ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича на ухвалу Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко С.А. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича на ухвалу Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року залишено без руху для подачі апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та заяви про поновлення процесуального строку разом з доказами поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

07.12.2020 року на виконання ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року надійшла заява про усунення недоліків з якої вбачається, що ухвалу суду виконано апелянтом не в повному обсязі, а саме апелянт не надав суду заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.4 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, оскільки приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду від 16 листопада 2020 року в повному обсязі у зазначений строк не усунув, а саме не надав заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 185, ст. 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича на ухвалу Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржено до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Суддя: І.Ю.Ткаченко