Справа № 567/1255/19
УХВАЛА

14 січня 2020 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Острозі Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Острозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, служба у справах дітей Острозької районної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини клопотання про призначення експертизи

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Острозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, служба у справах дітей Острозької районної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач подала до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи спірного батьківства з використанням методів молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідач є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 . Та оскільки для достовірного встановлення і підтвердження батьківства необхідне проведення судово-медичної експертизи ДНК, тобто генетичної ідентифікації, просить суд призначити таку експертизу, виконання якої доручити експертам бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації.

Представник позивача адвокат Божко Т.Ю. подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності та відсутності її довірительки, зазначене клопотання підтримала.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Острозький районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області в підготовче засідання не з`явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:служба у справах дітей Острозької районної адміністрації Рівненської області в підготовче засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, є необхідність у призначенні судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для призначення у справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 210, 227, 243, 251-253, 353 ЦПК України, суд

постановив

клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Острозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, служба у справах дітей Острозької районної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи існує кровна спорідненість між ними?

Проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК доручити експертам бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Попередити експерта бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Експерту бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації про дату, час та місце відібрання біологічних зразків повідомити підекспертних осіб: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ), як законного представника малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 разом з малолітнім ОСОБА_3 , а також ОСОБА_2 з`явитись на виклик експерта для відібрання зразків та проведення експертизи в експертну установу до бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та оплату за проведення експертизи провести в дводенний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.