Справа №718/2583/19
Провадження №2/718/705/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Лакусти В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу у них народилось дві дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Вказує, що вони із відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюб із 01.05.2006 року. 05.04.2017 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області шлюб між ними розірвано.

Відповідно до рішення Кіцманського районного суду від 20.02.2017 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на її, ОСОБА_1 , користь на утримання дітей в розмірі по Ѕ частині всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до їх повноліття, починаючи стягнення з 26.01.2017 року.

Зазначає, що відповідач фактично сплачує по 800 гривень щомісячно на кожну дитину, що є мізерною сумою для дітей шкільного віку. На даний час ціни на промислові та продовольчі товари зросли, змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, а тому аліментів, які сплачує відповідач, недостатньо для задоволення потреб дітей, а тому просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Вказує, що даний позов є безпідставним, він ніколи не ухилявся від обов`язків утримувати своїх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які на даний час проживають з батьками позивачки, так як позивачка більшу частину життя після їх розлучення проводить за межами України. З дітьми постійно спілкується, цікавиться їх навчанням, займається їх вихованням та оздоровленням.

Зазначає, що протягом 2017-2019 років систематично сплачує кошти за харчування дітей у школі. Старша дочка ОСОБА_4 навчається у Кіцманській музичній школі, клас фортепіано, плату за її навчання у розмірі 250 гривень на місяць також сплачує відповідач. Діти завжди відвідують усі позакласні заходи, квитки оплачує також відповідач. Щорічно діти за кошти відповідача та його батьків оздоровлюються. З доньками практично щодня спілкуються, у них гарні відносини. Усе що вказано позивачкою у позовній заяві про те, що відповідач не бере участі у вихованні дітей, не турбується їхнім станом здоров`я не відповідає дійсності.

Згодом відповідач ОСОБА_2 скерував до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, вказавши, що згідний сплачувати аліменти в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 вбачається що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 (а.с.5)

Зі змісту рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.02.2017 року вбачається, що із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по Ѕ частині всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до їх повноліття, починаючи стягнення з 26.01.2017 року (а.с.6)

Відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.04.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.7).

Довідкою №841 від 20.09.2019 року, виданою виконкомом Кліводинської сільскої ради Кіцманського району Чернівецької області, підтверджується те, що ОСОБА_1 ніде не працює згідно Наказу № 08/2 від 16.08.2018 року по даний час.(а.с. 11).

Згідно довідки №839 від 20.09.2019 року, виданої виконкомом Кліводинської сільскої ради Кіцманського району Чернівецької області, вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 12).

Зі змісту довідки №840 від 20.09.2019 року, виданої виконкомом Кліводинської сільскої ради Кіцманського району Чернівецької області, вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дочка ОСОБА_4 , 2006 року народження, дочка ОСОБА_3 , 2011 року народження, батько ОСОБА_7 , 1957 року народження, мати ОСОБА_8 , 1958 року народження, та брат ОСОБА_9 ,1991 року народження (а.с. 13).

Згідно довідки, яка видана Кліводинським ЗОНЗ І-ІІ ступенів, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є учнями третього та сьомого, відповідно, класу даного навчального закладу (а.с.14).

Відповідно до довідки №53 від 09.10.2019 року, виданої Кіцманською музичною школою ім. В. Івасюка , вбачається, що ОСОБА_4 навчається у 6 класі, батько ОСОБА_2 сплачує щомісячну плату за навчання в розмірі 250 гривень (а.с.22).

Відповідно до довідки, яка видана Кліводинським ЗОНЗ І-ІІ ступенів вбачається, що за харчування в шкільній їдальні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кошти сплачує батько ОСОБА_2 (а.с.23).

Згідно довідки виданої ФГ Ножихіна І.М. від 08.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 працює у ФГ Ножихіна І.М. та зазначено розмір його заробітної плати (а.с.24).

Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, в якому судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Тобто закон надає право платнику аліментів або стягувану звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров`я, а також в інших випадках, передбачених цих Кодексом, і відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦГІК України сторони повинні довести суду наявність цих обставин, подавши відповідні докази.

Звертаючись до суду із позовом про зміну розміру стягуваних аліментів, позивач ОСОБА_1 вказувала на те, що з часу призначення на її користь аліментів на утримання дітей внесено зміни в законодавство в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину.

Проте позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту зміни її матеріального стану, а навпаки ОСОБА_1 пояснила суду, що періодично працює за кордоном, та докази щодо поліпшення матеріального становища відповідача.

Посилання ОСОБА_1 на зміни в законодавстві в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановленого судового рішення про стягнення аліментів

Відповідно до роз`яснень, викладених у абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено, що судам необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитиною не є підставою для перегляду постановлених судових рішень про їх стягнення.

На підставі вище наведеного, відповідно до ст. 192 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.О. Масюк