Справа № 524/3337/20
Провадження №2-о/524/124/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі судового засідання Коваль Т.М.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
У червні 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вказаною заявою.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка залишилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 . З метою отримання спадщини вона звернулася до державного нотаріуса Каховської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про прийняття спадщини за законом. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між померлим чоловіком та його матір`ю - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді від 05.06.2020 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 01.10.2020 року до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після спадкодавця померлого ОСОБА_2 ; викликано заінтересовану особу через оголошення на веб-сайті судової влади України.
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. Судове засідання, призначене на 19.11.2020 року, просили проводити без їх участі.
Державний нотаріус Каховської міської державної нотаріальної контори про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, на адресу суджу направив заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.
Заінтересована особа ОСОБА_4 про дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла.
Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31).
Після смерті чоловіка залишилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-18).
З метою отримання спадщини вона звернулася до державного нотаріуса Каховської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про прийняття спадщини за законом.
Крім заявниці до державного виконавця із заявою про прийняття спадщини також звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка спадкодавця від іншого шлюбу.
Мати померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочка померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернулись до нотаріуса 21.02.2019 року та 03.09.2019 року із заявами про відмову від спадщини.
Державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу після померлого ОСОБА_2 № 6/2019 (а.с. 25).
Постановою державного виконавця Лазаренко Н.Д. було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між померлим чоловіком та його померлою матір`ю (а.с. 14, 42). .
Факт родинних відносин померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується доказами, доданими до заяви:
- відповіддю Полтавського обласного військового комісаріату на адвокатський запит за № 1/12/407 від 06.02.2020 року (а.с. 45);
- договором дарування квартири (а.с. 15-18).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним сином померлої ОСОБА_3 .
У відповідності зі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Встановлення факту заявнику необхідно для прийняття спадщини за законом.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 29.11.2020 року.

Суддя Ж.О. Кривич