Справа № 144/1162/19
Провадження № 2/144/369/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення судових витрат на користь відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теплицького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій ухвалою від 24.11.2020 було закрито.

26.11.2020 від представника відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про стягнення судових витрат по справі з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в сумі 3500 грн. та з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 в сумі 2500 грн. Провадження по даній справі було закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і ця відмова прийнята судом. Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не допускали порушень, передбачених ч. 9 ст. 141 ЦПК України, а позивач навпаки, тому в результаті її неправомірних дій виник вказаний спір. В результаті таких дій позивача, відповідачі були вимушені звернутись до послуг адвоката. Розрахунок понесених судових витрат було надано суду при подачі відзиву на позовну заяву.

Судом не вбачається за необхідне викликати учасників справи в судове засідання для вирішення поданої заяви.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 144/1162/19, суд дійшов наступного.

Ухвалою Теплицького районного суду від 24.11.2020 провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів, зобов`язання вчинити дії закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Понесені відповідачами судові витрати підтверджуються договорами про надання професійної правничої допомоги у цивільній справі від 27.02.2020, розрахунками суми гонорару за надану правничу допомогу від 10.03.2020, актами приймання передачі послуг за Договором про надання професійної правничої допомоги від 10.03.2020, квитанцією № 4 від 10.03.2020 про отримання від ОСОБА_2 гонорару в сумі 3500 грн. та квитанцією № 5 від 10.03.2020 про отримання від ОСОБА_1 гонорару в сумі 2500 грн.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що заява представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 підлягає задоволення, а тому з позивача на користь відповідачів потрібно стягнути понесені ними судові витрати пов`язані з розглядом цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 260, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення судових витрат на користь відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. понесених нею судових витрат пов`язаних з розглядом цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. понесених нею судових витрат пов`язаних з розглядом цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя