Єдиний унікальний номер справи 333/3124/20
Номер провадження 2/333/1877/20
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

10 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Курочкіної І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Запорізька міська рада (69063, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 206) про встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

19червня 2020 року представник позивачів адвокат Фельський С.Л., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користування, житлові площею 10,2 кв.м. та площею 17 кв.м. разом з балконом, ОСОБА_3 житлову кімнату площею 14,2 кв.м. разом з лоджією у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; інші приміщення (ванну кімнату, комору, кухню, вбиральню, коридор) залишити в загальному користуванні.; поділити особові рахунки, які відкриті в ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», ТОВ «ВЕЛЬМУТ-ЗАПОРІЖЖЯ», КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», КП «ВОДОКАНАЛ», ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ», ОСББ «40-РІЧЧЯ ПЕРЕМОГИ 23» для нарахування та утримання оплати за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 у рівних долях 1/3 з позивача-1 ОСОБА_1 , 1/3 з позивача ОСОБА_2 та 1/3 з відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2020 року справу прийнято в провадження судді Стоматова Е.Г., вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

11 литстопада 2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися. Клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що від представника заявника до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду, суд вбачає законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 133, 257-260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Запорізька міська рада (69063, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 206) про встановлення порядку користування квартирою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов