Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/19/20
Провадження № 2/499/106/20
У Х В А Л А

Іменем України

"13" січня 2020 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ро визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Суддею при дослідженні поданої позовної заяви встановлено, що позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ст.175, ст..177 ЦПК України.

Ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві позивачем зазначено дві позовні вимоги не майнового характеру , а саме про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням та про їх зняття з реєстрації за місцем проживання.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за поданням до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві позивачем зазначено дві позовні вимоги не майнового характеру про те як вбачається позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 768,40 грн, тобто підтверджено сплату судового збору, але не в повному розмірі відповідно до закону, лише за одну позовну вимогу.

Отже аналізуючи встановлені обставини вбачається, що позивачем судовий збір за подання даного позову сплачено не в повному розмірі, як встановлено Законом України «Про судовий збір», тому суд не може вважати що позивачем додержана вимога ч. 4 ст.177 ЦПК України щодо надання документу що підтверджує сплату судового збору.

Крім того в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, а саме копію квитанції про сплату судового збору.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ро визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали, а саме : надати документ про сплату судового збору в повному розмірі, а саме щодо другої позовної вимоги немайнового характеру, надати копії квитанцій про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачці, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Тимчук