Справа № 591/6738/20
Провадження № 2/591/2806/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

Головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Терещенко М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Зацепіна В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати батьківство ОСОБА_3 , внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.12.2018 року № 1629 та в розділі відомостей про батька зазначити ОСОБА_3 та стягувати з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ј частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

09 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне запитання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був народжений матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення експертизи просить доручити експертам Відділення судово-медичної генетичної ідентифікації (встановлення батьківства/материнства методом ДНК-аналіз) Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлене клопотання підтримали. Представник відповідача при вирішенні клопотання послався на розсуд суду.

Представники третіх осіб у судове засідання не з?явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову, для з?ясування обставин справи необхідні спеціальні знання. З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Відділенню судово-медичної генетичної ідентифікації (встановлення батьківства/материнства методом ДНК-аналіз) Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103; 104; 107; 108; 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Відділення судово-медичної генетичної ідентифікації (встановлення батьківства/материнства методом ДНК-аналіз) Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступне питання:

1.Чи є, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був народжений матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4) відібрати біологічні зразки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз завчасно повідомити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстраці: АДРЕСА_2 ) про час, місце та дату явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4 з`явитися до експертної установи Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4) для проведення експертизи, маючи при собі паспорта громадян України, свідоцтво про народження неповнолітньої дитини та ІПН.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати дозвіл на повне знищення об`єктів судової молекулярно-генетичної експертизи.

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.

Провадження у справі зупинити на строк проведення експертизи.

У розпорядження експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз надати матеріали цивільної справи №591/6738/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.С. Северинова