Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

10 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що ним 14.03.2018 було надано відповідачці в позику грошові кошти в сумі 198000 грн. Вказує, що ОСОБА_2 зобов`язувалася повернути кошти до 15.09.2018, проте до сьогоднішнього часу відповідачка ухиляється від їх повернення, чим порушує взяті на себе зобов`язання. Крім цього, відповідачка зобов`язувалась виплачувати позивачу до 15 числа кожного місяця відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 8500 грн. Позивач вказує, що ОСОБА_2 було здійснено три перекази для виплати процентів у лютому та у березні 2019 року на загальну суму 10000 грн., а до цього і після цього відповідачка відсотки не виплачувала. Позивач вважає, що, окрім, основної суми боргу та процентів з користування грошовими коштами, встановленими розпискою, боржник зобов`язаний також відшкодувати інфляційні втрати у зв`язку із неповерненням боргу у визначений строк. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідачки на його користь суму основного боргу в розмірі 198000 грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 41000 грн., суму інфляції в розмірі 14058 грн., а всього 253058 грн. Також, просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 2530,58 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя позов підтримав та просив його задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, з заявами до суду не зверталася.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області 03.12.2014, 14.03.2018 отримала від ОСОБА_1 198000 грн. та зобов`язувалася повернути кошти до 15.09.2018 зі сплатою відсотків в розмірі 8500 грн. до 15 числа кожного місяця, що підтверджується оригіналом розписки від 14.03.2018 власноруч підписаною відповідачкою.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Строк (термін) виконання зобов`язання встановлений ст. 530 ЦК України, а саме, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити, зокрема, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вказано позивачем у позові, відповідачкою було здійснено три перекази для виплати процентів у лютому 2019 року та березні 2019 року на загальну суму 10000 грн.

Розрахунок розміру процентів за користування позикою складає: 8500 грн. (за квітень 2018 року) + 8500 грн. (за травень 2018 року) + 8500 грн. (за червень 2018 року) + 8500 грн. (за липень 2018 року) + 8500 грн. (за серпень 2018 року) + 8500 грн. (вересень 2018 року) - 10000 грн. (виплата в лютому 2019 року та березні 2019 року) = 41000 грн.

Розрахунок встановленого індексу інфляції в Україні: індекс інфляції у жовтні 2018 року становив 101,7%, у листопаді 2018 року - 101,4 %, у грудні 2018 року - 100,8 %, у січні 2019 року - 101,0 %, у лютому 2019 року - 100,5%, у березні 2019 року - 100,9 %, у квітні 2019 року - 101,0%, у травні 2019 року - 100,7 %, у червні 2019 року - 99,5 %, у липні 2019 року - 99,4 %. Сукупний індекс інфляції за вказаний період з жовтня 2018 року по липень 2019 року становить: 1,017 х1,014 х 1,008 х 1,010 х 1,005 х 1,009 х 1,010 х 1,007 х 0,995 х 0,994 = 1,071 або 107,1%. Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції: (198000 грн. х 107, 1%) / 100% = 212058 грн. Таким чином, сума інфляції за вказаной період становить 14058 грн. (212058 грн. - 198000 грн. = 14058 грн.).

Виходячи з встановлених судом обставин справи, умов Договору позики між сторонами та положень законодавства України, яким регламентовано спірні правовідносини, відповідачка свої зобов`язання за договором позики перед позивачем не виконала, зокрема, у встановлений договором строк до 15.09.2018 суму позики в повному обсязі позивачу не повернула, у зв`язку з чим у відповідачки перед позивачем утворилась заборгованість за договором в загальному розмірі 198000 грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 41000 грн., суму інфляції в розмірі 14058 грн., які суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки.

Крім того, до стягнення з відповідачки в силу вимог ст. 141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2530,58 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 13, 18, 141, 263, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, ст. ст.15, 16, 23, 525, 526, 530, 533, 611, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , суму основного боргу в розмірі 198000 грн., проценти за користування грошовими кошами у розмірі 41000 грн., суму інфляції в розмірі 14058 грн., разом 253058 грн. (двісті п`ятдесят три тисячі п`ятдесят вісім гривень 00 копійок), а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2530,58 грн. (дві тисячі п`ятсот тридцять гривень 58 копійок), а всього 255 588,58 грн. (двісті п`ятдесят п`ть тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 58 копійок).

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та проживюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 15.01.2020.

Головуючий І.О.Мельник