Справа № 442/6992/20
Провадження № 2/442/1650/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

06.11.2020 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» на його користь заборгованість по заробітній платі за чотири місяці: з грудня 2019 року по березень 2020 року в сумі 20000,00 грн., а також моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування довідки у відповідача про заборгованість заробітної плати, так як у добровільному порядку підприємство не надає.

Дане клопотання судом задоволено ухвалою суду від 11.11.2020 року, якою витребувано від ТзОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» довідку з розрахунком заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 .

25.11.2020 року на адресу суду від в.о. директора підприємства В.І. Ясінського надійшло клопотання, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату та викликати сторони, обґрунтовуючи тим, що не може вчасно подати докази, забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, так як такі перебувають на самоізоляції, а процесуальні строки постановою Кабінету Міністрів продовжуються на строк дії карантину.

Перевіривши матеріали позовної заяви, доводи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку надання доказів на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби в Україні приходжу до наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.5 ЦПК України, «здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Під способами захисту цивільних прав розуміють передбачені законом заходи примусового характеру, за допомогою яких відновлюються порушені, невизнані або оспорювані права.

Вимогами статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, зобов`язані повідомляти про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Клопотання про неможливість подання доказів, які витребував суд ухвалою від 11.11.2020 року відповідач обґрунтовує перебуванням працівників підприємства на самоізоляції, однак вказане не підтверджено жодними доказами. Причину невиконання ухвали про витребування довідки з розрахунком заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 від 11.11.2020 року, суд вважає неповажною, такою, що порушує права позивача на належний розгляд справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадк у невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

З урахуванням вимог ст. ст. 83, 84, 148 ЦПК України для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід державного бюджету штраф у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» довідку з розрахунком заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 148 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» () штраф в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» () довідку з розрахунком заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані докази, необхідно подати суду до початку судового засідання, яке призначене на 10 грудня 2020 о 08 год. 50 хв..

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар