Номер провадження 2-о/387/3/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають значення.

Відповідно до ч.3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи зміст заявленої вимоги та додані матеріали, заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням заяви.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З урахуванням викладеного, заявнику необхідно усунути недоліки заяви та надати належним чином завірені копії документів доданих до позову.

Також суд вважає, що в заяві не зазначено заінтересованої особи Любоіванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, на території якої знаходиться земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на землю №204 від 24.04.2001.

Отже заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 294 ЦПК України, а саме, у ній не зазначено належну заінтересовану особу .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву слід залишити без руху .

Керуючись ст.ст. 1 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

Запропонувати стороні заявника в указаний строк вчинити такі дії :

1. Надати належним чином завірені копії документів доданих до позову;

2. Надати до суду заяву та копію заяви в якій зазначити заінтересовану особу Любоіванівську сільську раду Арбузинського району Миколаївської області .

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.