Дата документу 13.01.2020
УХВАЛА

13 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., за участі секретаря Макаренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проте його представником у попередньому судовому засіданні було надано до суду клопотання, в якому він просив з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати у позивача докази на підтвердження його позовних вимог.

Дане клопотання ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року було задоволено та ухвалено витребувати у Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба: рапорт, наданий університету Усачовим А.С. щодо проживання за межами університету та зняття його з продовольчого утримання; документальні підтвердження щодо продовольчого утримання; документальні підтвердження щодо грошового утримання ОСОБА_1 , а саме: підтвердження переведення грошей відповідно до відомостей університету та перерахованого на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» (банківські операції).

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що ухвала суду від 02.10.2019 по теперішній час залишається невиконаною, хоча її копія надсилалась на адресу Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба та в матеріалах справи міститься підтвердження отримання позивачем копії вказаної ухвали /а.с.81/.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача докази, затребувані представником відповідача у його клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 127, 247 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати у Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба: рапорт, наданий університету ОСОБА_2 .С. щодо проживання за межами університету та зняття його з продовольчого утримання; документальні підтвердження щодо продовольчого утримання; документальні підтвердження щодо грошового утримання ОСОБА_1 , а саме: підтвердження переведення грошей відповідно до відомостей університету та перерахованого на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» (банківські операції).

Зазначені документи надіслати до суду до початку судового засідання, яке призначено на 20 лютого 2020 року на 11-00 год.

Попередити позивача, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: