Справа № 635/9105/19
Провадження № 2/635/1004/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів на його користь шкоду в сумі 51 380 грн. 00 , а також судовий збір.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даного позову Харківському районному суду Харківської області, до якого він подається.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_2 по справі на території Харківського району не зареєстрований, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивач в своєму позові вказує місце скоєння ДТП, а саме м.Люботин Харківської області.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, суд вважає що дану справу необхідно передати до Люботинського міського суду Харківської області, оскільки дана цивільна справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області, так як відповідач до якого заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 має місце реєстрації: АДРЕСА_1 , а тому справа підлягає передачі за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області.

Керуючись статтями 27,31,187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області (Харківська область, м.Люботин, вул.Некрасова,10)

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 13 січня 2020 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко