Провадження № 2/761/704/2020
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Валовій Д.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Кондратенко О.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 45).

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 01-08-802 від 29 вересня 2020 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року матеріали справи прийнято до провадження судді Саадулаєва А.І. призначено судове засідання на 19 листопада 2020 року (а.с. 140).

В судове засідання, яке відбулось 19 листопада 2020 року представник позивача не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши заяву про залишення позовної заяви без руху, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, в розрахунках позивача не зазначено за який період здійснювався розрахунок, не вказано дату виникнення основної заборгованості, не вказано дати виникнення простроченої заборгованості за кредитом та процентами тощо.

Також позивачем не надано суду виписок саме за договором №РКЕSТIGЕ-82-G від 02.03.2015 року по картковому рахунку № НОМЕР_1 , які відображають операції за кредитним договором такі як: отримання та повернення кредитних коштів, нарахування та сплату процентів, віднесення заборгованості до простроченої, розмір простроченої заборгованості за кредитом та процентами, видача та погашення несанкціонованого кредиту, момент виникнення несанкціонованого кредиту тощо.

Крім того, позивачем не надано доказів здійснення оплати за відступлення права вимоги за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 травня 2018 року, а відтак відсутні докази набуття чинності (укладення) договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Однак, позивачем не зазначено дати засвідчення.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4, 6, 9 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, що становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: