Справа № 591/5787/19
Провадження № 2-о/591/27/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Блошенко Вікторія Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВС Т А Н О В И В:

6 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно дублікату свідоцтва про смерть від 09 липня 2019 року серія НОМЕР_1 - «ОСОБА_2», був батьком ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Свою заяву мотивує тим, що вона звернулась до нотаріуса Блошенко Вікторії Іванівни для оформлення спадкового права після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись до нотаріуса, дізналася, що нотаріусом виявлено, що в дублікаті свідоцтва про смерть від 09.07.2019 року прізвище батька « ОСОБА_2 » не збігається з прізвищем батька заявника, яке зазначено в свідоцтві про народження та в свідоцтві про народження заявника: « ОСОБА_2 ». Допущена помилка унеможливлює право заявника на оформлення спадкового майна після смерті її батька.

Представник заявник в письмовій заяві підтримав заявлені вимоги, просить справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - нотаріуса Білошенко В.І. в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутність представника, проти заяви не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією дублікату свідоцтва про смерть серії І-БП від «15 » січня 2002 року за НОМЕР_5 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 03 червня 1952 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записано ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_7 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

З метою отримання спадкового майна, що належало батькові на момент його смерті, заявник звернулась з відповідною заявою до нотаріуса Блошенко В.І. про оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва на право на спадщину.

Однак нотаріусом було встановлено, що в наданих заявником документах на оформлення спадщини є розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть батька прізвище вказано « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження заявника - « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті батька.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно дублікату свідоцтва про смерть від 09 липня 2019 року серія НОМЕР_1 - «ОСОБА_2» був батьком ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315-319, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа : нотаріус Блошенко Вікторія Іванівна (місцезнаходження : м .Суми, майдан Незалежності, 8) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 16 січня 2020 року.

Суддя О.В.Грищенко