справа № 631/917/20
провадження № 2-о/631/40/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Ракової С. А.

розглянувши усно у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ХАРКІВ), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою «Про надання права на шлюб», до участі у розгляді якої залучив в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та Нововодолазький районний відділ ДРАЦС Головного управління юстиції в Харківській області (а. с. 2 - 4).

Зазначена заява надійшла до суду 22.10.2020 року, була зареєстрована за вхідним № 5957/20-вх із наданням автоматизованою системою документообігу суду єдиного унікального № 631/917/20 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, передана на розгляд головуючого судді Мащенко С. В. (а. с. 2, 13).

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хрещова Богодухівського району Харківської області. На даний час він не досяг повноліття. Навесні 2020 року він познайомився з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ними склались дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поважають один одного, а тому вони мають зареєструвати шлюб. Звернувшись із заявою в Нововодолазький відділ РАЦС про реєстрацію шлюбу, їм було відмовлено у зв`язку з тим, що він не досяг шлюбного віку, на момент звернення йому виповнилося 17 років, та запропоновано звернутися до суду. Визнання права на укладення шлюбу для нього є необхідним і відповідає його інтересам, оскільки на даний час ОСОБА_2 вже вагітна терміном 17 тижнів згідно з довідкою № 106 від 28.08.2020 року, а тому йому необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Його батьки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати нареченої - ОСОБА_5 не заперечують проти укладення шлюбу, оскільки він працює та може забезпечувати в майбутньому їх сім`ю матеріально. Реєстрація шлюбу з ОСОБА_2 відповідає його інтересам, вони кохають один одного і обидва зацікавлені в народженні дитини та реєстрації шлюбу. Тому просив надати йому право на укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати Нововодолазький районний відділ ДРАЦС Головного управління юстиції в Харківській області зареєструвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в установленому законом порядку (а. с. 2 - 4).

10.01.2020 року заінтересована особа - Нововодолазький районний відділ ДРАЦС Головного управління юстиції в Харківській області змінив найменування на НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ХАРКІВ). Оскільки відповідні зміни не є його перетворенням, ураховуючи, що відділом здійснено відповідну державну реєстрацію зміни назви юридичної особи, відсутні юридичні підстави для залучення до участі у справі їх правонаступника, а тому в ході розгляду цього судового провадження слід враховувати нове найменування заінтересованої особи: НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ХАРКІВ).

26.11.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним клопотанням (вхідний № 6554/20-вх) про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , - яке задоволено й на підставі ухвали суду ОСОБА_3 залучено до участі у справі з єдиним унікальним № 631/917/20 (провадження № 2-о/631/20/20) за заявою ОСОБА_1 із залучення до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та Нововодолазький районний відділ ДРАЦС Головного управління юстиції в Харківській області, в якості заінтересованої особи (а. с. 23, 27 - 30).

Крім того, заявник ОСОБА_1 у відповідній заяві від 26.11.2020 року відмовився від клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 6554/20-вх від 26.11.2020 року, в якій просив справу розглянути за його відсутності, задовольнивши заяву у повному обсязі (а. с. 23).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 6555/20-вх від 26.11.2020 року, в якій просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 24, 25).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 6707/20-вх від 04.12.2020 року, в якій просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 34, 35 - 36).

Представник заінтересованої особи - Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак від начальника відділу Бондар І. надійшов лист, зареєстрований за вхідним № 6240/20-вх від 10.11.2020 року, в якому вона просить справу розглянути за відсутності їх представника, зазначивши, що зауважень та заперечень по справі не мають (а. с. 21).

Відповідно до змісту частини 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, а згідно частини 1 статті 223 цього ж кодексу неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Крім того, на підставі частини 3 статті 211 цього ж кодексу особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін свідчать їх відповідні заява та лист, долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання учасниками справи особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Здійснюючи правосуддя на засадах змагальності й рівності учасників судового процесу перед законом і судом, всебічно, повно, об`єктивно, справедливо, неупереджено та своєчасно з`ясувавши всі обставини справи і всі фактичні данні в межах заявлених вимог, що мають значення для вирішення справи за суттю й на які сторони та їх представники посилались як на підставу своїх вимог, перевіривши їх доказами, отриманими відповідно до правил цивільного процесуального кодифікованого закону й безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши письмові докази у справі,- суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, пунктом що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд - у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому справа перебуває на розгляді належного суду.

Вирішуючи спірні правовідносини суд виходить з того, що завданням цивільного судочинства, визначеним у частині 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Тому згідно частини 1 статті 4 цього ж нормативно-правового акту, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, суд відповідно до приписів частини 1 статті 13 цивільного процесуального кодифікованого закону України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

При цьому частиною 1 статті 77 вказаного нормативно-правового документа визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до припису частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 цивільного процесуального кодифікованого закону України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього кодексу.

Одночасно із цим, згідно частини 2 статті 77 та частини 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, в ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.

Згідно свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 ), виданого 24.06.2003 року Хрущово - Микитівською сільською радою, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 24.06.2003 року зроблено відповідний запис за № 05, та його батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а. с. 7).

Як убачається з довідки № 106 від 28.08.2020 року, виданої КНП «Міська поліклініка № 9» Харківської міської ради, ОСОБА_2 , 2000 року народження, яка мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , знаходиться на «Д» обліку у зв`язку із вагітністю 17 -18 тижнів (а. с. 9).

Згідно довідки № 135 від 01.12.2020 року, виданої КНП «Міська поліклініка № 9» Харківської міської ради, ОСОБА_2 , 2000 року народження, яка мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , знаходиться на «Д» обліку у зв`язку із вагітністю 31 -32 тижнів (а. с. 33).

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 суд виходить з того, що з огляду на приписи частини 3 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України - у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Положення частини 1 статті 293 вказаного цивільного процесуального кодифікованого закону України передбачають, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно статті 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до статті 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно статті 24 Сімейного кодексу України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Реєстрація шлюбу з особою, яка визнана недієздатною, а також з особою, яка з інших причин не усвідомлювала значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, має наслідки, встановлені статтями 38-40 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визначення його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до участі у справі залучаються один або двоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідальність такого права інтересам заявника.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та особа, з якою він бажає зареєструвати шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають намір одружитися, тому є підстави для надання ОСОБА_1 права на шлюб.

Враховуючи вищевикладене, стан ОСОБА_2 , яка є вагітною та її бажання зареєструвати шлюб з ОСОБА_1 , відсутність заперечень заінтересованих осіб по справі, обставини встановлені в судовому засіданні, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, що повністю відповідатиме його інтересам.

Одночасно із цим, вирішуючи вимоги ОСОБА_1 щодо зобов`язання Нововодолазький районний відділ ДРАЦС Головного управління юстиції в Харківській області зареєструвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в установленому законом порядку, суд вважає їх передчасними, а тому такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, рішення суду про надання права на шлюб, яке набрало законної сили, є підставою для звернення до органів РАЦС із заявою про реєстрацію шлюбу.

Також за змістом частини 1 статті 2 та частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України захисту судом підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Тому у задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо зобов`язання Нововодолазький районний відділ ДРАЦС Головного управління юстиції в Харківській області зареєструвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в установленому законом порядку, слід відмовити.

У відповідності із приписами частини 7 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтею 51, 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17, пунктом 6 частини 2 статті 36 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями); Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів»; пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, статтями 22 та 23 Сімейного кодексу України; пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визначення його недійсним та поділ спільного майна подружжя»; статтями 1 - 5, 7, 10 - 13, 17 - 19, 23, 42, 58, 65, 67, 76 - 81, 83, 89, 128 - 131, 133, 211, 214, 223, 235, пунктом 2 частини 1 та частиною 3 статті 258, статтями 259, 263 - 265, 268, частинами 5 та 11 статті 272, частинами 1 і 2 статті 273, статтями 293, 294, 315, 319, частиною 1 статті 352, статтями 354, 355, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві положення» й підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями), -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ХАРКІВ), - «Про надання права на шлюб» задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_6 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Нововодолазький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини (скорочене рішення) - в той же строк з дня складання повного рішення. Оскільки рішення ухвалене під час дії карантину, перебіг цього строку у повному обсязі починається у день, наступний за днем закінчення карантину.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано, а у разі подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення, що набрало законної сили, обов`язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються при проголошенні рішення:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання чи перебування ( АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків ( НОМЕР_2 ), паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм (№ НОМЕР_3 , оформлений 08.09.2017 року);

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання чи перебування ( АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків ( НОМЕР_4 ), паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм (№ НОМЕР_5 , оформлений 07.12.2018 року);

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання чи перебування ( АДРЕСА_4 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, паспорт громадянина України (серія НОМЕР_6 );

Заінтересована особа: НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ХАРКІВ), місцезнаходження (вулиця Донця Григорія, будинок № 18-а, селище міського типу Нова Водолага Харківської області, 63202), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (04058522).

Рішення ухвалено шляхом прийняття, складено за допомогою комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко