Справа № 144/223/20
Провадження № 2/144/542/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"09" грудня 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засіданні Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В лютому 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», через представника Кіріченка В.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 133621 грн. 03 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 серпня 2009 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до якого було надано кредит в розмірі 2200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 31 грудня 2019 року має заборгованість за кредитом в розмірі 330967 грн. 99 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом 2221 грн. 15 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 321996 грн. 84 коп., заборгованість за пенею 6750 грн. 00 коп. Представник позивача вказує, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, а тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.08.2009 року в розмірі 133621 грн. 03 коп., з яких: 2221 грн. 15 коп. - заборгованість за кредитом; 131399 грн. 88 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 20.08.2009 по 30.07.2018, та судові витрати в розмірі 2102.00 грн. судового збору.
Від представника позивача Кіріченка В.М., надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що 20 серпня 2009 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н від 20.08.2009 року, за яким позичальнику був наданий кредит у розмірі 2200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своє зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує, на час розгляду справи його борг становить 330967 грн. 99 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом 2221 грн. 15 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 321996 грн. 84 коп., заборгованість за пенею 6750 грн. 00 коп.
Сторонами погоджено, що договір № б/н від 20.08.2009 року складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку.
При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За таких обставин підписання позивачем договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.2 та п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.
ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує.
Так, відповідачем не надано своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 20.08.2009 року укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 .
Разом з тим, позивач реалізовуючи своє право на вибір способу захисту свого порушеного права, просить стягнути з відповідача лише частину суми заборгованості, а саме 133621 грн. 03 коп., з яких: 2221 грн. 15 коп. - заборгованість за кредитом; 131399 грн. 88 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 20.08.2009 по 30.07.2018.
Дані правовідносини регулюються цивільним кодексом України.
- ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;
- ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства;
- ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
- ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти;
- ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором;
- ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором;
- ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором, або законом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню. Тому з відповідача необхідно стягнути 133621 грн. 03 коп., з яких: 2221 грн. 15 коп. - заборгованість за кредитом; 131399 грн. 88 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 20.08.2009 по 30.07.2018.
Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 509, 525, 526, 530, 611 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 141, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя