Справа № 485/1156/19
Провадження № 2/485/17/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,

встановив:

У липні 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтувала таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько та син відповідачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 3,48га, 2,81га, 0,45га в межах території Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. За життя 28 липня 2018 року спадкодавець склав заповіт, яким вказане вище майно заповів позивачці та у встановлений законом строк вона подала заяву про прийняття спадщини. Після смерті дядька, окрім неї, спадкоємцем першої черги на обов`язкову частку у спадщині є матір померлого ОСОБА_3 , 1941 року народження, яка є непрацездатною за віком. За життя сина, відповідачка не здійснювала за ним догляд, не піклувалася ним, матеріально не допомагала. Останній постійно потребував догляду за тяжкої хвороби. Доглядом, піклуванням, забезпеченням усім необхідним, а також похованням та встановлення пам`ятнику займалися його брат ОСОБА_5 та позивачка. Після поховання сина, відповідачка виїхала за межі Миколаївської області і до теперішнього часу жодного разу не приїздила. Свої спадкові права остання не оформлює та не подала відмови від прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, просить суд усунути відповідачку від права на спадкування обов`язкової частки у спадщині за законом після смерті ОСОБА_4 .

У судовому засіданні позивачка та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачка позовні вимоги позивачки визнала повністю, підтвердила що дійсно її син при житті мав тяжке захворювання, внаслідок чого потребував постійної допомоги та догляду, проте вона йому такої допомоги не надавала. З вказаних обставин не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новокондакове Снігурівського району Миколаївської області помер ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №11 від 03 вересня 2018 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (а.с.7).

За життя 28 липня 2018 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області Гончаренко С.А. та зареєстрованого в реєстрі за №48, яким заповідав земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 3,48га, 2,81га, 0,45га в межах території Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, належні йому на підставі Державних актів на право власності, виданих Снігурівською районною державною адміністрацією серій ЯЕ №931837, ЯЕ №931839, ЯЕ №931838 (а.с.5, 8-9) та автомобіль марки М2140, 1978 року випуску, ОСОБА_1 - позивачці у справі (а.с.12).

20 листопада 2018 року ОСОБА_1 подала до Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті дядька ОСОБА_4 , що вбачається з копії спадкової справи до майна померлого №407/2018 (а.с.30-37).

12 липня 2019 року завідувачем Снігурівською державною нотаріальною конторою Коваль Ю.В. позивачці надано роз"яснення, що крім неї, є інший спадкоємець за законом, який має право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК України, а саме непрацездатна за віком матір померлого ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину на 1/2 частку належного йому майна (а.с.13). Родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_3 , як між сином та матір`ю, підтверджено копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 , виданого 08 жовтня 1963 року Єлизаветівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №57 від 08 жовтня 1963 року (а.с.6).

Позивачка ствердила, що за потреби у постійному догляді за тяжкої хвороби і безпомічності, відповідачка не здійснювала догляд за сином, не піклувалася про нього, матеріально не допомагала. Забезпеченням усім необхідним, а також доглядом та піклуванням за спадкодавцем займалися його брат ОСОБА_5 та позивачка. На підтвердження вказаного позивачкою надані акт від 15 липня 2019 року, виданого депутатом Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Гончаренко С., підпис якої підтверджено сільським головою Коваленко О. про те, що ОСОБА_5 дійсно здійснював догляд за своїм братом ОСОБА_4 , 1963 року народження, до дня його смерті, останній потребував постійного стороннього догляду за хвороби на злоякісне новоутворення правої легені, вказаний факт підтверджено односельцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також довідку Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області №393 від 15 липня 2019 року про те, що ОСОБА_5 здійснив поховання за власний рахунок свого брата, мешканця с.Новокандакове Снігурівського району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з довідки №853 від 13 листопада 2018 року, виданої Нововасилівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_4 був зареєстрований по АДРЕСА_1 з 1963 року по день своєї смерті, знятий з реєстраційного обліку 03 вересня 2018 року, як померлий. Разом з ним за вказаною адресою на момент його смерті з 1960 року проживала його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5 спадкової справи №407/2018 до майна померлого ОСОБА_4 ).

При житті ОСОБА_4 хворів на рак правої легені, стадія ІІ кл. гр. ІІІ, знаходився на обліку у лікаря-хірурга Снігурівської ЦРЛ з приводу атеросклерозу, оклюзія правого, стеноз лівого стегнового повздошного сегменту, та у лікаря онколога з приводу раку правої легені, стадія ІУ, метастази в лімфоузли середостіння, стійкий больовий синдром, потребував постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою в.о. головного лікаря КНП "Снігурівська ЦРЛ" Флігинських В. від 17.12.2019 р. №1254/06-05.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , суду показали, що є сусідами позивачки, знали померлого, їм відомо, що протягом останніх місяців він потребував сторонньої допомоги, яку надавали йому позивачка та її батько - брат померлого ОСОБА_5 .

Обставини можливості надавати матеріальної та фізичної допомоги спадкодавцеві, якої він потребував, догляду та спілкування, відповідачка не оспорила та навпаки письмово підтвердила про те, що вона дійсно самоусунулася від надання допомоги синові, хоча той потребував такої допомоги, а вона могла її надати.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що відповідачка визнала позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування - задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 14.01.2020 р.

Суддя