№201/273/20
провадження 2/201/1448/2020
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Перша Павлоградська держана нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання спадкоємцем, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 січня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, третя особа: Перша Павлоградська держана нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання спадкоємцем, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п. 4 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачем з урахуванням позовних вимог, що містить позовна заява до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за вимогу майнового характеру та окремо за кожну вимогу немайнового характеру;

?позивачу слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки в позовній заяві він просить суд зобов`язати (суб`єкт владних повноважень) вчинити певні дії (здійснити перерахунок пенсії), однак вказана вимога не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства України, а відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних судочинства, якщо інше не встановлено законом;

?позивачу з урахуванням обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги слід уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, також у позовних вимогах викладено клопотання (п. 3, 5) про забезпечення доказів, яке не є вимогою позовного характеру, також слід зазначити, що порядок і форма заяви про забезпечення доказів визначено ст. ст. 116-117 ЦПК України, а тому на підставі вище викладеного вказане клопотання не повинно міститися у позовних вимогах;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Перша Павлоградська держана нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання спадкоємцем, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 31 січня 2020 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п. 4 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -