Справа № 302/1222/19
№ 2/302/41/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

13.01.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

відповідачка - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом з таким обгрунтуванням. 14.05.2013 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міжгірського РУЮ у Закарпатській області за актовим записом № 10. У сторін від шлюбу народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, що призвело до втрати почуттів одне до одного. Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків біля двох років, шлюб існує формально. Позивач покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між ним та відповідачем розірвати.

Позивач та його представник на розгляд справи не з`явилися, подавши суду заяву в якій просять заявлений позов задовольнити. Справу просять розглянути без їх участі.

Відповідачка позов визнала, заявила, що згідна на розірвання шлюбу, оскільки з відповідачем спільно не проживає вже тривалий час.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_2 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 14.05.2013 року у відділі ДРАЦС РС Міжгірського РУЮ у Закарпатській області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 10.

Сторони спільно у шлюбі не проживають вже два роки, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримують, що визнано відповідачкою та підтверджено довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих у ж/будинку осіб від 03.10.2019, яка видана виконкомом Синевирської с/ради. Позивачка та відповідач наполягають на розірванні шлюбу. Неповнолітня дитина сторін проживає із позивачкою. Позивачка ОСОБА_1 завила, що має намір вирішити питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в порядку передбаченому цивільним судочинством.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачем ОСОБА_2 або його представником не заявлено.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачкою прийняти.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстровано 14.05.2013 у відділі ДРАЦС Міжгірського РУЮ в Закарпатській області за актовим записом № 10.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 14.01.2020.

Суддя: В. П. Кривка