ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7915/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 ОСОБА_1 звернулась в Дарницький районний суд м. Києва з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј від середньомісячної заробітної плати штатних робітників по м. Києву у розмірі виходячи 16 737 грн. 00 коп., з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття з щорічною індексацією, відповідно до законодавства України. Та просила стягнути витрати на її користь за надання правової допомоги у розмірі 1 500 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.06.2010 сторони уклали шлюб, в якому у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2019 році стосунки між нею та відповідачем почали руйнуватися, вона у квітні 2019 року переїхала з дитиною до її батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Гроші на утримання дитини відповідач не надає з 2019 року, вона отримує нерегулярний дохід, інших доходів не має. На даний час вона має тяжке матеріальне становище, відповідач не бере участі у вихованні дитини та матеріальної допомоги не надає. Вона не може самостійно забезпечити дитину належним харчуванням, одягом та інше, її намагання утримати від відповідача матеріальну допомогу на дитину закінчилися нічим, їй відомо, що відповідач працює, але не офіційно, доходи свої не показує.

05.10.2020 ухвалою суду відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз`яснено відповідачу право подати до суду відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, щодо ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив не подав.

Враховуючи думку позивача викладеної в заяві, суд розглянув справу у відсутність учасників справи з постановлення заочного рішення у відповідності до вимог ст. 223, 280,281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини

Сторони перебувають у шлюбі з 19.06.2010, та мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6,7)

Позивач разом з дочкою зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9,10).

Як зазначила позивач, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не надає кошти на утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За нормою ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди стосовно порядку та розміру надання матеріальної допомоги дочці.

З огляду на вказане, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів малолітньої дитини, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частки з усіх його доходів.

Суд вважає, що розмір аліментів у зазначеному розмірі на дитину визначений щомісячно є достатнім, не є завищеним та не буде порушувати майнові права.

Жодних заперечень проти позову та доказів неспроможності сплачувати аліменти відповідач не подав, а тому за таких обставин, суд вважає необхідним позов задовольнити.

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Що стосується заявленої вимоги позивача про розрахунок аліментів виходячи з середньомісячної заробітної плати штатних робітників по м. Києву у розмірі виходячи з 16 737 грн. 00 коп., то вона суперечить вимогам ст. 183 СК України, оскільки суд ухвалюючи рішення не визначає середньомісячну заробітну плату штатних робітників, а присуджує частку заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 840 грн. 80 коп. та стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 223, 258, 259, 263, 265, 274-282, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Заставенко М.О.