Справа № 344/5615/20
Провадження № 2-п/344/71/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Осадци М.З.

за участі заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.09.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку мотивував тим, що належним чином не був повідомлений про розгляд даної справи, жодної судової повістки до нього не надходило, окрім того позивачем зазначено дві адреси його проживання, хоча позивачу відомо, що заявник проживає з адресою АДРЕСА_1 . Також вказує, що судом при розгляді справи допущено однобічність, неповноту дослідження доказів. Просив скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 29 вересня 2020 року та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Заявник у судовому засідання заяву підтримав та просив задовольнити. Вказав, що належним чином не повідомлявся про час і дату судового засідання, про судовий розгляд стало відомо, коли отримав рішення суду (20.10.2020). Водночас, звернув увагу суду, що й надалі проживає у спірній квартирі та здійснює комунальні платежі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про перегляд зачного рішення суду, при цьому вказавши, що заявником не надано доказів, які мають істотне значення для вирішення спору.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.09.2020 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, позов задоволено.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено матеріалами справи Івано-Франківським міським судом належно повідомлялось заявника про час та дату розгляду справи, а саме: 13.05.2020 року судом скеровано ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадженні у справі від 06.05.2020 року (а.с.26), конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» повернувся до суду 22.06.2020 року (а.с.36). 02.07.2020 року заявнику скеровувалась ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті від 01.07.2020 року (а.с.48), 11.09.2020 року судом направлено повістку про виклик до суду (а.с.54). Як вбачається із відповіді з ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області, яка надійшла до суду 02.06.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31), за вказаною адресою скеровувались судом усі документи, а тому доводи заяви в цій частині є необгрунтовані.

Щодо посилання заявника на те, що ним сплачуються житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , то суд звертає увагу на те, що згідно копій квитанцій, долучених заявником (а.с.80-84), останні не містять жодної інформації, що платежі сплачуються саме ним ( ОСОБА_1 ), та саме за користування житлово-комунальними послугами за вище вказаною адресою (у квитанціях, вказаний номер терміналу та адреса його місцязнаходження, а не квартири та будинку).

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, та у такому випадку згідно ч.4 цієї статті у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зважаючи на необгрунтованість заяви про перегляд заочного рішення суду, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви щодо скасування заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.09.2020 року.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.09.2020 року у справі 344/5615/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2020 року.

Суддя М.В.Польська