07.12.2020 Справа № 756/7686/20
Унікальний № 756/7686/20
Провадження № 2/756/4577/20
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

07 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго», третя особа Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічним позовом в якому просять суд стягнути з КП «Київтеплоенерго» та КП «Житлосервіс «Куренівка» спричинену шкоду.

25 листопада 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення з КП «Київтеплоенерго» на її користь моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-в позовній заяві не зазначено вимоги, в якому розмірі позивачі просять суд стягнути з кожного з відповідачів матеріальну та моральну шкоду;

-не зазначено фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує пред`явлені вимоги, саме за яких винних дій кожного з відповідачів, кожному з позивачів завдано шкоди та в чому вона виразилася;

-в порушенні вимог п.5 ч.3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачами не зазначено докази які б підтверджували обставини, на яких ґрунтуються пред`явлені вимоги, а також не зазначено причини, з яких докази не можуть бути подані разом з позовною заявою;

-позивачами пред`явлено до суду позовну заяву з двома майновими вимогами (стягнення матеріальної та моральної шкоди), однак в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України не визначено ціну позову, виходячи із загальної суми усіх вимог;

-позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

-позивачі не надали попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вони очікують понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України);

-за звернення до суду з позовом позивачам слід сплатити судовий збір, виходячи з ціни позову. Оскільки позивачами не зазначена ціна позову, суд не може визнати суму судового збору що підлягає сплаті. Позивачами не надано доказів та не зазначені підстави для звільнення від сплати судового збору, згідно положення ЗУ «Про судовий збір». В порушення ч.4 ст.175 ЦПК України;

-в порушення вимог ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_2 .

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Вищезазначені обставини також не дають можливості суду вирішити процедурні питання, пов`язані з рухом справи на засадах верховенства права із дотримання норм процесуального права шляхом ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, що відповідатиме завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 194, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго», третя особа Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди- залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк в 10 днів, який відраховувати з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 194 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачам, зазначеною ним в позовній заяві - для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Яценко Н.О.