ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/516/20 Справа № 172/35/16 Головуючий у першій інстанції: Битяк І.Г. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Красвітної Т. П.,

суддів Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Красвітної Т.П. щодо призначення питання про виправлення описок в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 23.03.2020 року, 21.04.2020 року, 27.04.2020 року, 03.07.2020 року, 14.07.2020 року, 14.07.2020 року та постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року (апеляційне провадження №22-ц/803/4466/20) у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті про визнання кредитного договору та договору застави недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Дніпровським апеляційним судом було постановлено ухвали у даній цивільній справі №172/35/16 від 23.03.2020 року, 21.04.2020 року, 27.04.2020 року, 03.07.2020 року, 14.07.2020 про витребування доказів та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2020 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

Як вбачається зі змісту вказаних вище судових рішень, в них допущено описку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги характер допущеної описки, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити питання про виправлення описок в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 23.03.2020 року, 21.04.2020 року, 27.04.2020 року, 03.07.2020 року, 14.07.2020 року, 14.07.2020 року та постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті про визнання кредитного договору та договору застави недійсним, дорозгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13), без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді