РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2020 року

м. Рівне

Справа № 561/656/20

Провадження № 22-ц/4815/1430/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»,

відповідач ОСОБА_1

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2020 року складі судді Дідика А. В., постановлене в смт. Зарічне Рівненської області,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06 липня 2009 року у розмірі 63 862 грн. 69 коп.

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2020 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 06 липня 2009 року у розмірі 37 139 гривень 98 копійок, а також судові витрати у розмірі 1 222 гривні 44 копійки. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» подало на нього апеляційну скаргу 11 листопада 2020 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Зарічненським районним судом Рівненської області було ухвалене в порядку спрощеного провадження, а його копія направлена на адресу позивача супровідним листом від 01 жовтня 2020 року (а.с. 65).

В апеляційній скарзі апелянтом не зазначено, коли саме ним отримана копія оскаржуваного рішення, та в матеріалах справи такі докази теж відсутні, що, в свою чергу, унеможливлює встановлення дати, від якої починається для позивача перебіг строку апеляційного оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням поважних причин його пропуску та підтвердження таких поважних причин належними доказами.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із наданням доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.