ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6779/20 Справа № 201/2206/20 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що з 07 червня 2019 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Наразі із відповідачем разом не проживають, дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні, батько матеріальної допомоги не надає. У березні 2020 року вона звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини та вимушена також звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на своє утримання, оскільки грошових коштів на життя не вистачає. З наведених підстав ОСОБА_2 просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2020 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання останньої в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 04 березня 2020 року. Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, з 07 червня 2019 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8)

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Сторони проживають окремо, дитина мешкає разом з матір`ю.

Згідно судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська від 02 квітня 2020 року, з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12 березня 2020 року (а.с.39).

Встановивши вказні обставини, враховуючи майновий стан позивача ОСОБА_2 , а також те, що відповідач ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), суд першої інстанції дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи стягнення з 04 березня 2020 року і до досягнення дитиною трьох років, задовольнивши таким чином позовні вимоги частково, однак повністю погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду.

За змістом ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частинами 2 - 4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 27 травня 2020 у справі № 712/4702/19 (провадження 61-929св20).

Із 07 червня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Сторони разом не проживають та дитина мешкає разом з матір`ю у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Позивач та відповідач є власниками зазначеної квартири - по 1/2 частини кожний, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 31 серпня 2015 року (а.с. 33, 34).

Встановлено, позивач ОСОБА_2 з 06 квітня 2020 року працює у ТОВ Нєфтек Сіті Оіл оператором заправних станцій на підставі наказу № 307 від 03 квітня 2020 року, що підтверджується довідкою з місця роботи № 11 від 30 квітня 2020 року (а.с. 44, 61).

Відповідач ОСОБА_1 з 17 січня 2020 року працює у ТОВ Нєфтек Сіті Оіл на посаді управителя автозаправної станції та за період з січня 2020 року по 30 квітня 2020 року загальна сума його заробітної плати становить 24864 грн. 97 коп. (січень 2020 року 3714 грн. 97 коп., лютий-квітень 2020 року - по 7050 грн. щомісячно). Із цієї суми утримано податки у сумі 4848 грн. 66 коп., а всього виплачено за зазначений період 20016 грн. 31 коп. (а.с. 37).

На підставі судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська від 02 квітня 2020 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12 березня 2020 року (а.с.39).

Ухвалюючи рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, суд першої інстанції не звернув належної уваги на те, що позивач на даний час працевлаштована, працює з 06 квітня 2020 року у ТОВ Нєфтек Сіті Оіл оператором заправних станцій.

Отже, з урахуванням зазначених обставин, слід змінити рішення суду першої інстанції, зменшивши розмір аліментів, які підлягають щомісячному стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, з 1/6 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 стосовно того, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку є безпідставними, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він дійсно не має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу (непрацездатність, відсутність доходів, тощо).

Доводи апеляційної скарги щодо того, що позивач працює не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку відповідно до вимог ст. 84 СК України

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду від 18 травня 2020 року змінити в частині визначення розміру аліментів, зменшивши стягнуті з відповідача на користь позивача аліменти з 1/6 частини до 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісяця.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя

Судді