Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/314/2020 Справа № 641/7213/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Максимової Т.І.,

представника боржника - ОСОБА_1 ,

представника боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі №641/7213/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власності шляхом вселення;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з заявами про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі №641/7213/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власності шляхом вселення.

При цьому посилалися на те, що постановою Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_5 задоволений, ОСОБА_5 вселений до квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_5 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 . На виконання вказаної постанови видано виконавчі листи. Проте, з урахуванням норм житлової площі відповідно до ст. 47 ЖК УРСР, вимог до житлових приміщень та розміру частки стягувача (3/10), вселення ОСОБА_5 неможливе, оскільки суперечить нормам діючого законодавства України. А примусове вселення стягувача до квартири не дозволить забезпечити проживання останнього у квартирі, а тому не досягне мети виконавчого провадження. Крім цього зазначили, що права власності позивача ОСОБА_5 ніхто не позбавляв, але вселення позивача у квартиру із вказаною житловою площею є порушенням як норм житлового законодавства, так і санітарних норм співжиття співвласників, враховуючи кількість житлових кімнат у квартирі та житлову площу та відносин між сторонами виконавчого провадження.

Посилаючись на вказані обставини, заявники просили: зупинити виконавчі дії за виконавчим провадженням № 61090928, № 61185221, витребувати виконавчий лист № 641/7213/18 від 03.12.2019 року, визнати виконавчі листи № 641/7213/18 такими, що не підлягають виконанню.

В судовому засіданні представники боржників ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню підтримали, просили задовольнити.

Стягувач ОСОБА_5 та його представник в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах розгляду заяв, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення залишені без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 06 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Верховного суду від 26 березня 2020 року, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_5 задоволений, ОСОБА_5 вселений до квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_5 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

03 грудня 2019 року за заявою ОСОБА_5 були видані виконавчі листи по справі № 641/7123/18.

Постановами державних виконавців Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 05 лютого 2020 року та 10 лютого 2020 року відкрито виконавчі провадження.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернуто увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Обставини, на які посилаються боржники не є підставами для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню в розумінні ст. 432 ЦПК України та зводяться до фактичної незгоди з постановою Харківського апеляційного суду.

З огляду на вищезазначене, обставини на які посилаються боржники в своїй заяві, для визнання виконавчих листів № 641/7213/18, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова від 03 грудня 2019 року такими, що не підлягають виконанню, відсутні, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі №641/7213/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власності шляхом вселення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 09 грудня 2020 року.

Суддя -О. А. Фанда