Справа № 127/4507/20
Провадження №22-ц/801/1773/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

08 грудня 2020 рокуСправа № 127/4507/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду від 04.08.2020 року, підписана адвокатом Тимошик Іриною Олексіївною.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху та надано її заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подання доказів, що підтверджують повноваження адвоката та доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Копія вказаної ухвали 14 вересня 2020 року направлена на адресу ОСОБА_1 вказаною нею в апеляційній скарзі, однак 20.10.2020 року повернулась до суду з відміткою про те, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

23.10.2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тимошик І.О. про долучення документів, додатками до якого зазначені оригінал ордеру та квитанція про сплату судового збору. Однак, при відкритті конверта, працівниками суду виявлено відсутність додатку, а саме квитанції про сплату судового збору, на підставі чого складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання) №110/20 від 23.10.2020 року. 23.10.2020 року копія вказаного акту направлена на адресу адвоката Тимошик І.О.

03.11.2020 року суд повторно направив на адресу ОСОБА_1 , а також на адресу її представника - адвоката Тимошик І. О., копії ухвали суду від 10.09.2020 року та копії акту про відсутність вкладень. Відповідно до відомостей Веб-сайту «Укрпошта» про відстеження поштових відправлень №000 і №018, станом на 08.12.2020 року ОСОБА_1 та її представник їх не отримували.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України з 1997 року, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи, що копія ухвали суду від 10.09.2020 року про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги двічі направлялась на адресу ОСОБА_1 за адресою, вказаною нею в апеляційній скарзі, остання копію такої ухвали не отримувала, про зміну місця проживання або місцезнаходження суд не повідомляла, ходом розгляду справи та її апеляційної скарги не цікавилась, суд розцінює її процесуальну поведінку, як недобросовісну, а причини неотримання копії ухвали суду від 10.09.2020 року неповажними.

Крім того, з відомостей виписок із зарахування судового збору на рахунок Вінницького апеляційного суду, у період з 04 серпня 2020 року по 07 грудня 2020 року, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2020 року у справі №127/4507/20, ОСОБА_1 або її представником ОСОБА_3 не сплачувався і кошти з таким призначенням на рахунок апеляційного суду не зараховувались. Вказані обставини свідчать, що квитанція про сплату судового збору не могла бути додана до клопотання адвоката Тимошик І.О., отриманого судом 23.10.2020 року, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачувався і такої квитанції не існує.

Оскільки заявником, у встановлений судом строк та станом на 07 грудня 2020 року не виконано вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 10.09.2020 року та відповідно не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не подано доказ про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа, то апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Згідно із ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2020 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С.Г. Копаничук