ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Науково - виробниче об`єднання Созидатель до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2019 року позовні вимоги ПрАТ «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» збитки у вигляді заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги станом на 30 вересня 2018 року в сумі 4 008 грн. 09 коп., інфляційні втрати 1 472 грн. 60 коп., 3% річних 361 грн., а всього 5 841 грн. 69 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» витрати на судовий збір в сумі 1 762 грн. У задоволенні решти позовних вимог ПрАТ «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» відмовлено.

З таким рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою об`єктивності з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги слід витребувати у ПрАТ «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період часу - з 01 липня 2015 року по 01 травня 2017 року за кожний місяць та за кожною наданою ПрАТ «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» послугою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель»:

- детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період часу - з 01 липня 2015 року по 01 травня 2017 року за кожний місяць та за кожною наданою послугою Приватним акціонерним товариством «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» .

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (вул.Харківська, 13 м.Дніпро, 49000) у строк до 11 січня 2021 року.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді