Справа № 352/960/17
Провадження № 2-зз/352/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення завданої матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 16.12.2019р. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2017 р., з урахуванням ухвали суду від 12.06.2017 р., для забезпечення позову у даній цивільній справі накладено арешт на грошові кошти та майно, які належать йому на праві власності, у межах суми заявленого позову, що становить 2080000 грн.Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.07.2017 р. ухвалу Тисменицького районного суду у частині накладення арешту на його грошові кошти скасовано, у частині накладення арешту на належне йому майно ухвалу Тисменицького районного суду від 09.06.2017 р., з урахуванням ухвали суду від 12.06.2017 р., залишено без змін. Рішенням Тисменицького районного суду від 04.11.2019 р. у позові ОСОБА_2 відмовлено. Дане рішення набрало законної сили. Тому підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві представник заявника - адвокат Борис Л.Д. просила заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянути у її відсутності та відсутності відповідача.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2017 р. для забезпечення позову ОСОБА_2 у рамках даної цивільної справи накладено арешт на грошові кошти та майно, які належать відповідачу ОСОБА_1 на праві власності, у межах суми заявленого позову, що становить 2080000 грн. (т.1, а.с.34). Ухвалою цього ж суду від 12.06.2017 р. внесено виправлення в описову та резолютивну частини ухвали від 09.06.2017 р., а саме вірно вказано відповідача по батькові (т.1, а.с.40-41).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.07.2017 р. скасовано ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2017 р. у частині накладення арешту на належні відповідачу грошові кошти; у частині накладення арешту на належне відповідачу майно залишено без змін ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2017 р., з урахуванням ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2017 р.

Рішенням Тисменицького районного суду від 04.11.2019 р., яке набрало законної сили, відмовлено у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 УПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.ї

У відповідності з вимогами ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2017 року, з урахуванням ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2017 року, щодо накладення арешту на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання якого АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити до виконання Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 14.01.2020 р.