Справа № 709/1817/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою державного виконавця Чорнобаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Меланченко М.І. про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Чорнобаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Меланченко М.І. (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначалося, що Чорнобаївським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист у справі № 709/1817/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чорнобаївського РЕМ заборгованості в сумі 2199,32 гривень.За даним виконавчим листом відкрите виконавче провадження, однак в ході проведення виконавчих дій виконавчий лист втрачено, у зв`язку з чим заявник просила видати його дублікат, а розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання сторони не з`явились, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся за місцем своєї реєстрації та проживання. Представник стягувача за довіреністю Ярмоленко І.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій заявлені вимоги заявника підтримала повністю, просила задовольнити та справу розглянути без її участі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

11 жовтня 2017 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області у справі № 709/1817/17 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь

ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Чорнобаївського РЕМ заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1399,32 гривень та

800,00 гривень судового збору. (а.с. 10-11).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених

ст. 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 431 ЦПК України).

Судом встановлено, що вказаний судовий наказ 9 листопада 2017 року видано представнику стягувача, що підтверджується заявою (а.с. 14).

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Зі змісту заяви вбачається, що на даний час виконавчий документ втрачено.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 липня 2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з довідкою Чорнобаївським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 6 грудня 2019 року № 8, виконавчий лист у справі № 709/1817/17 у відділі відсутній(а.с. 16).

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, умовою для видачі дубліката виконавчого документа є звернення стягувача із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та доведення втрати його оригіналу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки заявником надано докази того, що виконавчий документ втрачено, а строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Керуючись ст.ст. 259, 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву державного виконавця Чорнобаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Меланченко М.І. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати державному виконавцю Чорнобаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Меланченко М.І. дублікат виконавчого документа у справі № 709/1817/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Чорнобаївського району електричних мереж, місцезнаходження: вул. Михайла Старицького, 13-а, смт. Чорнобай, Черкаська область, заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1399,32 (одна тисяча триста дев`яносто дев`ять гривень 32 копійки) гривень, та 800,00 (вісімсот гривень 00 копійок) гривень сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай