ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/762/18 Номер провадження 22-з/814/34/20 Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Дорош А.І.,

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

розглянувши клопотання представника ПП «Агроекологія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 530/762/18 за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , треті особи: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про внесення змін до договору оренди, укладеного 16.01.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2020 року заяву ПП «Агроекологія» про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року призначено до розгляду на 13 січня 2020 року.

10 січня 2020 рокудо Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ПП «Агроекологія» про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському апеляційному суду.

Клопотання мотивовано намірами представника ПП «Агроекологія» приймати участь в розгляді даної справи, проте представник постійно мешкає в м. Києві, а тому його відрядження в м. Полтава тягне додаткові необов`язкові витрати на проїзд.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обгрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником ПП «Агроекологія» Мельниковим Д.О. клопотання про його участь в режимі відеоконференції подано менш як за п`ять днів до проведення судового засідання.

Також в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2020 року, колегія суддів зазначила, що відповідно до вимог ч.3 ст. 271 ЦПК України, не вбачається за необхідне при розгляді заяви про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року викликати сторони у судове засідання.

Представник ПП «Агроекологія» Мельников Д.О. не навів у клопотанні виняткових обставин, які б вказували на необхідність його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О. про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ч. 2 ЦПК України Полтавський апеляційний суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ПП «Агроекологія» про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: А.І. Дорош О.А. Лобов В. М. Триголов