Справа № 202/7256/19
Провадження № 1-кс/202/594/2020
УХВАЛА

14 січня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Репіної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представник третьої особи Малютіна В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро, питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визначення порядку спілкування батька з дітьми та питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визначення порядку спілкування батька з дітьми.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визначення порядку спілкування батька з дітьми.

В судовому засіданні відповідач та його представник просив прийняти подану зустрічну позовну заяву та об`єднати його із зустрічним позовом.

Представник позивача та представник третьої особи не заперечували щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали пред`явленого первісного позову та зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку про можливість прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву,суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Крім того, від представника третьої особи надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради, оскільки малолітні діти проживають у будинку АДРЕСА_1 , який розташований на території Новокадацького району м. Дніпро.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 6 статті 56 передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом та за зустрічною позовною заявою.

Керуючись ст. 53, 56, 163, 193,194 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визначення порядку спілкування батька з дітьми, прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визначення порядку спілкування батька з дітьми.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом та за зустрічною позовною заявою, залучити Орган опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради (49064, м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, буд. 77).

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 27 березня 2019 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.

Копію ухвали про прийняття зустрічного позову до провадження надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про прийняття зустрічного позову до провадження надіслати копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по зустрічному позову, в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про прийняття зустрічного позову до провадження подати суду відзив на зустрічну позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський