Провадження № 6/750/319/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

16.11.2020 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» звернулось до Деснянського районного суду м.Чернігова з заявою про заміну стягувача ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» по цивільній справі №2-5585/09.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином і завчасно.

Судом встановлені наступні обставини справи і відповідні правовідносини.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.11.2009 року по справі №2-5585/09 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» заборгованість по договору кредиту в розмірі 51291 грн 51 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк»,- 10 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; - 170 грн 97 коп судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк»,- 10 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;- 170 грн 97 коп судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк», - 10 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; - 170 грн 97 коп судового збору.

17.12.2009 року судом видано 4 (чотири) виконавчі листи, а саме : один виконавчий лист щодо солідарного стягнення заборгованості і три виконавчі листи щодо стягнення окремо з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судових витрат на загальну суму 180 грн. 97 коп. ( 10 грн. ІТЗ та 179 грн. 97 коп. судовий збір).

Відповідно до частини першої статті 14 ЦПК України 2004 року судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та у порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження»)

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, заміна сторони виконавчого провадження можлива на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення.

У статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції станом на 24.02.2016 року) визначено підстави для закінчення виконавчого провадження, зокрема, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно виконавчого документа.

Рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження оформлюється постановою.

Як вбачається з матеріалів справи №2-5585/09 до суду 14.03.2016 року було повернуто виконавчий лист №2-5585/09 щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в сумі 51291 грн. 51 коп. на користь АК «Правекс-Банк» в зв`язку з фактичним повним виконання рішення. Постановою головного державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ від 24.02.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-5585/09 від 17.12.2009 року про стягнення в солідарному порядку заборгованості закінчено в зв`язку з фактичним повним виконання рішення суду. В постанові зазначено, що стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційного банку «Правекс Банк» 6348,30 грн. залишку боргу.

Також, до суду були повернуті виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судових витрат в зв`язку з їх повним фактичним виконанням, що підтверджується постановою головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 25.05.2010 року відносно ОСОБА_1 щодо стягнення судових витрат в розмірі 180 грн. 97 коп.; постановою головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 17.07.2012 року відносно ОСОБА_3 щодо стягнення судових витрат в розмірі 180 грн. 97 коп.; постановою головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 18.07.2012 року відносно ОСОБА_2 щодо стягнення судових витрат в розмірі 180 грн. 97 коп.

Факт повного виконання рішення суду підтверджується також листом Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 26.11.2020 року.

Ураховуючи, що на момент звернення ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, виконавчі провадження були закінчені. Постанови про закінчення виконавчих проваджень ПАТ КБ «Правекс-Банк» не оскаржувались, суд приходить до висновку про неможливість заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись, ст.ст. 13, 126, 259-261, 442 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Требух