УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

15 січня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні суду від 20 листопада 2019 року по справі № 426/11826/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулися до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20 листопада 2019 року по справі № 426/11826/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити вірно назву позивача «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», замість помилково вказаного «Публічне Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно номер кредитного договору «№ 543 від 26.08.2008 року» замість помилково вказаного «№ 13_097 від 03.04.2013 року», зазначивши вірно ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2019 року було задоволено позовні вимоги по цивільній справі позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с. 75-80).

Як вбачається з копії статуту Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», погодженого Національним банком України 15 липня 2019 року, назву банку зазначено як «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (а.с.42-47).

Так, судом встановлено, що в тексті рішення суду від 20 листопада 2019 року допущено описку, а саме замість вірної назви банку «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» помилково зазначено «Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Також судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 543 від 26.08.2008 року (а.с.8).

Так, в третьому абзаці резолютивної частини рішення судом помилково було зазначено номер кредитного договору «13_097 від 03.04.2013 року» замість вірного «543 від 26.08.2008 року».

На вимогу позивача про виправлення описки у зазначенні ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 09.01.2020 року судом було здійснено запит до Державної фіскальної служби України про надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_3 .

У відповідності до довідки, наданої 15.01.2020 року Державною фіскальною службою України, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_3 значиться як « НОМЕР_1 ».

В абзаці третьому та четвертому резолютивної частини рішення судом помилково зазначено номер платника податків ОСОБА_3 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Отже, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2019 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вони не впливають на суть рішення та є очевидними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні суду від 20 листопада 2019 року по справі № 426/11826/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2019 року у цивільній справі № 426/11826/19 за позовною Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме вказати правильно назву банку як «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» замість помилково вказаного «Публічне Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2019 року у цивільній справі № 426/11826/19 за позовною Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме вказати правильно номер кредитного договору як «543 від 26.08.2008 року» замість помилково вказаного «13_097 від 03.04.2013 року».

Виправити описки, допущені в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2019 року у цивільній справі № 426/11826/19 за позовною Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме вказати правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.С. Река