Справа № 214/8273/19
2/214/995/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття відмови від позову та

закриття провадження у справі

14 січня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/8273/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернувся до суду 04.11.2019 року, з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 5410,00 грн. та судовий збір сумі 1921 грн.

14.01.2020 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову, в зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 повністю погасив заборгованість в сумі 5410,00 грн. Вказану заяву просила розглядати за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відмову від позову представника позивача необхідно прийняти, оскільки, її заява не суперечать вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, а провадження у справі необхідно закрити.

Щодо клопотання позивача в частині повернення їй суми сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім того, відповідно до п. 2 ч.3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує свої позовні вимоги у наслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У судовому засіданні судом встановлено, що на час подання позовної заяви борг відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складав 5410,00 грн. (а.с. 5). Однак за час розгляду справи борг сплачено в повному обсязі, що підтверджується довідкою від 29.11.2019 року (а.с. 29). В зв`язку з повним погашенням заборгованості представник позивача надала суду заяву про відмову від позову.

Враховуючи, що заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу відповідач погасив в повному обсязі після пред`явлення позову до суду, суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921 грн. по 640,34 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 189, 206, 247, 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» від позову по цивільній справі № 214/8273/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Провадження у справі № 214/8273/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з кожного окремо, на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» по 640 грн. 34 коп., в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», пр. Металургів, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, р/р НОМЕР_1 , .

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Ткаченко