РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 572/3076/19

Провадження № 22-з/4815/95/20

08 грудня 2020 року

м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Шимківа С.С.,

суддів: - Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року, прийнятої у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства "Рівнелісозахист" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства "Рівнелісозахист" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2019 року його позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків, у тому числі і зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Вказані вимоги ухвали позивачем було виконано та 05 листопада 2019 року судом відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

26 лютого 2020 року ухвалою суду першої інстанції позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків по сплаті судового збору в розмірі 4007,36 грн. за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

На підтвердження виконання зазначеного судового рішення 27 лютого 2020 ОСОБА_1 було надано оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі та ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року продовжено судовий розгляд у вищезазначеній цивільній справі.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Рівнелісозахист» - задоволено частково.

Стягнуто з Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Рівнелісозахист» на користь ОСОБА_1 400 735 грн. 72 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період часу з 11 липня 2017 року по 4 вересня 2019 року та 5 000 грн. моральної шкоди.

Проте питання про розподіл судових витрат судом першої інстанції вирішено не було.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 16 вересня 2020 року Державне спеціалізоване лісозахисне підприємство «Рівнелісозахист» оскаржило його в апеляційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року апеляційну скаргу Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства "Рівнелісозахист" задоволено частково.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2020 року в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, який підлягає стягненню з Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства "Рівнелісозахист" на користь ОСОБА_1 , змінено, зменшивши його розмір до 10 000,00 грн.

Сума виплат зазначена без урахування податків, обов"язкових платежів та зборів, передбачених законодавством.

Рішення суду в частині позовних вимог про стягнення з Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства "Рівнелісозахист" на користь ОСОБА_1 5 000 грн. моральної шкоди - скасовано.

У задоволенні позову в цій частині відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, за розгляд справи судом першої інстанції, в розмірі 3907,56 грн.

Стягнуто з Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства "Рівнелісозахист" на користь ОСОБА_1 судовий збір, за розгляд справи судом першої інстанції, в розмірі 99,78 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства "Рівнелісозахист" судовий збір, за розгляд справи судом апеляційної інстанції, в розмірі 1152,60 грн. - за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди та 5861,34 грн. - за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

02 грудня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить виправити описку в зазначеній постанові щодо стягнення з нього на користь держави судового збору за розгляд справи судом першої інстанції в розмірі 3907,56 грн., оскільки ним, як позивачем, 27 лютого 2020 року було сплачено судовий збір у розмірі 4007 грн. 40 коп. за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Перевіривши заяву, апеляційний суд приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 4007 грн. 40 коп. за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що підтверджується квитанцією № 23 від 27 лютого 2020 року, долученою до матеріалів справи.

Беручи до уваги, що в постанові апеляційного суду допущена описка, а саме помилково зазначено: «Враховуючи наведене, ОСОБА_1 , пільги щодо сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - немає. Від спати судового в цій частині позову судом не звільнявся, однак під час подання позову його не сплатив, а суд першої інстанції, в порядку ст. 141 ЦПК України, його не стягнув.» та «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, за розгляд справи судом першої інстанції, в розмірі 3907,56 грн.», вона підлягає виправленню, шляхом виключення даних абзаців із мотивувальної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року, прийнятої в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства "Рівнелісозахист" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Виключити із мотивувальної частини постанови Рівненського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року абз. 39 «Враховуючи наведене, ОСОБА_1 , пільги щодо сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - немає. Від спати судового в цій частині позову судом не звільнявся, однак під час подання позову його не сплатив, а суд першої інстанції, в порядку ст. 141 ЦПК України, його не стягнув.» та із резолютивної частини постанови абз. 6 «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, за розгляд справи судом першої інстанції, в розмірі 3907,56 грн.» як такі, що помилково зазначені.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя-доповідач С.С. Шимків

Судді: С.В. Боймиструк

С.О. Гордійчук