Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/16/20
Провадження № 2/273/71/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3 ; неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживання з матір`ю.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 08.11.2006 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народилися діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З відповідачем шлюбні відносини не підтримують з жовтня 2018 року, через постійні сварки і конфлікти. Дружина забрала дітей та речі і переїхала до своїх батьків в с. Табори Баранівського району Житомирської області. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно і примирення між ними не можливе, тому звернувся до суду за захистом своїх сімейних прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 3)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, просить дітей залишити з нею та залишити їй шлюбне прізвище Сус, просила долучити до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб. (а.с. 15, 16,17)

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2006 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 98, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08.11.2006 року. (а.с. 8)

У свідоцтвах про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані сторони по справі. (а.с. 5,7,9)

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, клопотання про надання часу на примирення від сторін не надходило, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір`ю. Відтак, дітей суд залишає на проживання з відповідачем - матір`ю, оскільки спору про це у сторін не виникло.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 141,142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, 157 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №98 між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвати.

Залишити відповідачу шлюбне прізвище Сус.

Залишити на проживання відповідача (матері) ОСОБА_3 дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до їх повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Компенсувати за рахунок держави ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна