Справа № 440/2219/17 Головуючий у 1 інстанції: Мельник С.Р.
Провадження № 22-ц/811/4248/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Чанизької сільської ради, Відділу у Буському районі Голового управління Держгеокадастру у Львівській області ,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на:

-середню земельну частку (пай) загальною площею 2,28 умовних кадастрових га, з них ріллі-0,85 га, кормових угідь-1,43 га, розташованих на території Чанизької сільської ради Буського району Львівської області , в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-на земельну ділянку (пай), загальною площею 3,5529 га, в тому числі:рілля-1,9065 га, кормові угіддя-1,6464 га, що розташована на території Чанизької сільської ради Буського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 грудня 2019 року особа, що не брала участі у справі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі стверджує, що оскаржуваним рішенням суду порушуються її права. Зазначає, що вона є спадкоємцем майна померлих батьків, оскільки має право на обов`язкову частку. Таким чином, суд неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, не залучив її до участі у справі та безпідставно задовольнив позов в повному обсязі. Крім цього, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення вона отримала лише 14 листопада 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню, та апеляційне провадження слід відкрити.

Процесуальним законом визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ст.352 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення апелянт отримала 14 листопада 2019 року, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення, а тому зважаючи на викладене, з метою забезпечення апелянту конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, від сплати судового збору апелянт звільнена на піставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника особи, що не брала участі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 08 травня 2018 року.

Зупинити дію рішення Буського районного суду Львівської області від 08 травня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш