Справа № 152/1706/18
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Бабій С.В.,

представника третьої особи - ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра - Вєрєтєннікової Л.Є.,

педагога-психолога - Копитко І.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Служба у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Шаргородський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Вінницької області,

у с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним вище позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 06 грудня 2018 року, зазначена справа передана у провадження судді Строгого І.Л.

28 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 січня 2019 року, яке неодноразово відкладалося.

Наказом голови Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 травня 2019 року суддю ОСОБА_5 Л. відраховано зі штату Шаргородського районного суду Вінницької області у зв`язку з призначенням на посаду судді Вищого антикорупційного суду.

06 травня 2019 року у справі проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і справа передана в провадження судді Славінської Н.Л.

Ухвалою судді Славінської Н.Л. від 29 травня 2019 року у зв`язку з задоволенням її заяви про самовідвід справу передано до канцелярії суду для визначення складу суду, відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 30 травня 2019 року, зазначена справа передана у провадження судді Войнаровського І.В.

У судовому засіданні лікар-психіатр, ОСОБА_6 пояснила, що раніше у неї з позивачкою, ОСОБА_1 виникали конфлікти і вона не може виконувати свої професійні обов`язки в повному обсязі, оскільки це може суперечити інтересам малолітньої дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому просила замінити її на іншого лікаря-психіатра в даній справі.

Позивач та представник позивача не заперечували, щодо заміни та залучення іншого лікаря-психіатра, а також представник позивача пояснив, що в КНП «Шаргородська центральна районна лікарня» наявний лише один лікар-психіатр та просив зобов`язати Департамент охорони здоров`я Вінницької обласної державної адміністрації направити для участі у справі іншого лікаря-психіатра.

Представники третіх осіб не заперечували, щодо заявленого клопотання представника позивача про залучення іншого лікаря-психіатра.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час підготовчого засідання. До суду повернулася судова повістка, надіслана відповідачеві за адресою його реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 з відміткою про те, що закінчився встановлений строк зберігання.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вирішуючи питання про залучення у справу іншого лікаря-психіатра, суд виходить із такого.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань

Згідно з ч. 1 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітньою дитиною, питання, які вирішуються у даній справі стосуються його особисто, а також конфлікт інтересів між позивачем ОСОБА_1 та лікарем-психіатром ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про необхідність залучення іншого лікаря-психіатра.

Керуючись ст. 171 СК України, ст. ст. 2, 4, 182, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Департамент охорони здоров`я Вінницької обласної державної адміністрації забезпечити для участі у справі лікаря-психіатра для допиту в судовому засіданні малолітньої дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 13 лютого 2020 року об 11 годині 55 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати до Департаменту охорони здоров`я Вінницької обласної державної адміністрації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області І.В. Войнаровський