ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/307/20 Справа № 711/4170/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

15 січня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Єльцова В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи № 711/4170/19 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В описовій частині апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначив, що оскаржується ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року у цивільній справі № 711/4170/19 про відмову у відкритті провадження, розгляді заяви та приєднанні зустрічного позову до справи (а.с. 125).

В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 також просить забезпечити йому безоплатну правову допомогу, витребувати справу із суду 1 інстанції для з`ясування всіх обставин по справі (а.с. 125).

З виділених матеріалів справи вбачається, що 02 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

05.08.2019 року ОСОБА_1 до суду першої інстанції було подано зустрічний позов до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго».

Разом із зустрічним позовом ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.07.2019 року про відкриття провадження.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 09.09.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.07.2019 року без змін.

13.09.2019 року справу було повернуто до суду першої інстанції, а 17.09.2019 року призначено до розгляду на 16.10.2019 рік, у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 07.11.2019 рік.

У зв`язку із подачею 04.11.2019 року ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2019 року про залишення його зустрічного позову без розгляду, 06.11.2019 року справу знову було направлено до суду апеляційної інстанції.

12.11.2019 року ухвалою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною, а 20.11.2019 року справу повернуто до суду першої інстанції.

21.11.2019 року справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси, розгляд справи призначено на 16.00 год. 04.12.2019 рік.

Однак, у зв`язку із подачею ОСОБА_1 апеляційної скарги, 11.12.2019 року справу знову було направлено до суду апеляційної інстанції.

16.12.2019 року ухвалою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною, а 17.12.2019 року справу повернуто до суду першої інстанції.

18.12.2019 року справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Однак, у зв`язку із подачею ОСОБА_1 апеляційної скарги, 10.01.2020 року справу знову було направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси про відмову у відкритті провадження, розгляді заяви та приєднанні зустрічного позову до справи від 20.12.2019 року матеріали справи не містять.

Крім того, матеріали справи не містять будь-якої ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси датованої 20.12.2019 роком.

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржує судову ухвалу, якої не існує, тобто відсутній предмет апеляційного оскарження. Відсутність процесуального документу, який оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного оскарження.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року слід визнати неподаною з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.

Визнання неподаною апеляційної скарги, не позбавляє ОСОБА_1 права в подальшому оскаржити в апеляційному порядку будь-які інші ухвали, що будуть постановлені районним судом у даній справі та судове рішення, в разі ухвалення його судом за наслідками вирішення спору.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання визнати неподаною з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Суддя В. О. Єльцов