єдиний унікальний номер справи 423/2358/20
номер провадження 2/423/597/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

секретаря судового засідання Сороки В.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/2358/20 за позовом ОСОБА_2 , який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги в інтересах ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення грошової компенсації за оплату електричної енергії та газу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 03.09.2020 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачці компенсації за оплату електричної енергії і газу замість безоплатного отримання вугілля на побутові потреби за перше півріччя 2020 року; стягнення з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію у сумі 8000 грн за оплату електричної енергії та газу замість безоплатного вугілля на побутові потреби за перше півріччя 2020 року.

23.09.2020 після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 09.12.2020.

10.11.2020 у встановлений судом строк відповідач надав відзив, у якому позов не визнав.

16.11.2020 у встановлений судом строк позивачка надала відповідь на відзив.

17.11.2020 у встановлений судом строк представник позивача надав відповідь на відзив.

23.11.2020 у встановлений судом строк представник відповідача надав заперечення на відповідь на відзив.

09.12.2020 у судове засідання не з`явився представник позивачки.

09.12.2020 електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про його участь в режимі відеоконференцзв`язку у судовому засіданні, призначеному на 09.12.2020, з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не з`явилась, надала клопотання про відкладення судового розгляду, пославшись на те, що в Україні запроваджено карантин через поширення корона вірусної інфекції.

Суд, вислухавши думку позивачки, яка поклалася на розсуд суду, вважає клопотання заявника ОСОБА_2 про його участь в режимі відеоконференцзв`язку таким, що має бути залишеним без розгляду, з огляду на таке.

Згідно ч.1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява ОСОБА_2 направлена та надійшла до суду електронною поштою 09.12.2020, тобто з порушенням строку, визначеного ст. 212 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку, який встановлено законом, ОСОБА_4 не подана.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, заяву ОСОБА_2 з процесуальних питань слід залишити без розгляду.

Суд вважає причину неявки представника відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не поважною з огляду на таке.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заява представника відповідача не містить посилання на запроваджені у зв`язку з карантином обмеження, які б перешкодили їй з`явитись у судове засідання.

За таких обставин, клопотання є необґрунтованим, причина неявки представника відповідача у судове засідання неповажною.

Керуючись ст. 126, 223, 212, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про його участь в режимі відеоконференцзв`язку залишити без розгляду.

Визнати неповажною причину нез`явлення представника відповідача ОСОБА_3 у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко