Справа № 151/355/20
Провадження № 2/151/196/20
УХВАЛА

08 грудня 2020 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участі секретаря Зьомко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Косаківського В.І.

розглянувши в смт.Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №151/355/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (місцезнаходження м.Тростянець, вул.Соборна, буд.90, Вінницької області) про невизнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про невизнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду клопотання про призначення судову молекулярно-генетичну експертизу, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник просять задовольнити клопотання щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_1 .

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про місце і час розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили.

Представник третьої особи Чернієнко І. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 72, 103, 104, 108, 109, 139, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі №151/355/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про невизнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В ході проведення судовї молекулярно-генетичної експертизи дати відповідь на наступне питання:

1) Чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місцезнаходження: 21021, м.Вінниця, вул.В.Порика, буд.8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_1 тароз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.С. Моцний