Справа № 697/3044/19
Провадження № 2/697/171/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 05.12.2019 позов залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за весь час затримки виплати відпускних.

12.12.2019 на виконання вище зазначеної ухвали суду позивачем до суду надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. (а.с.29), після чого ухвалою судді Канівського міськрайонного суду від 17.12.2019 відкрито провадження у вище вказаній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10.01.2020.

10.01.2019 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині стягнення заробітної плати у розмірі 11076,83 грн. та середнього заробітку, клопотала про розгляд поданої заяви без її участі.

10.01.2019 від представника відповідача - Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської РДА Ворони М.В. до суду надійшло клопотання про залучення по справі третьої особи Межиріцьку сільську раду ОТГ, оскільки заробітна плата педагогам виплачувалася за рахунок освітньої субвенції шляхом відповідного трансферу з місцевого бюджету Межиріцької сільської ради ОТГ до районного бюджету на підставі договору від 15.01.2019 №2 укладеного між Межиріцькою ОТГ та Канівською РДА, з дотриманням вимог БК України.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, клопотали про вирішення поданих ними клопотань за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 є обґрунтованими, а тому у суду наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Межиріцьку сільську раду ОТГ.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про направлення відповідачу заяви про зменшення розміру позовних вимог, а тому з огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість прийняття заяви про зменшення позовних вимог до розгляду.

За правилом ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.49, 53, 223, 240, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи задовольнити повністю.

Залучити в справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Межиріцьку сільську раду ОТГ Черкаської області.

Третя особа має право до наступного судового засідання подати пояснення щодо позову та відзиву.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У прийнятті заяви позивача ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог у справі №697/3044/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди до 21.01.2020 о 13:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а також Межиріцькій сільській раді ОТГ Черкаської області копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон