Справа № 2-344/11
У Х В А Л А

13 січня 2020 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії за виконавчим провадженням ВП 60739498, в порядку ст.ст. 4, 447 ЦПК України,

встановив:

24 грудня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії за виконавчим провадженням ВП 60739498, в порядку ст.ст. 4, 447 ЦПК України. Заявник просить:

1.Прийняти до розгляду скаргу.

2.У відповідності до ст. 449 ЦПК України та п.6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.01.2013 року № 24-152/0/4-13 поновити строк для подання скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

3.Визнати незаконною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича за виконавчим провадження ВП № 60739498 щодо повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з тим, що на ОСОБА_1 з 15.05.2019 року розповсюджується дія Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», оскільки загальна площа нерухомого житлового майна не перевищує 250 кв. метрів для житлового будинку.

4.Визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2018 року, що винесена приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим Віталієм Олександровичем за виконавчим провадженням ВП № 60739498.

5.Визнати незаконною та скасувати Постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 28.11.2018 року, що винесена приватним виконавцем округу Одеської області Цинєвим В.О. за виконавчим провадженням ВП № 60739498.

6.Визнати незаконною та скасувати Постанову про звернення стягнення на майно боржника від 28.11.2018 року що винесена приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим В.О. за виконавчим провадженням ВП № 60739498.

7.Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. винести постанову про повернення виконавчого документу стягувачу згідно до п.9 ч.1 ст.37 «Про виконавче провадження».

Зазначає суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв В.О., заінтересована особа ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Ухвалою від 26 грудня 2019 року скаргу залишено без руху, а 11 січня 2020 року недоліки скарги усунені, зазначено що оскаржуються постанови не за 2018 а за 2019 рік.

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій оскаржує виконавчі документи, які 18.09.2019 року видані приватним виконавцем Качурка В.В. лише 01.11.2019 року, тобто за спливом десятиденного строку.

Згідно ч.2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Заявник зазначає, що лише 05.12.2019 року представником заявника отриманий лист від 27.11.2019 року № 421 разом з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 60739498 від 27.11.2019 року та враховуючи те, що приватним виконавцем за виконавчим провадженням ВП № 60739498 були винесені й постанова про стягнення з боржника основної винагороди від 28.11.2019 року і постанову про звернення стягнення на майно боржника від 28.11.2019 року та з огляду на отримання 23.12.2019 року копії ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 20.12.2019 року по справі № 2-344/11, а тому, перебіг строку на їх оскарження згідно до ч.5 ст.74 Закону України «По виконавче провадження» розпочинається з 23 грудня 2019 року.

З метою забезпечення заявника правом на ефективний захист, вважаю необхідним поновити заявнику процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою на рішення, дії приватного виконавця.

Скаргу подано в порядку ст. 448 ЦПК України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суддя, вважає можливим відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196, 353, 447, 448 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою на на дії приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії за виконавчим провадженням ВП 60739498, в порядку ст.ст. 4, 447 ЦПК України.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії за виконавчим провадженням ВП 60739498, в порядку ст.ст. 4, 447 ЦПК України.

Призначити проведення судового засідання 22 січня 2020 року об 10 годин 45 хвилин у залі засідань суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

13.01.2020