провадження №2-о/279/24/20
Справа № 279/6560/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтресована особа: Ставищенська сільська рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, 10.05.2002 року напідставі рішення Стащенської сільської ради від 30.11.2001 року на ім"я ОСОБА_1 , видано Державний акт серії III-ЖТ №023737 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,0659 га , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області. При цьому в паспорті серії НОМЕР_1 виданому 17.02.2000 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру її анкетні дані вказано " ОСОБА_1 ".

Дані розбіжності не дають їй можливості реалізувати своє право в повному обсязі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи Ставищенської сільської рада в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в Державному акті серії III-ЖТ №023737 на право приватної власності на земельну ділянку , власником зазначено " ОСОБА_1 " ( а.с. 6)

Відповідно до паспортних даний прізвище , ім"я , по батькові позивачки " ОСОБА_1 " (а.с.4).

Даний факт ніким не оспорений та не спростований.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315-319 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії III-ЖТ №023737, виданого 10.05.2002 року на ім"я ОСОБА_1 на підставі рішення Стащенської сільської ради від 30.11.2001 року ( 15 сесія XXIII скликання) на право приватної власності на землю, загальною площею 3,0659 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Коваленко