Справа № 131/885/19
Провадження № 2-о/131/15/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що маючи намір отримувати пенсію вона звернулась до Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.

Під час звернення працівник Іллінецького об`єднаного управління ПФУ оглянула представлену нею архівну довідку про отримувану заробітну плату та повідомила про те, що зроблений запис в архівній довідці №132 від 04.06.2019 не відповідає фактичним даним, а саме:

У архівній довідці вказано, що у книгах нарахування заробітної плати значиться « ОСОБА_1 »

На сторінці 1 трудової книжки серія НОМЕР_1 , вказано прізвище, ім`я та по-батькові як - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до паспортних даних (сторінка 1 паспорту серії НОМЕР_2 ), прізвище, ім`я та по-батькові звучить як - ОСОБА_1 .

Згідно із сторінкою 2 паспорту, дані зазначені російською мовою та зроблено запис як - ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки №254 від 10.06.2019 виданої Якубівським старостинським округом Іллінецької міської ради Вінницької області, прізвище заявника, ім`я та по-батькові звучить як - ОСОБА_1 .

Таким чином, у заявника при отримані пенсії, при пред`явленні архівної довідки про заробітну плату до відповідних органів, виникли перешкоди та труднощі того, що ця архівна довідка належить саме їй.

Тому заявник просить встановити факт того, що архівна довідка видана ПАТ «Зернопродукт МХП» за №132 від 04.06.2019 року про нарахування заробітної плати за період з 1989-1991 років на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому заявник просить встановити вказаний факт.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та встановити юридичний факт, про який вона просить.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, натомість його представник за дорученням Гарник А.В. подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності їх представника, проти встановлення юридичного факту, про який просить заявник, не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є, зокрема, справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 на даний час досягнула пенсійного віку та має право на вихід на пенсію, що підтверджується, зокрема, копією її паспорта громадянина України (а.с.4).

Для оформлення пенсії ПАТ «Зернопродукт МХТ» ОСОБА_1 було видано довідку №132 від 04.06.2019 року про кількість вироблених трудоднів, трудову участь в колгоспному виробництві (а.с.5).

При цьому, у вказаній довідці її по-батькові зазначено невірно « ОСОБА_1 » замість правильного ОСОБА_1 .

При цьому, належність саме ОСОБА_1 вказаної довідки підтверджуються копією паспорта громадянина України, де українською мовою вона зазначена, як « ОСОБА_1 », російською мовою вона зазначена, як « ОСОБА_2 » (а.с.4).

Згідно копії її трудової книжки НОМЕР_1 (а.с.6), де російською мовою вона зазначена як « ОСОБА_2 », довідки виконавчого комітету Іллінецької міської ради (а.с.12), де вказано, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 являються однією ж особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідченнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15.16) про те, що ОСОБА_1 працювала з 1989 по 1991 рік на КСП ім. Шевченка с. Варварівка.

За таких обставин суд вважає, що доводи заявника повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження наданих заявником та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, тому вважає за необхідне встановити факт, про який просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівна довідка видана ПАТ «Зернопродукт МХП» за №132 від 04.06.2019 року про нарахування заробітної плати за період з 1989-1991 років на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: 21100, м. Вінниця Вінницької області, вул. Хмельницьке шосе, 7, Код , тел.: (0432) 66 02 95, e-mail: .

Головуючий: