Справа № 196/1267/19
№ провадження 2-о/196/15/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 06.11.2018 року № 425/02.40/11, так як в архівній довідці №01-13/336 від 24.10.2018 року, виданій КУ "Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району" Новосанжарської районної ради, є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 ", а в документах - "ОСОБА_1"), а в трудовій книжці НОМЕР_1 від 14.05.2002 року дописано дату заповнення чорнилами іншого кольору. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

-архівної довідки №01-13/336 від 24.10.2018 року, виданої КУ "Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району" Новосанжарської районної ради, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

-трудової книжки НОМЕР_1 від 14.05.2002 року, у якій дописано дату заповнення чорнилами іншого кольору.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Надорожнів Бережанського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 26.12.1997 року, дійсно працював в колгоспі (КСП) імені Горького, КСП "Оріль", приватній агрофірмі "Оріль", Новосанжарській філії ТОВ "Компанія "Агросервіс", Новосанжарській філії ТОВ "Виробнича компанія "Агросервіс" Новосанжарського району Полтавської області, а тому той факт, що архівна довідка №01-13/336 від 24.10.2018 року, видана КУ "Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району" Новосанжарської районної ради, видана на ім`я " ОСОБА_1 "; а також трудова книжка НОМЕР_1 від 14.05.2002 року, у якій дописано дату заповнення чорнилами іншого кольору, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівної довідки №01-13/336 від 24.10.2018 року, виданої КУ "Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району" Новосанжарської районної ради, на ім`я " ОСОБА_1 "; а також трудової книжки НОМЕР_1 від 14.05.2002 року, у якій дописано дату заповнення чорнилами іншого кольору, саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Надорожнів Бережанського району Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ