Справа № 310/5415/19
2/310/272/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Мороки С.М.,

за участю секретаря Писанець Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

19 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 02.08.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Ємельяненко С.А.. заявила клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи №310/5415/19 (провадження №4-с/310/46/19) за скаргою ОСОБА_4 на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи державний виконавець Бердянського МРВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області Добряк А.С., державний виконавець Бердянського МРВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області Пугачова А.В., ОСОБА_1 , та до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Вважає, що рішення у справі №310/5415/19 (4-с/310/46/19) має суттєве значення для вирішення по суті справи №310/5415/19, оскільки у разі задоволення судом скарги ОСОБА_4 на дії та рішення державного виконавця, будуть скасовані розрахунки заборгованості боржника по аліментам, на підставі яких ОСОБА_1 пред`явлено до суду позовну заяву про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

На підтвердження клопотання надала суду ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.12.2019.

Позивач та її представник

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання рішенням суду у справі №310/5415/19 (4-с/310/46/19).

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

У х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №310/5415/19 (провадження №4-с/310/46/19) за скаргою ОСОБА_4 на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни, державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Пугачова Анастасія Володимирівна, ОСОБА_1 , яка перебуває у провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти дні з дня її проголошення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока