Справа № 417/8943/19
Провадження № 22-ц/810/1080/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єрмаков Ю.В. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області

на рішення Марківського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, який помер, та втрати постійного та основного джерела засобів існування після його смерті,

в с т а н о в и в:

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, який помер, та втрати постійного та основного джерела засобів існування після його смерті задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового зборуза подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник посилаючись на ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та на ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» зазначив, що кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків та використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуг, фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, оплату послуг з виплати та доставки пенсій, формування резерву коштів Пенсійного фонду та забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. При цьому управлінням Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області не надано доказів, що підтверджують його майновий стан та можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання, суд визнав його таким, що не підлягає задоволенню та ухвалою Луганського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року апеляційну скаргу Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областіна рішення Марківського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року скаржником отримано 19 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 119).

Встановлений судом строк сплинув, недоліки апеляційної скарги скаржником у визначений строк усунуто не було.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської областіу встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуло, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Марківського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, який помер, та втрати постійного та основного джерела засобів існування після його смерті вважати неподаною та повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати Марківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області.

Роз`яснити Марківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.В. Єрмаков

Судді: В.А. Коновалова

В.М. Луганська