Справа № 2-428/2010

Справа № 2-428/2010
Провадження № 6/226/2/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обгрунтування якого вказала, що згідно з рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 11.03.2010 у справі № 2-428/10 на її користь зі ОСОБА_2 на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини доходу боржника щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Оскільки до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області виконавчий лист не надходив, через його втрату, вона просить суд видати дублікат вказаного виконавчого документу.

Стягувач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свою заяву, пояснила, що після подання нею заяви до Покровського міськрайонного ВДВС про повернення виконавчого документу через те, що дитина на той час мешкала разом з батьком, виконавчий лист нею отримано не було, оскільки вона за адресою реєстрації в м.Мирнограді не проживала і не проживає. На теперішній час донька проживає з нею і потребує утримання.

Боржник ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі ВДВС) до судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 11.03.2010 у справі № 2-428/2010 зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Після розірвання шлюбу зі ОСОБА_4 20.05.2010 заявник повернулася до свого дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 », яке у наступному було змінено на « ОСОБА_6 » у зв`язку з укладенням 15.02.2013 шлюбу із ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про розірвання та укладення шлюбу.

Згідно з листом Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 09.01.2020 на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №2-428/2010, виданий Димитрівським міським судом Донецької області про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини. 14.04.2016 до відділу надійшла заява від стягувача ОСОБА_1 про повернення виконавчого листа без виконання через те, що дитина мешкає з батьком. Тому 19.04.2016 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», який було спрямовано на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (згідно паспортних даних стягувача). Станом на теперішній час вищевказаний виконавчий лист до Покровського ВДВС не повертався.

Згідно з листом Мирноградського міського ВДВС від 14.01.2020 згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на виконання не надходив та не перебував за період з 2004 року по теперішній час. Таке провадження (АСВП 454446080) перебувало в Покровському міськрайонному ВДВС, де було завершено з відміткою «повернуто стягувачеві».

За загальним правилом, судове рішення є обов`язковим з моменту набрання ним законної сили. Це ж правило закріплено в ч.5 ст.124 Конституції України. Умови та порядок виконання судових рішень передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до підпункту п.17.4 п.17 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення про стягнення аліментів можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Беручи до уваги встановлені обставини, а саме те, що після відкликання у 2016 році виконавчий лист не був отриманий стягувачем та на виконанні у ВДВС не знаходиться, суд приходить до висновку про його втрату.

Оскільки строк для пред`явлення виконавчого документу не закінчився, суд вважає за необхідне з метою виконання судового рішення та недопущення порушень прав стягувача і дитини на отримання стягнутих за рішенням суду аліментів видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.260, 354, п.п.17.4 п.17 Перехідних положень розділу XIIIЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 11 березня 2010 року у справі № 2-428/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько