Справа № 715/2241/20
Провадження № 2/715/671/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Йорданештська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Вказує на те, що після смерті спадкодавця за його заявою приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області заведено спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Посилається на те, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 09.12.2019 року склав заповіт, згідно якого все своє майно, яке належало йому на день смерті заповів йому, ОСОБА_1 .

Зазначає, що до складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 117,5 кв.м, в т.ч. житловою площею 51,9 кв.м., прибудови літ.літ. «А2», «А3», ганку літ. «а», сараїв літ.літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», убиральні літ. «Е», гаража літ. «З», колодязя №1, воріт №2, огорожі №№3,5,10, хвірток №№4,6,7,8,9,11,12, вимощення №І.

Однак, вона не може оформити свої спадкові права через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів.

Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, проте, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути без його участі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, проте направила до суду заяву в якій вказала, що заявлені вимоги ОСОБА_4 визнає у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу у її відсутності.

В судове засідання представник третьої особи Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак сільська рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом.

На день смерті ОСОБА_3 із ним в будинку та господарстві по АДРЕСА_1 проживали та постійно були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_5 , Онуки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою №1044 виданою Йорданештською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області.

Відповідно до заповіту, посвідченим Савюк М.М., секретарем виконавчого комітету Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 19 грудня 2019 року, за реєстровим номером № 133, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно, яке належало йому на день смерті заповів ОСОБА_1 .

Спадкоємцем, що має право на обов`язкову частку у спадщині є відповідачка ОСОБА_2 , однак, остання 09 липня 2020 року відмовилася від належної їй частки спадкового майна, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

До складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 117,5 кв.м, в т.ч. житловою площею 51,9 кв.м., прибудови літ.літ. «А2», «А3», ганку літ. «а», сараїв літ.літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», убиральні літ. «Е», гаража літ. «З», колодязя №1, воріт №2, огорожі №№3,5,10, хвірток №№4,6,7,8,9,11,12, вимощення №І.

За заявою позивача ОСОБА_3 нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого, однак постановою нотаріуса №117/02-31 від 18.09.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 11жовтня 1995 року право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 117,5 кв.м, в т.ч. житловою площею 51,9 кв.м., прибудови літ.літ. «А2», «А3», ганку літ. «а», сараїв літ.літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», убиральні літ. «Е», гаража літ. «З», колодязя №1, воріт №2, огорожі №№3,5,10, хвірток №№4,6,7,8,9,11,12, вимощення №І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: