РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16603/19

Провадження № 2/643/1052/20

13.01.2020 року Московський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання -Полковник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом до відповідача в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку в квартирі.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої 24.09.2019 року ЦНАП м.Харків, у даній квартирі проживають четверо осіб, а саме вона - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 . Однак відповідач фактично з 2009 року та по даний час в квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 17.12.2019 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Крім того зазначає, що немає можливості в позасудовому порядку врегулювати спір, оскільки відповідач відмовляється приїжджати до м.Харкова для добровільного зняття з реєстрації.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначає, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 114/400 частки квартири АДРЕСА_1 належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 22.10.2011року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 /а.с. 12,17-18/.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщені осіб від 24.09.2019року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.8/.

Як вбачається з копії паспорта Російської Федерації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином Російської Федерації, та з 2009 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.9-10/.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування квартирою, добровільно залишивши спірне жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживає понад рік, не сплачує витрати за користування житловим приміщенням, комунальні послуги, домовленостей щодо збереження права на користування житлом між сторонами немає, що дає суду на підставі ст. 405 ЦК України визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, не підлягають задоволенню вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», таке, що набрало законної сили судове рішення про позбавлення особи права користування житловим приміщенням само по собі є підставою для зняття її з реєстрації місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 / до ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 / про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення та зняття з реєстрації - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.М.Довготько