Справа № 459/2187/19
Провадження № 2-о/459/3/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі

Головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю присяжних Малицької Л.Д., Романів Н.М.

секретаря Ганас К.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконкому Червоноградської міськради Львівської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася у суд із заявою, у якій просить визнати свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним і призначити його опікуном останнього.

В обґрунтування заяви вказала, що від народження ОСОБА_2 страждає на хронічне захворювання тіла та є інвалідом першої групи з дитинства і через стійкий та постійний психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала з підстав, вказаних у останній.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 .

Як видно з довідки про склад сім`ї від 04.07.2019 р., заявниця та її син зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копій довідки МСЕК серії 2-18 АБ № 011028 ОСОБА_2 має безтермінову першу групу інвалідності з дитинства, потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Згідно із поданням від 21.10.2019 року на підставі висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки № 2 від 04.09.2019 р., виконавчий комітет Червоноградської міської ради пропонує призначити заявницю опікуном свого сина у разі визнання його недієздатним.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 432 від 11.10..2019 р., ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості в ступені, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує опіки.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним. Тому для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з часу набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складний 15.01.2020 р.

Суддя: А. І. Жураковський

Присяжний: Л.Д. Малицька

Присяжний: Н.М. Романів