УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 на адресу Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява за підписом представника позивача адвоката Жорник В.І., в якій останній просить: 1) зобов`язати відповідача передати позивачу в управління нерухоме майно у вигляді нежитлових приміщень 1-ого поверху №№ 17-1-:-17-14 в літ. «А-5», загальною площею 159,8 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) зобов`язати відповідача передати йому оригінали правовстановлюючих документів, пульти, коди доступу до системи охоронної та пожежної сигналізації на вказане вище нерухоме майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 позовна заява залишена без руху та надано строк у 5 днів для усунення недоліків, оскільки позивачем були не зазначені: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи; ціна позову, яка згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - визначається вартістю майна; докази, що підтверджують вказані у позові обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не надані докази сплати судового збору або підстави звільнення позивача від сплати судового збору, а тому останньому необхідно зазначити ціну позову та сплатити відповідний судовий збір; не дотримані вимоги положень ч. ч. 1, 5 ст 177 ЦПК України, а саме не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На виконання вимог ухвали представником позивача - адвокатом Жорник В.І. подано заяву про усунення недоліків позовної заяви вчасно, однак не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а саме відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. В порушення зазначених вимог, надані позивачем до позовної заяви документи не завірені належним чином.

Крім того, якість наданих у додатках копія повідомлення про заміну кредитора, копія договору про надання правової допомоги, договору оренди нежитлового приміщення та частина іпотечного договору не дають змогу зрозуміти їх зміст.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем лише частково виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, вважає за необхідне повернути її позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», про зобов`язання вчинити певні дії - позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя -