Справа № 367/1872/19
Провадження №2/367/1891/2020
14 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
при секретарі Герус Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки( пені) за прострочення сплати аліментів
Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що відповідач по справі її колишній чоловік.
Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2013 року з відповідача на її користь, стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.08.2013 року до досягнення дітьми повноліття .

Окрім цього, на теперішній час в Ірпінському міському суді Київської області на розгляді знаходиться позовна заява про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення на утримання дітей .

Відповідач по справі є працюючим. Але своє місце роботи та реальний дохід приховує, щоб не утримувати дітей та не сплачувати аліменти.

Відповідач аліменти не сплачує і станом на 01 лютого 2019 року має заборгованість у суммі 103306 (сто три тисячі триста шість) грн. 38 коп.

Так як, заборгованість по аліментам у Відповідача виникла за період з 01 березня 2014 року по 01 лютого 2019 року, і становить на 01 лютого 2019 року 103306 (сто три тисячі триста шість) гривень 38 коп., то сума пені за цей період становить:551304 гривні 55 копійок.

Таким чином, з врахуванням заборгованості по аліментам та пені за період з 01 березня 2014 року по 01 лютого 2019 року відповідач по справі повинен сплатити станом на 01 лютого 2019 року - 1361510 і один мілліон триста шістдесят одна тисяча п`ятсот десять ) гривень 59 копійок .

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам за період з 01 березня 20І4 року по 01 лютого 2019 року, в сумі 103306 грн. 38 коп., та пеню за даний період з даної суми в розмірі 551304 грн. 55 коп., а всього: 1361510 грн. 59 коп.

Позивач у судове засідання не з`явилась,від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності,позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.. 128,130 ЦПК України,заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подав,а також не подав відзив на позовну заяву,у зв`язку з чим суд відповідно до ст..280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.37-38)

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2013 року з відповідача на користь позивача, стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.08.2013 року до досягнення дітьми повноліття.(а.с.51)На виконання даного рішення суду було видано виконавчий лист,який перебуває на виконанні у Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби.Згідно довідок (а.с.46-48,54) відповідач аліменти не сплачує та за період з 01 березня 2014 року по 01 лютого 2019 року має заборгованість у суммі 103306 грн.

Відповідно до ст.. 196 СК України «У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства,про стягнення аліментів» ст.. 196 СК України передбачено що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки(пені)настає лише за наявності вини цієї особи».

В липні 2018 року були внесені зміни до Закону України № 2475- VIII від 03.07.2018 року (вступив в силу 28.08.2018 р.) щодо нарахування неустойки (пені) у розмірі одного відсотка за кожен день прострочки.

Згідно Закону України № 2475-УІН від 03.07.2018 року (вступив в силу 28.08.2018 р.), правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Згідно поданого до суду розрахунку (а.с.9-10), за період з 01.03.2014р по 01.02.2019р за несплату аліментів відповідно до вимог ст.. 196 СК України позивачем нарахована пеня у суммі 551 304 грн 55 коп.Однак ,перевіривши порядок нарахування пені, було встановлено,що при нарахування пені позивачем була допущена помилка при її нарахуванні за період з серпня 2018р по лютий 2019р,а також за період з 01.03.2014р по 30.08.2016р.Враховуючи довідки з державної виконавчої служби про розмір аліментів,які підлягали сплаті відповідачем(а.с.46-48,54),суд вважає,що за період з 01.03.2014р по 30.08.2016р відповідач має сплатити пеню у розмірі 7998грн,а за період з з серпня 2018р по лютий 2019р у суммі 9605грн64 коп,загальна сума пені,яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивача 37990 грн 84 коп.

Враховуючи викладені обставини,а також ті обставини,що відповідач по справі не надав доказів тих обставин,що заборгованість по аліментам настала не з його вини,а також враховуючи,що суду не було надано доказів тих обставин,що державним виконавцем щодо відповідача було застосовано ч 14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження»,суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує із відповідача на користь позивача пеню у розмірі 37990 грн 84 коп.та судові витрати .

Щодо вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості по аліментам у суммі 103306,38 грн,то дані вимоги не підлягають до задоволення,а підлягають стягненню із відповідача в рамках виконавчого провадження відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не викликались,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 196 СК України, керуючись ст. ст. 4,10,76,200,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент код НОМЕР_1 ,який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,іден код НОМЕР_2 ,проживає за адресою АДРЕСА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2014р по 01.02.2019р у суммі 37990 грн 84 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 768,40 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько