У Х В А Л А

03.12.2020 Справа №607/13646/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря Стус К.І.,

учасника справи: представників відповідачів Александрова В.В., Хромчака Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства «Міськшляхрембуд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства «Міськшляхрембуд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

26 листопада 2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кульчицького О.С. про заміну відповідачів з Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради та Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства «Міськшляхрембуд» на належного відповідача Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради в частині заявлених позовних вимог до Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради та Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства «Міськшляхрембуд».

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечили.

Представники відповідачів Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради та Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідачів.

Представник відповідача Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства «Міськшляхрембуд» у судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягають до задоволення з наступний підстав.

На підставі ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання заявлене до закінчення підготовчого судового засідання, суд вважає, що його слід задовольнити, замінити відповідачів з Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради та Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства «Міськшляхрембуд» на Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради у зв`язку з чим слід відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 83, 84, 91, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідачів у справі з Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради та Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства «Міськшляхрембуд» на Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради.

Відповідач у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання відкласти до 02 лютого 2021 року до 10 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай