Справа № 538/1543/20
Провадження № 2/538/428/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Бондарь В.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волошиної Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 15.11.2019 року, -
Позивач акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 15.11.2019 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит № 860_0830.
Позивач виконав свої зобов"язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки по сплаті кредиту та процентів.
Сума заборгованості відповідача по сплаті кредиту та процентів за договором станом на 26.06.2020 року складає 21 717 грн. з яких :
18 666,68 грн. - основна заборгованість,
3006,55 грн. - проценти за користування кредитом,
17,75 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу,
8,96 грн. -3% річних за несвоєчасне погашення процентів,
4,67 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашенняосновного боргу,
12,39 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення судом.
Відповідач, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази до суду не надавав.
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Судом встановлено, що 15.11.2019 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит № 860_0830.
Позивач виконав свої зобов"язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки по сплаті кредиту та процентів.
Сума заборгованості відповідача по сплаті кредиту та процентів за договором станом на 26.06.2020 року складає 21 717 грн. з яких :
18 666,68 грн. - основна заборгованість,
3006,55 грн. - проценти за користування кредитом,
17,75 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу,
8,96 грн. -3% річних за несвоєчасне погашення процентів,
4,67 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашенняосновного боргу,
12,39 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.
Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
У відповідності із ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором.
У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем згідно до Договору, але відповідач у подальшому не виконував умови зазначеного Договору, порушивши передбачені терміни погашення кредиту та відсотків, у звязку з чим станом на 26.06.2020 року має заборгованість в розмірі 21 717,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
У відповідності із ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума заборгованості відповідача по сплаті кредиту та процентів за договором станом на 26.06.2020 року складає 21 717 грн. з яких :
18 666,68 грн. - основна заборгованість,
3006,55 грн. - проценти за користування кредитом,
17,75 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу,
8,96 грн. -3% річних за несвоєчасне погашення процентів,
4,67 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашенняосновного боргу,
12,39 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за Договором про споживчий кредит від 15.11.2019 року № 860_0830 в розмірі 21 717,00 грн.
Також у відповідності із ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення судового збору в сумі 2102,00 грн.
Керуючись ст.ст.509, 526, 549, 610, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 280, 284 ЦПК України, Конституцією України, суд -
Позовну заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 15.11.2019 року - задовольнити частково.
В іншій частині позову щодо стягнення відсотків, розрахованих органом, який здійснюватиме примусове виконання рішення суду - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його складення.
Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області В.А. Бондарь