Єдиний унікальний номер 235/1040/19 Номер провадження 22-з/804/3/20
Справа № 235/1040/19 Головуючий в суді першої інстанції Філь О.Є.
Провадження № 22-з/804/3/20 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року позов задоволений.

Постановою Донецького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, рішення суду першої інстанції скасувати. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом відмовити.

16 серпня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

16 вересня 2019 року справу передано колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Біляєвій О. М. (суддя-доповідач), Корчистій О. І., Папоян В. В. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2019).

Згідно з повідомленням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 2/40/2/235/752/19 від 17.09.2019, цивільну справу № 235/1040/190 було надіслано 12 вересня 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Донецького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року скасувати, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року залишити в силі.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Після закінчення касаційного провадження справу надіслано Донецькому апеляційному суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами першою і другою статті 419 ЦПК України, постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Аналіз наведених норм процесуального права дає підстави для висновку, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судове рішення не втратило законну силу та є чинним.

З огляду на те, що з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасована постанова Донецького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року втратила законну силу, тобто відсутні підстави для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у даній справі, суд апеляційної інстанції відмовляє у прийнятті заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 270, ч. 2 ст. 381, ч. 2 ст. 419 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 235/1040/190 та повернути її заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О. М. Біляєва