У Х В А Л А

"09" грудня 2020 р. Справа153/1514/20

Провадження2-во/153/14/20

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2020 року Ямпільським районним судом Вінницької області було винесено рішення, яким заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме з суми позову 4721,48 грн. на суму 4002,99 грн. Стягнуто з Вінницького обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 4002 гривні 99 копійок нарахованої, але частково не виплаченої допомоги по безробіттю. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Вінницького обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 840 гривень.

27 листопада 2020 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просить внести виправлення в судове рішення та задоволити його позовні вимоги в повному обсязі в сумі 4721.48 грн. Вказав, що 25 листопада 2020 року Вінницький обласний центр зайнятості підтвердив суму нарахованої, але не виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 4721 грн. 48 коп., яка належала йому, тому просить суд внести виправлення в судове рішення.

Учасники справи до суду не з"явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №153/1514/20 суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовною заявою до Вінницький обласний центр зайнятості та Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості про стягнення нарахованої, але невиплаченої допомоги по безробіттю на суму 4721,48 грн.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Вінницький обласний центр зайнятості та Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості про стягнення нарахованої, але невиплаченої допомоги по безробіттю на суму 4721,48 грн. задоволено частково. Стягнуто з Вінницького обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 4002 гривні 99 копійок нарахованої, але частково не виплаченої допомоги по безробіттю. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Як вбачається із заяви, заявник просить виправити помилку у судовому рішенні, оскільки відповідно до відповіді на його запит від 25 листопада 2020 року до Вінницького обласного центру зайнятості щодо уточнення суми боргу, відповідачем зазначена сума нарахованої, але невиплаченої допомоги по безробіттю 4721,48 грн., а тому просить суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі та стягнути з Вінницького обласного центру зайнятості на його користь 4721,48 грн., нарахованої, але частково невиплаченої допомоги по безробіттю. Стягнути з Вінницького обласного центру зайнятості на його користь понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 840 гривень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки, описки, про які йдеться у заяві ОСОБА_1 не є неточностями (описками, помилками тощо) у розумінні ст.269 ЦПК України, що впливають на можливість реалізації рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року чи його правосудність, а фактично змінюють зміст даного рішення суду, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні, необхідно відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлення у судовому рішенні, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий М.М. Дзерин