Справа № 305/2119/19
Провадження по справі №2-во/305/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2020 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - Тулик І. І.

за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення допущеної описки у рішенні Рахівського районного суду від 3 січня 2020 року №305/2119/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що при ознайомленні із судовим рішенням нею виявлено, що по тексту рішення допущена помилка в імені позивачки, а саме, замість вірного імені позивачки - " ОСОБА_3 ", судом було вказано - " ОСОБА_4 ". Крім того, в резолютивній частині рішення замість вірного імені відповідача - "Нуцу", зазначено - "Нуцйу". Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, а тому просила виправити описку, вказавши правильно ім"я позивачки- "Адріана", та відповідача - "Нуцу".

Сторони про розгляд питання про виправлення описки судом не повідомлялися, в силу ч.2 ст. 269 ЦПК україни.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду від 3 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 пред`явлені до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені в повному обсязі.

Дане рішення не набуло законної сили.

Однак в тексті вказаного рішення допущено описку, а саме вказано ім"я позивачки - "Андріана", замість вірного - "Адріана", та ім"я відповідача - "Нуцйу", замість вірного - "Нуцу" .

Таким чином, враховуючи наявність описки в рішенні суду від 3 січня 2020 року по справі №305/2119/19, слід виправити допущену описку в рішенні суду, зазначивши в тексті рішення вірне ім"я позивачки - "Адріана", та відповідача - "Нуцу".

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Рахівського районного суду від 3 січня 2020 року по цивільній справі № 305/2119/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в тексті рішення ім"я позивачки - "Адріана", замість вказаного " ОСОБА_4 ".

Виправити описку, допущену в рішенні Рахівського районного суду від 3 січня 2020 року по цивільній справі № 305/2119/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в резолютивній частині рішення ім"я відповідача - "Нуцу", замість вказаного "Нуцйу".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.