Справа № 478/1673/20 Провадження № 2-о/478/53/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року. смт.Казанка Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Казанківська селищна рада Казанківського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 договору купівлі - продажу від 25.04.1995 року № 235 на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , оскільки при оформленні документів була допущена помилка при зазначені його прізвища.

Заявник у судове засідання не з`явився , про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву розгляд справи за його відсутності і задоволення його заяви.

Представник заінтересованої особи Казанківська селищна рада Казанківського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справу за відсутності їх представника .

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При огляді паспорту громадянина України НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка, Казанківського району, Миколаївської області.

При огляді договору купівлі продажу від 25.04.1995 року № 235 на житловий будинок АДРЕСА_1 видно, що договор купівлі продажу виданий ОСОБА_2 .

Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в договорі купівлі продажу від 25.04.1995 року № 235 на житловий будинок АДРЕСА_1 допущена помилка при зазначені його прізвища, замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 , усунути виявлену помилку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право власності на зазначений будинок.

Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать про належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі продажу від 25.04.1995 року № 235 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Казанківська селищна рада Казанківського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , договору купівлі продажу від 25.04.1995 року № 235 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.12.2020 року.

Суддя :