ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-49-2005 Провадження № 22-ц/821/331/20 Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 січня 2020 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта-Сервіс» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення коштів за нанесену моральну шкоду, -

в с т а н о в и в :

03 лютого 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Черкаська продовольча компанія», ТОВ «Варта-Сервіс» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення коштів за нанесену моральну шкоду.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2005 року (а.с. 196-198 Т.1) в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

12 липня 2005 року ОСОБА_1 оскаржив вказане рішення до суду апеляційної інстанції, подавши апеляційну скаргу (а.с. 209-219 Т.1).

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 вересня 2005 року (а.с. 260-262 Т.1) апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2005 року залишено без зміни.

05 листопада 2005 року ОСОБА_1 звернувся до судової палати у цивільних справах Верховного Суду України з касаційною скаргою (а.с. 278-290 Т.1) на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 вересня 2005 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 вересня 2007 року (а.с. 317 Т.1), (який відповідно до ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про судоустрій» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V здійснював повноваження Верховного Суду України щодо розгляду касаційних скарг поданих на рішення апеляційного суду Черкаської області) касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 вересня 2005 року залишено без змін.

08 січня 2020 року ОСОБА_1 подав до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2005 року (а.с. 145 - 149 Т.3).

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2005 року слід відмовити із слідуючих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як зазначено вище, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2005 року ОСОБА_1 оскаржувалось вже до апеляційного суду, його апеляційна скарга була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2005 року відсутні.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта-Сервіс» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення коштів за нанесену моральну шкоду відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя В.Г. Бородійчук