У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020 Справа №607/9396/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Шаталюка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі питання про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовської Тетяни Леонідівни, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на обов`язкову частку в спадковому майні, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовської Т.Л., ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на обов`язкову частку в спадковому майні, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 17,99 відсотків, що складає у грошовому виразі 47 281 грн.. 75 коп. у квартирі АДРЕСА_1 , як обов`язкову частку у спадковому майні, що не охоплено заповітом, яка належала померлій 27 вересня 2014 року її матері ОСОБА_4 . Визнано недійсним та скасовано у частині зазначеної обов`язкової частки свідоцтво про право власності на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 30 квітня 2015 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л., зареєстрованого в реєстрі за №390 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій 27 вересня 2014 року ОСОБА_4 .. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_1 27 вересня 2016 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л., зареєстрованого в реєстрі за №588 на 1/4 частину гаражу з підвалом № НОМЕР_1 , що знаходиться в Тернопільському гаражному кооперативі «Східний», що належав померлій 27 вересня 2014 року ОСОБА_4 . У позовних вимогах ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовської Т.Л., відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 7 707 грн.. 36 коп. сплаченої вартості проведених судових оціночно-будівельних експертиз. Стягнуто із ОСОБА_2 у користь держави 1681 грн.. 60 коп. судового збору, пропорційно за задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що 07 травня 2015 року ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №415, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. видані свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частки на квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином, в резолютивній частині судового рішення судом допущено описку у зазначені дати та номеру свідоцтва про право власності на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 , яке судом частково визнано недійсним та скасовано у частині обов`язкової частки.

В силу вимог 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовської Тетяни Леонідівни, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на обов`язкову частку в спадковому майні, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, вказавши «Визнати недійсним та скасувати у частині зазначеної обов`язкової частки свідоцтво про право власності на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 07 травня 2015 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л., зареєстрованого в реєстрі за №415 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій 27 вересня 2014 року ОСОБА_4 » замість «Визнати недійсним та скасувати у частині зазначеної обов`язкової частки свідоцтво про право власності на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 30 квітня 2015 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л., зареєстрованого в реєстрі за №390 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовської Тетяни Леонідівни, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на обов`язкову частку в спадковому майні, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, вказавши у ньому «Визнати недійсним та скасувати у частині зазначеної обов`язкової частки свідоцтво про право власності на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 07 травня 2015 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л., зареєстрованого в реєстрі за №415 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 », замість «Визнати недійсним та скасувати у частині зазначеної обов`язкової частки свідоцтво про право власності на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 30 квітня 2015 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л., зареєстрованого в реєстрі за №390 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан