Справа № 433/2536/18
Провадження № 22-ц/810/836/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Коновалової В.А.,
суддів: Карташова О.Ю., Луганської В.М.,
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу справі
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області
на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 серпня 2020 року
за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Олександровича, Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та завданої моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Троїцький районний суд Луганської області рішенням від 27 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Олександровича, Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та завданої моральної шкоди задовольнив.
Не погодившись з вказаним рішенням суду Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 серпня 2020 року та ухвалою від 23 листопада 2020 року справу призначено до розгляду на 09 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв.
20 листопада 2020 року до Луганського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 серпня 2020 року.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 серпня 2020 року.
На адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в якому представник відповідача просить відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що представник відповідача знаходиться в м. Маріуполь, та з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для часткового задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 передбачено, що календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
Перевіривши можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд встановив, що Іллічівський районний суд м. Маріуполя не має технічної можливості забезпечити розгляд справи на 21 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, оскільки вказаний час вже зайнято для розгляду інших справ в режимі відеоконференції.
Оскільки представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» бажає приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та у зв`язку з тим, що представник відповідача знаходиться в м. Маріуполь і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати йому для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Малервейн Марини Семенівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Донецькому апеляційному суду.
Перевіривши, що Донецький апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Донецького апеляційного суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити представнику Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та Донецькому апеляційному суду для виконання в межах компетенції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді О.Ю. Карташов

В.М. Луганська