Справа № 946/8714/19
Провадження № 2/946/1458/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката Пауна В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

асоціації сільськогосподарського виробництва "Прогрес"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Кам?янської сільської ради

про

визнання права власності на квартиру

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснив, що рішенням правління колгоспу "Прогрес" с. Кам?янка Ізмаїльського району Одеської області від 06 червня 1994 року йому разом із членами сім?ї виділена в постійне користування квартира АДРЕСА_1 . В наступний час назва вулиці змінена на вулицю АДРЕСА_1 " був реорганізований в асоціацію сільськогосподарського виробництва "Прогрес", в одному з підрозділів якої СК "Жнива" позивач працював до звільнення за наказом СК "Жнива" №7 від 01 листопада 2007 року за згодою сторін. На даний час позивач є пенсіонером та користується квартирою АДРЕСА_1 , вартість якої виплатив у повному обсязі. Через втрату документів рішенням засідання ради асоціації сільськогосподарського виробництва "Прогрес" за протоколом №1 від 12 лютого 2001 року повторно було прийнято рішення щодо продажу позивачеві вказаної квартири, але укладенню угоди купівлі-продажу у встановленому нотаріальному порядку перешкоджає відсутність документів про утримання на балансі вказаного багатоквартирного будинку. Між тим будівництво будинку відповідач розпочав у серпні 1983 року, закінчив будівництво у вересні 1985 року, а ордер на вселення позивача у квартиру АДРЕСА_1 виданий 06 червня 1994 року. З урахуванням вказаного просить визнати право власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

Представник асоціації сільськогосподарського виробництва "Прогрес" в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кам?янської сільської ради в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що рішенням правління колгоспу "Прогрес" с. Кам?янка Ізмаїльського району Одеської області від 06 червня 1994 року та ордером за №326 від 06 червня 1994 року позивачеві разом із членами сім?ї надано право на заселення трикімнатної квартира АДРЕСА_1 . В наступний час назва вулиці змінена на АДРЕСА_1 , що у свою чергу відповідно до вимог ст. 58 ЖК України підтверджує право позивача на проживання за вказаною адресою.

Статутом, який затверджено загальними зборами засновників за протоколом №1 від 24 квітня 1996 року колгосп "Прогрес" був реорганізований в асоціацію сільськогосподарського виробництва "Прогрес", в одному з підрозділів якої СК "Жнива" позивач працював до звільнення за наказом СК "Жнива" №7 від 01 листопада 2007 року за згодою сторін, що підтверджено даними трудової книжки позивача.

На даний час позивач є пенсіонером та користується квартирою АДРЕСА_1 , вартість якої виплатив у повному обсязі.

Рішенням ради асоціації сільськогосподарського виробництва "Прогрес" за протоколом №2 від 12 лютого 2001 року підтверджені обставини щодо продажу позивачеві вказаної квартири.

Між тим рішенням №98 виконавчого комітету Кам?янської сільської ради ізмаїльського району Одеської області від 22 листопада 2012 року та технічним паспортом за станом на 04 грудня 2012 року та довідкою асоціації сільськогосподарського виробництва "Прогрес" за №35 від 02 серпня 2019 року визначено, що трикімнатна квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі підприємства АСГВ "Прогрес", який є відповідачем по справі.

Довідками асоціації сільськогосподарського виробництва "Прогрес" за №166 від 24 вересня 2001 року та №16 від 26 листопада 2012 року підтверджена повна сплата позивачем вартості вказаної трикімнатної квартири.

Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 328, 334 ЦК України визначають право власності позивача на вказану квартиру.

Дані позивача визначені паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВУ МВС України в Одеській області 30 березня 1998 року.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін