Справа №463/9055/19
Провадження №2/463/445/20
У Х В А Л А

судового засідання

15 січня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання Козак М.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, третя особа голова Первинної профспілкової організації Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Держко Ігор Зеновійович про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу № 424кз від 13.09.2019 року по Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького; зобов`язання Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького поновити позивача на посаді завідувача відділу бібліотеки; визнання незаконним запис у трудовій книжці про звільнення з посади провідного інженера бібліотеки за сумісництвом; зобов`язання Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького поновити позивача на посаді провідного інженера бібліотеки за сумісництвом.

Справа поступила до суду 24 жовтня 2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 25 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

26 листопада 2019 року представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у відповідності до вимог ч.4 ст.19 ЦПК України, оскільки дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин, зокрема, можливого виклику та допиту свідків. Просить врахувати особливість предмета доказування, складність та необхідність вирішення ряду процесуальних питань.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 27 листопада 2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, залучено голову Первинної профспілкової організації Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Держка І.З., з тих підстав, оскільки як вбачається з наказу ректора Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького № 424кз від 13.09.2019 року звільнення позивача відбулося за згодою профкому.

14 січня 2020 року на адресу суду поступило клопотання від позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки предмет спору потребує детального дослідження та з`ясування всіх обставин та виклику свідків у судове засідання. Ознайомившись із відзивом на позов та доводами, якими відповідач обґрунтовує свою позицію щодо заявлених позовних вимог, позивач вважає, що заявлене клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід задовольнити та призначити підготовче засідання у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали подані клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги, які виникають із трудових відносин. Однак, незважаючи на те, що законом передбачено розгляд даної категорії справ за правилами спрощеного позовного провадження, у даному випадку предмет дослідження потребує вирішення ряду процесуальних питань, які є необхідними для встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 ст.277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, для повного та всебічного розгляду справи у відповідності до вимог абз.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, суд вирішив здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 259, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, третя особа голова Первинної профспілкової організації Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Держко Ігор Зеновійович про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2020 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строки, встановлені ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького, місцезнаходження: 79010, м.Львів, вул.Пекарська,69, код ЄДРПОУ - 02010793.

Третя особа: голова Первинної профспілкової організації Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Держко Ігор Зеновійович, місцезнаходження: 79010, м.Львів, вул.Пекарська,69.

Суддя Р.Р.Грицко