Провадження № 2/234/703/20
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Переверзевої Л.І.,
секретаря - Лисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закредитним договором, -
Позивач ТОВ «Глобал Спліт», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.
07.02.2014 року між Всеукраїнський банк розвитку 1020 Авто та ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач), укладено Кредитний договір № IKAPNABG.226643.001 (далі Кредитний договір).
Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в розмірі 73 735.79 грн., а Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06.02.2019 року та сплатити проценти за його користування.
Відповідно до умов Кредитного договору, нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, за методом «факт/360» відповідно до чинного законодавства України. Згідно кредитного договору цільове призначені (мета) кредиту: придбання автомобіля, а саме автомобіль ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ- коричневого кольору марки GEELY EMGRA.ND Х7. 2014 року випуску, номер шасі (кузов,рам НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . зареєст ЦЕНТР ДАІ 1420 НППВАЗ м.Харцизьк від 06.02.2014 року.
07 лютого 2014 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 (далі - Заставодавець) укладено договір застави рухомого майна ZXA019500.226643.002. предметом цього договору є надання Заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань Заставодавцем перед ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ БАНК РОЗВИТКУ», в силу чого ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» має право в разі невиконання Заставодавцем зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця.
07.02.2014 року між ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ 1020 АВТО та ОСОБА_2 (далі - Поручитель1) укладено договір поруки №РХ029()31.226644.ОС предметом даного договору, є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між Кредитором Позичальником. Строк, розмір кредиту, цілі, відсотки, комісії, винагороду за надання фінансово інструменту, винагороду за резервування ресурсів, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором.
07.02.2014 року між ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ 1020 АВТО та ОСОБА_3 (далі - Поручитель2) укладено договір поруки №РХ029031.226645.001, предметом даного договору, є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між Кредитором та Позичальником. Строк, розмір кредиту, цілі, відсотки, комісії, винагороду надання фінансового інструменту, винагороду за резервування ресурсів, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором.
06 березня 2019 року між ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ 1020 АВТО Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі - 40В «ГЛОБАЛ СПЛ1Т укладено договір №146 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та Позичальником перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
Всупереч умов кредитного договору відповідач своєчасно не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань по кредитному договору загальний розмір заборгованості станом на дату подачі позовної заяви складає 128806,13 гривень:
-Сума заборгованості по тілу кредиту - 68 325, 60 гривень,
ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.226643.001 від 07.02.2014 року в сумі -128806,13 гривеньз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про розгляд справи, не повідомили суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено наступні обставини.
07.02.2014 року між Всеукраїнський банк розвитку 1020 Авто та ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач), укладено Кредитний договір № IKAPNABG.226643.001 (далі Кредитний договір).
Згідно з п.1.1. Кредитного договору банк надає на умовах, визначених цим договором позичальнику у тимчасове платне користування грошові кошти.
Відповідно до п.1.2, 1.3 умов Кредитного договору кредит надається в розмірі 73 735.79 грн., термін користування кредитом 06.02.2019 року.
Згідно п.1.4. Договору процентна ставка за користування кредитом у межах строку кредитування становить 18,99 % річних.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Всеукраїнський банк розвитку 1020 Авто свої зобов`язання за кредитним договором № IKAPNABG.226643.001 від 07 лютого 2014 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у розмірі 73 735.79 гривень, що підтверджується копією Договору.
Отже, відповідач своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договоруне виконав.
Правонаступником ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ 1020 АВТО є Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», що підтверджується договором №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Способами забезпечення зобов`язання за Кредитним Договором IKAPNABG.226643.001 від 07 лютого 2014 року, укладеним між Всеукраїнським банком розвитку 1020 Авто та ОСОБА_1 , є застава рухомого майна за договором ZXA019500.226643.002 від 07 лютого 2014 року, порука за договором від 07 лютого 2014 року №РХ029()31.226644.ОС, укладеним між Всеукраїнським банком розвитку 1020 Авто та ОСОБА_2 , порука за договором від 07 лютого 2014 року №РХ029031.226645.001, укладеним між Всеукраїнським банком розвитку 1020 Авто та ОСОБА_3 ..
Згідно п. 2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
У зв`язку з чим,заборгованість за кредитним договором необхідно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно.
Таким чином, оскільки в порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання, передбачені договором, належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд вважає також необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1932, 30 гривень.
На підставі статей 526, 530, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263, 265, 280-281 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Л. І. Переверзева