провадження № 2/752/7370/20
УХВАЛА

01.12.2020 року суддя Голосіївського айонного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі судді від 16.11.2020 року по цивільній справі № 752/20844/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2020 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини було передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Після постановлення зазначеної ухвали, було встановлено, що в її тексті було невірно вказано назву суду, до якого позов підлягає направленню за підсудністю, оскільки, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою, яка територіально відносить до Подільського району м. Києва, а не до Шевченківського району, як помилково зазначено в ухвалі судді.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в ухвалі слід виправити описки за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відносить до Подільського району м. Києва, однак, в ухвалі судді від 16.11.2020 року було помилково зазначено, що позов підлягає направленню до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в ухвалі судді слід виправити описку, вказавши вірну назву суду, до територіальної підсудності якого відносить розгляд даного позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2020 року у справі № 752/20844/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, - виклавши:

- шостий абзац мотивувальної частини ухвали судді в наступній редакції:

«Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Подільського району м. Києва, та доказів того, що відповідач фактично проживає на території Голосіївського району м. Києва матеріали позову не містять»;

-чотирнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали судді в наступній редакції:

«Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що підстав для подачі позову про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини за місцем проживання позивача відсутні, та місце реєстрації відповідача знаходиться на території Подільського району м. Києва, вважаю, що позов слід передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.»;

-перший абзац резолютивної частини ухвали судді в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко