Справа № 754/9624/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Деснянський районний відділ Головного управління державної реєстраційної міграційної служби в м. Києві, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

09.12.2019 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву відповідачка обґрунтовує тим, що вона не отримувала копію позовної заяви з додатками та не могла прийняти участь у судовому засіданні, оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Крім того, викладені у рішенні відомості не відповідають дійсним обставинами справи. На підставі викладеного заявник просить заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, встановлених під час розгляду справи обставин, наданих заявником доказів, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідачка з поважних причин не з"явилася у судове засідання, а надані нею докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Деснянський районний відділ Головного управління державної реєстраційної міграційної служби в м. Києві, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 лютого 2020 року на 16 годин 30 хвилин (зал № 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13 січня 2020 року.

Суддя О.В.Лісовська