09.12.2020 Провадження 2/337/1642/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі : головуючого судді - Салтан Л.Г

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Коваленко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», ЄДРПОУ 001191230, м.Запоріжжя, Південне шосе буд.72) про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут медицини праці ім. Ю.І.Кундієва Національної академії медичних наук України (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 75) попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи є у позивача наступні професійні захворювання ?:

Хронічне обструктивне захворювання легень (пилотоксичний бронхіт другої стадії, емфізема легень другої стадії), група В. ЛН- другого ступеня;

- Радикулопатія поперекова-крижова L4-S1, шийна С5-С7, з помірно вираженим статико-динамічними порушеннями, зі стійким больовим синдромом та периферичними нейросудинним синдромом, з вазомоторнотрофічними порушеннями на кистях, нейродистрофією у вигляді періартрозу тазостегнових суглобів (ПФ першого ступеня) та остеоартрозу у поєднанні з періартрозом ліктьових суглобів (ПФ першого-другого ступеня) та остеоартрозу у поєднанні з періартрозом ліктьових суглобів (ПФ першого-другого ступенів), двостороннього плечолопаткового періартрозу (ПФ першого-другого ступеня);

- Нейросенсорна приглухуватість першого ступеня (з легким зниженням слуху).

Чи відносяться захворювання позивача визначені як професійні захворювання до професійних захворювань?

Чи підтверджено первинною медичною документації (на підставі якої можливо прослідкувати динаміку розвитку захворювання у період роботи у відповідача та у період після звільнення з роботи до моменту встановлення професійного захворювання) зв`язок між роботою позивача у відповідача і захворюваннями, що визначені як професійні?

Чи пов`язані захворювання позивача з роботою у важких та шкідливих умовах на ПАТ «Запоріжсталь», чи їх виникнення пов`язане з дією інших факторів, наприклад вікових?

Зобов`язати ОСОБА_2 надіслати експертам протягом триденного строку після набрання ухвалою законної сили первинну медичну документацію, що була надана ним ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» м. Кривий Ріг при встановленні даним медичним закладом професійних захворювань(на підставі якої можливо прослідкувати динаміку розвитку захворювання у період роботи у відповідача та у період після звільнення з роботи до моменту встановлення професійного захворювання)

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ».

Роз`яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнання.

Судову експертизу провести в місячний термін, з моменту отримання експертною установою копії даної ухвали.

При проведенні експертизи експертам використовувати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Висновки за результатами судової експертизи направити суду невідкладно.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня виготовлення повного тексту апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Салтан