Справа№340/368/15-ц
Провадження № 6/938/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Верховинського районного суду у справі № 340/368/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №198/2010 від 18.11.2010 в сумі 304119 грн. 65 коп., на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус".

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що рішенням Верховинського районного суду від 04.04.2017 у справі № 340/368/15-ц позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором №198/2010 від 18.11.2010 в сумі 304119 грн 65 коп. На виконання зазначеного рішення, Верховинським районним судом 23.06.2017 видано виконавчий лист. 25.04.2019 між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" було укладено Договір №42053 відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором та Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, згідно з якими ТзОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк". На підставі наведеного просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Боржники, в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не з`явились за наявними матеріалами справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 04.04.2017 Верховинським районним судом Івано-Франківської області було винесено рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (платіжні реквізити: отримувач ПАТ "ВіЕйБі Банк" (в стані ліквідації) заборгованість за кредитним договором №198/2010 від 18.11.2010 в сумі 304119 грн 65 коп. (а.с. 105-111). На виконання зазначеного рішення, Верховинським районним судом 23.06.2017 видано виконавчий лист №340/368/15-ц (а.с.174).

В той же час встановлено, що 25 квітня 2019 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №42053 та Договір про відступлення прав вимоги за договором поруки, відповідно до якихТзОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до особи, яка є боржниками ПАТ "ВіЕйБі Банк", зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Частина 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява ТзОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" про заміну стягувача ПАТ "ВіЕйБі Банк" на його правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 340/368/15-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, 15 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Верховинського районного суду від 04 квітня 2017 року у справі № 340/368/15-ц за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №198/2010 від 18.11.2010 в сумі 304119 грн. 65 коп. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" (, МФО 300346, юридична адреса: 79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд.2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бучинський А.Б.