У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року Справа № 2-1158/09
Номер провадження6/608/60/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
за участю секретаря Маришевої Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі цивільного судочинства за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра`Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Представник ТОВ ФК «Еліт Фінанс» в судове засідання не з`явився, просили розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Заявник вказав, що до заяви ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" додана належним чином завірена копія списків згрупованих поштових відправлень як доказ надсилання іншим учасникам справи копій заяви. Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, у разі відправлення згрупованих поштових відправлень, поштових переказів відправник складає їх список в електронному вигляді за формою, визначеною оператором поштового зв`язку. Кількість поштових відправлень, поштових переказів одного виду та категорії (згрупованих за способом пересилання), що включаються до одного списку, та кількість таких списків визначаються оператором поштового зв`язку. Список засвідчується підписом відправника. Тобто, список згрупованих поштових відправлень також є належним доказом надсилання іншим учасникам справи копії заяви, якщо вони відповідають вимогам, що зазначені в п. п. 66 - 68 Правил надання послуг поштового зв`язку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009. З такою позицією погодився і Вищий господарський суд України у Постанові від 07 листопада 2016 року по справі № 922/5180/15. Відтак, додані Заявником копії фіскальних чеків та списків згрупованих поштових відправлень є належними доказами надсилання копій Заяви іншим учасникам справи.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області (далі - Рішення) від 10.12.2009 року, ухваленому в справі № 608/1158/09, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління, місцезнаходження м. Тернопіль, вул. Замкова, 6, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ, МФО 338705, , заборгованість за кредитним договором №173/2007-МКЧ від 23 жовтня 2007 року в сумі 24 615,34$ (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят доларів США 84 центи), що еквівалентно - 197 109 (сто дев`яносто семи тисячам сто дев`яти) гривням 79 копійкам, а саме: за основною сумою кредиту - 19 650,09 $ (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят доларів США 09 центів), що еквівалентно - 157 349 (сто п`ятдесяти семи тисячам триста сорока дев`яти) гривням 98 копійкам; несплачені відсотки за користування кредитом - 3 944,18 $ (три тисячі дев`ятсот сорок чотири долари США 18 центів), що еквівалентно - 31 583,41 (тридцять одній тисячі п`ятсот вісімдесяти трьом) гривням 41 копійці, пеня за несвоєчасно погашені відсотки -109,68 $ (сто дев`ять доларів США 68 центів), що еквівалентно 878 (вісімсот сімдесяти восьми) гривням 27 копійкам, пеня за несвоєчасно погашений кредит - 566,24$ (п`ятсот шістдесят шість доларів США 24 центи), що еквівалентно - 4 534 (чотирьом тисячам п`ятсот тридцяти чотирьом) гривням 22 копійкам, штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 345,16$ (триста сорок п`ять доларів США 16 центів), що еквівалентно - 2 763 (двом тисячам сімсот шістдесяти трьом гривням) 90 копійкам; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління, місцезнаходження м. Тернопіль, вул. Замкова, 6, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ, МФО 338705, , 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 250 (двісті п`ятдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У Чортківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №22574992 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1158/09, виданого на підставі вказаного рішення.

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» позбавлене можливості брати участь у виконавчому провадженні або в отриманні будь-якої інформації з цього приводу, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом - Банк, , та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 173/2007-МКЧ від 23.10.2007р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", .

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", , та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 173/2007-МКЧ від 23.10.2007р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №173/2007-МКЧ від 23.10.2007р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (Новий кредитор).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 15 статті Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну строни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з частиною 1 статті 1080 Цивільного кодексу України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що вказує на можливість розгляду заяви за відсутності сторін.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Без заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження Новий кредитор не зможе реалізовувати свої пра, тому заява підлягає задоволенню.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», , у справі №2-1158/09 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра`Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в Тернопільський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" _____________20____ року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №2-1158/09 в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Головуючий суддя Л. Й. Квятковська