У Х В А Л А

"14" січня 2020 р. Справа153/1776/19

Провадження2/153/483/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2019 року відкрито провадженні у даній справі та призначено підготовче засідання на 14 січня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

Позивачем ОСОБА_1 було подано письмове клопотання за вхід.№239/20 від 14.01.2020 про проведення експертизи. Клопотання мотивував тим, що майно, яке він має намір поділити становить транспортний засіб, який вони спільно придбали перебуваючи у шлюбних відносинах, а власником транспортного засобу являється відповідач по справі. Остання умисно не надає йому автомобіль, який являється спільною сумісною власністю для проведення відповідної експертизи. Для встановлення відповідної ціни транспортного засобу та в майбутньому відповідного стягнення суми коштів, він вимушений просити суд призначити відповідну експертизу щодо проведення оцінки транспортного засобу автомобіля марки HYUNDAI, модель SONATA, 2007 року випуску, бензин, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . На даний час автомобіль перебуває на обліку в територіальному сервісному центрі 0543 (м. Могилів-Подільський Вінницької області). Для встановлення відповідної ціни транспортного засобу та в майбутньому стягнення відповідної суми коштів, позивач просить суд призначити автотоварознавчу експертизу транспортного засобу, яка може встановити його ринкову вартість.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні клопотання підтримав. Інших клопотань не поступило.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача. Інших клопотань не поступило.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку:

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає, що клопотання про проведення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Відповідно до частини першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України).

Суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у підготовчому засідання необхідно оголосити перерву до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103, 197, 198, 252, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №153/1776/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити атестованому експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юридична адреса вулиця Порика,8 місто Вінниця 21021), на вирішення якого поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки HYUNDAI, модель SONATA, 2007 року випуску, бензин, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який перебуває на обліку в територіальному сервісному центрі 0543 місто Могилів-Подільський Вінницької області, станом на 29 листопада 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи №153/1776/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі №153/1776/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк