РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Губіна Ю.В.,

з участю присяжних Белейканич О.І., Бобок І.С.

з участю представника заявника ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Аділова С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Старих ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Обгрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 05.10.2018 року по справі № 308/2822/18, яке набуло законної сили 09.11.2018 року, її брата ОСОБА_4 визнано недієздатним терміном на два роки, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_2 його опікуном. За клопотанням заявниці, як опікуна ОСОБА_4 , КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради була проведена експертиза та отримано висновок судово-психіатричного експерта №137 від 24.09.2020 року за яким ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі психоорганічного синдрому змішаного ґенезу з вираженим зниженням інтелектуально мне стичних функцій, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, заявник просить суд ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05.10.2018 року по справі №308/2822/18 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених у клопотанні, просили суд ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05.10.2018 року по справі №308/2822/18 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому Аділова С.Я. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2018 року в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересованої особи Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заяву задоволено, визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним, встановлено опіку над ОСОБА_4 і призначено йому опікуна ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

З наявного в матеріалах справи висновку судово - пстихіатричного експерта №137 від 24.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі психоорганічного синдрому змішаного ґенезу з вираженим зниженням інтелектуально мне стичних функцій, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення клопотання щодо продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, то повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись ст.ст. 12,13,76 82, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295 300, 354 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2018 року по справі № 308/2822/18 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко

Присяжні: О.І. Белейканич

І.С. Бобок