Справа № 185/6862/20
Провадження № 2/185/3598/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2020 року м.Павлогра
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
05 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, на час навчання в Міжрегіональній Академії управління персоналом Західнодонбаського інституту, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до 31 серпня 2023 року, але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.
Позов обґрунтовано тим, що позивач є рідним сином відповідача, продовжує навчання в Західнодонбаському інституті приватного акціонерного товариства "Вищий Навчальний Заклад "Міжрегіональна Академія Управління Персоналом". У зв`язку із навчанням, позивач потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає.
У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку або відзиву на позов, не подавала.
Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статтей 280-282 ЦПК України.
Ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного.
Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської обл. (а.с.5).
Як вбачається з копії довідки Вих. 49 від 14.09.2020 р., позивач дійсно є студентом ІІ курсу навчального закладу Західнодонбаського інституту приватного акціонерного товариства "Вищий Навчальний Заклад "Міжрегіональна Академія Управління Персоналом", термін навчання з 14.09.2020 по 31.08.2023 (а.с.6).
Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Стаття 198 Сімейного кодексу України покладає обов`язок щодо утримання своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, на обох батьків.
Відповідач не скористалася своїм правом надати суду пояснення та відзив на позов.
Оскільки відповідач є матір`ю повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, дитина не досягла віку двадцяти трьох років, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів, підлягає задоволенню. При цьому, діючим законодавством не передбачено мінімального розміру аліментів, які стягуються з батьків на утримання дитини, яка продовжує навчання. Свою вимогу щодо визначення мінімального розміру аліментів - 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, позивач ніяким чином у позовній заяві не обґрунтував, а тому суд вважає, що в цій частині позов задоволенню не підлягає.
Враховуючи, що у відповідності до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, суд, відповідно ст. 141 ЦПК України, стягує судові витрати в сумі 840,80 грн. з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утримання, аліменти у розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2020 року і до моменту припинення дитиною навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Перекопський