Провадження № 2/234/3293/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Костюкова Д.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 234/11734/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до свого батька ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, у зв`язку з тим, що з 01.09.2019 року вона перебуває на навчанні в Донбаському інституті техніки та менеджменту закладу вищої освіти «Міжнародний науково-технічний університеті імені Академіка Юрія Бугая». 18.05.2020 року вона досягла повноліття, але продовжує навчання на денній формі, не працює, стипендію не отримує, повністю знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_3 . У зв`язку з навчанням вона потребує від батька ОСОБА_2 матеріальної допомоги на своє утримання. Її батько є працездатним та має можливість сплачувати аліменти на період її навчання. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.09.2020 року провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копії ухвали були надіслані сторонам до відома.

06.10.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги останнім визнаються частково. У відзиві відповідач зазначив, що у зв`язку з карантинними обмеженнями, завпровадженими на території країні він не має змоги влаштуватися на роботу, а відповідно отримувати постійний дохід. Має можливість сплачувати аліменти на свою повнолітню дитину на період її навчання у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

21.10.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої остання свої позовні вимоги підтримує, спростовує доводи ОСОБА_2 , викладені ним у відзиві. Зазначає, що батько неофіційно працює, займається перевезенням пассажирів за кордон, має у власності транспортні засоби, а тому його твердження щодо неможливості сплачувати аліменти на її навчання у запропонованому нею розмірі є таким, що не відповідає дійсності. Також зазначила, що вона хворіє, в анамнезі має декілька тяжких діагнозів, потебує оперативного втручання.

Ухвалою Краматорського міського суду від 30.11.2020 року позицію по суті спору, надану відповідачем, було повернуто останньому без розгляду.

Справа розглянута судом у відповідності до ч. ч. 3,5 ст.279 ЦПК України без проведення судового засідання та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як від сторін не надійшло клопотань про інше.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як видно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки №85 від 20.07.2020 року, виданої начальником відділу кадрів ДІТМ МНТУ встановлено, що ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу денної форми навчання, за спеціальністю «Право». Навчання платне, його загальний термін триває з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

Відповідно до довідки № 30923 про склад сім`ї, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад родини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -мати; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -вітчим; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 -брат; ОСОБА_7 -ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження -сестра.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від Об серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Згідно зі статтею 200СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач наполягає на стягненні з батька аліментів у зв`язку зі своїм навчанням, відповідач по суті не проти сплачувати аліменти, однак не згоден з їх розміром.

Враховуючи обставини справи, а саме досягнення позивачем повноліття, продовження навчання, стан її здоров`я, потребу в отриманні допомоги від батька, а також працездатний вік відповідача, та встановлену судом можливість батька матеріально допомагати доньці на час її навчання, суд приходить до висновку щодо стягнення з відповідача аліментів на дитину, що продовжує навчання.

Щодо розміру аліментів суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положеннями статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини справи, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши надані сторонами докази, враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання, а також вимоги розумності і справедливості, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 19.08.2020 року на період навчання доньки, але не більш ніж до досягнення нею 23 років. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів від батька буде достатнім для потреб повнолітньої дитини на час її навчання, (враховуючі, що дитина також буде отримувати матеріальну допомогу від матері), а також надасть відповідачу можливість сплачувати аліменти у повному обсязі, який визначив суд, не допускаючи заборгованості.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовій збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 141, 223, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.08.2020 року і до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення донькою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Г.Костюков