Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/400/20
Провадження №: 2/332/612/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2020 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:
головуючого судді Сінєльнік Р.В.
при секретаріВасильченко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, як дружини, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 24.02.2020 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, щовони з відповідачем 27 січня 2018 року уклали шлюб, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідача стягуються аліменти на утримання дитини. ОСОБА_2 , добровільно не надає їй матеріальної допомоги, але має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, оскільки вона не може працювати, так як доглядає дитину. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, вона не має, тому позивачка змушена звернутись до судуз позовом про стягнення аліментів на своє утримання.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав до суду відзив на позовну заяву, а також клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з поганим самопочуттям. У відзиві посилався на те, що він на теперішній час перебуває на обліку в Правобережному відділі Запорізького міського центру зайнятості і отримує дохід в розмірі 822,58 грн. Крім того, мешкає разом із батьками та неповнолітньою сестрою, які є непрацездатними. Батько ОСОБА_4 є пенсіонером за віком, мати ОСОБА_5 , страждає на ряд хронічних захворювань і потребує дорого вартісного лікування. Крім того, фактично на утриманні ОСОБА_2 знаходиться також неповнолітня сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки батьки не в змозі матеріально утримувати дівчинку за віком та станом здоров`я (а.с.26-30). З позовними вимогами відповідач не погоджується в повному обсязі, просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.
Позивачем надано відповідь на відзив, в якому зазначає, що відповідно доданих до матеріалів справи додатків, відповідач не надав жодного доказу, щодо наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина які знаходяться на його утриманні. Вважає, що відповідач зловживає цивільними правами подає необґрунтовані позовні заяви, відкладає справи, затягує судовий процеси.
Відповідачем було надано заперечення на відповідь на відзив в якому вказує на те, що позивач на сьогоднішній день працює фрілансером, має постійний дохід. Крім того ОСОБА_2 має кредитні зобов`язання, борги по яким на сьогоднішній день не погашені.
Суд вважає неможливим подальше відкладення розгляду справи, оскільки справа тривалий час знаходиться на розгляді суду. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1998р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.
Відповідно до ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання ( аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним , потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий ізподружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя , який досяг пенсійного віку , встановленого законом , або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один ізподружжя є таким ,що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, іншу доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Частиною 1 ст. 80СК України, встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ч.2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
В даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та у відповідності до ч.2 ст. 84 СК України має право на утримання від чоловіка. Згідно до ч. 4 ст.84 СК України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 27 січня 2018 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №12.(а.с.7) Відповідач є батьком малолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6), який проживає разом з позивачем. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дружини.Позивачка не може працювати, так як доглядає дитину. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, вона не має. Відповідач на теперішній час не працює, перебуває на обліку в Правобережному відділі Запорізького міського центру зайнятості і отримує дохід в розмірі 822,58 грн. (а.с.45 ), мешкає разом з батьками та неповнолітньою сестрою.
Суд вважає,що позивачем не обґрунтовано та не доведено вимогу про стягнення з відповідача аліментів саме у розмірі ј частини його заробітку (доходу).
Приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позов є законним, але підлягає частковому задоволенню. Так, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини, до досягнення дитиною 3-х років, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 24.02.2020 року.
Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.84 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання, як дружини, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 24.02.2020 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. в дохід держави.
Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду,через Заводський районний суд м. Запоріжжя, в 30-денний строк з дня виготовлення повного судового рішення .

Повний текст рішення було складено 09.12.2020року.

Суддя Р.В.Сінєльнік