Справа № 567/945/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні - Буян Г.О., Гойчук В.С.

при секретарі - Самолюк А.В.

за участі:

представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області - Бахоні В.І.

особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатним - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради звернувся із заявою в Острозький районний суд та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у вказаному закладі, встановити відносно нього опіку та призначити його опікуном головного лікаря КП «Острозька ОПЛ».

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. Вказує, що ОСОБА_2 майже постійно перебуває на лікуванні в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня».

Зазначає, що захворювання з приводу якого ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності та з приводу якого він перебуває в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» є хронічним, стійким психічним розладом, в зв`язку з яким він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Враховуючи наведені обставини просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити щодо нього опіку та призначити його опікуном головного лікаря КП «Острозька ОПЛ».

Ухвалою суду від 20.08.2019 року заяву КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.08.2019 з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено проваження у справі.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає за доцільне задоволити заяву, виходячи з наступного.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, з підстав та доводів наведених в ній.

Зазначив, що ОСОБА_2 страждає параноїчною шизофренією та з 2010 року періодично перебував на лікуванні в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», починаючи з 2017 по даний час перебуває у вказаному закладі постійно.

Зазначає, що при повторному огляді 21.06.2018 ОСОБА_2 визнаний інвалідом ІІ групи до 01.06.2020. Вказує, що через стійкий психічний розлад ОСОБА_2 не здатний самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що відповідно є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Зазначив, що за час перебування в КП «Острозька ОПЛ, ніхто з родичів його не провідував, відомостей про його близьких родичів немає.

Враховуючи наведені обставини, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на головного лікаря КП «Острозька ОПЛ» Рівненської обласної ради.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Підтримала подання органу опіки про встановлення над ОСОБА_2 , в разі визнання його недієздатним, опіки і призначення його опікуном головного лікаря КП «Острозька обласна психіатрична лікарня».

На виконання положень ст.299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку ОСОБА_2 , однак з огляду на стан здоров`я останнього, наявність у нього психічного захворювання, яке позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд був позбавлений можливості отримати особисті пояснення від ОСОБА_2 та чітко з`ясувати його позицію по суті заявлених вимог.

З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.

Згідно довідок КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради №210 від 01.08.2019, №227 від 19.08.2019 вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в даній лікарні з діагнозом параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний дефект, а саме: з 17.02.2010 по 18.08.2010; з 24.12.2010 по 04.05.2011; з 25.04.2012 по 26.07.2012; з 08.01.2013 по 29.08.2013; з 13.03.2014 по 30.04.2014; з 29.10.2014 по 21.05.2015; з 15.07.2015 по 24.02.2016; з 04.03.2016 по 08.06.2016; з 03.10.2016 по 21.06.2017, з 15.11.2017 продовжує курс лікування.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, тільки наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа має не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Ухвалою Острозького районного суду від 30.08.2019 з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , а також здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта №212/19 від 10.10.2019 вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на хронічний стійкий психічний розлад - параноїдну шизофренію з виходом у виражений дефект (F20 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування просить встановити відносно ОСОБА_2 опіку, в разі визнання його недієздатним, призначивши його опікуном головного лікаря КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради.

Відповідно до ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Одночасно, згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Враховуючи, що недієздатний ОСОБА_2 перебуває в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного щодо нього слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки покласти обов`язки опікуна на головного лікаря КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.259, 264 268, 272, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради (місцезнаходження: м.Острог, пр.Незалежності,40А Рівненської області, ), заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану,4 Рівненської області, ), про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недіздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном головного лікаря КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради.

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Присяжні: Буян Г.О. Гойчук В.С.