15.01.2020 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/7719/16-ц
Провадження № 2-п/644/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.01.2017 року, заінтересована особа Комунальне підприємство «Харківводоканал», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з 25.11.2019 року знаходиться відповідна заява про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.01.2017 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що жоден із відповідачів не був обізнаний про наявність даної справи, фактично за вказаною адресою реєстації не проживають з 2015 року, про прийняте рішення дізнались з повідомлення державної виконавчої служби. Зазначали, що сума, що заявлена до стягнення завелика, не враховано наявні у них квитанції про сплату комунальної послуги, окрім того, вони були позбавлені можливості подати заяву про застосування строків позовної давності.

Представником заінтересованої особи КП «Харківводоканал» подано заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення та зазначено, що відповідачі дійсно під час розгляду справи судом не з`являлись, причин неявки не повідомляли, але судові рішення та повістки з викликом надсилались за адресою їх реєстрації. Окрім того, не було надано до заяви доказів не проживання за адресою реєстрації, не було зафіксовано звернень щодо опломбування запірних вентилів або здійснення перерахунку на підставі офіційних документів від відповідачів на адресу водоканалу.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Заявниками подано до суду поштою заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримання клопотання про застосування строків позовної давності. Представником заявників адвокатом Лисенко К.О. подано до суду заяву про підтримання заяви про перегляд заочного рішення, розгляд заяви без її участі, врахування додаткових доводів про необхідність застосування строків позовної давності, про який її довірителі були позбавлені заявити, оскільки не були обізнані про перебування справи в провадженні суду.

Відповідно довимог ч.1ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до вимог ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1)залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що дійсно розгляд справи був проведений заочно за відсутності відповідачів, судові повістки, ухвали та прийняте заочне рішення надсилалось за місцем їх реєстрації, але поштовим відділенням було повернуто до суду із позначкою про сплив терміну зберігання. В своїй заяві заявники зазначили, що вони позбавлені можливості подати заяву про застосування строків позовної давності до вимог, які були заявлені позивачем, окрім того у них наявні квитанції про сплату послуг, які не враховані. Зазначена сукупність обставин свідчить про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.01.2017 року, заінтересована особа Комунальне підприємство «Харківводоканал», задовольнити.

Скасувати заочне рішення у цивільній справі №644/7719/16-ц, провадження №2/64/649/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 14.30 годину 12 лютого 2020 року.

Відкликати направлені на виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчі листи про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що видані на підставі заочного рішення у цивільній справі №644/7719/16-ц, провадження №2/64/649/17.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В.Бугера