Справа №347/2293/16
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2020 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Шешорівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про скасування рішення Шешорівської сільської ради №12-23/2009 від 09.02.2009 року, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно №САС 650121 від 25.08.2010 року, визнання права власності на 65/100 частки житлових будинків, виділеня частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, скасування реєстрації земельної ділянки, відшкодування судових витрат.

За зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Шешорівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення №11-4/2011 сесії Шешорівської сільської ради від 06.05.2011р., визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 24.05.2011р. на ім`я ОСОБА_1 , визнання за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку будинку відпочинку, виділення ОСОБА_2 Ѕ частки будинку відпочинку та припинення права спільної часткової власності між ними на будівлі, встановлення постійного земельного сервітуту на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивачка за основним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Косівського районного суду від 16.12.2019 року по цивільній справі № 347/2293/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Шешорівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області мотивуючи свої вимоги тим, що у рішенні суду допущена описка, а саме : в тексті рішення вказано «Лише при оформленні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на об`єкти нерухомості вони не дійшли згоди, зокрема щодо належних їм часток, що суперечить умовам укладеного між ними договору про сумісну діяльність від 03.06.2016 року», в той час як правильною є дата укладення цього договору - 03.06.2006 року; а також в рішенні вказано «Суд звертає увагу, що сторонами в справі не оспорюються договори купівлі-продажу від 29.12.2013 року та від 30.12.2013 року, на підставі яких ними було отримано державні акти на земельні ділянки а тому безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню є позовні вимоги ОСОБА_1 в частині скасування реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами :02:001:0495 площею 0.2500 га та :02:001:0536 площею 0.0046 га - власник ОСОБА_2 , які були змінені у зв`язку із зміною цільового призначення землі та заведені у кадастр - за номерами 26:236:888:01:02:001:0223», в той час як правильною є дата договорів купівлі-продажу: 29.12.2003 року та від 30.12.2003 року. А тому, просить виправити дану описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті..

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Косівського районного суду від 16 грудня 2019 року вимоги основного позову ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. В тексті вказаного рішення суду допущено описки, а саме, вказано «Лише при оформленні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на об`єкти нерухомості вони не дійшли згоди, зокрема щодо належних їм часток, що суперечить умовам укладеного між ними договору про сумісну діяльність від 03.06.2016 року», в той час як правильною є дата укладення цього договору - 03.06.2006 року; а також в рішенні вказано «Суд звертає увагу, що сторонами в справі не оспорюються договори купівлі-продажу від 29.12.2013 року та від 30.12.2013 року, на підставі яких ними було отримано державні акти на земельні ділянки а тому безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню є позовні вимоги ОСОБА_1 в частині скасування реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами :02:001:0495 площею 0.2500 га та :02:001:0536 площею 0.0046 га - власник ОСОБА_2 , які були змінені у зв`язку із зміною цільового призначення землі та заведені у кадастр - за номерами 26:236:888:01:02:001:0223», в той час як правильною є дата договорів купівлі-продажу: 29.12.2003 року та від 30.12.2003 року, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивачки, ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Косівського районного суду від 16.12.2019 року в справі № 347/2293/16 - задоволити.

Виправити описку у рішенні Косівського районного суду від 16 грудня 2019 року по цивільній справі №347/2293/16 (провадження №2/347/7/19) де в мотивуючій частині рішення суду вважати вірним «Лише при оформленні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на об`єкти нерухомості вони не дійшли згоди, зокрема щодо належних їм часток, що суперечить умовам укладеного між ними договору про сумісну діяльність від 03.06.2006 року» а також вважати вірним «Суд звертає увагу, що сторонами в справі не оспорюються договори купівлі-продажу від 29.12.2003 року та від 30.12.2003 року, на підставі яких ними було отримано державні акти на земельні ділянки а тому безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню є позовні вимоги ОСОБА_1 в частині скасування реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами :02:001:0495 площею 0.2500 га та :02:001:0536 площею 0.0046 га - власник ОСОБА_2 , які були змінені у зв`язку із зміною цільового призначення землі та заведені у кадастр - за номерами 26:236:888:01:02:001:0223».

Вказана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 16.12.2019 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.