Справа № 346/3866/20
Провадження № 2/346/1667/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді: Васильковського В.В. ,
за участю секретаря: Васильчук Я.В.,
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлова комісія Коломийського гарнізону, Начальник Коломийського гарнізону, третя особа Житлова комісія військової частини НОМЕР_1 про скасування протоколу засідання житлової комісії,-

ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2020 року від ОСОБА_3 поступила письмова заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, в якій він посилаються на те, що згідно спірного протоколу засідання житлової комісії Коломийського гарнізону за № 18 від 13 серпня 2020 року йому було розподілено службову квартиру. Отже, питання оскарження протоколу засідання житлової комісії Коломийського гарнізону за № 18 від 13 серпня 2020 року стосується його прав та інтересів, інтересів його сім`ї. Тому без залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору неможливо об`єктивно та законно розглянути цивільну справу по суті. А тому просить суд залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

20 листопада 2020 року від позивача ОСОБА_1 поступило про залучення співвідповідача, військову частину НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 Код ЄДРПОУ / ІПН: НОМЕР_2 ).

03 грудня 2020 року надійшли заяви позивача ОСОБА_1 про витребування у начальника Коломийського гарнізону для огляду в судовому засіданні ряд документів.
В судовому засіданні позивач клопотання підтримав.
Представник Військової частини НОМЕР_1 при вирішенні клопотання поклався на погляд суду.
Суд, заслухавши сторони доходить наступного висновку.

За положеннями ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обовязки щодо однієї із сторін; у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Оскільки заява про залучена третьої особи подана заявником ОСОБА_3 до закінчення підготовчого провадження, суд вважає, що її слід прийняти. Крім того, оскільки рішення суду може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , суд доходить висновку, що його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У ч.4 ст. 51 ЦПК України вказано, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та інтереси військової частини НОМЕР_1 , суд доходить висновку, що їх слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначені документи для огляду в судовому засіданні.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та співвідповідача.

Керуючись ст.ст.51, 53, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2021 року о 09.00 год.
Заяву ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - задовольнити
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платників податків- НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_1 ).

Заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі в справі в якості співвідповідача- військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ / ІПН: НОМЕР_2 ).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у начальника Коломийського гарнізону для огляду в судовому засіданні:
- накази начальника Коломийського гарнізону за 2016 рік;
- накази начальника Коломийського гарнізону за 2018 рік;
- книгу реєстрації наказів начальника Коломийського гарнізону з 2016 року по теперішній час;
- книгу обліку протоколів засідань житлової комісії Коломийського гарнізону;
- протоколи засідань житлової комісії Коломийського гарнізону.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію даної ухвали направити до начальника Коломийського гарнізону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.