Провадження № 2/219/848/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., в порядку загального позовного провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії. Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що ним пропущено строк з поважних причин, оскільки, батько позивача помер у м. Горлівка Донецької області, де органи влади України не здійснюють свої повноваження, у зв`язку з чим, отримати документ про смерть батька було ускладнено, що стало причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні. Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2019 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, Україна (а.с.13-15). На підставі вказано рішення було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.2019 року (а.с.12).

ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05 липня 1978 року (а.с.9).

З листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 24 грудня 2019 року № 2067/01-06, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не відкривалась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Садкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.12.2019, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26.12.2019 (а.с.35-37).

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців судом не встановлено.

Представник Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області у листі від 03 грудня 2019 року № 29672/13 проти задоволення позовних вимог не заперечує, а отже, висловив згоду щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як встановлено судом, позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку із тим, що спадкодавець помер у м. Горлівка Донецької області, де органи влади України не здійснюють свої повноваження, що стало причиною ускладнення отримання свідоцтва про смерть особи та оформлення спадщини у встановлений законом строк.

За таких обставин суд вважає причини пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем поважними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 5, 6, 12, 77-81, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_3 ,) до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35, ) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, з дня набрання чинності судовим рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик