Справа № 626/2545/19
Провадження № 2/626/63/2020
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

10.01.2020 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно аграрно-орендного підприємства «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАОП «Промінь» про визнання недійсним договору оренди землі №691 від 01.11.2006 року, який зареєстрований 14.03.2007 року за №32 у Красноградському районному відділі Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», який укладений між ПАОП «Промінь» та ОСОБА_2 , на земельної ділянки з кадастровим номером :14:000:0032, яку він успадкував після смерті матері.

Від позивача ОСОБА_1 24.12.2019 року до суду надійшло письмове клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки він вважає, що договір оренди підписаний не його матір`ю ОСОБА_2 . На розгляд експерта просить поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Договорі оренди землі №691 від 01.11.2006 року, який зареєстрований 14.03.2007 року за №32 у Красноградському районному відділі Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», укладений строком на 25 років між ПАОП «Промінь» та ОСОБА_2 , РНКПО НОМЕР_1 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 10,38 га, кадастровий номер :14:000:0032, самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

Відповідно до заяви представника позивача адвоката Лобач Н.І. від 09.01.2020 року, вона просить провести судове засідання 10.01.2020 року без її участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.

Представник ПАОП «Промінь» в судове засідання не з`явився, від нього до суду 10.12.2019 року надійшла письмова заява, відповідно до якої він просить судове засідання проводити за його відсутності. У разі розгляду питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи просить поставити експерту наступні питання:

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 позивачем ОСОБА_1 у Договорі оренди земельної ділянки №691 та у Додаткових угодах до Договору оренди земельної ділянки №691 від 01 грудня 2013 року та 01 грудня 2015 року?

-чи виконаний підпис у Договорі оренди земельної ділянки №584 та у Договорі оренди земельної ділянки №583 ОСОБА_1 ?

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для повного та вичерпного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідно спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу

Вивчивши надані сторонами запитання, які вони пропонують на розгляд експерта, суд вважає наступне.

Суд вважає за недоцільне виносити на розгляд експерта питання представника відповідача стосовно виконання підпису ОСОБА_1 у Додаткових угодах до Договору оренди №691 від 01 грудня 2013 року і 01 грудня 2015 року, оскільки позивач не заперечує виконання підписів у цих документах саме ним. Також суд вважає, що слід відхилити питання представника відповідача щодо виконання підписів ОСОБА_1 у Договорах оренди №584 та №583, оскільки вказані договори не є предметом спору між сторонами і їх дійсність не оскаржується позивачем в рамках даної цивільної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин слід зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 252 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно аграрно-орендного підприємства «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Договорі оренди землі №691 від 01.11.2006 року, який зареєстрований 14.03.2007 року за №32 у Красноградському районному відділі Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», і укладений строком на 25 років між ПАОП «Промінь» та ОСОБА_2 РНКПО НОМЕР_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 10,38 га, кадастровий номер :14:000:0032, самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Договорі оренди землі №691 від 01.11.2006 року, який зареєстрований 14.03.2007 року за №32 у Красноградському районному відділі Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», і укладений строком на 25 років між ПАОП «Промінь» та ОСОБА_2 РНКПО НОМЕР_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 10,38 га, кадастровий номер :14:000:0032, самою ОСОБА_2 чи позивачем ОСОБА_1 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя Дудченко В.О.