РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в ході проведення рейду працівниками АТ "ЕК "Херсонобленерго" 27.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме було заниження показників лічильника . Встановлено неодимовий магніт на корпусі електролічильника, під впливом якого електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується і не сплачується, як передбачено п.8,2.4, п. 5.5.5. п.8 ПРЕЕ у зв`язку з порушенням було складено акт №234699 від 27.03.2019 року. На теперішній час в добровільному порядку вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил користування електричною енергією не відшкодовано, сума не сплачених коштів складає 13769,03 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Від відповідачів відзив на позов до суду не надійшов.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

27.09.2008 року між АТ «ЕК «Херсонобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 0129 за адресою: АДРЕСА_1 .

27.03.2019 року під час проведення рейду працівниками АТ "ЕК "Херсонобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 встановлено встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме було заниження показників лічильника . Встановлено неодимовий магніт на корпусі електролічильника, під впливом якого електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується і не сплачується, як передбачено п.8,2.4, п. 5.5.5. п.8 ПРЕЕ.

На підставі встановленого порушення, згідно п. 53 ПКЕЕН представниками позивача складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №234699 від 27.03.2019 року.

Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами електричної енергії в зазначеному будинку , мають особовий рахунок.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.26 ЗУ "Проелектроенергетику" споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки (п. 42 Правил).

Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Підстави та порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі актів, що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

За наведеними обставинами суд вважає, що відповідачі як побутові споживачі послуг АТ "ЕК "Херсонобленерго" допустили без облікове споживання електроенергії, що зафіксовано в акті за №234699 від 27.03.2019 року.

Згідно розрахунку наданого позивачем визначено вартість необлікованої електричної енергії спожитої відповідачем в розмірі 13769,03 грн.

У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією розрахунок завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахунку споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період за який нарахований розмір збитків.

Таким чином, в результаті винних дій відповідачів АТ "ЕК "Херсонобленерго" завдано збитки в розмірі 13769,03 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача.

Також відповідно до 141 ЦПК України з відповідачів на користь АТ "ЕК "Херсонобленерго" підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.24-27 ЗУ "Про електроенергетику", керуючись ст. ст. ст. ст. 12-13,76-79, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - не відомо та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - не відомо, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" суму необлікованої електричної енергії в розмірі 13769,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - не відомо та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - не відомо, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (ідентифікаційний код юридичної особи в , місце знаходження: м. Херсон, вул. Пестеля, 5, р/р НОМЕР_1 ХОУ ПАТ "Ощад банк України") судовий збір у розмірі по 960,50 грн з кожного.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко