Справа № 2-437/11
Провадження № 6/714/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Гуменюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2019 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшла заява від представника ТзОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» Воронецької Н.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої посилається на наступне.

У провадженні Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження № 32120455 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованості за кредитним договором № 56-070 від 09.04.2008 в сумі 19 175,48 грн., судового збору в сумі 191,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього у загальній сумі в сумі 19 487,24 грн. згідно з виконавчим листом, виданим 13.02.2012 року Герцаївським районним судом Чернівецької області у цивільній справі № 2-437/11 на підставі рішення суду від 16.01.2012 року.

09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» і Приватним підприємством «Міраж-сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до ПП «Міраж-сервіс» перейшли всі права кредитора за кредитним договором № 56-070 від 09.04.2008 з ОСОБА_1

07.10.2019 року на підставі договору № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», права вимоги за кредитним договором № 56-070 від 09.04.2008 з ОСОБА_1 були відступлені новому кредитору - ТзОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко», згідно якого новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

Просить суд замінити стягувача по виконавчому листу, виданому 13.02.2012 Герцаївським районним судом Чернівецької області у цивільній справі № 2-437/11, у виконавчому провадженні № 32120455 по боржнику ОСОБА_1 , на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Заявник у судове засідання не з`явився, однак у вимогах поданої заяви просив розглянути справу у відсутності їхнього представника.

Боржник ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на призначене судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини неявки.

Згідно ч.3ст. 442 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, даючи законну та правову оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах регулюється розділом VI ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що у провадженні Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження № 32120455 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованості за кредитним договором № 56-070 від 09.04.2008 в сумі 19 175,48 грн., судового збору в сумі 191,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього у загальній сумі в сумі 19 487,24 грн. згідно з виконавчим листом, виданим 13.02.2012 року Герцаївським районним судом Чернівецької області у цивільній справі № 2-437/11 на підставі рішення суду від 16.01.2012 року.

09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» і Приватним підприємством «Міраж-сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до ПП «Міраж-сервіс» перейшли всі права кредитора за кредитним договором № 56-070 від 09.04.2008 з ОСОБА_1

07.10.2019 року на підставі договору № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», права вимоги за кредитним договором № 56-070 від 09.04.2008 з ОСОБА_1 були відступлені новому кредитору - ТзОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко», згідно якого новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що в разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовані статтею 442 ЦПК України, якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться в ч.5 статті 15 Закону «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512, 608 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача по виконавчому листу, виданому 13.02.2012 Герцаївським районним судом Чернівецької області у цивільній справі № 2-437/11, у виконавчому провадженні № 32120455 по боржнику ОСОБА_1 , на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 4, п/р НОМЕР_1 , IBAN UА 53 320478 НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.Д. Козловська