У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 Справа №АЕ-190/1998

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Лобач І.В.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на дії державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересована особа ОСОБА_2 , у якій просить визнати неправомірними дії та бездіяльність працівників Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби в Одеській області відносно ненарахування та нестягнення суми боргу за період з 21 серпня 1998 року по травень 2007 року, невключення суми боргу за період з 21 серпня 1998 року по травень 2007 року до розрахунків заборгованості по аліментах; визнати розрахунок заборгованості по аліментах від 05.07.2012 року, розрахунок заборгованості по аліментах від 20.09.2013 року, постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.06.2019 року неправомірними; винести ухвалу, якою зобов`язати Овідіопольський відділ виконавчої служби поновити виконавче провадження ВП №579343, нарахувати та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів, встановлених постановою Тернопільського міського суду від 15 вересня 1998 року у справі № АЕ-190/1998 за період з 21 серпня 1998 року по травень 2007 року у розмірі 11 692,5 грн.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник вказує на те, що 15 вересня 1998 року Тернопільським міським судом винесено постанову у справі № АЕ-190/1998, згідно якої з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 21 серпня 1998 року і до досягнення нею повноліття. Виконання виконавчого листа у справі № АЕ-190/1998 здійснювалось Овідіопольським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до кінця травня 2007 року. 31 травня 2007 року Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надіслав виконавчий лист у справі № АЕ-190/1998 в Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції для виконання. З 01 червня 2007 року по 24 грудня 2007 року виконавчий лист у справі № АЕ- 190/1998 від 15 вересня 1998 року, виданий Тернопільським міським судом, перебував на виконанні в Першому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції, що підтверджується довідкою №19/1574/12 від 28.01.2010 року, виданою в.о. начальника Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції Копач Н.В., згідно якої аліменти боржником - ОСОБА_2 не сплачувались. 24 грудня 2007 року державним виконавцем Першого відділу ДВС ТМУЮ Дмитрук O.P. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № АЕ-190/1998 від 15 вересня 1998 року на підставі ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку зі зміною боржником місця проживання у м. Одеса. Проте, при пересилці даного виконавчого листа у справі №АЕ-190/1998 від 15 вересня 1998 року до державної виконавчої служби м. Одеса його було втрачено. Згідно листа Головного управління юстиції в Одеській області від 16.06.2010 р. № Г-747-09, 10.05.2007 року у зв`язку зі зміною боржником місця проживання виконавчий лист разом з копією постанови про закінчення виконавчого провадження та розрахунку заборгованості був надісланий до відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2010 року у справі № АЕ-190/1998 задоволено подання в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Копач Н.В. про видачу дублікату виконавчого листа в справі АЕ-190/1998. На підставі вказаної ухвали суду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 29 жовтня 2010 року видано дублікат виконавчого листа в справі №АЕ-190/1998 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 21 серпня 1998 року, до досягнення нею повноліття. Відповідно до акту нарахування заборгованості по аліментах від 25 листопада 2010 року головним державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції Ваврик Ю.П. перевірено стан сплати аліментів ОСОБА_2 . В матеріалах виконавчого провадження відомості про сплату аліментів були відсутні. Також були відсутні відомості про заробіток (дохід) боржника за вказаний період, у зв`язку з чим нарахування заборгованості проводилось на підставі даних про середньостатистичну зарплату по м. Тернополю згідно з ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на момент вчинення виконавчих дій. Так, станом на 25 листопада 2010 року заборгованість по аліментах ОСОБА_2 за період з червня 2007 року по листопад 2010 року становила 15 870,62 грн. Із розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за період з 21 серпня 1998 року по травень 2007 року не вказана та не включена до загальної суми боргу, включено лише борг з червня 2007 року по листопад 2010 року.Поряд з цим, 25 листопада 2010 року державним виконавцем відповідно до п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено матеріали виконавчого провадження до відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується листом №26709 від 10 червня 2019 року в.о. начальника відділу. Так, 03 грудня 2010 року старшим державним виконавцем ВДВС Овідіопольського районного відділу управління юстиції Одеської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №б/н від 29 жовтня 2010 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. Згідно даних виконавчого провадження аліменти за період з 01 лютого 2011 року по 31 липня 2011 року боржником не сплачувались, що підтверджується довідкою №9486 від 25 серпня 2011 року, виданою начальником ВДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області. Оскільки, боржник від сплати аліментів ухилявся, його фактичне місце проживання та роботи було невідоме, він свідомо переховувався, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 травня 2011 року задоволено подання ВДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про оголошення ОСОБА_2 розшук. Відповідно до довідки №4454 від 18 червня 2012 року, виданої начальником ВДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, згідно даних виконавчого провадження аліменти за період з 01 грудня 2010 року по 13 червня 2012 року боржником не сплачувались. Згідно з розрахунком заборгованості ВДВС від 05 липня 2012 року, проведеним виконавцем Овідіопольського районного відділу виконавчої служби Єруслановою О. О., заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01 липня 2012 року складала 25 528,87 грн. Однак, з даного документу вбачається, що заборгованість за період з 21 серпня 1998 року по травень 2007 року у ньому не вказано та не включено до загальної суми боргу. Тому просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за вказаний період в сумі 11 692,50 грн. Своїми діями та бездіяльністю працівники Овідіопольського районного відділу виконавчої служби порушили права та свободи ОСОБА_1 , як стягувача, на отримання аліментів та права її доньки ОСОБА_4 на отримання належних аліментів від батька ОСОБА_2 . Дії та бездіяльність працівників Овідіопольського відділу виконавчої служби призвели до неналежного, неповного виконання постанови від 15 вересня 1998 року, винесеної Тернопільським міським судом у справі № АЕ-190/1998, згідно якої з ОСОБА_2 , у користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 21 серпня 1998 року і до досягнення нею повноліття.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити, з мотивів наведених у скарзі.

Представник Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися та про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну з основних засад судочинства - обов`язковість виконання рішень суду.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 18 ЦПК України, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В порядку розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», ст. 447 ЦПК України, передбачене право сторін виконавчого провадження на звернення до суду із скаргою в разі, якщо вони вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Також, згідно п. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

15 вересня 1998 року Тернопільським міським судом винесено постанову у справі № АЕ-190/1998, про стягнення з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 21 серпня 1998 року і до досягнення нею повноліття.

Виконання виконавчого листа у справі № АЕ-190/1998 здійснювалось Овідіопольським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до кінця травня 2007 року.

31 травня 2007 року Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надіслав виконавчий лист у справі № АЕ-190/1998 в Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції для виконання.

Із 01 червня 2007 року по 24 грудня 2007 року виконавчий лист у справі № АЕ- 190/1998 від 15 вересня 1998 року, виданий Тернопільським міським судом, перебував на виконанні в Першому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції, що підтверджується довідкою №19/1574/12 від 28.01.2010 року, виданою в.о. начальника Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції Копач Н.В., згідно якої аліменти боржником - ОСОБА_2 не сплачувались.

24 грудня 2007 року державним виконавцем Першого відділу ДВС ТМУЮ Дмитрук O.P. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № АЕ-190/1998 від 15 вересня 1998 року на підставі ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку зі зміною боржником місця проживання у м. Одеса.

Згідно інформації, викладеній у листі Головного управління юстиції в Одеській області від 16.06.2010 р. № Г-747-09, 10.05.2007 року у зв`язку зі зміною боржником місця проживання виконавчий лист разом з копією постанови про закінчення виконавчого провадження та розрахунку заборгованості надісланий до відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2010 року у справі № АЕ-190/1998 задоволено подання в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Копач Н.В. про видачу дублікату виконавчого листа в справі АЕ-190/1998.

На підставі вказаної ухвали суду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 29 жовтня 2010 року видано дублікат виконавчого листа в справі №АЕ-190/1998 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту нарахування заборгованості по аліментах від 25 листопада 2010 року головним державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції Ваврик Ю.П. перевірено стан сплати аліментів ОСОБА_2 . В матеріалах виконавчого провадження відомості про сплату аліментів були відсутні. Також були відсутні відомості про заробіток (дохід) боржника за вказаний період, у зв`язку з чим нарахування заборгованості проводилось на підставі даних про середньостатистичну зарплату по м. Тернополю згідно з ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на момент вчинення виконавчих дій.

Станом на 25 листопада 2010 року заборгованість по аліментах ОСОБА_2 за період з червня 2007 року по листопад 2010 року становила 15 870,62 грн.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_2 по сплаті аліментних платежів за період з 21 серпня 1998 року по травень 2007 року не вказана та не включена до загальної суми боргу.

25 листопада 2010 року державним виконавцем відповідно до п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено матеріали виконавчого провадження до відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується листом №26709 від 10 червня 2019 року.

03 грудня 2010 року старшим державним виконавцем ВДВС Овідіопольського районного відділу управління юстиції Одеської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно даних виконавчого провадження аліменти за період з 01 лютого 2011 року по 31 липня 2011 року боржником не сплачувались, що підтверджується довідкою №9486 від 25 серпня 2011 року, виданою начальником ВДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 травня 2011 року задоволено подання ВДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про оголошення ОСОБА_2 в розшук.

Як вбачається із довідки №4454 від 18 червня 2012 року, виданої начальником ВДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, згідно даних виконавчого провадження аліменти за період з 01 грудня 2010 року по 13 червня 2012 року боржником не сплачувались.

Згідно з розрахунком заборгованості ВДВС від 05 липня 2012 року, проведеним виконавцем Овідіопольського районного відділу виконавчої служби Єруслановою О.О., заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01 липня 2012 року складала 25 528,87 грн. З даного документу вбачається, що заборгованість за період з 21 серпня 1998 року по травень 2007 року також не зазначено та не включено до загальної суми боргу.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах відділу ДВС від 20.09.2013 року, проведеного виконавцем Овідіопольського районного відділу виконавчої служби Караман К.Г., заборгованість по сплаті аліментів станом на 15 серпня 2013 рік складала 33 210,31 грн. З даного документу вбачається, що заборгованість за період з 21 серпня 1998 року по травень 2007 року не зазначено та не включено до загальної суми боргу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2018 року у справі №АЕ-190/1998 задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа згідно рішення Тернопільського міського суду від 15 вересня 1998 року.

18 грудня 2018 року державним виконавцем Овідіопольського районного відділу ДВС в Одеській області Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57934300 з виконання виконавчого листа №АЕ-190/1998.

24 червня 2019 року головним державним виконавцем Овідіопольського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 57934300 з виконання виконавчого листа №АЕ-190/1998, оскільки суму заборгованості зі сплати аліментів (яка станом на 15 серпня 2013 року складала 33 210,31 грн.) стягнуто з боржника - ОСОБА_2 у примусовому порядку,

Однак, під час вчинення виконавчих дій, державним виконавцем заборгованість за період з 21 серпня 1998 року по травень 2007 року державним виконавцем не враховано та із боржника ОСОБА_2 не стягнуто.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець роз`яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону.

Як передбачено ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому цим Законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до пункту 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Порядок визначення суми аліментів визначено Сімейним кодексом України, Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішення, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012.

Відповідно до ч.3, 4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Згідно з п. 12 Розділу Х Інструкції, виконавець у разі надходження виконавчого документа про стягнення аліментів у день відкриття виконавчого провадження повинен підрахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів та разом з постановою про відкриття виконавчого провадження повідомити про нього стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості має бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилася після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому ст. 195 СК України.

У відповідності до частини восьмої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Таким чином, розмір заборгованості з аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості в твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні.

Згідно з ч. 2 статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Проаналізувавши матеріали справи, а також докази надані сторонами, суд вважає, що дії державного виконавця в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №57934300 від 24 червня 2019 року з примусового виконання виконавчого листа № АЕ-190/1998, виданого 29 жовтня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є передчасними, а тому їх слід визнати неправомірними та скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження. Крім цього, суд вважає, що слід зобов`язати державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вчинити дії направлені на нарахування та стягнення заборгованості із ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом 29 жовтня 2010 року про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частин усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 21.08.1998 року до досягнення повноліття, за період - з 21.08.1998 року по травень 2007 року, з урахуванням раніше стягнутої із боржника заборгованості за інші періоди.

Відповідно із ч. 1 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), зацікавлені особи ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо не нарахування та не стягнення суми заборгованості по аліментних платежах, які стягувались із ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом 29 жовтня 2010 року про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частин усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 21.08.1998 року до досягнення повноліття, за період з 21.08.1998 року по травень 2007 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Єрусланової Ольги Олександрівни від 24 червня 2019 року (виконавче провадження №57934300) про закінчення виконавчого провадження, поновивши ОСОБА_1 строк на її оскарження.

Зобов`язати державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вчинити дії направлені на нарахування та стягнення заборгованості із ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом 29 жовтня 2010 року про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частин усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 21.08.1998 року до досягнення повноліття, за період - з 21.08.1998 року по травень 2007 року, з урахуванням раніше стягнутої із боржника заборгованості за інші періоди.

У решті вимог скарги, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан