ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1634/19
Номер провадження 2/292/57/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

16 січня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Павлівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №10.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Нива" с.Павлівка Червоноармійського (Пулинського) району Житомирської області, розміром 4,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Павлівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 09.04.1997 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту на її ім"я не залишила. Спадкоємців першої черги на день смерті ОСОБА_2 не було, оскільки останньої син, а її батько ОСОБА_3 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців немає, відтак, вона відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), є спадкоємцем за законом другої черги та прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки доглядала за будинком померлої, здійснювала дрібні ремонти, обробляла присадибну ділянку та користувалася всім майном померлої ОСОБА_2 ..

Факт її з ОСОБА_2 родинних відносин, як онуки померлої ОСОБА_2 по батьковій лінії стверджується рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 27.08.2019 року та ухвалою цього ж суду від 08.11.2019 року, яким роз"яснено рішення суду від 27.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 є її бабою зі сторони батька ОСОБА_3 , як його матір.

З метою нотаріального оформлення своїх спадкових прав вона 05.12.2019 року звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу. За її заявою приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №120/2019. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Нива" с.Павлівка Павлівської сільської ради Червоноармійського (Пулинського) району їй відмовлено у зв"язку з тим, що правовстановлюючий документ на вищезазначене право на земельну частку (пай) виданий після смерті спадкодавця.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Нива" розміром 4,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованого в с.Павлівка Пулинського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №10.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Павлівської сільської ради Пулинського району. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.12.1996 року, виданого Павлівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №10. (а.с.7)

З рішення Богунського районного суду м.Житомира від 27.08.2019 року та ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 08.11.2019 року, вбачається, що встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як бабою та онукою. А також, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі сторони батька ОСОБА_3 , як його матір. (а.с.8,9)

Відповідно до довідок № 318 та №320 від 10.12.2019 року, виданих Павлівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 14,15).

Згідно довідки №319 від 10.12.2019 року Павлівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , прийняла спадщину шляхом управління спадковим майном та користуванням особистими речами спадкодавця. (а.с.16)

Зі списку громадян -членів колективного сільськогосподарського підприємства та книги видачі Сертифікатів вбачається, що під № 222 від 16.04.1997 року, ОСОБА_2 видавався Сертифікат серії НОМЕР_4 на земельну частку (пай) КСП "Нива", в розмірі 4,48 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 3121 карб. (а.с.20-21, 22).

Відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 09.04.1997 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Нива", розміром 4,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.13).

Згідно повідомлення № 29-6-0.35-184/117-19 від 17.12.2019 року, виданого відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) розміром 4,48 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 3121 грн.. На ім"я ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4 від 16.04.1997 року, розпорядження голови РДА від 07.04.1997 року №114. Вартість земельної частки (паю) в землях КСП "Нива" с.Павлівка станом на 13.12.2019 року становить 14968 грн.. (а.с. 10).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області № 422/02-31 від 05.12.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що правовстановлювальний документ на вищезазначене право на земельну частку (пай) виданий після смерті спадкодавця (а.с.23).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області №449/01-16 від 27.12.2019 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області заведено спадкову справу за №120/2019. Спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вищевказаній спадковій справі зберігаються заяви про неприйняття спадщини від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно довідки зі Спадкового реєстру та в спадковій справі є заповіт, посвідчений Павлівською сільською радою Пулинського району Житомирської області за реєстром №5 від 20.12.1991 року, за яким померла ОСОБА_2 все майно заповідає дочці ОСОБА_8 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.10.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 2493.

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач відноситься до спадкоємців другої черги за законом, тому має право на спадкування спірної земельної частки (паю), і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування, як за спадкоємицею за законом, право власності на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП "Нива", розташованого в с.Павлівка Пулинського району Житомирської області, розміром 4,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №10.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц