Справа № 289/1669/20
Номер провадження 2-о/289/130/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (12242, с.Велика Рача, Радомишльський район, Житомирська область), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Великорацького старостинського округу, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своїм братом. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх брат ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. Спадщину заявники прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

З метою оформлення права на спадщину, позивачі звернулися до нотаріуса.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата було відмовлено, оскільки відсутній документ, який встановлює родинні відносини між заявниками та їхнім братом, ОСОБА_3 , а в брата відповідно відсутній документ родинних зав`язків із матір`ю.

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявників звернутися до суду.

Заявники в судове засідання не з`явилися, у поданій заяві просять суд провести розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заву в якій просить проводити розгляд без його участі. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 22.01.1968р. (а.с. 8), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10.02.2001р. (а.с.10) народилися в с. Велика Рача, Радомишльського району Житомирської області, про що зазначено в їх паспортах (а.с.7,9 та зворот).

Відповідно до свідоцтв про народження заявників серії НОМЕР_3 від 27.07.1948 року та серп ІІІ-ТП № 290271 від 17.08.1988 року, (а.с. 11,12) їх батьками є: батько, ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 (попереднє прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 21.03.2017 року, а.с.13 та зворот).

Згідно довідки № 336 від 18.05.2020 виданої Великорацьким старостинським округом Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Велика Рача Радомишльського району Житомирської області є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Рача Радомишльського району Житомирської області (а.с.20).

Із довідки № 337 від 18.05.2020 виданої Великорацьким старостинським округом Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Рача Радомишльського району Житомирської області (а.с. 21).

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявників, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (12242, с. Велика Рача, Радомишльський район, Житомирська область), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Великорацького старостинського округу, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Велика Рача, Радомишльського району Житомирської області у віці 63 років - є для ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Велика Рача, Радомишльського району Житомирської області у віці 82 років, рідним сином.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Велика Рача, Радомишльського району Житомирської області у віці 63 років є для ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідним братом.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник