Дата документу 13.01.2020 Справа № 320/4058/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/4058/18 Головуючий у 1-й інстанції Колодіна Л.В.
Провадження № 22-з/807/17/20 Суддя-доповідач Поляков О.З.
13 січня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого Полякова О.З.,
суддів: Крилової О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення опікуна від виконання обов`язків опікуна,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2019 року відмовлено у задоволенні позову. Стягнуто з Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області судовий збір за подання позовної заяви в дохід держави.

Не погоджуючись із зазначеним, рішенням Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області подав апеляційну скаргу.

Постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області залишено без задоволення.

13 грудня 2019 року Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Заявник посилається на те, що в постанові Запорізького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року зазначено про помилку, якої припустився суд першої інстанції, а саме, порушення вимог п. 14 ч. 2 ст. ст. 3 Закону України «Про судовий збір», внаслідок чого, стягнуто з Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області судовий збір в дохід держави в розмірі 1762 грн. Однак, в самій резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду про це не зазначено.

Ухвалою судової колегії Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року вказана заява у відповідності до вимог ч.3 ст.270 ЦПК України призначена до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 6,7 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за заяви, апеляційні та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, Органом опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області позовну заяву було подано в інтересах малолітніх дітей, а отже рішенням суду першої інстанції помилково стягнуто з Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області судовий збір в дохід держави у розмірі 1762 грн.

Таким чином, з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України, на Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, звільненого від сплати судового збору, не може бути покладений обов`язок щодо відшкодування судових витрат в рахунок держави, такі витрати мають компенсуватися за рахунок держави.

Так, в резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року зазначено, що судові витрати по цій справі віднесено за рахунок держави.

Натомість, відсутність в резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року висновку щодо скасування рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в частині стягнення з Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області судового збору в дохід держави у розмірі 1762 грн. може призвести до неоднозначного розуміння, та внаслідок цього, стягнення з позивача судових витрат за подання позовної заяви.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про доцільність прийняття додаткової постанови із зазначенням про скасування рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2019 року в частині стягнення з Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області судового збору в дохід держави у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 270, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Ухвалити у справі за позовом Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення опікуна від виконання обов`язків опікуна додаткову постанову, якою:

Скасувати рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2019 року в частині стягнення з Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Івана Алексєєва, 5, ) судового збору в дохід держави в розмірі 1762 грн.

Судові витрати по цій справі віднести за рахунок держави.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна додаткова постанова складена 13 січня 2020 року.

Головуючий

Судді: