Справа №265/5976/20
Провадження №2-о/265/498/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

присяжних - Красильникова Р. В., Конуп М. П.,

за участю секретаря - Дрьомової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/5976/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради,

за участі - ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування - Сорокіної Ю. О., -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка із ним фактично зареєстрована та проживає разом по АДРЕСА_1 . Згідно із медичним висновком № 1 від 8 січня 2002 р. ОСОБА_2 має вроджену двосторонню катаракту, глаукому лівого ока, тяжку форму розвитку психомоторного розвитку. За консультативним висновком спеціаліста - міського дитячого психіатра № 751 від 20 червня 2018 року рекомендовано оформити допомогу дитині з інвалідністю до 18 років, оскільки у віці 15 років він має дуже низький рівень психомоторного розвитку. За довідкою до акта огляду медично-соціальною експертною комісії серії 12 ААБ № 063349 від 3 серпня 2019 року міжрайонної психіатричною медико-соціальною комісії м. Маріуполя вказано, що ОСОБА_2 нездатний до трудової діяльності та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Оскільки син став повнолітнім і має безпосередньо певні права та обов`язки щодо оформлення допомоги у зв`язку з інвалідністю, відкривати карткові рахунки для отримання виплати та здійснювати інші дії, тому заявник не має змоги звернутися до управління соціального захисту населення для оформлення соціальної допомоги у зв`язку з інвалідністю сина з дитинства. Отже, на підставі викладеного просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити його опікуном матір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні поданої нею заяви наполягала та просила заявлені нею вимоги задовольнити для дотримання прав сина, ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи, Сорокіна Ю. О., яка діє на підставі довіреності, вважала можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_2 не приймав участь у судовому засіданні по справі за заявою ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає подану заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 27 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 529.

Згідно із довідкою до акту огляду МСЕК від 13 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства 1-ї групи безстроково та потребує постійного стороннього нагляду.

На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку № 138 від 20 жовтня 2020 року судово-психіатричного експерта вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на недоумство в формі важкої розумової відсталості, та через вираженість захворювання ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкого психічного захворювання, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

За ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст. 55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Отже, ОСОБА_2 , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів.

Згідно із ст. 62 ЦК опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За ст. 63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з подання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 10 грудня 2020 року за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 опікунською радою при виконавчому комітеті міської ради, остання визначила, що ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатним у судовому порядку.

Аналізуючи наведені норми та встановлені судом обставини, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , суд, визнаючи його недієздатним, вважає за необхідне встановити над такою особою опіку, призначивши його опікуном матір, ОСОБА_1 , тим самим задовольнивши заяву останньої повністю.

Суд при цьому зазначає, що за ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи вставлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним тривалістю два роки.

Керуючись ст. 13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299, 300 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 (два) роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 10 грудня 2020 року.

Суддя Козлов Д. О.

Присяжні Красильников Р. В.

Конуп М. П.