Справа №705/3196/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 січня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житлом.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, про дату та час підготовчого засідання повідомлена належним чином.

13 січня 2020 року представник позивача адвокат Бурлака В.І. подала до канцелярії суду заяву, в якій просить підготовче засідання по справі розглядати у її відсутність та у відсутність позивача, клопотання про виклик свідків підтримує. До заяви представника позивача додана письмова заява позивача, датована 5 липня 2019 року, в якій вона просить її позовну заяву розглядати у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити. Її інтереси в суді буде представляти адвокат Бурлака В.І. відповідно до договору.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судового виклику, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками за адресою, за якою зареєстроване місце проживання відповідача. Проте, поштове відправлення було повернуто на адресу суду з відміткою оператора поштового зв`язку від 24.12.2019 року про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. На підставі п.4 ч.7 ст.128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату та час підготовчого засідання.

Суд ухвалив провести підготовче засідання без участі сторін.

Під час вирішення питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України суд встановив, що позивач позовні вимоги не уточнювала, не змінювала, від позову не відмовлялася. Відповідач відзив на позовну заяву не подала. Позивач клопотань про витребування доказів, забезпечення позову, призначення експертиз не подавала.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Представник позивача, у поданій нею до суду письмовій заяві, вказане клопотання підтримала. Суд, дослідивши клопотання та позовну заяву, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Під час підготовчого засідання судом встановлений порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Визначаючи дату судового засідання суд враховує завантаженість судді іншими справами у зв`язку з критичною кадровою ситуацією в суді.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житлом.

Призначити справу до судового розгляду по суті 18 березня 2020 року о 14 годині 40 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул.Кизила Андрія, 18.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити. Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків зі сторони позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман