Справа № 591/8348/14-ц
Провадження № 6/591/274/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву предлставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлова Юрія Анатолійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №591/8348/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представника ТОВ «Фінансова компанія» «Фінрайт» Погорєлов Ю.А. звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивує тим, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2014 року по цивільній справі №591/8348/14-ц позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00032296/1 від 24 січня 2013 року в сумі 54152,61 грн., а також судових витрат в сумі 541,53 грн. задоволено.

31 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-00032296/1 від 24 січня 2013 року перейшло до заявника.

Посилаючись на зазначені обставини, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» по виконанню рішення суду у цивільній справі №591/8348/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00032296/1 від 24 січня 2013 року в сумі 54152, 61 грн., а також судових витрат в сумі 541, 53 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 вересня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаною заявою з призначенням судового засідання 09 грудня 2020 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтрайт» надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2014 року у справі №591/8348/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 54152 грн. 61 коп., а також судові витрати в сумі 541 грн. 53 коп. (а.с. 43-44).

31 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» та Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» було укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №№999-00032296/1 від 24 січня 2013 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 (а.с. 60-62).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» перейшли всі права публічного акціонерного товариства «Імексбанк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №999-00032296/1 від 24 січня 2013 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2014 року по цивільній справі №591/8348/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №№999-00032296/1 від 24 січня 2013 року в сумі 54152,61 грн., а також судових витрат в сумі 541,53 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтрайт» Погорєлова Юрія Анатолійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №591/8348/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача по справі №591/8348/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтрайт».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко