ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/127/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Журбіцький В.О.

за участю учасників справи: представника апелянта адвоката Остапчука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року (суддя Карплюк О.І.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що 22 серпня 1991 року її було прийнято в члени колгоспу та на роботу в колгосп ім. Куйбишева (яке було реорганізовано в СВК «Мир», пізніше в КСП «Мир») с. Андрійківці Хмельницького району. Таким чином, з 22 серпня 1991 року та до припинення діяльності СВК «Мир» вона була членом вказаного кооперативу. Відсутність рішення про виключення ОСОБА_1 з кооперативу підтверджується архівною довідкою архівного сектору Хмельницької райдержадміністрації від 5 березня 2019 року № 04-06/2019/70. Крім того, у даній довідці зазначено, що інформації про звільнення з роботи та з членів СВК «Мир» с. Андрійківці Хмельницького району, ОСОБА_1 в 2000-2001 роках не виявлено. Також, що ОСОБА_1 була членом та працювала в КСП «Мир», підтверджується архівною довідкою від 27 березня 2019 року № 210 Хмельницької районної ради КП «Об`єднаний трудовий архів сіл, селищ Хмельницького району», відповідно до якої вона отримувала заробітку плату в КСП «Мир» с. Андрійківці Хмельницького району з 1991-2000 року. З 2000 років позивач захворіла на важку хворобу - туберкульоз нирки, у зв`язку з цим довгий час перебувала на лікарняному та не могла надалі продовжувати працювати.

У відповідності до Указу Президента «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року № 720/95 в КСП «Мир» с. Андрійківці Хмельницького району Хмельницької області було проведено розпаювання земель за результатами якого ОСОБА_1 набула право на земельну частку (пай) із земель колективної власності зазначеного КСП.

Крім того, згідно інформації Відділу у Хмельницькому ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області середній розмір земельної частки (паю) становить 2,35 умовних кадастрових гектари, проте земельних ділянок із земель колективної власності немає.

Державний акт на право колективної власності на землю серії ХМ КСП «Мир» виданий 2 грудня 1997 року, але, списки громадян-членів КСП що додаються до Державного акту у відділі відсутні. Разом з тим, в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Хмельницькою райдержадміністрацією по КСП «Мир» с. Андрійківці Хмельницького району Хмельницької області, прізвище ОСОБА_1 відсутнє.

На час видачі вищевказаного Державного акту, позивач працювала та була членом КСП «Мир», та їй, відповідно, нараховувалася заробітна плата, тому ОСОБА_1 набула права на земельну частку (пай) із земель колективної власності.

У зв`язку з цим позивач просила суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) площею 2,35 із земель комунальної власності на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить його скасувати та прийнити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 2,35 га із земель комунальної власності на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Вважає вказане рішення неправомірним, та таким що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Посилається на те, що судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні не надано мотивовану оцінку кожного аргументу, наведеного позивачем, як учасником справи, у позовній заяві щодо наявності підстав для задоволення позову.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що згідно архівного витягу Хмельницької районної державної адміністрації від 5 березня 2019 року № 04-06/2019/70 вбачається, що протоколом № 1 загальних зборів членів колгоспу ім. Куйбишева с. Андрійківці Хмельницького району від 7 лютого 1992 року вирішено затвердити рішення правління колгоспу від 22 серпня 1991 року про прийняття в члени колгоспу та на роботу в колгосп ОСОБА_1 (а. с. 5).

Згідно архівного витягу Хмельницької районної державної адміністрації від 5 березня 2019 року № 04-06/2019/70а зазначено, що інформації про звільнення з роботи та членів СВК «Мир» с. Андрійківці Хмельницького району, ОСОБА_1 в 2000-2001 роках не виявлено (а. с. 4).

Згідно архівної довідки від 27 березня 2019 року № 210 Хмельницької районної ради КП «Об`єднаний трудовий архів сіл, селищ Хмельницького району», ОСОБА_1 отримувала заробітку плату в КСП «Мир» с. Андрійківці Хмельницького району з 1991-2000 року (а. с. 6-7).

Згідно архівної довідки від 1 лютого 2019 року № 87 Хмельницької районної ради КП «Об`єднаний трудовий архів сіл, селищ Хмельницького району», з 1995- 2000 рік ОСОБА_1 працювала в КСП «Мир» (а. с. 8).

Державний акт на право колективної власності на землю серії ХМ виданий 2 грудня 1997 року і зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право колективної власності на землю за № 37 (а. с. 10-13).

Крім того, згідно відповіді відділу у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 21 березня 2019 року № БП-191/0-0.33-193/146-19 середній розмір земельної частки (паю) становить 2,35 умовних кадастрових гектари, вартістю 57980 грн., однак списки членів КСП до державного акту в відділі відсутні. В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Хмельницькою райдержадміністрацією по КСП «Мир» с. Андрійківці прізвище ОСОБА_1 відсутнє (а. с. 9).

Відмовляючи у позові, суд виходив з того, що вимоги позивача не є обґрунтованими, судом не встановлено чи стосується вказана інформація саме позивача.

З таким висновком погоджується Хмельницький апеляційний суд.

Так, відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Зі змісту наведеного вбачається, що особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акту на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Тобто, таке право виникає у члена КСП з моменту одержання цим підприємством (товариством, кооперативом) державного акту на право колективної власності на землю.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилалась, зокрема, на те, що на момент отримання КСП державного акту на право колективної власності на землю вона була членом зазначеного КСП та згодом була включена до списку на розпаювання землі, тому має право на земельну частку (пай).

Між тим, позивач звернулась до суду більше ніж через 20 років після видачі державного акту на право колективної власності на землю.

Крім того, матеріали справи не свідчать, що ОСОБА_1 була членом в КСП «Мир» с. Андрійківці Хмельницького району, та була включена до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Матеріали справи не містять доказів, що довідки надані позивачем стосуються саме її і що вона була членом КСП в період коли виготовлявся державний акт на право колективної власності на землю та складались списки до нього.

Таким чином, будь-яких достатніх, переконливих і безспірних доказів на підтвердження обставин, з якими як з юридичним фактом пов`язувались матеріально-правові вимоги, позивачем не надано, не містять їх і матеріали справи, а обставини, на які позивач посилалась, не є достатніми для висновку про наявність цивільно-правових підстав для визнання за нею права на земельну частку (пай), а отже, зобов`язання надання їй у власність земельної ділянки.

Суд першої інстанції належним чином встановив обставини справи в цій частині, дав правильну оцінку наданим доказам і відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні вимог.

Аргументи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про обґрунтованість позову, а стосуються переоцінки доказів.

Доводи апеляційної скарги, ретельно досліджені судом, висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що судом допущені порушення матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору.

Оскільки рішення суду правильне, обґрунтоване, відповідає обставинам справи, постановлене з дотриманням вимог процесуального права, апеляційний суд не вбачає підстав для його скасування.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено 13 січня 2020 року.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк