Справа № 2-913/11
Провадження № 6/346/225/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд у складі:

судді Веселова В.М.,

секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника АТ «Універсал Банк», по справі № 2-913/11 за позовом АТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 10 травня 2011 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у справі № 2-913/2011 ухвалив рішення яким позов задоволено повністю та звернуто стягнення в порядку вищого пріоритету на предмет іпотеки.

На виконання ухваленого рішення Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 29.07.2011р. було видано виконавчі листи. Згідно виконавчих листів - Стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - є Боржниками.

В подальшому дані виконавчі документи АТ «ВТБ Банк» пред`явлено на виконання як до Коломийського міськрайонноговідділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Заявник зазначив, що АТ «ВТБ Банк» відступило АТ «Універсал Банк», право вимоги відповідно до договору про відступлення прав вимоги №75-РБ від 21.10.2020 року за кредитним договором відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З цих підстав заявник просив суд замінити стягувача у виконавчих провадженнях з АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника АТ «Універсал Банк» у справі за позовом АТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися, зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява АТ «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

10 травня 2011 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у справі № 2-913/2011 ухвалив рішення яким позов задоволено повністю та звернуто стягнення в порядку вищого пріоритету на предмет іпотеки.

На виконання ухваленого рішення Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 29.07.2011р. було видано виконавчі листи. Згідно виконавчих листів - Стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - є Боржниками. В подальшому дані виконавчі документи АТ «ВТБ Банк» було пред`явлено на виконання як до Коломийського міськрайонноговідділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Івано-Франківськ).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Із наданих заявником матеріалів вбачається, що АТ «ВТБ Банк» відступило АТ «Універсал Банк» право вимоги відповідно до договору про відступлення прав вимоги №75-РБ від 21.10.2020 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява АТ «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання викoнaвчих листів у справі №2-913/2011, виданих 29.07.2011 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, де боржником є ОСОБА_2 з первинного кредитора Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на нового кредитора його правонаступника Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, вул. Автозаводська, буд. 54/15 м. Київ, 04114), як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів у справі №2-913/2011, виданих 29.07.2011 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, де боржником є ОСОБА_5 з первинного кредитора - Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на нового кредитора його правонаступника Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, вул. Автозаводська, буд. 54/19 м. Київ, 04114), як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_5 .

Замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів у справі №2-913/2011, виданих 29.07.2011 року Коломийським міськрайонним судом Івано Франківської області, де боржником є ОСОБА_3 з первинного кредитора - Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на нового кредитора його правонаступника Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, вул. Автозаводська, буд. 54/19 м. Київ, 04114), як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_3 .

Замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавча листів у справі №2-913/2011, виданих 29.07.2011 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, де боржником є ОСОБА_4 з первинного кредитора - Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на нового кредитора його правонаступника - Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114), як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через

Коломийський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Веселов В. М.