Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/915/20
Провадження № 2/321/377/2020
У х в а л а

08.12.2020 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Мосієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівського районного відділу виконавчої служби Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни, про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача адвоката Ганюкова В.Д. надійшло клопотання про заміну відповідача арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни на належного ОСОБА_2 . Заява мотивована відстороненням ОСОБА_3 від виконання обов`язків ліквідатора Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» за постановою Господарського суду Запорізької області від 23.07.2020 року. Крім того, заява містить клопотання про витребування інформації про наявність позивача ОСОБА_1 в числі боржників. Просив розглядати вказану заяву за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, так як відповідач ЗОКС «Довіра» знаходиться в стадії припинення, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича,що підтверджується наданими документами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та замінити відповідача арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну належним відповідачем арбітражним керуючим Нестеренком Олегом Анатолійовичем(04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, офіс АК, поштова адреса: 03049, м. Київ, а/с 36).

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, доводами на обґрунтування клопотання, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме інформації про наявність позивача ОСОБА_1 в числі боржників, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівського районного відділу виконавчої служби Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни, про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження: арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну на належного відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали про залучення співвідповідача направити сторонам по справі та залученій особі.

Надіслати відповідачу арбітражному керуючому Нестеренку Олегу Анатолійовичу копію позовної заяви з додатками.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Михайлівського районного відділу виконавчої служби Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, відкласти на 22 січня 2021 року о 09-50 год.

Роз`яснити арбітражному керуючому Нестеренку Олегу Анатолійовичу його право як заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Витребувати у арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича інформацію про наявність позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в числі боржників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко