Справа № 713/5327/12
Провадження № 22-ц/4806/2310/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» на додаткове рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2020 року, ухвалене суддею Орос Я.В.,

в с т а н о в и л а :

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» 25.11.2020 (згідно з відміткою календарного штемпеля на адресному боці поштового конверта) подало апеляційну скаргу на додаткове рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16.10.2020 та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. На обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення заявник вказує, що оскаржуване рішення отримано ним 26.10.2020, відтак, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України він має право на поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, такі не містять даних про те, що копія оскаржуваного додаткового рішення була вручена учасникам справи у день його проголошення. Даних про те, що копія додаткового рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16.10.2020 була одержана АТ «Державний ощадний банк України» раніше вказаної ним дати: 26.10.2020, немає.

Апеляційну скаргу подано до поштового відділення 25.11.2020, тобто у межах тридцяти днів з дня вручення АТ «Державний ощадний банк України» додаткового рішення, відтак скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Хустського районного суду Закарппатської області від 16 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» на додаткове рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2020 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 21.12.2020 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Т.Ю.Готра