Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/4671/19
Провадження № 2/644/707/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

за участю секретаря судових засідань - Онюшкіної О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, як повнолітнього непрацездатного сина, у розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви і довічно; допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. При цьому позивач посилалася на той факт, що відповідач по справі ОСОБА_2 є його батьком, ОСОБА_3 - матір`ю. Шлюб між батьками розірвано 16.04.2002 року. Після розірвання шлюбу батько залишив їх з мамою, не цікавився їх життям, матеріально сину не допомагав. Позивач з дитинства є інвалідом першої групи по зору, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду, інвалідність встановлена безстроково. Позивач постійно мешкає з матір`ю ОСОБА_3 , яка є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 1520 грн.. На підставі рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова №191/31 від 03.12.2002 року над ним встановлено піклування, піклувальником призначено його маму ОСОБА_3 Також позивач зазначає, що перебуває на обліку в Індустріальному Управлінні соціального захисту населення і отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 1 групи в розмірі 2054,5 грн. Позивач стверджує, що цих коштів не вистачає на забезпечення його потреб, добровільно надавати допомогу на його утримання відповідач не бажає, тому він змушений звернутися до суду із цим позовом.

Відповідач надав суду відзив на позов, в якому не заперечував проти часткового задоволення позову і стягнення з нього на користь сина аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно посилаючись на те, що він забезпечив сина житлом, витратив кошти на його лікування, надавав сину грошову допомогу в 2019 році в розмірі 700 грн. Крім того, на теперішній час стан здоров`я відповідача потребує лікування. ОСОБА_2 отримує щомісячно пенсію в розмірі 4 700 грн.

Третя особа пояснення суду не надала.

Враховуючи обставини справи, відповідно до ст. 274 ЦПК, суд розглядає справу у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 25.05.1979 року Ружанською селищною Радою Пружанського району Брестської області.

Позивач ОСОБА_1 з дитинства є інвалідом першої групи по зору, що підтверджується довідкою МСЕК сер. МСЕ № 312941, виданою 23.03.1998 року безстроково.

Рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова від 03.12.2002 року № 191/31 встановлено піклування над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом І групи, піклувальником призначено ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 року змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_2 , виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Позивач ОСОБА_1 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та знаходиться на обліку в Індустріальному УПСЗН і отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 1 групи в розмірі 2245,50 грн., що підтверджується довідкою № 688 від 10.06.2019 року, виданою УПСЗН Індустріального району ХМР.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Судом встановлено, що відповідач не є інвалідом, не має інших аліментних зобов`язань, інших непрацездатних осіб на утриманні немає, постійної матеріальної допомоги на утримання дитини-інваліда не надає.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв`язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку.

Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 206, 247, 259, 274, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 200 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь повнолітнього працездатного сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з 13.06.2019 року, і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 13.01.2020 року

Суддя : Г.В. Матвієвська