Справа № 2-33/2011
№2-зз/333/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про зняття арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Запорізька універсальна товарна біржа Капітал-Центр, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовниченко Вікторія Миколаївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Запорізька універсальна товарна біржа Капітал-Центр, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовниченко В.М., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М., орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру.

Під час розгляду справи за заявою ОСОБА_2 ухвалою суду від 13.12.2001 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого на Центральній універсальній біржі «Україна» 10.12.2001 року за р. № 2001-051. Право власності зареєстровано ОП ЗМБТІ 12.12.2001 року. ОСОБА_2 зареєструвала право власності на зазначену квартиру на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2002 року, яке було скасовано ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.11.2002 року.

13.03.2012 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Запорізька універсальна товарна біржа Капітал-Центр, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовниченко В.М., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М., орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру відмовив; у задоволенні заяви ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , в порядку повороту виконання скасованого рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2002 року зобов`язати Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації скасувати запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на спірну квартиру та відновити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на спірну квартиру відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 16.08.2012 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру відмовлено, в порядку повороту виконання рішення скасовано запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що був здійснений на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2002 року.

06.09.2012 року на виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області про поворот виконання запис про реєстрацію права власності на спірну квартиру за ОСОБА_2 , вчинений на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2002 року, скасований реєстратором ТОВ «ЗМБТІ», поновлено запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи, питання скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту квартири АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2001 року вирішено не було. Вказане питання не вирішував й Апеляційний суд Запорізької області .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у своїй заяві просив розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову без його участі, просив його заяву задовольнити, так як на даний час відсутні підстави для арешту.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надано.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов до такого.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

УхвалоюКомунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2001 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання факту укладення договору купівлі-продажу, визнання договору дійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про визнання довіреності недійсною, визнання договорів купівлі-продажу, укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 недійсними було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 17).

28.03.2002 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання факту укладення договору купівлі-продажу, визнання договору дійсним було задоволено, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про визнання довіреності недійсною, визнання договорів купівлі-продажу, укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 недійсними також було задоволено (т. 4, а.с. 14).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.11.2002 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2002 року скасовано (а.с. 4, а.с. 17).

Комунарський районний суд м. Запоріжжя рішенням від 13.03.2012 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Запорізька універсальна товарна біржа Капітал-Центр, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовниченко В.М., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М., орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру відмовив; у задоволенні заяви ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , в порядку повороту виконання скасованого рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2002 року зобов`язати Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації скасувати запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на спірну квартиру та відновити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на спірну квартиру було відмовлено (т. 3, а.с. 91-105).

16.08.2012 року рішенням Апеляційного суду Запорізької області рішення Комунарського районного суду скасовано, ухвалено нове: у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Запорізька універсальна товарна біржа Капітал-Центр, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовниченко В.М., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М., орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру відмовлено; допущено поворот виконання рішення суду, скасовано запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що був здійснений на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2002 року (т. 3, а.с. 237-244). Рішення набуло законної сили 16.08.2012 року.

У подальшому ОСОБА_1 було поновлено запис про реєстрацію права власності на спірну квартиру.

Водночас, разом з винесенням рішення суди не вирішили питання щодо зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи, що на цей час порушується право приватної власності ОСОБА_1 , внаслідок чого він позбавлений можливості у повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, тому суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 317, 321 ЦК України, ст.ст. 50, 60, 59 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 212- 215 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Запорізька універсальна товарна біржа Капітал-Центр, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовниченко Вікторія Миколаївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Зняти арешт з квартири за адресою:АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2001 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 03.12.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод