Справа № 527/1502/20
провадження 2/527/550/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

при секретареві судового засідання - Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/1502/20 за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 1,4701 га, яка знаходиться на території Пирогівської сільської ради (на даний час Глобинської міської ради) та належала померлій на підставі розпорядження голови Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області № 41 від 11.01.2012. Позивач є спадкоємцем майна останнього за заповітом, проте вказану земельну ділянку не має можливості успадкувати, оскільки за життя спадкодавець не встиг одержати Державний акт про право власності на землю, у зв`язку з чим державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд, визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 1,4701 га, кадастровий номер: :00:007:0160, яка розташована на території Пирогівської сільської ради (на даний час Глобинської міської ради) передану для ведення особистого селянського господарства, що належала помеолій на підставі розпорядження Голови районної державної адміністрації Полтавської області № 41 від 11 лютого 2012 року.

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача та третя особи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 11 серпня 2014 року.

ОСОБА_2 за життя, 25 квітня 2014 року, склала заповіт, яким все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області Підорець В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 8, на день смерті не змінено та не скасовано

Розпорядженням голови Глобинської районної державної адміністрації від 11.01.2012 № 41 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства на території Пирогівської сільської ради», ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку розміром 1,4701 га для ведення особистого селянського господарства на території Пирогівської сільської ради.

Земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер :00:007:0160 та сформований Витяг з Державного земельного кадастру 13.01.2016.

Державний акт на право власності ОСОБА_2 не видавався.

11 серпня 2020 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області Захарової О.Д. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі - ОСОБА_2 . 11 серпня 2020 року нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не подано правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи№187/2014, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заяву про прийняття спадщини подав онук померлої ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за заповітом. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 є її внук ОСОБА_1 , на ім`я якого видавалися свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Це означає, що видача правовстановлюючого документу на ім`я ОСОБА_2 неможлива, а тому спір може бути вирішено лише в судовому порядку.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності та на підставі прийняття спадщини .

Відповідно до статті 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Правовою підставою набуття права власності та права користування на землю згідно зі статтями 116,118 ЗК України є рішення органу виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 81 Земельного Кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що розпорядженням голови Глобинської районної державної адміністрації № 41 від 11.01.2012 ОСОБА_2 надано у власність земельну ділянку, тобто остання набула право власності на спірну земельну ділянку, яка є спадковим майном. Позивач є єдиним спадкоємцем, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, після померлого інші спадкоємці відсутні, а тому позов є законним та обґрунтованим.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.15,16, 25, 182, 1217, 1218, 1225 ЦК України, ст. ст. 116, 118, 125 ЗК України. ст.ст.13,76, 81, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Свердловськ Свердловської області Російська Федерація, (місце проживання : АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку, площею 1,4701 га, кадастровий номер: :00:007:0160, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташоване на території Пирогівської сільської ради (на даний час Глобинської міської ради), що належала померлій на підставі розпорядження Голови районної державної адміністрації Полтавської області № 41 від 11 лютого 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_3 );

Відповідач: Глобинська міська рада (місце знаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області (Полтавська область, Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Київська, 51).

Суддя А. В. Павлійчук