Справа № 681/1782/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судового засідання - Олійник Л.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Полонному цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 16 грудня 2007 року перебувають в шлюбі, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В грудні 2019 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого виникали часті сварки, конфлікти, непорозуміння; вона неодноразово зверталась в поліцію, але, зрештою, змушена була припинити спільне проживання з відповідачем. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сім`ї неможливе. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з грудня 2007 року перебувають у шлюбі, мають неповнолітню доньку, проте їх сімейне життя не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого виникали часті конфлікти і позивач неодноразово зверталась в поліцію; спільне проживання сторони припинили, примирення не бажають, що дає суду підстави вважати, що їх сім`я розпалась остаточно і немає можливості її поновити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та керуючись ст.ст.2, 81, 200, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №307 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу для ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його складення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєчтрована по АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Горгулько