Провадження №2/554/46/2020
У Х В А Л А

13 січня року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 27.12.2019 року,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 27.12.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубова Тетяна Володимирівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носова Жанна Борисівна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Юлія Василівна про визнання договору дарування від 20.08.2018 року недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, а саме шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на Ѕ частини житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та на Ѕ частини земельної ділянки площею 0,0744 га, кадастровий номер: :19:004:0255, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.12.2019 заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме на Ѕ частини житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та на Ѕ частини земельної ділянки площею 0.0744 га, кадастровий номер: :19:004:0255, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 .

Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено рнокпп ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2019 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 27 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубова Тетяна Володимирівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носова Жанна Борисівна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Юлія Василівна про визнання договору дарування від 20.08.2018 року недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначивши правильно «Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на Ѕ частини житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) та на Ѕ частини земельної ділянки площею 0.0744 га, кадастровий номер: :19:004:0255, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 )» .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник