Справа № 583/3306/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О. розглянувши позовну заяву

Виконавчого комітету Охтирської міської ради (місцезнаходження вул.Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумської області, ) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 )

про виселення з квартири

встановив:

27.11.2017 року до суду надійшов позов, в якому позивач просив виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з усіма членами родини, як проживають разом з нимим з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення, вирішити питання про стягнення судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2017 року вказана справа була передана до провадження судді ІЛЬЧЕНКО В.М.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2020 року задоволено заяву про самовідвід судді ІЛЬЧЕНКО В.М., справу № 583/3306/17, провадження № 2/583/11/20 передати до для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленому частиною третьою статті 33 ЦПК України.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.01.2020 року, матеріали цивільної справи № 583/3306/17, провадження № 2/583/11/20, передано до провадження судді КОВАЛЬОВІЙ О.О.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 14 ЦПК Українипозовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

В ч. 1 ст. 33 ЦПК України зазначено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦПК України уразі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 33, 41 ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом Виконавчого комітету Охтирської міської ради (місцезнаходження вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумської області, ) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про виселення з квартирим - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду у відкритому підготовчому засіданні на 25.02.2020 року о 09.00 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи, явку яких до суду визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О.КОВАЛЬОВА