Провадження №2/592/3251/20

УХВАЛА

09 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Панченко Ю.С.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цідильна справа.

Згідно позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (далі позивач) просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (далі відповідач 1), ОСОБА_2 (далі відповідач 2) на його користь частину заборгованості за кредитним договором № 6/10/2008/ від 17.09.2008 у розмірі 5252 доларів США, що станом на 15.05.2020 еквівалентно 140119,16 грн., яка складається з частини простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2326 доларів США, що станом на 15.05.2020 еквівалентно 62055,82 грн. та частини простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 2926 доларів США, що станом на 15.05.2020 еквівалентно 78063,34 грн. та суму понесених судових витрат.

Ціна позову 140119,16 грн.

Позовна заява підписана представником ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - адвокатом Диким Я.П.

09.12.2020 на електронну пошту суду надійшла заява про збільшення позовних вимог за підписом представника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - адвоката Борисенко М.О.

Згідно заяви про збільшення позовних вимог представник позивача просить: прийняти до розгляду цю заяву про збільшення позовних вимог та вважати вимогами позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 частину від загальної заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 6/10/2008/ від 17.09.2008, що станом на 15.05.2020 складає 48435,55 доларів США основної заборгованості по тілу кредиту і 85703,81 доларів США заборгованості за відсотками, у розмірі 600000 грн., що складається з частини основної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 13437,60 доларів США та частини заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 24044,78 доларів США. Питання розподілу судових витрат вирішити з урахуванням додаткового сплаченого судового збору.

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 13.10.2020 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

05.11.2020 розгляд справи через неявку сторін відкладено на 23.11.2020.

17.11.2020 адвокат Дикий Я.П. подав заяву про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача.

23.11.2020 у судове засідання відповідачі не прибули, поштові відправлення повернулися з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки адресат відсутній».

У судове засідання 09.12.2020 сторони повторно не прибули, поштові відправлення за місцем реєстрації відповідачів повернулися з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до частин 4, 6 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 274 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 2 статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 2 частини 2 статті 49 ЦПК України).

Перше судове засідання у справі призначено на 05.11.2020.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заява про збільшення позовних вимог подана представником позивача 09.12.2020 не містить ціни позову. Проте ціна позову за заявою про збільшення позовних вимог значно перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження на підставі пункту 2 частини 6 статті 19 ЦПК України.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (частина 5 статті 49 ЦПК України).

Доказів направлення копії заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи - відповідачам.

З огляду на викладене, оскільки до заяви про збільшення позовних вимог не подано докази направлення її копії та доданих до неї документів відповідачам, на підставі частини 5 статті 49 ЦПК України суд не приймає її до розгляду та повертає заявнику.

Оскільки відповідачі належним чином не повідомлені про дату, час і місце цього засідання, тому суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 19, 49, 126, 223, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог від 08.12.2020 та повернути заявнику, представнику ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - адвокату Борисенку М.О.

Розгляд справи відкласти на 13 годин 15 хвилин 13 січня 2021, повторивши виклик сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап