Справа № 301/2516/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Довжанська сільська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: фактів родинних відноси між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дочкою та батьком, а також між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між дочкою та матір`ю.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Батько заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріусом заявниці відмовлено в оформленні спадщини після смерті матері, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявниці не зазначено по батькові її батьків.

Так, у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 20.04.1956 року її батьки вказані як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №3 від 06.11.2020 року, 25 листопада 1942 року за актовим записом №37 укладено шлюб між « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Однак, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 04.11.2020 року (повторно), батько заявниці зазначений як « ОСОБА_2 ». Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.11.2020 року (повторно), мати заявниці вказана як « ОСОБА_3 ».

Розбіжності в написанні імені та по батькові покійних батьків не дають змоги довести родинний зв`язок між ними та заявницею, що є перепоною для неї у оформленні спадщини. З огляду на викладене, просила заяву задовольнити.

Ухвалою Іршавського районного суду від 24.11.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 10.12.2020 року на 10.20 годин.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, в яких просили заявлені вимоги задовольнити, розглянути справу без їх участі (а.с. 16,18,19).

Представник заінтересованої особи Довжанської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, заперечень на заяву не має (а.с. 17,21).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_1 від 20.04.1956 року (а.с.6), її батьками є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Заявниця 25.12.1971 року уклала шлюб із ОСОБА_12 та у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_13 » (а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №3 від 06.11.2020 року, 25 листопада 1942 року за актовим записом №37 укладено шлюб між « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що видане Іршавським РВ ДРАЦС 04.11.2020 року (повторно), померлим є « ОСОБА_2 » (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що видане Іршавським РВ ДРАЦС 04.11.2020 року (повторно), померлою є « ОСОБА_3 » (а.с.4).

Вказані розбіжності у зазначенні по батькові покійної матері заявниці « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 », а також розбіжності у написанні імені та по батькові покійного батька заявниці « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 » виникли у зв`язку із здійсненням перекладу імен з угорської мови « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_15 » на українську « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_14 ». Такі розбіжності перешкоджають у доведенні ОСОБА_1 родинного зв`язку із покійними батьками та в оформленні спадщини за померлою матір`ю і виправити їх іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Представник Довжанської сільської ради не заперечував проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Приборжавське, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між дочкою і батьком.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Приборжавське, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , як між дочкою і матір`ю.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 10 грудня 2020 року.

Головуюча : М. О. Пітерських