Справа № 393/822/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.01.2020 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

за участю секретаря Кіцану Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вершино-Кам`янської сільської громади в особі Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача : Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про виключення запису в спадковому реєстрі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою до відповідача, в якій просить скасувати запис в Спадковому реєстрі внесений о 10:13год 28.04.2015року Кіровоградською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за заявою № 57391113 від 30.03.2015року номер в реєстрі нотаріальних дій № 7 посвідченою секретарем Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав на тимчасово окупованій території за адресою АДРЕСА_1 . На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка розташована на території Вершинокам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області.

Після встановлення факту смерті, заявник звернулась до приватного нотаріуса Маковецької О.А. із - заявою про прийняття спадщини, яка завела спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , оскільки останнім був складений заповіт від 13.08.2014 року № 24 спадкоємцем якого є позивач. В липня 2018року позивач дізналася, що до спадкового реєстру внесено відомості про скасування заповіту ОСОБА_2 відповідно до запису № 57391113 від 30.03.2015року.

Позивачу достовірно відомо, що ОСОБА_2 не скасовував заповіт так як остання підтримувала з ним зв`язок.

Відповідно до листа Вершино-_Кам`янської сільської ради Новгородківському районі в лютому 2015року до Вершинокам`янської сільської ради Новгородківського району телефонував ОСОБА_2 та повідомив, що він бажає скасувати заповіт.

На підставі даного телефонного дзвінка секретарем Вершинокам`янської сільської ради подано заяву № 57391113 від 30.03.2015року для внесення до спадкового реєстру відомостей про скасування заповіту. Дану заяву прийнято Кіровоградською філією державного підприємства Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Позивач впевнена що дану заяву ОСОБА_2 не міг подавати, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся, до суд надав заяву про розгляд справи без його участі, повністю згодні із заявленими позовними вимогами, визнають, що скасування заповіту в телефонному режимі є їх порушенням. Позов визнали.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку з наступного.

Із копії заповіту складеного секретарем виконавчого комітету Вершино - Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області від 13.08.2014 року зареєстрованого у реєстрі за № 24 слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 заповідав на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 7,39 га, яка знаходиться на території Вершино - Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області - ОСОБА_1 (а.с.8).

Із копії заяви від 24.05.2016 року підтверджено, що позивач ОСОБА_1 звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с.7).

Копією витягу наданого Кіровоградською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40257176 від 28.04.2015р. підтверджено, що у спадковому реєстрі за заявою скасовано запис 56466854 тобто, складений заповіт Вершино - Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області від 13.08.2014 року зареєстрованого у реєстрі за № 24 скасовано (а.с.9-10).

Із копії листа виданого Вершино - Кам`янською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області від 11.07.2018р. № 01-33/244/2 було повідомлено, що в лютому місяці 2015 року до сільської ради в телефоному режимі звернувся ОСОБА_2 з проханням скасувати заповіт складений ним 13.08.2014р. Мотивом скасування заповіту було те, що останній бажав залишити свій спадок своєму синові ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Стаття 1233 ЦК України, передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 1 ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт.

Частина 6 та 7 ст. 1254 ЦК України говорить про те, що скасування заповіту, внесення до нього змін провадиться заповідачем особисто. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту і підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.1.7 Положення про Спадковий реєстр затверджений наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011р. № 1810/5, відомості про заповіти, у тому числі посвідчені посадовими та службовими особами, зазначеними в статтях 1251 та 1252 Цивільного кодексу України ( 435-15 ), статті 37 та частині першій статті 40 Закону України "Про нотаріат" ( 3425-12 ), спадкові договори та внесення змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів, заведені спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину підлягають обов`язковому внесенню до Спадкового реєстру.

Розділом 2 Глави 3 пунктами 6.1, 6.2, 6.3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 року № 282/20595 передбачено, що нотаріус, завідувач державного нотаріального архіву при одержанні заяви про скасування чи зміну заповіту, а також за наявності нового заповіту, який скасовує чи змінює раніше складений заповіт, роблять про це відмітку на примірнику заповіту, що зберігається у справах нотаріуса, у державному нотаріальному архіві, і відмітку в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій та в алфавітній книзі обліку заповітів. Якщо заповідач подасть примірник заповіту, що є у нього, то напис про зміну чи скасування заповіту робиться і на цьому примірнику, після чого він разом із заявою (коли заповіт скасовується заявою) додається до примірника, що зберігається у справах нотаріуса, у державному нотаріальному архіві. Справжність підпису на заяві про скасування або зміну заповіту має бути нотаріально засвідчена.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем було порушено норми чинного законодавства України тобто, вимоги Положення про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки заяву про скасування заповіту від громадянина ОСОБА_4 було прийнято в телефонному режимі без отримання письмової на те заяви та посвідчення підпису заявника.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги визнання відповідачем позову суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вершино-Кам`янської сільської громади в особі Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача : Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про виключення запису в спадковому реєстрі - задовольнити.

Скасувати запис в Спадковому реєстрі внесений о 10:13год 28.04.2015року Кіровоградською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за заявою № 57391113 від 30.03.2015року номер в реєстрі нотаріальних дій № 7 посвідченою секретарем Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області.

Стягнути з Вершино-Кам`янської сільської громади в особі Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_5 понесений нею судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов