У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася через свого представника адвоката Семенюк О.Г. із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме здобуття ОСОБА_1 вищої освіти. Заінтересовану особу визначено Міністерство освіти і науки України.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, згідно матеріалів заяви, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою України згідно паспорту серії НОМЕР_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , однак на даний час проживає у м.Анталія Турецької Республіки. Факт проживання за межами території України вказується самою заявницею та підтверджується довіреністю ОСОБА_1 на представництво її інтересів ОСОБА_2 , посвідченої Консулом України в місті Анталія.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст.316 ЦПКУкраїни заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 316 ЦПК України, підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Разом з тим, заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що він звертався до Верховного суду для визначення підсудності.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду докази на підтвердження того, що він звертався до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності справи за його заявою про встановлення юридичного факту родинних зв`язків, відповідно до ч. 2 ст. 316 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви для можливості подачі заявником клопотання про визначення підсудності справи за її заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 294, 315, 316 ЦПК України, суд -

ух в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський