Справа № 539/68/20
Провадження № 2/539/430/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення (зміну) розмірів аліментів на дитину до первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
09.01.2020 року відповідачем ОСОБА_5 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 збільшення (зміну) розмірів аліментів на дитину.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.12.2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 14.01.2020 р.
Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.
Суд, заслухавши думку сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного-процесуального законодавства.
Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.
Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу. Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При постановленні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.
Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.
Предметом первісного позову є зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Натомість, предметом зустрічного позову є не збільшення розміру аліментів, а зміна способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей із стягнення у частці від доходу батька на тверду грошову суму.
Таким чином, позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами хоча і виникають з одних правовідносин, але вимоги за вказаними позовами не можуть зараховуватися, а задоволення зустрічного позову повністю або частково не виключить можливість задоволення первісного позову.
Крім цього, спільний розгляд указаних позовів є недоцільним, оскільки спричинить затягування розгляду справи.
За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_5 у прийнятті зустрічної позовної заяви про зміну способу стягнення аліментів на дітей.
Така відмова не позбавляє ОСОБА_5 права пред`явити позов в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення (зміну) розміру аліментів на дитину.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова