Справа № 318/621/18
Номер провадження №6/318/29/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Петров В.В.,

при секретарі Александрові М.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернулась з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України ОСОБА_1 , зазначаючи, що на виконанні на виконанні Кам`янсько-Дніпровського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 57500490 з виконання виконавчий лист № 2/318/425/2018 виданий 05.10.2018 про Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського Національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба суму у розмірі 46374,85 грн. в якості відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі. . За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 01.11.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - відправлення вручено особисто, але боржник не з`явився. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє, а саме: Головне управління Держпродслужби в Запорізькій області - станом на 15.11.2018 сільськогосподарська техніка не зареєстрована. Відділ в Оріхівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області вих. № 0-8-0.30-1507/109-18 від 29.11.2018 - право власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди - відсутні. Територіальний сервісний центр вих. № 31/8/2346/829-18 від 04.12.2018 за боржником транспортні засоби не зареєстровано. Відділ у Василівському районі вих. № 0-8-0.28-1983/107-18 від 29.11.2018 - земельні ділянки не зареєстровано. Відділ у Приморському районі вих. № 3-8-0.33-1114/112-19 від 29.08.2019 - відсутні дані про реєстрацію земельних ділянок за боржником. Згідно відповіді Головного управління Держпродслужби в Запорізькій області тахніка станом на 20.08.2019 не зареєстрована. Згідно відповіді Відділу у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області вих. № 0-8-0.35-1020/114-19 від 22.08.2019 на земельні ділянки не зареєстровано право власності та користування земельними ділянками. Згідно відповіді Територіального сервісного центру вих. № 31/8/2346/456-19 від 21.08.2019 транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вих. № 10/03/20312 від 30.08.2018 станом на 30.06.2019 боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5% і більше) акціонерних товарист відсутній. Згідно відповіді ДП "Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин" вих. № 948/11-11 від 05.09.2019 відомості щодо наявності тварин у боржника відсутні. Згідно відповіді ДП "Український інститут інтелектуальної власності" вих. № 3798/2019 від 05.09.2019 об`єктів промислової власності, що належать боржнику не виявлено. Згідно відповіді Відділу у Розівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області вих. № 0-8-0.34-876/113-19 від 10.09.2019 земельні ділянки відсутні. Згідно відповіді Запорізького обласного центру зайнятості вих. № 2414/01-22 від 06.08.2019 боржник станом на 06.08.2019 на обліку не перебуває. Виконавчий комітет Благовіщенської сільської ради вих. № 02-01-26/179 від 07.08.2019 - боржник на території Благовіщенської сільської ради не зареєстрований. Згідно відповіді МВС від 19.11.2019 за боржником транспортні засоби не зареєстровано. Згідно відповіді ДФС від 20.11.2019 щодо рахунків - боржник на обліку не перебуває. Згідно відповіді ПФУ щодо отримання пенсії № від 20.11.2019 - інформацію не знайдено. Згідно відповіді ПФУ № від 20.11.2019 про останнє місце роботи - інформацію не знайдено. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 192325778 від 10.12.2019 відомості відсутнію. Під час примусового виконання встановлено, що згідно відповіді АТ "Банк Січ" вих. № 1274/06 від 20.08.2019 боржник не є клієнтом банку. Згідно відповіді АТ "Сбербанк" вих. № 13490/4/07/2-5-БТ від 20.08.2019 боржник не є клієнтом банку. Згідно відповіді АТ "Банк Форвард" вих. № 12/1-02-2294 від 22.08.2019 боржник не має відкритих рахунків. Згідно відповіді АТ "Банк Кредит Дніпро" вих. № 33-3671 від 22.08.2019 у боржника відсутні відкриті рахунки. Згідно відповіді АТ "Кристалбанк" вих. № 23082019/20-вих від 23.08.2019 відсутні відкриті рахунки у боржника. Згідно відповіді АТ "Мотор-Банк" вих. № 12/0281039 від 21.08.2019 боржник не є та не був клієнтом банку. Згідно повідомлення ПАТ КБ Приватбанк та АТ "Ощадбанк", за боржником зареєстровано рахунки, на які накладено арешт та виставлено платіжні вимоги. Згідно відповіді АТ "Юнекс Банк" вих. № 20.2.4-3609 від 21.08.2019 відсутні відносини між боржником та банком. Згідно відповіді АТ "ОТП Банк" м. Запоріжжя вих. № 200-4-1-537 від 22.08.2019 боржник не є клієнтом банку. Згідно відповіді ПАТ "Укргазбанк" вих. № 148/25768/2019 від 21.08.2019 відсутні рахунки боржника. Згідно відповіді АТ "Райффайзен банк "Аваль" вих. № 81-15-9/10190 від 23.08.2019 рахунків та договорів оренди індивідуального (банківського) сейфу не знайдено. Згідно відповіді АТ "Кредобанк" вих. № 52-38496/19 від 30.08.2019 боржник не обслуговується та не обслуговувався, договорів про зберігання цінностей або надання в оренду індивідуальних банківських сейфів не має. Згідно відповіді АТ "Креді Агріколь Банк" вих. № 10691/3437 від 20.08.2019 боржник не є клієнтом банку. Згідно повідомлення АТ "Метабанк" вих. № 10/2729 від 01.09.2019 повернуто постанову про арешт коштів боржника, оскільки боржник не є клієнтом. Згідно відповіді АТ "Ідея Банк" вих. № 144/11917/БТ від 20.08.2019 боржник не має відкритих поточних рахунків у банку. Виконавцем 01.11.2018, 19.04.2019, 24.07.2019 на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , не перетинав державний кордон України. За повідомленням Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з оформлення паспортра громадянина України для виїзду за кордон в Запорізькій області не звертався. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. Просять тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа, а саме паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Представник виконавчої служби в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного:

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення (ч.1 ст.441 ЦПК України).

Частина 3 ст.441 ЦПК України вказує, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Частина 4 ст.441 ЦПК України вказує, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

На підставі ст. 1 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом та в`їхати в Україну.

Відповідно до ст. 6 цього Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Враховуючи, що боржником не вчиняються дії по виконанню рішення суду, тому у боржника буде існувати можливість в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає за можливим задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, Законом України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 2/318/425/2018 від 05.10.2018 року, виданого Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського Національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба суму у розмірі 46 374 грн. 85 коп., в якості відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом цього часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Петров