Справа №: 398/3001/20
провадження №: 2/398/1577/20
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонної громадсько-політичної газети «Олександрійський тиждень» про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонної громадсько-політичної газети «Олександрійський тиждень» про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди.

10 листопада 2020 року позивач через канцелярію суду подав позовну заяву в редакції від 10 листопада 2020 року, в якій просив стягнути із засновника газети «Олександрійський тиждень» ПП «РКА «Україна» моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн., у зв`язку з публікацією недостовірної інформації у статті під назвою «Судебная зеленка».

Крім того, в судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Міськрайонної громадсько-політичної газети «Олександрійський тиждень», належним відповідачем ПП «РКА Україна», яке є засновником зазначеного друкованого засобу масової інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити його клопотання та прийняти до розгляду позовну заяву в редакції від 10 листопада 2020 року.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку позивача, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд, у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року №1 роз`яснено, що відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Якщо позов пред`явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції. У разі, коли редакція друкованого засобу масової інформації не має статусу юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа, структурним підрозділом якої є редакція. Якщо редакція не є структурним підрозділом юридичної особи, то належним відповідачем виступає засновник друкованого засобу масової інформації.

Судом встановлено, що Міськрайонна громадсько-політична газета «Олександрійський тиждень» та її редакція не є ні юридичними особами, ні структурним підрозділом юридичної особи. При цьому, засновником зазначеного друкованого засобу масової інформації є РКА «Україна», яке є юридичною особою.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в редакції від 10 листопада 2020 року, та задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача Міськрайонної громадсько-політичної газети «Олександрійський тиждень», належним відповідачем Приватним підприємством «РКА «Україна».

У зв`язку із заміною відповідача та забезпечення реалізації права залученого відповідача на подання відзиву на позов, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 51, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву в редакції від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонної громадсько-політичної газети «Олександрійський тиждень» про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди.

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача Міськрайонну громадсько-політичну газету «Олександрійський тиждень» у справі за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонної громадсько-політичної газети «Олександрійський тиждень» про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, належним відповідачем Приватним підприємством «Рекламно-комерційне агентство «Україна» (адреса місцезнаходження: 25000, Кіровоградська обл., місто Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 74, код за ).

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 1 5 січня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія).

Направити Приватному підприємству «Рекламно-комерційне агентство «Україна» копію цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Встановити Приватному підприємству «Рекламно-комерційне агентство «Україна» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко