№201/184/20
провадження 2/201/1409/2020
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя осба: Управління служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Управління служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 7, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу у позовній заяві слід вірно вказати найменування третьої особи, а саме: орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради;

?позивачем з урахуванням позовних вимог, що містить позовна заява до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за вимоги немайнового характеру;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити зміст позовних вимог, а саме: п. 3 позовних вимог: оскільки вбачається, що у позовних вимогах викладено клопотання про залучення третьої особи по справі, яке не є вимогою позовного характеру, а тому на підставі вище викладеного воно не повинно міститися у позовних вимогах, крім того позивачем у позові вже зазначено цю третю особу у позові;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки в позовних вимогах вбачається, що він просить суд позбавити відповідача батьківських прав, однак до позовної заяви не додає відповідних доказів на підтвердження того, що він звертався до органу опіки та піклування чи до відповідача у зв`язку з вище викладеними обставинами, та яке було прийнято рішення чи надана відповідь;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача та третьої особи.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 24 січня 2020 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 7, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -