Справа № 761/747/20
Провадження № 2/761/3708/2020
У Х В А Л А

14 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд:

1) розглянути його скаргу до магазину «ФОКСТРОТ» і зобов`язати останнього повернути позивачу вартість придбаного телефону, що не відповідає його вимогам, або зробити заміну на іншу модель, згідно раніше, зазначеного (вказаного продавцеві) побажання;

2) зобов`язати магазин «ФОКСТРОТ» сплатити позивачу матеріальну шкоду за весь витрачений час, внаслідок чого він залишався без засобу зв`язку, сплативши за товар та не маючи змоги до винесення рішення суду використовувати його та не отримавши від придбаного товару потрібного результату у розмірі 40 000 грн.;

3) урахувати судом кредитні збитки по обов`язкам за кредитним договором, який в цей час позивач не виконував у зв`язку з можливим рішенням, вимушеного розірвання кредитного договору, на підставі невиконання продавцем умов договору.

Вказані вимоги, а саме, перша та друга позовні вимоги, потребують уточнень, так як позивач відповідачем у позові вказав ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», а вимоги заявляє до магазину «ФОКСТРОТ». Варто зазначити, що такі вимоги мають бути чіткі та зрозумілі, та не містити у собі альтернативу. Також позивачем не вказано ціну позову, хоча ним заявляється вимога майнового характеру, та не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Крім того, суд зауважує, що потребує уточнень також і третя позовна вимога у відповідності до способів захисту, які визначені у ст. 16 ЦК України.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Тому, позивачу необхідно надати позовну заяву, в якій чітко викласти позовні вимоги. Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву до суду та її копії у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживачів, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.