Єдиний унікальний номер справи 183/6262/20
Провадження № 2/183/3728/20

У Х В А Л А
07 грудня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , третя особа Піщанська сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення, скасування права власності та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -
13 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , третя особа Піщанська сільська рада у якому просить:
- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області № 4-5177/15-20-СГ від 24 квітня 2020 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність;
16 листопада 2020 року судом, у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який на даний час не надана.
Разом із пред`явленою позовною заявою на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову, у задоволенні якої ухвалою суду від 16 листопада 2020 року заявникові було відмовлено.
20 листопада 2020 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, у якій він просить залишити його позовну заяву без розгляду.
Ураховуючи вищевикладене, а також перебування судді на лікарняному з 17 листопада до 04 грудня 2020 року включно, ця ухвала постановляється 07 грудня 2020 року.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, ураховуючи, що провадження у цій цивільній справі не відкрито та від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, що свідчить про існування об`єктивних причин відмови позивача від розгляду його позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , третя особа Піщанська сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення, скасування права власності та державної реєстрації права власності на земельну ділянку повернути позивачеві.
Роз`яснти ОСОБА_1 його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 07 грудня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна