Справа № 185/5695/19
Провадження № 2/185/508/20
08 грудня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., з участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/5695/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.
В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача за первісним позовом адвокат Остапуля Н.П. надала до суду клопотання яке просить розглянути без її участі про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення питання якої поставити наступні питання:1. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 станом на 16.05.2014 з урахуванням коефіціенту переходу цін станом на теперішній час? 2. Яка ринкова вартість 3/5 частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами станом на 16.05.2014 з урахуванням коефіціенту переходу цін станом на теперішній час? 3.Яка ринкова вартість зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на даний час? 4. Яка вартість поліпшень здійснених в результаті ремонтно-будівельних робіт проведених у вказаному будинку з господарськими будівлями і спорудами, за період з 16.05.2014 і яку частку у ринковій вартості будинку з господарськими будівлями і спорудами, вони складають? 5. Яку частку у вартості житлового будинку на даний час становить вартість 3/5 частки данного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами визначена відповідно до питання2? Просить витрати на проведення експертизи покласти порівну на сторони. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Копиловій Вірі Миколаївні (м. Павлоград, вул. Шевченко, 73/27).
Представник відповідача за первісним позовом адвокат Суботіна Н.М. надала до суду клопотання яке просить розглянути без її участі про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення питання якої поставити наступні питання:1. Яка була ринкова вартість домоволодіння в склад якого входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка, розташовані по АДРЕСА_1 станом на 16.05.2014? 2. Яка ринкова вартість домоволодіння в склад якого входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка, на даний час? Просить витрати на проведення експертизи покласти порівну на сторони. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Копиловій Вірі Миколаївні (м. Павлоград, вул. Шевченко, 73/27).
Відповідно до п. 1. ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Сторони дійшли взаємної згоди щодо доручення проведення експертизи судовому експерту Копиловій Вірі Миколаївні (м. Павлоград, вул. Шевченко, 73/27).
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представників сторін та призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, поставити на вирішення експерту питання, узгоджені сторонами.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.
Керуючись ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представників сторін про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі ЄУ № 185/5695/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Яка була ринкова вартість домоволодіння в склад якого входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка, розташовані по АДРЕСА_1 станом на 16.05.2014?
2. Яка ринкова вартість домоволодіння в склад якого входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка, розташовані по АДРЕСА_1 , на даний час?
3. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 станом на 16.05.2014 з урахуванням коефіціенту переходу цін станом на теперішній час?
4. Яка ринкова вартість 3/5 частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами станом на 16.05.2014 з урахуванням коефіціенту переходу цін станом на теперішній час?
5. Яка вартість поліпшень здійснених в результаті ремонтно-будівельних робіт проведених у вказаному будинку з господарськими будівлями і спорудами, за період з 16.05.2014 і яку частку у ринковій вартості будинку з господарськими будівлями і спорудами, вони складають?
6. Яку частку у вартості житлового будинку на даний час становить вартість 3/5 частки данного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами визначена відповідно до питання 4?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Копиловій Вірі Миколаївні (м. Павлоград, вул. Шевченко, 73/27).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на сторони порівну.
Експертизу провести протягом розумного строку.
Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Роз`яснити сторонам у справі положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко