Справа № 636/753/19
Провадження № 2/636/664/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Чугуївської міської ради, треті особи: Головного управління Держгеокадарсту в Харківській області, приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Алексік Т.В., про поновлення порушеного права землекористувача, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення порушеного права землекористувача, в якому просить поновити право добросовісного землекористувача ОСОБА_1 шляхом скасування рішення сесії Чугуївської міської ради Харківської області про вилучення частини земельної ділянки в АДРЕСА_1 , площею 0.0354 га в приватну власність іншій особі, рішення Чугуївської міської ради Харківської області про передачу земельної ділянки в АДРЕСА_1 , у власність іншої особи в частині визначення розміру земельної ділянки, залишивши для передання у власність розмір земельної ділянки 0,0646 га, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 16.07.2012 року, серія №241352, кадастровий номер: :70:001:0061, розміром 0,1 га., яка розташована: АДРЕСА_1 в частині зазначення розміру земельної ділянки, залишивши у її власності 0,0646 га, визнання частково недійсним договору-купівлі продажу серія та номер 1465, земельної ділянки розміром 0,1 га., кадастровий номер: :70:001:0061, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 06.09.2018 року та посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Алексик Т.В, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в частині зазначення розміру земельної ділянки, залишивши у його власності 0,0645 га та зобов`язання відповідача демонтувати огорожу.

У підготовчому судовому засіданні 13.01.2020 закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду, а також задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків. Однак в ухвалі суду помилково зазначено лише свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вказані у одному клопотанні, а свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вказані у іншому клопотанні, - не зазначені в ухвалі. Також не вірно зазначено номер провадження по справі, оскільки вказано № 2/636//20, замість вірного - № 2/636/664/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище сторін справи, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/753/19 (провадження № 2/636/664/20) про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Чугуївської міської ради, треті особи: Головного управління Держгеокадарсту в Харківській області, приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Алексік Т.В., про поновлення порушеного права землекористувача і вважати правильним номер провадження - № 2/636/664/20 замість не вірно вказаного № 2/636//20, та додати прізвища свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у четвертому абзаці мотивувальної частині ухвали та у другому абзаці резолютивної частини ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -