Ухвала

02 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 756/12667/18

провадження № 61-1499св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним за касаційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Віктора Михайловича та Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 оку апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано недійсним пункт 9.8 кредитного договору № 068-2008-1749, що укладений 28 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальов В. М. просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції матеріального права та порушення норм процесуального права.

В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року в частині задоволених позовних вимог, в решті цю постанову залишити без змін, а рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року - в силі.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 11 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним за касаційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Віктора Михайловича та Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов