Справа №721/454/19
Провадження 2/721/45/2020
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., прокурора Іванова В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сергіївської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, внаслідок використання земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сергіївської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, внаслідок використання земельної ділянки.

Прокурор в судовому засіданні подав заяву про відмову від позовних вимог, оскільки відповідач сплатив заборгованість. Також просив суд стягнути сплачений судовий збір з відповідача, так як останній сплатив заборгованість після пред`явлення позову, наслідки ст.256 ЦПК України, йому повідомлені та зрозумілі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, від нього до суду надійшла заява про закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову позивача, оскільки між відповідачем та позивачем спір врегульований.

Представник Сергіївської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд вважає, що відмову від позову необхідно прийняти, так як відмова не суперечить закону та інтересам сторін і провадження у справі закрити.

Також враховуючи те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,255,260,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову прокурора.

Провадження по справі за позовом заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сергіївської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, внаслідок використання земельної ділянки, закрити в зв`язку з відмовою від позову позивача.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Прокуратури Чернівецької області, в сумі 1921 грн.00 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк