Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1152/19
Провадження 2/382/108/20
РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства. Свої вимоги обгрунтував наступним. 15 жовтня 2010 року відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Однак, у 2011 року шлюбні відносини між ними припинилися. З осені 2011 року він та відповідачка ОСОБА_2 стали проживати разом у його батьків. У січні 2013 року ОСОБА_2 стало відомо про вагітність, про що вона відразу повідомила його, як батька майбутньої дитини. ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4 . Після народження доньки він забрав відповідачку з дитиною з пологового будинку, оскільки був впевнений, що саме він є батьком дитини. 3 жовтня 2013 року ОСОБА_2 зареєструвала народження їх доньки у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та отримала свідоцтво про народження, актовий запис № 221. Посадовими особами Яготинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, батьком його доньки записаний відповідач - ОСОБА_3 , так як ОСОБА_2 народила дитину до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Факт його батьківства підтверджується їх спільним проживанням та веденням ними спільного господарства. Просив визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , зобов`язати Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який складений 3 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області за № 221, відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини та внести до актового запису № 221 від 3 жовтня 2013 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні зміни: відомості про батька дитини змінити із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець с. Пеньково Казахстан, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 », відомості про матір дитини залишити без змін, відомості про прізвище дитини змінити з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ", відомості про ім`я дитини залишити без змін, відомості по батькові дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 4 липня 2019 р. відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання позивач не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3 судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, проти позову не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява № 39948/06 від 18.12.2008 року) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (рішення у справі «МакМайкл проти Сполученого Королівства» від 24.02.1995 року).

У рішенні від 08.04.2004 року у справі «Гаазе проти Німеччини» (заява № 11057/02) Європейський суд з прав людини наголосив, що згідно з усталеною прецедентною практикою суду, взаємне почуття втіхи батьків і дитини від того, що вони постійно перебувають разом, становить важливий елемент сімейного життя, тому національні заходи, що перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке захищається статтею 8 Конвенції.

Частиною 8 ст. 7 Сімейного кодексу України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

В силу ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до положень статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно із ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред"явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз"яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім"я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

В силу п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно із п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану

Згідно п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов"язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

В судовому засіданні установлено, що 15 жовтня 2010 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. У 2011 року шлюбні відносини між ними припинилися. З осені 2011 року позивач та відповідачка ОСОБА_2 стали проживати разом, (довідка про склад сім"ї, а.с. 15). Заочним рішенням Яготинського районного суду від 2 січня 2013 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, (а.с. 11). З рішення Яготинського районного суду від 2 січня 2013 р. також вбачається, що сторони проживають окремо протягом року, що також підтверджується довідками про склад сім"ї, (а.с. 12-15). ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_4 , (копія свідоцтва про народження, а.с.10). Після народження доньки позивач, як батько дитини, забрав відповідачку ОСОБА_2 з дитиною з пологового будинку. 3 жовтня 2013 року ОСОБА_2 зареєструвала народження доньки у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та отримала свідоцтво про народження, актовий запис № 221. Посадовими особами Яготинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, батьком доньки позивача записаний відповідач - ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 народила дитину до спливу десяти місяців після припинення шлюбу.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також те, що відповідачка ОСОБА_2 визнала факт біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12,89, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 7,122,125,128,129, 134 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Пеньково Казахстан, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, уродженка м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Зобов`язати Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який складений 3 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області за № 221, відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини та внести до актового запису № 221 від 3 жовтня 2013 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні зміни:

Відомості про батька дитини змінити із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець с. Пеньково Казахстан, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 », відомості про матір дитини залишити без змін, відомості про прізвище дитини змінити з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ", відомості про ім`я дитини залишити без змін, відомості по батькові дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 26.06.2019 року, банк платника: ПриватБанк -Яготинське відділення Київського ГРУ у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь держави 192,10 гривні судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 192,10 гривні судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.