УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

04.12.2020 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Лихоносової Д.В.

представників ОСОБА_1 , Янчак П.О.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Городоцька міська рада про усунення перешкод у користування проїздом, -

в с т а н о в и в :

09.07.2018р. адвокат Гриньо М.І. в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні ОСОБА_2 і членам її сім`ї проїздом загального користування до будинковолодіння АДРЕСА_1 , мотивуючи й тим, що проїзд до належного ОСОБА_2 будинку здійснюється дорогою із АДРЕСА_1 , є проїздом загального користування і відноситься до земель комунальної власності, що дана обставина підтверджується в т.ч. рішенням Городоцької міської ради № 207 від 09.07.1999р. «Про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 », де в п. 4 вказаного рішення зазначено, що земельну ділянку площею 0.0326 кв.м залишити в спільному користуванні, як проїзд.

У провадженні суду є справа за позовом ОСОБА_3 до Городоцької міської ради Львівської обл., третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення Городоцької міської ради від 09.07.1997р. № 207 та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Судом ініційовано питання зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Городоцька міська рада про усунення перешкод у користування проїздом до набрання законної сили судовим рішенням у вищеозначеній справі.

Представники сторін заперечили щодо зупинення провадження у справі.

Представник Городоцької міської ради Львівської обл. в підготовче засідання не з`явився.

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із змісту п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України вбачається обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що у справі № 441/558/17, яка є у провадженні Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_3 оспорює рішення Городоцької міської ради Львівської обл. від 09.07.1999р. № 207 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 », на якому грунтуються вимоги позову, що постановлене у вищеозначеній справі рішення безпосередньо впливатиме на рішення у цій справі, а тому провадження в ній слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі за позовом ОСОБА_3 до Городоцької міської ради Львівської обл., третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення Городоцької міської ради від 09.07.1997р. № 207 та державного акта на право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Городоцька міська рада про усунення перешкод у користування проїздом зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до Городоцької міської ради Львівської обл., третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення Городоцької міської ради від 09.07.1997р. № 207 та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.12.2020.

Суддя Українець П.Ф.