КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 357/7563/19 Головуючий у суді першої інстанції: Бондаренко О.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/849/2020

13 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги голови Фермерського господарства «Пролісок» - Доліда М.В. на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «ДАРИ ЛАНІВ», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння і внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Сидори» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Пролісок» ( далі ФГ «Пролісок»), Фермерського господарства «ДАРИ ЛАНІВ» ( ФГ «ДАРИ ЛАНІВ»), Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної О.М., про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння і внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року відкрито провадження за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори».

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, голова ФГ «Пролісок» - Долід М. В. , подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року та передати справу за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року заяву голови ФГ «Пролісок» - Доліда М.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: надати докази, що підтверджують дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції; надати документи на підтвердження повноважень Доліда М.В. ; сплатити судовий збір у розмірі 384, 20 грн., та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копія ухвали суду апеляційної інстанції була отримана ФГ «Пролісок» 24 грудня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13 січня 2020 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу голови ФГ «Пролісок» - Доліда М.В. слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу голови Фермерського господарства «Пролісок» - Доліда М.В. на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «ДАРИ ЛАНІВ», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння і внесення змін до договору оренди землі,вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р.