ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9795/20 Справа № 198/806/19 Суддя у 1-й інстанції - Маренич С. О. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

09 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання позичачки до досягнення дитниною трирічного віку,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання позичачки до досягнення дитниною трирічного віку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року суддею Дніпровського апеляційного суду Лаченковою О.В. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2020 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків по скарзі протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

17 листопада 2020 року копія ухвали була направлена на адресу апелянта, яка була вказана в апеляційній скарзі.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 16 листопада 2020 року апелянт отримав 24.11.2020 (а.с. 166).

Також, ОСОБА_1 25 листопада 2020 року та 26 листопада 2020 року ознайомилася із матеріалами справи в приміщенні Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується матеріалами справи (а.с.167-168).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 09.12.2020 року заяв про усунення недоліку апеляційної скарги від апелянта до суду не надходило, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання позичачки до досягнення дитниною трирічного віку.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання позичачки до досягнення дитниною трирічного віку - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В.Лаченкова