Справа № 291/1374/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
09 січня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Підгорної А.М.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Бойка ОСОБА_3 .С.,
розглянувши в судовому засіданні усне клопотання представника позивача -адвоката Ющука І.А., про витребування доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2
про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок злочину, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання, та просить витребувати з Ружинської ЦРЛ інформацію, щодо діагнозу і рекомендованого лікування за зверненням ОСОБА_1 . По медичну допомогу в звязку із отриманням ушкодження і скаргами на стан здоровя за період з 8 травня по 1 жовтня 2019 року;
Представник відповідача відносно задоволення вказаного клопотання просив відмовити, посилаючись на те, що вони не відповідають нормам ЦПК України.
Суд, вислухавши думки учасників справи, встановив наступне.
Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представник позивача адвокат Ющук І.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 в позовній заяві вказав клопотання про витребування доказів ( а.с.7), яке судом уже було розглянуто попередньо та відповідно ухвали (вступної та резолютивної частини) суду від 08.01.2020 року в задоволенні клопотання було відмовлено, з подалшим розясненням в повній ухвалі суду причин відмови у задоволенні клопотання та можливості позивачу та його представнику звернутись з клопотанням після усунення обставин які перешкоджали задоволенню клопотання.
Таким чином під час підготовчого провадження, позивач, та його представник не скористався своїм правом щодо заявлення у встановленому законодавством порядку клопотання про витребовування доказів.
Тому, з врахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребовування доказів, оголошене в судовому засіданні 09.01.2020р., повинно бути залишено без розгляду, оскільки поважних причин , які б перешкоджали позивачу чи його представнику заявити вказане клопотання згідно вимог ЦПК України під час підготовчого провадження, немає.
Керуючись ст. ст.81,84, 222, 258-260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача -адвоката Ющука І.А., про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок злочину - залишити без розгляду.
Повний текст ухвали проголошено 14.01.2020 року.
Ухвала суду оскарженню у порядку ст. 353 ЦПК України не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.