У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І. О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_2 до Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача заявила клопотання про заміну первісного відповідача Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області на належного - ОСОБА_3 , оскільки з`ясувалось, що останній прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та є його племінником.

Представник відповідача Руськополянської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про слухання справи за відсутності представника відповідача.

03.10.2019 року до Черкаської районної державної нотаріальної контори було направлено запит для з`ясування кола спадкоємців, після померлого ОСОБА_4 .

Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини звернувся його племінник ОСОБА_3 . Його батько ОСОБА_5 звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 51, 222 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Руськополянську сільську раду Черкаського району Черкаської області на належного відповідача ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 13 лютого 2020 року до 14 год. 20 хв., про що повідомити сторони по справі з направленням копії позовної заяви з додатками належному відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. В. Морозов