справа №176/2577/19
провадження №2/176/114/20
УХВАЛА

13 січня 2020 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у складі Гусейнов К.А, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» із третіми особами приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, Державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Примак Катериною Віталіївною про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №5271, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. виданого 24.06.2019 року. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Разом з позовною заявою від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем завірені належним чином копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 5271 від 26.06.2019 року, а саме: заяви ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про вчинення виконавчого напису; кредитний договір, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», первинні документи, оформлені у відповідності ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", документи, що підтверджують видачу кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки); письмові вимоги Відповідача про усунення порушення виконання зобов`язань Позивача; розрахунок заборгованості за кредитним договором. Та витребувати у державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Примак К.В. завірені належним чином копії документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження, а саме: - виконавчий напис №5271, виданий 24.06.2019 року, заяву про відкриття виконавчого провадження.

Заяву обгрунтувала тим, що кредитних договорів вона не підписувала, коштів від банку не отримувала, тому вимоги позивача вважає незаконними. Оскільки витребувана інформаціє є конфіденційною та самостійно отримати такі документи вона не може, просить витребувати їх в судовому порядку.

В силу ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6).

Враховуючи те, що позивач в позовній заяві заперечує проти наявності кредитних зобов`язань перед ТОВ «Фінансова компанія управління активами», предметом позову є виконавчий напис на виконання кредитних зобов`язань позивача перед ТОВ «Фінансова компанія управління активами», який в матеріалах справи відсутній, як відсутні і інші документи, на підставі яких він був виданий, самостійно надати ці документи позивач не може з об`єктивних причин, дані докази мають істотне значення для вирішення справи по суті, тому суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича завірені належним чином копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 5271 від 26.06.2019 року, в тому числі за наявності:

заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про вчинення виконавчого напису;

кредитний договір, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія управління активами»;

первинні документи, оформлені у відповідності ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують видачу кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки);

письмові вимоги ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про усунення порушення виконання зобов`язань ОСОБА_1 ;

розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Примак Катерини Віталіївни завірені належним чином копії документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження, в тому числі за наявності:

- виконавчий напис №5271, виданий 24.06.2019 року;

- заяву про відкриття виконавчого провадження.

Витребувані докази надати в строк до 11 лютого 2020 року.

Роз`яснити зазначеним особам, що ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, з причин визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.А.Гусейнов