Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 Справа №607/7832/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 87737,78 грн., з яких: 56058,15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3528,71 грн.- відсотки, 14074,24 грн. - щомісячні проценти, 14076,68 грн. - пеня.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 27.03.2017р. ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансовою компанією «Центр фінансових рішень» подала заяву № на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", підписанням якої підтвердила згоду, що заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК "ЦФР" та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ "ФК "ЦФР".

26.06.2019р. між ТОВ «Фінансовою компанією «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626 , у відповідності до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 87737,78 грн. Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобов`язувався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання, не здійснювала платежів на рахунок погашення кредиту в строки, передбачені кредитними договорами. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованостей по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Однак, ОСОБА_1 не здійснила жодного платежу на погашення кредитної заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив:

27 березня 2017 року ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансовою компанією «Центр фінансових рішень» укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви № на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР".

Згідно заяви вбачається, що ОСОБА_1 отримала примірник кредитного договору та погодила отримати його шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів.

Згідно умовами кредитного договору ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 65636,68 грн., строком 48 місяців під 2,69% щомісячних процента від суми кредиту, 11,99 % річних процента від суми боргу за договором та 0,3% пені та складено графік платежів, з якими відповідач була ознайомлена, що підтверджується її підписом на заяві № від 27.03.2017 року.

26.06.2019р. між ТОВ «Фінансовою компанією «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626 , у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансовою компанією «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а останнє приймає належні ТОВ «Фінансовою компанією «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості).

Згідно п. 1.2. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «Фінансовою компанією «Центр фінансових рішень» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог ТОВ «Фінансовою компанією «Центр фінансових рішень» за цим кредитним договором, включаючи право вимагати від боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 27.03.2017 року в сумі 87737,78 грн., з яких: 56058,15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3528,71 грн.- відсотки, 14074,24 грн.- щомісячні проценти, 14076,68 грн.- пеня.

Згідно п. 6.2.3. договору відступлення права вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого позивач став кредитором по відношенню до відповідача ОСОБА_1 стосовно її заборгованості.

На виконання п. 6.6. договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, 09.07.2019 року на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, направлено повідомлення за №003415263 про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у якому відповідача ОСОБА_1 повідомлено про відступлення права вимоги за його заборгованості по кредитному договору № від 27.03.2017 року в сумі 87737,78 грн. до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та вказано на необхідність сплатити заборгованість.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, 09.07.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено повідомлення за №003415263-1 про зміну умов Кредитного договору № від 27.03.2017 року щодо строку виконання зобов`язання та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу у розмірі 87737,78 гривень.

Однак, всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № № від 27.03.2017 року станом на 26.06.2019 рік заборгованість відповідача перед позивачем становить 87737,78 грн., з яких: 56058,15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3528,71 грн.- відсотки, 14074,24 грн.- щомісячні проценти, 14076,68 грн.- пеня.

Відповідач в судове засідання будь-яких заперечень на вказану позовну заяву не надав, факт наявності заборгованості та суму боргу жодним чином не спростовував, у зв`язку з чим, враховуючи докази надані позивачем, аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, та враховуючи факт невиконання відповідачем умов договору № від 27.03.2017 року, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення останнім майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що слід стягнути із відповідача у користь позивача заборгованість за кредитним договором №№ від 27.03.2017 року на суму 87737,78 грн., з яких: 56058,15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3528,71 грн.- відсотки, 14074,24 грн.- щомісячні проценти, 14076,68 грн.- пеня.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 27.03.2017 року на суму 87737 грн. (вісімдесят сім тисяч сімсот тридцять сім) грн. 78 коп., а також 2102 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ вул. С.Петлюра, 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан