Справа №173/2183/20
Провадження №2-во/173/39/2020
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради, треті особи: Управління держземагенства у Верхньодніпровському районі, Верхньодніпровське районне управління юстиції Дніпропетровської області, в особі: реєстраційної служби - відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно, про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 , з заявою про виправлення описки у рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Зарічанської сільської ради, треті особи: Управління держземагенства у Верхньодніпровському районі, Верхньодніпровське районне управління юстиції Дніпропетровської області, в особі: реєстраційної служби - відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно, про визнання права власності на земельну ділянку.

Справа призначена до розгляду на 10.12.2020 року.

Згідно поданої заяви заявник просить виправити описку у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2013 року за його позовом до Зарічанської сільської ради, треті особи: Управління держземагенства у Верхньодніпровському районі, Верхньодніпровське районне управління юстиції Дніпропетровської області, в особі: реєстраційної служби - відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно, про визнання права власності на земельну ділянку та правильно вказати його по батькові « ОСОБА_2 » , що й стало підставою звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що 24.12.2013 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Зарічанської сільської ради, треті особи: Управління держземагенства у Верхньодніпровському районі, Верхньодніпровське районне управління юстиції Дніпропетровської області, в особі: реєстраційної служби - відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно, про визнання права власності на земельну ділянку .

В ухваленому рішенні судом допущена описка у написанні по батькові позивача, а саме: вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 »

Так як згідно паспортних даних повне ім`я позивача є ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки та вважати правильним по батькові позивача « ОСОБА_2 »

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за клопотанням ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради, треті особи: Управління держземагенства у Верхньодніпровському районі, Верхньодніпровське районне управління юстиції Дніпропетровської області, в особі: реєстраційної служби - відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно, про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради, треті особи: Управління держземагенства у Верхньодніпровському районі, Верхньодніпровське районне управління юстиції Дніпропетровської області, в особі: реєстраційної служби - відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно, про визнання права власності на земельну ділянку виправити описку, допущену рішенні від 24.12.2013 року. Правильним вважати по батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 »

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 10 грудня 2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 10.12.2020 року

Дата набрання законної сили: 29.12.2020 року