Єдиний унікальний номер судової справи 484/5359/18
Номер провадження 22-ц/812/56/20
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

13 січня 2020 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Галущенка О.І., Лисенка П.П.,

з секретарем судового засідання Біляєвою В.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Пастушенка Б.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду клопотання представника відповідача - Пастушенка Богдана Юрійовича про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на рішення, яке ухвалене Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 25 вересня 2019 року, під головуванням судді Мельничука О.В. в приміщені цього ж суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про визнання припиненим кредитного договору та припинення застави,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (далі - ПАТ «ДельтаБанк») про визнання припиненим кредитного договору та припинення застави.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ДельтаБанк».

Ухвалою того ж суду від 28 листопада 2019 року справу призначено до розгляду на 16 грудня 2019 року об 11-00 год.

В судове засідання, призначене на 16 грудня 2019 року, представник відповідача ПАТ «ДельтаБанк» не з`явився. Надіслав на адресу апеляційного суду заяву, в якій просив про відкладення розгляду справи на іншу дату та вирішення питання щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

16 грудня 2019 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, розгляд справи відкладено на 13 січня 2020 року, у зв`язку з клопотанням представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

13 січня 2020 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, представник відповідача Пастушенко Б.Ю. заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

Вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

В силу вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, а також сприяє учасниками судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України (п.3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

За положеннями ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Отже, враховуючи викладені вимоги закону, обставини справи, особливості спору, характер спірних правовідносин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити частково, та надати час для надання додаткових доказів.

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати у ПАТ «ДельтаБанк» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», разом із додатками, на підтвердження переходу до останнього права вимоги за кредитним договором №457-0041009/ФКВ-08 від 11 серпня 2008 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 , а також копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором №457-0041009/ФКВ-08 від 11 серпня 2008 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 .

Також, оскільки ухвалою Миколаївського апеляційного суду було задоволено клопотання відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим і у наступному судовому засіданні слід також забезпечити участь відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає доцільним проведення судового засідання 03 лютого 2020 року о 14.00 год., про що повідомити учасників справи, та доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції Херсонському міському суду Херсонської області, про що повідомити зазначений суд, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, та особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Відповідно до ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відкладення розгляду справи у зв`язку із частковим задоволенням клопотання представника відповідача призводить до порушення строків розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Апеляційне провадження у справі відкрито 28 листопада 2019 року. Перенесення слухання справи призводить до порушення строку розгляду справи, тому строк розгляду справи за апеляційною скаргою ПАТ «ДельтаБанк» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДельтаБанк» про визнання припиненим кредитного договору та припинення застави, слід продовжити на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.212,258,371,381 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача - Пастушенка Богдана Юрійовича - задовольнити частково.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про визнання припиненим кредитного договору та припинення застави, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2019 року, на 03 лютого 2020 року на 14-00 годину, продовживши строк розгляду справи на 15 днів.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», разом із додатками, на підтвердження переходу до останнього права вимоги за кредитним договором №457-0041009/ФКВ-08 від 11 серпня 2008 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 .

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» копії матеріалів кредитної справи, заведеної за кредитним договором №457-0041009/ФКВ-08 від 11 серпня 2008 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 .

Розгляд судового засідання провести у режимі відеоконференції.

Доручити організувати виконання даної ухвали Херсонському міському суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: вулиця Маяковського, №6/29, місто Херсон, 73003, та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк».

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Повний текст судового рішення

складено 14 січня 2020 року