Справа № 634/785/20
Провадження № 2/634/404/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Єрьоміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісняк С.П.

розглянувши в спрощеному порядку у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 82902,08 грн.

Згідно уточненої позовної заяви, яка надійшла до суду 24.11.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19027,58 грн. В обґрунтування уточненого позову зазначив, що з метою отримання банківських послуг, ОСОБА_1 підписала заяву №б/н від 17.06.2010 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.

Відповідач договірні зобов`язання належним чином не виконує.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 06.11.2020 року виникла заборгованість на загальну суму 19027,58 грн.

В зв`язку з цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 19027,58 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, просить слухати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1 у судовеу засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі 16033,33 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено судом, 17.06.2010 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н. Відповідачка була ознайомлена з умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідачка договірні зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 06.11.2020 року має заборгованість по кредитному договору у сумі 19027,58 грн. грн., яка складається з наступного:

-19027,58 грн. заборгованість за тілом кредитом;

-19027,58 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита.

Відповідачем надано розрахунок заборгованості від 07.12.2020 року, згідно якого станом на листопад 2020 року заборгованість за кредитом становить 16033 грн. 33 коп. Отже, з урахуванням наданого розрахунку відповідач зобов`язаний сплатити вищевказану суму боргу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив істотні порушення умов кредитного договору.

Зідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст.617 ЦК України.

Отже, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору від 17.06.2010 року, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов`язані з грошовими зобов`язаннями.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що відповідач частково виконав зобов`язання за кредитним договором, тому уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 89, ,259, 264, 265, 268, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.06.2010 року у розмірі 16033 грн. 33 коп.(шістнадцять тисяч тридцять три гривні 33 коп., а також судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.12.2020 року.

Суддя: