Головуючий суду 1 інстанції - Кордюкова Ж.І.
Доповідач - Карташов О.Ю.
Справа № 428/5071/20
Провадження № 22-ц/810/730/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Коновалова В.А., Луганська В.М.

за участю секретаря судового засідання Вовчанської С.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання Азот»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 вересня 2020 року, ухваленого у складі судді Кордюкової Ж.І., в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.11.2017 року по 02.09.2020 року, включно, визначений без утримання податків й інших обов`язкових платежів в сумі 15500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач по справі, 08 жовтня 2020 року звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2020 року в даній справі визначено склад колегії суддів: Авалян Н.М. (головуючий суддя), Орлов І.В., Дронська І.О.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, а апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 2847,78 грн.

На виконання вказаної ухвали позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Луганського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року № 752 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» зроблено автоматизовану заміну головуючого-судді Авалян Н.М. по цивільній справі: №22-ц/810/730/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2020 року в даній справі визначено головуючим суддю Карташова О.Ю.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року визнано підготовку справи за апеляційною скаргою до апеляційного розгляду закінченою. Призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16) на «09» грудня 2020 року об 12 год. 40 хв.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 вересня 2020 року, яка подана через канцелярію Сєвєродонецького міського суду Луганської області 08 жовтня 2020 року не підписана скаржником, підпис відсутній /а.с. 77/.

Відповідно до п.2 ч. 1, 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді: В.А. Коновалова

В.М. Луганська