Справа №487/8737/19
Провадження №22-ц/812/301/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2019 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора КП «Енерго» Лубінської Олени Миколаївни та Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора,

встановила:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2019 р. заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 02 січня 2020 р. представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк», Банк) подала апеляційну скаргу з пропуском строку на її подання, в якій містилося клопотання про поновлення пропущеного строку.Представник АТ «Альфа-Банк» посилається на те, що про наявність оскаржуваної ухвали АТ «Альфа-Банк» стало відомо 26 грудня 2019 р.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзіпредставник АТ «Альфа-Банк» зазначає, що про наявність ухвали Банк дізнався 26 грудня 2019 р. Зазначене посилання підтверджується копією супровідного листа суду першої інстанції від 12 грудня 2019 р. з відтиском штемпеля вхідної кореспонденції Банку від 26 грудня 2019 р., доданої до апеляційної скарги.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Сама ж апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,356,359-361 ЦПК України, -

ухвалила:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2019 рокузадовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва терміново копію матеріалів, необхідних для розгляду скарги цивільну справу №487/8737/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора КП «Енерго» Лубінської Олени Миколаївни та Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 січня 2020 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна