Справа № 345/3896/16-ц
Провадження № 2-п/345/1/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іваніва Олега Богдановича про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.12.2016 року по справі №345/3896/16-ц, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.12.2016 року по справі №345/3896/16-ц за позовною заявою Фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень та просить призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заяву обґрунтовує тим, що 28.12.2016року Калуським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким позов Фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень задоволено та зобов`язано ОСОБА_1 у 10-тиденний термін після набрання рішенням суду законної сили повернути Фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша нежитлові приміщення, загальною площею 34,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша заборгованість по орендній платі в розмірі 963,07грн. та неустойку в розмірі 33 694,17 грн., а також 2756,00 грн. судового збору.

Дане рішення постановлено заочно, без участі відповідача. Заперечення відповідача судом не були оцінені, оскільки через свою відсутність він не міг їх навести суду. Представник відповідача просить врахувати, що звернення із позовом позивача до відповідача про повернення йому об`єкта оренди є незаконним, оскільки сам об`єкт оренди ніколи не перебував у віданні позивача, відповідачу в користування фактично не передавався, право власності за позивачем на об`єкт оренди не реєструвалося. До заявленого позову позивачем не додано жодних документів, які підтверджують права власності на об`єкт оренди, права а розпорядження цим об`єктом оренди, акт приймання-передачі об`єкта оренди в користування відповідачу. Всі доводи позивача є голослівними і належними доказами не підтверджені.

Представник відповідача адвокат Іваніва О.Б. подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує.

Представник позивача в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяви про перегляд заочного рішення, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.12.2016 року позов Фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень задоволено та зобов`язано ОСОБА_1 у 10-тиденний термін після набрання рішенням суду законної сили повернути Фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша нежитлові приміщення, загальною площею 34,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша заборгованість по орендній платі в розмірі 963,07грн. та неустойку в розмірі 33 694,17 грн., а також 2756,00 грн. судового збору (а.с.62-65).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Одним з елементів здійснення принципу справедливого судочинства є принцип "рівності вихідних умов", дотримання балансу сторін при розгляді справи в суді.

При вирішенні заяви судом враховується, що під час заочного розгляду справи виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається представник відповідача, зокрема щодо встановлення факту реального передання у користування ОСОБА_1 нежитлових приміщень, загальною площею 34,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи викладене, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення спору та врахування доказів відповідача, що мають істотне значення, в межах нового судового розгляду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, на думку суду, розгляд справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іваніва Олега Богдановича задоволити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.12.2016 року по справі за позовом Фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 12.02.2020 року о 13.15 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам частин 1-3 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву повинні бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя