Справа № 706/1288/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову посилалась на те, що сторони з 19.01.2007 р. до 10.08.2017 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Син проживає з нею. Працюючи машиністом на станції Христинівка Одеської залізниці, відповідач у справі добровільно написав заяву до бухгалтерії цього підприємства про відрахування із його заробітної плати аліментів на утримання їх сина. Однак, за останні два місяці частка сплачуваних ним аліментів не відповідає фактично отриманій заробітній платі. Відповідно до СК України їх син має право на отримання аліментів в розмірі 1/4 частини не тільки отримуваної батьком заробітної плати, але взагалі з усіх видів його доходів. Відтак у неї виникло право звернення до суду з позовом. У даному випадку відповідачем порушуються права їх сина на гідне його утримання.

Представником відповідача ОСОБА_4 поданий відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач не згоден з позовом, оскільки в добровільному порядку виконує свій батьківський обов`язок по сплаті аліментів на дитину. У вересні 2017 р. відповідач за місцем своєї роботи подав до бухгалтерії заяву про утримання з його заробітку 25 % як аліментів на сина, кошти щомісяця утримувались і перераховувались позивачці. У серпні 2019 р. у зв`язку з народженням в іншій сім`ї у відповідача другої дитини він написав заяву про утримання з нього 16,5 % аліментів із заробітку. Права дитини і позивача не порушуються, що дає підстави для висновку про відсутність предмета спору.

Представником позивача ОСОБА_2 подана відповідь на відзив, в якій зазначив про незгоду з відзивом. Матеріальне становище платника аліментів, стан його здоров`я не погіршились. При стягненні аліментів необхідно врахувати, що при народженні дитини призначається допомога у розмірі 41280 грн., одноразово здійснюється виплата у сумі 10320 грн., решта суми допомоги виплачується протягом наступних 36 місяців рівними частинами. Твердження про відсутність предмета спору не відповідає дійсності, з серпня 2019 р. відповідач сплачує 16,5 % аліментів від свого доходу, а позивач просить стягнути ј частину доходу відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позові та відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, враховуючи, що у відповідача є дитина від іншого шлюбу, яку він також зобов`язаний утримувати.

Заслухавши вступне слово учасників судового процесу, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_7 , свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку локомотивного депо Христинівка № 100 від 05.12.2019 р. про утримані з ОСОБА_3 аліменти, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Син проживає з позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 у добровільному порядку сплачує аліменти на сина ОСОБА_5 , подавши заяву до бухгалтерії локомотивного депо Христинівка, де він працює.

З липня 2017 р. до липня 2019 р. він сплачував аліменти у розмірі 25 % заробітку.

12.08.2019 р. у відповідача у шлюбі з ОСОБА_9 народився син ОСОБА_10 , а тому з серпня 2019 р. до листопада 2019 р. включно відповідач сплачував аліменти у розмірі 16,5 % заробітку.

Вказані обставини стверджуються зазначеною вище довідкою про утримані з відповідача ОСОБА_3 аліменти.

У той же час у позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто, спір про розмір аліментів на дитину між сторонами існує.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на їх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, перебування його дружини ОСОБА_9 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років з 29.10.2019 р. до 12.08.2022 р.

Відповідач ОСОБА_3 працює в локомотивному депо Христинівка, має відповідний заробіток, у нього є дитина від іншого шлюбу - син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого він також зобов`язаний утримувати.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів - 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Тобто, позов необхідно задовольнити частково.

Аліменти необхідно стягнути, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 27.08.2019 р. Однак при цьому необхідно врахувати, що відповідачем у добровільному порядку сплачені аліменти за серпень - листопад 2019 р., що стверджується зазначеною вище довідкою про утримані аліменти, а також те, що розмір виплачених у добровільному порядку аліментів за серпень, жовтень та листопад 2019 р. перевищують 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розмір виплачених аліментів за вересень 2019 р. менший за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 81, 89, 263-265, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Христинівки Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 27.08.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з врахуванням виплачених ОСОБА_3 у добровільному порядку аліментів за вказаний період.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник