Справа № 481/1600/18
Провадж.№ 2/481/16/2020
У Х В А Л А

"14" січня 2020 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг клопотання експерта Гайдай В.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання договору дарування права на земельну частку(пай) недійсним,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача ОСОБА_4 , згідно з яким просила ухвалити судове рішення про визнання недійсним договору дарування права на земельну частку (пай), укладеного 14.06.2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідченого завідувачем Казанківською державною нотаріальною конторою, т.в.о. Новобузької державної нотаріальної контори Рожко О.О. 14.06.2000 року за р./№ 1048.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі, призначеної судом за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 .

Виконання зазначеної експертизи доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

19.12.2019 року до суду повернуто матеріали даної цивільної справи без виконання судово-почеркознавчої експертизи та надано клопотання експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України Гайдай В ОСОБА_5 про необхідність надання додаткових вільних зразків підпису та почернку ОСОБА_3 , оскільки відсутність таких унеможливлює проведення відповідного експертного дослідження.

На виконання вказаного клопотання судом 21.12.2019 року було відновлено провадження у справі та витребувано за заявою представника позивача ОСОБА_1 від Новобузького РВ ДРАЦ ГТУЮ у Миколаївській області, оригінал актового запису про шлюб № 11 від 12 травня 1990 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та оригінал актового запису про встановлення батьківства № 1 від 12 травня 1990 року на ОСОБА_7 .

Представник позивача у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання експерта, при цьому також просила долучити до матеріалів справи в якості вільного зразку підпису ОСОБА_3 видане на його ім`я пенсійне посвідчення від 06.04.1993 року.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання судового експерта Гайдай В.В., суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

При цьому, в силу вимог п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у вказаній цивільній справі до отримання результатів судово-почеркознавчої експертизи належить зупинити.

Керуючись, ст.ст.103, 104, п.5 ч. 1 ст. 252, п. 2 ч. 1 ст. 253, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Гайдай В.В. задовольнити.

Для з`ясування питання : Чи виконано підпис у договорі дарування права на земельну частку(пай), посвіченого завідувачем Казанківської державної нотаріальної контори, т.в.о. Новобузькою державною нотаріальною конторою Рожко О.О. 14.06.2000 року за р./№ 1048 у графі «даруватель» від імені ОСОБА_3 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання договору дарування права на земельну частку(пай) недійсним, надати в розпорядження експерта:

1.Цивільну справу № 481/1600/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання договору дарування права на земельну частку(пай) недійсним;

2.Оригінал договору дарування права на земельну частку(пай) від 14.06.2000 року № 1048;

3. Вільні зразки підпису ОСОБА_3 , що знаходяться в довіреності від 17.09.20018 року № 34, довіреності від 17.09.20018 року № 35, заповіті від 04.01.2019 року, заяві-повідомленні про кримінальне правопорушення від 05.10.2018 року, договорі про надання правової допомоги № 11, записі акта про встановлення батьківства № 1 від 12 травня 1990 року, записі акта про укладення шлюбу від 12 травня 1990 року, пенсійному посвідченні ОСОБА_3 від 06.04.1993 року,

4. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 , складені в підготовчому судовому засіданні 15.05.2019 року на п`яти аркушах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача, роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання договору дарування права на земельну частку(пай) недійсним, зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала в повному обсязі складена 15.01.2020 року.

Суддя Вжещ С.І.