Справа №766/7412/17 н/п 2-во/766/179/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №766/7412/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13.10.2020 року по цивільній справі №766/7412/17 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №766/7412/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії посилаючись на те, що в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області суду від 06.06.2018 року помилково зазначено, що « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, замість померлого « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2018 року провадження у цивільній справі № 766/7412/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації, про зобов`язання вчинити певні дії зупинено до визначення правонаступників позивача ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали цивільної справи №766/7412/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, судом встановлено, що в другому абзаці описової та мотивувальної частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2018 року було допущено описку, а саме зазначено «В судовому засіданні було з`ясовано, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть, актовий запис 306).» замість вірного «В судовому засіданні було з`ясовано, що позивач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть, актовий запис 306).».

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в другому абзаці описової та мотивувальної частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2018 року по цивільній справі №766/7412/17.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №766/7412/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Випрати в другому абзаці описової та мотивувальної частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2018 року по цивільній справі №766/7412/17 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, вказавши вірно «В судовому засіданні було з`ясовано, що позивач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (свідоцтво про смерть, актовий запис 306).» замість «В судовому засіданні було з`ясовано, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть, актовий запис 306)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна