Єдиний унікальний номер 236/2994/19
Номер провадження 22-ц/804/104/20
Справа № 236/2994/19 Головуючий в суді першої інстанції Саржевська І. В.
Провадження № 22-ц/804/104/20 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення належних працівникові при звільненні сум,

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 вересня 2019 року залишити без руху, оскільки відповідач в апеляційній скарзі, крім іншого, просив прийняти додані до скарги докази, при цьому не зазначив обґрунтування поважності причин неподання цих доказів до суду першої інстанції. Встановлений строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: заявнику необхідно було зазначити обґрунтування поважності причин неподання доданих до апеляційної скарги доказів до суду першої інстанції.

На даний час недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто.

Згідно зі статтею 129 Конституції України, однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Аналогічні положення містить пункт 8 частини третьої статті 2 ЦПК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (§ 59 рішення ЄСПЛ у справі «De Geouffre de la Pradelle v. France» від 16 грудня 1992 року, заява № 12964/87).

У § 36 рішення у справі «Bellet v. France» від 04 грудня 1955 року ЄСПЛ також зазначив, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що відсутність обґрунтування поважності причин неподання доданих до апеляційної скарги доказів до суду першої інстанції не перешкоджає перегляду справи, а тому з метою забезпечення права учасників справи на доступ до правосуддя відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Українська залізниця».

Повідомити позивача ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Копію ухвали одночасно з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами надіслати позивачу ОСОБА_1 за адресою для листування, зазначеною у позовній заяві.

Роз`яснити право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання про прийняття доказів, доданих до апеляційної скарги, - сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет https://dna.court.gov.ua/sud4804.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва