overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 741/1701/19
Провадження № 2-сз/741/5/20
У Х В А Л А

м. Носівка 27 листопада 2020 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення судового збору у справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із цією заявою, мотивуючи її тим, що ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 4 вересня 2020 року було закрито провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з тим, що провадження у цивільній справі закрито, сплачений судовий збір підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши доводи заяви про повернення судового збору та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 4 вересня 2020 року було закрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Сплачена сума судового збору позивачу не поверталася.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 259-261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Носівському районі Чернігівської області повернути акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, сплачений в АТ «Ощадбанк», судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. відповідно до меморіального ордеру № (#11 від 8 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 346/6081/19
Провадження № 2/346/652/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Васильковський В. В.

секретаря: Васильчук Я. В.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 26 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення у справу в якості третьої особи ОСОБА_2 , оскільки він є іпотекодержателем стосовно майна, на яке накладено арешт, рішення суду може вплинути на його права та інтереси.

Суд вважає таке клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки скасування арешту на майно, іпотекодержателем якого є ОСОБА_2 може вплинути на його майнові права.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови про арешт майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.01.2020 року о 10.00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.
Справа №194/1554/20
Номер провадження 2-о/194/58/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

09 грудня 2020 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 2-б) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комунарськ, Луганської області, Україна, місце смерті Кіровський район м. Донецька, України, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява подана з додержанням вимог статей 317 - 318 ЦПК України.

Справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 315, 317, 318 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 2-б) про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 09 грудня 2020 року о 16-50 годині в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: Ю.І. Соколова
Провадження № 2/554/713/2020
Ухвала

(про відкриття провадження у справі)

09.01.2020 м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

05.12.2019 року до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 15 хв. 30.01.2020 року відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням сторін розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 (п`ятнадцяти) днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу його право подання до суду відповіді на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання та відповідачу його право на подання своїх заперечень протягом 5 (п`яти) днів із дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко
Справа № 189/1848/15-ц
УХВАЛА

07.12.2020 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В., розглянувши матеріали цивільного позову за заявою ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі № 189/1848/15-ц від 26 жовтня 2020 року, який виданий Покровським районним судом Дніпропетровської області, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі № 189/1848/15-ц від 26 жовтня 2020 року, який виданий Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.12.2020, який відбувся у зв`язку з тимчасовим переведенням судді ОСОБА_1 шляхом відрядження на посаду судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, зазначена позовна заява передана в провадження судді Єдаменко І.В.

Провадження у справі станом на 07.12.2020 року відкрите.

За таких обставин, вважаю, за необхідне прийняти справу до свого провадження відповідно до ст. 33 ЦПК України, та призначити судовий розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №189/1848/15-ц за заявою ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі № 189/1848/15-ц від 26 жовтня 2020 року, який виданий Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі призначити на 11 годину 30 хвилин 21 грудня 2020 року.

Направити матеріали сторонам та викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Єдаменко
Справа №705/5306/17
2/705/364/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

04.12.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання права власності на земельну ділянку (пай), виділення її з резервних земель,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання права власності на земельну ділянку (пай), виділення її з резервних земель.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2017 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ковалю А.Б.

На підставі розпорядження № 1280/20 від 02.12.2020 керівником апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 705/5306/17 (провадження 2/705/364/20) за позовом ОСОБА_1 до Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання права власності на земельну ділянку (пай), виділення її з резервних земель. Суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 (наказ № 53-К від 19.10.2020).

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 справа передана на розгляд судді Білик О.В.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю можливим прийняти дану цивільну справу до свого провадження і призначити судове засідання, в яке викликати сторони.

Керуючись ст.ст. 14, 33 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання права власності на земельну ділянку (пай), виділення її з резервних земель, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання у справів приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18, на 14 годину 30 хвилин 07 квітня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик
Справа № 426/7150/20
УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2020 року ( вступна резолютивна частина) м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Половинки В.О.,

за участі секретаря судового засідання Концур А.І.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засідані у залі суду у м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради Луганської області, Редакції газети «Голос громади», головний редактор ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди .

встановив:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частину, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст., 259, ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сватівської міської ради Луганської області, Редакції газети «Голос громади», головний редактор ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні залу судових засідань Сватівського районного суду Луганської області на 05.01.2021 року на 9 : 30 годину за адресою: АДРЕСА_1 .

Задовольнити клопотання позивача щодо виклику свідків.

Викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , слідчого Сватівського відділу поліції ГУНП в Луганській області.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо витребовування зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області матеріалів кримінального провадження № 0000223 від 03.05.2019.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка
н.п.2/599/995/2020
Справа № 599/2419/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2020 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Мшанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) в КСПВ «Верховина» с.Мшанець Зборівського району Тернопільської області, згідно сертифіката серії ТР №0269936.

Вона, вступивши в управління спадковим майном, спадщину прийняла.

Оскільки нотаріусом Зборівської нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину з підстав, що в спадкодавця відсутні оригінали правовстановлюючих документи на майно, змушена звернутися до суду для захисту свого права.

Представник позивач позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву.

Відповідач, згідно поданої заяви, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.549 ЦК України (редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) в КСПВ «Верховина» с.Мшанець Зборівського району Тернопільської області, згідно сертифіката серії ТР №0269936.

ОСОБА_1 , вступивши в управління спадковим майном, спадщину прийняла. Враховуючи, що нотаріусом Зборівської нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину з підстав, що в спадкодавця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81,259, 263-265 ЦПК України ЦПК України, ст.549 ЦК України (редакції 1963 року),-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) в КСПВ «Верховина» с.Мшанець Зборівського району Тернопільської області, згідно сертифіката серії ТР №0269936.

Рішення може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р
11.01.2020
Справа№ 201/185/20
Провадження № 2/201/1410/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Південня Східного міжрегіонального управління юстиції Небесенко Олени Анатоліївни про зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Південня Східного міжрегіонального управління юстиції Небесенко О.А. про зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину, який в провадження судді Наумової О.С. був переданий 11 січня 2020 року.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, позивачу пропонується надати докази сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин і згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Південня Східного міжрегіонального управління юстиції Небесенко Олени Анатоліївни про зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину, залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків - протягом 07 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною до суду й буде повернута.

Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова