У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2020 Справа №607/483/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування складів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором №254-009/ФКВ-08 від 09 липня 2008 року відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 23 липня 2018 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2018 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором №254-009/ФКВ-08 від 09 липня 2008 року в розмірі 55 987,86 грн., з яких: 42 990,25 грн. по тілу кредиту, 5 114,94 грн. по відсотках, 7 882,67 грн. пені та 3% річних в сумі 691,83 грн. і 2 755,35 грн. судового збору за розгляд справи та апеляційної скарги.

21 березня 2019 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, в порядку виконання рішення суду від 23 липня 2018 року видано виконавчий лист №607/483/16-ц та скеровано у Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для виконання.

Згідно довідки-підтвердження №117-018-50.62 від 13.11.2019 року, виданої керуючим ТВБВ №10019/018, 11 серпня 2018 року було прийнято платіж від ОСОБА_1 , квитанція №22 на суму 59 435,04 грн. 04 коп., реквізити платежу: отримувач ПАТ «Дельта Банк», рахунок отримувача: 351900001. , МФО 380236, банк отримувача АТ «Дельта Банк». Проте, банк повернув вказані кошти у зв`язку із недостовірними банківськими реквізитами, що були зазначені при їх сплаті.

07 листопада 2019 року на адресу Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшла письмова заява ПАТ «Дельта Банк» про відкриття виконавчого провадження. У ній стягувачем було вказано усі реквізити для перерахування грошових коштів.

08 листопада 2019 року державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60542808.

Заявник, ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що він не ухилявся від виконання зазначеного рішення суду, а добровільно вжив заходи щодо його виконання. Зокрема, 11 серпня 2018 року останній добровільно вніс в касу банку платіж на усю суму боргу із урахуванням реквізитів зазначених у виданому виконавчому листі. Проте, зазначені кошти на рахунок стягувача не поступили та банк повернув їх з вирахуванням комісії за касове обслуговування. У спірному виконавчому листі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, виданому на підставі постанови апеляційного суду, зазначені аналогічні реквізити, згідно яких платіж здійснити неможливо.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 4 ст. 432 ЦПК України суд,який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить Глава 50 Розділу І Книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Із змісту заяви вбачається, що підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, заявник вказує зазначення у постанові апеляційного суду Тернопільської області від 23 липня 2018 року та виданому на її виконання виконавчому листі, недостовірних банківських реквізитів, які стягувачем не виправлено.

Проте, заявником не наведено підстав передбачених ст. 432 ЦПК України, які зумовлюють визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зокрема, помилковістю видання даного виконавчого листа чи відсутністю обов`язку боржника повністю чи частково.

Також, в судовому засіданні заявником не наведено, а суду не надано доказів щодо наявності таких обставин.

Поряд з тим обставини, на які вказує заявник, є підставами для вирішення питання про внесення виправлень у спірний виконавчий лист, а також можливого звернення із поданою заявою про уточнення реквізитів для сплати боргу до державного виконавця.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 13 січня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан