Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/952/20
Провадження № 2/542/536/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди внаслідок кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , у прохальній частині якої просив стягнути на його користь 5000 грн за нанесення йому моральної шкоди в наслідок кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 13 серпня 2020 рок позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок кримінального правопорушення залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків (а.с. 21-22).

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 зазначені в ухвалі суду від 13 серпня 2020 року недоліки були усунуті (а.с. 25).

Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

16 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій, крім іншого, просив витребувати докази з Новосанжарського районного суду Полтавської області, а саме: просив витребувати матеріали кримінального провадження № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження підтримали в повному обсязі, просили суд його задовільнити.

Відповідач у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали позову та заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки ; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимогами частини 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 56 КПК України передбачені права потерпілого, до яких, зокрема, належать наступні права:

знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження (пункт 11 частини 1 статті 56 КПК України);

одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом (пункт 13 частини 1 статті 56 КПК України).

Проаналізувавши наведені норми, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання, оскільки обов`язок надання доказів покладений на сторони.

Позивач, ОСОБА_1 , є потерпілим в кримінальному провадженні № 0000116 від 08.03.2016, а тому має право знайомитись з матеріалами даного кримінального провадження та одержувати копії процесуальних документів, а отже не має перешкод в отриманні вказаних доказів самостійно.

Оскільки позивачем не були вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, крім того не наведено достатніх підстав щодо неможливості самостійного їх отримання, клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з Новосанжарського районного суду Полтавської області матеріалів кримінального провадження за № 0000116 від 08.03.2016 справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва