г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1124/20
Номер провадження 2-о/213/28/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Ладухіна І.С.,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , П`ята криворізька державна нотаріальна контора Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановити, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 6,9600 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташована на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. 17.03.2020 він звернувся через представника ОСОБА_4 до П`ятої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, однак постановою нотаріуса від 17.03.2020 у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з розбіжністю у написанні по батькові матері в різних документах. В його свідоцтві про народження ім`я матері зазначено « ОСОБА_5 », у актовому запису про його народження - « ОСОБА_6 », в свідоцтві про народження матері, складеного українською мовою, по батькові матері вказано « ОСОБА_6 », в свідоцтві про розірвання шлюбу та свідоцтві про смерть матері її ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_7 ». Заповіту за життя матір не складала. Окрім нього, спадкоємцем першої черги після смерті матері є його рідний брат ОСОБА_1 .

Зазначив, що встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки необхідно для отримання ним свідоцтва про прийняття спадщини після померлої матері.

Ухвалою від 27.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження.

27 квітня 2020 року витребувано докази у справі копію спадкової справи.

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити /а.с.38/.

Від заінтересованої особи - П`ятої криворізької державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника /а.с.24/.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності заявника та представника цієї заінтересованої особи.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив пояснення заявника, зазначив, що він є його рідним братом. Їх матір`ю була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті він і заявник звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але у них виникли проблеми з документами, оскільки в свідоцтвах про їх народження по батькові матері вказано як « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про смерть матері « ОСОБА_9 ». Проти задоволення заяви ОСОБА_2 він не заперечує.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він є тестем брата заявника ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була його свахою, у них були дружні стосунки. Підтвердив, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є дружиною брата заявника ОСОБА_1 , і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була її свекрухою. Тобто вона достоменно володіє інформацією про те, що ОСОБА_3 була матір`ю її чоловіка ОСОБА_1 і заявника ОСОБА_2 , які між собою є братами.

Вислухавши заявника, заінтересовану особу - ОСОБА_1 , допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

Так, в свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданому 14.07.1971 Новоолександрівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, батьками заявника у справі ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 /а.с.10/.

Згідно із свідоцтвом про народження (з відміткою «поновлено») ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Водяно- Михайлівка Бобринецького району Кіровоградської області народилася ОСОБА_12 , її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 /а.с.11/.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАГС Бобринецького району Кіровоградської області 29.04.1996 року, слідує, що 10.11.1971 розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яка після розірвання шлюбу має прізвище « ОСОБА_17 » /а.с.12/.

Згідно з наданою суду заявником копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 04.12.2012 Інгулецьким відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, у віці ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 935 /а.с.5/.

Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, до спадкового реєстру внесено інформаційний запис про реєстрацію спадкової справи за № 54386699, заведеної 16.04.2013, в якому спадкодавцем зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.13, 40/.

Крім того, судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 , виданого 21.09.2000 органом приватизації Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів /а.с.6/. На ім`я ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку, який підтверджує, що вона є власником земельної ділянки площею 6,9600 га, розташованої в Кіровоградській області, Бобринецький район, Кетрисанівська сільська рада, за межами населеного пункту /а.с.7/.

Встановлено, що постановою державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори від 17.03.2020 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки ним не було надано документального підтвердження родинних стосунків із спадкодавицею через розбіжність у написанні в свідоцтві про народження спадкоємця імені та по батькові спадкодавці у поданих документах, та запропоновано йому звернутися до суду /а.с.9, 83/.

Крім того, із копії спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , слідує, що ОСОБА_2 16.04.2013 року звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом /а.с.43/. Інший спадкоємець за законом син померлої - ОСОБА_1 , 16.04.2013 року також звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки на день смерті був зареєстрований зі спадкодавицею за однією адресою /а.с.42/.

Згідно з матеріалами спадкової справи, зокрема з довідкою ОСББ «Інгулець-37», ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 . Разом з нею на день її смерті за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_1 /а.с.48/.

Згідно копії листа Інгулецького відділу ДРАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області від 28.03.2014 року №442/15-23, повідомлено про неможливість підтвердження тотожності імен " ОСОБА_18 " і " ОСОБА_19 ", оскільки вони є різними /а.с.51/.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2014 було встановлено факт родинних стосунків брата заявника заінтересованої особи у справі ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , як сина та матері /а.с.68-69/.

Із пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_4 слідує, що заявник ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, встановлено, що заявник є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , а тому має всі підставі для прийняття спадщини.

Отже встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3 має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому можливість прийняти спадщину.

При цьому суд враховує, що наданими заявником доказами підтверджено, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних стосунків між заявником та померлою спадкодавицею неможливо.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Водночас, пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин заявника ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3 в судовому засіданні підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, поясненнями свідків, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 228-229, 265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені ОСОБА_2 вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 ;

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 - АДРЕСА_4 ;

П`ята криворізька державна нотаріальна контора Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) місцезнаходження - 50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-а.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено в судовому засіданні 08.12.2020.

Повне рішення складено 10.12.2020.

Суддя О.М. Нестеренко