Дата документу 14.01.2020
Справа № 501/228/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувач публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник ОСОБА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» із заявою в якій просить суд:

- замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Свою заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал» мотивує тим, що в провадженні Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №501/228/15-ц, виданий Іллічівьким міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором №R051.006-ТЕК.0043412 від 03.04.2014.

07 листопада 2019 року ПАТ Банк «Траст» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги за яким до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R051.006-ТЕК.0043412 від 03.04.2014.

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не прибув, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив провести за його відсутності (а.с.47).

ОСОБА_1 та представник ПАТ Банк «Траст» в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.58-59), про причини неявки суд не повідомили.

Представник Чорноморського відділу ДВС надав клопотання (а.с.62) в якому просив розгляд справи провести без його участі, при цьому зазначив, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 24902,47 грн. на користь ПАТ Банк «Траст» закінчено у зв`язку з повним погашенням боргу.

Ч.3 ст.442 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26 травня 2015 року був задоволений позов ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 , а саме, з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором №R051.006-ТЕК.0043412 від 03.04.2014 у розмірі 24902,47 грн. (а.с.39-40).

На підставі вказаного рішення судом були видані виконавчі листи.

07 листопада 2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги №БТ-ПВ-11/19 (а.с.48-49).

Заявник надав суду Додаток до Договору про відступлення прав вимоги №БТ-ПВ-11/19 від 07 листопада 2019 року в якому зазначений боржник ОСОБА_1 , номер кредитного договору №R051.006-ТЕК.0043412, залишок по тілу кредиту 24455,63 грн. (а.с.50).

Згідно інформації, наданої старшим державним виконавцем Чорноморського міського відділу ДВС, №23/2797 від 13.01.2020 (а.с.62) виконавче провадження №48907337, відкрите на підставі виконавчого листа №501/228/15-ц, виданого Іллічівьким міським судом Одеської області 30.06.2015 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 24902,47 грн. на користь ПАТ Банк «Траст» було закінчено 21.06.2019 у зв`язку з повним погашенням боргу на підставі п.9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

На а.с.44 знаходиться постанова державного виконавця відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області від 04.05.2016, в якій зазначено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №501/228/15-ц, виданого Іллічівьким міським судом Одеської області 30.06.2015, закінчено у зв`язку з тим, що боржником повністю сплачений борг, виконавчий збір, витрати на проведення виконавчий дій.

Ч.1 ст. 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №501/228/15-ц, виданого Іллічівьким міським судом Одеської області 30.06.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором закінчено у зв`язку з тим, що боржником повністю сплачений борг, виконавчий збір, витрати на проведення виконавчий дій, то суд дійшов висновку, що заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у задоволені заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 травня 2015 року по справі №501/228/15-ц, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя