ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1228/18 Номер провадження 22-з/814/65/20 Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Пікуль В.П., Триголов В.М.

за участю секретаря Ачкасової О.Н.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про розірвання договору оренди землі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2019 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року апеляційну скаргу СТОВ «Світоч» задоволено: ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2019 року скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Світоч» про розірвання договору оренди землі повернуто до Решетилівського районного суду Полтавської області для продовження розгляду.

02 січня 2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява СТОВ «Світоч» про постановлення додаткового рішення та вирішення питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявленої вимоги зроблено посилання на те, що при поданні апеляційної скарги підприємство сплатило судовий збір, апеляційна скарга була задоволена, проте всупереч вимогам ст.382 ЦПК України апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що СТОВ «Світоч» подаючи апеляційну скаргу на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2019 року, сплатило судовий збір у розмірі 1 921 грн., що підтверджується платіжним дорученням №861 від 13 листопада 2019 року (а.с.98).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року апеляційну скаргу СТОВ «Світоч» задоволено: ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2019 року скасовано, справу повернуто до Решетилівського районного суду Полтавської області для продовження розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.13 ст.141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, за змістом наведеної норми закону суд апеляційної інстанції вирішує питання про судові витрати у разі зміни чи скасування судового рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким спір вирішений по суті.

Так як постановою суду апеляційної інстанції скасована ухвала суду першої інстанції і справа повернута для продовження розгляду, то у суду апеляційної інстанції відсутні законні підстави для ухвалення рішення про стягнення з позивача коштів (судового збору), що були сплачені відповідачем за апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Питання про усі судові витрати по справі, у тому числі і витрати зі сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції має бути вирішення судом першої інстанції при ухваленні рішення по суті спору за правилами, встановленими ст.141 ЦПК України.

З огляду на наведене питання про розподіл судових витрат є передчасним, а тому заява про ухвалення додаткової постанови не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 141, ч.5 ст.270, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про ухвалення додаткової постанови.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 13 січня 2020 року

Головуючий О. А.Лобов

Судді: В.П.Пікуль

В.М.Триголов