Провадження № 2/263/588/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15 січня 2020 р. м. Маріуполь

Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участі секретаря судового засідання Рябова С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача Ігнатенко Т.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Позивачем одночасно з поданням позову надано клопотання про призначення у справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши на розгляд експертів питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи існує кровна спорідненість між ними, оплату вартості експертизи позивач гарантує.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти призначення експертизи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, оцінивши наведені підстави судової експерти, суд приходить до наступного.

За змістом положень ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з положень статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як роз`яснено у п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд, не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не вправі позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та обєктивного судового розгляду.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, клопотання позивача про призначення судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-чи існує кровна спорідненість між ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А, т. , , e-mail: )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Зобов`язати експерта повідомити позивача ОСОБА_1 про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертом день та час для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись у визначений експертом день та час для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судово-біологічної експертизи м провадження у справі № 263/15481/19 зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Киян