ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7802/20 Справа № 216/6604/17 Суддя у 1-й інстанції - Бутенко М. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

справа № 216/6604/17

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: Голуб О.О.

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки у вступній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року по цивільній справіза апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задовольнена частково.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», залишена без задоволення.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2020 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», про стягнення моральної шкоди та постановлено в цій частині нове рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

В іншій частині в задоволенні цих позовних вимог відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року допущено описку в найменуванні юридичної особи відповідача по справі що подала апеляційну скаргу, а саме: зазначено не вірно «Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», замість вірного «Публічне акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз».

Крім того, в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року допущено описку в найменуванні юридичної особи відповідача по справі, а саме: зазначено невірно «Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», замість вірного «Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року, зазначивши вірно найменування юридичної особи відповідача по справі що подала апеляційну скаргу - Публічне акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», та найменування юридичної особи відповідача по справі - Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року по цивільній справі заапеляційними скаргами ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 липня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, зазначивши вірно найменування юридичної особи відповідача по справі що подала апеляційну скаргу - Публічне акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» та найменування юридичної особи відповідача по справі - Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2020 року.

Головуючий:

Судді: