Справа № 404/1206/18
Номер провадження 2/404/1770/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у вигляді втрати товарної вартості автомобіля Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 7825,77 грн., вартість виконання незалежної експертної оцінки транспортного засобу в розмірі 1500 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 16 березня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання /а.с.30-31/.

За клопотанням відповідача, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2019 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставлені питання: Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що сталась 21 грудня 2017 року? Чи міг в ДТП від 21 грудня 2017 року при такому зіткненні бути пошкоджений задній бампер та холдинг у транспортному засобі «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_1 ? В зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено.

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда 09 грудня 2019 року надійшло клопотання експерта (вих. № 19/112/13-11488 від 09 грудня 2019 року) відповідно якого, експерт з метою проведення судової автотоварознавчої експертизи та вирішення постановленого першого запитання просив: оскільки, на даний час автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 відновлено, то уточнити саме за якими матеріалами справи (зробити посилання на відповідні матеріали: фотознімки або інші копії об`єкта та описи) необхідно здійснювати розрахунок ринкової вартості, вартості відновлювального ремонту та суми матеріального збитку завданого власнику автомобіля; надати для ознайомлення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 або його копію. Також, просив надати для ознайомлення фотознімки автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 виконаних за Правилами судової фотозйомки та надати до огляду автомобіль Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_2 в такому вигляді в якому він знаходився безпосередньо після ДТП, тобто станом на 21 грудня 2017 року.

В зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 січня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні на виконання клопотання експерта надав суду та просив долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Вказав, що на даний час автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 відремонтований, тому надати фотознімки вказаного автомобіля за виконаних за Правилами судової фотозйомки неможливо. Просить здійснювати розрахунок ринкової вартості, вартості відновлювального ремонту та суми матеріального збитку завданого власнику автомобіля згідно звіту № 5 про оцінку автотранспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаного 04 січня 2018 року.

Відповідач в судовому засіданні вказала, що відмовляється від другого питання, яке було постановлено на вирішення експертизи. Зазначила, що є необхідність у огляді експертом автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 у тому вигляді в якому він знаходиться на даний час.

На підставі викладеного, враховуючи, пояснення представника позивача та відповідача, суд зазначає, що надати експерту будь-які фотознімки, крім наявних в матеріалах справи, не має можливості, тому здійснення розрахунку ринкової вартості, вартості відновлювального ремонту та суми матеріального збитку завданого власнику автомобіля, необхідно проводити на підставі фотознімків, які містяться у звіті № 5 про оцінку автотранспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаного 04 січня 2018 року /а.с. 15-16/.

В зв`язку з відмовою відповідача в судовому засіданні від другого питання постановленого на вирішення експертизи, суд зазначає, що відпала необхідність у його вирішенні.

Щодо доводів відповідача з приводу необхідності огляду експертом автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 у тому вигляді в якому він знаходиться на даний час, суд зазначає, що дане питання не було поставлено експерту при призначенні експертизи.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 252, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити.

Здійснення розрахунку ринкової вартості, вартості відновлювального ремонту та суми матеріального збитку завданого власнику автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно проводити експерту на підставі фотознімків, які містяться у звіті № 5 про оцінку автотранспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаного 04 січня 2018 року /а.с. 15-16/.

Надати для ознайомлення експерту копію свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Toyota Camrу, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виконання експертизи по другому питанню вказаному в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2019 року не проводити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 15.01.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова