Справа № 565/108/20
Провадження № 2/565/320/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в скдалі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судових засідань Нафєєвої Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Савонік Л.О.,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) Нагорного А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання договору щодо надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товару (автомобіля) недійсним, стягнення сплачених за договором грошових коштів, трьох відсотків річних та інфляційне збільшення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» з вимогами: визнати недійсним договір про надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товару (автомобіля) у групі №804009 від 10 вересня 2019 року; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на його користь 21228 грн, сплачених за договором про надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товару (автомобіля) у групі №804009 від 10 вересня 2019 року, 3% річних у сумі 243 грн, а також інфляційне збільшення боргу в сумі 276,66 грн.

30 листопада 2020 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної вимоги та уточнення позовних вимог. У поданій заяві представник позивача просить залишити позовну вимогу про визнання недійсним договору про надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товару (автомобіля) у групі №804009 від 10 вересня 2019 року, оскільки під час розгляду даної цивільної справи було встановлено, що вказаний договір між сторонами розірваний та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на користь позивача 21228 грн, сплачених за договором про надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товару (автомобіля) у групі №804009 від 10 вересня 2019 року, 3% річних у сумі 785 грн, а також інфляційне збільшення боргу в сумі 460,95 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_1 адвокат Савонік Л.О. повністю підтримали вимоги поданої заяви та просили суд залишити немайнову вимогу, поданого ОСОБА_1 позову, без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти залишення без розгляду вимоги про визнання недійсним договору про надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товару (автомобіля) у групі №804009 від 10 вересня 2019 року.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову в частині немайнової вимоги без розгляду, оскільки подання такої заяви не суперечить закону, не порушує прав і обов`язків та охоронюваних інтересів будь-яких осіб, у виданому ордері на представництво серії РН-762 №086 від 02 березня 2020 року обмеження повноважень представника не застережені.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищезазначені засади цивільного судочинства, беручи до уваги, що із змісту поданої заяви вбачається, що сторона позивача не підтримує вимоги позову про визнання недійсним договору, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви у цій частині без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.257-261, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» залишити без розгляду в частині вимоги про визнання недійсним договору про надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товару (автомобіля) у групі №804009 від 10 вересня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М.Незнамова