Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2167/19
Провадження №: 2/332/75/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Яцуна О.С.,

за участю секретаря Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , про визначення часток на земельну ділянку за співвласниками на праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 53/75 часток земельної ділянки на праві спільної сумісної власності в порядку спадкування за заповітами після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який в подальшому було уточнено.

В обґрунтування пред`явлених вимог зазначено, що позивач є спадкоємцем за заповітами після дідуся - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після бабусі - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадкового майна після померлого дідуся увійшло: 14/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 та частка земельної ділянки, площею 0,0510 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцю на праві спільної сумісної власності. До складу спадкового майна після померлої бабусі увійшло: 32/75 часток домоволодіння АДРЕСА_1 та частка земельної ділянки, площею 0,0510 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцю на праві спільної сумісної власності. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

25.05.2018 року позивачу Першою запорізькою державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітами за зареєстрованим № 692 та № 696 на 14/50 часток та на 32/75 часток домоволодіння АДРЕСА_1 . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітами на частку земельної ділянки було відмовлено у зв`язку із тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку не встановлено частку об`єкта спадкування.

У зв`язку із чим, позивач просить визначити частки на земельну ділянку, площею 0,0510 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:005:0116, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належні на праві спільної сумісної власності, за співвласниками: ОСОБА_3 - 14/25 часток, ОСОБА_4 - 11/75 часток, ОСОБА_1 - 11/75 часток, ОСОБА_2 - 11/75 часток земельної ділянки. А також, просить визнати за ним право власності на 53/75 часток земельної ділянки, площею 0,0510 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:005:0116, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності в порядку спадкування за заповітами після померлих бабусі та дідуся.

Згідно відзиву на позовну заяву представник відповідача Запорізької міської ради - Лісняк Є.О., просив відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі, посилаючись на те, що зі змісту позовної заяви не вбачається, яким саме чином Запорізька міська рада порушила права та інтереси позивача. Крім того, позивач не скористався правом на оскарження нотаріальної дії, а саме постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.04.2019 № 900/20-31.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від представника відповідача - Пилипенко І.В., надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних заперечувала з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Від представника третьої особи - завідувача Першої Запорізької державної нотаріальної контори Нестеренко О.М., надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Від третьої особи - ОСОБА_6 , в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 05.08.2009 року Серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.16).

Єдиним спадкоємцем після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до спадкових справ № 494/2010 та № 495/2010 є позивач - ОСОБА_1 (а.с.109-209).

До складу спадкового майна після померлого ОСОБА_3 увійшло: 14/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 та частка земельної ділянки, площею 0,0510 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцю на праві спільної сумісної власності.

До складу спадкового майна після померлої ОСОБА_4 увійшло: 32/75 часток домоволодіння АДРЕСА_1 та частка земельної ділянки, площею 0,0510 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцю на праві спільної сумісної власності.

25.05.2018 року позивачу Першою запорізькою державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом за зареєстрованим у реєстрі № 692 після померлого ОСОБА_3 на 14/50 часток та за заповітом за зареєстрованим у реєстрі № 696 після померлої ОСОБА_4 на 32/75 часток домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.33,35).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітами на частку земельної ділянки у зв`язку із тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку не встановлено частку об`єкта спадкування (а.с.42-43).

Заперечуючи проти позову, представник відповідача посилався на те, що Запорізька міська рада не є належним відповідачем.

Суд не погоджується з такими запереченням, зважаючи на наступне.

Так, у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, зокрема п. 23 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, п. 24 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Зважаючи на те, що позивачем заявлені вимоги як про визначення часток на земельну ділянку за співвласниками (у тому числі за спадкодавцями) на праві спільної сумісної власності, так і про визнання права власності в порядку спадкування, і ці вимоги є нерозривними, а також те, що окрім позивача інших спадкоємців немає, то Запорізька міська рада є належним відповідачем у зазначеній справі.

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати у встановлений законодавством шестимісячний строк до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщину, оскільки постійно не проживав із спадкодавцем, а мешкав в місці, яке є іншим від місця проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Як було вже зазначено вище, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітами на частку земельної ділянки у зв`язку із тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку не встановлено частку об`єкта спадкування, через що він не може реалізувати своє право на спадкування за заповітами.

Так, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 264237, виданого Запорізькою міською радою Запорізької області 07.07.2008 року, земельна ділянка площею 0,0510 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, але без визначення часток співвласників (а.с.24).

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

За ст. 86 Земельного Кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно ст. 89 Земельного Кодексу України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюється за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

А отже, заперечення представника відповідача про те, що вимоги позивача є передчасними, адже він не скористався правом на оскарження нотаріальної дії, а саме постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.04.2019 № 900/20-31, судом також не приймаються. Той факт, що позивач не оскаржив дії нотаріуса, не є підставою для відмови у задоволенні позову.

Частиною 4 ст.120 Земельного Кодексу України (в редакції Закону від 05.11.2009 року) визначено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.05.2018 року № 125390271 (а.с.34), Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.05.2018 року № 125393236 (а.с.36) та згідно з технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.37) ОСОБА_1 є власником 11/75 частини зазначеного будинку, та власником 53/75 частини зазначеного будинку у порядку спадкування після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 є власником 11/75 частини будинку.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є власником 11/75 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , який розміщений на земельній ділянці, площею 0,0510 га, кадастровий номер :02:005:0116, та власником 53/75 частин зазначеного будинку у порядку спадкування після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, визначивши частки на земельну ділянку площею 0,0510 га, кадастровий номер :02:005:0116, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за співвласниками: ОСОБА_3 - 14/25 часток, ОСОБА_4 - 11/75 часток, ОСОБА_1 - 11/75 часток, ОСОБА_2 - 11/75 часток земельної ділянки, та визнати за позивачем право власності на 53/75 часток земельної ділянки на праві спільної сумісної власності в порядку спадкування за заповітами після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206, ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.3-в, ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), про визначення часток на земельну ділянку за співвласниками на праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 53/75 часток земельної ділянки на праві спільної сумісної власності в порядку спадкування за заповітами після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - задовольнити.

Визначити частки на земельну ділянку, площею 0,0510 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:005:0116, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належні на праві спільної сумісної власності, а саме: за співвласником ОСОБА_3 - 14/25 часток, за співвласником ОСОБА_4 - 11/75 часток, за співвласником ОСОБА_1 - 11/75 часток, за співвласником ОСОБА_2 - 11/75 часток земельної ділянки.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 53/75 часток земельної ділянки, площею 0,0510 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:005:0116, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун