Провадження № 2/752/7468/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.11.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: стягнути з ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» борг у розмірі 7 249 546 грн.; сягнути з ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» та ОСОБА_2 борг у розмірі 550 000 грн.; вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено про те, що 01.06.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» укладено договір № 2 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» поворотну фінансову допомогу у розмірі 3 899 100 грн. строком до 30.04.2019 року. В якості забезпечення зобов?язань за вказаним договором, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов?язався частково відповідати перед ОСОБА_1 за виконання ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» зобов?язань, що виникли з договору № 2 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 01.06.2018 року, у розмірі 250 000 грн. Додаткової угодою № 1 до вказаного договору, строк фінансової допомоги був продовжений до 30.04.2020 року.

Крім того, 21.01.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» укладено договір № 3 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» поворотну фінансову допомогу у розмірі 1 387 000 грн. строком до 20.12.2019 року. В якості забезпечення зобов?язань за вказаним договором, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов?язався частково відповідати перед ОСОБА_1 за виконання ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» зобов?язань, що виникли з договору № 3 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 21.01.2019 року, у розмірі 150 000 грн.

Крім того, 28.03.2019 року ОСОБА_1 та ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» укладено договір № 4 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» поворотну фінансову допомогу у розмірі 2 763 446 грн. строком до 27.02.2020 року. В якості забезпечення зобов?язань за вказаним договором, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов?язався частково відповідати перед ОСОБА_1 за виконання ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» зобов?язань, що виникли з договору № 3 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 28.03.2019 року, у розмірі 150 000 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов?язання за трьома договорами про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, перерахувавши грошові кошти на рахунок відповідача у обумовлених договорами розмірах. Відповідач своїх зобов?язань за договорами не виконав, повернувши 30.07.2019 року лише 250 000 грн. За вказаних обставин, враховуючи, що відповідачі відмовляються добровільно виконати умови договорів та повернути грошові кошти, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від відповідачів ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання надійшли заяви про визнання позову та фактичних обставин, викладених у ньому.

Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» - директор товариства Брік С.Б. в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 01.06.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» укладено договір № 2 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (далі за текстом - договір № 2), відповідно до умов п. 1.1 якого, в порядку та на умовах договору, ОСОБА_1 зобов?язується надати ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» зобов?язується використати її для власних потреб і повернути у визначений договором строк.

Згідно п. 1.2 договору № 2 фінансова допомога надається у розмірі 3 899 100 грн.

Фінансова допомога надається строком до 30 квітня 2019 року (п. 1.4 договору № 2).

Додатковою угодою № 1 від 01.05.2019 року до договору № 2 від 01.06.2018 року змінено строк повернення фінансової допомоги до 30.04.2020 року.

На виконання умов договору № 2 позивачем ОСОБА_1 05.06.2018 року, 12.06.2018 року, 13.06.2018 року, 14.06.2018 року, 03.08.2018 року перераховано грошові кошти на рахунок ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» у загальному розмірі 3 899 100 грн., що стверджується квитанціями №№ 0.0..1, 0.0..1, 0.0..1, 0.0..1, 0.0..1, відповідно.

В якості забезпечення зобов?язань за вказаним договором, 01.06.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов п. 1.1 якого ОСОБА_2 зобов?язався частково відповідати перед ОСОБА_1 за виконання ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» зобов?язань, що виникли з договору № 2 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 01.06.2018 року, у розмірі 250 000 грн.

Крім того, 21.01.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» укладено договір № 3 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (далі за текстом - договір № 3), відповідно до умов п. 1.1 якого, в порядку та на умовах договору, ОСОБА_1 зобов?язується надати ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» зобов?язується використати її для власних потреб і повернути у визначений договором строк.

Згідно п. 1.2 договору № 3 фінансова допомога надається у розмірі 1 387 000 грн.

Фінансова допомога надається строком до 20 грудня 2019 року (п. 1.4 договору № 2).

На виконання умов договору № 3 позивачем ОСОБА_1 22.01.2019 року, 23.01.2019 року, 28.01.2019 року, 08.02.2019 року, 26.03.2019 року, 28.03.2019 року перераховано грошові кошти на рахунок ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» у загальному розмірі 1 387 000 грн., що стверджується квитанціями №№ 0.0..1, 0.0..1, 0.0..1, 0.0..1, 0.0..1, 0.0..1, відповідно.

В якості забезпечення зобов?язань за вказаним договором, 21.01.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов п. 1.1 якого ОСОБА_2 зобов?язався частково відповідати перед ОСОБА_1 за виконання ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» зобов?язань, що виникли з договору № 3 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 21.01.2019 року, у розмірі 150 000 грн.

Крім того, 28.03.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» укладено договір № 4 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (далі за текстом - договір № 4), відповідно до умов п. 1.1 якого, в порядку та на умовах договору, ОСОБА_1 зобов?язується надати ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» зобов?язується використати її для власних потреб і повернути у визначений договором строк.

Згідно п. 1.2 договору № 4 фінансова допомога надається у розмірі 2 763 446 грн.

Фінансова допомога надається строком до 27 лютого 2020 року (п. 1.4 договору № 2).

На виконання умов договору № 4 позивачем ОСОБА_1 28.03.2019 року, 29.03.2019 року, 02.04.2019 року, 10.04.2019 року, 17.05.2019 року, 30.05.2019 року, 31.05.2019 року, 07.06.2019 року, 10.06.2019 року, 18.06.2019 року, 20.06.2019 року, 23.07.2019 року перераховано грошові кошти на рахунок ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» у загальному розмірі 2 763 446 грн., що стверджується квитанціями №№ 0.0..1, 0.0..1, 0.0..1, 0.0..1, 0.0..1, 0.0..1, 0.0..1, 0.0..1, 0.0..1, 0.0..1, 0.0..1, 0.0..1, відповідно.

В якості забезпечення зобов?язань за вказаним договором, 28.03.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов п. 1.1 якого ОСОБА_2 зобов?язався частково відповідати перед ОСОБА_1 за виконання ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» зобов?язань, що виникли з договору № 4 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 28.03.2019 року, у розмірі 150 000 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилом ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).

Звертаючись до суду з позовом, позивач вказує, що на виконання умов договорів №№ 2, 3, 4 від 01.06.2018 року, 21.01.2019 року та від 28.03.2019 року, відповідачем здійснено виплату лише у розмірі 250 000 грн.

Таким чином, сум грошових коштів, яка залишилась неповернутими за укладеними 01.06.2018 року, 21.01.2019 року, 28.03.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ договорами ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС», становить 7 799 546 грн.

За змістом положень ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до умов договорів поруки, укладених 01.06.2018 року, 21.01.2019 року та від 28.03.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останній несе солідарну відповідальність у визначених договорами розмірах за виконання ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» зобов?язань за договорами поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 2, № 3 та № 4 від 01.06.2018 року, 21.01.2019 року та 28.03.2019 року, відповідно.

Таким чином, сума заборгованості, що підлягає солідарному стягненню за вищевказаними договорами фінансової допомоги з відповідачів ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» та ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 становить 550 000 грн., а з відповідача ТОВ «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» на користь позивача ОСОБА_1 - 7 249 546 грн.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» (, м. Київ, вул. Мечникова, 16, офіс 5-4-7) на користь ОСОБА_1 7 249 546,00 грн. (сім мільйонів двісті сорок дев?ять тисяч п?ятсот сорок шість грн. 00 коп.) суми боргу.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» (, м. Київ, вул. Мечникова, 16, офіс 5-4-7) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 550 000 грн. 00 коп. (п?ятсотп?ятдесят тисяч грн. 00 коп.) суми боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Б. ФРОУЗЕН ФУДС» (, м. Київ, вул. Мечникова, 16, офіс 5-4-7) на користь ОСОБА_1 9 759,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 840,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 грудня 2020 року.

Суддя