Справа № 404/9276/19
Номер провадження 2/404/2474/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міської ради міста Кропивницького, третя особа Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександр Володимирович про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на 1/2 частку квартири ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , Міської ради міста Кропивницького, третя особа Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександр Володимирович, в якій просить визнати незаконним та скасувати Свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , видане 19.03.2013 року Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, на підставі якого зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_2 на квартиру під номером АДРЕСА_1 ;визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину квартири під номером АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.12.2019 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 залишені без руху, в зв`язку з тим, що до суду необхідно було надати документи, які підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; надати докази сплати судового збору(оригінал квитанції)

10.01.2020 року позивачем надані суду документи, а саме: копії договору купівлі продажу від 10.02.2003 р., Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.02.2003 р., свідоцтва про право власності від 19.03.2013 року, Витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно від 19.03.2013 року, які не читається через погану якість фотокопій, тобто вказані документи не відповідають вимогам оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 (національний стандарт України Державна уніфікована система документації Уніфікована система організаційно розпорядчої документації затверджена наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55).

Крім того, поданий документ копія Витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.03.2013 року є застарілим, а тому позивачу необхідно надати копію Витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на момент подачі позову до суду.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: у відповідності до вказаної статті позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують

обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міської ради міста Кропивницького, третя особа Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександр Володимирович про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на 1/2 частку квартири залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Запропонувати позивачу в установлений строк надати до суду документи, а саме: копії договору купівлі продажу від 10.02.2003 р., Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.02.2003 р., свідоцтва про право власності від 19.03.2013 року, Витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно від 19.03.2013 року у відповідності до вимог щодо оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 (національний стандарт України Державна уніфікована система документації Уніфікована система організаційно розпорядчої документації затверджена наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55.

Крім того, позивачу необхідно надати копію Витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на момент подачі позову до суду.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 13.01.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко