Справа № 504/1539/20
Провадження № 2/504/1731/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 10, клопотання ОСОБА_1 , про об`єднання справи за позовом ОСОБА_1 , РНОКПО НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , РНКПО НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНКПО НОМЕР_3 , треті особи Приватний нотаріус сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ Ко» код за , про визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації, зі справою № 504/589/18 за позовом ОСОБА_1 , РНОКПО НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , РНКПО НОМЕР_2 , треті особи - ОСОБА_3 , РНКПО НОМЕР_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ Ко» код за , про припинення дії договору іпотеки від 17.09.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, яким просив суд визнати недійсним договір від 04.09.2018 року купівлі- продажу земельної ділянки АДРЕСА_1 , скасувати державну реєстрацію.

За цим позовом заведено справу № 504/1539/20 (суддя Барвенко В.К.)

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.06.2020 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про об`єднання вказаної справи зі справою за позовом

Позивач одночасно із поданням позову подав клопотання про забезпечення позову, зокрема, просить суд заборонити ДП «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії щодо реалізації спірної земельної ділянки, заборонити органам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав здійснювати будь- які реєстраційні дії, заборонити організаторам відкритих електронних торгів вчиняти будь- які дії направлені на організацію та проведення торгів, заборонити оформляти результати прилюдних торгів, заборонити приватним та державним виконавцям вчиняти будь- які дії щодо звернення стягнення на спірну земельну ділянку.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.06.2020 року відкрито провадження у справі № 504/589/18 за позовом ОСОБА_1 , РНОКПО НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , РНКПО НОМЕР_2 , треті особи - ОСОБА_3 , РНКПО НОМЕР_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ Ко» код за , про припинення дії договору іпотеки від 17.09.2007 року (Головуючий суддя Добров П.В.).

Провадження у цій справі відкрито ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Добров П.В.) від 03.03.2018 року.

В теперішній час обидві справи перебувають на стадії підготовчого засідання.

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ст. 188 ЦПК України).

Судом встановлено, що дані позови виникають з одних і тих самих кредитних правовідносин, під час розгляду даних позовів суд має дослідити одні і ті самі матеріали кредитного договору, договору іпотеки, матеріалів по відчуженню іпотечного майна.

Крім того, у розгляді справи приймають одні і ті ж самі сторони, відповідачі та позивач збігаються.

Тому є всі підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про об`єднання даних справ у одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 188, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , - задовольнити.

Справу № 504/1539/20 за позовом ОСОБА_1 , РНОКПО НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , РНКПО НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНКПО НОМЕР_3 , треті особи Приватний нотаріус сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ Ко» код за , про визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації (Головуючий суддя Барвенко В.К.) об`єднати у одне провадження зі справою № 504/589/18 за позовом ОСОБА_1 , РНОКПО НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , РНКПО НОМЕР_2 , треті особи - ОСОБА_3 , РНКПО НОМЕР_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ Ко» код за , про припинення дії договору іпотеки від 17.09.2007 року (головуючий суддя Добров П.В.).

Присвоїти об`єднаній справі № 504/589/18.

Справу № 504/1539/20 передати судді Доброву П.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко