Справа № 351/1899/19
Номер провадження №2-о/351/3/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Балинцівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про встановлення факту її постійного проживання із її тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що її тітка ОСОБА_3 , проживала у своєму господарстві по АДРЕСА_1 , де разом із нею проживала і її племінниця, заявниця по справі ОСОБА_1 , яка у даному господарстві зареєстрованою не була, однак постійно проживала із тіткою, здійснювала догляд за нею, вони вели спільне господарство.

Заявниця зазначає, що її тітка за життя 01.08.2013р. посвідчила заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Балинцівської сільської ради, спадкоємицею за заповітом якої є заявниця по справі, племінниця померлої ОСОБА_1 , яка проживала із померлою на час її смерті і вступила в управління спадковим майном. Однак оформити право на спадщину вона не може, оскільки не підтверджено факту, що вона дійсно проживала із померлою на час її смерті, так як ОСОБА_1 хоча і проживала фактично за адресою: АДРЕСА_1 , однак була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із її тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Представник заявниці адвокат Білоконь І.С. подала до суду заяву, якою вимоги своєї довірительки підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, справу просила розглядати без участі заявниці та її представника.

Голова Балинцівської сільської ради подав до суду заяву, у якій зазначив, що заявлені ОСОБА_1 вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ; Заповіт ОСОБА_2 від 01.08.2013р.; Довідку Балинцівської сільської ради №895 від 21.08.2019р.; Акт обстеження матеріально-побутових умов господарства по АДРЕСА_1 №175 від 21.08.2018р.; Державний акт серії ІІІ-ІФ №017637 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Балинцівської сільської ради, виданого ОСОБА_2 23.06.1999р., зареєстрований за №637; Постанову Першої Снятинської РДНК №1763/02-31 від 13.08.2019р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Довідку Першої Снятинської РДНК №1762/02-14 від 13.08.2019р.; суд встановив, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації у господарстві по АДРЕСА_1 . разом із тіткою ОСОБА_2 на час смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала за нею догляд, вели спільне господарство, а після смерті тітки вступила в управління спадковим майном.

Суду також представлені письмові свідчення (заяви) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають у с. Балинці по сусідству із господарством АДРЕСА_1 , якими вони підтвердили факт того, що ОСОБА_1 проживала разом із тіткою ОСОБА_2 протягом останніх п`яти років перед смертю тітки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у господарстві по АДРЕСА_1 . на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Таким чином суд вважає, що слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із її тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 256-258, 259, 263-265, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із її тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.