Справа №2-750/97
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10.01.2020

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

за участю секретаря судового засідання Барашивець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали справи за клопотанням представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт, накладений на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 згідно з ухвалою Богунського районного м. Житомира від 07.02.1997 року по справі № 2-750/97 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування частково недійсним. При цьому, заявник посилається на те, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 . Як стало відомо представнику заявника із повідомлення Богунського районного суду м. Житомира, згадані вище заходи забезпечення позову вживались судом у справі №2-750/97, у якій судом винесено рішення про відмову у задоволенні позову, що набрало законної сили, а відтак відпала необхідність у існуванні заходів забезпечення позову та арешті його майна.

Сторони в судове засідання не з`явились, заяву (клопотання) розглянуто за відсутності учасників справи. Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-750/97 у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши заяву (клопотання) та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа №2-750/97 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування частково недійсним.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.1997 року вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , котре належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4

08.04.1997 року суддею Богунського районного суду м. Житомира було винесено рішення про відмову ОСОБА_3 у позовних вимогах, 14.05.1997 року справа надійшла до касаційної інстанції та 15.07.1997 року Касаційним судом було винесено ухвалу про залишення рішення Богунського районного суду м. Житомира без змін.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частина жилого будинку та земельної ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується копіями договору дарування від 22.10.1996, посвідченого держаним нотаріусом Другої житомирської державної нотаріальної контори Черпак Г.А. за №5-4337 та довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №53706259 від 22.02.2016.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову немає необхідності, заява (клопотання) представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.1997 року, якою накладений арешт на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 по справі № 2-750/97 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування частково недійсним.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя