Провадження № 2/234/3487/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря cудового засідання - Абушової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 08.09.2020р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 10 серпня 2002 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , відповідачем у справі, від шлюбу з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Питання про вміст дитини на момент подачі даного позову врегульоване, суперечок не має, спільна дитина проживає і залишиться проживати з нею ( ОСОБА_1 ). Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, що призводило до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Вказує, що з лютого 2020 року по теперішній час вона ( ОСОБА_1 ) з відповідачем проживає окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Зазначає, що загальна спільна власність у них відсутня, господарство з відповідачем не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить та шкодить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між нею ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, на розірвання шлюбу згоден, та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 10 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрівського райуправління юстиції Донецька область, убачається, що сторони у справі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10 серпня 2002 року, актовий запис №17.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.2006р, актовий запис №121).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю приблизно з лютого 2020 року, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити теж саме - « ОСОБА_1 ».

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову характеру, тобто 420,40грн.

Решта 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову в сумі 420,40грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.110, 112-113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 141, 211, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 10 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Олександрівського райуправління юстиції Донецька область, актовий запис №17, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в селі Пригоже, Барвінківського району, Харківської області, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в селі Золоті Пруди, Олександрівського району Донецької області, Україна - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - « ОСОБА_1 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 08.09.2020 року через відділення №17 Краматорської філії АТ КБ «Приватбанк» в сумі 840,20грн, тобто в розмірі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай