Провадження № 2-р/463/2/20
У Х В А Л А

про роз`яснення ухвали суду

13 січня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гук Ольги Олегівни про роз`яснення ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 30 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з травня 2014 року по липень 2018 року; визнати житлову квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), підвальне приміщення № АДРЕСА_2 в будинку АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та транспортний засіб марки «Toyota Highlander», р.н. НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; в порядку поділу спільної сумісної власності визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ ідеальну частку житлової квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), та Ѕ ідеальну частку підвальних приміщень АДРЕСА_4 будинку АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); в порядку поділу спільної сумісної власності визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ ідеальну частку транспортного засобу марки «Toyota Highlander», р.н. НОМЕР_1 .

Справа поступила на адресу суду 26 грудня 2019 року.

Крім цього, представником позивача до позовної заяви долучено заяву про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на житлову квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), підвальне приміщення № АДРЕСА_2 в будинку АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та транспортний засіб марки «Toyota Highlander», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 30 грудня 2019 року заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено відповідачу ОСОБА_2 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), та підвальне приміщення АДРЕСА_5 в будинку АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). У решті вимог відмовити за безпідставністю.

10 січня 2020 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про роз`яснення ухвали про забезпечення позову від 30 грудня 2019 року. Заяву мотивує тим, що є незрозумілим, яким способом та у якому порядку слід виконати ухвалу суду в частині заборони відповідачу ОСОБА_2 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), та підвальне приміщення АДРЕСА_5 в будинку АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Зазначає, що відповідні відомості у Держаний реєстр речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вносяться лише у випадку накладення арешту на майно, а тому дану ухвалу суду про забезпечення позову неможливо виконати.

Вивчивши матеріали позову, заяви про забезпечення позову та заяви про роз`яснення ухвали суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 30 грудня 2019 року про забезпечення позову набрала законної сили в день підписання, тобто 30 грудня 2019 року та на даний час є не виконаною.

Як вбачається із резолютивної частини ухвали суду, заборонено відповідачу ОСОБА_2 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), та підвальне приміщення АДРЕСА_5 в будинку АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Однак, заборона відчуження нерухомого майна можлива лише внесенням відповідних відомостей про арешт майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відтак ухвалу суду не дається можливим виконати, тому з метою запобігання можливого утруднення виконання судового рішення, таку необхідно роз`яснити, зазначивши що слід внести відповідні записи про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), та підвальне приміщення АДРЕСА_5 в будинку АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про роз`яснення ухвали суду про забезпечення позову від 30 грудня 2019 року слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 271, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гук Ольги Олегівни про роз`яснення ухвали суду задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 30 грудня 2019 року, а саме: заборонити відповідачу ОСОБА_2 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), та підвальне приміщення АДРЕСА_5 в будинку АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), шляхом внесення відповідних записів про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), та підвальне приміщення АДРЕСА_5 в будинку АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Р.Р.Грицко