У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі пердставника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №335/10975/19 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою шляхом виселення.

25.08.2020 року представником відповідача подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

31.08.2020 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відмовлено у прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в особі пердставника адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

03.11.2020 року постановою Запорізького апеляційного суду ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2020 року скасовано.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, постанову Запорізького апеляційного суду та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 пов`язані із позовними вимогами позивача ОСОБА_2 , виникають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про доцільність прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.193, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 в особі пердставника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, прийняти до спільного розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою шляхом виселення та об`єднати позовні вимоги в одне провадження.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 24.12.2020 року на 11-45 годину.

Встановити ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву з моменту отримання ним копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко