Ухвала

30 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 300/477/19

провадження № 61-16447ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Воловецького районного нотаріального округу Заяць Світлана Андріївна, про визнання недійсним придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна у провадженні справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Свалявського районного суду від 22 жовтня 2019 року знаходилася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Воловецького районного нотаріального округу Заяць С.А., про визнання недійсним придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна у провадженні справи про банкрутство, -

Ухвалою Свалявського районного суду від 22 жовтня 2019 року провадження у цій справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України та роз`яснено ОСОБА_2 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Воловецького районного суду від 13 червня 2019 року у виді арешту на нерухоме майно, а саме на нежитлові будівлі загальною площею 710.68 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Свалявського районного суду від 22 жовтня 2019 року скасовано. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову відмовлено. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

03 листопада 2020 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення апеляційного суду.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий збір сплачено.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, в тому числі ухвали першої інстанції про закриття провадження після її перегляду в апеляційному порядку, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі заявник, в аспекті підстав та випадків касаційного оскарження, посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права: пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, статті 353 ЦПК України, положень Кодексу України з процедур банкрутства, в тому числі розділу «Прикінцеві та перехідні положення» цього кодексу, неврахування висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц, від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційних скарг без руху, повернення касаційних скарг, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, на які посилається заявник, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме порушення норм процесуального права: пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, статті 353 ЦПК України, положень Кодексу України з процедур банкрутства, в тому числі розділу «Прикінцеві та перехідні положення» цього кодексу, неврахування висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц, від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати зі Свалявського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 300/477/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Воловецького районного нотаріального округу Заяць Світлана Андріївна, про визнання недійсним придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна у провадженні справи про банкрутство.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний