Єдиний унікальний номер 142/579/20
Номер провадження 2/142/424/20
У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

07 грудня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно. У вказаній позовній заяві позивач просить суд визнати житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 , а саме: - житловий будинок «А», житловою площею 30,5 кв.м., загальною площею 62,2 кв.м, веранду «а», вхідний майданчик «а1», літню кухню, гараж «Б», веранду «б», сарай «б-1», сарай «В», сарай «Г», погріб « Г/П», вхідний майданчик «г», колодязь «К», огорожа 1-3, згідно даних Технічного паспорта Тульчинського МБТІ спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2020 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 14 серпня 2020 року було направлено запит до Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

04 вересня 2020 року на адресу суду від Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області надійшла відповідь від 01 вересня 2020 року № 774/02-30, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року в даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 05 жовтня 2020 року на 13 годину 00 хвилин. 05 жовтня 2020 року дану підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням відповідача було відкладено до 14 години 00 хвилин 05 листопада 2020 року. 05 листопада 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 11 години 30 хвилин 07 грудня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Гринишиної А.А. у відпустці відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року № 144-тз "Про відпустку ОСОБА_5 ".

В судове засідання 07 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 , та її представник адвокат Лукавський А.В. не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_6 , в судове засідання 07 грудня 2020 року будучи повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явилися, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257,210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: