Справа № 500/3971/19
Провадження № 2/946/1294/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням
Позивач пояснив, що договорами дарування від 19 червня 1981 року та 05 травня 1995 року підтверджене його право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , яка змінила назву на АДРЕСА_1 . Також пояснив, що з 1982 року відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але у будинку не проживає, що у свою чергу перешкоджає позивачеві у використанні права власності. Просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи договорами дарування від 19 червня 1981 року та 05 травня 1995 року підтверджене його право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою
АДРЕСА_1 підтверджена розпорядженням Ізмаїльського міського голови за №57р від 19 лютого 2016 року.
Реєстрація відповідача за адресою належного позивачеві житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 підтверджена даними домової книги.
Разом із тим свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили відсутність відповідача за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 відповідно з 1964 та 1990 років.
Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 71 ЖК України є підставою для задоволення позовних вимог у порядку, передбаченому ст. 72 ЖК України.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 .
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін