Справа №485/476/20
Провадження № 2/485/293/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

09 грудня 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У квітні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 28 631,64грн., та моральну шкоду у сумі 30 000грн., завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судові витрати у розмірі 6300грн.

Ухвалою судді від 28 травня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

В судове засідання 09 грудня 2020 року учасники справи не з`явилися повторно (попередні неявки 22.09.2020, 21.10.2020, 17.11.2020), про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, поважність причин неявки не повідомили. Ві представника позивача ОСОБА_3 08.12.2020 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд враховує наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті розпочато, клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з п.3 ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст. 223 ЦПК України не містять.

Повторна неявка позивача та його представника, повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Підстав для розгляду даної справи у відсутність позивача та його представника суд не вбачає, оскільки останній не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, а можливість розгляду справи у зв`язку із його неявкою слід розуміти за п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, саме у взаємозв`язку із існуванням такої заяви.

Оскільки позивач та його представник, являючись ініціаторами даного судового провадження, повідомлялися належним чином про день, час та місце судового розгляду, однак, повторно не з`явилися у судове засідання, доказів поважності причин неявки у судові засідання 22.09.2020, 21.10.2020, 17.11.2020, 09.12.2020 не надали, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, 257, 258-260 ЦПК України суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд.

Суддя