УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

15 січня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву адвоката Довбія Юрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №712/8696/18, 2-н/712/522/18 від 01 жовтня 2018 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року адвокат Довбій Ю.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить: поновити пропущений строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №712/8696/18, 2-н/712/522/18 від 01 жовтня 2018 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; скасувати судовий наказ №712/8696/18, 2-н/712/522/18 від 01 жовтня 2018 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 після відкриття відносно нього виконавчого провадження ВП №60821150 від 10 грудня 2019 року щодо примусового виконання судового наказу дізнався про те, що 01 жовтня 2018 року за результатами розгляду заяви Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради Соснівським районним судом м. Черкаси був виданий судовий наказ у справі №712/8696/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості та штрафних санкцій на загальну суму 14130 гривень 10 копійок.

Вважає зазначені вимоги стягувача повністю необґрунтованими, оскільки з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги. Крім того ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до стягувача, предметом якого є зменшення суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, зазначеної у судовому наказі.

Зазначає, що боржник копію судового наказу не отримував, при цьому представник боржника отримав копію судового наказу 10 січня 2020 року, в зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу та додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

01 жовтня 2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси, на підставі заяви Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради видано судовий наказ №712/8696/18, 2-н/712/522/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, інфляційних, 3% річних та судових витрат на загальну суму 14130 гривень 10 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

05 жовтня 2018 року на адресу ОСОБА_1 направлено копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками.

Однак, вказані документи боржнику ОСОБА_1 вручені не були, поштове відправлення повернуто до Соснівського районного суду м. Черкаси з відміткою «повертається за закінченням встановленого терміну зберігання».

При цьому, доказів вручення копії судового наказу та копії заяви про видачу судового наказу з додатками боржнику ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Як вбачається з розписки представника боржника ОСОБА_1 адвоката Довбій Ю.Ю., останній копію судового наказу отримав 10 січня 2020 року.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана до Соснівського районного суду м. Черкаси 13 січня 2020 року, суд приходить до висновку, що боржником ОСОБА_1 та його представником адвокатом Довбій Ю.Ю. строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №712/8696/18, 2-н/712/522/18 від 01 жовтня 2018 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, не пропущений, в зв`язку з чим клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.170 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу заявнику відсутні.

При цьому, з заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Довбій Ю.Ю. про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, який може бути вирішений судом лише в разі звернення КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до боржника з відповідним позовом.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, в якому суддя у встановлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника, на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 164, 170, 171, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Довбія Юрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №712/8696/18, 2-н/712/522/18 від 01 жовтня 2018 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити частково.

У задоволенні клопотання адвоката Довбія Юрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №712/8696/18, 2-н/712/522/18 від 01 жовтня 2018 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - відмовити.

Скасувати судовий наказ №712/8696/18, 2-н/712/522/18 від 01 жовтня 2018 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, інфляційних, 3% річних та судового збору в загальній сумі 14130 гривень 10 копійок.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, що він має право звернутися до суду з вимогами, зазначеними у заяві про видачу судового наказу, в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко