КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/48895/19

Головуючий у першій інстанції - Савицький О.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14504/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Баран Василя Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння (а.с. 100-102).

Не погодившись з рішенням районного суду, 21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити (а.с. 107-122).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року та призначено справу до розгляду(а.с. 125-126).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 13 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання у справі, призначене на 17 грудня 2020 року о 13 годині 30 хвилин, ухвалено провести в режимі відеоконференції в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» (а.с. 136-137).

08 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Баран В.В. направив на електронну адресу суду клопотання, в якому просив забезпечити можливість його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70) (а.с. 144-152).

До клопотання адвокат Баран В.В. долучив копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 25 листопада 2020 року № 0901-0000298 на представництво Шабали І.В. та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи, що судове засідання у справі, призначене на 17 грудня 2020 року о 13 годині 30 хвилин, буде проведено в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 у приміщенні Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод щодо участі представника ОСОБА_1 - адвоката Баран В.В. у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції за наявності документів, що посвідчують особу та повноваження представника адвоката Баран В.В.

Згідно з ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Баран Василя Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова