Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2244/19

Номер провадження: 2/511/78/20

"14" січня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив:

-поділити спільне сумісне майно подружжя, що складається з автомобілю марки Cherry, модель «М 11», д/н НОМЕР_1 наступним шляхом:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості автомобілю марки Cherry, модель «М 11», д/н НОМЕР_1 в розмірі 57500 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот гривень), а автомобіль залишити у власності ОСОБА_2 ;

-припинити право на частку ОСОБА_1 в спільній сумісній власності на автомобіль марки Cherry, модель «М 11», д/н НОМЕР_1 .Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 29.10.2019 року була розподілена в провадження судді Ільяшук А.В.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.11.2020 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Ільяшук А.В.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 листопада 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

26.12.2019 року від представника позивача - адвоката Коновалова Д. Ю. до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява про залишення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.. 247, п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Ільяшук А. В.