Справа № 408/442/19-ц
Провадження № 22-ц/810/1125/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О.(головуючий суддя), Єрмакова Ю.В., Карташова О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Вимоги даної ухвали скаржником виконані, сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі скаржником також порушене питання про поновлення строку апеляційного оскарження, обгрунтовуючи його пропуск тим, що копію оскаржуваного рішення отримано поштою 12.11.2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено судом 22 жовтня 2019 року (а.с. 44- 45), копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржник отримав поштою 12 листопада 2019 року, що підтверджується копією рекомендованого поштового відправлення (а.с. 49), з апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду через відділення поштового зв`язку 05 грудня 2019 року, що підтверджується календарним штемпелем на поштовому конверті (а.с. 59).

Відповідно до ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, встановивши, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити Публічному акціонерномуо товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року, оскільки апеляційна скарга подана у строк, визначений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

З 27 листопада 2014 року публічне акціонерне товариство «Укрпошта» припинило приймання та доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, зокрема і в місто Ровеньки Луганської області. Відповідне рішення було прийняте на виконання Указу Президента від 14 листопада 2014 року № 875/2014 про введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження». Про це свідчить повідомлення, розміщене на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта» за посиланням: https://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax/.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходиться на території не підконтрольній українській владі, враховуючи, що останні не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити вказаних учасників справи про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особи отримали судове рішення.

Також з метою отримання даних про місце проживання(перебування) відповідачів апеляційний суд вважає за необхідне витребувати необхідну інформацію із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб у Міністерства соціальної політики України.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк»..

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 29 січня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Міністерства соціальної політики України із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про перебування на обліку чи зняття з нього, із зазначенням місця проживання як внутрішньо переміщених осіб, щодо ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області 16 жовтня 2000 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 та щодо ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області 16 жовтня 2000 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Встановити Міністерству соціальної політики України строк виконання ухвали до 24 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О. Дронська

Судді Ю.В. Єрмаков

О. Ю. Карташов