Справа № 333/5034/20
Провадження № 2-о/333/233/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт неправильного внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 1220 від 30 квітня 1991 року про народження дитини: дані про власне ім`я дитини ( ОСОБА_1 ) викладені в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 30 квітня 1991 року, актовий запис № 1220 та внести в цей актовий запис зміни, виправивши власне ім`я дитини із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » відповідно.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є громадянкою України, у вересні 2020 року під час подання заяви до органу ДРАЦС (у місті Запоріжжі) заяви про державну реєстрацію шлюбу вона дізналася від співробітника Комунарського районного у місті Запоріжжі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) про те, що за актовим записом про народження № 1220 від 30 квітня 1991 року в написанні її власного імені під час державної реєстрації акту цивільного стану за зверненням одним з її батьків (народження дитини) Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції (назва після реформування - Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), адреса: 46021, місто Тернопіль, вул. Грушевського, буд. 8, ) було допущено неправильність вказано « ОСОБА_2 » натомість мало бути вказано як « ОСОБА_3 ». На теперішній час наявність такої ситуації створила для Заявниці значні труднощі в проведенні державної реєстрації шлюбу (оскільки в системі РАЦС відомості про її власне ім`я вказані як « ОСОБА_2 », а після народження всі документи про освіту, громадянство та ін. видані на ім`я « ОСОБА_3 »); на теперішній час така ситуація для Заявниці породжує негативні юридичні наслідки, обмежує її права, оскільки від них залежать умови здійснення нею особистих немайнових прав (право на ім`я та його використання), що зумовило необхідність звернення до суду.

Також в обґрунтування вимог заяви вказує, що за етимологічним значенням імені « ОСОБА_3 » - це правильний варіант написання жіночого власного імені в українській мові. У власних іменах іншомовного походження пишемо «і»: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Це ім`я має декілька версій походження: так, за однією - від грецького « ОСОБА_6 » («дівчина»), за іншою від італійського carina - «мила», «гарненька». В інших мовах (датська, англійська, іспанська, латина, польська, угорська, французька) також вживається власне жіноче ім`я « ОСОБА_3 », тому саме його вважає правильним.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Баришніков А.Г., не з`явилися, від представника ОСОБА_1 адвоката Баришнікова А.Г. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених ОСОБА_1 вимог наполягає та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, але надав суду письмові пояснення, у яких зазначив, що відділ не здійснює внесення змін до перших примірників актових записів цивільного стану.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року залучено в якості заінтересованої особи - Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Представник заінтересованої особи - Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані заявницею письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зіст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст.76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту (ID-картка) серії НОМЕР_1 виданого органом 2312 дата видачі 12.04.2017 року, ОСОБА_1 є громадянкою України.

Згідно копії картки платника податків , виданої ДПІ у місті Полтава, номер бланку картки 1601-12-03733 від 04.09.2012 року відомості про заявницю вказані як « ОСОБА_1 ».

Згідно копії Свідоцтва про народження, виданого відділом ЗАГСу виконкому міста Тернопіль 30.04.1991 року, за актовим записом № 1220 заявниця вказана як « ОСОБА_1 ».

Згідно копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, дата формування 11.09.2020 року, за № 5, виданим Комунарським районним у місті Запоріжжі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), у графі «Відомості про дитину» вказано « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актовий запис підписаний матір`ю, студенткою IV курсу Інституту народного господарства.

Згідно копії посвідчення водія виданого Полтавським ВРЕР від 06.04.2010 року серії НОМЕР_2 , відомості про заявницю вказані як « ОСОБА_1 ».

Згідно копії атестата про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_3 від 27.06.2008 року, відомості про заявницю вказані « ОСОБА_1 ».

Згідно копії Сертифікату про проходження Зовнішнього незалежного оцінювання № 0251960 від 19.05.220 року про проходження зовнішнього незалежного оцінювання відомості про заявницю вказані « ОСОБА_1 ».

Згідно копії диплому спеціаліста серії ТА № 45475272 від 30.06.2013 року, виданого Вищим державним навчальним закладом «Українська медична стоматологічна академія» відомості про заявницю вказані « ОСОБА_1 ».

Згідно копії сертифікату лікаря-спеціаліста за № 11543 від 11.05.2016 р., виданого ДЗ «Запорізька медична академія післядипломної освіти МОЗ України» відомості про заявницю вказані « ОСОБА_1 ».

Згідно копії сертифікату лікаря-спеціаліста за № 11985 від 30.12.2016 р., виданого ДЗ «Запорізька медична академія післядипломної освіти МОЗ України» відомості про заявницю вказані « ОСОБА_1 ».

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_4 , дата заповнення 15.07.2008 року, відомості про заявницю вказані « ОСОБА_1 ».

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_5 , виданого Токмацьким райвіськкоматом Запорізької області, дата видачі 09.07.2013 року, відомості про заявницю вказані як « ОСОБА_1 ».

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.12.2019 року про взяття на облік фізичної особи-підприємця відомості про заявницю також вказані як « ОСОБА_1 ».

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто у даній частині ст. 315 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 у порядку ст. 315 ЦПК. До таких умов віднесено: 1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; 2) якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (далі Правила) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Такі зміни згідно з п. 2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Відповідно до абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану №12 від 17 липня 1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Пунктом 9 цієї ж Постанови судам роз`яснено, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 17 липня 1995 року, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Згідно правової позиції, викладеній Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13.03.2019 р. по справі № 466/1150/18, справа про встановлення факту неправильності актового запису підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства в порядку окремого провадження. При розгляді справ, пов`язаних з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану адміністративний суд не уповноважений встановлювати достовірність обставин, засвідчених поданими документами, чи іншим способом встановлювати юридичні факти; такі справи належать до цивільної юрисдикції і вирішуються, зокрема, у порядку окремого провадження.

Суд вважає, що заявниця довела необхідність встановлення для неї зазначеного факту, тому що серед подій та дій, які є юридичними фактами, особливе значення для всього суспільного життя фізичної особи мають акти цивільного стану - події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків, а така невідповідність актового запису про народження позбавляє можливості заявницю повною мірою представляти інтереси та реалізувати свої права.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку. При цьому у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених дослідженими під час розгляду справи судом письмовими доказами.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану про народження № 1220 від 30 квітня 1991 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції (назва після реформування - Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), адреса: 46021, місто Тернопіль, вул. Грушевського, буд. 8, ), в частині зазначення відомостей про власне ім`я дитини та внести в цей актовий запис зміни, виправивши власне ім`я дитини із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова