КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/279/20 Головуючий у 1 інстанції:Трусова Т.О.
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на недоторканність житла та іншого володіння, визнання права порушеним та заборону порушення права , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на недоторканність житла та іншого володіння, визнання права порушеним та заборону порушення права.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 27 листопада 2020 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги додано копію платіжного документу, а не його оригінал.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10 листопада 2011 року №12-6621/11, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» №10 від 17 жовтня 2014 року документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів ( фотокопії тощо ) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Так на підтвердження сплати судового збору апелянтом надано копію платіжного документу від 19 листопада 2020 року (а.с.138), який містить дату та час операції 19.11.2020 23:18:58, номер посилання: 39, тому дана квитанція не може бути належним доказом сплати судового збору.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуютьсяположення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, позивачу ОСОБА_1 слід усунути вказані недоліки, а саме подати до суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу з номером посилання: 39 від 19 листопада 2020 року за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року.

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко