Справа № 304/936/19 Провадження № 2/304/45/2020
У Х В А Л А

14 січня 2020 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Чепурнова В.О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ільківа Миколи Миколайовича до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

адвокат Ільків М.М. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом до ТДВ «Експрес Страхування», який мотивує тим, що 01 жовтня 2017 року поблизу будинку №85 по вулиці Свободи АДРЕСА_1 мала місце ДТП, під час якої воді автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», р/н НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який від отриманих травм помер на місці пригоди. Відповідальність водія на дату вчинення ДТП була застрахована згідно полісу № АК/7039457 у ТДВ «Експрес Страхування». Так, 22 грудня 2017 року через свого представника позивач звернулася до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі по 19 200 грн, а також страхове відшкодування утриманцю у розмірі 115 200 грн, а на загальну суму 153 600 грн. Крім того 20 березня 2018 року відповідачу було надіслано лист з постановою про закриття кримінального провадження від 19 грудня 2017 року, а відтак до заяви про виплату страхового відшкодування були долучені усі необхідні документи, передбачені ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Так, 03 квітня 2018 року відповідачем здійснено часткову виплату страхового відшкодування у розмірі 38 952,60 грн що включає 38 400 грн моральної шкоди та 552,60 грн відшкодування утриманцю. У листі ТДВ «Експрес Страхування» вих. № 2697 від 04 червня 2018 року зазначено, що 03 травня 2018 року було прийнято рішення сплатити частину страхового відшкодування одноразово за період до 25 жовтня 2020 року у розмірі 17 683,20 грн, а подальша виплата щомісячних платежів буде поновлена з 26 жовтня 2020 року, що у свою чергу суперечить положенню ст. 36.2 вказаного Закону. На підставі наведеного вважає, що є всі законні підстави для стягнення з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за період з 03 квітня 2018 року по 06 червня 2019 року у розмірі 53 032,63 грн, тому просить позов задовольнити.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Ільків М.М., враховуючи віддаленість місця проживання представника позивача та відповідно неможливість явки у приміщення суду, направив суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Встановлено, що представником позивача ОСОБА_1 є адвокат Ільків М.М., який здійснює адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 Рудки, АДРЕСА_3 . Зарічна, № АДРЕСА_4 та з`являтися у судові засідання безпосередньо можливості не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 8 вказаної статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, такий слід провести за участю адвоката Ільківа М.М. в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 212, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ільківа Миколи Миколайовича до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення страхового відшкодування у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Шевченківським районним судом м. Львова за участю адвоката Ільківа Миколи Миколайовича (81440 Львівська область м. Рудки, вул. Зарічна, № 5).

Судове засіданні відбудеться 16 січня 2020 року о 14.00 год.

Копію ухвали в порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України направити до Шевченківського районного суду м. Львова для виконання та адвокату Ільківу М.М. для відома.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.