Справа № 419/933/19
Провадження № 22-ц/810/1154/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Кострицького В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 листопада 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та пені,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та пені задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину за період з травня 2018 року по 08 серпня 2019 року у розмірі 4965 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір 768,40 грн. на користь держави.

Позивач ОСОБА_1 08 січня 2020 року звернулась до суду з апеляційною скаргою та просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду позивач отримала 14 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення суду першої інстанції проголошено 22 листопада 2019 року, повний текст складено 26 листопада 2019 року, копію оскаржуваного рішення позивач отримала 14 грудня 2019 року,що підтверджується витягом з офіційного сайту «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором № 763 та копією поштового конверту з ідентичним номером ідентифікатора. Апеляційна скарга подана до суду 08 січня 2020 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 звільнена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та пені.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 23 січня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 листопада 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді