10.12.2020
Справа № 642/490/18;
Провадження № 2-др/642/10/20
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Євтіфієва В.М.

за участю секретаря Пшеничної Т.М.,

за відсутністю сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

В с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду.

Ленінським районним судом м. Харкова проголошено рішення від 03 березня 2018 року, справа № 642/490/18; провадження № 2/642/660/18.

За позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільного будинку, припинення для позивача права спільної власності на будинок та визнання за ним права власності на виділені приміщення (квартиру).

Судом задоволено позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить роз`яснити судове рішення, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільного будинку, припинення для позивача права спільної власності на будинок та визнання за ним права власності на виділену квартиру, задовольнити повністю.

Виділити у натурі частку із спільної часткової власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 частку у розмірі 27/100, що належить ОСОБА_1 у окрему квартиру АДРЕСА_2 .

Припинити право спільної часткової власності у розмірі 27/100 ОСОБА_1 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 279,0 м 2, яка складається з приміщень: 3-1, 3-2, 3-3, 3-4 в жилій прибудові Д1 1; 4-1, 4-2, 4-3, 4-4 та 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5 в жилій прибудові Д2-1; 6-1, 6-2, 6-3, 6-4 та 7-1, 7-2, 7-3, 7-4, V, VI, VII в жилій прибудові Д3-2, 6-5 та 7-5 в жилій прибудові Д4-2.

Рішення набрало законної сили.

Суд, оглянувши матеріали заяви та справи, встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Так, вимогу заявника в частині виділення у натурі частки із спільної часткової власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 часткову у розмірі 27/100, що належить ОСОБА_1 у окрему квартиру АДРЕСА_2 , не було позивачем зазначено у позовній заяві та суд зазначеному оцінку не надавав, тому це може змінити рішення суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03.03.2018 було викладено згідно з діючим законодавством та є зрозумілим, тому суд вважає, що підстави для роз`яснення рішення суду, відсутні.

На підставі викладеного, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Євтіфієв