Справа № 6/593/30/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2020 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ЦПК України у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника директор ТзОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП 52474717 з примусового виконання виконавчого листа №2-222/10, що видав Бережанський районний суд Тернопільської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №78152557 від 15.02.2007 року з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що вищезгадану заяву необхідно залишити без руху, виходячи із таких підстав.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.442 ЦПК України. Однак вказана норма не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за участю зацікавлених осіб, то заявнику необхідно надати копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками відповідно до кількості зацікавлених осіб, які прийматимуть участь у справі.

Слід зазначити, що нормами ЦПК України не передбачена можливість самостійного направлення заявником копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками зацікавленим особам, а тому такі копії повинні подаватися до суду разом з оригіналом заяви.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 05 травня 2010 року у справі №2-222/10 позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління задоволено та вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виниклу станом на 12 лютого 2010 року заборгованість за договором кредитної лінії №55/2007-МК від 02 лютого 2007 року у розмірі 25859,76 доларів США.

Водночас, представником заявника ТзОВ «Брайт Інвестмент» зазначено про виконавчий лист №2-222/10, що виданий Бережанським районним судом Тернопільської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №78152557 від 15.02.2007 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення вищезгаданої заяви без руху із наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви із врахуванням вищенаведених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко