Справа № 477/2894/19
Провадження № 22-ц/812/1925/20
У Х В А Л А

9 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль»)про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2020 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича, приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2020 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», приватного виконавця Куліченка Д.О., приватного виконавця Баришнікова А.Д., третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А., про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню. Наступною ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 1 грудня 2020 року її призначено до розгляду в приміщенні Миколаївського апеляційного суду на 22 грудня 2020 року на 13.00 год. в звичайному режимі, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

8 грудня 2020 року на адресу Миколаївського апеляційного суду електронною поштою від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Гіндрюка Т.С. надійшло клопотання про участь у проведенні судового засідання, призначеного на 22 грудня 2020 року на 13.00 год. у цивільній справі за вказаним позовом, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою використання власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».

Підставою проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» зазначає віддаленість АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ) від Миколаївського апеляційного суду (м. Миколаїв), а також обмежувальні заходи через пандемію короновірусу COVID-19.

Розглянувши клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Гіндрюка Т.С. про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» Гіндрюком Т.С., який зареєстрований в системі «EasyCon» за наступними реквізитами: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Гіндрюка Тараса Стефановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2020 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича, приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, який відбудеться 22 грудня 2020 року о 13.00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» Гіндрюком Тарасом Стефановичем, який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи, представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Гіндрюку Тарасу Стефановичу для відома та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська