_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/680/20
УХВАЛА

02.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Кракана Руслана Олеговича про розшук боржника ОСОБА_1 у цивільній справі № 520/12347/19 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Кракан Р.О. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 у цивільній справі № 520/12347/19 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що боржник був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження щодо нього, однак не вжив заходів щодо виконання виконавчого документу та не надав жодних пояснень стосовно невиконання вимог виконавчого документа в повному обсязі. 14.08.2020 року приватним виконавцем було здійснено вихід за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 15, боржника не було знайдено. Стало відомо, що боржник зареєстрований за зазначеною адресою, фактично не мешкає, місце знаходження, перебування боржника встановити не є можливим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 24.02.2020 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ "ЮНІВЕС" страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 798500 грн. та судовий збір у розмірі 11977 грн. 50 коп.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист за № 520/12347/19, який було спрямовано стягувачеві 11.03.2020 року.

02.06.2020 року приватним виконавцем Краканом Р.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62239216 та рекомендованим поштовим відправленням надіслано боржнику за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 15.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст.3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», в разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до відповіді адресного бюро боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження, і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до відповіді адресного бюро, боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно з довіреністю від 20.01.2020 року у боржника ОСОБА_4 є представник - адвокат Гудз С.С.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у поданні приватного виконавця про розшук боржника ОСОБА_4 , оскільки є безпідставною, виконавцем не було вжито усіх передбачених законом заходів щодо з`ясування місця знаходження боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 18, 26, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447-451 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Кракана Руслана Олеговича про розшук боржника ОСОБА_1 , у цивільній справі № 520/12347/19 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси або до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.