Справа № 950/2163/20
Номер провадження 2/950/666/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок разом з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 . Вказане майно, в свою чергу, було успадкована ОСОБА_2 від її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При зверненні до нотаріальної контори позивачці було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Тому позивачка звернулася до суду та просила встановити факт належності вказаного житлового будинку разом з надвірними будівлями та спорудами на праві приватної власності ОСОБА_3 та визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с.7,8), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Лебедин Сумської області, зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

З свідоцтва, довідки (а.с.9,10) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована до дня смерті по АДРЕСА_2 ).

З свідоцтва, інформаційної довідки (а.с.11-15) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 отримала спадщину від померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка складається квартира АДРЕСА_3 , з якої: Ѕ частина квартири належала померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, а Ѕ частина квартири належала її синові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі свідоцтва про право власності, спадкоємицею якого була мати ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

З свідоцтва про смерть, довідки (а.с.16,17) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лебедині померла ОСОБА_3 , яка була зареєстрована до дня смерті АДРЕСА_4 . Разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - онука та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зять.

З заповіту (а.с.18) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , що мешкала АДРЕСА_1 11.12.1986 року заповіла все своє майно ОСОБА_2 .

З технічного паспорту, будинкової книги (а.с.19-29), досліджених в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є власницею домогосподарства по АДРЕСА_1 .

З довідки (а.с.30), дослідженої в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 Ѕ частина, на підставі свідоцтва про право власності, видане Лебединською міською радою 19.10.1962 року; ОСОБА_3 Ѕ частина на підставі свідоцтва про право на спадщину видане Лебединською державною нотаріальною конторою 27.10.1977 Р № 2045.

З довідки (а.с.31), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що земельна ділянка, яка знаходиться по АДРЕСА_4 , на підставі рішення виконавчого комітету Лебединської міської ради народних депутатів від 29.11.1993 року № 305 від 19.11.1997 року № 368 перейшла на праві приватної власності до ОСОБА_3 за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га та для ведення особистого селянського господарства 0,1096 га. Державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку не виготовлявся.

З постанови (а.с.32) дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок , що розташований в АДРЕСА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 баби позивачки - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 має право успадкувати житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_4 , який повинна була успадкувати за заповітом її мати ОСОБА_2 , але ІНФОРМАЦІЯ_1 померла не оформивши своїх спадкових прав.

Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно зі ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивача про необхідність визнання юридичного факту та його права власності на нерухоме майно, так як вони стверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні на не оспорюються відповідачем.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265, 280-282, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовільнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку разом із відповідними надвірними будівлями та спорудами під АДРЕСА_4 , а саме: житловий будинок літ «А», дерев`яний 1912 року побудови, загальною площею 61,4 кв. м., житловою 41, 1 кв. м. вартістю 56 710 грн., веранда дошки літ. «а» вартістю 6 173 грн., погріб цегла «п/г» вартістю 2 430 грн., сарай шлакоблочний літ «Б» вартістю 1 769 грн., сарай шлакоблочний літ «В» вартістю 7 126 грн., сарай дощатий літ «Г» вартістю 451 грн., огорожа дощата літ «1-2 вартістю 1 631 грн. померлій 22.04.1996 року в місті Лебедині Сумської області ОСОБА_3 .

Визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок разом з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_4 , а саме: житловий будинок літ «А», дерев`яний 1912 року побудови, загальною площею 61,4 кв. м., житловою 41, 1 кв.м. вартістю 56 710 грн., веранда дошки літ. «а» вартістю 6 173 грн., погріб цегла «п/г» вартістю 2 430 грн., сарай шлакоблочний літ «Б» вартістю 1 769 грн., сарай шлакоблочний літ «В» вартістю 7 126 грн., сарай дощатий літ «Г» вартістю 451 грн., огорожа дощата літ «1-2 вартістю 1 631 грн. за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя В. А. Стеценко