Справа №339/409/20
У Х В А Л А

про усунення недоліків

10 грудня 2020 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Барабаш Руслана Степанівна про визнання недійсним договору дарування та поновлення права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

10 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить: поновити строк позовної давності на звернення до суду; визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між нею та ОСОБА_2 , посвідчений привататним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С., визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Отже, позивачем заявлено вимоги майнового характеру, тобто вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання недійсним договору дарування та поновлення права власності на квартиру.

У п.12 а Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995р. (з наступними змінами і доповненнями), роз`яснено, що вартість спірного майна визначається за згодою сторін, а при його відсутності по дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути надані договори купівлі продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки про ринкову вартість майна в даній місцевості.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлено вимогу майнового характеру та зазначено, що ціна позову становить 53 280,00 грн., при цьому судовий збір сплачено в розмірі 840,80грн.

Вказану ціну щодо вартості домоволодіння позивач надав станом на 19 листопада 2013 року, виходячи з доданого договору дарування від19 листопада 2013 року.

З викладеного слідує, що позивачу слід надати відомості, які б підтверджували дійсну реальну вартість нерухомого майна, однокімнатної квартири на день звернення до суду та зазначити реальну ціну позову, виходячи з вартості квартири.

Оскільки, додані позивачем документи унеможливлюють визначити правильність сплати судового збору, то після визначення ціни позову, слід доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру.

Таким чином, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України повинен провести оцінку квартири АДРЕСА_1 , сплатити судовий збір в дохід державного бюджету, у розмірі визначеному Законом та усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позивачу слід надати термін для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ЦПК України, а саме: зазначити правильну ціну позову (вартість квартири на момент розгляду справи), доплатити судовий збір, виходячи з ціни позову, надати відомості, які б підтверджували дійсну реальну вартість нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 на день звернення до суду з позовом.

Крім того, слід зазначити, що вирішення питання щодо заяви про забезпечення позову, яке подано разом з позовною заявою, то воно буде вирішено при відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивач попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута їй.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Барабаш Руслана Степанівна про визнання недійсним договору дарування та поновлення права власності на квартиру залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.С. Головенко