Ухвала

14 січня 2020 року

м. Київ

справа № 554/3192/16-ц

провадження № 61-114ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Віра Іванівна, про встановлення факту проживання з спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини за законом, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 28 грудня 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2, на постанову Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року.

У клопотанні, яке містить у касаційній скарзі, ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копію постанови апеляційного суду його представником отримано 06 грудня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин надано: копію конверта, адресованого Полтавським апеляційним судом ОСОБА_2 із номером рекомендованого відправлення № 425; копію роздруківки із сайту АТ «Укрпошта» із трек-номером № 425 про вручення поштового відправлення 06 грудня 2019 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 554/3192/16-ц.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу № 554/3192/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Віра Іванівна, про встановлення факту проживання з спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини за законом, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар