Єдиний унікальний номер 234/9708/18 Номер провадження 22-ц/804/192/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року

Донецький апеляційний суд у складі :

головуючого - судді - Мірути О.А.,

суддів: Агєєва О.В., Соломахи Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Цимбала Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області клопотання відповідача ОСОБА_1 у справі № 234/9708/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року (суддя Кравченко О.Ю.), повний текст ухвали складено 21 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Краматорським міським судом Донецької області 08 липня 2019 року ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з заявою про скасування заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2019 року залишено без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2019 року залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 грудня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про продовження строків розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні для подання суду апеляційної інстанції доказів, а саме документів, що підтверджують факт його перебування з 20.08.2019 року по 08.09.2019 року в Польщі.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року спливає та представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання та продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до частин другої,третьої,четвертої статті 367ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

За змістом пункту 6 частини другої статті 356,частини третьої статті 367та пункту1частини першої статті 376ЦПК України апеляційний суд може встановлювати нові обставини.

У пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо дослідження доказів, які без поважних причин не подавалися до суду першої інстанції, апеляційний суд повинен врахувати як зобов`язання особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов`язки, так і виключне значення цих доказів для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З`ясування обставини щодо перебування ОСОБА_1 в період з 20.08.2019 року по 08.09.2019 року в Польщі має виключне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк розгляду цивільної справи на п`ятнадцять днів, який обчислювати з моменту закінчення тридцяти денного строку розгляду справи.

По справі оголосити перерву до 28.01.2020 року до 10 години 15 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: