Справа № 446/2249/18 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/811/546/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючого судді Крайник Н.П.

суддів: Ванівського О.М., Шандри М.М.

при секретарі Матяш С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ткачук Ганни Іванівни, ОСОБА_2 про визнання договір дарування недійсними,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ткачук Ганни Іванівни, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалу суду оскаржила позивач ОСОБА_1 .

Вважає її незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права та з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Зазначила, що закриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що є таке, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, ухвалене у справі № 446/570/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ткачук Ганни Іванівни, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 1/2 частки житлового будинку разом з відповідною часткою господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 від 10 серпня 2016 року. Такий висновок суду вважає помилковим, оскільки відповідачами у даній справі (№ 446/2249/18) є приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ткачук Ганна Іванівна та ОСОБА_2 , а у справі № 446/570/17 - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ткачук Ганна Іванівна є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, тобто сторони у справах не є тотожними. Крім того, позов у справі № 446/570/17 було подано з підстав помилки особи, яка вчинила правочин, щодо обставин, які мають істотне значення, а предметом позову у даній справі (№ 446/2249/18) є визнання недійсними договорів дарування з підстав укладення їх з порушенням вимог закону (ст.203 ЦК України), а саме за відсутності при оформленні договорів дарування на будинок АДРЕСА_1 кадастрового номера на земельну ділянку.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У засіданні суду апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 скаргу підтримали, надали пояснення, аналогічні змісту скарги, просили скаргу задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 просив у задоволенні скарги відмовити, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідач - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ткачук Г.І. в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів скарги та позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Встановлено, що в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ткачук Ганни Іванівни, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 1/2 частки житлового будинку разом з відповідною часткою господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 від 10 серпня 2016 року серії НВХ № 947909, зареєстрований в реєстрі за № 1301, та договору дарування 1/2 частки житлового будинку разом з відповідною часткою господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 від 10 серпня 2016 року серії НВХ № 947910, зареєстрований в реєстрі за № 1304.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.07.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ткачук Ганна Іванівна про визнання договорів дарування від 10 серпня 2016 року недійсними задоволено (справа № 446/570/17). Постановою Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 20 серпня 2020 року, рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.07.2018 року скасовано, ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 .

Закриваючи провадження у даній справі, районний суд виходив з того, щооскільки спір щодо визнання договорів дарування від 10 серпня 2016 року недіснимивже був преметом судового розгляду (рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.07.2018 року), наявні підстави для закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ткачук Ганни Іванівни, ОСОБА_2 про визнання договір дарування недісними.

Однак, з таким висновком суду колегія суддів не може погодитися, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є таке, що набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у даній справі ОСОБА_1 звернулася з позовом до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ткачук Ганни Іванівни, ОСОБА_2 , в якому просила визнати недійсним договір дарування 1/2 частки житлового будинку разом з відповідною часткою господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 від 10 серпня 2016 року серії НВХ № 947909, зареєстрований в реєстрі за № 1301 та договір дарування 1/2 частки житлового будинку разом з відповідною часткою господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 від 10 серпня 2016 року серії НВХ № 947910, зареєстрований в реєстрі за № 1304, з підстав недодержання нотаріусом під час їх укладення вимог закону, а саме не зазначення в таких договорах кадастрового номера земельної ділянки, на якій знаходиться будинок АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ткачук Ганна Іванівна, така просила визнати договори дарування від 10 серпня 2016 року недійсними з підстав помилки дарувальника щодо обставин, які мають істотне значення (справа 446/570/17), а у даній справі - з підстав недодержання нотаріусом вимог закону при їх укладенні, колегія суддів вважає, що суд прийшов до передчасного висновку про те, що на час пред`явлення ОСОБА_1 даного позову є таке, що набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, у даній справі приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ткачук Ганна Іванівна зазначена стороною спору, а не третьою особою, оскільки саме з підстав недотримання вимог закону нотаріусом позивач просить визнати недійсними договори дарування.

З наведених мотивів,ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 6 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 379, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 листопада 2019 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 08 грудня 2020 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ванівський О. М.

Шандра М. М.