Дата документу 09.12.2020
Справа № 320/4486/13-ц
Провадження № 6/937/317/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу виконавчого листа по цивільній справі №320/4486/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого листа по цивільній справі №320/4486/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором.

Заявник у вказаній заяві посилається на те, що від попереднього стягувача ПАТ «Імексбанк» виконавчий лист № 320/4486/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00020826/1 від 29.11.2012 року, в розмірі 35942,24 грн. не передавався, а тому вважає, що його було втрачено. На даний час боржник ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором та добровільно не сплачує наявну заборгованість. Тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 320/4486/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00020826/1 від 29.11.2012 року, в розмірі 35942,24 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України , положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до розділу XIII, Перехідні положення, ЦПК України N 1618-IV, 18.03.2004, п.17.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду № 320/4486/13-ц (№ 6/937/150/20) від 11.06.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача по цивільній справі №320/4486/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором - задоволено. Замінено стягувача згідно рішення №320/4486/13-ц від 17.06.2013 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». Зазначити у виконавчому документі стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б). Виконавчий лист №320/4486/13-ц виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду №320/4486/13-ц від 17.06.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкликати.

Згідно матеріалів справи на підставі заяви директора ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлова Ю.А. оригінал виконавчого листа № 320/4486/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00020826/1 від 29.11.2012 року, в розмірі 35942,24 грн. було долучено до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що оскільки судове рішення, на підставі якого був повинен бути виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви, а саме відмовити у видачі дублікату виконавчого та видати новий виконавчий лист на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду № 320/4486/13-ц (№ 6/937/150/20) від 11.06.2020 року .

Керуючись ст.260, 353, 436, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу виконавчого листа по цивільній справі №320/4486/13-ц задовольнити частково.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) виконавчий лист по цивільній справі №320/4486/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду № 320/4486/13-ц (№ 6/937/150/20) від 11.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко