Справа №409/1781/20
Пров.№2-о/409/321/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту державної реєстрації шлюбу та встановлення факту державної реєстрації розірвання шлюбу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганська зареєстровано шлюб між громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Малаєшти Григоріопольського району Молдова, про що 30.10.1999 складено актовий запис № 554, прізвище після одруження: чоловіка - « ОСОБА_4 », дружини - « ОСОБА_4 ». 13.09.2000 року Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганська розірвано шлюб між громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Малаєшти Григоріопольського району Молдова, про що 13.09.2000 складено актовий запис № 521, прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_4 », дружини - « ОСОБА_4 ». 19.07.2002 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між громадянином України, ОСОБА_6 , та громадянкою України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Малаєшти Григоріопольського району Молдова, про що 19.07.2002 складено актовий запис № 458, прізвище після одруження: чоловіка - « ОСОБА_7 », дружини - « ОСОБА_7 », який рішенням Марківського районного суду Луганської області по справі №417/4949/17 від 28.12.2017 розірвано. Під час звернення до нотаріуса з метою нотаріального посвідчення договору дарування грошових коштів матір`ю на користь ОСОБА_8 , нотаріусом відмовлено в посвідченні правочину, посилаючись на пп. «а» пп. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України, за яким членами сім`ї дарувальника першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, та рекомендовано поновити актові записи про шлюб та розірвання шлюбу, що надасть можливість встановити ступінь спорідненості дарувальника з обдарованим, оскільки, у свідоцтві про народження зазначено прізвище « ОСОБА_9 », а у паспорті « ОСОБА_7 », оскільки зміна прізвища відбулась внаслідок укладення шлюбу. Однак, під час звернення до Білокуракинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо отримання повторного свідоцтва про шлюб та повторного свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що свідоцтво може бути видано виключно після поновлення актових записів, оскільки в реєстрі ДРАЦС відсутні актові записи про шлюб та розірвання шлюбу, отже, перевірити їх наявність по паперовим носіям неможливо, оскільки м. Луганськ знаходиться на непідконтрольній українській владі території та доступу до паперових екземплярів перших та других примірників актових записів цивільного стану не має, що також підтверджується відповіддю на адвокатський запит, яку надано Міністерством юстиції України №43455/20127-26-20/19.4.1 від 30.09.2020. Оскільки реєстрація шлюбу та розірвання шлюбу відбулися на території України, яка на даний час є тимчасово окупованою, заявниця не має можливості отримати повторні свідоцтва про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу, щоб встановити ступінь спорідненості для визначення ставки оподаткування, що об`єктивно порушує її права. У зв`язку з цим заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту державної реєстрації шлюбу та факту державної реєстрації розірвання шлюбу.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заявниці в судове засідання не з`явився, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи Білокуракинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , оригінал якого виписано російською мовою, " ОСОБА_10 " народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження "с.Малаешты Григориопольский район республика МССР" (а.с. 12).

Згідно довідки, виданої 27.11.2015 року Артемівським ВДРАЦС реєстраційної служби Луганського МУЮ, 30.10.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб актовий запис № 554, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_4 , дружині - ОСОБА_4 (а.с. 21).

Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Артемівським РВ РАГС м.Луганська 13.09.2000 зроблено запис №521, прізвища після розірвання шлюбу: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 (а.с. 13).

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 28.12.2017 року встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) 19.07.2002 року укладено шлюб (а.с. 14-16).

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 28.12.2017 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено шлюбне прізвище " ОСОБА_7 " (а.с. 14-16).

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , виданого Артемівським РВ у м. Луганську УДМС України в Луганській області 02.10.2012 року, 19.07.2002 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 8-10).

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_5 , виданої 23.02.1999 року ТОВ "Східні ресурси" російською мовою на ім`я " ОСОБА_10 ", прізвище " ОСОБА_12 " виправлене на " ОСОБА_4 " на підставі свідоцтва про шлюб, прізвище " ОСОБА_4 " виправлено на " ОСОБА_7 " на підставі свідоцтва про шлюб (а.с. 17-20).

Відповідно до інформації, наданої на запит представника заявниці Міністерством юстиції України, за результатами проведеної перевірки державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Харків) проінформовано, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб, розірвання шлюбу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено (а.с. 22)

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 1847/5 від 05.11.2014 року «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» було тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться на території Луганської області (Антрацитівського, Краснодонського, Лутугинського, Перевальського, Слов`яносербського, Свердловського, Станично-Луганського районів, міст Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Луганськ, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов). Проведення зазначених дій здійснюється будь-яким відділом державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходиться за межами вказаної території.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Згідно із п. 18 цієї Постанови рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Таким чином, встановлення фактів реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй право отримати дублікат свідоцтва про шлюб та свідоцтва про розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка контролюється державними органами, що є загальною передумовою визначення правового статусу громадянина у сфері шлюбно-сімейних правовідносин, так як інший спосіб отримати відповідний документ не можливо з незалежних від нього об`єктивних обставин.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що факт реєстрації шлюбу 30.10.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 та факт розірвання шлюбу 13.09.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є встановленими в судовому засіданні, оскільки заявницею надано достатньо доказів на підтвердження цього.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 49, 77-81, 263-265, 268, 315, 354-355, п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт державної реєстрації шлюбу 30 жовтня 1999 року Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Луганська між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою села Малаєшти Григоріопольського району Молдова, про що 30 жовтня 1999 року зроблено актовий запис №554, прізвище після одруження: чоловіка - " ОСОБА_4 " дружини - " ОСОБА_4 ".

Встановити факт державної реєстрації розірвання шлюбу 13 вересня 2000 року Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Луганська між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою села Малаєшти Григоріопольського району Молдова, про що 13 вересня 2000 року зроблено актовий запис №521, прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - " ОСОБА_4 " дружини - " ОСОБА_4 ".

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Артемівським РВ у м.Луганську УДМС України в Луганській області 02.10.2012 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_14 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2686 від 09.04.2019 року, адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Білокуракинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), , місце знаходження: вул. Базарна б. 13 смт Білокуракине Луганська область.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко