Справа № 452/3123/20
У х в а л а

про призначення еспертизи

"09" грудня 2020 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

присяжних: Голойди В.В., Кривди Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2018 року ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, а саме

ОСОБА_1 , 1976 року народження. На даний час ОСОБА_2 продовжує перебувати на обліку у лікаря психіатра КНП СМР та СРР «Самбірська центральна районна лікарня» з діагнозом Ш-F71.

У поданій заяві заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки для з`ясування питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними потрібні спеціальні знання в області психіатрії.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог з підстав зазначених в поданій заяві, та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без представника Новокалинівської міської ради.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2018 року ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, на даний час продовжує перебувати на обліку у лікаря психіатра з діагнозом Ш-F71, що підтверджується довідкою КНП СМР та СРР «Самбірська центральна районна лікарня» від 21 жовтня

2020 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Положеннями ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В свою чергу приписами ч. 8 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Витребувати з КНП СМР та СРР «Самбірська центральна районна лікарня» амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в

АДРЕСА_1 , та котрий перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 298 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним амбулаторну судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою? Якщо так, то якою саме і чи являється даний розлад хронічним та стійким ?

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Для проведення експертизи витребувати з КНП СМР та СРР «Самбірська центральна районна лікарня» амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , та котрий перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 452/3123/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні