Справа № 275/1318/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16 січня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/1318/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позовні вимоги обгрунтував тим, що йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Крім нього у належному йому будинку зареєстровані та проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в будинку, але з листопада 2016 року в ньому не проживає. В добровільному порядку відповідачка знятись з реєстрації не бажає. Вона сама визначили собі інше місце проживання і спірним житловим будинком не користуються більше року без поважних причин.

Небажання її в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку порушує право позивача на вільне володіння та розпорядження своїм майном, зокрема він не має можливості оформити субсидію та інші соціальні виплати.

Позивач просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування належним йому житловим будинком.

В суді позивач ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що відповідачка є колишньою дружиною його сина, яка покинула трьох своїх малолітніх дітей і виїхала в невідомому напрямку, з листопада 2016 року вона в будинку не проживання, життям дітей не інтересується. Просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок НОМЕР_1 від 21.12.2000 року (а.с.6).

В житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , 1966 р.н., ОСОБА_3 , 1967 р.н., ОСОБА_4 , 1988 р.н., ОСОБА_5 , 2010 р.н., ОСОБА_6 , 2012 р.н., ОСОБА_7 , 2014 р.н., ОСОБА_8 ,1990 р.н., ОСОБА_9 , 2010 р.н., та ОСОБА_2 , 1989р.н., що підтверджується довідками Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської облвасті ( а.с.10-13).

Допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в суді показали, що вони є сусідами ОСОБА_1 , який проживає в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 на протязі тривалого часу, приблизно більше трьох років у вищевказаному будинку не проживає, життям своїх малолітніх дітей вона не інтересується, де вона перебуває їм не відомо .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 19.11.2019 року, ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_1 (а.с.8).

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.10.2019 року шлюб між ОСОБА_4 ,1988 р.н., та ОСОБА_2 , 1989 р.н., розірвано (а.с.9).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , не проживає в ньому з листопада 2016 року та витрат з утримання будинку не несе.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи може бути здійснено на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що відповідачка без поважних причин не проживає за місцем реєстрації більше одного року, не є власником будинку АДРЕСА_1 , то вона підлягає визнанню такою, що втратила право користування житловим будинком.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 12- 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І.Лівочка