Справа № 182/8264/19
Провадження № 2-о/0182/30/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.01.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Нікопольської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 , яка діє за довіреністю № 2765 від 06.06.2019 року (а.с.22).

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй Договору купівлі-продажу від 28.01.1994 року рн.1-335 посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Пахамовською Ж.Н. на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки в цьому документі ім`я та по батькові заявника вказано з помилками, а саме записано як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_1 », внаслідок чого на даний час вона не має можливості використовувати свою власність на свій розсуд.

Просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу рн.1-335 від 28.01.1994 року виданого державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області 13.09.2018 року, рн.2-271 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.2-3).

Заявник подала до суду заяву про розгляд без її участі, на заявлених вимогах наполягає (а.с.25).

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.21).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року відкрито провадження по справі.

Судом встановлено.

Згідно Договору купівлі-продажу від 28.01.1994 року рн.1-335 посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Пахамовською Ж.Н. заявник ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 6-7,8).

На теперішній час заявник має намір розпорядитися належним їй майном, однак не може цього зробити, оскільки у Договорі купівлі-продажу від 28.01.1994 року ім`я та по батькові заявника вказано з помилками, а саме записано як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що ім`я та по батькові заявника правильно пишеться « ОСОБА_1 », що підтверджується матеріалами справи, а саме світлокопіями: технічним паспортом (а.с.9-11), довідкою з місця проживання від 24.11.2019 року (а.с.15), паспортом (а.с.12-13), карткою фізичної особи - платника податків (а.с.14), де ім`я та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 », тому суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви, та встановлення факту належності заявнику Договору купівлі-продажу від 28.01.1994 року рн.1-335 посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Пахамовською Ж.Н. квартири АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме - Договору купівлі-продажу від 28.01.1994 року рн.1-335 посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Пахамовською Ж.Н. квартири АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 14.01.2020 року.

Дані про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ).

заінтересована особа -Нікопольська міська рада (53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, Електрометалургів, 3, код ЄДРПОУ - 04052198).

Суддя: А. Г. Багрова