Справа № 715/2329/20
Провадження № 2/715/697/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши в позові, що з 28 липня 2006 року по 28 березня 2014 року сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею.

Як зазначає позивач, відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по матеріальному утриманні сина. Зазначає, що після розірвання шлюбу матеріальна допомога була періодичною і в не значному розмірі, а останні два роки зовсім немає ніякої підтримки за виключенням 500 гривень на день народження сина. Зазначає, що відповідач не цікавиться життям сина. Вказує, що у них є нові сім`ї, однак це не звільняє відповідача від обов`язку матеріально забезпечувати сина. Вважає, що відповідач повинен у рівній мірі з позивачем утримувати сина. Позивач зазначає, що відповідач не має постійного місця роботи заробіток мінливий, відповідач періодично виїздить на роботу до Польщі.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1700,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення в суд та до його повноліття.

30 жовтня 2020 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про відкриття спрощеного провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду.

11 листопада 2020 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на вказаний позов, згідно якого він зазначає, що позов не може бути задоволений в тому обсязі, який зазначає позивачка, оскільки обставини викладені в позові не в повній мірі відповідають дійсності. Зазначає, що позивачка налаштувала сина проти нього, та не дає йому змоги зустрітись з сином. Зазначає, що він надає періодично по можливості кошти на утримання сина. Окрім того, зазначає, що він повторно одружився та має нову сім`ю від якої також має дитину. Дружина не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, зазначає, що він повністю утримує дружину та дитину. Зазначає, що його дружина перебуває на 6 (шостому) місяці вагітності. Окрім того вказує, що здійснює догляд за пристарілою матір`ю та матеріально допомагає їй. Позовні вимоги визнає частково в розмірі 1160 грн, щомісячно. Зазначає, що на даний час офіційно не працює, проте підробляє на сезонних будівельних роботах і його середньомісячний заробіток складає 5000 грн. Окрім того зазначає що не являється власником будь якого транспортного засобу чи земельної ділянки від яких міг би отримувати дохід.

18 листопада 2020 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про призначення справи до розгляду за правилами загального провадження та замінено судове засідання на підготовче.

18 листопада 2020 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про призначення справи до судового розгляду.

02 грудня 2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив, згідно якої вона заперечує, щодо обставин викладених відповідачем у відзиві та вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, в своїхпоясненнях підтвердила обставини, що викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, стверджував, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 1160 грн., зазначив що його середньомісячний заробіток становить від 8 тис. грн. до 15 тис грн., просив суд позов задовольнити частково.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Так, свідоцтвом про народження, №8283 від 2009 підтверджується, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , і його батьками є сторони у справі.

Відповідно довідок виданих ЦНАП Тереблеченської сільської ради ОТГ №788, 789 та акту обстеження житлово-побутових умов №50 від 20.10.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до скалду її сім`ї входять: син від 1 шлюбу ОСОБА_3 , син від 2 шлюбу ОСОБА_4 , бабуся ОСОБА_5 , діти знаходяться на утриманні ОСОБА_1 . Чоловік ОСОБА_1 , - ОСОБА_6 проживає за вказаною адресою без реїстрації.

Довідкою №107 виданою Тереблеченською амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 25.11.2020 року підтверджується, що ОСОБА_3 , дійсно перебуває на обліку в Тереблеченській амбулаторії ЗПСМ з 2009 року. Перебуває на «Д» обліку.

Як вбачається з направлення до лікаря від 01 грудня 2020 року, ОСОБА_7 (11 років) направляється для огляду і консультації лікаря у зв`язку із шкірними захворюваннями.

Відповідно до характеристики учня 5 класу Тереблеченської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_3 навчається у вказаній школі з першого класу, позитивно характеризується. В характеристиці зазначено, що вихованням сина займалася лише мати, брала активну участь в життєдіяльності школи та класу, а батько дитини в школі сина не відвідував та не брав участь у навчально-виховному процесі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, те, що відповідач у судовому засіданні стверджував що його середньомісячний заробіток складає від 8 тис. грн. до 15 тис. грн., те, що у сторін вже існують нові сім`ї та перебувають на утриманні малолітні діти від нових шлюбів, те, що відповідач має на утриманні вагітну дружину та здійснює нагляд за пристарілою особою, а також стан здоров`я дитини, те, що дитина хворіє та перебуває на «Д» обліку, те, що дитина додатково відвідує спортивні і навчальні заняття та гуртки, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 1600 гривень щомісячно на дитину до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який мешкає в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , яка проживає в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, 00 копійок щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 26 жовтня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який мешкає в АДРЕСА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень, 80 копійок.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст судового рішення виготовлено 08 грудня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: