10.12.2020 Справа № 191/3930/19
УХВАЛА

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

10 грудня 2020 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши клопотання представника цивільного позивача адвоката Красюка І.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник цивільного позивача адвокат Красюк Іван Васильович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Раївської об`єднаної територіальної громади та орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказаний цивільний позов.

Від представника цивільного позивача адвоката Красюка І.В. 04 грудня 2020 року надійшла заява про забезпечення його участі у судових засіданнях під час розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, в межах даного клопотання, суддя приходить до наступного.

Положеннями ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України передбачено можливість учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно застосувати програмне забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника цивільного позивача адвоката Красюка Івана Васильовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник цивільного позивача адвокат Красюк Іван Васильович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Раївської об`єднаної територіальної громади (Раївська сільська рада) та орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Забезпечити участь представника цивільного позивача адвоката Красюка Івана Васильовича у судових засіданнях під час розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» повідомити представника цивільного позивача адвоката Красюка І.В.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська