Справа № 298/1084/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/820/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великоберезнянського районного суду від 27 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Великоберезнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Великоберезнянського районного суду від 27 вересня 2016 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскорження.

На обгрунтування пропуску строку зазначає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин, так як він не брав участі у справі, однак оскаржуваною ухвалою порушено його права. Оскільки про існування оскаржуваної ухвали дізнався від приватного виконавця, оскільки рішення до сих пір не виконанно, після чого надіслав запит до суду про видачу копії ухвали, яку отримав 13.12.2019 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не брав участі у даній справі, відомості про отримання копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий строк підлягає поновленню.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір».

Натомість, в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки на його утриманні знаходиться шість неповнолітніх дітей, вихованням яких він займається в даний час, а відтак не має інших доходів, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб від 01.11.2019 року.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи дані обставини та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя та оскарження судових рішень, суддя доповідач вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Великоберезнянського районного суду від 27 вересня 2016 року.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити його від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великоберезнянського районного суду від 27 вересня 2016 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 20 січня 2020 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Бисага Т.Ю.