гСправа № 6-1234/14 Провадження № 6/358/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання старшого державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Храбуст Оксани Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Храбуст Оксана Сергіївна (далі державний виконавець) звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 (далі - боржник) до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа №6-1234/14, виданого 14.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «ЗаРаЗ» коштів в розмірі 7431,20 гривень.

На обґрунтування свого подання державний виконавець, посилається на те, що на виконанні Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавчий лист №6-1234/14, виданий 14.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «ЗаРаЗ» коштів в розмірі 7431,20 гривень.

24 липня 2019 року державним виконавцем відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, також боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження (а.с. 10).

Боржник ОСОБА_1 зазначену вимогу не виконала, декларацію не надала, будь яких дій спрямованих на виконання вимоги не здійснено. Отже боржник не виконав рішення суду, що призвело до вжиття відносно боржника заходів примусового виконання.

Державний виконавець Храбуст О.С. в судове засідання не з`явилася.

Боржник в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до вимог частини четвертої статті 441 ЦПК України, вказане подання розглядається без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути подання без участі сторін.

Дослідивши матеріали подання, виконавчого провадження та цивільної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Богуславському РВ ДВС знаходиться виконавчий лист №6-1234/14, виданий 14.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «ЗаРаЗ» коштів в розмірі 7431,20 гривен.

24 липня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 659638892 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «ЗаРаЗ» коштів в розмірі 7431,20 гривен. (а.с. 10).

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно інформації, довідки №193280459, боржник ОСОБА_1 має належне їй на праві власності майно, а саме земельну ділянку загальною площею 1,7801 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 4,5).

Згідно відповіді № від 20.11.2019 року, наданої на запити до Пенсійного фонду України №68563863 від 19.11.2019 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 працює в ФОП ОСОБА_2 , однак кошти по рішенню суду не виплачує (а.с. 6,7).

Також державним виконавцем 24 липня 2019 року на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання зобов`язань. Однак, боржник ОСОБА_1 на виклик не з`явилася та не повідомила причин своєї неявки.

На сьогоднішній день вимогу про стягнення та рішення суду боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону.

Згідно пункту дев`ятнадцятого статті 18 Закону у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною другою і пунктом п`ятим частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Таким чином застосування тимчасового обмеження громадянина у виїзді за межі України у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань, не суперечить вимогам статті 33 Конституції України та Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Оскільки на даний час боржник ОСОБА_1 не виконує зобов`язання, покладені на неї вимогою ДФС та ухиляється від його виконання, то є підстави для задоволення заявленого подання.

На підставі викладеного та керуючись статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», пунктом дев`ятнадцятим статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 258-261, 353, 354, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Храбуст Оксани Сергіївни - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України, боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчого листа №6-1234/14, виданого 14.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «ЗаРаЗ» коштів в розмірі 7431,20 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут