16.01.2020
Справа № 642/113/20
Провадження № 2/642/517/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на нерухоме майно,

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати за нею право приватної власності на гараж АДРЕСА_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 в кооперативі «Машинобудівник».

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід направити до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за підсудністю, з огляду на таке.

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать, зокрема: об`єкти, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є нерухоме майно гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в кооперативі «Машинобудівник» за адресою: Донецька обл., м. АДРЕСА_2 вул. Грмової.

Оскільки, позовною вимогою позивача є визнання за нею права приватної власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області, тобто спір виник з нерухомого майна, що відноситься до виключної підсудності, справа не підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова та підлягає направленню до Жовтневого районного суду м.Маріуполя для розгляду за підсудністю за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана

Таким чином, відсутні підстави для визначення підсудності даної справи за Ленінським районним судом м.Харкова, враховуючи, що позивач просить визнати за нею право приватної власності на гараж, що знаходиться по АДРЕСА_2 , що відноситься до виключної підсудності та територіальної підсудності Жовтневого районного суду м.Маріуполя, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності та подальшого скасування судового рішення, приходжу до висновку, що дана цивільна справа повинна бути передана до Жовтневого районного суду м.Маріуполя за місцезнаходженням нерухомого майна, що відповідає вимогам Закону.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на нерухоме майно передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Маріуполя.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: