Справа № 627/1285/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Полешко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Краснокутська селищна рада Краснокутського району Харківської області, Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області, -

у с т а н о в и в :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування своєї заяви заявник вказав, що його рідна сестра ОСОБА_2 мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,21 га, що розташована по АДРЕСА_1 , для ведення особистого господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 034168.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року сестра померла та після її смерті відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку. Заявник, як спадкоємець по закону, своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки у спадкодавці крім нього більше рідних не було, де була заведена спадкова справа № 193/2016. Оскільки, постановою державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 15 листопада 2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з розбіжностями прізвищ в документах, що підтверджують право власності на майно померлої, просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 034168, виданий Краснокутською селищною радою 21 листопада 2000 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 .

У відкрите судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, прохав задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Краснокутської селищної ради, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Представник заінтересованої особи - Краснокутської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , де її прізвище вказано як « ОСОБА_2 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Краснокутським РВУМВС України в Харківській області 07 травня 1998 року, прізвище спадкодавці також вказано як « ОСОБА_2 ».

За життя ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 034168, виданого Краснокутською селищною радою 21 листопада 2000 року, належала земельна ділянка площею 0,21 га, розташована на території АДРЕСА_1 , передана для ведення особистого господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку. У вказаному правовстановлюючому документі її прізвище значиться як « ОСОБА_2 ».

Будучи єдиним спадкоємцем за законом, що підтверджується матеріалами справи, з метою оформлення спадкових прав, заявник звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, де було заведено спадкову справу № 193/2016. Однак, у зв`язку з розбіжністю у прізвищі спадкодавці у свідоцтві про смерть та Державному акті на право приватної власності на землю, постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2019 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Маючи намір врегулювати спір в досудовому порядку, заявник звернувся з заявою про внесення виправлень в Державний акт на право приватної власності на землю щодо прізвища сестри до Краснокутської селищної ради, але у внесенні виправлень йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Не маючи іншої можливості оформити спадщину, ОСОБА_1 звернувся до суду для встановлення факту належності вищевказаного документа його сестрі.

У відповідності з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Досліджені докази беззаперечно свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - одна й та ж сама особа, та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 034168, виданий Краснокутською селищною радою 21 листопада 2000 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 034168, виданий Краснокутською селищною радою 21 листопада 2000 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Л.В. Вовк