Справа №173/1960/19
Провадження №2/173/69/2020
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом представника позивача Шевчука Олега Мануїловича, діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача Шевчука Олега Мануїловича, діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідачем заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та вирішення справи № 173/2692/19 за позовом Верхівцевської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Друга Кам`янська державна контора про визнання договору недійсним, провадження за якою відкрите судом і судове засідання призначене на 28.01.2020 року, оскільки право власності позивача підтверджується договором, дійсність якого оскаржується у справі № 173/2692/19.

Представник позивача надав суду заяву, в якій прохав розгляд клопотання про зупинення провадження у справі проводити без його участі та без участі позивача, задоволення зазначеного клопотання залишили на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи комунального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Судом встановлено, що провадженні Верхньодніпровського районного суду перебувають цивільні справи за № 173/1960/19 (провадження 2/173/69/2020) за позовом представника позивача Шевчука Олега Мануїловича, діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом зобов`язання вчинити певні дії і за № 173/2692/19 (провадження № 2/173/160/2020) за позовом Верхівцевської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Друга Кам`янська державна контора про визнання договору недійсним.

За позовом про визнання договору недійсним оскаржується дійсність договору, купівлі-продажу нежитлової будівлі, укладеного 11 серпня 2004 року, на який посилається позивач ОСОБА_1 як підставу свого права власності на нерухоме майно, відповідно ухвалене у справі рішення за даною цивільною справою впливатиме на права та обов`язки сторін та зміст позовних вимог за цивільною справою, що розглядається.

За даних обставин суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість продовження розгляду даної цивільної справи до вирішення цивільної справи про визнання договору недійсним і наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 173/1960/19 (провадження 2/173/69/2020) за позовом представника позивача Шевчука Олега Мануїловича, діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та вирішення справи № 173/2692/19 (провадження № 2/173/160/2020) за позовом Верхівцевської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Друга Кам`янська державна контора про визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 13.01.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.