Справа № 588/39/20
провадження № 6/588/1/20
У х в а л а

про залишення подання без руху

13 січня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області СОБОЛЬ Світлани Віталіївни про розшук боржника,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 10.01.2020 надійшло подання старшого державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про розшук боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Разом з тим, оскільки статтею 438 ЦПК України не визначено форму та зміст подання про розшук боржника, слід застосовувати аналогію права на підставі частини 9 статті 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»: скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Вимоги до позовної заяви, яка подається у порядку цивільного судочинства установлені статтею 175 ЦПК України.

Так, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України у вступній частині подання не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи, указаних у поданні. У вступній частині подання прізвище боржника указано як « ОСОБА_2 », за його змістом та у резолютивній частині як « ОСОБА_3 ». Відсутні відомості про повне найменування посади державного виконавця, який звернувся до суду з поданням, адреса та засоби зв`язку, за якою суд має повідомити про час місце судового засідання.

Відповідно до частини 5 статті 175 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначених вимог закону, у заяві не повністю викладені обставини з посиланням на належні та допустимі докази, на яких ґрунтується вимоги заявника на час звернення до суду з відповідним поданням, зокрема, не додано до подання належних доказів, які б підтверджували організацію розшуку боржника перед зверненням з поданням до суду, відповіді на запити у відповідні установи з метою з`ясування місця знаходження боржника, місця його реєстрації або тимчасової реєстрації як внутрішньо переміщеної особи з посиланням на конкретні докази відповідного управління соціального захисту населення, що підлягає уточненню.

Державним виконавцем не надано доказів, які підтверджують, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження, що він викликався до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, не надано доказів щодо проведених заходів із встановлення наявності у боржника майна, транспортних засобів, коштів на рахунках у банківських установах, які перелічені у поданні, але не підтверджені.

Крім того, за нормами частини 5 статті 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення указаних вимог процесуального закону, приєднані до подання копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (частина 1 статті 177 ЦПК України).

До подання старшим державним виконавцем Соболь С.В. додано два примірника подання, які не містять копій додатків для боржника та стягувача.

Згідно з частиною 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення подання без руху та надання державному виконавцеві строку для їх усунення.

Керуючись статтею 10, 95, 175, 177, 185, 438 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області СОБОЛЬ Світлани Віталіївни - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення подання без руху.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, подання буде вважатися неподаним і буде повернено заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко