РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4175/20

провадження у справі №2-о/0285/121/20

07 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Стриївська сільська рада Новоград-Волинського району, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного її проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що заявник ОСОБА_2 є двоюрідною онукою ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба (по лінії матері) - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне померлій майно - земельну ділянку, площею 2,53 га, яка знаходиться на території Киянської сільської ради, Новоград-Волинського району, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У заявниці відсутні документи, котрі б підтверджували їх родинні відносини, а саме: відсутнє свідоцтво про народження та одруження баби заявниці - ОСОБА_4 , 1929 року народження. Починаючи з листопада 1990 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник ОСОБА_2 постйно проживала разом з спадкодавицею без реєстрації по АДРЕСА_1 , спільно вели господарство.

В судовому засіданні представник заявника надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

Представник Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнав в повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення (а.с. 30).

В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є сусідами, надали суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердили юридичні факти, що ОСОБА_2 постійного проживала з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також підтвердили факт, що заявник ОСОБА_2 є двоюрідною онукою ОСОБА_3 .

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

19 листопада 1983 року ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 (а.с. 13).

Відповідно до державного акта від 9 серпня 2005 року ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка, площею 2,53 га, яка розташована в межах с. Киянка, Новоград-Волинського району (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с. 14).

Заявник ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 7, 33).

22 вересня 2006 року заявник ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , який рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 5 липня 2011 року розірвано (а.с. 8, 24).

6 жовтня 2017 року ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 (а.с. 33).

Згідно довідки Державного архіву Житомирської області від 18 березня 2020 року у книзі реєстрації актових записів про народження про Киянській сільській раді за 1936 рік зазначено, що ОСОБА_16 так у документі, народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько ОСОБА_17 так у документі, 1905 року народження; мати ОСОБА_18 так у документі, 1900 року народження (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_19 , батьками якої є: матір ОСОБА_20 та батько ОСОБА_21 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_22 , батьками якої є батько ОСОБА_23 , матір ОСОБА_24 (а.с. 10).

Згідно листа Державного архіву Житомирської області від 18 березня 2020 року книга реєстрації актових записів про народження по Киянській сільській раді за 1929 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження рідної баби заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , не можливо (а.с. 20). Згідно листа Державного архіву Житомирської області від 18 березня 2020 року у фондах Державного архіву Житомирської області зберігаються книги реєстрації актових записів по 1943 рік включно, де містяться відомості про народження, шлюб, розлучення та смерть по роках та населених пунктах Житомирської області. Для подальшого розгляду, заявнику ОСОБА_2 необхідно додатково повідомити рік реєєстрації шлюбу ОСОБА_25 , без зазначеної інформації проводити пошук та надати запитувану інформацію неможливо (а.с. 21).

Постановою приватного нотаріуса від 3 вересня 2020 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_2 факту прийняття спадщини та факту родинних відносин з ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно до листа приватного нотаріуса від 13 листопада 2020 року заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 подала ОСОБА_2 . Інші особи з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про прийняття спадщини не звертались (а.с. 31).

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_2 є двоюрідною онукою ОСОБА_3 , а також те, що ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала з померлою та вела спільно домашнє господарство.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення фактів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживає за адресою АДРЕСА_2 ) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Встановити факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 10 грудня 2020 року.

Суддя Т.Б. Сташків