Справа № 329/937/20
Провадження № 2-о/329/46/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання Кіріченко Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: приватного нотаріуса Пузанової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Пузанова Наталія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначено ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 , що унеможливлює підтвердження родинних відносин між заявником та її матір`ю. ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю в судовому порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа приватний нотаріус Пузанова Н.А. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не надала.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є священнослужителем, протягом 2012-2017 років був священнослужителем в Свято-Михайлівському жіночому монастирі в с. Верхній Токмак Запорізької області, а ОСОБА_1 є настоятельницею монастиря. Померла ОСОБА_2 буда монахинею, свідок знав як заявника, так і померлу. ОСОБА_1 в розмові зверталася до померлої як мати. Свідок зазначив, що заявник та померла спілкувалися, між ними були родинні відносини як між дочкою та матір`ю. Підтвердив, що померла ОСОБА_2 була матір`ю заявника.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є ієромонахом в Свято-Михайлівському жіночому монастирі в с. Верхній Токмак Запорізької області. З 2009 року заявник є настоятельницею зазначеного монастиря. Померла ОСОБА_2 була монахинею, проживала в Свято-Михайлівському жіночому монастирі в с. Верхній Токмак Запорізької області. Свідок знав і заявника, і померлу з 2009 року, спілкувався постійно з ними. Під час розмови померла ОСОБА_2 називала заявника дочкою, а заявник називала померлу матір`ю. При житті померла ОСОБА_2 казала, що заявниця є її дочкою.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд доходить наступного висновку.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 88 років, в смт Чернігівка Чернігівський район Запорізька область, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 вересня 2018 року Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Зі змісту свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 09 жовтня 1964 року, К-Каширським Уб ЗАГС Волинської області, вбачається, що в графі мати зазначена ОСОБА_2 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 № 09 від 05 листопада 2019 року, складеного 20 січня 1959 року Річицькою сільською радою Ратнівського району Волинської області, у відомостях про матір значиться ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки, виданої в.о. старости Верхньотокмацького старостинського округу виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , 1958 року народження, постійно проживала та вела спільне господарство з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої в.о. старости Верхньотокмацького старостинського округу виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила поховання та понесла витрати, пов`язані з організацією похорону матері ОСОБА_2 , яка постійно проживала по АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області від 11.08.2020, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із різницею в написанні імені померлої, оскільки згідно актового запису про народження ОСОБА_1 її матір зазначена як ОСОБА_2 .

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних заявника та померлої, свідчать, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 однак остання не може підтвердити даний факт у позасудовому порядку оскільки у свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Також факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Отже, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації прав на спадкування майна, що залишилось після померлої ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Пузанова Наталія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Чернігівка Чернігівського району Запорізької області України, є матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.М-Річицькі Ратнівського району Волинської області України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 09 грудня 2020 року.

Заявник: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 ( РНОКПП не присвоєний по релігійним переконанням) місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_6 , РНОКПП невідомий суду, адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В.Богослов