Справа № 366/1785/20
Провадження № 2/366/506/20
УХВАЛА

9 грудня 2020 Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Слободян Н.П.,

за участю

секретаря судового засідання Форощі І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванків клопотання позивачки про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба М», третя особа: державний реєстратор Реєстраційної служби Іванківського міськрайонного управління юстиції Київської області Тимощук Юлія Володимирівна про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

у серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди землі.

12.08.2020 року справі було відкрите провадження. Вирішено справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 14.09.2020, яке, за клопотання представника відповідача у зв`язку з його хворобою , було відкладено на 20.10.2020.

20.10.2020, після роз*яснення позивачці права на вторинну безоплатну правову допомогу, підготовче судове засідання відкладено на 09.11.2020 10:30, яке у свою чергу було відкладено на 09.12.2020 за клопотання призначеного адвоката позивачки через його зайнятість у іншому судовому процесі.

Відповідачка, разом з позовом подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, аргументуючи це, крім іншого, тим, що вона не підписувала договору оренди землі, який просить визнати недійсним.

Представник позивача адвокат Семак А.Я. подав до суду клопотання про ведення підготовчого судового засідання без його участі, просив задовольнити зазначене клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. У відзиві, який надійшов на позовну заяву, представник позивача стверджує, що договір підписаний саме позивачкою, крім того, вона неодноразово за період з 2016 по 2018 роки отримувала особисто орендну плату за користування її земельною ділянкою. З приводу заявленого клопотання про призначення експертизи представник відповідача своєї позиції не висловив.

Оскільки сторони у підготовче судове засідання не з*явились, фіксація судового засідання відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, з урахуванням предмету позову, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи ( підтвердження чи спростування твердження позивача про те, що вона не підписувала оспорюваний договір), необхідні спеціальні знання. А тому, відповідно до ст.103 ЦПК України,у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба М», третя особа: державний реєстратор Реєстраційної служби Іванківського міськрайонного управління юстиції Київської області Тимощук Юлія Володимирівна про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 02.11.2015 ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №366/1785/20, провадження 2/366/506/20.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Слободян