С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________
Провадження № 4-c/760/35/20
У Х В А Л А

І . Вступна частина

23 листопада 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув питання про витребування матеріалів виконавчого провадження у цивільній справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Арабаджийської Оксани Сергіївни, заінтересована особа - боржник ОСОБА_2 .

ІІ. Описова частина

02 жовтня 2019 року до суду надійшла скарга стягувача у виконавчому провадженні №53407360 ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Арабаджийської О.С. від 29.12.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Обгрунтовуючи свою скаргу Скаржник зазначає, що висновки державного виконавця про відсутність у боржника ОСОБА_2 майна та доходів, за рахунок яких можливо виконати рішення суду, не відповідають об`єктивним обставинам, а тому рішення про повернення виконавчого документа стягувачу є передчасним.

23 липня 2020 року ухвалою суду вже було витребувано у Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №53407360, оскільки дослідження матеріалів виконавчого провадження, в межах якого оскаржується постанова від 29.12.2017 є необхідним для перевірки доводів Скаржника.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно зі ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Разом з тим, з метою перевірки доводів Скаржника доцільним є дослідження матеріалів виконавчого провадження, в межах якого оскаржується постанова від 29.12.2017.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати від Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України завірену належним чином копію виконавчого провадження №53407360.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Витребувати у Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №53407360 за виданим Солом`янським районним судом м. Києва виконавчим листом у справі №760/11984/16 про стягнення з стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів.

Зобов`язати Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України направити на адресу суду витребувані матеріали протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: