№ провадження 2-о/646/41/2020
Справа № 646/121/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2020 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши цивільну справу № 646/121/20 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «НВП ЛІДІС» в особі директора Бочарова Сергія Анатолійовича, заінтересована особа - Міністерство освіти і науки України, - про визнання дійсним диплому про освіту, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В своїй заяві просить визнати дійсним диплом Державного професійного освітнього закладу «Єнакіївський політехнічний технікум», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий 28 червня 2019 року, та додаток до Диплому за № НОМЕР_2, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здобуття середньої професійної освіти за кваліфікацією «Технік-програміст» код 231-ССЗ 0000365. Також в своїй заяві просить визнати незаконним рішення директора ТОВ «НВП ЛІДІС» про відмову в прийнятті на роботу.

Суд, дослідивши заяву з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», предметом судового розгляду справи про встановлення юридичних фактів можуть бути лише за наявності перелічених нижче умов: такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності, місце відкриття спадщини, наявність страхового стажу тощо, за умов, що факт, який встановлюється, повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права, а також законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне.

При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить визнати диплом Державного професійного освітнього закладу «Єнакіївський політехнічний технікум», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий 28 червня 2019 року, та додаток до Диплому за № НОМЕР_2, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здобуття середньої професійної освіти за кваліфікацією «Технік-програміст» код 231-ССЗ 0000365 дійсним, що не є встановленням юридичного факту, який підлягає розгляду в порядку ст. 315 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Вимога заявника про визнання незаконним рішення директора ТОВ «НВП ЛІДІС» про відмову в прийнятті на роботу заявника з підстав пред`явлення ним документа про освіту, який вважається недійсним на території України, містить спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, а тому заяву в цій частині необхідно залишити без розгляду.

Згідно зі ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В зв`язку з наведеним, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в частині визнання дійсним диплому Державного професійного освітнього закладу «Єнакіївський політехнічний технікум», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий 28 червня 2019 року, та додаток до Диплому за № НОМЕР_2, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здобуття середньої професійної освіти за кваліфікацією «Технік-програміст» код 231-ССЗ 0000365. Заяву в частині визнання незаконним рішення директора ТОВ «НВП ЛІДІС» про відмову в прийнятті на роботу заявника з підстав пред`явлення ним документа про освіту, який вважається недійсним на території України, - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 294, 315 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в частині визнання дійсним диплому Державного професійного освітнього закладу «Єнакіївський політехнічний технікум», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий 28 червня 2019 року, та додаток до Диплому за № НОМЕР_2, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здобуття середньої професійної освіти за кваліфікацією «Технік-програміст» код 231-ССЗ 0000365.

Заяву в частині визнання незаконним рішення директора ТОВ «НВП ЛІДІС» про відмову в прийнятті на роботу заявника з підстав пред`явлення ним документа про освіту, який вважається недійсним на території України, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що заявник має право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Янцовська