Справа № 495/3632/19
№ провадження 2-з/495/3/2020
УХВАЛА

про забезпечення позову

"13" січня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивачів адвоката Довженко Олексія Юрійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "АВОКАДО", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , державний реєстратор Комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" Кротова С.О., Державний реєстратор виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Заболотний Олександр Олександрович, Відділ у місті Білгород-Дністровському міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішення протиправним та скасування державної реєстрації права власності, та за позовом ОСОБА_6 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_7 , ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "АВОКАДО", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , державний реєстратор Комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" Кротова С.О., Державний реєстратор виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Заболотний Олександр Олександрович, Відділ у місті Білгород-Дністровському міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "АВОКАДО", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , державний реєстратор Комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" Кротова С.О., Державний реєстратор виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Заболотний Олександр Олександрович, Відділ у місті Білгород-Дністровському міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішення протиправним та скасування державної реєстрації права власності, та за позовом ОСОБА_6 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_7 , ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "АВОКАДО", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , державний реєстратор Комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" Кротова С.О., Державний реєстратор виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Заболотний Олександр Олександрович, Відділ у місті Білгород-Дністровському міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності.

До суду від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 адвоката Довженко О.Ю. надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої зазначає, що 20.02.2019 року Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області прийнято рішення № 1042 про передачу у власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційним номер об`єкту нерухомого майна 03, кадастровий номер: :02:012:0177 - ОСОБА_7 .

При цьому ділянку, що належала чоловіку ОСОБА_6 - ОСОБА_8 під номером :02:012:0178, що знаходиться поруч з ділянкою кадастровий номер: :02:012:0177, отримує у власність відповідач ОСОБА_2 , на підставі рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №1043 від 20.02.2019 року.

У подальшому, земельні ділянки з кадастровими номерами :02:012:0178 та :02:012:0177 отримає у власність на підставі нотаріальних договорів купівлі - продажу - ОСОБА_9 .

Після отримання у власність ОСОБА_9 з кадастровими номерами :02:012:0178 та :02:012:0177, вона проводить 02.05.2019 року об`єднання спірних земельних ділянок, площею 0,093 га кожна, у земельну ділянку площею 0,186 га, з присвоєнням кадастрового номеру :02:012:0226.

Після цього, 03.05.2019 року, під час розгляду справи №495/3632/19 ОСОБА_9 передає у власність ОСОБА_10 земельну ділянку з кадастровим номером :02:012:0226

02.08.2019 року ОСОБА_10 , з метою нанесення шкоди приватному підприємству та законним володільцям - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , шляхом заволодіння коштами від продажу Підприємству земельної ділянки з кадастровим номером :02:012:0226, яка є предметом злочину, укладає договір купівлі - продажу ділянки на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "АВОКАДО".

27.12.2019 року приватний нотаріус Горда І.В. посвідчує договір іпотеки спірної ділянки

Враховуючі, що відповідач ОСОБА_10 був достовірно обізнаним про розгляд цієї цивільної справи так як 09.07.2019 року звертався до суду з заявою про скасування арештів по справі 495/3632/19, є всі правові підстави вважати, що відповідач має намір ухилитися від виконання рішення суду, у разі задоволення позову. Зазначені дії відповідача ОСОБА_10 можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позову так як на спірну ділянку може бути здійснено звернення стягнення іпотекодержателем шляхом державної реєстрації права власності на своє ім`я, розпочато будівництво, розпочата процедура отримання дозвільної документації для будівництва.

На підставі вищевикладеного, з метою реального виконання рішення суду, просить суд: накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :02:012:0226, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 103; заборонити суб`єктам реєстраційних дій та будь-яким іншим особам здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації переходу права власності на ім`я будь-яких осіб на земельну ділянку кадастровий номер: :02:012:0226, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 103; заборони проведення будь-яких будівельних та (або) ремонтних, та (або) реконструкційних робіт на земельній ділянці кадастровий номер: :02:012:0226, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 103; заборонити структурним підрозділам Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області будь-яких дій щодо видачі будь-якої дозвільної документації на проведення підготовчих та будівельних робіт на земельній ділянці кадастровий номер: :02:012:0226, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 103.

Згідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

П. 4 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст. 151 ЦПУ України, заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Як вбачається із позовної заяви позивачі просять суд: скасувати рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 1042 від 20.02.2019 року про передачу у власність ОСОБА_7 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційним номер об`єкту нерухомого майна 03, кадастровий номер: :02:012:0177; скасуванти рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 1043 від 20.02.2019 року про передачу у власність ОСОБА_11 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційним номер об`єкту нерухомого майна 03, кадастровий номер: :02:012:0178; визнати недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер: :02:012:0226, (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103), посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В за номером 397, укладений 03.05.2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 :скасування кадастрового номеру: НОМЕР_2 :02:012:0226 у Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки площею 0,186 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 103; встановити порядок виконання рішення суду по справі № 495/3632/19. яке після набрання ним законної сили, є підставою для скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріусу Білгород- Дністровського міського нотаріального округу Кушнір Ірини Валентинівни, про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер: :02:012:0226, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 103 за ОСОБА_10 , індексний номер рішення: 4677217; встановити порядок виконання рішення суду по справі № 495/3632/19, яке після набрання ним законної сили, є підставою для скасування кадастрового номеру: :02:012:0226 у Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки площею 0,186 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 103; встановити порядок виконання рішення суду по справі № 495/3632/19, яке після набрання ним законної сили, є підставою для реєстрації за ОСОБА_6 (РНОКПП № НОМЕР_3 ) права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 03, кадастровий номер: :02:012:0177; встановити порядок виконання рішення суду по справі № 495/3632/19, яке після набрання ним законної сили, є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_4 ) права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 03, кадастровий номер: :02:012:0178; стягнути судові витрати з відповідачів.

20.02.2019 року Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області прийнято рішення №1042 про передачу у власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційним номер об`єкту нерухомого майна 03, кадастровий номер: :02:012:0177 - ОСОБА_7 . На підставі вказаного рішення №1042, 08.04.2019 року державним реєстратором Комунального підприємства «Юридичний департамент реєстрації» Кротовою Світланою Олександрівною здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7 , номер запису про право власності: 31076222, індексний номер рішення про державну реєстрацію права власності: 46361378. При цьому ділянку, що належала позивачу ОСОБА_8 під номером :02:012:0178, що знаходиться поруч з ділянкою з кадастровим номером: :02:012:0177, отримає у власність відповідач ОСОБА_2 , на підставі Рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №1043 від 20.02.2019 року.

У подальшому, земельні ділянки з кадастровими номерами :02:012:0177 та :02:012:0178 отримає у власність на підставі нотаріальних договорів купівлі - продажу - ОСОБА_9 , уклавши відповідні: договір купівлі-продажу, серія та номер: 359, виданий 23.04.2019, видавник: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області, Кушнір І.В.; договір купівлі-продажу, серія та номер: 345, виданий 17.04.2019, видавник: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області, Кушнір І.В.

Після отримання у власність земельних ділянок з кадастровими номерами :02:012:0177 та :02:012:0178 Попазогло ОСОБА_12 .С., проводиться 02.05.2019 року об`єднання спірних земельних ділянок, площею 0,093 га кожна, у земельну ділянку площею 0,186 га, з присвоєнням кадастрового номеру :02:012:0226 реєстраційний номер об`єкта нерухомості 103.

Після цього, 03.05.2019 року, під час розгляду справи №495/3632/19 ОСОБА_9 передає у власність ОСОБА_10 земельну ділянку з кадастровим номером :02:012:0226 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Кушнір Іриною Валентинівною, зареєстрованого в реєстрі за № 397, на підставі якого було прийнято рішення про державну реєстрацію право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :02:012:0226, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 103 за ОСОБА_10 , індексний номер рішення: 4677217.

02.08.2019 року ОСОБА_10 , укладає договір купівлі - продажу ділянки на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "АВОКАДО", (Ідентифікаційний код юридичної особи 43026472). Зазначений договір посвідчує нотаріус Горда І.В.

14.05.2019 року за заявою позивача до ГУ НП в Одеській області було відкрите кримінальне провадження № 0000498 за ст. 190 ч. З КК України.

У ході досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню встановлено, що ані ОСОБА_7 ані ОСОБА_13 до Затоківської селищної ради с заявами про отримання у власність земельних ділянок не зверталися, ніякого відношення до них не мають.

27.12.2019 року приватний нотаріус Горда І.В. посвідчує договір іпотеки спірної ділянки, що підтверджується інформаційною довідкою №195270980 від 27.12.2019 року.

Таким чином, ефективний захист та поновлення порушення прав позивача щодо спірної земельної ділянки без вжиття заходів забезпечення позову стане неможливим.

Верховним Судом України у постанові від 25.05.2016 року по справі №6-605цс16 зроблено висновок, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

За таких обставин, суд вважає, що існують усі правові підстави для застосування заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :02:012:0226, до ухвалення рішення по справі.

Разом з тим, вимоги адвоката Довженко О.Ю. щодо заборонити суб`єктам реєстраційних дій та будь-яким іншим особам здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації переходу права власності на ім`я будь-яких осіб на земельну ділянку, заборони проведення будь-яких будівельних та (або) ремонтних, та (або) реконструкційних робіт на земельній ділянці, а також заборонити структурним підрозділам Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області будь-яких дій щодо видачі будь-якої дозвільної документації на проведення підготовчих та будівельних робіт на земельній ділянці кадастровий номер: :02:012:0226 є необґрунтованими, оскільки представником позивачів до заяви про забезпечення позову не надано доказів, які б свідчили про наявність фактичних обставин, що невжиття заявлених позивачем заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, в той час як відповідно до вимог чинного законодавства обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги чи заперечення.

Матеріали справи також не містять будь - яких належних та допустимих доказів того, що на спірній земельній ділянці станом на 09.01.2020 року вже відбувається будівництво, чи здійснюються будь-які дії з цього приводу, а саме лише посилання в заяві на потенційну можливість утруднення виконання майбутнього судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою правовою підставою для задоволення відповідної заяви про забезпечення позову.

Отже, проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану представником позивачів заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про можливість її часткового задоволення а саме в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :02:012:0226, до ухвалення рішення по справі.

В задоволенні решти заявлених вимог представника позивачів ОСОБА_14 про забезпечення позову слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачів адвоката Довженко Олексія Юрійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 , до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, код ЄДОПОУ: 04527052, адреса: 67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 , ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "АВОКАДО", (Ідентифікаційний код юридичної особи 43026472), адреса: 65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 50-а, кв. 29, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 , РНОКПП невідомій, адреса реєстрації: АДРЕСА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , державний реєстратор Комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" Кротова С.О., адреса: 67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Соборна, 27, Державний реєстратор виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Заболотний Олександр Олександрович, адреса: 67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. АДРЕСА_8 , Відділ у місті Білгород-Дністровському міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 3-а, про визнання рішення протиправним та скасування державної реєстрації права власності, та за позовом ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 , до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, код ЄДОПОУ: 04527052, адреса: 67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , державний реєстратор Комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" Кротова С.О., адреса: 67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Соборна, 27, Державний реєстратор виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Заболотний Олександр Олександрович, адреса: 67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, Відділ у місті Білгород-Дністровському міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 3-а, про визнання рішення протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:012:0226, до ухвалення рішення по справі.

В задоволені іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

СУДДЯ: