Ухвала

09 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 638/2255/18

провадження № 61-15698св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Ступак О. В., учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування», Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 26 липня 2019 року у складі колегії суддів: Кругової С. С., Маміної О. В., Пилипчук Н. П.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (далі - ПрАТ «СК «Альфа Страхування»), Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (далі - ТДВ «СК «Київ Ре»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2018 року позов у частині вирішення позовних вимог до ТДВ «СК «Київ Ре» залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 275 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 відшкодування відновлення транспортного засобу у розмірі 26 003,59 грн. Стягнуто з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з транспортуванням та перебуванням транспортного засобу на штрафмайданчику, у розмірі 2 448 грн. Стягнуто з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди, завданої здоров`ю, у розмірі 5 013,33 грн; відшкодування шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності, у розмірі 65 519,12 грн; пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 26 069,01 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу ПрАТ «СК «Альфа Страхування» задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2018 року змінено в частині задоволення позову. Позов у частині стягнення відшкодування шкоди, завданої здоров`ю та пені задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди, завданої здоров`ю у розмірі 4 373,47 грн та пеню в розмірі 6 729,59 грн. У задоволенні позову в частині відшкодування шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 65 519,12 грн, відмовлено. Рішення суду в частині задоволення позову про стягнення суми на відновлення транспортного засобу у розмірі 26 003,59 грн та витрат, пов`язаних з транспортуванням та перебуванням транспортного засобу на штрафмайданчику, у розмірі 2 448 грн залишено без змін. Відновлено виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2018 року у вказаній частині. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Альфа Страхування» в порядку повороту виконання рішення суду 86 748,93 грн. В іншій частині в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Касаційна скарга у цій справі подана у серпні 2019 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 26 липня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 16 грудня 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

Г. В. Коломієць

О. В. Ступак