Справа №: 343/2404/19
Провадження №: 2/0343/25/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання їхніх неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, та зупинити стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2017 року по справі № 343/2303/17, а також стягнути з відповідачки судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 23 жовтня 2009 року він уклав шлюб із ОСОБА_2 , від якого у них народилось двоє синів: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Після народження дітей сімейне життя з відповідачкою погіршилось, а згодом вона перейшла проживати до іншого чоловіка та звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання синів. 22 грудня 2017 року Долинським районним судом Івано-Франківської області в справі № 343/2303/17 видано судовий наказ, згідно з яким з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В серпні 2018 року відповідачка повністю виїхала з квартири, в якій вони спільно проживали, однак неповнолітній син ОСОБА_3 залишився проживати з ним, а у травні 2019 року до нього повернувся проживати також і неповнолітній син ОСОБА_4 . На даний час батьки допомагають йому доглядати, виховувати та утримувати дітей, які проживають з ним. Однак, відповідачка продовжує отримувати аліменти на утримання синів та використовує ці кошти для власних потреб і потреб свого співмешканця. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2019 року шлюб між ними розірвано і неповнолітніх дітей залишено з ним на проживанні. Він має постійне місце роботи, але його коштів не вистачає для належного утримання дітей та задоволення необхідного рівня їх життя, оскільки частина зароблених коштів стягується на користь відповідачки, яка їх використовує не за призначенням, що й стало підставою для звернення в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання їхніх неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ними повноліття, одночасно припинивши стягнення аліментів з нього на користь відповідачки, встановлених наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2017 року в справі № 343/2303/17, та стягнути з останньої судові витрати по справі.

Відповідачка відзив на позов не подавала, в судовому засіданні 03.01.2020 року позов не визнала, пояснивши, що діти нетривалий час проживають з позивачем, і фактично їх виховують батьки останнього. Просила в позові відмовити.

В судове засідання 15.01.2020 року відповідачка не з`явилася, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 28).

За таких обставин суд 15.01.2020 року постановив ухвалу про закінчення розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 181 даного кодексу, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина

Стаття 179 Сімейного кодексу України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до норм Сімейного кодексу України, припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані кошти на дитину.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2019 року в справі № 343/1439/19 (а.с. 8-11).

Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 15.03.2010 року та серії НОМЕР_2 від 26.04.2016 року, видані виконкомом Слобідсько-Болехівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 5,6), підтверджують, що батьками цих неповнолітніх дітей є сторони по справі.

Згідно судового наказу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2017 року в справі № 343/2303/17 (а.с. 7), з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання їхніх неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від його доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Судом встановлено, що позивач самостійно займається вихованням та матеріальним забезпеченням своїх неповнолітніх синів:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у відповідності до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2019 року в справі № 343/1439/19 (а.с. 8-11) проживають разом з ним та при цьому він сплачує аліменти на утримання цих дітей на користь відповідачки, яка використовує дані кошти для власних потреб.

Той факт, що неповнолітні сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з позивачем, також підтверджується актом обстеження від 13.01.2020 року, що складений депутатом Долинської міської ради Шевченко А.В. за участю сусіда ОСОБА_7 (а.с. 29).

За таких обставин суд вважає, що заявлений позов слід задоволити, стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання їхніх неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від її доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як діти проживають з ним та перебувають на його утриманні, а відповідачка може надавати матеріальну допомогу (аліменти), тому що є працездатною і інших утриманців не має, які стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, одночасно припинивши стягнення аліментів на утримання цих дітей з позивача на користь відповідачки, що стягуються на підставі наказу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2017 року по справі № 343/2303/17.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 179-184,191 Сімейного кодексу України, ч. 4 ст. 273 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265,430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання їх неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з часу звернення в суд з позовом - з 22.11.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Припинити стягненняаліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2017 року по справі № 343/2303/17 з 22.11.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень та 40 копійок) судового збору та на користь ОСОБА_1 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень) відшкодування витрат на надання правової допомоги згідно квитанції № 000254 адвоката Свинтицького І.К.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Стрийським МРВ УМВС України в Львівській області 14.12.2000 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: