Справа № 209/4023/19
Провадження № 2/209/308/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Зленко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» організаційну структуру підприємства до звільнення його з займаної посади станом на 15.07.2019 року, та організаційну структуру по підприємству на час його звільнення, а саме на 07.11.2019 р. Також просить витребувати протокол засідання профспілки , яким надано згоду на його звільнення.

Представник відповідача ОСОБА_2 .М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для об`єктивності розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення, а також враховуючи, що для отримання зазначеного доказу, у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Крім того, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Профспілкового комітету Первинної профспілкової організації УДП "Укрхімтрансаміак" всеукраїнської профспілки працівників трубопровідного транспорту протокол засідання профспілкового комітету № 76 від 05.11.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» організаційну структуру підприємства до звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з займаної посади станом на 15.07.2019 року, та організаційну структуру по підприємству на час звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 07.11.2019 року.

Витребувати від Профспілкового комітету Первинної профспілкової організації УДП "Укрхімтрансаміак" всеукраїнської профспілки працівників трубопровідного транспорту протокол засідання профспілкового комітету № 76 від 05.11.2019 року.

Витребуваний судом доказ від Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» та Профспілкового комітету Первинної профспілкової організації УДП "Укрхімтрансаміак" всеукраїнської профспілки працівників трубопровідного транспорту надати Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: 51918, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166) у термін до 02 березня 2020 року.

Копії ухвали направити до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» та Профспілкового комітету Первинної профспілкової організації УДП "Укрхімтрансаміак" всеукраїнської профспілки працівників трубопровідного транспорту .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук