Провадження № 2/641/598/2020 Справа № 641/9981/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши цивільну справу №641/9981/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( місце реєстрації : АДРЕСА_1 .) до ОСОБА_2 (місце реєстрації : АДРЕСА_2 , місце проживання : АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в загальному розмірі 32547,63 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 16 травня 2019 року об 11-10 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Хюндай» державний номер НОМЕР_1 , біля буд.122 по пр.. Московському в м . Харкові, не надала перевагу в русі автомобілю «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ,1956 р.н.,який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.10.2019 року провадження у справі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. У мотивувальній частині постанови суду зазначено, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З протоколу вбачається, що 16 травня 2019 року об 11-10 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Хюндай» державний номер НОМЕР_1 , біля буд.122 по пр.. Московському в м. Харкові, не надала перевагу в русі автомобілю «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ,1956 р.н.,який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження. Згідно висновку судової авто- технічної експертизи № 7/640СЕ-19 від 30.08.2019 р. в даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля «Хюндай» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.16.11 Правил дорожнього руху України та дорожнього знаку 2.1. « Дати дорогу» Правил дорожнього руху України. У дані дорожній обстановці водій автомобіля «Хюндай» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 мала технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 16.11 та дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України. У дані дорожній обстановці водій автомобіля «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 не мав технічної можливості запобігти ДТП шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України. У даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Хюндай» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1, 16.11 та дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП. В даній дорожньо-транспортній ситуації в діях водія автомобіля «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які б, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. В даній дорожній обстановці водій автомобіля «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 своїми діями не створював аварійної ситуації. В даній дорожній обстановці водій автомобіля «Хюндай» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 своїми діями створила аварійну ситуацію. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди пошкоджено автомобіль Тойота , р.н. НОМЕР_2 ,який належить на праві власності позивачу. Фактична вартість відновлювального ремонту складає 88622 грн. На момент ДТП автомобіль винуватця не був забезпечений полісом обов,язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , у зв.язку з чим МТСБУ здійснило позивачу виплату у розмірі 76074 ,37 грн. В зв.язку з чим , з відповідача підлягає стягнення суми невідшкодованого матеріального збитку у розмірі 12547,63 грн. Моральну шкоду ,яка полягала у витрачанні часі на відновлення порушених його прав позивач оцінює у сумі 20 000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( місце реєстрації : АДРЕСА_1 .) до ОСОБА_2 (місце реєстрації : АДРЕСА_2 , місце проживання : АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити у справі підготовче засідання на 10 лютого 2020 року о 09 год 40 хв. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна