ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3965/20 Справа № 194/1363/19 Суддя у 1-й інстанції - Солодовник І. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

В обґрунтування позовних вимог, які уточнювалися в ході судового розгляду справи, ОСОБА_1 посилалася на те, що 29 квітня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який 07 листопада 2018 року за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розірваний. На той час питання стосовно поділу спільного сумісного майна не розглядалося. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що за час її спільного проживання з відповідачем було придбано автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, за ринковою вартістю в середньому 171 600 грн. (6500 - 7500 доларів США), який з 16 травня 2013 року по теперішній час зареєстровано за ОСОБА_2 . Також, за відповідачем був зареєстрований інший транспортний засіб марки DEОWOO LANOS державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з 28 травня 2011 року по 02 березня 2013 року, який був придбаний під час спільного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства. Позивач вказує, що за час шлюбу вони з 29 квітня 2011 року по 07 листопада 2018 року купували 2 автомобілі. Перший автомобіль придбаний у шлюбі був марки DEОWOO LANOS, який був зареєстрований на відповідача з 28 травня 2011 року по 02 березня 2013 року. Вищевказаний транспортний засіб купували за весільні гроші, які їм подарували всі родичі. Потім, вони з відповідачем вирішили продати транспортний засіб марки DEОWOO LANOS, і до отриманих грошей від продажу транспортного засобу їм додали гроші родичі та вони доклали свої грошові збереження, і купили транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CADDY. Автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , купували разом за спільні кошти, за час спільного проживання та вищевказаний автомобіль є спільною сумісною власністю.

Позивач зазначає, що автомобіль є неподільною річчю, вона не заперечую і вважає справедливим те, щоб залишити автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, як спільне майно на загальну суму в середньому 171 600 грн. у власності ОСОБА_2 , та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості спірного майна у сумі 85 800 грн. На підставі викладеного ОСОБА_1 просила суд визнати автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, спільним майном подружжя; в порядку поділу спільного майна подружжя, стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», державний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, в розмірі 85 800 грн. та стягнути на її користь судові витрати.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2020 року частково задоволено уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб., номер кузова НОМЕР_3 , спільним майном подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В порядку поділу спільного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб., в розмірі 43 839 грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РЕОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 438 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду від 09 січня 2020 року скасувати в частині грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб., в розмірі 43 839 грн. 60 коп. та ухвалити у цій частині нове рішення, яким встановити грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб., в розмірі 81 695 грн., посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

В іншій частині рішення суду учасниками справи не оскаржується.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення суду від 09 січня 2020 року залишити без змін, посилаючись на його законність та обгрунтованість.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З 29 квітня 2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.12).

Рішенням Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2018 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с.13).

Судом встановлено, що за час спільного проживання та перебування у шлюбних відносинах, сторонами було придбано автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, який з 16 травня 2013 року був зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується листом регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області №31/4-61 аз від 11 травня 2019 року (а.с.18, 19).

Також, з листа регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області №31/4-61 аз від 11 травня 2019 року вбачається, що транспортний засіб марки DEОWOO LANOS державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з 28 травня 2011 року по 02 березня 2013 року на підставі довідки - рахунку серії КІМ № 587529 від 28 травня 2011 року зареєстровано за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 02 березня 2013 року вказаний транспортний засіб на підставі довідки - рахунку серії ААА № 039748 від 02 березня 2013 року зареєстровано за власником - фізичною особою (а.с.18-19).

01 листопада 2019 року відповідачем спірний транспортний засіб автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , відчужено ОСОБА_6 за 50 000 грн. на підставі договору купівлі-продажу №6112/19/1838 від 01 листопада 2019 року, про що свідчить акт огляду реалізованого транспортного засобу, який складено ТОВ СТВ АВТО від 01 листопада 2019 року, власником якого був ОСОБА_2 та свідоцтво про реєстрацію спірного транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 01 листопада 2019 року ТЦС № 1249, з якого вбачається, що власником автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 (а.с. 76, 77).

Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження №107/19 від 14 грудня 2019 року, складеного судовим експертом Різниченко В.Д., наданого позивачем, ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 складає 87 679 грн. 20 коп. Крім того, з вказаного висновку видно, що судовим експертом проведено технічний огляд автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, номер VIN: НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1968 см.куб., в присутності ОСОБА_6 (а.с. 108-110).

03 грудня 2019 року на підставі заяви ОСОБА_1 судовим експертом ОСОБА_7 надано відповідь №210/19А про середню ринкову ціну транспортного засобу марки VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб., судовим експертом визначена середня по Україні ціна транспортного засобу - аналога, який був у використанні, VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, об`єм двигуна 1984 см.куб., та становить 163 390 грн. (а.с. 95-98).

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 , суд першої інстанції послався на їх доведеність та обґрунтованість в частині стягнення грошової компенсації вартості проданого майна, виходячи із визначення ринкову вартість спірного транспортного засобу саме при його технічному огляді відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження №107/19 від 14 грудня 2019 року, однак погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду в цій частині.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ст. 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується ст. 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у ст. 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини 1, 2 ст. 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч. 2 ст. 364 ЦК України).

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК України та ст. 372 ЦК України.

На підставі ч.1, 2 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Згідно із ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, а також те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК України).

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

При поділі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, застосуванню підлягають положення

ч. 4, 5 ст. 71 СК України щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. У разі коли жоден з подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

В п.п. 22, 23, 24 постанови Пленум Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено судам, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання.

З 29 квітня 2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.12).

Рішенням Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2018 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с.13).

Судом встановлено, що за час спільного проживання та перебування у шлюбних відносинах, сторонами було придбано автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, який з 16 травня 2013 року був зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується листом регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області №31/4-61 аз від 11 травня 2019 року (а.с.18, 19).

Також, з листа регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області №31/4-61 аз від 11 травня 2019 року вбачається, що транспортний засіб марки DEОWOO LANOS державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з 28 травня 2011 року по 02 березня 2013 року на підставі довідки - рахунку серії КІМ № 587529 від 28 травня 2011 року зареєстровано за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 02 березня 2013 року вказаний транспортний засіб на підставі довідки - рахунку серії ААА № 039748 від 02 березня 2013 року зареєстровано за власником - фізичною особою (а.с.18-19).

01 листопада 2019 року відповідачем спірний транспортний засіб автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , відчужено ОСОБА_6 за 50 000 грн. на підставі договору купівлі-продажу №6112/19/1838 від 01 листопада 2019 року, про що свідчить акт огляду реалізованого транспортного засобу, який складено ТОВ СТВ АВТО від 01 листопада 2019 року, власником якого був ОСОБА_2 та свідоцтво про реєстрацію спірного транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 01 листопада 2019 року ТЦС № 1249, з якого вбачається, що власником автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 (а.с. 76, 77).

Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження №107/19 від 14 грудня 2019 року, складеного судовим експертом Різниченко В.Д., наданого позивачем, ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 складає 87 679 грн. 20 коп. Крім того, з вказаного висновку видно, що судовим експертом проведено технічний огляд автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, номер VIN: НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1968 см.куб., в присутності ОСОБА_6 (а.с. 108-110).

03 грудня 2019 року на підставі заяви ОСОБА_1 судовим експертом ОСОБА_7 надано відповідь №210/19А про середню ринкову ціну транспортного засобу марки VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб., судовим експертом визначена середня по Україні ціна транспортного засобу - аналога, який був у використанні, VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, об`єм двигуна 1984 см.куб., та становить 163 390 грн. (а.с. 95-98).

Звернувшись до суду із вказаними позовними вимогами, ОСОБА_1 просила суд визнати автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, спільним майном подружжя; в порядку поділу спільного майна подружжя, стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», державний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, в розмірі 85 800 грн. та стягнути на її користь судові витрати (а.с.3-6, 35-38).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 . Призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставлено питання: Яка ринкова вартість траспортного засобу VOLKSWAGEN CADDY, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 станом на дату відчуження - 01 листопада 2019 року? Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Січеславська Набережна, 17 к. 361 м. Дніпро. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України (а.с.177, 178).

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи №2773-20 у цивільній справі №194/1363/19 від 14 серпня 2020 року середня ринкова вартість траспортного засобу VOLKSWAGEN CADDY, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 станом на дату відчуження - 01 листопада 2019 року становить 169 270 грн. (а.с.191-196).

Таким чином, розмір грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб. становить 84 635 грн.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню вартість 1/2 частки ринкової вартості автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб., визначеної висновком експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи №2773-20 у цивільній справі №194/1363/19 від 14 серпня 2020 року, у розмірі - 84 635 грн.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2020 року змінити в частині визначення розміру стягнутої з відповідача на користь позивача грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб. у сумі 43 839 грн. 60 коп., збільшивши її розмір до 84 635 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації змінити в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 розміру грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб. у сумі 43 839 грн. 60 коп., збільшивши розмір грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, 2009 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до - 84 635 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді