Дата документу 24.11.2020
Справа № 937/3715/20
Провадження 2/937/1986/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Сєдова Віталія Владленовича, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 5,87 га, кадастровий номер :01:009:0014, розташованої на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яка належала на підставі Державного акту на право власності на землю ЗП 151635 ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . За життя йому на праві власності належала земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю. За життя, 08.05.2012, ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів їй земельну ділянку (пай), яка належала йому на праві власності, на підставі Державного акту на право власності на землю ЗП 151639, площею 5,82 га, розташованої на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Після відкриття спадщини позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В нотаріальній конторі їй повідомили, що відповідачка ОСОБА_2 , яка є донькою померлого, також звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Сєдовим В.В. відкрита спадкова справа. Після звернення до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Сєдова В.В. їй стало відомо, що у заповіті, складеному ОСОБА_3 маються розбіжності в розмірі земельної ділянки та номеру державного акту на право власності на землю. В тексті заповіту вказано розмір земельної ділянки 5,82 га, замість 5,87 га, номер державного акту вказано 151639 замість 151635. Після запиту приватного нотаріуса була отримана відповідь, що ОСОБА_3 був власником земельної ділянки відповідно до державного акту на право власності на землю ЗП 151635, площею 5,87 га, розташованої на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Через розбіжності даних у правовстановлюючих документах померлого ОСОБА_3 та в його заповіті, вона не має можливості оформити право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав та інтересів.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача адвоката Тимцяся Р.А. надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Сєдов В.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, за необхідне провадити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін регулюються такими нормами права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 151635 від 13.03.2006 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 5,87га, розташованої на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва /а.с.10/.

08 травня 2012 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Сєводнєвою Ж.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 31, з якого вбачається, що на випадок його смерті робить таке заповітне розпорядження: належну йому земельну ділянку (пай) площею 5,82 га (Державний акт на право приватної власності на землю ЗП № 151639), розташовану на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.9/.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть виданого повторно 13.12.2019 року серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку (пай) площею 5,82 га (Державний акт на право приватної власності на землю ЗП № 151639), розташовану на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району.

Після звернення до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Сєдова В.В., ОСОБА_1 стало відомо, що у заповіті, складеному ОСОБА_3 , маються розбіжності в розмірі земельної ділянки та номеру державного акту на право власності на землю. В тексті заповіту невірно вказано розмір земельної ділянки 5,82 га, замість вірного - 5,87 га, номер державного акту також вказано невірно - 151639 замість вірного - 151635.

Згідно інформації міськрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 26.05.2020, ОСОБА_3 був власником земельної ділянки відповідно до державного акту на право власності на землю ЗП 151635, розташованої на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України встановлено, що першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

На підставі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до глави 10 п.4.15 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна».

Відповідно до глави 10 п. 4.18 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що «Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку».

Згідно п.2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги законодавства, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 на законних підставах набула право власності на земельну ділянку (пай), яка належала ОСОБА_3 на праві власності, на підставі Державного акту на право власності на землю ЗП 151635, площею 5,87 га, розташованої на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний спосіб захисту узгоджується з передбаченим ст. 16 ЦК України та спрямований на захист спадкових прав позивачки, яка не має можливості їх захисту іншим шляхом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 13, 18, 141, 247, 258, 264-265, 352-356 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Сєдова Віталія Владленовича, про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 5,87 га, кадастровий номер :01:009:0014, розташованої на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на підставі Державного акту на право власності на землю ЗП 151635.

Повне судове рішення складено 04 грудня 2020 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні дані учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Сєдов Віталій Владленович, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Монастирська,1/1.

Суддя: Л.В. Колодіна