Справа № 152/1253/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/1253/20

Провадження №2/152/453/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача Бабій С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

27.11.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Шаргородської РДА як Органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке призначено на 10.12.2020 року (а.с.55-56).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Шаргородської РДА як Органу опіки та піклування Бабій С.В. позовні вимоги підтримала, уточнень позовних вимог не має, клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, про витребування доказів, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про проведення експертизи, про забезпечення позову, про судові доручення не має.

Представник позивача у підготовчому судому засіданні підтримала клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 , зазначене у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, відзив на позов не подавала, оскільки вважає, що строк на подання відзиву не закінчився, ухвалу про відкриття провадження отримала 29.11.2020 року.

Клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду ОСОБА_1 не має.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача про виклик свідка.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не прибув, про його дату, час та місце повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення підготовчого засідання не подавав, у зв`язку із чим суд вважає, що останній не прибув без поважних причин.

Представник позивача ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_1 не заперечують щодо проведення підготовчого засідання у відсутності відповідача ОСОБА_5 , який повідомлений про його дату, час та місце належним чином.

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, оскільки відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце цього підготовчого засідання (а.с.59), він не подавав заяв (клопотань) про відкладення підготовчого засідання з поважних причин, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні у відсутності відповідача, так як перешкод для підготовчого засідання немає, при цьому, питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду відповідач ОСОБА_5 під час підготовчого провадження до суду не надсилав та не подавав.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 3 ст.91 ЦПК України встановлено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик свідка у строки, що встановлені ЦПК України, тому воно підлягає задоволенню.

Також, відповідачами відзиви на позов не подавалися, клопотання про приєднання доказів, виклик свідків у підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Сторони не заперечують щодо закриття підготовчого провадження.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова сторін та їх представників, слід перейти до дослідження доказів дослідити письмові докази; допитати свідка; розглянути клопотання та доповнення сторін і їх представників шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких сторони та їх представники виступлять із заключним словом.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З метою ефективності судового розгляду слід визначити дати першого та другого судових засідань у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.12.2020 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Визначити дату другого судового засідання для розгляду справи по суті на 29.12.2020 року о 14.30 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Встановити позивачеві та відповідачеві строк на подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив у п`ять днів з моменту отримання відповідної заяви по суті позовних вимог.

В судові засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: