ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6802/19
провадження № 2/753/3152/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: місто Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП..

Позивач за змістом заявленого позову посилався на те, що 23.08.2017 о 10 год. 20 хв. на перехресті вул. Дніпровська Набережна та вул. Ахматової в м. Києві відповідач керуючи автомобілем «AUDI» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в другій смузі для руху, при повороті на вул. А.Ахматової, не зайняв завчасно ліве крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням чоловіка позивача, ОСОБА_3 , чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Відповідно до Постанови Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2017 у справі № 753/16336/17 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАПУ та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Автомобіль «HYUNDAI» державний номер НОМЕР_2 належить позивачу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «HYUNDAI» державний номер НОМЕР_2 застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта». Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля № 653 від 26.09.2017 вартість матеріального збитку складає 94822,20 грн. ПАТ «НАСК «Оранта» згідно страхового акту № ОЦВП-17-8566/1 виплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 52324,21 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди складає 42 497,99 грн. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 42 497,99 грн., 2200 грн. відшкодування коштів за проведення експертизи, 768.40 грн. судовий збір.

Ухвалою суду від 25.04.2019 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін.

04.09.2019 відповідачем надано відзив на позов у якому відповідач вказує, що відповідно до Звіту про оцінку матеріальних збитків, наданого позивачем, матеріальний збиток завданий позивачу внаслідок пошкодження автомобіля становить 52834,21 грн. , а страховою компанією було виплачено позивачу страхове відшкодування в розмірі 52324,21 грн., відтак відсутні підстави для задоволення позову.

10.12.2019 суду надано відповідь на відзив у якому позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, вказуючи на те, що відповідачем у відзиві не спростовуються позовні вимоги щодо розміру заподіяної шкоди. Відтак позивач правомірно заявляє вимогу про стягнення різниці між сплаченими коштами та сумою завданих збитків.

10.12.2019 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме стягнення витрат за надання правової допомоги в розмірі 7000 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2019 постановлено провести у даній справі процедуру врегулювання спору за участю судді.

10.01.2020 ухвалою суду припинено врегулювання спору за участю судді.

У вересні 2020 року вказану справу передано до провадження судді Комаревцевій Л.В.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов. З викладених в ньому підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні прости задоволення позову заперечував, з підстав викладених в письмових запереченнях.

Представник третьої особи в судовому засіданні третя особа особа підтримала позов, з викладених підстав.

Представник третьої особи ПАТ «НАСК «Оранта» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законо порядку.

Суд заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 23.08.2017 о 10 год. 20 хв. на перехресті вул. Дніпровська Набережна та вул. Ахматової в м. Києві керуючи автомобілем «AUDI» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в другій смузі для руху, при повороті на вул. А.Ахматової, не зайняв завчасно ліве крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням чоловіка позивача, ОСОБА_3 , чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до Постанови Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2017 у справі № 753/16336/17 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАПУ та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.11)

Автомобіль «HYUNDAI» державний номер НОМЕР_2 належить позивачу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «HYUNDAI» державний номер НОМЕР_2 застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта».

Як вбачається з полісу № АК/1791887 від 20.04.2017 страхова сума (ліміт) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 200000 грн., за шкоду, заподіяну майну 100000 грн. (а.с. 96)

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих

внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст.5 закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно зі ст.6 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом стст.9, 22-31, 35, 36 згаданого закону, настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.

Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого.

Відповідно до Звіту № 653-2017 «Про оцінку колісного транспортного засобу» вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «HYUNDAI» державний номер НОМЕР_2 в результаті пошкодження ДТП складає 52834,21 грн. (а.с. 12-16).

Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля № 653 від 26.09.2017 вартість матеріального збитку складає 94822,20 грн. ПАТ «НАСК «Оранта» згідно страхового акту № ОЦВП-17-8566/1 виплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 52324,21 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди складає 42 497,99 грн. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 42 497,99 грн., 2200 грн. відшкодування коштів за проведення експертизи, 768.40 грн. судовий збір.

Відповідно до страхового акту № ОЦВП-17-8566/1 (а.с 94-95) сума страхового відшкодування становить 52321,21 грн., яка в подальшому була виплачена позивачу.

Звертаючись до суду з заявленим позовом, позивач посилаючись на ст.ст. 1166,1187,1194 ЦПК України просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 42497,99 грн.

Суд вважає важливими доводи позивача, разом з тим не може їх врахувати виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконання договору добровільного майнового страхування ПАТ «НАСК «Оранта» сплатив страхове відшкодування у розмірі 52324,21 грн. відповідно до страхового акту № ОЦВП-17-8566/1, при визначенні ліміту відповідальності з договором страхування за шкоду, заподіяну майну 100000 грн.

Частиною четвертою статті 988 ЦК України також визначено, що страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно з ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 36.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Відтак слід дійти висновку, що страховик і потерпілий - ОСОБА_4 - досягли згоди стосовно розрахунку розміру страхового відшкодування та способу його розрахунку. Страховиком було виконано обов`язок із відшкодування збитків потерпілому у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася з вини особи, цивільна відповідальність якої ним була забезпечена.

Посилання позивача на те, що вартість відновлюваного ремонту «HYUNDAI» державний номер НОМЕР_2 відповідно до звіту № 653-2017 від 26.09.2017 становить 95769,96 грн. та з відповідача має бути стягнуто вартість відновлюваного ремонту з вирахуванням сплаченої страхової виплати суд не приймає до уваги з огляду на наступне. За даними Звіту № 653-2017 від 26.09.2017 вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу становить 95769,96 грн. Разом з тим, сума вартості відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових КТЗ та величини ВТВ, матеріального збитку становить 52834,21 грн. Вказана сума узгоджується зі страховим актом № ОЦВП-17-8566/1 та була виплачена позивачу страховою компанією в межах страхового відшкодування.

Оскільки страхова сума ПАТ НАСК «Оранта» у межах встановленого ліміту була виплачена позивачеві, а ліміт відповідальності відповідача дорівнює 100 000 грн., суд відмовляє у задоволенні позову.

На підставі встановлених судом обставин, що мають юридичне значення у справі, керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст рішення виготовлено 09.12.2020

Суддя: Комаревцева Л.В.