Справа № 408/688/19-ц
Провадження № 22-ц/810/1118/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Авалян Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

08 січня 2020 року на адресу Луганського апеляційного суду від скаржника надійшло платіжне доручення від 27 грудня 2019 року № 10559-2701 зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року у сумі 2881,50 грн.

Скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року, яке обґрунтовано тим, що рішення скаржником отримано 12 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 22 жовтня 2019 року Біловодським районним судом Луганської області постановлено рішення (а.с. 45- 46), копію якого направлено 06 листопада 2019 року (а.с. 47).

З відстеження на сайті АТ «Укрпошта» рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за штриховим ідентифікатором 517 (а.с. 49) вбачається, що відправлення вручено представнику скаржника за довіреністю 11 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу подано 05 грудня 2019 року (а.с. 59), тобто в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції Акціонерний банк «Укргазбанк» строку апеляційного оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року.

Судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» сплачено у повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано у строк передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 353, 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерниму товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк».

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про вказану ухвалу суду в порядку, передбаченому ч.2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 20 січня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: