Справа № 2-3793/10
Провадження №6/523/515/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - Гуцул О.В. звернулась до суду із зазначеною заявою посилаючись на ті обставини, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 19 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-3793/10 позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в розмірі 325 843, 73 гривень. Так, як на даний час права вимоги щодо зазначених боржників передано до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» згідно Договору про відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019р., заявник просить заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявна заява директора ТОВ "ФК Профіт Капітал" про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі матеріалів справи встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 19 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-3793/10 позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в розмірі 325 843, 73 гривень.Зазначене рішення суду набрало законної сили.

На виконання рішення Суворовським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист від 29 березня 2011 року.

18 грудня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ "ОКСІ БАНК" було укладено Договір про» відступлення права вимоги № 114/2-28 відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а АТ "ОКСІ БАНК" набуло право вимоги по кредитному договору №014/0075/74/72/788.

18 грудня 2019 року між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "ФК Профіт Капітал" було укладено Договір про» відступлення права вимоги № 114/2-28-1 відповідно до якого АТ "ОКСІ БАНК" відступило, а ТОВ "ФК Профіт Капітал" набуло право вимоги по кредитному договору №014/0075/74/72/788.

На підставі зазначеного, суд встановив, що на даний час ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло прав стягувача щодо виконання рішення суду по справі № 2-3793/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі викладеного вище, враховуючи ту обставину, що ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло прав стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити.

Провести заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 2-3793/10 від 19 серпня 2010 року з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль » () на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова,8) про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 18 листопада 2020року.

Суддя