Справа №751/8834/19
Провадження №2/751/78/20
09 січня 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Косач І. А.
з участю секретаря Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
І. Стислий виклад позиції представника позивача.
28.11.2019 ТОВ фірма «ТехНова» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги наступним.
КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» надає послуги з теплопостачання до багатоквартирного житлового будинку відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 .
У період з 01.06.2016 по 01.10.2019 відповідачі жодного разу не звертались з претензіями чи скаргами щодо якості або неналежності надання послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказана сума боргу розрахована згідно тарифів (встановлених для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії) затверджених вищезазначеними постановами НКРЕКП, за якими за 1 м2 з централізованого опалення становить; 29,74 грн.; 1144,59 грн., 1445,94 грн.,1598,94 грн., підігрів води - 249,24 грн., 304,71 грн., 333,31 грн. (з рушникосушилками) на одного мешканця.
Крім того, посилаючись на положення ст. 625 ЦК України зазначають, що відповідачі зобов`язані сплатити на користь позивача 3 % річних у сумі 3077,21 грн. та інфляційні втрати в розмірі 8021,43 грн.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача та відповідачі про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін повідомлені належним чином (а.с.61-65).
В матеріалах справи від представника позивача міститься заява, згідно якої просить справу розглядати без участі представника за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує (а.с.66). Інших заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду від сторін не надходило.
Ухвалою суду від 09.01.2020 суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді централізованого гарячого водопостачання і центрального опалення на підставі Ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 367 від 23.11.2012 (переоформлено рішенням від 03.11.2015 № 7203) у відповідності до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.51-55,60) і є користувачами послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова».
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власник, наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобов`язаний щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, у статті 625 ЦК України, визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.
V. Розподіл судових витрат.
За змістом ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1,2), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у розмірі 1921,00 грн. - по 384,20 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76-82, 89, 247, 263-265, 268, 280-284, 288-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в особі КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» судовий збір в розмірі 1921,00 грн. - по 384,20 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Головуючий - суддя І. А. Косач
Повний текст заочного рішення складено 13.01.2020.