Справа № 698/529/20
Провадження № 2/698/252/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кайтанівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

12 вересня 2006 року матір`ю позивача було складено заповіт. Відповідно до змісту вказаного заповіту все майно було завіщано позивачу.

Позивач зазначає, що звернувся із відповідною заявою до Катеринопільської державної нотаріальної контори. Однак у вчиненні вказаної нотаріальної дії йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа.

У зв`язку з цим, державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. 17 червня 2020 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що і змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач представника в судове засідання не направив, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, заперечень проти задоволення позову не має, просить суд розглянути справу без участі представника Кайтанівської сільської ради.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 26.01.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 26.01.2009 року № 2.

З відомостей, що містить довідка № 345 від 17.06.2020 року, видана Кайтанівською сільською радою вбачається, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги № 3 за 1988-2020 роки числиться за ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відомостей, що містить довідка № 325 від 10.06.2020 року, видана Кайтанівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала з 1988 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 в даному будинку були зареєстровані та проживали онуки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 вбачається, що вказане будинковолодіння складається з: житлового будинку (А-1), погрібу з шийкою (В-1), прибудови (а2), сараю (Б-1), колодязю №1.

З заповіту складеного ОСОБА_3 12.09.2006 року зареєстрованого в реєстрі за № 27 та посвідченого секретарем Кайтанівської сільської ради Приблудою О.П. вбачається, що ОСОБА_3 вчинила заповідальне розпорядження, згідно якого заповіла синові ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.06.2020 року № 426/02-31 вбачається, що державний нотаріус Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок, через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане майно. Також вбачається, що 03.07.2009 року на підставі заяви ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 192/2009.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи факт прийняття спадщини ОСОБА_2 і набуття ним права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами з часу відкриття спадщини, з урахуванням встановленої неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд визнає за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (А-1), погрібу з шийкою (В-1), прибудови (а2), сараю (Б-1), колодязю №1, який згідно довідки Кайтанівської сільської ради від 17.06.2020 року № 345 за життя належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 26.01.2009 року № 2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258, 259, 265 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 1218, 1268, 1296, 1297, 1299 Цивільного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (А-1), погрібу з шийкою (В-1), прибудови (а2), сараю (Б-1), колодязю №1, який згідно довідки Кайтанівської сільської ради від 17.06.2020 року № 345 за життя належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 26.01.2009 року № 2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Баранов О.І