Справа № 409/2390/16-ц
Провадження № 22-ц/810/300/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В., Кострицького В.В., Луганської В.М.,

розглянувши клопотання Служби безпеки України про участь її представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача - адвокат Семенюк Ольга Григорівна на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба безпеки України, про стягнення компенсації за завдану матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок терористичного акту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року поновлено провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача - адвокат Семенюк Ольга Григорівна на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба безпеки України, про стягнення компенсації за завдану матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок терористичного акту.

Призначено до апеляційного розгляду в спрощеному провадженні зазначену цивільну справу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на14 годину 00 хвилин «21» січня 2020 року з повідомленням учасників справи.

13 січня 2020 року на адресу Луганського апеляційного суду від представника Служби безпеки України Осипова Д.О. надійшло письмове клопотання про участь його як представника третьої особи у справі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва ( м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А).

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

За змістом частини другої ст. 212 ЦПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надісланням заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Отже, законодавцем встановлено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.

Перевіривши наявність у Окружного адміністративного суду відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 21 січня 2020 року о 14-00 годині було встановлено, що у Окружного адміністративного суду відсутня така технічна можливість, у зв`язку з проведенням з Харківським окружним адміністративним судом судового засідання у режимі відеоконференції на вищевказану дату та час, у справі № 520/11004/19.

Також Луганським апеляційним судом перевірено технічну можливість проведення судового засідання призначеного на 21 січня 2020 року о 14-00 год. з Київським апеляційним судом, Київським господарським апеляційним судом та Північним господарським апеляційним судом, однак така технічна можливість на цю дату та час відсутня.

Враховуючи викладене та відсутність технічної можливості забезпечити майданчик для проведення відеоконференції за участю представника третьої особи підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні, колегія суддів вважає, що клопотання представника третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Служби безпеки України про участь її представника у судовому засіданні, призначеного на 21 січня 2020 року на 14-ту, в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: