ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

про повернення апеляційної скарги

Справа № 643/5421/19

Провадження № 22-ц/818/136/20

14 січня 2020 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Сащенко І.С.,

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2019 року (суддя Чередник В.Є.) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, -

установив:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.

На цю ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу , яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно пункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 384,20 грн.

За таких обставин ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.09.2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків скарги - сплати судового збору у сумі 384,20 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.09.2019 та 15.11.2019 року направлялась на адресу ОСОБА_1 (а.с.56,59), однак поштові відправлення повернуто на адресу апеляційного суду без вручення (а.с.57,60).

Беручи до уваги те, що справа перебуває в провадженні апеляційного суду з 16.09.2019 року, апелянт рухом справи не цікавиться, вимоги ухвали до теперішнього часу не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд вважає за необхідне визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За ч.3 ст.185 ЦК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2019 року (суддя Чередник В.Є.) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І.Овсяннікова

І.П.Коваленко