Справа № 654/3708/20
Провадження №2/654/1100/2020
УХВАЛА

08 грудня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області заяву представника позивача адвоката Саченка Андрія Павловича про забезпечення позову,

у с т а н о в и в :

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики на загальну суму 1 264 211,45 грн.

30 листопада 2020 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Саченка А.П. про забезпечення позову, а саме: накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачу, а саме на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 13324444). Заява обґрунтована тим, що відповідач розмістив оголошення про продаж свого майна вказаної квартири, та враховуючи ціну позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Згідно з відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 13324444) є ОСОБА_2 . Інших персональних даних власника (дата народження, РНОКПП тощо) у витягу не зазначено.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості пересвідчитись в тому, що вказане нерухоме майно є власністю відповідача у даній справі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а тому відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказану квартиру.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви адвоката Саченка А.П. про забезпечення позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко