Провадження № 22-ц/812/2026/20
Єдиний унікальний номер судової справи № 474/680/18
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну його апеляційної скарги на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Врадіївська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання недійсним договору оренди землі, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку у повному обсязі шляхом направлення поштою до суду апеляційної скарги, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року була залишена без руху, а скаржнику надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

28 листопада 2020 року на виконання вимог вказаної ухвали до апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та заява про зміну апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 364 ЦПК України передбачено, що у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

З матеріалів справи вбачається, що заява про зміну апеляційної скарги на рішення суду подана з пропуском встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку. Крім того, позивачем не надано доказів надсилання змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Апеляційному суду не надано права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Враховуючи викладене, змінена апеляційної скарга ОСОБА_1 з додатками, яка подана після визначеного законом строку, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 змінену апеляційну скаргу з додатками на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскарженадо Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту в порядку та випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина