Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2925/19
Провадження № 2/553/317/2020
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року АТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.12.2011 року між ПАТ "Банк Ренесанс Капітал", правонаступником якого є АТ "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 8836, на підставі якого позичальнику виданий кредит в сумі 16700 грн. 00 коп. Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим станом на 23.07.2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 128000 грн. 00 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 14555 грн. 19 коп., заборгованість по процентам 11724 грн. 69 коп., штрафні санкції - 101720 грн. 12 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Перший український міжнародний банк" заборгованість в сумі 128000 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Як вбачається, позовна заява АТ "Перший Український Міжнародний Банк" оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентам та штрафним санкціям, не зазначено у позові та не надано суду доказів існування підстав нарахування процентів та штрафних санкцій, досягнення з позичальником при укладенні угоди домовленості щодо застосування такого виду відповідальності за порушення зобов`язань, щодо розміру процентів, виду та розміру штрафних санкцій, підстав, порядку нарахування та сплати цих платежів.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредиту, заборгованості по процентам, заборгованості по штрафним санкціям з зазначенням їх виду);

-викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентам та стягнення штрафних санкцій, зазначити у позові та надати суду докази існування підстав нарахування процентів та штрафних санкцій, досягнення з позичальником при укладенні угоди домовленості щодо застосування такого виду відповідальності за порушення зобов`язань, щодо розміру процентів, виду та розміру штрафних санкцій, підстав, порядку нарахування та сплати цих платежів.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна