Справа №: 478/1675/20 Провадження № 2/478/360/2020
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., в смт Казанка Миколаївської області, перевіривши матеріали цивільного позову виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Казанківський селищний голова Асмолов О.В., як представник виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.11.2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України. Вище вказану ухвалу суду позивач отримав 27.11.2020 року.

На виконання ухвали суду від 26.11.2020 року, 04.12.2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява з додатками в якій позивач не усунув у вказаний в ухвалі суду строк недоліки поданої 24.11.2020 року позовної заяви, а саме: не надав суду достатні докази щодо недбалого ставлення відповідача до дітей, на які позивач посилається у позовній заяві (довідку про склад сім`ї, акти обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей, докази про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та докази про проведення з ОСОБА_3 профілактично-роз`яснювальних бесід), не зазначив у позові щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та не надав до суду належним чином засвідченій копії.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали суду від 27.07.2020 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: