Провадження №6/523/17/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення та просила повернути вилучене у неї майно шляхом виселення ОСОБА_3 з житлового будинку зазначеного в технічному паспорті від 23.02.2006 р. , під літ. "Б", загальною площею 22,9 кв.м та вселення її у вказаний будинок.

В обгрунтування заяви заявник вказувала на те, що під час виконання рішення суду її було виселене з її ж будинку та вселено позивача, який не має до нього відношення.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити. При цьому, також зазначила що позивач навмисно зайняв не належне йому приміщення, оскільки його приміщення зруйноване, а виконавець не звернув на це увагу.

Позивач відмовився від отримання судової повістки, що в силу ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 16.06.2017 р. у справі №523/16080/16 позов ОСОБА_3 задоволено, виселено ОСОБА_2 з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вселено ОСОБА_3 в житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,20 грн..

Постановою апеляційного суду Одеської області від 30.08.2018 р. вказане рішення скасовано, ухвалено нове судове рішення про задоволення позову, виселено ОСОБА_2 з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вселено ОСОБА_3 в житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від від 01.10.2018 р. розяснено постанову та вказано, що

1) ОСОБА_2 підлягає виселенню з житлового будинку, зазначеного у викопіровці з плану будівельного кварталу № 1186 на присадибну ділянку АДРЕСА_2 , плані поверхів будівлі літера «А» по АДРЕСА_1 , квартал № 1186 під літерою «А», загальною площею 63,10 кв. м., у технічному паспорті на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 23.02.2006 р. під літерою «А», загальною площею 69,3 кв. м.;

2) ОСОБА_3 підлягає вселенню у житловий будинок, зазначений у викопіровці з плану будівельного кварталу № 1186 на присадибну ділянку № НОМЕР_1 по 8-му Балтському провулку в м. Одесі, плані поверхів будівлі літера «А» по АДРЕСА_1 , квартал № 1186, під літерою «А», загальною площею 63,10 кв. м., у технічному паспорті на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 23.02.2006 р. під літерою «А», загальною площею 69,3 кв. м..

Відповідно до вимог ч.1 ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду;3) відмовляє в позові повністю;4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з листом Другого Суворовського відділу ДВС міста вимоги виконавчого документу №523/16080/16 виконано в повному обсязі , про що складено акт від 03.10.2017 р. , а 28.11.2017 р. виконавче провадження закінчено.

Як зазначила ОСОБА_2 під час виконання рішення позивача вселено в будівлю під літ. "Б", яка була збудована нею і не входила в склад раніше збудованої будівлі під літ "А".

Оцінивши усі докази в сукупності суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для повороту виконання рішення, оскільки порушене нею питання стосується іншого способу захисту.

Керуючись ст.ст.260,261,444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поворот виконання рішення.

Ухвала на бирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 09.12.2020 р.

Суддя: