Єдиний унікальний номер 722/1989/19
Номер провадження 2-о/722/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судових засідань Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те, що з 29.10.1974 року по 29.10.1975 року вона навчалася в школі фабрично-заводського навчання при комбінаті «Приволжська комі», і 30.10.1975 року їй було видано атестат № 365 Професійним училищем текстильної промисловості.

5.05.1980 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, внаслідок чого їй змінено дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 ».

По досягненні пенсійного віку, 20.11.2019 року вона звернулася до Сокирянського відділу обслуговування громадян ТУ ПФУ в Чернівецькій області за призначенням їй пенсії за віком. Однак, при перевірці документів спеціалістом Пенсійного фонду в атестаті НОМЕР_3, виданого 30.10.1975 року професійним училищем текстильної промисловості було виявлено розбіжності в прізвищі та по батькові, а саме згідно паспортних даних вона - « ОСОБА_1 », а згідно атестата про освіту - « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим їй відмовлено у зарахуванні стажу, вказаного в атестаті до страхового стажу та було порекомендовано звернутися до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Просить встановити факт належності їй атестату НОМЕР_3, виданого 30.10.1975 року професійним училищем текстильної промисловості.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заяву підтримали та з наведених у ній підстав просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Скрипник М.В. у судове засідання не з`явилася, однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника заінтересованої особи, а також зазначила, що розгляд заяви ОСОБА_1 залишає на розсуд суду.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.2005 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в селі Непоротове Сокирянського району Чернівецької області та зареєстрована за адресою: с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області.

Згідно ксерокопії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.11.2019 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Непоротове Сокирянського району Чернівецької області.

З копії атестата НОМЕР_3, виданого 30.10.1975 року, встановлено, що ОСОБА_1 з 29.10.1974 року по 29.10.1975 року навчалася в школі фабрично-заводського учнівства при комбінаті «Приволжська комі» по професії ткачиха і рішенням кваліфікаційної комісії від 28.10.1975 року їй присвоєно кваліфікацію «Ткачиха 5 розряду».

Згідно листа №32410/02-07, виданого 20.11.2019 року Сокирянським відділом обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_1 відмовлено в зарахуванні періоду навчання з 29.10.1974 року по 29.10.1975 року в професійному училищі текстильної промисловості при комбінаті «Приволжская коми» до страхового стажу, у зв`язку з розбіжностями в атестаті про навчання та її паспортними даними.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідженими судом доказами доведено, що ОСОБА_1 належить атестат НОМЕР_3, виданий 30.10.1975 року професійним училищем текстильної промисловості .

За таких обставин, вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.259,258-261,293, 315,319, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , атестату № НОМЕР_3 , виданого 30.10.1975 року професійним училищем текстильної промисловості при комбінаті «Приволжська комі».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Унгурян С.В.