Справа № 419/754/19
Провадження № 22-ц/810/1152/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І. О. (суддя-доповідач), Гаврилюка В. К., Карташова О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 листопада 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділ спільного сумісного майна

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділ спільного сумісного майна задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Одночасно скаржником ставиться питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи його пропуск тим, що копія повного тексту рішення отримана 14.12.2019 року поштою, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення від 21 листопада 2019 року складений 25 листопада 2019 року (а.с. 97-102 т. 2). Копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано поштою 14 грудня 2019 року, що підтверджується копією конверту та перевіркою на офіційному сайті Укрпошти за трек-номером поштового відправлення (а.с. 153, 154 т. 2). Апеляційна скарга подана скаржником до суду через відділення поштового зв`язку 09 січня 2020 року, що підтверджується календарним штемпелем на поштовому конверті (а.с. 174 т. 2).

Отже, апеляційна скарга на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 листопада 2019 року подана ОСОБА_1 у строк, визначений у ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 листопада 2019 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Щодо сплати судового збору.

Скаржником заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначено, що вона має на утриманні малолітню дитину, відповідач (батько дитини) ухиляється від сплати аліментів, а також позивач є тимчасово переміщеною особою, працює як самозайнята особа, тому не має стабільного постійного заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вказана можливість передбачена також і ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 листопада 2019 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 354, ст.ст. 136, 356, 359 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 листопада 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 прозвільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочення його сплати задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 листопада 2019 рокудо ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 29 січня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Судді І. О. Дронська

В. К. Гаврилюк

О. Ю. Карташов