13.01.2020 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/2395/19
Провадження № 4-с/644/2/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

секретаря Лазарєвої М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу № 644/2395/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Ісаєнко Артема Володимировича, начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Здоровко Олександра Івановича, -

в с т а н о в и в

03 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою та просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Ісаєнко А.В. при розгляді ним клопотання ОСОБА_1 від 25.03.2019 року та ненадання відповіді по вказаному клопотанню у виконавчому проваджені №49607773;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Ісаєнко А.В. по прийманню ним до виконання виконавчого провадження без складання постанови про приймання ним виконавчого провадження до виконання та невнесенню ним до ЄДРВП та АСВП вказаних дій по виконавчому провадженню №49607773;

- визнати неправомірними діями всі виконавчі дії, які проведені у виконавчому проваджені №49607773, державним виконавцем Ісаєнко А.В.;

- зобов`язати державного виконавця Ісаєнко А.В. здійснити визначені заявником виконавчі дії та надати відповіді на поставлені заявником питання;

- визнати неправомірною бездіяльність начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області Здоровко О.І. по нездійсненню ним контролю за дотриманням державним виконавцем Ісаєнко А.В. засад верховенства права, законності, розумності строків виконавчого провадження у виконавчому провадженні №49607773;

- постановити окрему ухвалу відносно неправомірних дій державного виконавця Ісаєнко А.В. і направити її начальнику виконавчої служби для вжиття заходів;

- постановити окрему ухвалу відносно неправомірної бездіяльності начальника виконавчої служби Здоровко О.І. і направити її начальнику ГТУЮ у Харківській області для вжиття заходів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року скаргу задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

03 грудня 2019 року скарга надійшла в провадження судді Ізмайлова І.К..

В судове засідання суб`єкти оскарження та представники Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не з`являлись та матеріали виконавчого провадження, суду не надали.

Для розгляду скарги, в прядку судового контролю за виконанням судових рішень, необхідним є вивчення матеріалів виконавчого провадження.

З огляду на наведене, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про витребування документів виконавчого провадження.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у строк до 26 лютого 2020 року надати:

- належним чином завірену копію виконавчого провадження № 49607773 та матеріалів заведеного виконавчого провадження № 57106266.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов