Справа № 931/642/20 Провадження №22-ц/802/1275/20 Головуючий у 1 інстанції: Масляна С. В.
Категорія:39 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 18 серпня 2009 року у цивільній справі № 2-179/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_2 від імені відповідача ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 18 серпня 2009 року у цивільній справі № 2-179/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій відповідач ОСОБА_1 просить скасувати це заочне рішення в частині стягнення із нього, як поручителя на користь ПАТ «ОТП Банк» 275976,30 грн. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору і 242 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та ухвалити нове судове рішення про відмову у стягненні зазначених коштів із нього на користь банку.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п.15, 15.3 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

За правилами статті 296 ЦПК України, що діяла до набрання чинності цією редакцією Кодексу та на дату ухвалення оскаржуваного заочного рішення, було передбачено, що апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З наведеного убачається, що для здійснення апеляційного перегляду справи наявність справи та оскаржуваного судового рішення є обов`язковим.

Відповідно частини першої статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення знищеного судового провадження у справі № 2-179/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду мотивована тим, що цивільна справа № 2-179/09 у 2015 році була знищена, в архіві суду зберігається лише оригінал заочного рішення, ухваленого у цій справі. Учасники справи не надали документів, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, відсутні такі документи і в розпорядженні суду, а тому за відсутності необхідних процесуальних документів відновити втрачене судове провадження у справі не можливо.

Ухвала Локачинського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2020 року про відмову у відновленні знищеного судового провадження сторонами не оскаржена.

Оскільки цивільна справа № 2-179/09 у 2015 році була знищена, втрачене судове провадження у справі не відновлено, апеляційний суд доходить висновку про повернення апеляційної скарги відповідачу, у зв`язку із неможливістю розгляду його апеляційної скарги за відсутності справи.

Керуючись ст.ст. 352, 381 ЦПК України, п.п.15, 15.3 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 18 серпня 2009 року у цивільній справі № 2-179/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк