Ухвала

10 січня 2020 року

м. Київ

справа № 180/1105/17

провадження № 61-39881св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - первинна профспілкова організація незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відмову від касаційної скарги на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого

2018 року у складі судді Нанічкіної Н. М. та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року у складі колегії суддів: Варенко О. П., Городничої В. С., Лаченкової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року первинна профспілкова організація незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (далі -

ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат») звернулася до суду з позовом до ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», правонаступником якого є АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області

від 01 лютого 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» кошти у розмірі 273 737 грн 52 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 737 грн 38 коп., разом 276 474 грн 90 коп.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» залишено без задоволення. Рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У липні 2018 року АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та закрити провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її із суду першої інстанції.

У вересні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

У серпні 2019 року на адресу суду касаційної інстанції від АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла заява про відмову від касаційної скарги на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року та закриття касаційного провадження.

Справа до розгляду не призначена.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є керівником АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат».

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ураховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано заявником до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» задовольнити.

Прийняти відмову акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» від касаційної скарги на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня

2018 року.

Касаційне провадження у справі за позовом первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович