Справа № 426/8122/19
Провадження № 22-ц/810/1142/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., І.О. Дронської

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 року

за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з вказаною вище ухвалою ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

09 січня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду від ОСОБА_1 на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року надійшла квитанція від 28 грудня 2019 року зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 року.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 року, в обґрунтування якого зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано 27 листопада 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи 13 серпня 2019 року Сватівським районним судом Луганської області постановлено ухвалу (а.с. 64), копію якої скаржником отримано 27 листопада 2019 року (а.с. 99,100).

Апеляційну скаргу скаржником подано 10 грудня 2019 року (а.с. 178), тобто в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області строку апеляційного оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12 вересня 2018 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати Публічному Акціонерному Товариству «Укргазбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про прийняту ухвалу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1 -1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз`яснити Публічному Акціонерному Товариству «Укргазбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 20 січня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

Н.М. Авалян

І.О. Дронська