Справа №591/4480/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/221/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 листопада 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заподіяну шкоду внаслідок смерті матері ОСОБА_4 за період з 07.01.2017 року по 01.08.2018 року в сумі 117895 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином по 6205 грн щомісячно, починаючи з 01.08.2018 року до досягнення ним повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1178,95 грн судового збору.

Відповідач з рішенням суду в частині задоволених вимог не погодився та подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Сумського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року залишено без руху з підстав несплати 3350,62 гривень судового збору.

10 січня 2020 року до апеляційного суду надійшов оригінал квитанції про сплату ОСОБА_1 3350,62 гривень судового збору на належний рахунок та у повному обсязі.

Крім того в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

13 листопада 2019 року складено повне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми, проте у цей день відповідач та його представник рішення не отримали. Копію рішення ОСОБА_1 отримав 06 грудня 2019 року (а.с. 194), а скаргу подано 17 грудня 2019 року (а.с. 198), тобто у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання повного судового рішення.

Отже, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 листопада 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 листопада 2019 року та зупинити його дію в оскаржуваній частині до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 196).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 31 січня 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

О.І.Собина