Справа№938/269/20
Провадження № 2/938/150/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 серпня 1998 року Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №32.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові та взаємоповаги одне до одного. На даний час їх шлюб існує лише формально, разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. А тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 22.06.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 31.07.2020 задоволено частково клопотання відповідача та надано сторонам строк на примирення тривалістю три місяці. На підставі ухвали суду від 03.11.2020 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав наведених у позовній заяві. Додатково вказала, що їх сім`я остаточно розпалася ще й з тих підстав, що відповідач усунувся від матеріального забезпечення сім`ї та вже близько року не бажає влаштовуватися на роботу. З травня 2020 року до вересня 2020 вони проживали окремо, а у вересні, якийсь час проживали разом та намагалися примиритися, однак в них не вийшло, а тому на даний час вони остаточно припинили підтримувати подружні відносини, спільна дитина досягла повноліття, їх більше нічого не пов`язує, сім`я остаточно розпалася, а тому просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання після надання судом строку для примиирення не з`явився повторно, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе завершувати розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що внаслідок відсутності взаєморозуміння, почуттів любові та поваги одне до одного, сімейне життя у сторін не склалося. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, тривалий час подружні відносини не підтримують, вжиті судом заходи для примирення до позитивних наслідків не призвели, на даний час їхня сім`я остаточно розпалася.

А тому, враховуючи характер взаємин між сторонами та те, що сторони за час, який надавався їм судом, не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, у зв`язку із чим позов слід задовольнити.

Крім цього, у відповідності до вимог ст.113 СК України та з урахуванням думки позивача, відновити позивачу дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 серпня 1998 року Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №32.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в розмірі 840 гривень 80 копійок (вісімсот сорок гривень вісімдест копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 10 грудня 2020 року.

Суддя: Бучинський А.Б.