Дата документу 08.12.2020
Справа № 937/9814/19
Провадження № 2/937/896/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження по справі

08 грудня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська б.5), Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» (м. Дніпро пр. Д. Яворницького 108) про визнання незаконним та скасувати наказу №464/ОС від 13.11.2019р. про звільнення з посади машиніста насосних установок та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 96036,00грн.

14.09.2020 року у судовому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу було зупинено провадженням до надання з первинної профспілкової організації АТ «Українська залізниця», РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» структурний підрозділ «Дніпровський загін воєнізованої охорони» згоду або відмову виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) (м. Дніпро пр. Д. Яворницького 108) щодо звільнення працівника ОСОБА_1 з посади машиніста насосних установок на підставі наказу №464/ОС від 13.11.2019р.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відновлення провадження по справі, оскільки він не є членом первинної профспілкової організації АТ «Українська залізниця», РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» структурний підрозділ «Дніпровський загін воєнізованої охорони», а тому відсутні підстави для зупинення провадження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу..

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст.254, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Судове засідання призначено 27 січня 2021 року о 16-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко