Єдиний унікальний номер 226/3058/19
Номер провадження 22-ц/804/624/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2020 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «Мирноградвугілля» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 листопада 2019 року у справі № 226/3058/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про зобов`язання безоплатно надати вугілля на побутові потреби (суддя першої інстанції Коваленко Т.О.), -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року Димитровським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» (далі - ДП «Мирноградвугілля») про зобов`язання безоплатно надати вугілля на побутові потреби.

Зобов`язано ДП «Мирноградвугілля» безоплатно надати позивачу вугілля на побутові потреби за ІІ півріччя 2018 року у кількості 2,95 тон. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

13 грудня 2019 року відповідачем ДП «Мирноградвугілля» на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 08 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки відповідачем не надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 1, п/п 6 п. 1 ч. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано до Димитровського міського суду Донецької області у жовтні 2019 року. Звертаючись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 просив зобов`язати відповідача вчинити певні дії, тобто заявлена вимога немайнового характеру.

Згідно ч. 1, п/п 1, 2 п. 1 ч. 2 «Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921 гривень.

Тобто, з позовних вимог немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (1 921 х 0,4).

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 листопада 2019 року відповідачем ДП «Мирноградвугілля» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 152 грн. 60 коп. (768,40 х 150%).

Судовий збір у зазначеному розмірі відповідачем не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу відповідача ДП «Мирноградвугілля» необхідно залишити без руху з підстав несплати судового збору в розмірі 1 152 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «Мирноградвугілля» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати відповідачу Державному підприємству «Мирноградвугілля» строк для сплати судового збору у розмірі 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Бахмутське УК/Бахмутська ОТГ/22030101, р/р НОМЕР_1 , Код , Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити відповідачу Державному підприємству «Мирноградвугілля», що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований