печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" січня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого : судді Соколова О.М.,

при секретарі: Омельчук Є.В.

справа № 757/20860/19-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач-1: ТОВ «Українські медійні системи»,

відповідач- 2: ТОВ «Інформаційне агентство «Українські національні новини»

вимоги позивача: про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача - 2: Захарчука І . А.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські національні новини» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену в мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет ресурсу «Главком» https://glavcom.ua, що належить ТОВ «Українські медійні системи» в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступного змісту:

«ІНФОРМАЦІЯ_2».

«Аміачна історія.

Ще в листопаді минулого року з ухвали Печерського суду стало відомо, що Генпрокуратура підозрює менеджмент держпідприємства «Укрхімтрансаміак» в розтраті 10 млн грн у 2016 році та доведенні до банкрутства в інтересах російської компанії «Тольяттіазот». Причому у розтраті пряму участь брала згадана вище фірма, що належить ОСОБА_1. Держпідприємство регулярно перераховувало на рахунки ТОВ «УМТК» значні суми за нібито виконані роботи. За версією слідства, таким чином гроші просто незаконно виводилися з держпідприємства задля подальшого освоєння групою осіб. Також у прокуратурі звернули увагу на те, що приміщення в Южному по вулиці Заводській, 3-А , де зареєстровано ТОВ «УМТК», знаходиться на балансі «Укрхімтрансаміаку».

Це не єдина спорідненість цих двох компаній. За даними ЗМІ, другий після Оддабенефіціар «УМТК » ОСОБА_3 є родичем ОСОБА_4 , якого Кабмін призначив в.о. директора «Укрхімтрансаміаку» у лютому 2017 року. Причому реальний переможець конкурсу нібито не пройшов необхідних перевірок. А сам ОСОБА_1 згодом посів місце радника ОСОБА_4. В ході досудового розслідування було встановлено, що брат нового голови КС мав великий вплив на діяльність держпідприємства - причому лобіював інтереси «Тольяттіазоту», який качає свою продукцію через аміакопровод «Укрхімтрансаміаку» до перевалочних потужностей Одеського припортового заводу. Зокрема, за сприяння українських покровителів росіянам вдавалося домагатись через суди заниження тарифів транспортування для «Тольяттіазоту», щоб, за версією слідства, довести стратегічне державне підприємство до банкрутства.

Також слідством було встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та заступник директора «Укрхімтрансаміаку» ОСОБА_5 пов`язані з діяльністю ТОВ «Агріхаб-Южний». Ця компанія купує рідкий аміак по номінальній ціні та реалізовує його підприємствам вже за більш високими цінами, користуючись своїм монопольним становищем на ринку реалізації аміаку в України. У подальшому отримані від реалізації кошти розподіляються між усіма учасниками оборудки, а саме власниками ТОВ «Агріхаб-Южний» та службовими особами ДП «Укрхімтрансаміак», які максимально сприяють комерційній структурі.

У вересні минулого року детективи НАБУ затримали ОСОБА_4 та двох неназваних керівників приватних підприємств, які, за даними силовиків, були задіяні в схемі заволодіння коштами держпідприємства задля подальшої їхньої легалізації. Під час розслідування в офісі «УМТК» були проведені обшуки, а на її майно накладено арешт. Тож можна припустити, що одним з затриманих виявився якраз наш герой, але про подальший розгляд справи нічого не відомо. НАБУ та САП клопотали про обрання затриманим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у розмірі 13,6 млн. грн кожному. Судячи, що ОСОБА_1 регулярно постить у Facebook види дикої природи, а його бізнес-партнер Кондибка оновлює сторінку ледь не щодня, нині у них все гаразд».

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену в мережі Інтернет на веб-сайті Інформаційного агентства «УНН» https://www.unn.com.uа, власником якого є ТОВ "Інформаційне агентство «УНН» в статті під назвою «Три будинки, брат-кримінальник, робота на росіян і зарплата у мільйон: що відомо про голову КСУ, якому судді оголосили бойкот» наступного змісту:

У тому ж, 2017-му році ЗМІ повідомляли, що ця компанія брата голови КСУ фігурує у кримінальному провадженні за фактом розкрадання коштів Державного підприємства "Укрхімтрансаміак".

Під час слідства встановлено, що на балансі ДП "Укрхімтрансаміак" перебуває частина магістрального аміакопроводу "Тольятті - Одеса", який використовується для транзиту російського аміаку з "Тольяттіазот" - основного партнера українського "Укрхімтрансаміаку".

"Тольяттіазаот", яке мало у 2016 році платити за транзит аміаку 4,8 дол. за кожні 100 км відстані і 16,5 дол. за надання інших послуг, оскаржило ціну в суді і повернулося до ціни квітня 2011 року. Вказується, що цей тариф став найнижчим з 2014 року і призводить до щорічних збитків ДП "Укрхімтрансаміак", що своєю чергою провокує банкрутство українського держпідприємства.

При цьому з`ясувалося, що "Укрхімтрансаміак" і компанія ОСОБА_6 ОСОБА_1-ОСОБА_7 "Українська морська транспортна компанія" уклали договір про надання допоміжних послуг, за які УМТК отримала близько 10 млн. гривень у 2016 році. Звідти, ймовірно, і з`явилися дивіденди брата судді у 2017 році.

Фактично ці послуги надавалися не УМТК, а "Одеським припортовим заводом", і вищезгадані 10 млн. грн. просто виводилися на підконтрольну братові голови КСУ компанію "УМТК", а потім розподіляються між учасниками схеми.

ОСОБА_1 при цьому був радником в.о. директора ДП "Укрхімтрансаміак" ОСОБА_4 (не плутати з депутатом ВР ОСОБА_8).

Слідчі визначили, що ОСОБА_1 мав значний вплив на діяльність ДП "Укрхімтрансаміак" і був тісно пов`язаний з росіянами, власниками "Тольттіазот", здійснюючи лобіювання їхніх інтересів в Україні. Теоретично, саме брат голови КСУ і міг сприяти виграшу росіян у судовому спорі за тарифи ДП "Укрхімтрансаміак".

Крім того ОСОБА_1, ОСОБА_4 і заступник директора ДП "Укрхімтрансаміак" ОСОБА_5 пов`язані з діяльністю "Агріхаб-Південний". Ця компанія купує рідкий аміак за номінальною ціною і продає його підприємствам за ціною, яка диктується власниками цього підприємства та службовцями "Укрхімтрансаміаку".

У подальшому отримані від реалізації аміаку кошти перераховуються на розрахункові рахунки підприємств з ознаками фіктивності, конвертуються і розподіляються між усіма учасниками угоди - між власниками "Агріхаб-Південний" і службовцями "Укрхімтрансаміаку".

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену в мережі Інтернет на веб-сайті Інформаційного агентства «УНН» https://www.unn.com.uа, власником якого є ТОВ "Інформаційне агентство "УНН" в статті під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_5" наступного змісту: "Слідчі Генеральної прокуратури України здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом доведення до банкрутства, розтрати та привласнення державних коштів, ймовірно, вчинених службовими особами ДП "Укрхімтрансаміак". Про це у відповідь на запит УНН повідомили у прес-службі ГПУ.

Йдеться, зокрема, про кримінальне провадження №0002424, відкрите 27 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.219 (доведення до банкрутства - ред.) та ч.5 ст.191 (розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах - ред.) КК України. "На теперішній час у кримінальному провадженні вживаються вичерпні заходи для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення", - повідомили у Генпрокуратурі, додавши, що хід досудового розслідування у кримінальному провадженні контролюється.

Зазначимо, що згідно з ухвалою Печерського районного суду Києва від 5 грудня 2017 року, у вказаному кримінальному провадженні окрім ДП "Укрхімтрансаміак" фігурує ТОВ "Українська морська транспортна компанія".

Досудовим слідством було встановлено, що між державним підприємством та ТОВ "Українська морська транспортна компанія" укладений договір про надання допоміжних послуг, за які товариству перерахували близько 10 мільйонів гривень у 2016 році.

Але оскільки вказані послуги фактично надавав ПАТ "Одеський припортовий завод", вищезазначені близько 10 мільйонів гривень незаконно виводилися із обігу ДП на рахунки ТОВ "УМТК", а потім розподілялися між афілійованими до державного підприємства особами.

Співзасновником УМТК є брат голови Конституційного суду ОСОБА_7 - ОСОБА_1 .

Водночас, у ГПУ, посилаючись на конфіденційність, не уточнили, чи було пред`явлено підозру ОСОБА_1 в рамках розслідування справи.

Нагадаємо, голова Конституційного суду України ОСОБА_7 проживає разом з ОСОБА_1 (ОСОБА_9 ), про що повідомив у своїй декларації."

Зобов`язати ТОВ «Українські медійні системи» протягом 5 (п`яти) днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, шляхом опублікування на веб-сайті https://glavcom.ua тексту резолютивної частини рішення суду в частині визнання недостовірною інформації, опублікованої щодо ОСОБА_1 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сайті https://glavcom.ua за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має бути набрана тим самим шрифтом і розміщена під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо ОСОБА_1 ".

Зобов`язати ТОВ "Інформаційне агентство "УНН" протягом 5 (п`яти) днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, шляхом опублікування на веб-сайті https://www.unn.com.uа тексту резолютивної частини рішення суду в частині визнання недостовірною інформації, опублікованої щодо ОСОБА_1 у статті «Три будинки, брат-кримінальник, робота на росіян і зарплата у мільйон: що відомо про голову КСУ, якому судді оголосили бойкот» на сайті https://www.unn.com.uа за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3,яка має бути набрана тим самим шрифтом і розміщена під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо ОСОБА_1 ".

Зобов`язати ТОВ "Інформаційне агентство "УНН" протягом 5 (п`яти) днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, шляхом опублікування на веб-сайті https://www.unn.com.uа тексту резолютивної частини рішення суду в частині визнання недостовірною інформації, опублікованої щодо ОСОБА_1 у статті "ІНФОРМАЦІЯ_5" на сайті https://www.unn.com.uа за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4, яка має бути набрана тим самим шрифтом і розміщена під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо ОСОБА_1 ".

Стягнути з ТОВ «Українські медійні системи» на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у розмірі 2305 (дві тисячі триста п"ять) грн. 20 коп.

Стягнути з ТОВ "Інформаційне агентство "УНН" на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у розмірі 2305 (дві тисячі триста п"ять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач- 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи», адреса - 01103, м. Київ, вул. Німанська, 7,кв. 24, код ЄДРПОУ - 36677393.

Відповідач- 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство "УНН», адреса - 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 6, офіс 5, код ЄДРПОУ - 37535211.

Суддя О.М.Соколов