Справа № 755/7675/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, АТ «МЕГАБАНК», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 119-604-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 31.08.2018, що становить 35 060,85 грн та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 21 551,72 грн; суми процентів за користування кредитом за період з 31.08.2018 по 10.03.2019 в розмірі 1 116,91 грн; суми комісійної винагороди за період з 31.08.2018 по 10.03.2019 включно в розмірі 2 693,95 грн; суми штрафу в розмірі 9 698,27 грн; стягнути із відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 1 921,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31 серпня 2018 року ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», було укладено кредитний договір № 119-604-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами). Позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Згідно із кредитним договором, загальний розмір кредиту склав 21 551,72 грн та надавався на строк з 31 серпня 2018 року до 28 серпня 2020 року включно зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом. 31 серпня 2018 року грошові кошти в розмірі 21 551,72 грн, передбачені кредитним договором, були видані позивачем відповідачу. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором. Ануїтетними платежами є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати відповідачем, та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці цього договору, за умови виконання зобов`язання відповідачем, заборгованість його повністю погашається. Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі за договором. Пунктом 2.9. кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 1 586,52 грн, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Починаючи з 01.10.2018, в порушення умов п.п. 1.1., 2.9., 3.2.3., 4.1. кредитного договору, відповідачем не сплачуються ануїтетні платежі за кредитом. Станом на 11.03.2019 заборгованість за кредитом складає 21 551,72 грн. Згідно із п. 4.4. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього договору. З 03.01.2019 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. В порушення умов кредитного договору відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 31.08.2018 по 10.03.2019 в розмірі 1 116,91 грн. Відповідно до договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з 31.08.2018 по 10.03.2019 включно в розмірі 2 693,95 грн. Відповідно до п. 6.3. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно кредитного договору становить 9 698,27 грн. Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором № 119-604-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 31.08.2018 станом на 11.03.2019 становить 35 060,85 грн та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 21 551,72 грн; суми процентів за користування кредитом за період з 31.08.2018 по 10.03.2019 в розмірі 1 116,91 грн; суми комісійної винагороди за період з 31.08.2018 по 10.03.2019 включно в розмірі 2 693,95 грн; суми штрафу в розмірі 9 698,27 грн. З метою досудового врегулювання спору позивач звертався з вимогою до відповідача щодо сплати простроченої заборгованості та штрафу за порушення умов кредитного договору від 31.08.2018. Зазначеним листом відповідач був повідомлений про те, що в разі невиконання вимог щодо відновлення порушених прав позивача, вирішення існуючого спору буде передано до суду. Отже, прийняті на себе зобов`язання відповідач безпідставно не виконав, проведені позивачем заходи не сприяли покращенню ситуації та не призвели до погашення заборгованості в повному обсязі.

23 травня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та сторонам роз`яснено право подати заяви по суті справи і визначено відповідні процесуальні строки.

Копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем не було отримано, а конверт разом з даними документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання», при цьому відповідач повідомлявся судом про відкриття провадження у справі за зареєстрованим місцем проживання останнього.

Позивач копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримав 21 листопада 2019 року.

Відповідачем до суду відзиву на позовну заяву подано не було, позивачем додаткових пояснень також до суду подано не було.

Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як убачається з матеріалів справи, 31 серпня 2018 року ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», було укладено кредитний договір № 119-604-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Згідно із п.п. 2.2., 2.3., 2.4. кредитного договору загальний розмір кредиту склав 21 551,72 грн та надавався на строк з 31 серпня 2018 року до 28 серпня 2020 року включно зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом.

Позивачем виконано умови договору та 31 серпня 2018 року видано відповідачу грошові кошти в розмірі 21 551,72 грн, передбачені кредитним договором, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 та копією заяви на видачу готівки № TR.1825788.13168.46 від 31 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором. Ануїтетними платежами є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати відповідачем, та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці цього договору, за умови виконання зобов`язання відповідачем, заборгованість його повністю погашається.

Згідно із п. 3.2.3. кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Пунктом 2.9. кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 1 586,52 грн, що включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Починаючи з 01.10.2018, в порушення умов п.п. 1.1., 2.9., 3.2.3., 4.1. кредитного договору, відповідачем не сплачуються ануїтетні платежі за кредитом та станом на 11.03.2019 заборгованість за кредитом складає 21 551,72 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та випискою з рахунку № НОМЕР_2 .

У відповідності до п. 4.4. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього договору.

З 03.01.2019 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.

Відповідно до п.2.8. кредитного договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

В порушення п.п. 1.1., 2.4., 2.8., 2.9., 3.2.3. кредитного договору відповідачем не сплачені: проценти за користування кредитом за період з 31.08.2018 по 10.03.2019 в розмірі 1 116,91 грн; та комісійна винагорода за вказаний період в розмірі 2 693,95 грн, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_3 та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 11.03.2019.

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п.6.3 кредитного договору становить 9 698,27 грн та підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_3 та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 11.03.2019.

Загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором № 119-604-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 31.08.2018 станом на 11.03.2019 становить 35 060,85 грн та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 21 551,72 грн; суми процентів за користування кредитом за період з 31.08.2018 по 10.03.2019 в розмірі 1 116,91 грн; суми комісійної винагороди за період з 31.08.2018 по 10.03.2019 включно в розмірі 2 693,95 грн; суми штрафу в розмірі 9 698,27 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач звертався з вимогою від 03.01.2019 до відповідача щодо сплати простроченої заборгованості та штрафу за порушення умов кредитного договору, однак прийняті на себе зобов`язання відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положенням ст. 611 Цивільного кодексу України визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем були виконані умови кредитного договору № 119-604-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) та 31 серпня 2018 року відповідачу було видані готівкою грошові кошти у розмірі 21 551,72 грн.

Відповідачем були порушені умови кредитного договору в частині сплати ануїтетних платежів, сплати відсотків за користування кредитом та комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості, у зв`язку з чим станом на 11 березня 2019 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом у розмірі 35 060,85 грн, з яких: 21 551,72 грн - сума залишку заборгованості за кредитом; 1 116,91 грн - сума процентів за користування кредитом за період з 31.08.2018 по 10.03.2019; 2 693,95 грн - сума комісійної винагороди за період з 31.08.2018 по 10.03.2019 включно; 9 698,27 грн - сума штрафу.

Крім того, на адресу ОСОБА_1 позивачем направлено вимогу про погашення заборгованості по кредиту у розмірі 35 060,85 грн, яка залишилась поза увагою відповідача та заборгованість за договором кредиту погашена не була.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 1 921,00 гривень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 549, 554, 610, 611, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30,) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 119-604-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 31.08.2018 у розмірі 35 060 (тридцять п`ять тисяч шістдесят) грн 85 коп., що складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 21 551,72 грн; суми процентів за користування кредитом за період з 31.08.2018 по 10.03.2019 в розмірі 1 116,91 грн; суми комісійної винагороди за період з 31.08.2018 по 10.03.2019 включно в розмірі 2 693,95 грн; суми штрафу в розмірі 9 698,27 грн; та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп., а всього разом стягнути - 36 981 (тридцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одну) грн 85 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: