Справа № 222/1181/20
Провадження № 2-о/222/99/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області,

представники учасників справи:

представник заінтересованої особи - Ковальов А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій областіпро встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що при видачі їй державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ДН № 004520 від 25.12.2000 року було допущено помилку, а саме її прізвище вказано як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ». 30.06.2020 року вона звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області з клопотанням про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,85 га ріллі, що розташована на території Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області та перебуває у неї в користуванні, з метою подальшої її приватизації для ведення особистого селянського господарства. Проте, у зв`язку з вищевказаними розбіжностями в написанні її прізвища в державному акті та у паспорті громадянина України вона отримала відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою. На даний час виправити запис в державному акті на право постійного користування землею або отримати новий із вірним зазначенням її прізвища неможливо, оскільки з 2013 року державні акти не видаються, а тому вона вимушена звертатися до суду за захистом своїх законних прав. В зв`язку з чим просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ДН № 004520 виданого 25.12.2000 року на підставі рішення Боївської сільської Ради народних депутатів Володарського району Донецької області від 08.11.2000 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 07.09.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.

Також про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи були повідомлені належним чином.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Надала суду письмову заяву, в якій заяву підтримала, наполягала на її задоволенні, а також просила справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області- Ковальов А.В. у судове засідання не з`явився. Надав суду письмові пояснення на заяву, в якій зазначив, що як вбачається з державного акту на право постійного користування землею серії ДН № 004520 виданого 25.12.2000 року його видано ОСОБА_1 , а відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 13.11.1995 року Володарським РВ УМВС України в Донецькій області, вона має ПІБ - ОСОБА_1 . З 2013 року державні акти не видаються, тому в раніше виданих державних актах на право приватної власності на земельну ділянку чи право постійного користування земельною ділянкою жодних виправлень робити не можна, оскільки його можна визнати зіпсованим. Також, просив справу розглянути без участі представника управління.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмову заяву заявниці, письмові пояснення представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей паспорту № 070672 серії ВА виданого 13.11.1995 року Володарським РВ УМВС України в Донецькій області прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно копії державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ДН № 004520 від 25.12.2000 року земельна ділянка, площею 0,85 га, що розташована на території Бойовської сільської ради, для ведення особистого підсобного господарства на підставі рішення Бойовської сільської Ради народних депутатів Володарського району Донецької області від 08.11.2000 року № ІІІ/17-131 надана у постійне користування ОСОБА_1 .

30.06.2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області з письмовим клопотанням про надання їй дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,85 га ріллі, що розташована на території Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області та перебуває у неї в користуванні, згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ДН № 004520 від 25.12.2000 року, з метою подальшої її приватизації для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 07.08.2020 року «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» № 3762-СГ ОСОБА_1 відмолено у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, розташованої на території Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області за межами населених пунктів, орієнтовний розмір земельної ділянки 0,8500 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, оскільки звертатись з клопотанням про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою має право тільки користувач земельної ділянки, відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ДН № 004520 зареєстрованого за № 15 від 25.12.2000 року на прізвище ОСОБА_2 , не відповідає даним заявника зазначених у клопотанні.

Відповідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 ч.1 ст. 318 ЦПК України узаяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу (державного акту) для надання їй дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, іншим шляхом вона позбавлена можливості виправити запис у державному акті, а також враховуючи, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, і наявність спору щодо зазначеного нерухомого майна судом не встановлено, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому невірно зазначено прізвище заявниці, а тому необхідно встановити, що державний акт серії ІV-ДН № 004520 від 25 грудня 2000 року на право постійного користування землею, площею 0,85 га, розташованою на території Бойовської сільської ради, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить саме заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши заяву останньої.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій областіпро встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт серії ІV-ДН № 004520 від 25 грудня 2000 року (зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 15, виданий на підставі рішення Бойовської сільської Ради народних депутатів Володарського району Донецької області від 08.11.2000 року № ІІІ/17-131) на постійне користування землею площею 0,85 га, розташованою на території Бойовської сільської ради, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою

адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець