Справа № 694/1575/19
провадження №2/694/76/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13.01.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участі:секретаря судового засідання Блискавки А.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

встановив:

17.09.2019 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява.

23.10.2019 року ухвалою Звенигородського районного суду відкрито провадження по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,стягнення додаткових витрат на утримання дитини та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, зазначивши про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог,оскільки вже подана заява про зміну позовних вимог, вступу у справу інших осіб чи зміни складу учасників справи, просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася,про день,час та місце розгляду повідомлялася,але на адресу суду повернувся конверт з відміткою про те,що вручити судову повістку і пакет документів не можливо,оскільки відповідач відсутня за зазначеною адресою. Причина її неявки суду невідома. Відповідачу надавався строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу. Клопотання про відкладення підготовчого засідання або проведення без його участі від відповідача до суду не надходило, відзиву на позов у встановлений судом строк не подано.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе провести підготовче засідання без участі відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити у справі під час розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи та надані учасниками справи у підготовчому засіданні.

Заслухавши думку всіх учасників справи, з`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,стягнення додаткових витрат на утримання дитини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м. Звенигородка, просп. Шевченка,12-а) на 11 год. 00 хв. 28 лютого 2020 року.

Копії даної ухвали вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи

дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи та надані учасниками справи у підготовчому засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2305/ для отримання інформації щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Гончаренко