У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не прибули.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Пузіна Д.М. про витребування у позивача оригіналу заяви-договору №2017/І_С/188-000474 від 14.11.2017р. з посилання на те, що до позову додана копія цього документу, але відповідач ОСОБА_1 заперечує факт підписання такої заяви і укладання відповідного договору.

Суд вважає можливим вирішити це клопотання у відсутність сторін.

Суд виходить з такого.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.2,6 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, змісту позовних вимог та заперечень відповідача, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у позивача оригінал письмового доказу - Заяви-Договору №2017/І_С/188-000474 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 14.11.2017р. , підписаної ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим судові засідання слід відкласти.

Керуючись ст.12,13,81,83,85,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання відкласти на 28 грудня 2020р. 11.00год. за участю сторін.

2.Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Пузіна Д.М. та витребувати у позивача ПАТ АБ «Укгазбанк» оригінал Заяви-Договору №2017/І_С/188-000474 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 14.11.2017р., підписаної ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 28.12.2020р.

Роз`яснити, що, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

10.12.2020