Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4101/19
Провадження №: 2/332/265/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2020 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді- Яцуна О.С.,
при секретарі - Коваль В.А.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради,про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, відповідач з 01.06.2014 року не проживає за вищевказаною адресою без поважних причин.
Від представника позивача - адвоката Харенко Р.В., до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.
Від представника третьої особи - Самусєвої Ю.П., надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії ордеру № 814 від 26.11.1965 року на житлову площу в будинках заводу «Запоріжсталь» у зв`язку із трудовою діяльністю ОСОБА_3 та її сім`ї, яка складалась з ОСОБА_4 (дочки), ОСОБА_5 (сина) було видано житлове приміщення площею 29,61 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №179560947 від 03.09.2019 року, відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 відсутні (а.с.11).
Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 25.10.2019 року, ОСОБА_2 фактично не проживає (не перебуває, не з`являється) в квартирі АДРЕСА_1 з 01.06.2014 року, а також у зазначеній квартирі не знаходяться особисті речі (майно), які належать ОСОБА_2 (а.с.16).
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обліковується в реєстрі осіб, які переховуються від органів прокуратури з 13.05.2014 року, що підтверджується витягом з реєстру МВС України (а.с.15).
Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст.71 ЖК Української РСР підстави для визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжяза письмовою заявою відповідача, поданоюпротягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: О.С. Яцун