КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №509/328/19-ц
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

9 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 липня 2020 року (суддя Остапчук Т.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної і матеріальної шкоди,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 липня 2020 року позов задоволено частково. Повний текст рішення суду складений 1 вересня 2020 року.

На вказане рішення суду 1 жовтня 2020р. ОСОБА_1 направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 жовтня 2020 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2

7 жовтня 2020 року справа витребувана з Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 21 жовтня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що 1 жовтня 2020р. ОСОБА_1 також направила апеляційну скаргу до Печерського районного суду міста Києва, яка є ідентичною за змістом тій, яка подана до Київського апеляційного суду, тому розгляду підлягає одна апеляційна скарга.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 2 листопада 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для надання документів про оплату судового збору та копії апеляційної скарги для відповідача.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 90/0602/20 від 20 листопада 2020 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2020 року справу призначено судді-доповідачу Рейнарт І.М.

8 грудня 2020 року від ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду надійшла копія апеляційної скарги для відповідача та копія клопотання, до якої додана квитанція про оплату судового збору.

З урахуванням усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Також позивачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копій проїзних документів, копій квитанцій про сплату коштів за отримання виписки по картці, розрахунку пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, виписки по картці, повідомлення Приватбанку, на підтвердження понесених нею витрат у сумі 17 147грн

99коп.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У цей же строк відповідач має право висловити свою думку стосовно заявленого позивачем клопотання.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя