н/п 2/490/2821/2020
№490/2658/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 листопада 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Черенкової Н.П.

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі часток земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася у суд з даним позовом до відповідача про виділ в натурі часток земельної ділянки.

Ухвалою від 17.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

04.11.2020 року представник позивача адвокат Рехлецький Руслан Віталійович надав заяву про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області. Окрім того, просив, для проведення експертизи, витребувати від КП МБТІ матеріали інвентарної справи на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

При цьому, адвокат позивача просила вирішити дане клопотання у його відсутності.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи не заперечував та просив вирішити дане клопотання у його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, а також те, що для визначення технічної можливості реального поділу житлового будинку відповідно до часток співвласників необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і відповідних висновків експертів з цього питання суду не надано, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі будівельно-технічної експертизи та витребування від КП МБТІ матеріали інвентарної справи на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1

З урахуванням того, що проведення судової експертизи потребує часу, суд, на підставі п. 5 ч. 1. ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі до отримання висновків експерта.

Окрім того, слід витребувати від КП МБТІ матеріали інвентарної справи на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись cт.ст. 103-104,107-109, 112 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рехлецького Руслана Віталійовича про призначення будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі часток земельної ділянки - задовольнити.

Призначити в справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Які можливі варіанти реального поділу домоволодіння розташованого у АДРЕСА_2 між його співвласниками згідно їх часток з урахуванням порядку користування, що фактично склався, та пропозицій співвласників?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Витребувати від Комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації матеріали інвентарної справи на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об`єкта дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.П. Черенкова