Справа № 227/2003/19
Провадження № 2/234/250/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019р. позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2019 року справу передано до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду за підсудністю.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтував тим, що шлюб із відповідачкою було укладено 24.02.2012 року виконкомом Зугреської міської ради м.Харцизька Донецької області, актовий запис № 11. Мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачем. Сімейне життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові.

З вересня 2016 року не проживають однією сім`єю та не підтримують будь-яких стосунків, шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна відсутній. Примирення між ними неможливе та збереження шлюбу безперспективне, оскільки вони втратили спільні інтереси, проживають окремо та кожен влаштовує власне життя. Розірвання шлюбу в органах РАЦС між ними неможливе, оскільки вони мають спільну малолітню дочку. Просить суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 24.02.2012 року сторонами по справі виконкомом Зугреської міської ради м.Харцизька Донецької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 11.

15.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх з відповідачкою спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинено з вересня 2016 року. Вони проживають окремо, не пов`язані спільним побутом, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та збереження їх сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 141, 264, 265, 280-284, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24.02.2012 року народження у виконкомі Зугреської міської ради м.Харцизька Донецької області, актовий запис № 11 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя В.О. Заборський