Справа № 737/746/20
Проваждення № 2/737/304/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Москалець Н.А., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Куликівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П.,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дід по лінії матері - ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 , але своєчасно він не звернувся до нотаріальної контори, щоб розпочати процедуру спадкування, оскільки не знав, що у померлого залишилося майно, яке він міг би успадкувати, а також у нього не було документів, які б підтверджували факт родинних відносин з померлим.

Просить суд визначити йому додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити, оскільки хоче прийняти спадщину після ОСОБА_2

Куликівська селищна рада надала відзив за підписом селищного голови Халімон Н. М., відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради.

Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є. П. надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Позовна заява надійшла до суду 24 вересня 2020 року. Головуючий суддя своєю ухвалою від 28 вересня 2020 року позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначене на 29 жовтня 2020 року, судовий розгляд справи по суті призначений на 23 листопада 2020 року та був відкладений на 07 грудня 2020 року.

Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 44-45).

Згідно довідки виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 03-22/204 від 15.04.2020 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

До складу спадщини входить право власності на земельні ділянки загальним розміром 2,97 га, що розташовані на території Хибалівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, підтверджене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 023951 від 30 серпня 2004 року, виданим на ім`я ОСОБА_2 (а.с.14).

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2020 року було встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.10-12).

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією запису акту про народження ОСОБА_5 та копією свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.7, 8, 43).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

ОСОБА_1 відноситься до спадкоємців п`ятої черги за законом майна померлого ОСОБА_2 .

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.27)., однак, як з`ясувалося, за життя ОСОБА_2 залишив заповіт, яким земельну ділянку, що належала йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЧН № 023951 від 30 серпня 2004 року заповів онуці ОСОБА_7 . Заповіт складений 07 квітня 2008 року, посвідчений секретарем виконкому Хибалівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області Данілевською Г. С., зареєстрований у реєстрі за № 424 (а.с. 39).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Маючи бажання прийняти спадщину за ОСОБА_2 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є.П., але отримав від нотаріуса повідомлення, що його заява про прийняття спадщини не може бути прийнята, оскільки ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що йому було невідомо про наявність майна у померлого ОСОБА_2 , яке можна було б успадкувати. Лише нещодавно він дізнався, що померлому належала земельна ділянка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН 023951 від 30 вересня 2004 року. Однак, вказану земельну ділянку спадкодавець заповів іншій особі, а саме онуці - ОСОБА_7 . Наявності іншого майна, яке можливо успадкувати, позивач не вказав. Також ОСОБА_1 зазначає, що він не мав документів, підтверджуючих родинні відносини з померлим, що було перешкодою для вчасного прийняття спадщини, тому він був змушений звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин. Однак, вищезазначені доводи не можуть слугувати підставою для задоволення позовних вимог, оскільки спадкодавець помер у 2011 року, в той час як позивач звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин лише у 2020 році, тобто через 9 років після смерті ОСОБА_2 .

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували перешкоди для подання заяви до нотаріуса в межах шестимісячного строку позивачем не надано.

Враховуючи вищезазначені норми права та обставини справи, суд приходить до висновку про недоведеність позивачем поважності пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Куликівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Куликівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради, місцезнаходження: вулиця Миру, б. 67, смт Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, .

Третя особа: Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Євгеній Петрович, місцезнаходження: вул. Партизанська, 12, смт Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область.

Повний текст рішення суду складено 10 грудня 2020 року

Суддя Н. Ю. Рубаненко