Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/6500/19

Провадження № 22-ц/4815/230/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Хмари М.В. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року вищевказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям в розмірі 22645,56 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На зазначене рішення суду, 02 січня 2020 року, представником ОСОБА_1 - адвокатом Хмарою М.В. подано апеляційну скаргу з пропуском строку визначеного законом на її подачу.

В тексті апеляційної скарги, зазначає, що повний текст рішення суду отримано 09.12.2019 на підставі заяви у місцевому суді, що підтверджується відміткою на палтурцісправи №569/6500/19. За таких обставин, вважає, що оскільки повне судове рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладені обставини є необхідність поновлення строків апеляційного оскарження.

Також, у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не доплачено судовий збір.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (чинного станом на момент подачі позову, 01.04.2019) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради було сплачено судовий збір в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 1921,00 гривень. Отже, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає до сплати судовий збір 150% від вказаної суми, що складає 2881,50 гривень (1921х150%). Однак, як слідує з квитанції №50 від 10 січня 2020 року, долученої до матеріалів справи, судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено ОСОБА_1 в розмірі 1152,60 гривень, а отже доплаті підлягає судовий збір в розмірі 960,50 гривень (2881,50-1921,00)

За наведеного, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 960,50 гривень на нищевказані реквізити.

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA0017002

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ; Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 960,50 гривень.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хмари М.В. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків (доплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк