печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» (03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 90-А), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА» (08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Зої Алієвої), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» (далі - відповідач-1, ТОВ «ФК «АРАГОН»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА» (далі - ТОВ «ВАКАНДА»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна (далі - третя особа - Приватний нотаріус, Журавльова Л.М. ), про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали Печерського районного суду м. Києва 05.11.2020 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРАГОН» (код СДРПОУ 42014911; 03062, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 90-А) та ТОВ «ВАКАНДА» (код СДРПОУ 43065527; 08202, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Зої Алієвої, будинок 74):

- інформацію про загальний розмір та складові заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «АРАГОН» за Кредитним договором №87-0641/09 від 29.11.2006 року (по тілу кредиту, процентам, штрафним санкціям за прострочення виконання зобов`язань) та відомості про дійсного кредитора;

- копію Договору поруки №15/07-п, який 15.07.2019 року укладений між ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ВАКАНДА», предметом якого є погашення заборгованості за Кредитним договором №87-06-И/09 від 29.11.2006 року;

- інформацію та підтверджуючі документи про розмір зобов`язань за Кредитним договором №87-06-И/09 від 29.11.2006 року, які були погашені поручителем ТОВ «ВАКАНДА» (в тому числі копії квитанцій, платіжних доручень, інших доказів фактичної сплати);

- інформацію та підтверджуючі документи щодо розміру вимог за Кредитним договором №87-06-И/09 від 29.11.2006 року, які в порядку регресу перейшли від ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ВАКАНДА» (як до поручителя, що виконав зобов`язання боржника).

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що вищевказані документи мають важливе значення повного та всебічного розгляду справи та неможливість самостійно надати докази.

Як визначено у п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, обґрунтованість позивачем неможливості самостійного одержання даних доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 84, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 196, 258-261, 352-355, пп. 15 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» (03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 90-А), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА» (08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Зої Алієвої), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 21.04.2021 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 218.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРАГОН» (код СДРПОУ 42014911; 03062, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 90-А):

- інформацію про загальний розмір та складові заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «АРАГОН» за Кредитним договором №87-0641/09 від 29.11.2006 року (по тілу кредиту, процентам, штрафним санкціям за прострочення виконання зобов`язань) та відомості про дійсного кредитора;

- інформацію та підтверджуючі документи про розмір зобов`язань за Кредитним договором №87-06-И/09 від 29.11.2006 року, які були погашені поручителем ТОВ «ВАКАНДА» (в тому числі копії квитанцій, платіжних доручень, інших доказів фактичної сплати);

- інформацію та підтверджуючі документи щодо розміру вимог за Кредитним договором №87-06-И/09 від 29.11.2006 року, які в порядку регресу перейшли від ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ВАКАНДА» (як до поручителя, що виконав зобов`язання боржника).

Витребувати у ТОВ «ВАКАНДА» (код СДРПОУ 43065527; 08202, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Зої Алієвої, будинок 74):

- інформацію про загальний розмір та складові заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «АРАГОН» за Кредитним договором №87-0641/09 від 29.11.2006 року (по тілу кредиту, процентам, штрафним санкціям за прострочення виконання зобов`язань) та відомості про дійсного кредитора;

- інформацію та підтверджуючі документи про розмір зобов`язань за Кредитним договором №87-06-И/09 від 29.11.2006 року, які були погашені поручителем ТОВ «ВАКАНДА» (в тому числі копії квитанцій, платіжних доручень, інших доказів фактичної сплати);

- інформацію та підтверджуючі документи щодо розміру вимог за Кредитним договором №87-06-И/09 від 29.11.2006 року, які в порядку регресу перейшли від ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ВАКАНДА» (як до поручителя, що виконав зобов`язання боржника).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, третім особам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, третій особі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом п`ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 05.11.2020 року.

Суддя І.В. Григоренко