Справа № 276/1600/18
Провадження по справі 2/276/165/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 15.10.2011 року виконавчим комітетом Рижанської сільської ради Володарсько Волинського району Житомирської області, актовий запис №6, визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 12.08.2020 року суддею справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

07.09.2020 року позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі в частині визначення місця проживання малолітньої дитини в зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки спір в цій частині врегульовано в добровільному порядку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки позивач відмовився від частини позову, оцінивши наведені позивачем обставини щодо закриття провадження по справі, а також те, щовідмова від заявленого позову не суперечить діючому законодавству і не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що відмова від позову в частині проживання малолітньої дитиниможе бути прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справів частині визначення місця проживання малолітньої дитини підлягає закриттю.

Керуючись ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позову.

Провадження в частині визначення місця проживання малолітньої дитини у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган

опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитиниу зв`язку з відмовою позивача від позову закрити.

Розгляд справи в частині розірвання шлюбу продовжити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько Волинський районний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Збаражський