Справа № 645/2380/18
Провадження № 2/645/41/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань - Проневич Д.О., за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.11.2019 р. по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам ХНДІСЕ ім..Бокаріуса.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, зокрема, вільні зразки підписів та почерку відповідачів в різнохарактерних документах.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про витребування доказів шляхом витребування від територіального підрозділу ДМС України в Харківській області оригіналів заяв ОСОБА_3 (1957 року народження) та ОСОБА_5 (1982 року народження) , яке просив розглянути у його відсутність.

Клопотання мотивоване тим, що на запит адвоката про надання йому оригіналів або копій вказаних документів, які необхідні для підтвердження обставин щодо не укладання відповідачами договору позики, отримана відповідь про надання їх тільки на вимогу суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи, що оригінали заяв ОСОБА_3 (1957 року народження) та ОСОБА_5 (1982 року народження) про видачу кожному з них паспортів громадян України, біометричного паспортів для виїзду за кордон та закордонного паспорту, подані відповідачами до ДМС України в Харківській області, не можуть бути надані відповідачами самостійно, оскільки вони зберігаються в державному органі, враховуючи, що на запит суду до територіального органу ДМС України в Харківській області в порядку витребування доказів вказані документи не були надані суду, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовільнити заявлене клопотання, оскільки у суду є підстави вважати, що збирання чи подання відповідних доказів є неможливим чи утрудненим для відповідачів.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 - задовільнити.

Зобов`язати Немишлянський районний відділ Державної міграційної служби України в Харківській області надати Фрунзенському районному суду м.Харкова оригінали наступних документів:

-Заява ОСОБА_3 (1957 р.н.) про видачу паспорта громадянина України (форма №1), серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04.07.2000 р.;

-Заява ОСОБА_3 (1957 р.н.) про видачу закордонного паспорта, серія НОМЕР_2 , виданий 08.05.2013 року, орган видачі - 6390;

-Заява ОСОБА_3 (1957 р.н.) про видачу біометричного паспорта для виїзду за кордон, серія НОМЕР_3 , виданий 23.05.2017 року, орган видачі - 6390;

-Заява ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про видачу паспорта громадянина України (форма №1), серії НОМЕР_4 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 10.11.1999 р.;

-Заява ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про видачу біометричного паспорта для виїзду за кордон, серія НОМЕР_5 , виданий 23.05.2017 року, орган видачі - 6390.

У зв`язку з витребуванням доказів в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10.02.2020 р. на 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в частині витребування доказів до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя-