Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2020 року Справа № 642/4059/16-ц; Провадження №6/642/154/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієва В.М.; Пшеничної Т.М.;

за відсутністю сторін по справі, повідомлених про час розгляду заяви, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Шурової Марії Петрівни про заміну сторони виконавчого провадження; стягувач: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів заяви та додатків до неї, Ленінський районний суд м. Харкова ухвалив рішення у справі № 642/4059/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» за кредитним договором від 17.02.2012.

06.02.2018 укладено договір № 103 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором від 17.02.2012.

ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» не є стороною у справі, а тому не має законних підстав звернутись у відповідні органи ДВС для отримання інформації щодо перебування відповідного листа на виконанні.

24 грудня 2015 року Національний банк України прийняв рішення про відкликання ліцензії у ПАТ «ВБР» та ліквідацію банку. Згідно публікації Газета «Голос України» № 248 (6252) від 29.12.2015 (джерело:) ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ліквідовано.

У заяві представник заявника посилається на те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно Законом України «Про виконавче провадження».

У заяві заявник просить замінити стягувача - ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 642/4059/16-ц.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів заяви судом встановлені наступні факти та обставини:

Суд вважає доведеним, що Ленінський районний суд м. Харкова ухвалив рішення у справі № 642/4059/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» за кредитним договором від 17.02.2012.

06.02.2018 укладено договір № 103 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором від 17.02.2012.

ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» не є стороною у справі, а тому не має законних підстав звернутись у відповідні органи ДВС для отримання інформації щодо перебування відповідного листа на виконанні.

24 грудня 2015 року Національний банк України прийняв рішення про відкликання ліцензії у ПАТ «ВБР» та ліквідацію банку. Згідно публікації Газета «Голос України» № 248 (6252) від 29.12.2015 (джерело:) ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ліквідовано.

Отже, відбулось вибуття сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, вимоги про заміну сторони виконавчого провадженя підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Шурової Марії Петрівни про заміну сторони виконавчого провадження; стягувач: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 642/4059/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: В.М. Євтіфієв