Справа №672/1386/19
Провадження №2/672/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Скворцова С.І., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1386/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони на даний час не проживають разом, шлюбні відносини припинено, шлюб існує формально.

В судове засідання 13.01.2020 року позивач не з`явився. Однак у поданій позовній заяві позивач вказав про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_2 протягом останніх трьох років перебуває за межами країни, де перебував і на час подачі даного позову. З її слів, даний позов було подано братом позивача, що їй відомо зі слів самого позивача та його брата.

Суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної позовної заяви виходячи із такого.

Як вбачається з матеріалів справи, дана позовна заява подана ніби то безпосередньо позивачем ОСОБА_2 .

Проте підпис, вказаний в позовній заяві вочевидь відрізняється від підпису, який міститься в копії паспорта позивача.

Також, як вбачається з додатків до позовної заяви, вона ніби то подана на адресу суду поштою, в той же час поштовий конверт не містить будь-яких відомостей про його направлення через поштове відділення (відсутні відповідні штампи та поштові марки).

Крім того, з відомостей, отриманих секретарем судового засідання за номером телефону, який зазначено, як телефонний номер позивача у позовній заяві, вбачається, що даний номер телефону належить батькові позивача, який підтвердив відомості, вказані відповідачем ОСОБА_1 про те, що даний позов було подано і підписано від імені позивача його братом, оскільки сам позивач на момент подачі позову перебував і перебуває за межами України.

Ч.1 ст.58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника.

Як встановлено судом, в даному випадку позов було подано і підписано від імені позивача його братом, який не має на те жодних повноважень.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: