Справа № 575/1034/20
Провадження № 2/575/300/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ключника Сергія Вікторовича до територіальної громади в особі виконавчого комітету Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позивачка просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею, як спадкоємцем за представленням після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) з цільовим призначенням ведення товарного сільгоспвиробництва, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Победа» на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі з експертною грошовою оцінкою 52800,00 грн, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0196627, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №629 від 04.07.1997, який був складений на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її баби по батьківській лінії - ОСОБА_2 вона належним чином прийняла та юридично оформила спадщину, але у зв`язку з тим, що вона не може надати нотаріусу правовстановлюючий документ на право спадкодавиці на земельну частку (пай), майнові права на інше майно після смерті ОСОБА_2 були оформлені за рішенням суду, тому визнати за нею право в порядку спадкування за законом на майно (права), можливо лише в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представникадвокат - Ключник С.В. у підготовче судове засідання не з`явились, але від представника позивача адвоката - Ключника С.В. надійшла письмова заява про слухання справи у відсутність позивача та її представника, на позовних вимогах наполягають (а.с.50).

Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області у підготовче судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає (а.с.38).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стрілецька Пушкарка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 вересня 2006 року Попівською сільською радою Великописарівського району Сумської області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку в подальшому належним чином прийняла та юридично оформила позивачка. На час відкриття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , позивачка була неповнолітня та являлася найближчим спадкоємцем за представленням, оскільки син спадкодавиці ОСОБА_4 (батько позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто раніше спадкодавиці.

Рішенням Великописарівського районного суду від 12 серпня 2014 року за позивачкою ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом, окрім як на майно її батька ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_2 ,яке належало останнім на праві приватної власності, також на майно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,617 га та 0, 17 га, підставі державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 650176 та серії Р2 № 660988, після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були нею успадковані, як її сестрою фактично, а юридично були оформлені у вигляді спадщини вже на позивачку за даним рішенням суду (а.с.22-23).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить і право на земельну частку (пай), що первинно належало її матері - ОСОБА_3 , яке ОСОБА_2 фактично успадкувала, але юридично не оформила після смерті матері. Так, з довідки Відділу у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 09.01.2020 слідує, що на ім`я ОСОБА_3 зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0196627 в книзі реєстрації сертифікатів за №629 від 04 лютого 1997 року, на право на земельну частку (пай) по колишньому САПТЗТ «Победа» на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, площею 2,64 в умовних кадастрових гектарах. Нині сертифікат знаходиться на зберіганні у відділі (не отриманий) (а.с.10-11).

Згідно висновку експерта про вартість земельної ділянки (без визначення її меж в натурі) від 20 жовтня 2020 року, ринкова вартість земельної ділянки, землі колективної власності САПТЗТ «Победа»,площею 2,64 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в межах Попівської сільськоїради Великописарівського району Сумської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0196627, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №629 від 04 лютого 1997 року, на дату оцінки складає 52800,00 гривень (а.с.12).

З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем В.Писарівської районної державної нотаріальної контори Т.М.Перлік згідно повідомлення за №210/01-16 від 20 жовтня 2020 відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай), належну ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті якої ОСОБА_2 спадщину прийняла за законом фактично, так як постійно проживала і була прописана разом з нею в одному будинку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дану земельну частку (пай), та порекомендовано звернутися до суду з питання визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (а.с.8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Попівської сільської радиВеликописарівського району Сумської області за №526 від 11 грудня 2019 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була постійним жителем АДРЕСА_1 , де і померла. На день її смерті разом з нею проживали та були зареєстровані в одному будинку її донька ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , її донька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , її онук ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Попівської сільської ради не посвідчувався (а.с.24).

Копіями свідоцтв про смерть підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Стрілецька Пушкарка Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Стрілецька Пушкарка Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Стрілецька Пушкарка Великописарівського району Сумської області (а.с.17-19).

Родинні відносини позивачки з померлими та між ними самими підтверджуються письмовими матеріалами справи, а саме: копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; копією актового запису про народження ОСОБА_7 ; копіями Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; рішенням Великописарівського районного суду від 12 серпня 2014 року (а.с.13-16, 21, 22).

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданих Великописарівською районною державною нотаріальною конторою,заповіти та спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , відсутні (а.с.44-49).

Згідно частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Згідно ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст.553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом може відмовитися від спадщини на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини, шляхом подачі відповідної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1221, 1225, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст.527, 529, 549, 553 ЦК УРСР, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ключника Сергія Вікторовича до територіальної громади в особі виконавчого комітету Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою с.Стрілецька Пушкарка Великописарівського району Сумської області, проживаючою в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , як спадкоємцем за представленням після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стрілецька Пушкарка Великописарівського району Сумської області, право на земельну частку (пай) з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Победа» на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі з експертною грошовою оцінкою 52800,00 грн, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0196627, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №629 від 04 лютого 1997 року, який був складений на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Стрілецька Пушкарка Великописарівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник