Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Шевченко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Малахова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_3 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ
Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває з ОСОБА_3 у шлюбі з 28 липня 2007 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС реєстраційної служби Лисичанського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 384. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2019 року через різні погляди на життя та непорозуміння. Рішення позивача остаточне. На примирення не згоден. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо. Просив розірвати шлюб.
Позивач у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, про що зазначив в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, позов визнала, просила справу розглядати за її відсутності, про що надала відповідну заяву.
Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно зі ст. 110 СК України,позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 07.11.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Лисичанського МУЮ у Луганській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 28 липня 2007 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 384. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .
З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач не бажає примиритися і строк для примирення йому не потрібен.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_3 є учасником бойових дій.
На підставі п. 13 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», відповідач ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір в розмірі 768, 40 грн. не підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ст. ст. 24, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ
Позов ОСОБА_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 липня 2007 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Лисичанського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 384 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Шевченко