Справа № 357/5265/20
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області про визнання бездіяльності державного нотаріуса протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2020 року позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до державного нотаріуса Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Вишняк О.А. про визнання бездіяльності державного нотаріуса протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 03 червня 2020 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01 липня 2020 року задоволено клопотання представника позивача та замінено первісного відповідача державного нотаріуса Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Вишняк О.А. на належного відповідача Першу Білоцерківську міську державну нотаріальну контору Київської області.

Ухвалою суду від 30 липня 2020 року підготовче засідання по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв.

30 вересня 2020 року сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не надходило. Судом було визнано неявку належно повідомленого позивача ОСОБА_1 без поважних причин та відкладено розгляд справи на 03 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв.

03 листопада 2020 року сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не надходило. Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року було визнано неявку належно повідомленого позивача ОСОБА_1 без поважних причин та відкладено розгляд справи на 07 грудня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

07 грудня 2020 року за вх. № 47949 судом отримано заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви про визнання бездіяльності державного нотаріуса протиправною та зобов"язання вчинити певні дії без розгляду.

Відповідач Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області свого представника в судове засідання не направила, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що позивачем у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області про визнання бездіяльності державного нотаріуса протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області про визнання бездіяльності державного нотаріуса протиправною та зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов