Провадження № 2/219/1151/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації Донецької області про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 06 червня 2008 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований разом з позивачем за його адресою: АДРЕСА_1 та з 22 жовтня 2018 року знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги з 22 жовтня 2018 року на утримання дитини не надає, життям та побутом дитини не цікавиться. Позивач самостійно матеріально забезпечує їхню дитину: купує їжу, одяг, взуття, книги, речі для школи, ліки, сплачує за відвідування дитячих розважальних закладів та місць відпочинку. У грудні 2018 року позивачем було подано заяву до суду про видачу судового наказу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на його користь на утримання дитини ОСОБА_4 , на підставі якої 18 січня 2019 року судом було видано судовий наказ. 01 лютого 2019 року було відкрито виконавче провадження, однак, відповідач до теперішнього часу аліменти не сплачує, а адміністрація підприємства, на якому вона працює, утворює неправомірні перепони щодо стягнення з її доходів аліментів на утримання дитини. Вважає такі дії відповідача неприпустимими і такими, що суттєво зачіпають інтереси малолітньої дитини. Зазначає, що відносини між дитиною та відповідачем ОСОБА_2 дуже напружені, дитина не бажає проживати разом з матір`ю, а наполягає на проживанні тільки з батьком за вищевказаною адресою. Таким чином, оскільки місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, і між позивачем та відповідачем такої згоди не досягнуто, тому позивач звертається до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у підготовче засідання не з`явилися. Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі відповідача.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації Донецької області Врублевська К.О., будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у підготовче засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що 06 червня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 169. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2 (а.с. 16).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

На підставі судового наказу від 18 січня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 21 грудня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 24-25).

01 лютого 2019 року державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Филимоновою В.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58249138 (а.с. 36-37).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2020 року по цивільній справі № 219/14227/18 (провадження № 2/219/163/2020) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення не набрало законної сили.

Будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є сестрою позивача (а.с. 29-31).

29 січня 2018 року ОСОБА_8 надано згоду на постійне проживання брата ОСОБА_1 разом його сином ОСОБА_4 у належному їй будинку (а.с. 28).

Відповідно до довідки Іванівської сільської ради № 245 від 29 січня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Згідно з копією договору купівлі-продажу квартири від 19 травня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Бойко Я.С., відповідачу ОСОБА_2 належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11-14).

Як видно з характеристики Бахмутської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 від 28 січня 2019 року, ОСОБА_4 навчається у школі з першого класу. З кінця жовтня 2018 року Владислава виховує батько ОСОБА_1 , який приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, відвідує батьківські збори (а.с. 17).

Згідно з побутовою характеристикою від 29 січня 2019 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_4 . Скарг на його поведінку до виконкому сільської ради не надходило, з сусідами підтримує доброзичливі відносини, приймає участь у суспільному житті громади (а.с. 19).

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем (а.с. 32-34).

Розпорядженням Голови районної державної адміністрації від 10 липня 2019 року № 329 визначено спосіб участі матері ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено порядок спілкування матері з сином шляхом побачень: кожної суботи з 14-00 год. до 19-00 год. та кожної неділі з 09-00 год. до 17-00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Частиною 1 ст. 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, виходячи з інтересів дитини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик