ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9176/20 Справа № 176/1762/19 Суддя у 1-й інстанції - Павловська І. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2019 року ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів посилалися на те, що 19 червня 2006 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/097176/3148/82. У подальшому, між АТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ Комерційний Індустріальний Банк було укладено Договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до АТ Комерційний Індустріальний Банк перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/097176/3148/82. 25 квітня 2017 року між АТ Комерційний Індустріальний Банк та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір відступлення права вимоги №20170425 у відповідності до умов якого, АТ Комерційний Індустріальний Банк передає (відступає) ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів за плату, а ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів приймає належні АТ Комерційний Індустріальний Банк права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості). Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №20170425 від 25 квітня 2017 року, ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/097176/3148/82 в сумі 15 541 грн. 08 коп., що є заборгованістю за основною сумою боргу. Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань. На підставі викладеного ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №010/097176/3148/82 в розмірі 15 541 грн. 80 коп. та судові витрати.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів просить рішення суду від 10 серпня 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на доведеність обставин справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2020 року залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 червня 2006 року між ПАТ Райфайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/097176/3148/82 згідно умов якого відповідачу надано картковий рахунок з лімітом кредитування у розмірі 10 000 грн., строком на 24 місяці до 19 червня 2008 року (а.с.7).

15 травня 2015 року між ПАТ Райфайзен Банк Аваль та відповідачем укладено додаткову угоду до кредитного договору від №010/097176/3148/82 від 19 червня 2006 року, відповідно до умов якого змінено розмір поточного ліміту Кредиту на дату початку кредитування складає 14000 грн., процентна ставка 30% та строк користування кредиту встановлено до 14 травня 2017 року (а.с.8-13).

25 квітня 2017 року між ПАТ Райфайзен Банк Аваль та ПАТ Комерційний Індустріальний Банк укладено договір відступлення права вимоги №114/33 відповідно до умов якого ПАТ Райфайзен Банк Аваль передає ПАТ Комерційний Індустріальний Банк належні ПАТ Райфайзен Банк Аваль права вимоги до боржників (а.с. 32, 33).

25 квітня 2017 року між ПАТ Комерційний Індустріальний Банк та ТОВ ФК Європейська Агенція з повернення боргів укладено договір відступлення права вимоги №20170425 відповідно до умов якого ПАТ Комерційний Індустріальний Банк передає ТОВ ФК Європейська Агенція з повернення боргівприймає належні ПАТ Комерційний Індустріальний Банк права вимоги до боржників (а.с. 34-36).

Відповідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення ТОВ ФК Європейська Агенція з повернення боргів зазначених у попередньому реєстрі боржників право вимоги відбувається за умовами виконання ТОВ ФК Європейська Агенція з повернення боргів п.3.2. Договору та з моменту підписання Сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до договору.

Відповідно до п.2.3. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ ФК Європейська Агенція з повернення боргів заміняє АТ Комерційний Індустріальний Банк у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог АТ Комерційний Індустріальний Банк, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

На виконання п. 2.7. Договору відступлення права вимоги, згідно ст.ст. 512-514, 516 ЦК України на адресу відповідача АТ Комерційний Індустріальний Банк направив повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ ФК Європейська Агенція з повернення боргів (а.с.37).

Згідно витягу з реєстрів боржників до договору відступлення права вимоги №20170425 від 25 квітня 2017 року первісний кредитор АТ Комерційний Індустріальний Банк передано право вимоги ТОВ ФК Європейська Агенція з повернення боргів по кредитному договору №010/097176/3148/82, укладеному з ТОВ ФК Європейська Агенція з повернення боргівна загальну суму заборгованості у розмірі 15 541 грн. 80 коп. (а.с. 36).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором, станом на 26 квітня 2017 року у розмірі 15 541 грн. 80 коп. (а.с.39-40).

Позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення №001768666-1 від 12 травня 2017 року про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №010/097176/3148/82 від 16 червня 2006 року (а.с.38).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог АТ КБ Приватбанк, суд першої інстанції посилався на їх недоведеність і необґрунтованість належними та допустимими доказами у справі, однак погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного засування обставин, що мають значення для справи, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Встановлено, 19 червня 2006 року між ПАТ Райфайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/097176/3148/82 згідно умов якого відповідачу надано картковий рахунок з лімітом кредитування у розмірі 10 000 грн., строком на 24 місяці до 19 червня 2008 року (а.с.7).

15 травня 2015 року між ПАТ Райфайзен Банк Аваль та відповідачем укладено додаткову угоду до кредитного договору №010/097176/3148/82 від 19 червня 2006 року, відповідно до умов якого змінено розмір поточного ліміту Кредиту на дату початку кредитування складає 14000 грн., процентна ставка 30% та строк користування кредиту встановлено до 14 травня 2017 року (а.с.8-13).

25 квітня 2017 року між ПАТ Райфайзен Банк Аваль та ПАТ Комерційний Індустріальний Банк укладено договір відступлення права вимоги №114/33 відповідно до умов якого ПАТ Райфайзен Банк Аваль передає ПАТ Комерційний Індустріальний Банк належні ПАТ Райфайзен Банк Аваль права вимоги до боржників (а.с. 32, 33).

25 квітня 2017 року між ПАТ Комерційний Індустріальний Банк та ТОВ ФК Європейська Агенція з повернення боргів укладено договір відступлення права вимоги №20170425 відповідно до умов якого ПАТ Комерційний Індустріальний Банк передає ТОВ ФК Європейська Агенція з повернення боргівприймає належні ПАТ Комерційний Індустріальний Банк права вимоги до боржників (а.с. 34-36).

Відповідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення ТОВ ФК Європейська Агенція з повернення боргів зазначених у попередньому реєстрі боржників право вимоги відбувається за умовами виконання ТОВ ФК Європейська Агенція з повернення боргів п.3.2. Договору та з моменту підписання Сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до договору.

Відповідно до п.2.3. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ ФК Європейська Агенція з повернення боргів заміняє АТ Комерційний Індустріальний Банк у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог АТ Комерційний Індустріальний Банк, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

На виконання п. 2.7. Договору відступлення права вимоги, згідно ст.ст. 512-514, 516 ЦК України на адресу відповідача ПАТ Комерційний Індустріальний Банк направив повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ ФК Європейська Агенція з повернення боргів (а.с.37).

Згідно витягу з реєстрів боржників до договору відступлення права вимоги №20170425 від 25 квітня 2017 року кредитор ПАТ Комерційний Індустріальний Банк передало право вимоги ТОВ ФК Європейська Агенція з повернення боргів по кредитному договору №010/097176/3148/82, укладеному з ТОВ ФК Європейська Агенція з повернення боргів на загальну суму заборгованості у розмірі 15 541 грн. 80 коп. (а.с. 36).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором, станом на 26 квітня 2017 року у розмірі 15 541 грн. 80 коп. (а.с.39-40).

Позивачем було направлно на адресу відповідача повідомлення №001768666-1 від 12 травня 2017 року про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №010/097176/3148/82 від 16 червня 2006 року (а.с.38).

Вказана вимога відповідачем не виконана.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №010/097176/3148/82 від 19 червня 2006 року станом на 26 квітня 2017 року у розмірі 15 541 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції із заявою про застосування строку позовної давності у цій справі, посилаючись на те, що позивачем пропущено строки позовної давності, оскільки заборгованість за кредитним договором у неї виникла з 15 грудня 2014 року та з цієї дати має відраховуватися строк позовної давності (т.1 а.с. 224-226).

Однак, як вбачається із додаткової угоди від 15 травня 2015 року до кредитного договору №010/097176/3148/82 від 19 червня 2006 року, строк користування кредиту встановлено до - 14 травня 2017 року.

Звернувшись до суду із вказаними позовними вимогами 16 липня 2019 року, ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів просили стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 15 541 грн. 80 коп. за основною сумою боргу, а тому позивачем не було пропущено строки позовної давності у цій справі за вказаними позовними вимгами.

Отже, враховуючи викладене позовні вимоги ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення, про задоволення позовних вимог ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів задовольнити.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів () заборгованість за кредитним договором №010/097176/3148/82 від 19 червня 2006 року, що утворилася станом на 26 квітня 2017 року у розмірі 15 541 грн. 80 коп. - заборгованість за основною сумою боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів () судовий збір у розмірі 4 802 грн. 50 коп.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді