ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Чернівці

справа № 2-313/2010

провадження № 22-ц/9/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Височанської Н.К., Одинака О.О.,

за участю секретаря Ковальчук Н.О.

розглянувши клопотання представника апелянта ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного м.Чернівці від 28 січня 2010 року,

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного м.Чернівці від 28 січня 2010 року.

В судовому засіданні від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовому експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського,54).

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- чи є наданий договір поруки №185732 від 05 березня 2008 року, підписи в якому виконані його сторонами писальними приладами (кульковою ручкою, ручкою з пером, олівцем тощо) оригіналом.

- яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в правому нижньому куті навпроти слова «поручитель», на перший, другій та третій сторінці договору поруки № 185732 від 05 березня 2008 року та навпроти прізвища « ОСОБА_3 » на третій сторінці договору поруки № 185732 від 05 березня 2008 року ( за допомогою технічних засобів чи писальним приладом);

- ким ОСОБА_3 чи іншою особою (особами) виконаний підпис напроти слова «поручитель» в правому нижньому куті на перший, другій та третій сторінці договору поруки № 185732 від 05 березня 2008 року та навпроти прізвища « ОСОБА_3 » на третій сторінці договору поруки № 185732 від 05 березня 2008 року.

Апеляційний суд, заслухавши думку учасників справи вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» роз`яснив судам, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 заперечує факт надання поруки за зобов`язаннями ОСОБА_2 та підписання договору поруки №185732 від 05 березня 2008 року та беручи до уваги, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не має права позбавляти відповідача можливості довести обставини, які мають значення для справи і на які він може посилатися як на підставу своїх вимог.

З огляду на викладене та з метою повного з`ясування обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору слід призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського,54).

Керуючись ст. ст. 76, 103, 106, 252, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського,54).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи є наданий договір поруки №185732 від 05 березня 2008 року, підписи в якому виконані його сторонами писальними приладами (кульковою ручкою, ручкою з пером, олівцем тощо) оригіналом;

- яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в правому нижньому куті навпроти слова «поручитель», на перший, другій та третій сторінці договору поруки № 185732 від 05 березня 2008 року та навпроти прізвища « ОСОБА_3 » на третій сторінці договору поруки № 185732 від 05 березня 2008 року ( за допомогою технічних засобів чи писальним приладом);

- ким ОСОБА_3 чи іншою особою (особами) виконаний підпис напроти слова «поручитель» в правому нижньому куті на перший, другій та третій сторінці договору поруки № 185732 від 05 березня 2008 року та навпроти прізвища « ОСОБА_3 » на третій сторінці договору поруки № 185732 від 05 березня 2008 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести протягом тридцяти днів.

Строк проведення експертизи слід відраховувати, починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату вартості робіт з проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий М.І. Кулянда

Судді: О.О. Одинак

Н.К. Височанська