ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/766/18 Головуючий суддя І інстанції Остропілець Є. Р.
Провадження № 22-ц/818/1003/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги прокурора на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року, ухвалене у складі судді Остропільця Є.Р., по цивільній справі за позовом прокурора, який діє в інтересах держави, до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Колос 2018», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ТОВ «Агроленд-2010», третя особа: Державна служба з геодезії, картографії та кадастру про визнання наказів незаконними, договорів оренди та суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні позову Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , ФГ «Колос 2018», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ТОВ «Агроленд-2010», третя особа: Державна служба з геодезії, картографії та кадастру про визнання наказів незаконними, договорів оренди та суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 09.12.2019 Заступником прокурора Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області було залишено без руху для доплати судового збору на суму 36088 грн 07 коп. та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

На адресу Харківського апеляційного суду 10.01.2020 від Прокуратури Харківської області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по суті апеляційної скарги.

Однак, суд не вбачає законних підстав для задоволення такого клопотання.

У даному випадку доплаті апелянтом підлягає сума судового збору у розмірі 36088 грн 07 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказаний вище перелік підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк - є вичерпний.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору із посиланням на ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» обґрунтоване тим, що у апелянта відсутні кошти для сплати таких витрат, оскільки за даними відділу фінансування та бухгалтерського обліку прокуратури області кошторис прокуратури Харківської області на 2020 рік Офісом Генерального прокурора не затверджено.

Вказаною нормою ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не передбачено можливості відстрочення сплати судового збору юридичній особі за подання апеляційної скарги, а незадовільний майновий стан відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може взяти до уваги лише для фізичних осіб, до яких прокуратура не належить.

Разом з тим, для забезпечення мети цивільного судочинства, яка визначена у ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, та згідно принципу пропорційності ст. 11 ЦПК України, відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

З огляду на те, що викладені у клопотанні обставини - відсутність затвердженого кошторису, мають тимчасовий характер, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, залишити апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області без руху для доплати судового збору у сумі 36088 грн 07 коп. та продовжити визначений в ухвалі Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року строк для надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату зазначеного судового збору за подання апеляційної скарги на розумний при таких обставинах строк - 30 днів, який слід відраховувати з дня отримання копії цієї ухвали.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020011;

отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ч. 2 ст. 357, 389 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити прокурору строк для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року на 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме - для доплати судового збору у сумі 36088 грн 07 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.