Справа № 627/15/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення заяви без руху

13 січня 2020 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

у с т а н о в и в :

У січні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування вимог зазначив, що 29 листопада 2000 року державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Слюніним О.М. було зроблено виконавчий напис , на підставі довідки командира військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) , про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3514 ,09 грн. та витрат по вчиненню виконавчого напису в сумі 1,00 грн. Оскільки, у зв`язку з постійним перебуванням військової частини в зоні проведення АТО та ООС, військова частина не здійснювала стягнень з ОСОБА_1 , просив поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого напису про стягнення з боржника грошових коштів у сумі 3515 грн. 09 коп..

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як передбачено п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 5, 8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У порушення вказаних норм заявник не зазначив повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Також у заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) до цього ж боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ст. 433 ЦПК України вказана заява подається до суду за місцем виконання відповідного рішення , та розглядається з повідомленням учасників справи .
Суд позбавлений можливості повідомити боржника про розгляд справи ,так як в заяві відсутні його прізвище, ім`я та по батькові та місце проживання .
Крім того, відповідно до положень статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначений порядок засвідчення копій документів відповідає пунктам 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Незважаючи на це, жодна із копій додатків не засвідчена у встановленому частиною п`ятою статті 95 ЦПК України порядку.

Також, оскільки заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого напису до виконання, до матеріалів заяви повинні бути долучені належні та допустимі докази поважності причин пропуску такого строку. Такі причини мають бути об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Крім викладеного, заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Не дивлячись на це, командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в заяві зазначено «Додатки на 24 аркушах».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху, надавши заявнику 5-денний термін для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, який рахувати з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк