Справа № 738/2161/19
№ провадження 2/738/69/2020
УХВАЛА

про перерву у підготовчому засідання

15 січня 2020 року

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісар А.В., за участю секретаря судових засідань Минець П.Д. розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про визначення права на завершення приватизації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про визначення права на завершення приватизації земельної ділянки.

Позивач, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилися, у свої позовній заяві просили справу розглянути без їхньої участі.

Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, відзив на позов не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче засідання не з`явився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Менської районної державної адміністрації у підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач у позовній заяві просить визнати за нею право на завершення оформлення правовстановлюючого документу на земльну ділянку (пай) № НОМЕР_1 , сіножаті, цільове призначення якої для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами села Слобідка Менського району Чернігівської області, вартістю 4 382,44 грн., але не подає документів, що спадкодавець розпочав таку процедуру, а тому, суд вважає необхідним витребувати від позивача докази того, що спадкодавець розпочав процедуру оформлення відповідних документів на земельну ділянку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати від позивача докази того, що спадкодавець розпочав процедуру оформлення документів на земельну ділянку, право на завершення оформлення правовстановлюючого документу на яку просить визнати позивач.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 197, 198 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 29 січня 2020 року.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 докази того, що спадкодавець розпочав процедуру оформлення правовстановлюючого документу на земльну ділянку (пай) № НОМЕР_1 , сіножаті, цільове призначення якої для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами села Слобідка Менського району Чернігівської області, вартістю 4 382,44 грн.

У разі неподання відповідачем без поважних причин витребуваних судом доказів, позов може бути залишено без розгляду.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слісар