Справа № 408/186/18-ц
Провадження № 2/408/76/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Ровеньківської міської ради, третя особа Друга одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Ровеньківської міської ради, третя особа Друга одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду, у зв`язку з перебуванням судді Кускової Т.В. на лікарняному, головуючим по справі визначено суддю Булгакову Г.В.

Оглянувши матеріали цивільної справи, що були передані судді вже після відкриття провадження, суд встановив, що викладений в позовній заяві зміст вимог та наведених обставин підлягає уточненню та обґрунтуванню, а тому прийшов до висновку про обов`язковість особистої участі позивача та його представника у судовому засіданні по розгляду даної цивільної справи та визнав їх явку обов`язковою. Однак, незважаючи на ухвалу суду про обов`язкову явку позивача та його представника, вони в підготовче судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а саме:

-позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

-позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-надані позивачем копії документів не завірені належним чином, що суперечить чинному законодавству. Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

-у позовній заяві позивач повинен зазначити виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, в позовній заяві позивач вказує, що його мати, дружина спадкодавця, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, доказів на підтвердження викладених обставин (свідоцтва про укладення шлюбу між батьками, свідоцтва про смерть матері, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, тощо) позивачем надано не було;

-позивач не зазначає інших спадкоємців померлого, на права яких може вплинути рішення по справі.

У зв`язку з цим, суд пропонує позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до частин 11-13 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Ровеньківської міської ради, третя особа Друга одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Для усунення недоліків позивачеві надати строк терміном п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в разі їх не усунення в цей строк позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Булгакова