Справа № 466/6604/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Балюєва С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Масюк Михайло Володимирович до Львівської міської ради за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Львівького міського нотаріального округу Лозинської Ірини Петрівни про визнання права власності в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просять визнати за нею право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 , що належав на праві приватної власності ОСОБА_3 .

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_4 поступило клопотання про перехід до загального провадження в розгляді справи. Клопотання мотивує тим, що оскільки позивач просить визнати право власності в порядку спадкування, справу слід розглядати в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання заперечив, ввжає таке безпідставним.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 , зі змісту позовних вимог вбачається, що справу слід розглядати в порядку спадкування, а відтак згідно з ст.19 ЦПК України дана справа не відноситься до малозначних.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Частиною 5 ст.274 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Масюк Михайло Володимирович до Львівської міської ради за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Львівького міського нотаріального округу Лозинської Ірини Петрівни про визнання права власності в порядку спадкування розглядати за правилами загального провадження, повернувшись до стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Масюк Михайло Володимирович до Львівської міської ради за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Львівького міського нотаріального округу Лозинської Ірини Петрівни про визнання права власності в порядку спадкування розглядати за правилами загального провадження, повернувшись до стадії підготовчого судового засідання.

Суддя: О. І. Баєва