_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/52/20
УХВАЛА

15.01.2020

Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Калашнікової О.І.,

розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю: ОСОБА_1 , найменування та місцезнаходження банку, що обслуговую особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний».

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю: ОСОБА_1 , найменування та місцезнаходження банку, що обслуговую особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний».

Ухвалою від 15.01.2020 року по справі відкрито окреме провадження, та призначено до судового розгляду на 20.01.2020 року на 09 год. 15 хвл.

14 січня 2020 року представник заявника надіслав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яку він просить провести з Запоріжським окружним адміністративним судом (69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходження заявника по справі: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166.

Дану ухвалу надіслати до Запоріжського окружного адміністративного суду (69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В) та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрите судове засідання у цивільній справі №947/31139/19 за заявою представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю: ОСОБА_1 , найменування та місцезнаходження банку, що обслуговую особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» провести в режимі відеоконференції.

Доручити Запоріжському окружному адміністративному суду (69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника заявника Головного управління ДПС у Запорізькій області ( 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 ) з Київським районним судом м. Одеси «20» січня 2020 року о 09 год.15 хвл. (м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою до Запоріжського окружного адміністративного суду (69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В) та сторонам по справі.

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.