Справа № 219/1251/20
Провадження № 2-во/219/154/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2020 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Медінцевої Н.М.
за участю секретаря Петрейко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору універсальна товарна біржа «СПРИЯННЯ», про визнання угоди біржового контракту договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки дійсною,
28 квітня 2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору універсальна товарна біржа «СПРИЯННЯ», про визнання угоди біржового контракту договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки дійсною - задоволено. Визнано угоду договору купівлі-продажу № 0308-284 від 03 серпня 1998 року, зареєстрованого Універсальною Товарною біржою «СПРИЯННЯ» за реєстровим номером № 0308-284, укладеного між продавцями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_1 , житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та побудовами, та земельної ділянки площею 847 кв.м. по АДРЕСА_1 , дійсною. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на фактично придбаний нею житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та побудовами, та земельну ділянку площею 847 кв.м. по АДРЕСА_1 .
21 жовтня 2020 року у провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона зазначає, що просить виправити описку у рішенні суду від 28 квітня 2020 року, у якому, на її думку, судом допущено описку, оскільки зазначено розмір земельної ділянки, а саме потрібно зазначити 0,898 кв.м., згідно держакту.
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
В судове засідання заявник не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим, враховуючи, що його неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає можливим провести судове засідання без його участі.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2020 року суд допустив описку у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення, зазначивши невірно розміри земельної ділянки «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на фактично придбаний нею житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та побудовами, та земельну ділянку площею 847 кв.м. по АДРЕСА_1 .», замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на фактично придбаний нею житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та побудовами, та земельну ділянку площею 0,0898 га».
При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити, вказавши, що земельна ділянка площею 0,0898 га.
Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору універсальна товарна біржа «СПРИЯННЯ», про визнання угоди біржового контракту договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки дійсною- задовольнити.
Виправити описку у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2020 року по цивільній справі № 219/1251/20, ухваленому за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору універсальна товарна біржа «СПРИЯННЯ», про визнання угоди біржового контракту договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки дійсною, та вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини рішення розміри земельної ділянки «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на фактично придбаний нею житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та побудовами, та земельну ділянку площею 0,0898 га», замість помилково зазначеного «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на фактично придбаний нею житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та побудовами, та земельну ділянку площею 847 кв.м. по АДРЕСА_1 .».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий суддя Н.М. Медінцева