Єдиний унікальний номер 341/1992/16-ц
Номер провадження 2-р/341/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області,

в складі:

головуючого судді - Юсип І.М.

секретаря - Король І.М.

з участю:

представника позивача - адвоката Інкіна В.І.

представника відповідача - адвоката Фатули Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання позов задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 5658 грн. на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час його навчання у Варшавському вищому нгавчальному закладі ім. Марії Склодовської Кюрі, але до досягнення ним 23-х річного віку. Стягнення розпочати з 15.11.2016 року.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.05.2017 р. рішення Галицького районного суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 13.06.2019 р. рішення Галицького районного суду та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 звернувся з заявою про роз`яснення згаданого рішення. Зокрема зазначає, що є не цілком зрозумілим в частині визначення строку стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на час його навчання у Варшавському вищому навчальному закладі. Без такого роз`яснення рішення суду важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав. Зазначив, що відповідач бажає сплатити заборгованість по аліментах на утримання сина однак виконавчим листом не визначена кінцева дата стягнення аліментів,що підтверджує необхідність встановлення дати закінчення навчання ОСОБА_3 . Ним направлявся запит до Державної виконавчої служби щодо зобов`язання позивача ОСОБА_2 надати належним чином завіреної довідки про факт навчання сина у вищезазначеному закладі. ОСОБА_2 відмовляється надати таку інформацію.

Представник позивача просив в роз`ясненні рішення відмовити. Зазначив, що рішення є зрозумілим. Окрім того зазначив, що з часу винесення рішення відповідач не сплачує аліменти на утримання свого сина. Зі слів позивача йому відомо,що її син навчався у Варшавському вищому закладі до 31.12.2017 р. і продовжував навчання на стаціонарній формі у Івано-Франківському університеті Короля Данила.

Державний виконавець Ворох В. суду пояснила, що у неї на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання сина на час його навчання у Варшавському вищому навчальному закладі. Рівшення суду їй є зрозумілим. Зазначила,що зверталася до ОСОБА_4 надати інформацію про навчання її сина, однак остання такої не надала.

Приймаючи рішення по суті заяви суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції Україниу хвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Щодо рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2017 року, то текст такого є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог. Даний факт підтвердив в судовому засіданні і судоваий виконавець ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, підстав для роз`яснення рішення немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 221, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Фатулі Т.В. у роз`ясненні рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. М. Юсип