Тростянецький районний суд
справа № 147/469/19
номер провадження № 2/147/41/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дудікова А.В.

при секретарі: Подолян Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/469/19 за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконними, скасування рішення та призначення опікуна,

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконними, скасування рішення та призначення опікуна.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

17.10.2019 р. закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні на обговорення ставилось питання надання доказів по справі, які суд має дослідити при вирішенні питання про призначення опіки.

Представник позивача просила в судовому засіданні оголосити перерву, для можливості подати до суду письмове клопотання про витребування доказів.

Після відновлення судового розгляду, до суду подано письмове клопотання про витребування доказів.

З урахуванням думки учасників справи, яка була висловлена в судовому засідання до оголошення перерви, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно заяви, поданої представником позивача, адвокатом Клименко І.Ф., остання просить витребувати від Органу опіки та піклування Тростянецької РДА копії документів, наданих позивачем ОСОБА_1 разом із заявою про призначення її опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 , зокрема щодо доходів, стану здоров`я, місця проживання, відсутності судимості та інших документів, які були предметом розгляду на засіданні комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини 15.04.2019 р. Також просила витребувати від відповідача висновок Служби у справах дітей про можливість ОСОБА_1 виконувати опікунські обов`язки над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , який був предметом розгляду на засіданні комісії райдержадміністрації 15.04.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 244 СК України визначено, що опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Стаття 212 СК України передбачає, що не можуть бути усиновлювачами особи, які: обмежені у дієздатності; визнані недієздатними; позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини; перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я; є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; були засуджені за злочини проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів; за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду; є особами без громадянства; перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем. Крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Також, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 подати докази того, що вона може бути опікуном ОСОБА_4 .

Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 259,260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації (24300, смт. Тростянець, вул. Соборна, 37) належним чином засвідчені копії документів, наданих позивачем ОСОБА_1 разом із заявою про призначення її опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , зокрема щодо доходів, стану здоров`я, місця проживання, відсутності судимості та інших документів, які були предметом розгляду на засіданні комісії Тростянецької РДА з питань захисту прав дитини 15.04.2019 р.

Витребувати від Органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації (24300, смт. Тростянець, вул. Соборна, 37) висновок Служби у справах дітей про можливість ОСОБА_1 виконувати опікунські обов`язки над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , який був предметом розгляду на засіданні комісії Тростянецької РДА 15.04.2019 р.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати докази того, що вона може бути опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 14.30 год. 31 січня 2020 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: