Справа № 367/9479/19
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Герус Н.В.
розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини,-
Представник заявника звернувся до суду із заявою, згідно якої зазначив, що 05.11.2020р Ірпінським міським судом було винесено рішення по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, яким встановлено факт народження особи жіночої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Молочне, Красногвардійського району Автономної Республіки Крим Україна..
При цьому судом не було вирішено питання про поновлення актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Молочне, Красногвардійського району Автономної Республіки Крим Україна.
Сторони по справі у судове засіданні не з`явились.
Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення.
У судовому засіданні було встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05.11.2020 по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, заяву заявника було задоволено частково.
Відповідно до п. 3 ч 1 ст..252 ЦПК України «Суд,що ухвалив рішення,може за заявою осіб,які беруть участь у справі,чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати».
Відповідно до ст.270 ЦПК України "Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено."
Поскільки рішенням Ірпінського міського суду від 05.11.2020 заяву було задоволено частково, тому суд поновлює актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Молочне, Красногвардійського району Автономної Республіки Крим Україна .
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст..270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по справі 367/9479/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.
Зобовязати Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Молочне, Красногвардійського району Автономної Республіки Крим Україна.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня проголошення даного рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С. І. Оладько