Номер провадження 2-в/225/1/2020
Єдиний унікальний номер 225/7220/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

з участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/0532/1907/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною вище заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 06 листопада 2012 року Ленінським районним судом м.Донецька ухвалене рішення за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, і з відповідача на користь ОСОБА_1 стягненоаліменти на її утримання, а також стягнено аліменти на утримання дитини.

У заяві ставиться питання про відновлення втраченого судового провадження для можливості отримати виконавчий лист.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Заявником надано заяву з проханням справу розглядати без її участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав. Будь-яких інших заяв, клопотань суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд встановив таке:

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно копії рішення Ленінського районного суду міста Донецька від 06 листопада 2012 року, наданої заявником на адресу суду, у цивільній справі № 2/0532/1907/2012 року позовні вимоги задоволено частково та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнено аліменти на її утримання у розмірі 450 гривень щомісячно, до виконання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 29 серпня 2012 року, а також стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 650 гривень щомісячно, починаючи з 29 серпня 2012 року до повноліття дитини, та судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 гривень.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Донецька, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області.

Будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду не були передані Ленінським районним судом м. Донецька до Дзержинського міського суду Донецької області.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст.ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. по справі № 6-13992св15).

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. (зі змінами та доповненнями) у зв`язку з проведенням антитерористичної операції розгляд цивільних справ, які підсудні судам Донецької та Луганської області було підпорядковано судам, які знаходяться на підконтрольній території України.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 р. взагалі припинено приймання поштових відправлень на/з територію/ї Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі повноваження.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення повного тексту рішення Ленінського районного суду міста Донецька від 06 листопада 2012 року у справі 2/0532/1907/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, оскільки це є необхідним для виконання цього рішення суду.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали даної справи та копію повного тексту вказаного рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 06 листопада 2012 року, суд вважає за можливим і достатнім відновити втрачене судове провадження в частині відновлення повного тексту рішення Ленінського районного суду міста Донецька від 06 листопада 2012 року у справі 2/0532/1907/2012.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 260, 353, 354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі (провадження № 2/0532/1907/2012), яка розглядалася Ленінським районним судом міста Донецька, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, в частині відновлення змісту рішення суду від 06 листопада 2012 року, а саме:

«

Пр. у справі № 2/0532/1907

2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Гордієнко І.В., Шелістової Ю.К.

за участю позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_4

за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання та на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову зазначила, що 11 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, актовий запис №654 від 11.12.2010 року. З 15.10.2011 року сторони живуть окремо.

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 23.05.2012 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на її утримання під час вагітності.

ІНФОРМАЦІЯ_6 від шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_3 , яка мешкає з нею та знаходиться на повному її утриманні. У добровільному порядку відповідач не бажає виплачувати аліменти. Її неодноразові звернення до відповідача про матеріальну допомогу, відповідач ігнорує. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Місце роботи відповідача на даний час їй не відомо. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі - 800 гривень, починаючи з дня її народження і до досягнення нею повноліття, та стягнути аліменти на її користь на її утримання у твердій грошовій сумі 600 гривень щомісяця, починаючи з дня народження дитини і до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві, просили суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не погодився з розміром аліментів, який просить стягнути з нього позивачка на її утримання та на утримання неповнолітньої доньки.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.12.2010 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис 654, 11.12.2010 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька 21.06.2012 року (а.с.3).

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Крім того, згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку другого з подружжя або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач не має на час розгляду справи стабільного доходу, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на утримання позивачки аліменти у розмірі: на утримання позивачки у розмірі 450 гривень щомісячно, до виконання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 29 серпня 2012 року та на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 650 гривень щомісячно, починаючи з 29 серпня 2012 року до повноліття дитини. При цьому суд враховує усі доводи які навели сторони, обставин встановлені по справі, матеріальне становище сторін, те що у відповідача нікого на утриманні немає, а також враховуючи вимогу ст.12 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік якою передбачено встановлення прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років до 18 років з 01 липня 2012 року - 1144 гривень.

Крім того, позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на її утримання та на утримання неповнолітньої дитини починаючи з дня народження дитини не підлягають задоволенню, оскільки до вимог ст. 191 ч.1 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто аліменти на утримання позивачки та неповнолітньої дитини підлягають з моменту пред`явлення позову до суду з 29 серпня 2012 року.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 80,84, 180,181 ч.3, 184 ч.1, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 450 гривень щомісячно, до виконання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 29 серпня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 650 гривень щомісячно, починаючи з 29 серпня 2012 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя: »

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: