Справа № 676/6392/19
Номер провадження 2/676/309/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

14 січня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.О.

за участю представника позивача адвоката Мішалової М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем перебували в шлюбі зареєстрованому 11.08.2007 р. в Калачковецькій сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . Відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.11.2011 р. з ОСОБА_2 було стягнено аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення суду від 13.12.2011 р. їх шлюб було розірвано, З часу припинення відносин відповідач життям дитини не цікавиться, не приймає будь-якої участі в її вихованні, не займається лікуванням дитини, не підтримує дитину матеріально та не сплачує аліменти. Згідно розрахунку заборгованість відповідача зі сплати аліментів від 12.08.2019 р. складає 101930,94 грн. Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 20.09.2019 р. №984 визначено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 . Позивач просить суд винести рішення яким: позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судові витрати по справі покласти на неї. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі із винесенням заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 11.08.2007 р. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.6). Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.11.2011 р. з ОСОБА_2 було стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 грудня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано(а.с.7). Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачем. Рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки відповідачем не виконується. Заборгованість відповідача по аліментам на користь позивача станом на 30.07.2019 р. складає 101930,94 грн., що підтверджується довідкою головного державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС від 12.08.2019 р. № 14.9-30/20625, яка подана позивачем в обґрунтування позовних вимог(а.с.9).

Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, у випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Через тривалий час окремого проживання між відповідачем та малолітньою донькою втрачено родинні зв`язки та розуміння вікових психологічних особливостей дитини. Батько донькою не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкувався з дитиною, не відвідував школи в якій навчалась дитина, не бере участі у її матеріальному забезпеченні, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, що порушує нормальні самоусвідомлення дитини; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Зазначені обставини підтверджуються: довідкою головного лікаря Кам`янець-Подільської міської дитячої поліклініки № 161 від 13.08.2019 р.(а.с.10), довідкою Рогізнянської ЗОШ I-III ступенів № 45 від 14.08.2019 р.(а.с.12), довідкою Кам`янець-Подільського НВК № 14 від 14.08.2019 р. № 52, довідкою дитячої хорової школи Департаменту гуманітарної політики Кам`янець-Подільської міської ради від 12.08.2019 р. № 116Ї01-26. Зазначені обставини, на думку суду свідчать, що відповідач протягом тривалого часу умисно ухилявся, нехтував своїм батьківськими обов`язками по вихованню дитини.

Відповідно до положень ч.5 та ч.6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 20.09.2019 р. № 984 визнано доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З врахуванням викладеного, враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 283 ЦПК України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення сторонами, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Третя особа - виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради (місце знаходження: майдан Відродження, 1, м.Кам`янець-Подільський Хмельницьої області, ).

Повний текст рішення виготовлено 15.01.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В