Справа № 408/140/19-ц
Провадження № 22-ц/810/1116/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єрмакова Ю.В., (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 18 грудня 2019 року була залишена без руху з причини несплати судового збору.

01 січня 2020 року на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року від позивача надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Судові збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначив, що оскаржуване рішення постановлено без участі скаржника, копію оскаржуваного рішення отримано поштою 12 листопада 2019 року, що підтверджується реєстраційним номером та датою надходження вхідної кореспонденції на супровідному листі суду та поштовим конвертом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 22 жовтня 2019 року без участі сторін у справі (а.с. 46-47). Матеріали справи не містять вступну та резолютивну частини судового рішення. Отже, 22 жовтня 2019 року складено повний текст рішення суду. Копію повного тексту оскаржуваного рішення суду позивач отримав 11 листопада 2019 року, про що свідчать відомості з офіційного сайту «Укрпошти» і роздруківки ідентифікатору пошуку, який міститься на доданому до апеляційної скарги копії конверту відправлення - 370 (а.с. 54). Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 05 грудня 2019 року, про що свідчать штамп на поштовому конверті відправлення, відомості з офіційного сайту «Укрпошти» і роздруківки ідентифікатору пошуку, який міститься на вказаному конверту відправлення - 107. Отже, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу повного тексту рішення суду.

Тому, обставини, наведені позивачем, свідчать про наявність підстав передбачених ст. 354 ЦПК, для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Приймаючи до уваги, що адреса зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вони не мають офіційних електронних адрес, суд вважає за необхідне повідомити останніх про відкриття апеляційного провадження відповідно до вимог статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк».

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз`яснити відповідачамправо подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 28 січня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підлягає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Єрмаков

Н.М. Авалян

В.М. Луганська