Провадження № 2/760/1197/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачки - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Києві в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Ніна Георгіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко Анатолій Іванович про визнання шлюбу недійним, визнання договору дарування і заповіту недійсними та визнання права власності, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Ніна Георгіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко Анатолій Іванович про визнання шлюбу недійним, визнання договору дарування і заповіту недійсними та визнання права власності.

19.09.2018 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 14.01.2020 судом поставлено на обговорення питання про роз`єднання позовних вимог.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти роз`єднання позовних вимог.

Відповідачка у судовому засіданні вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд справи належним чином, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання у їх відсутність.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання у самостійні провадження позовних вимог про визнання шлюбу недійним, визнання договору дарування і заповіту недійсними та визнання права власності, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, та таке роз`єднання сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`єднати у самостійні провадження вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Ніна Георгіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко Анатолій Іванович про визнання шлюбу недійним, визнання договору дарування і заповіту недійсними та визнання права власності.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Ніна Георгіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко Анатолій Іванович про визнання договору дарування недійсним, а також про визнання заповіту недійсним та визнання права власності виділити в самостійні провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Ніна Георгіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко Анатолій Іванович про визнання договору дарування недійсним передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Ніна Георгіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартиненко Анатолій Іванович про визнання заповіту недійсним та визнання права власності передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: