провадження № 2-о/325/64/2020
Справа № 325/1059/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Діденка Є.В., присяжних Хелемендика І.В. і Василевського О.Е., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Приазовської селищної ради Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з нею та своїм батьком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . Донька є інвалідом дитинства 1 групи «А» безстроково, страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотія на різко органічному фоні). У неї найглибший ступінь розумової відсталості, що характеризується повною відсутністю мови і мислення. Вона не може ходити, у неї порушена будова внутрішніх органів,. їй недоступна осмислена діяльність, мова відсутня. Вона не розуміє мови довколишніх, не відрізняє родичів від сторонніх. Через хворобу її донька не здатна до самостійного життя: не володіє елементарними навичками самообслуговування, не може самостійно їсти, потребує постійного догляду і нагляду. Перебуває постійно у ліжку. Заявник з чоловіком доглядають доньку, матеріально забезпечують її та піклуються про неї. ОСОБА_2 , як інваліду дитинства І групи призначена щомісячна допомога. Таким чином, її донька, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду, тому вона, діючі в її інтересах, вимушена звернутися до суду із заявою про визнання її недієздатною та призначення опікуна.

Так як заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , фактично здійснює над нею опіку з моменту її народження, тому діє в її інтересах та бажає бути її опікуном. Визнання доньки недієздатною та встановлення над нею опіки необхідно в її інтересах для здійснення її прав та захисту її прав та законних інтересів.

Ухвалою судді від 14.08.2020 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року провадження у даній справі зупинене та призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвалою суду від 20.11.2020 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради відносно ОСОБА_2 , 1971 року народження та призначено судовий розгляд справи на 08 грудня 2020 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити, вказала що не може забезпечити явку до суду своєї дочки у зв`язку зі станом її здоров`я.

Заінтересована особа орган опіки і піклування Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області в судове засідання уповноваженого представника не направив, письмових пояснень на заяву не надіслав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

Особа, стосовноякої ставиться питання про визнання його недієздатною ОСОБА_2 в судовому засіданні присутнім не була, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні, про що свідчить висновок експерта і медична документація.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мелітополь (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Мелітопольським міським бюро ЗАГС). Її батьками зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 01 лютого 2008 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області та картки фізичної особи платника податків від 20.02.2004 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , має РНОКПП НОМЕР_3 , з 13.03.2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Південне Приазовського району Запорізької області (копія паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 13 листопада 1998 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області. З 21 грудня 2004 року її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки до акта огляду МСЕК № 173290 від 08.09.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом дитинства І групи «А». Інвалідність встановлена безстроково.

Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Приазовської селищної ради від 18.08.2020 року, опікунська рада виконавчого комітету Приазовської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з рішенням виконавчого комітету Приазовської селищної ради № 70 від 18.08.2020 року, затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки ЛКК КНП «Приазовська ЦРЛ» №733 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 434 від 20.10.2020 року КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості у ступені ідіотії. Потребує постійного стороннього догляду. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи з викладеного наявні законні підстави для визнання вказаної особи недієздатною.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (стаття 41 ЦК України).

У частині 1 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.60 ЦК України).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд, керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК, враховуючи встановлені обставини справи вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки. У зв`язку з цим необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 7 зазначеної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Приазовської селищної ради Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мелітополь Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_3 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Південне Приазовського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду після набрання ним законної сили довести до відома органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області.

Дата складення рішення суду 08.12.2020 року.

Суддя Є.В. Діденко

Присяжні І.В. Хелемендик

О.Е. Василевський