Провадження № 2/522/221/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси із 28.10.2019 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

До суду 13.01.2020 року надійшло клопотання представника відповідача, згідно якої представник відповідача Недєлєва І.О. просила зупинити провадження у даній справі до закінчення апеляційного провадження та набрання законної сили судовим рішенням у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2019 року у справі № 520/3855/17.

Згідно даної заяви представник відповідача посилалась на те, що предметом позову по даній справі, є стягнення з ОСОБА_2 відшкодування за нібито спричинену моральну шкоду. Підставою даного позову є Рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2019 року, прийняте по справі №520/3855/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, вирішено усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 знести за свій рахунок частину паркану, який встановлений на території зазначеної земельної ділянки, та привести у відповідність в цій частині паркан, відповідно до меж відображених у відомостях з Державного кадастру про земельну ділянку.

Так, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення. Даний факт підтверджується Ухвалою про відкриття апеляційного провадження Одеського апеляційного суду від 27.08.2019 року (номер справи 520/3855/17; номер провадження 22-ц/813/7159/19).

Вказаною ухвалою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою; зупинено дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, представник відповідача вважає неможливим розглядати справу №522/18215/19, де позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 , на підставі Рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.01.2019 року, до закінчення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.01.2019, у справі №520/3855/17, оскільки у разі задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 , та скасування вищевказаного рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.01.2019 року, відпаде правова підстава позову ОСОБА_1 по справі №522/18215/19.

У підготовчому засіданні 13.01.2020 року сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник позивача - ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, згідно якої підтримав та просив задовольнити заяву представника відповідача, щодо зупинення провадження у справі, просив дане питання вирішувати за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У зв`язку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вбачає, що предметом спору є вимога про стягнення моральної шкоди на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.01.2019 року, яким ОСОБА_2 зобов`язано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Як вбачається із позовних вимог, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 24.01.2019 року, по справі №520/3855/17, прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, вирішено усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :25:010:0077, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 знести за свій рахунок частину паркану, який встановлений на території зазначеної земельної ділянки, по лінії паралельній межі земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 (різниця між проектним та фактичним розміром ділянки у цьому місці складає від 0,663 до 0,772 м., відповідно до опису меж та плану фактичних меж земельної ділянки ОСОБА_1 , технічного звіту про кадастрову зйомку земельної ділянки, виконаного у липні 2014 року), та привести у відповідність в цій частині паркан, відповідно до меж відображених у відомостях з Державного кадастру про земельну ділянку від 27 серпня 2013 року №НВ-013.

При цьому, ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.08.2019 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

При цьому, судом апеляційної інстанції зупинено виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Із урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача щодо зупинення провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду справи №520/3855/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст.10-13, 43, 49, 71, 89, 95, 197-198, 247, п.6 ч.1 ст. 251, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №522/18215/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/3855/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 13.01.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.