КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/6114/20
апеляційне провадження №22-з/824/999/2020
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Сіріус» про повернення судового збору сплаченого не на рахунки Київського апеляційного суду за подання апеляційної скарги Приватного підприємства «Сіріус» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства «Сіріус» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Толеранс-Б» в складі якого Інформаційне Бюро «Сек`юріті ЮЕй», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою першої інстанціїПриватне підприємство «Сіріус» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. До апеляційної скарги додано квитанції про оплату судового збору проте на невірні рахунки.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року та від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргуПриватного підприємства «Сіріус» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року залишено без руху та надано термін 10 днів для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сіріус» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства «Сіріус» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Толеранс-Б» в складі якого Інформаційне Бюро «Сек`юріті ЮЕй», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання про повернення судового збору, який було сплачено не на рахунки Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Указаний перелік підстав для повернення судового збору саме за ухвалою суду є вичерпним, і розширеному тлумаченню не підлягає.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для повернення судового збору.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Приватного підприємства «Сіріус» про повернення судового збору сплаченого не на рахунок Київського апеляційного суду за подання апеляційної скарги Приватного підприємства «Сіріус» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Сіріус» про повернення судового збору сплаченого не на рахунки Київського апеляційного суду за подання апеляційної скарги Приватного підприємства «Сіріус» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства «Сіріус» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Толеранс-Б» в складі якого Інформаційне Бюро «Сек`юріті ЮЕй», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Гуль