25.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/2698/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/2698/2020
Номер провадження: 2/205/1566/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Дніпрі клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

До суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, а саме: зобов`язання ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили вилучити статтю під назвою «Падонок и старшой… » від 29.03.2020 року публікацію наступного змісту: ««Речь пойдет о проходимцах, ОСОБА_4 , что проживает в Камянском, на ул. Харьковской, 51/139, и его шефе, начальнике ОСОБА_5 , пр.. Яворницького, 41/9. Первый прикидываясь правозащитником детей, ряд лет собирает деньги с сердобольных людей на не существующих детей, второй последний год крышует беспредел ОСОБА_6 , используя между делом в своїх аферах …..». «Данная сладкая парочка, 40 летний выпускник местного дурдома и его 80 летний папочка ОСОБА_7 , имеют два совместных бизнеса, первый развод кредиторов, на детоклейтенанта ОСОБА_8 , и второй обливание грязью платеже способных политиков, чиновников, бизнесменов. И то, и другое, дает нехилый бюджет, а связи криминального деда, позволяют до поры до времени, быть не на шпонке местной кичи, то есть не в тюрьме. Жертвами сладкой парочки становились директора КП, ряд руководителелей крупных обжественнных объединений, директор оперного театра, худрук того же театра, эксглавврач больницы № 16 ОСОБА_9 , действующий главврач ОСОБА_10 , ректор строительной академии, ректорша медицинской академии, главврач обласной стоматологии, глава общественного совета города ОСОБА_11 , мэр города Днепр, глава Днепропетровской ОДА, заместитель его Айна ОСОБА_12 и многие многие другие....», що розміщена в мережі інтернет Фейсбук «Facebook» на сторінці користувача « ОСОБА_13 », у зв`язку з відмовою позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовилася від позову (всіх або частини позовних вимог) і відмова прийнята судом.

Згідно вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ч.2 ст. 256 ЦПК України, в частині позовних вимог, представник позивача ознайомлений що підтверджується його заявою.

Враховуючи, що позивач (його представник) відмовляються від позову і відмова від позову не порушує інтереси інших сторін то її слід прийняти, а провадження у даній справі закрити в частині позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову в частині позовних вимог.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.49, 206, 255,256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 від позову в частині позовних вимог.

2.Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, в частині позовних вимог, а саме: зобов`язання ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили вилучити статтю під назвою «Падонок и старшой… » від 29.03.2020 року публікацію наступного змісту: ««Речь пойдет о проходимцах, ОСОБА_4 , что проживает в Камянском, на ул. Харьковской, 51/139, и его шефе, начальнике ОСОБА_5 , пр.. Яворницького, 41/9. Первый прикидываясь правозащитником детей, ряд лет собирает деньги с сердобольных людей на не существующих детей, второй последний год крышует беспредел ОСОБА_6 , используя между делом в своїх аферах …..». «Данная сладкая парочка, 40 летний выпускник местного дурдома и его 80 летний папочка ОСОБА_7 , имеют два совместных бизнеса, первый развод кредиторов, на детоклейтенанта ОСОБА_8 , и второй обливание грязью платеже способных политиков, чиновников, бизнесменов. И то, и другое, дает нехилый бюджет, а связи криминального деда, позволяют до поры до времени, быть не на шпонке местной кичи, то есть не в тюрьме. Жертвами сладкой парочки становились директора КП, ряд руководителелей крупных обжественнных объединений, директор оперного театра, худрук того же театра, эксглавврач больницы № 16 ОСОБА_9 , действующий главврач ОСОБА_10 , ректор строительной академии, ректорша медицинской академии, главврач обласной стоматологии, глава общественного совета города ОСОБА_11 , мэр города Днепр, глава Днепропетровской ОДА, заместитель его Айна ОСОБА_12 и многие многие другие....», що розміщена в мережі інтернет Фейсбук «Facebook» на сторінці користувача « ОСОБА_13 » - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан