Справа № 203/6039/15-ц
Провадження № 6/0203/185/2020
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 6/0203/185/2020 Державного агентства рибного господарства України,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року до суду надійшла заява Державного агентства рибного господарства України про заміну в порядку ст. 442 ЦПК України сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 203/6039/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, ДП «Регіональний дослідно-експериментальний комплекс», третя особа Міністерство аграрної політики та продовольства України, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поновлення на роботі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 грудня 2020 року заяву передано судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Розділом VІ ЦПК України (ст. 430-446 ЦПК) визначені процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.

У відповідності до абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження Державним агентством рибного господарства України не додано доказів на підтвердження надіслання цієї заяви з додатками іншим учасникам, зокрема, ОСОБА_1 , який є позивачем у справі, а також особі, на яку відповідач Державне агентство рибного господарства України боржник у виконавчому провадженні, просить замінити його у виконавчому провадженні, зокрема, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях ().

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невідповідність заяви вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, що є підставою для застосування ч.4 ст. 183 ЦПК України та повернення заяви без розгляду, однак, що не перешкоджає зверненню з такою заявою повторно у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного агентства рибного господарства України про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 203/6039/15-ц повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складений 09.12.2020.

Суддя О.В. Колесніченко