РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 Провадження №2-о/425/4/20

Справа № 425/3782/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

08 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявником у квартирі АДРЕСА_1 , по час смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він з 1965 року разом з батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проживав у квартирі

АДРЕСА_1 та 11.10.1993 всі разом приватизували зазначену квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири, що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати заявника - ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири, що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 . При зверненні до державного нотаріуса, з приводу оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що нотаріус не має можливості встановити круг спадкоємців, які прийняли у встановлений законом строк спадщину або відмовились від прийняття спадщини, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою (а.с 4-6).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.11.2019 прийнято до розгляду цю заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 21-22).

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надала заяву про розгляд справи без участі заявника та без її участі за наявними у справі доказами, вимоги заяви підтримала (а.с. 25).

Представник заінтересованої особи - Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду пояснення в яких вказав,що заявником не надано належних доказів,що підтверджують факт, заяву про розгляд справи без його участі не надав,проти задоволення заявлених вимог заперечень не надав (а.с. 26-29).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться у справі, дійшов наступного.

Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

Батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 11 вересня 1951 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 9).

У заяві заявник вказує, що з 1965 року разом з батьками проживав у квартирі

АДРЕСА_1 , яка 11 жовтня 1993 року була ними приватизована, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № 252 від 11.10.1993 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 13 жовтня 1995 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 66 років у місті Рубіжне Луганської області (а.с. 12).

Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали останньому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: 1/3 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника - ОСОБА_3 у віці 85 років у місті Рубіжне Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: 1/3 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 11)

04 листопада 2019 року заявник звернувся до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті його батьків.

З копії постанови державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. від 04.11.2019 № 382/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька - ОСОБА_2 , на нерухоме майно, яке складається з 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки є інформація про заведення Рубіжанською державною нотаріальною конторою Луганської області 01.12.1997 спадкової справи № 518 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 і у зв`язку з передачею всіх документів, які знаходились на зберіганні у справах Рубіжанської державної нотаріальної контори, по 2000 рік включно, у тому числі спадкових справ за 1997 рік, до Луганського обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться на цей час у місті Луганську та є тимчасово окупованою територією України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, нотаріальна контора не має можливості встановити круг спадкоємців, які прийняли у встановлений законом строк спадщину або відмовилися від прийняття спадщини (а.с. 18).

З копії довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області № 40799 від 04.11.2019 вбачається, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 у квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 як співвласник та ОСОБА_3 - як мати (а.с. 14).

З копії довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області № 40800 від 04.11.2019 вбачається, що станом на 12 жовтня 2016 року у квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 - як співвласник, ОСОБА_1 як син, ОСОБА_4 - як онука та ОСОБА_5 - як правнук (а.с. 15).

Згідно акту про встановлення фактичного місця проживання від 04.11.2019 у житловому приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживав однією сім`єю із своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаною адресою до часу смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16).

З інформації наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано відділом актовий запис про смерть № 751 від 13.10.1995, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Рубіжне Луганської області. На час реєстрації смерті померлий був прописаний за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Оформити спадкові права ОСОБА_1 на майно померлого ОСОБА_2 неможливо.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 встановлено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи відсутність спору про право, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, встановивши факт спільного проживання спадкодавця ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , по день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 211, 247, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у квартирі

АДРЕСА_1 по час смерті ОСОБА_2 -

ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявник: ОСОБА_6 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, місцезнаходження за адресою: 93010, площа Володимирська, 2, місто Рубіжне, Луганська область, .

Суддя: В. В. Москаленко