КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 756/9096/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О. М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3292/2019

13 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Унівесал Банк», третя сосба: Національний Банк України про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Унівесал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 06 листопада 2019 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали; витребувати в Оболонському районному суді м. Києва для огляду справу № 756/10242/13-ц та справу №2-4405/11.

Відповідно до матеріалів справи 06.11.2019 року постановлено оскаржувану ухвалу (Т.3, а.с. 15-16). Того ж дня ухвала направлялась на наявну в матеріалах справи адресу ОСОБА_1 (Т. 3, а.с. 19). Відповідно до відомостей копії зворотнього повідомлення, наданого апелянтом при подачі апеляційної скарги, копію оскаржуваної ухвали отримано 30.11.2019 року (Т.3, а.с.30). Апеляційну скаргу подано 13.12.2019 року (Т.3, а.с. 25).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Апелянт не дотримав вимог передбачених ст. 84 ЦПК України про подачі апеляційної скарги з вимого про витребування справи № 756/10242/13-ц та №2-4405/11.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 06 листопада 2019 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Клопотання про витребування справ № 756/10242/13-ц та №2-4405/11 залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Унівесал Банк», третя сосба: Національний Банк України про визнання кредитного договору недійсним.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 28 січня 2020 року.

Суддя

Київського апеляційного суду Д. Р. Гаращенко