Провадження № 2-н/219/1949/2020
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

11 грудня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши заяву Комунального Унітарного підприємства «МИРКОМ» Миронівської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2020 року заявник в особі директора Мусіна П.С. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги за період з 01 грудня 2017 року до 01 листопада 1010 року в сумі 12 094,86 гривень, а також суми сплаченого судового збору в розмірі 210,20 гривень.

Суддя, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Статтею 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу.

Так, згідно частини 1 статті 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Згідно частини 2 статті 163 ЦПК України узаяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

В свою чергу, у заяві не зазначені: реєстраційні номери облікової картки платника податків боржників (для фізичних осіб) за їх наявності або номер і серію паспортів боржників, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржників.

Крім того, у порушення вимог п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви не додана копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Також до заяви не додані копії заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами для боржників, що унеможливлює виконання судом вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України, якою передбачено, що одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами.

Крім того, на виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб боржників.

З відповіді в.о. селищного голови Миронівської селищної ради Калапіщак С. за вхідним № 40421 від 10 грудня 2020 рокувбачається, що боржники з 20 грудня 1976 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, з заяви про видачу судового наказу вбачається, що Комунальним Унітарним підприємством «МИРКОМ» Миронівської селищної ради надавались комунальні послуги боржникам за адресою: АДРЕСА_2 , однак належних та допустимих доказів про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками цієї квартири або проживають за вказаною адресою і відповідно до ст. 162 ЖК України зобов`язані вносити плату за комунальні послуги, суду не додано.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, про що у відповідності до частини 2 статті 165 ЦПК України постановити ухвалу.

Керуючись ст. ст. 165, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального Унітарного підприємства «МИРКОМ» Миронівської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми боргу.

Заяву разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявнику та роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Конопленко