Справа № 2-952/11
У х в а л а

іменем України

13 січня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чумак Т.А.за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове заяву кредитної спілки "Союз - Дніпро" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

КС "Союз - Дніпро" звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-952-2011 про стягнення із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Союз - Дніпро" заборгованості по справі за позовом кредитної спілки "Союз - Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у зв`язку зі втратою виконавчого листа при пересилці поштою. У звязку зі втратою виконавчого листа пропущено строк для пред"явлення його до виконання.

У судове засідання представник заявника кредитної спілки "Союз - Дніпро" не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, так як вона як відповідач по справі сплатила борг за договором поруки, претензій у КС "Союз -Дніпро" до неї немає, що підтверджується угодою про погашення боргу за кредитним договором, квитанцією про сплату боргу, листом про повернення без виконання виконавчого листа відносно ОСОБА_2

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, конверт з повісткою повернутий на адресу суду з відміткою, що адресата немає вдома.

У судове засідання 13.01.2020 року відповідач не прибув, проте за змістом ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України повістка вважається врученою відповідачу, оскільки надсилалась за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про судовий розгляд справи та строк подання відзиву на позовну заяву, проте не подав до суду вказаний відзив, заяв про розгляд справи за його відсутністю або інформації про поважність причин неподання відзиву від відповідача не надходило.

На підставі ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1, 2 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.10.2011 року рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задоволено вимоги КС "Союз - Дніпро" та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС "Союз - Дніпро" заборгованість за кредитним договором в розмірі 43610,48 грн., судовий збір в сумі 436,11 грн.. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

18.01.2012 року видано виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КС "Союз - Дніпро" заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно постанови про передачу виконавчого провадження ВП № 49889038 від 19.12.2016 року матеріали виконавчого провадження № 49889038 з примусового виконання виконавчого листа № 2-952, виданого 18.01.2012 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу передано до Апостолівського РВ ДВС.

Згідно повідомлення Апостолівського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачено при поверненні Саксаганським районним відділом ДВС до Апостолівського РВ ДВС, що робить неможливим належне виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати його дублікат, оскільки рішення суду залишається невиконаним і не втратило своєї законної сили, але оригінал виконавчого документу дійсно втрачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву кредитної спілки "Союз - Дніпро" про видачу дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа КС "Союз - Дніпро" на підставі заочного рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2011 року у цивільній справі № 2-952/11 за позовом КС «Союз - Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак