Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/1270/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Миколаївський районний суд Одеської області

Головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Ніколаєвої А.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Миколаївка цивільну справу у загальному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

З 28 лютого 2005 року позивачка ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Шлюб зареєстровано Троїцькою сільською радою Біляївського району Одеської області 28 лютого 2005 року, актовий запис № 03. Дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу з відповідачем є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разои з позивачкою.

Сімейне життя останні роки порушилося, так як між сторонами стали постійно виникати непорозуміння, сварки, внаслідок того, що кожний із сторін має свої погляди на подружнє життя. Такі відносини призвели до втрати почуття кохання і припинення шлюбних відносин. З травня 2019 року позивачка з дітьми проживає окремо.

Після розірвання шлюбу позивачка має намір залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивачка вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання дітей, так як з часу окремого проживання він не сплачує щомісячно кошти передбачені законодавством України на утримання дітей. Відповідач працює на заводі з виробництва силікатної цегли.

Позивачка ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв*язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивачки підлягають задоволенню, що підтверджується матеріалами справи, свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 ( а.с. 4 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 5 - 6 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 ( а.с. 7 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( а.с. 8 ), довідкою виданою виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради ( а.с. 9 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 ч. 3 Сімейного Кодексу України передбачено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу, підлягає задоволенню в повному об`ємі.

Керуючись ст. ст. 110, 112,113, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 77, 81, 200, 247, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований 28 лютого 2005 року Троїцькою сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір в сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї третини заробітку ( доходу ) платника аліментів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на кожну дитину, починаючи стягнення тобто з 05 грудня 2019 року, і до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , в подальному стягувати на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку ( доходу ) платника аліментів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 ( вісімсот сорок ) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Горобець В.Л.