Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5742/20
Провадження 6/711/311/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сучила Артема Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сучила Артема Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

29 жовтня 2020 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сучила А.О. до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволенні та стягнуто з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 19.07.2011 року в розмірі 40 000 грн..

03 грудня 2020 року видано виконавчий лист по справі.

07 грудня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Сучило А.О. про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки невірно зазначений РНОКПП відповідача ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 432 виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так згідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заява, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сучила А.О. до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволенні та видано виконавчий лист.

При оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме: не вірно зазначена РНОКПП відповідача ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії РНОКПП ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення та вірно зазначити в виконавчому листі, РНОКПП відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Сучило Артема Олеговича про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену при оформленні виконавчого листа № 711/5742/20 (провадження №2/711/2081/20) описку, вказавши Реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Р. В. Демчик