Справа № 756/82/18
№ 2/183/170/20

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Гончарової С.Є.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання матері дитини, стягнення аліментів на утримання дитини,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання матері дитини, стягнення аліментів на утримання дитини.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 зазначив, що в нього відсутні доповнення та уточнення до позову, коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Він повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази на підтвердження позову. В нього відсутні будь-які клопотання, вважає можливим призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що відповідач не заперечує проти вимог про визнання батьківства, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнає частково, посилаючись на те, що позовні вимоги в цій частині є завищеними, позов в частині стягнення аліментів на утримання матері дитини не визнав, зазначив, що в нього відсутні будь-які клопотання, не заперечував проти призначення справи до розгляду.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення засідання.
Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.
Судом розглянуті клопотання відповідача про витребування доказів, в задоволенні клопотання відмовлено, інші заяви та клопотання від сторін не надходило, відповідачем наданий відзив на позов, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справи інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання матері дитини, стягнення аліментів на утримання дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 08 лютого 2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська 4.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький