Провадження №2/389/308/19
Ухвала

15 січня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Знам`янсього міського нотаріального округу Гріцик Наталія Михайлівна, про визнання заповіту недійсним,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 , відповідачки ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Знам`янсього міського нотаріального округу Гріцик Н.М..

У судовому засіданні представник позивача наполягала на тому, щоб піддати приводу через відповідні органи Національної поліції України свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки дані особи є належно викликаними свідками, які без поважних причин не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки.

Позивач підтримав думку свого представника.

Відповідач та його представник залишили вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Одним із заходів процесуального примусу, згідно з п.4 ч.1 ст.144 ЦПК України, є привід.

Відповідно до ч.1 ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та докази належного виклику свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а самерекомендовані повідомлення про вручення їм поштових відправлень (судових повісток), суд вважає достатніми зазначені підстави для застосування приводу, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 147, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про привід свідків, задовольнити.

Піддати приводу свідка ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Піддати приводу свідка ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Привід зазначених свідків здійснити до приміщення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10 лютого 2020 року.

Здійснення приводу доручити Знам`янському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвалу про привід у суд передати для виконання до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва