Номер провадження: 22-ц/813/9594/20
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Казака Вадима Святославовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: державні реєстратори КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, припинення права власності, звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 21 жовтня 2020 року позовну заяву заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Манюти С.В., індексний номер рішення 39136765 від 09.01.2018 року, про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 504,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , р/н об`єкта нерухомого майна 101.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Хоменко Ю.А. індексний номер рішення 39218472 від 16.01.2018 року про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 282,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , р/н об`єкта нерухомого майна 101.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Оперчук І.М., індексний номер рішення 39217537 від 16.01.2018 року, про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 221,4 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , р/н об`єкта нерухомого майна 101.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О., індексний номер рішення 39278751 від 19.01.2018 року, про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 504,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , р/н об`єкта нерухомого майна 101.

Припинено право власності Дзедзика ВВ. на нежитлову будівлю, загальною площею 504, 2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 24456419, р/н об`єкта нерухомого майна 101.

Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити зайняту земельну ділянку, шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта, нежитлову будівлю, загальною площею: 504,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Одеської області судовий збір у розмірі 9605 грн (т.2 а.с.240-249).

20 листопада 2020 року адвокат Казак В.С. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст.354 ЦПК України.

Однак, вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до змісту ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім`я (повне найменування) інших учасників справи та їх місце проживання або місцезнаходження (п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України).

Так, в апеляційній скарзі зазначені учасники справи: позивач заступник, відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Казак В.С. (т.3 а.с.4).

Між тим, з матеріалів справи та оскаржуваного рішення суду вбачається, що апелянтом в апеляційній скарзі не вказані ще чотири учасники у справі, а саме, треті особи: державні реєстратори КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,їх місцезнаходження, а також не надані для них копії апеляційної скарги.

Також апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до вимог п.1.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Оскільки апелянт оскаржує рішення в повному обсязі, відповідно до закону в суді апеляційної інстанції судовий сбір складає 14407,50 грн (9605 х1.5).

Тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 14 407 грн 50 коп. за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0015007
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6 , Одеський апеляційний суд).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст.185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Казака Вадима Святославовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 21 жовтня 2020 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків , вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Г.Я. Колесніков