Справа № 483/1834/19
Провадження № 2/483/126/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 січня 2020 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Куцаров В.І., за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Очакові, клопотання представника позивачки адвоката Афенді В.П. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами", треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу у Київській області Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами", треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., приватний виконавець виконавчого округу у Київській області Говоров П.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивачки адвокатом Афенді В.П. заявлено клопотання про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. оригіналів документів, що були підставою для здійснення виконавчого напису та витребування у ТОВ "Фінансова компанія управління активами" кредитної справи та розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Афенді В.П. про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у наступний спосіб:

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича оригінали документів, що були підставою для здійснення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами";

-витребувати у ТОВ "Фінансова компанія управління активами" матеріали кредитної справи за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 та розрахунок заборгованості.

Витребувані документи надати суду до 10 лютого 2020 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову О.М. та ТОВ "Фінансова компанія управління активами", що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя