Номер провадження 2/229/1407/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання: Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Мотивує вимоги позивача тим, що позивач з відповідачем 19 лютого 2013 року зареєстрували шлюб (актовий запис № 33). Фактично шлюбні відносини припинено з серпня 2020 року і одночасно припинено сумісне ведення господарства. Родина розпалася через відсутність взаєморозуміння. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Питання із ким буде проживати дитина вирішено сторонами в досудовому порядку.

Просить суд розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ». Строк для примирення не надавати та відстрочити сплату судового збору за подання даного позову.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків, а саме на сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. (а.с.25-26).

09 жовтня 2020 року представником позивача надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. № 8565 від 08.10.2020 року, чим усунуто недоліки.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до судового засідання на 02 листопада 2020 року (а.с.31-32).

В судове засіданні позивачка не з`явилася, представником позивача надано заяву з клопотанням розглядати справу у відсутності позивача та її представника, на позовних вимогах наполягають з підстав, викладених у позові. Не заперечують щодо винесення заочного рішення (а.с.2).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином - шляхом розміщення оголошення про день, час та місце розгляду справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи або розглядати справу без його участі та відзив не надав, причини поважності неявки до суду не повідомив.

З огляду на таке, суд, вважає за можливе відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін, без фіксації судового процесу, на підставі наявних у суду доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права, суд дійшов до висновків про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані з розірванням шлюбу.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 05 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Ясинувата, Донецької обл., Україна, та громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Макіївки, Донецької обл., Україна, 19 лютого 2013 року зареєстровано шлюб, про що 19 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 33. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.13).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 серпня 2014 року виконкомом Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області, громадянин України ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 20 серпня 2014 року виконкомом Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області, складено відповідний актовий запис № 11. Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: батько - громадянин України ОСОБА_2 , мати - громадянка України ОСОБА_1 (а.с.14).

З серпня 2020 року подружжя спільного господарства не веде, спільним побутом не пов`язано. Питання із ким буде проживати дитина вирішено сторонами в досудовому порядку. Майновий спір відсутній.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін.

З огляду на вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує формально, а тому підлягає розірванню. Суд вважає не можливим примусити позивача або відповідача зберігати шлюб.

Відповідно до положень частини 1 статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка по справі, наполягала на залишенні прізвища яким іменувалась у шлюбі, відповідач заперечень проти цього не надав. Тому суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюб є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. До того ж відповідач проти розірвання шлюбу заперечень не надав.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про розірвання шлюбу отже на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 206, 259, 263-265, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Ясинувата, Донецької обл., Україна, та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Макіївки, Донецької обл., Україна, та зареєстрований 19 лютого 2013 року, про що 19 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 33 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 05 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити прізвище, яким вона іменувалась у шлюбі - " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ясинувата, Донецької обл., Україна, РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Макіївки, Донецької обл., Україна, РНОКПП: НОМЕР_4 , яку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено в нарадчій кімнаті 09 грудня 2020 року.

Суддя: А.Л.Гонтар