Провадження 2/193/110/20
УХ В А Л А

14 січня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Кащук Д.А.,

секретаря судового засідання: Ратушної В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Новоюлівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів - особової справи з комунального закладу «Криничанський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради" на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача .

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 12 годину 30 хвилин на 06 лютого 2020 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати особову справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка Софіївського району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з комунального закладу «Криничанський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради".

Витребувані докази надати на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 06 лютого 2020 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу суду направити для виконання комунальному закладу «Криничанський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради", вул.Садова, 1, с.Зелена Долина, Криничанський район, Дніпропетровська область, 52323.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А.Кащук