Справа № 296/7473/19
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С ТА Н О В И В:

В серпні 2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості за договором позики в розмірі 35000 доларів США за курсом НБУ станом на дату прийняття рішення.

В зв`язку з тим, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.09.2019 р. вказану заяву залишено без руху для надання можливості позивачу в десятиденний строк з моменту її отримання усунути недоліки позову.

Ухвалу суду про залишення позову без руху було направлено за вказаною позивачем у позові адресою проживання: АДРЕСА_1 .

До суду 08.01.2020р. повернулося поштове відправлення з відповідною ухвалою суду, яке направлялось позивачу ОСОБА_1 рекомендованим листом, із зазначенням причини повернення - «Інші причини» (дата відмітки 03.01.2020 р.).

Як визначено ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Частиною 1 ст.131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутня заява позивача про зміну її місця проживання або місцезнаходження, враховуючи положення вищевказаної норми, слід дійти висновку, що поштове відправлення з відповідною ухвалою суду доставлено позивачу.

Гранична дата усунення недоліків настала 13.01.2020 року, проте, станом на 14.01.2020 р. недоліки позовної зави не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Маслак