Справа № 583/3169/20
09 грудня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Сидоренка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Шаміладзе В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняу відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -
01.09.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до суду із позовом про стягнення надміру виплаченої пенсії. Свої вимоги мотивують тим, що відповідач отримував пенсію по втраті годувальника, призначену в порядку, передбаченому Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При зверненні із заявою ОСОБА_1 був попереджений про обов`язок повідомляти Пенсійний фонд про обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення, про що свідчить особистий підпис у пам`ятці пенсіонеру. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області виявлено, що ОСОБА_1 згідно з довідкою № 01-34/1373 від 27.10.2016 припинив навчатися в Охтирській вечірній (зміненій) школі ІІ-ІІІ ступенів Охтирської міської ради. Не повідомив Головне управління про факт припинення навчання, в результаті чого за період з 01.12.2013 по 30.06.2015 виникла переплата пенсії у сумі 6322,75 грн. Станом на 16.06.2020 ОСОБА_1 добровільно не відшкодував надміру виплачену суму пенсії.
В зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надмірно одержану суму пенсії в розмірі 6322,75 грн. та судові витрати.
21.09.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача надмірно одержану суму пенсії, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав, а тому зважаючи на клопотання представника позивача, яке задоволено, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області як отримувач пенсії по втраті годувальника.
Згідно довідки Відділу освіти Охтирської міської ради від 27.10.2016 № 01-34/1373 ОСОБА_1 навчався в Охтирській вечірній (змінній) школі І-ІІІ ступенів Охтирської міської ради з 01.09.2012 (підстава : наказ № 51 від 31.08.2012 по школі) по 21.11.2013 (підстава : наказ № 04-12/37 від 21.11.2013 по школі); з 04.11.2014 (підстава : наказ № 04-12/18 від 04.11.2014 по школі) по 28.05.2015 (підстава : наказ № 04-12/30 від 28.05.2015 по кшолі). (а.с.10).
Про факт припинення навчання ОСОБА_1 своєчасно управління не повідомив. В результаті чого за період з 01.12.2013 по 30.06.2015 виникла переплата пенсії у сумі 6322,75 грн.
06.02.2017 управлінням прийнято рішення № 11 про утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсії (а.с. 8).
04.10.2018 та 29.05.2020 управління листом повідомило ОСОБА_1 про переплату пенсії по втраті годувальника, яка утворилася за період з 01.12.2013 по 30.06.2015 в зв`язку з неповідомленням про закінчення навчання раніше встановленого терміну в розмірі 6322 грн. 75 коп. та запропонувало отримувачу пенсії вирішити зазначене питання в добровільному порядку, проте відповідачем кошти управлінню в добровільному порядку повернуті не були. З обов`язком повідомляти позивача про обставини, що спричиняють припинення виплати пенсії, відповідач був ознайомлений під час подання заяви до управління про призначення йому пенсії, що підтверджується пам`яткою пенсіонера, що була останнім отримана разом із копією відповідної заяви. (а.с. 4, 11).
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.
Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
З огляду на те, що відповідач не повідомив позивача про обставини, які впливають на виплату пенсії, зокрема про припинення навчання в Охтирській вечірній (змінній) школі ІІ-ІІІ ступенів Охтирської міської ради, в матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем рішення від 06.02.2017 про утримання з нього надміру виплачених сум пенсій в розмірі 6322,75 грн. або докази повернення вказаних коштів Пенсійному фонду України, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягнення з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 6322,75 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2102 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПКУкраїни, суд -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко