overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 572/1330/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу 572/1330/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_4 , зареєстрований 25 лютого 2012 року Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 07.

В судове засідання позивачем подано письмову заяву, в якій заявлено клопотання про залишення її позову без розгляду, оскільки сторони примирились.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що клопотання позивача відповідає вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, вказане клопотання підлягає до задоволення, а тому позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна
Справа № 351/2868/19
Номер провадження №2/351/264/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"13" січня 2020 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

секретар - Маланчук С.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Снятинського раойнного суду від 21.12.2019р. провадження у справі відкрито, призначене підготовче судове засідання.

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ч.1 ст.197 ЦПК України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справудо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.02.2020 року на 13.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Ухвала

Іменем України

14 січня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: судді Мороз Т.М.,

представника заінтересованої особи Шкарбана А.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу за заявою Органу опіки та піклування Кунівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, заінтересовані особи: Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат та ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,-

Встановив:

В зв`язку з тим, що ухвала потребує певного часу для її написання, оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 12, 258, 259, 263 ЦПК України, суд,-

Постановив:

У задоволенні заяви Органу опіки та піклування Кунівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 468/1361/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.01.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчук С.В., за участю секретаря Хижняк К.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старогороженської сільської ради Баштанськго району, третя особа - приватний нотаріус Баштанського нотаріального округу Гоцуляк Сергій Станіславович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старогороженської сільської ради Баштанськго району, третя особа - приватний нотаріус Баштанського нотаріального округу Гоцуляк Сергій Станіславович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче засідання призначено на 15.01.2020 року на 10 год. 00 хв.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та закриття підготовчого судового засідання.

Представник відповідача до суду не з`явився, надавши заяву про відсутність заперечень щодо задоволення позову. Представник третьої особи до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлено вчасно та належним чином.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200,258,260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старогороженської сільської ради Баштанськго району, третя особа - приватний нотаріус Баштанського нотаріального округу Гоцуляк Сергій Станіславович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.02.2020 року о 11.00 год. у приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області (вул. Полтавська,43 м.Баштанка Миколаївська область).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Пров. №2/409/5/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

02 січня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: А.О.Солдатенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач в судове засідання 01.10.2019, 13.11.2019, 02.01.2020 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалити заочне рішення по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк
Справа № 663/1673/18
Провадження № 2/663/161/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області, сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лідія", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Шершукова Наталя Володимирівна, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області, сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лідія", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Шершукова Наталя Володимирівна, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Савченко В.Б. заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Урсол Л.А. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Урсол Лариси Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 509/4107/19
Провадження № 2-з/947/1331/19
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

/вступна та резолютивна частини/

16.01.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача Корха Євгена Васильовича та представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" (код , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Одарія, 1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 84, 103-108 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу лічильника газу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи порушувалася цілісність пломб, заводського та повірочного тавра, які встановлені на лічильнику газу типу Elster BKT G-2.5, заводський №5313575, рік виготовлення - 2012?

2.Чи наявні сліди розібрання корпусу лічильника газу типу Elster BKT G-2.5, заводський №5313575, рік виготовлення - 2012?

3.Чи наявні сліди впливу на деталі рахункового механізму лічильника газу типу Elster BKT G-2.5, заводський №5313575, рік виготовлення - 2012, з метою зміни показів зазначеного лічильника газу?

4.Чи відповідає пломба, встановлена на лічильнику газу "Elster" ВКТ-G2.5 заводський номер №5313575 параметрам заводу виробника?

5.Чи відповідають відбитки тавра на пломбі лічильника газу "Elster" ВКТ-G2.5 заводський номер №5313575 відповідають відбиткам тавра заводу-виробника?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати АТ "ОДЕСАГАЗ" надати лічильник газу Elster BKT G-2.5, заводський №5313575, рік виготовлення - 2012, для дослідження до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 274/7261/20 Провадження № 2/0274/2032/20
09.12.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У провадженні суду перебуває вказана справа.
У судове засідання учасники справи та/або їх представники не з`явились.
Відповідач в письмовій заяві від 08.12.2020 просить відкласти розгляд справи, оскільки позовної заяви він не отримав, не має можливості підготувати відзив.
Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статтей 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання відповідача задовольнити, повторно направити на його адресу позовну заяву з додатками та ухвалу суду від 12.11.2020.
Розгляд справи відкласти на 23.12.2020 о 09 год 30 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.
Виклик сторін повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Б. Большакова
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року в цивільній справі № 754/13993/18 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 гривень, щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліттята судовий збір в розмірі 704,80 грн.

02 грудня 2019 року позивачемподано заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі в частині зазначення ідентифікаційних номерів платників податків як сторони позивача так і відповідача.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, судове рішення та виданий виконавчий лист суд вважає за необхідне виправити описку в частині зазначення ідентифікаційних номерів платників податків сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 269, 432ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року в справі № 754/13993/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вказавши: ідентифікаційним номером платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 ; ідентифікаційним номером платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Виправити описку у виконавчому листі № 754/13993/18 виданому Деснянським районним судом міста Києва 12 лютого 2019 року в частині зазначення ідентифікуючих даних божника/стягувача та зазначити: ідентифікаційним номером платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 ; ідентифікаційним номером платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_2

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 266/414/18
Номер провадження 22-ц/804/663/20
Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2019 року у задоволені вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 10 січня 2020 року.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подана до суду 10 січня 2020 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 04 лютого 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: