Номер рядка звіту 82
номер провадження 2/279/430/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна, зазначивши, що рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 23.04.2013 року по справі №2-6211/12 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ТОВ «Агрікон-Київ» солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» кошти в розмірі 4410347,33 грн.. Вказаним рішенням було звернуто стягнення на користь ПАТ «Банк Форум» (за рахунок предметів договору іпотеки від 18 квітня 2008 року, зокрема нежилого приміщення (будівля ПТО №447 літера «А», загальною площею 1125,2 кв.м.) та земельної ділянки кадастровий номер № :01:005:0068, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник С.А., зареєстрований в реєстрі за № 1664 та належить ОСОБА_1 на праві власності в рахунок виконання зобов`язань по кредитному договору № 59/08/00-KL від 18 квітня 2008 року в сумі 4 410 347,33 грн., визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою згідно висновку незалежного експерта, призначеного постановою державного виконавця під час проведення виконавчих дій. Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 19.06.2013 року рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23.04.2013 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ТОВ «Агрікон-Київ» солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» 4410347,33 грн.. В іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист та звернуто стягувачем до примусового виконання. 03.04.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Житомирській області відкрито виконавче провадження № 42765506, а 06.05.2014 року, в рамках вказаного виконавчого провадження, накладено арешт на все майно ОСОБА_1 .. Постановою від 04.10.2016 року виконавчий документ повернутий стягувачу у зв`язку з тим, що стягувач не виявив бажання залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 26.01.2018 року визнано виконавчий лист № 2-6211/12, виданий Дарницьким районним судом м.Києва 12.07.2013 року на підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23.04.2013 року, частково зміненого рішенням Апеляційного суду м.Києва 19.06.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

На звернення до відділу ДВС він отримав відмову щодо зняття арешту, тому просив зняти арешт з нерухомого майна, право власності на яке належить ОСОБА_1 , накладений в рамках виконавчого провадження № 42765506.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв та заперечень не надали.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 23.04.2013 року по справі №2-6211/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікон-Київ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Агрікон-Київ» солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» кошти в розмірі 4 410 347,33 грн..

Вказаним рішенням звернуто стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (за рахунок предметів договору іпотеки від 18 квітня 2008 року, а саме нежилого приміщення (будівля ПТО №447 літера «А», загальною площею 1125,2 кв.м.) та земельної ділянки кадастровий номер № :01:005:0068, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник С.А., зареєстрований в реєстрі за № 1664 та належить ОСОБА_1 на праві власності в рахунок виконання зобов`язань по кредитному договору № 59/08/00-KL від 18 квітня 2008 року в сумі 4 410 347,33 грн., визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою згідно висновку незалежного експерта, призначеного постановою державного виконавця під час проведення виконавчих дій.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 19.06.2013 року рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23.04.2013 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Агрікон-Київ» солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» кошти в розмірі 4 410 347,33 грн.. В іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду стягувачу видано виконавчий лист, який останнім було звернуто до примусового виконання.

03.04.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Житомирській області за вказаним рішенням було відкрито виконавче провадження № 42765506, а 06.05.2014 року накладено арешт на нежиле приміщененя (будівля ПТО № 447 літера «А», загальною площею 1125,2 кв.м.) та земельну ділянку кадастровий номер № :01:005:0068, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ", що належать боржнику боржнику ОСОБА_1 .

Постановою від 04.10.2016 року виконавчий документ повернутий стягувачеві у зв`язку з тим, що стягувач не виявив бажання залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 05.10.2017 року замінено стягувача за виконавчим листом № 2-6211/12 від 12.07.2013 року, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23.04.2013 року по справі за позовом ПАТ «Форум Банк» до ТОВ «Агрікон-Київ», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмети іпотеки, а саме з ПАТ «Форум Банк» на ТОВ «Міт-Інвест Груп» (, місцезнаходження: 11543, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Новаки, вул. Центральна, буд. 52-А).

В рахунок задоволення вимог кредитора ОСОБА_1 та ОСОБА_5 передали у власність ТОВ «Міт-Інвест Груп» усі предмети договорів іпотеки, укладені в рахунок забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 59/08/00-КL від 18.04.2008 року, на загальну суму 576 985,33 грн., що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Крім того, 01.12.2017 року між ТОВ «Міт Інвест Груп» та ТОВ «Агрікон-Київ» було укладено Договір про припинення зобов`язань шляхом прощення боргу, згідно з яким залишок заборгованості останнього у розмірі 3 133 362,00 грн. прощенно.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 26.01.2018 року визнано виконавчий лист № 2-6211/12, виданий Дарницьким районним судом м.Києва 12.07.2013 року на підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23.04.2013 року, частково зміненого рішенням Апеляційного суду м. Києва 19.06.2013 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Агрікон-Київ», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - таким, що не підлягає виконанню, оскільки боргових зобов`язань за кредитним договором не існує.

Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З інформаційного листа відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Житомирській області від 11.10.2019 року убачається, що 04.10.2016 року виконавче провадження №42765506 про стягнення боргу з ОСОБА_1 було завершено по п.3 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто стягувану, арешт не знято.

Конституцією України (ст.41) та статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст.321 ЦК України право власності на майно є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Отже, враховуючи фактичне виконання боржниками судового рішення, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, що позовні вимоги позивача спрямовані на захист його майнового права щодо розпорядження майном, яке належить йому на праві власності шляхом припинення дії, яка порушує таке право, зокрема шляхом зняття арешту, суд вважає, що відсутні законні підстави для продовження існування арешту, який є перешкодою в реалізації прав власності позивача, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.81,263-265 ЦПК України, ст.ст.316,317,319,321,391 ЦК України, ст.41 Конституції України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, право власності на яке належить ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), накладений постановою про арешт майна та заборону на його відчуження від 06.05.2014 року в рамках виконавчого провадження № 42765506 відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області, реєстраційний номер обтяження 5567240 від 06.05.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони та учасники :

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП № 002147 від 09.04.2019 року.

Відповідач: Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, місце знаходження: м.Житомир, Майдан Соборний, 1.

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп", місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, с.Новаки, вул.Центральна, 52-А.

Суддя: Невмержицька О.А.