Справа № 404/8661/14-ц
Номер провадження 6/404/100/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, м. Львів 79018, адреса для листування а/с № 45, м. Львів 79000), третя особа Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 32/29 м. Кропивницький), стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (вул. О. Гончара, м. Київ 01054), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), поручитель ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит - Капітал».

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ № 404/8661/14-ц, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда щодо стягнення солідарно із ОСОБА_1 (боржник) та ОСОБА_2 (поручитель) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 353/2007/А від 27.11.2007року. 31.03.2015 року було відкрито виконавче провадження № 48879598.

01.03.2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору про відступлення прав вимоги №6285, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №6285 від 01.03.2018 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 , поручителем по справі якого виступає ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року прийнято до розгляду цивільну справу та призначено до судового засідання.

27 липня 2020 року до суду надійшли заперечення від боржника ОСОБА_3 , якими вважає заяву не обґрунтованою, а вимоги викладені в ній не підлягають задоволенню.

Зазначає, що заявником порушена суб`єктність сторін під час складення процесуального документу - заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме в якості третьої особи вказує не державного виконавця, на примусовому виконанні у якого має знаходитись виконавчий лист, а зазначає орган державної ДВС, у заяві також зазначено невірно адресу Поручителя, тобто ОСОБА_2 . Вважає, що матеріалах, доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відсутній доказ на підтвердження оплати за наведеним вище договором, який би свідчив про реалізацію умов договору та підтверджував факт переходу прав вимоги до Нового кредитора за договором.

А тому, вважає, що відсутні правові підстави для задоволення вимог Заявника щодо заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» у справі №404/8661/14-ц.

31 серпня 2020 року представник заявника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» надав до суду відповідь на заперечення, в яких зазначає, що аргументи боржника безпідставні та такі, що спрямовані на уникнення відповідальності невиконання зобов`язання за кредитним договором.

25 вересня 2020 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшло заперечення на відповідь на заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в яких зазначає, що заявник не виконав зобов`язання за договором повідомити боржника про відступлення права вимоги за основним договором № 353/2007/А від 27.11.2007 року, чим порушив умови договору та вимоги законодавства, заявником не надано жодних доказів на підтвердження такого повідомлення як боржника так і поручителя.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи поавідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 26.01.2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда ухвалив рішення та видав виконавчий лист по справі № 404/8661/14ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 353/2007/А від 27.11.2007 року. Виконавчий лист № 404/8661/14ц знаходиться на примусовому виконанні в провадженні Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

01.03.2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору про відступлення прав вимоги №6285, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №6285 від 01.03.2018 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 , поручителем по справі якого виступає ОСОБА_2 .

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження »-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» (, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, м. Львів 79018, адреса для листування а/с № 45, м. Львів 79000), третя особа Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 32/29 м. Кропивницький), стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (вул. О. Гончара, м. Київ 01054), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), поручитель ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, 79000, м. Львів, а/с 45) у справі № 404/8661/14ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )про стягнення заборгованості за кредитним договором № 353/2007/А від 27.11.2007 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 09.12.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна