Справа № 572/2155/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/2155/20 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , КЛЕСІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Клесівської селищної ради, в якій просить визнати за нею право власності на цілу частку житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданій позовній заяві позивачем вказано, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 був чоловіком позивача, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_11 є позивач та четверо дітей. Усі спадкоємці на момент смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані із ним, отже, прийняли спадщину, відповідно до вимог закону. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що відповідачі не претендують на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_11 , однак, ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої права на спадкове майно, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва через наявність інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_11 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що дійсно зверталась до нотаріуса з метою оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті чоловіка, однак, їй було відмовлено нотаріусом у видачі відповідного свідоцтва, через що можливості вирішити це питання в позасудовому порядку немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала заявлені позивачем вимоги, заперечень не має.

Відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання подали письмові заяви, якими визнали заявлені позивачем вимоги в повному обсязі.

Представником відповідача - Клесівської селищної ради, сільським головою Буйним В.П., суду подано письмову заяву, згідно із якою відповідач заперечень щодо вимог позивача не має.

Відповідачами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та Клесівською селищною радою заявлені клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності, які судом задоволені.

Інших клопотань заявлено сторонами не було.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Копія Виписки з погосподарської книги с.Карпилівка Сарненського району Рівненської області №663 від 24 лютого 2020 року, доводить, що відповідно до по господарської книги №6, особовий рахунок № НОМЕР_1 будинок АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_11 , 1954 року народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 23 березня 2016 року по АДРЕСА_1 дійсно розташовано будинковолодіння, що складається із житлового будинку 1985 року забудови та господарських будівель.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09 лютого 2015 року ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вказане вище будинковолодіння відноситься до спадкової маси після смерті власника, згідно із вимогами ст.1218 ЦК України, відповідно до якої - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із вимогами ст.1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. При чому відповідно до ч.2 ст.1223 СК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Так, за змістом ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 30 липня 2011 року, а також довідка №741 від 4 березня 2020 року, видана Клесівською селищною радою, доводить, що позивач ОСОБА_1 , а відповідачі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , є, відповідно, дружиною та дітьми ОСОБА_11 , а тому є спадкоємцями першої черги спадкування після його смерті, відповідно до вимог ст.1261 ЦК України.

Крім цього, вказана вище довідка доводить, що усі спадкоємці після смерті ОСОБА_11 прийняли спадщину відповідно до закону, а саме : вимог ст.1268 ЦК України, так як проживали разом із спадкодавцем на момент його смерті.

При вирішенні питання видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаного спадкодавця нотаріусом встановлено, що на цілу частку спадкового майна у спадщині за законом після смерті ОСОБА_11 , претендує його дружина ОСОБА_1 . В даному випадку спадкування здійснюється за законом, а тому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Однак, спадкоємцю ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на цілу частку у спадщині за законом після смерті чоловіка, оскільки є інші спадкоємці першої черги спадкування, які є такими, що прийняли спадщину відповідно до вимог чинного закону. Вказані обставини встановлені судом із дослідженої копії постанови державного нотаріуса Сарненського РДНК про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 04 березня 2020 року.

Таким чином, виходячи із досліджених судом доказів, судом встановлено, що позивач та відповідачі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , є спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті, відповідно, батька та чоловіка на підставі 1261 ЦК України.

Із змісту ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Копія постанови державного нотаріуса Сарненської РДНК від 04 березня 2020 року та довідка №741 від 4 березня 2020 року, видана Клесівською селищною радою, долучені позивачем до позовної заяви, доводять, що на день смерті ОСОБА_11 , він проживав в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Разом із ОСОБА_11 проживали : дружина ОСОБА_1 , діти : ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 .

З огляду на наведене, виходячи із змісту ч.3 ст.1268 ЦК України, якою визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї усі вказані вище особи є такими, що прийняли спадщину відповідно до закону після смерті ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України - частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а тому усі спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_11 мають право на 1/5 частину кожний у спадковій масі, що залишилась після смерті спадкодавця.

Враховуючи ті обставини, що позивачем доведено наявність спадкового майна у спадкодавця, підтверджено час відкриття спадщини, однак, з урахуванням тих обставин, що інші спадкоємці за законом також прийняли спадщину належним чином, інші спадкоємці не відмовились від прийняття вказаної спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, доказів того, що спадкоємці, відповідно до ч.2 ст.1267 ЦК України, уклали угоду щодо зміни розміру часток у спадковому майні суду надано не було є достатні правові підстави для визнання за позивачем права власності на 1/5 частину вказаного у позові будинковолодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ), КЛЕСІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (смт.Клесів вул.Свободи,10, Сарненського району Рівненської області, ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення складено 10 грудня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: