Справа № 127/9358/20
Провадження 2/127/1438/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача адвоката Балтака О.О.,

представників відповідачів Цубера М.М., Мараховської В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача - Департаменту патрульної поліції Цубер М.М. заявив клопотання, яке також надано письмово (а.с. 129), про закриття провадження у даній справі, оскільки наявне рішення суду Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2020 року у справі №127/33589/19 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача адвокат Балтак О.О. в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, надавши письмові заперечення (а.с. 137-138). Суду пояснив, що по даній справі №127/9358/20 та по справі №127/33589/19 відрізняються сторони та підстави позовів.

Представник відповідача - Державної казначейської служби України Мараховська В.Ф. в судовому засіданні підтримала клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши заявлене клопотання та думку представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

При цьому суд враховує, що позов це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Позов як складне явище має декілька елементів, до яких відносяться: предмет, підстава, зміст.

Предмет позову це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов.

Зміст це частина позову, яка відображає звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, пов`язаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспореного чи невизнаного права.

Проаналізувавши зміст, предмет і підставу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди по даній цивільній справі №127/9358/20 та зміст, предмет і підставу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди по цивільній справі №127/33589/19, суд прийшов до висновку, що по даних цивільних справах не співпадають сторони та предмети позовів, а тому відсутні підстави для закриття провадження по справі на підставі ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Департаменту патрульної поліції Цубера М.М. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 07.12.2020 року.

Суддя: