Справа № 507/1786/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2020 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 02 грудня 1996 року відповідач ОСОБА_2 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 25.07.1997 року ОСОБА_2 був засуджений до трьох років позбавлення волі і на його користь стягнуто 6954 грн. 85 коп., витрат на лікування. Він звертався до відділу ДВС, однак ніяких коштів не отримав і виконавчий лист було втрачено. Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 06.11.2019 року йому було відмовлено у видачі дублікату виконавчого листа в зв`язку із закінченням строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Так як заподіяна йому шкода внаслідок ДТП залишилась не відшкодованою, він звернувся до суду з даним позовом.

Як видно з рішення Любашівського районного суду Одеської області від 15 листопада 2000 року на користь ОСОБА_1 було стягнуто 6954 грн. 85 коп. із ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяних матеріальних та моральних збитків. Вказане рішення набрало законної сили.

Як видно з ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 06 листопада 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 заподіяних збитків було відмовлено у зв`язку з пропуском пред`явлення для виконання виконавчого листа. ОСОБА_1 вказану ухвалу не оскаржував, із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як це передбачено ст. 433 ЦПК України, до суду не звертався.

Відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що рішення Любашівського районного суду Одеської області від 15 листопада 2000 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди набрало законної сили, а також те, що тільки невиконання вказаного рішення і втрата виконавчого листа стали підставами для повторного звернення до суду ОСОБА_1 про відшкодування збитків, суддя приходить до висновку відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди.

Позовну заяву з додатками повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: Вужиловський О.В.