Єдиний унікальний номер справи 235/7209/19
Номер провадження 2-о/235/11/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунова А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О. А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявник ОСОБА_1 просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідною сестрою.

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем (єдиним родичем) є заявник. При юридичному оформленні спадкових прав у заявника виникли певні перешкоди, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено з причини відсутності документів, які підтверджують ступінь родинних зв`язків зі спадкодавцем. Так, батько заявника - ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 є братами. Заявником вжито заходи для отримання актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , однак за даними Державного реєстру актів цивільного стану такі відомості відсутні. За таких обставин, заявник звернулася до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні письмово викладеним.

Заінтересованою особою Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Свідок ОСОБА_5 (допитана за клопотанням заявника) у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є рідною бабусею по материнській лінії, двоюрідною сестрою якої є ОСОБА_2 . Саме заявник забезпечувала догляд за ОСОБА_2 , оскільки більш близьких родичів остання не мала (чоловік помер, дітей не було).

Свідок ОСОБА_6 (допитана за клопотанням заявника) суду пояснила, що ОСОБА_2 ( тітка ОСОБА_2 ) мешкала по-сусідству, яка після смерті чоловіка проживала одна, дітей не мала. Наскільки свідку відомо, єдиним близьким родичем ОСОБА_2 доводиться сестра - ОСОБА_8 . Саме заявник піклувалася про сестру, досить часто приходила до останньої. Свідок відмітила, що в спілкуванні з ОСОБА_9 вона казала, що має лише надію на ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 (допитана за клопотанням заявника) суду пояснила, що є донькою ОСОБА_1 Двоюрідною сестрою матері є ОСОБА_9 , яка померла. Свідок має дитячі спогади, що баба ОСОБА_12 ( ОСОБА_2 ) часто приїжджала з чоловіком в гості. Свідок знає, батько ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 є рідними братами. Заявник опікувалася сестрою, оскільки баба ОСОБА_12 після смерті чоловіка потребувала підтримки. Інших родичів ОСОБА_13 не має.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Красноармійськ Донецької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження, видане 08.05.1933 року - ІНФОРМАЦІЯ_4 народжена ОСОБА_14 , батьками записано - ОСОБА_3 та ОСОБА_15 (а.с. 5).

25 липня 1956 року укладено шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , після одруження заявнику присвоєно прізвище за чоловіком - « ОСОБА_17 » (а.с. 6).

Шлюб розірвано - 17.04.1989 року, про що в свідоцтві здійснено відмутку (а.с. 6).

18 серпня 1997 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_16 повторно укладено (свідоцтво про укладення шлюбу серійний номер НОМЕР_1 - а.с. 7).

Заявник ОСОБА_1 звертається до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_9 .

Згідно паспорта громадянина України серійний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Левченко Гельмязівського району Київської області (а.с. 8).

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 народжена ОСОБА_18 , батьками записано - ОСОБА_4 та ОСОБА_19 (а.с. 10).

05 жовтня 1958 року укладено шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , після одруження дружині присвоєно прізвище за чоловіком - « ОСОБА_21 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть - а.с. 12), після її смерті в силу ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_2 за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом.

Згідно ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Спадкоємці першої - п`ятої черги за законом (ст. 1261 - ст. 1265 ЦК України) після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_20 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть - а.с. 17).

Дітей ОСОБА_2 - не мала.

Заявник ОСОБА_1 , будучи двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , тобто спадкоємцем за правом представлення (ст. 1266 ЦК України), з дотриманням ст. ст. 1221, 1268 ЦК України вжила заходи для прийняття спадщини.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57215444 від 14.08.2019 року за спадкодавцем ОСОБА_9 відкрито спадкову справу № 81/2019, місце зберігання - приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Михайленко О.В. (а.с. 19).

В реалізацію юридичних прав спадкоємця виникли певні перешкоди.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Михайленко О.В. від 13.09.2019 року у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 відмовлено, оскільки спадкоємцем не надано належного підтвердження підстави для закликання до спадкування; нотаріусу не надано документ, який може бути доказом родинних та інших відносин спадкоємця зі спадкодавцем відповідно до п. 4.2 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (а.с. 20).

З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин заявника з померлою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є доньками, відповідно, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які доводяться одне одному рідним братами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_9 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов`язані реалізацією права заявника на отримання спадщини.

Можливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня.

Згідно листа Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації № Є-6/05-08 від 06.08.2019 року виявити актові записи про народження ОСОБА_4 за 1902 рік та ОСОБА_3 за 1905 рік по с. Левченкове Драбівського району Черкаської області немає можливості; книги реєстрації актів про народження за 1902, 1905 роки по зазначеному населеному пункту на зберігання до державного архіву не надходили (а.с. 18).

Згідно листа Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 16.20-5-5006 від 28.10.2019 року - актовий запис про народження в архіві відділу на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутній; перевірка проведена по поновленим актовим записам з 1944 року по теперішній час, та за даними Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 27).

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

При розгляді даної цивільно-правової справи суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, показів свідків, допитаних безпосередньо в судовому засіданні, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення факту родинних відносин, - не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов`язального характеру видачі заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, підтверджуючий родинні відносини, а саме, що ОСОБА_8 є двоюрідною сестрою (по батьківській лінії) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Покровськ Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення суду - 13.01.2020 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 148

Суддя