Справа № 576/2498/19
Провадження № 2/576/37/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 січня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Мазура С.А.

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 29 листопада 2019 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 грудня 2019 року. У зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю даних про належне його повідомлення, підготовче засідання відкладено на 14 січня 2020 року.

Позивач до суду не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши при цьому, що позовні вимоги підтримує, дітей віком до одного року не мають, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а також відповідачем не подано відзиву на позов та зустрічного позову.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи у підготовче судове засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Як вбачається, зустрічного позову відповідачем не подано, учасниками справи будь-яких клопотань не заявлено, про визнання позову відповідачем не заявлено. Необхідності залучення до участі у праві інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Оскільки відповідачем відзив на позов не подався, підстави для встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень, відсутні.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно довідки Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області № 02-17/445 від 27.11.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживає.

Таким чином відповідача ОСОБА_2 необхідно викликати у судове засідання шляхом розміщення оголошення судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 08 год. 30 хв. 27 січня 2020 року.

Викликати відповідача ОСОБА_2 у судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, а саме http://gl.su.court.gov.ua .

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Мазур