Справа № 710/1521/19
Провадження № 2/710/55/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бобильової І.В.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ПАТ «Черкасиобленерго»,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж про захист прав споживачів, визнання незаконними дій ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж щодо проведення перевірки дотримання вимог законодавства під час використання електроенергії, проведення комісії з розгляду акту про порушення, здійснення розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої унаслідок порушення ПКЕЕН, скасування акту про порушення ПКЕЕН №00384 від 27.03.2019, протоколу №56 комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН від 22.04.2019 та рахунків №2-49-101 3 51, №2-49 -101 3 51 на оплату за нарахування по акту про порушення ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог.

19.11.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить: визнати протиправними дії ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж щодо проведення перевірки дотримання вимог законодавства під час використання електроенергії, здійснення розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої унаслідок порушення ПКЕЕН; визнати протиправними дії щодо складання акту про порушення ПКЕЕН №003784 від 27.03.2019 та скасувати акт про порушення ПКЕЕН №003784 від 27.03.2019; визнати протиправними дії щодо складання протоколу №56 комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН від 22.04.2019 та скасувати протокол №56 комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН від 22.04.2019; визнати протиправними дії щодо проведення розрахунку та скасувати рахунки №2-49-101 3 51, №2-49-101 3 51 від 25.04.2019 на оплату за нарахування по акту про порушення ПКЕЕН №003784 від 27.03.2019.

Аргументи учасників справи.

Позов позивач мотивує тим, що 27.03.2019 працівниками ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж складено акт про порушення №003784 відносно позивача, а саме: порушення Правил користування електричною енергією для населення (Далі - ПКЕЕН) п. 42, а саме, самовільне підключення електроустановки до електромережі оператора систем розподілу шляхом підключення до ПЛ-0,4 кВ, яке не можливо виявити під час контрольного огляду. Ознайомившись зі змістом даного акту, позивач його підписав, примірник не отримав з вини працівників ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж, які отримати примірник акту навіть не запропонували. У подальшому, 22.04.2019, без участі позивача відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН та складено протокол №56 комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН, після чого, 25.04.2019 поштовим зв`язком позивачем отримано примірник вказаного протоколу, рахунок №2-49-101 3 51 на оплату за нарахування по акту про порушення ПКЕЕН №003784(1) та рахунок №2-49-101 3 51 на оплату за нарахування по акту про порушення ПКЕЕН №003784(2), розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Позивач вважає, що посадові особи ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж порушили порядок складання акту про порушення при складанні акту №003788 від 20.03.2019, а тому протокол №56 комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН необхідно визнати недійсним та скасувати.

Відповідач подав до суду відзив по справі, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. В своєму відзиві відповідач зазначив, що 27.03.2019 зафіксовано факт самовільного підключення струймоприймачів до електромережі оператора систем розподілу шляхом підключення до ПЛ - 0,4 кВ. Порушення зафіксовано в акті про порушення від 27.03.2019 року за №003784. Даний акт був направлений на адресу позивача поштовим листом з описом та повідомленням. 22.04.2019 позивач на засідання комісії з розгляду актів про порушення не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Тому, позивачу було направлено поштовим листом з повідомленням та описом протокол засідання від 22.04.2019, рахунок та розрахунок боргу. Позивач звернувся до суду до того самого відповідача та з тим самим предметом позову, що не допускається. Крім того зазначив, що ухвалу суду від 20.11.2019 про витребування оригіналу акту про порушення №003788 від 20.03.2019 неможливо виконати, оскільки в акті про порушення №003788 від 20.03.2019 допущена помилка, а саме номер акту має бути 003784.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.11.2019 відкрито провадження по справі. Справу віднесено до малозначної. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 08.01.2020 витребувано докази з канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області про набрання законної сили ухвали суду по справі №710/547/19..

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 15.01.2020 закрито провадження в частині позовних вимог, а саме щодо визнання протиправними дії щодо складання протоколу №56 комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН від 22.04.2019 та скасування протокол №56 комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН від 22.04.2019.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно протоколу №56 від 22.04.2019 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН Шполянський район електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» було прийнято рішення: акт про порушення № 003788 від 20.03.2019 складено з дотриманням/порушенням (непотрібне закреслити) вимог ПНКЕЕ, методики та визнати правомірним/технічним (непотрібне закреслити), а споживач причетним/непричетним (непотрібне закреслити) до вказаного в акті порушення;

згідно п. 5.5.5. ПРРЕЕ, п. 42 ПКЕЕН (непотрібне закреслити) провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії відповідно до пункту 3.1.5 та 3.5 Методики за період з 27.03.2018 по 27.03.2019 з дати відключення виходячи з величини потужності/ сили струму (непотрібне закреслити) який може протікати згідно гл.1.3. Правил улаштування електроустановок, а саме 75А та застосувати згідно Договору та Методики відповідні коефіцієнти, режим роботи та/або використання самовільного підключення .Обсяг та вартість, не облікової електричної енергії, складає 43482 кВт *год, на суму 82781,11 грн. (а.с.7).

За даними рахунку № 2-49-101 3 51 від 25.04.2019 на оплату за нарахування по акту про порушення ПКЕЕН № 003784(2) споживач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , отримувач ПАТ «Черкасиобленерго», обсяг необлікової електричної енергії становить 10217 кВт *год, вартість необлікованої електричної енергії становить 27675,91 грн., нарахування по акту про порушення ПКЕЕН 27 675,91 грн. (а.с.10).

За даними рахунку № 2-49-101 3 51 від 25.04.2019 на оплату за нарахування по акту про порушення ПКЕЕН № 003784(1), споживач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , отримувач ПАТ «Черкасиобленерго», обсяг необлікової електричної енергії становить 33265 кВт *год, вартість необлікованої електричної енергії становить 55105,20 грн., нарахування по акту про порушення ПКЕЕН. (а.с.12).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, споживач: ОСОБА_1 , № О.Р. споживача НОМЕР_1, Шполянський РЕМ, Акт про порушення №0003784 від 27.03.2019, дата виявлення порушення 27.03.2019, дата останньої технічної перевірки (контрольного огляду) 27.03.2018, кількість днів за які здійснюється перерахунок - 365, час використання самовільного підключення протягом доби -8, розрахунковий добовий обсяг споживання ел.енергії кВт *год 118,8, вартість не облікованої електричної енергії з ПДВ - 82 781,11 грн. (а.с.11).

На адресу ОСОБА_1 було направлено Шполянським РЕМ лист з кур`єрською доставкою 23.07.2019 (а.с.8).

Згідно акту про порушення №003784 від 27.03.2019 складеного представниками ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський РЕМ, з яким ознайомлений споживач ОСОБА_1 , встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , порушив: ПРРЕЕ п.5.5.5 а саме: самовільно підключив струмоприймач до електричної мережі оператора системи розподілу без укладання відповідного договору, шляхом підключення електропроводів на ЛА -0,4 кВ, надходження 0,23 кВ, яке неможливо виявити під час контрольного обходу. Комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 22.04.2019 за адресою: м. Шпола, вул. Героїв Крут 72. (а.с.28-30).

На адресу позивача ОСОБА_1 відповідачем було направлено акт про порушення №003784, акт контрольного огляду електричної енергії, що підтверджується описом вкладення за формою 107 від 28.03.2019, накладною за кодом 601 від 28.03.2019 та рекомендованим повідомленням штрих код 20 1 на адресу: АДРЕСА_1, 28.03.2019 було здійснено поштове відправлення від РЕМ та вручене позивачу 28.0.2019 (а.с. 31-32).

25.04.2019 на адресу позивача ОСОБА_1 відповідачем було направлено рахунок, протокол, розрахунок, що підтверджується описом вкладення за формою 107 від25.04.2019, накладною за кодом 657 від 25.04.2019 та повідомленням про вручення за кодом 657, відповідно до якого вручено позивачу 25.04.2019 (а.с.33-34).

Згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області про закриття провадження від 04.11.2019 у справі № 710/547/19, було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобенерго» Шполянський район електричних мереж про захист прав споживачів, визнання незаконними дії ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж та скасування протоколу №56 комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж від 22 квітня 2019 року. (а.с. 35-36). Ухвала набрала законної сили 20.11.2019.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно п.ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

У відповідності до п. 8.2.6 даних Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання повідомлення про місце, час і дату засідання комісії або відсутності споживача або його представника за адресою, визначеною у даних щодо споживача, наявних в оператора системи, оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

За змістом п.п.3 п. 8.2.7. даних Правил у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно п.8.2.1 цих Правил, спірні питання щодо відшкодування збитків та/або визначення їх розміру вирішуються під час розгляду претензії шляхом переговорів між учасниками роздрібного ринку або в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 4-6 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, яка була чинною станом на 22.04.2019, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН ( 1357-99-п ), та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку; самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку; самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

У відповідності до п.п. б. п.3.3. даної Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Згідно п.2.7 Методики для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує дії посадових осіб ПАТ «Черкасиобленерго» по складанню акту про порушення № 003784 від 20.03.2019 року та протоколу №56 від 22.04.2019 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН складений ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж, просить визнати їх неправомірними, та скасувати прийняті акти.

27.03.2019 працівниками ПАТ «Черкасиобленерго» при неплановій перевірці засобів обліку позивача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлення самовільне підключення струмоприймачів до електромережі оператора сиситем розподілу шляхом підключення до ПЛ - 0,4 кВ. У зв`язку з виявленим порушенням був складений акт від 27.03.2019 року за № 003784.

Позивач зазначає, що відповідач порушив п. 53 ПКЕЕН, оскільки не вручив примірник ату. Суд звертає увагу позивача, що Правила користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357, які містили в собі п. 53 втратили свою чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.06.2018 №502. Тому в даному випадку підлягають застосуванню Правила роздрібного ринку електричної енергії затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312.

Згідно 8.2.5 Правила роздрібного ринку електричної енергії затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, в редакції станом на 28.12.2018, яка була чинною на дату складання акту №003784 від 27.03.2019, акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Акт про порушення №003784 від 27.03.2019 був підписаний позивачем. В подальшому 28.03.2019 даний акт був направлений на адресу позивача, цінним листом з описом вкладнення , який був отриманий позивачем 28.03.2019 (а.с.31-32).

Згідно п.8.2.6. Правила роздрібного ринку електричної енергії затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, в редакції станом на 28.12.2018, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

В п.9 акту про порушення №003784 від 27.03.2019 зазначено, що комісія постачальника елеткроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 22.04.2019 за адресою: м. Шпола, вул. Героїв Крут, 72 а. (а.с.

Таким чином позивачу було відомо про дату засідання комісії, а тому суд критично ставиться до аргументів позивача про те, що відповідач не повідомив позивача про дату засідання комісії на якій повинен був розглядатися акт про порушення №003784 від 27.03.2019.

Отже, відповідачем при виявленні порушення, складання акту та його розгляд, який оформлено протоколом, були застосовані чинні на час перевірки нормативні акти, а саме, Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312 та Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання еленктроенергетики України від 04.05.2006 № 562, які регулюють відносини між сторонами у даній справі. Розрахунок загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії здійснено за період з 27.03.2018 по 27.03.2019.

Таким чином, будь - які підстави для визнання протиправними дії ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж щодо проведення перевірки дотримання вимог законодавства під час використання електроенергії, здійснення розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої унаслідок порушення ПКЕЕН, а також визнання протиправними дій щодо складання акту про порушення ПКЕЕН №003784 від 27.03.2019 та складання протоколу №56 комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН від 22.04.2019 відсутні, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Щодо вимог про скасування акту про порушення ПКЕЕН №003784 від 27.03.2019 та рахунків №2-49 -101 3 51, №2-49 -101 3 51 від 25.04.2019 на оплату за нарахування по акту про порушення ПКЕЕН №003784 від 27.03.2019 суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Складений працівниками електропостачальної організації акт про порушення Правил користування електричною енергією є лише фіксацією такого порушення, що було виявлено під час проведення перевірки дотримання цих Правил, тому оскарження дій щодо факту складення акта, самого акта та рішення щодо розгляду цього акта, які не встановлюють для позивача будь-яких обов`язків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом претензії, не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав.

Такий правовий висновок міститься у Постанові Верховного Суду №583/1694/15-ц від 15.05.2019. Аналогічний висновок міститься у Постанові Верховного Суду №552/12901/17-ц від 06.02.2019.

Згідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оскаржувані акт, протокол, можуть бути визнані в якості доказу при вирішенні іншого спору, де б оспорювались дії, рішення, які є обов`язковими до виконання, зокрема, при визнанні дій відповідача щодо відключення від електропостачання неправомірними та відшкодуванні шкоди або при заявленому позові про стягнення матеріальних збитків, заподіяних розкраданням електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі або споживанні електроенергії без приладів обліку, при вирішенні яких суд зобов`язаний буде дати оцінку вказаним акту та рішенню. Те ж саме стосується і виставлених рахунків зроблених на підставі акту про порушення ПКЕЕН від 22.04.2019.

Отже, акт про порушення №003784 від 27.03.2019, протокол №56 від 22.04.2019 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН, рахунки №2-49-101 3 51, №2-49-101 3 51 від 25.04.2019 на оплату за нарахування по акту про порушення ПКЕЕН №003784 від 27.03.2019, можуть бути визнані в якості доказу під час вирішення іншого спору, зокрема при заявленому позові про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних безобліковим використанням електричної енергії, при вирішенні якого суд зобов`язаний дати оцінку цьому протоколу, розрахункам та акту відповідно до вимог ЦПК України.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази, надані сторонами, суд доходить висновку, що в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Судові витрати залишити на рахунку держави.

Враховуючи норми ст.ст. 15, 16, 714 ЦК України, ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 255, 256, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж про захист прав споживачів, визнання незаконними дій ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж щодо проведення перевірки дотримання вимог законодавства під час використання електроенергії, проведення комісії з розгляду акту про порушення, здійснення розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої унаслідок порушення ПКЕЕН, скасування акту про порушення ПКЕЕН №00384 від 27.03.2019, протоколу №56 комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН від 22.04.2019 та рахунків №2-49-101 3 51, №2-49 -101 3 51 на оплату за нарахування по акту про порушення ПКЕЕН відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 15.01.2020.

Суддя

Н.П. Побережна