Справа № 673/892/20
Провадження № 2/673/401/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді Ягодіної Т.В.

з участю секретаря судового засідання - Ясінської М.О.,

позивача ОСОБА_1

представника - ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Деражня цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

про виділення майна в натурі та припинення права спільної часткової власності

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває означена цивільна справа.

В ході підготовчого засідання стороною позивача заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою з`ясування технічної можливості виділу частки зі спільного майна та можливих варіантів такого виділу. При цьому, проведення експертизи просять доручити судовому експерту Власюку В.В. (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф.310, кваліфікаційне свідоцтво №1566 від 23.03.2012 року).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення такої експертизи та задоволення означеного клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Деражнянської міської ради в підготовче засідання не з`явився, натомість, як вбачається зі змісту письмової заяви, наявної в матеріалах справи, просить розглянути означену справу за його відсутності, в прийнятті рішення покладаючись на думку судую

За таких обставин, суд вважає за можливе проведення підготовчого засідання у відсутність вказаного відповідача.

Відповідно до ч.1,2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити, призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно переліку питань заявлених стороною позивача, проведення якої доручити експерту, вказаному у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 103,104, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання сторони позивача задоволити.

1.Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м.Хмельницький вул..Соборна,57 офіс 310).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які можливі варіанти виділу в натурі позивачу ОСОБА_1 27/100 частки із спільної часткової власності у будинковолодінні АДРЕСА_1 ?

- якщо варіанти виділу у зазначеній в першому питанні частці можливі, то які роботи для переобладнання слід виконати, їх вартість?

4.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

5. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

6 Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи, копію даної ухвали та інші необхідні документи.

7. Витребувати із ГМП «Інвентаризатор» матеріали інвентарної справи на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк для надання до суду витребовуваних доказів до 22 грудня 2020 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08 грудня 2020 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна