Справа № 431/7096/19
Провадження № 2/431/202/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з Кустової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 . Після їх смерті відкрилась спадщина на належну їм квартиру АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 та відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є рідними доньками померлих. Крім того, покійний батько позивача - ОСОБА_5 залишив на ім`я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений 14 вересня 2013 року приватним нотаріусом, яким заповів позивачу на випадок його смерті усі свої права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право.

У встановлений законом термін та порядок, позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, проте їй було роз`яснено стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житло та відомостей про реєстрацію майна на ім`я її померлих батьків і рекомендовано звернутися до суду, на підставі чого позивач звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 27).

Відповідачі по справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають (а.с. 26, 28).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 03.02.2003 р. (а.с. 19) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 25.05.2017 р. (а.с. 18) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 (а.с. 20-22).

Згідно з копією заповіту, посвідченого 14 вересня 2013 року приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Замарь О.О. (а.с. 23) ОСОБА_5 заповів своїй доньці ОСОБА_1 на випадок його смерті усі свої права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали заяви про визнання позову (а.с. 26, 28).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, та тим що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідачів, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 279 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 42,2 квадратних метрів, в порядку спадкування після смерті матері позивача ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батька позивача ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ткач