Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/46/20
Провадження № 2-ав/433/1/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"15" січня 2020 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаною заявою.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що подана заява підлягає залишенню без рухуз наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 КАС України визначено, що до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ч. 5 ст. 387 КАС України визначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Зі змісту заяви вбачається, що метою відновлення втраченого судового провадження є видача виконавчого листа для примусового виконання рішення суду від 05.02.2014. З долучених заявником до заяви про відновлення втраченого судового провадження документів, зокрема, копії постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 05.02.2014 вбачається, що дана постанова не набрала законної сили.

При перевірці наявності процесуальних документів по справі № 435/14311/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, яка була предметом розгляду Жовтневого районного суду м. Луганська, в ЄДРСР було встановлено, що він містить наступні документи: постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014, згідно якої постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 05.02.2014 у справі № 435/14311/13-а скасовано; ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22.05.2014, згідно якої відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Отже, датою набрання постанови законної сили є 22.05.2014.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже строк пред`явлення виконавчого документа до виконання в даному випадку закінчився 22.05.2015.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження не подано. Таким чином, заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження не відповідає вимогам, встановленим ст. 387 КАС України.

Частиною першою статті 388 КАС України передбачено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 387, 388 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, про відновлення втраченого судового провадження- залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна