Єдиний унікальний номер 226/3174/19
Номер провадження 22-ц/804/602/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2020 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3174/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів (суддя першої інстанції Коваленко Т.О.), -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2019 року Димитровським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (далі - КП «Компанія «Вода Донбасу») про захист прав споживачів.

Зобов`язано КП «Компанія «Вода Донбасу» взяти на абонентський облік квартирний засіб обліку холодної води КВ-1.5 № року випуску, встановлений за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 84 грн. 64 корп. позивачу відмовлено.

Додатковим рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 12 листопада 2019 року стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

23 грудня 2019 року відповідачем КП «Компанія «Вода Донбасу» на вказане судове рішення з пропуском строку на апеляційне оскарження подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 08 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача у даній справі не може бути відкрито, оскільки в апеляційній скарзі та в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем зазначено, що вони подаються до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

03 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Отже, у зв`язку із припиненням з 03 жовтня 2018 року здійснення правосуддя апеляційним судом Донецької області справа № 226/3174/19 за позовом ОСОБА_1 до КП «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів підсудна Донецькому апеляційному суду, який створено в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого апеляційного суду Донецької області.

З огляду на зазначене, відповідачем в апеляційній скарзі на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 листопада 2019 року та заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження в порушення п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України невірно зазначено найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Також, в апеляційній скарзі в порушення п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не зазначено клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, тобто, відсутня прохальна частина, в якій має бути зазначено з якими вимогами заявник звертається до суду апеляційної інстанції у зв`язку з переглядом оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи викладене, заявнику слід надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, до якої, у відповідності до п. 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України, додати її копії відповідно до кількості учасників справи та виправлену заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 1, п/п 6 п. 1 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано до Димитровського міського суду Донецької області у жовтні 2019 року. Звертаючись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 просив зобов`язати відповідача вчинити певні дії та стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 84 грн. 64 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує судове рішення в частині задоволених вимог щодо зобов`язання вчинити певні дії (вимоги немайнового характеру).

Згідно ч. 1, п/п 1, 2 п. 1 ч. 2 «Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921 гривень.

Тобто, з позовних вимог немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (1 921 х 0,4).

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 листопада 2019 року відповідачем КП «Компанія «Вода Донбасу» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 152 грн. 60 коп. (768,40 х 150%).

Судовий збір у зазначеному розмірі відповідачем не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу відповідача КП «Компанія «Вода Донбасу» необхідно залишити без руху для сплати судового збору у розмірі 1 152 грн. 60 коп., надання виправлених апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати відповідачу Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» строк для сплати судового збору у розмірі 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 коп. та усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Бахмутське УК/Бахмутська ОТГ/22030101, р/р НОМЕР_1 , Код , Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити відповідачу Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу», що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований