Єдиний унікальний номер 233/990/20
Номер провадження 22-ц/804/3689/20
Єдиний унікальний номер 233/990/20 Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О.
Номер провадження 22-ц/804/3689/20 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 року у цивільній справі №233/990/20 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Костянтинівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії «Центру ДЗК», про визнання права власності,

встановив:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Костянтинівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії «Центру ДЗК» про визнання права власності залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

08 грудня 2020 року від ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду надійшла заява та оригінал квитанції №51 від 07 грудня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 1261,20 гривень.

На теперішній час недоліки усунуто.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 року у цивільній справі №233/990/20 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Костянтинівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії «Центру ДЗК», про визнання права власності.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста