Провадження № 2/641/763/2020 Справа № 646/8222/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши цивільну справу № 646/8222/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування» ( м. Харків, вул. Каштанова, 14) про стягнення заробітної плати , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача нарахованої але невиплаченої заробітної плати за період з грудня 2018року по січень 2019 року у розмірі 69 000 грн. , грошову компенсацію за невикористану відпустку з 2018 -2019роки у розмірі 10000 грн. , середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку 196 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 07 липня 2017 року по 24 січня 2019 року з позивачем підписано контракт та прийнято на роботу згідно наказу підприємства від 07.07.2017року №208 К на посаду директора ТОВ «ПРАТ ХЗТУ» . 24 січня 2019 року позивача звільнено за власним бажанням. На день звільнення з роботи відповідач нарахував заробітну плату позивачу за період листопад, грудень 2018 року по січень 2019 року в сумі 69 000 грн. Крім того, відповідач не виплатив позивачу грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки за 12 днів у розмірі 10 000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Пред`являючи заяву до суду, позивачем заявлено клопотання про витребування у ТОВ «ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування» довідку про нараховану та невиплачену заробітну плату , розмір грошової компенсації за невикористану щорічні відпустки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування» ( м. Харків, вул. Каштанова, 14) про стягнення заробітної плати .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити спрощене позовне провадження по розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2020 року о 10 год 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування» довідку про нараховану та невиплачену заробітну плату , розмір грошової компенсації за невикористану щорічні відпустки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам (третім особам) разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:І. М. Колодяжна