Справа № 598/1713/20
провадження № 2/598/586/2020
РІШЕННЯ

іменем України

"01" грудня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М. та представника позивача адвоката Свиріпи-Депутат В.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гніздичненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 26.10.2020, до Гніздичненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 86,3 м2, житловою площею 61,7 м2, АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 , як спадкоємиці за законом належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно вона не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1713/20, провадження №2/598/586/2020.

02 листопада 2020 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Свиріпа-Депутат В.З. позовні вимоги підтримала і просила задовольнити позов.

Представник відповідача Гніздичненської сільської ради Збаразького району в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Гніздичненська сільська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстрований в Збаразькому районному БТІ (станом на 01.01.2013) в реєстровій книзі №2 під реєстром №224 за колгоспним двором головою якого є ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право особистої власності, виданого Збаразькою районною радою народних депутатів 10.07.1991 на підставі рішення виконкому від 29.03.1991 за №51. Вартість вказаного будинковолодіння становить 73831 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою - характеристикою №374 від 07.10.2020 у виданою Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.11), копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10.09.1991 (а.с.6).

Членами колишнього колгоспного двору, що знаходиться в АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 були ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_1 дружина. Дана обставина стверджується копією довідки виданої виконавчим комітетом Гніздичненської сільської ради за №637 від 30.09.2020 (а.с.21), копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.06.2006 (а.с.8).

Правовідносини, які виникли до 15.04.1991, тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991, підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності.

А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх.

Таким чином, суд приходить до висновку, що власниками будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , в рівних частках, по 1/2 частині кожен, були ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Гніздичне Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.11.2002, виданого Гніздичненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.7).

Згідност.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до копій довідок №638 від 30.09.2020, №640 від 30.09.2020 виданих Гніздичненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 в житловому будинку АДРЕСА_2 , разом з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_1 , що свідчить про те, що остання, відповідно до вимог ст.549 ЦК України 1963 року, тобто відповідно до чинного на час відкриття спадщини законодавства, вступили в управління та володіння спадковим майном.

Згідно повідомлень №592/01-16 від 05.11.2020 виданого державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори Громик І.Б., №237/01-16 від 06.11.2020 виданого приватним нотаріусом Цар Ю.Б. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 відкрито спадкову справу №84/2020 від 30.09.2020, спадщину прийняла ОСОБА_1

Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. відмовила ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 на спірне майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідач Гніздичненська сільська рада визнала позов.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників..

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловіка ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 197, 200, 259, 263, 265, 268, 352, 354ЦПК України, ст.ст.120, 123, 529, 549 ЦК України 1963 року, ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.316, 1216, 1217, 1220-1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Гніздичненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок), сплаченого нею при поданні даного позову згідно квитанції від 26.10.2020р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Вступна та резолютивна частини даного рішення суду складені, підписані і проголошені суддею 01 грудня 2020 року.

Повне рішення суду складено і підписано суддею 09 грудня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Гніздичненська сільська рада Збаразького району Тернопільської області, місцезнаходження вул.Б.Хмельницького, 70, с.Нижчі Луб`янки Збаразького району Тернопільської області, 47361, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 0439202.

Суддя Богдан Олещук