Справа № 574/293/20
Провадження №2/574/182/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого Білопільською державною нотаріальною конторою Сумської області 19.04.1972 року та зареєстрованого в реєстрі за №689 та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , яку прийняв її син ОСОБА_4 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, будучи спадкоємцем першої черги за законом, але юридично не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останнього також відкрилася спадщина, яка складається з вищевказаного будинку, яку вона прийняла шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, входячи до кола спадкоємців першої черги за законом і на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Іншим спадкоємцем першої черги за законом є її син ОСОБА_2 , який спадщину не приймав і не бажає її приймати. Однак, коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що у вищезазначеному договорі купівлі-продажу будинку невірно зазначена адреса будинку «№10», замість правильної «№16», як зазначено в інших документах. Крім того, невірно зазначене ім`я та по батькові покупця « ОСОБА_5 » (в російському варіанті), замість правильного « ОСОБА_6 ». В зв`язку з вказаними обставинами просила встановити факт належності вищевказаного договору купівлі продажу спадкодавцю ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на вказаний будинок.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, надіславши до суду письмову заяву.

Представник відповідача Буринської міської ради про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзив на позовну заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами.

Третя особа ОСОБА_2 в задоволенні позовної заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Буринь, Сумської області померла ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.9).

Після смерті останньої відкрилася спадщина, яку прийняв її син ОСОБА_4 (чоловік позивачки), шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, згідно вимог ст.529, п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, які діяли на час відкриття спадщини, являючись при цьому спадкоємцем першої черги за законом, але юридично за життя не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з довідки Буринської міської ради, рішення Буринського районного суду, копії посвідки про народження ОСОБА_4 , копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.10-13,55-56).

Серед спадкової маси є житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого Білопільською державною нотаріальною конторою Сумської області 19.04.1972 року та зареєстрованого в реєстрі за №689, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, довідкою ТОВ «Буринське БТІ», технічним паспортом на будинок, будинковою книгою та розпорядженням «Про перейменування об`єктів топоніміки в населених пунктах районів області» (а.с.15-28,38).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка складається, в тому числі, з вищевказаного будинку прийняла його дружина ОСОБА_1 (позивачка по справі), відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї, входячи до кола спадкоємців за законом першої черги і на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Іншим спадкоємцем першої черги за законом є син позивачки ОСОБА_2 (третя особа по справі), який спадщину не приймав і не бажає її приймати. Дані обставини підтверджуються довідкою Буринської міської ради, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_2 , копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією спадкової справи (а.с.14,41-46,59-71).

Однак оформити свої спадкові права на будинок позивачка належним чином не спроможна, так як у вищевказаному договорі купівлі-продажу будинку невірно зазначена адреса будинку «№10», замість правильної «№16», як зазначено в інших документах. Крім того, невірно зазначене ім`я та по батькові покупця « ОСОБА_5 » (в російському варіанті), замість правильного « ОСОБА_6 », що підтверджується договором купівлі-продажу та листом приватного нотаріуса Анохіна О.В. (а.с.15-16,37).

Внести зміни у вказаний Договір у спосіб передбачений законом позивачка неспроможна, оскільки відповідно до п.7.2 Глави 1 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5, зміни в нотаріально посвідченому договорі здійснюються шляхом складання окремого договору та підписання його сторонами, однак Білопільська державна нотаріальна контора Сумської області, яка реєструвала даний договір припинила свою діяльність.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа може звернутися за захистом свого майнового права чи інтересу.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

У відповідності до ст.8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (1950 р.) кожен має право на повагу до його приватного, сімейного життя та до житла.

З огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 223, 247, 263 - 265, 273, 293 - 294, 315 - 316, 319, 354 ЦПК України, ст.ст.529, 548, 549 ЦК Української РСР, ст.ст.16, 328, 392, 1218, 1268 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що згідно договору купівлі продажу посвідченого нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області Коротун М.І. 19 квітня 1972 року та зареєстрованого в реєстрі за №689, ОСОБА_3 придбала у власність житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок за планом літер «А-1» з прибудовою «а» загальною площею 40,7 кв.м., житловою площею 14,5 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: сарай «Г», вбиральня «У», погріб «Пг», огорожа «№1-2», що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , який він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: