1Справа № 335/6102/19 2-с/335/2/2020
УХВАЛА
про скасування судового наказу
14 січня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 червня 2019 р.,
26.06.2019 Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Наше місто» заборгованості за послуги (утримання будинку, електроенергія, газопостачання), які надавались за адресою: АДРЕСА_1 за період з вересня 2016 р. по 01.05.2019 загальним розміром 8 165,28 гривень, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 192,10 гривень.
08.01.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що судовий наказ прийнято без урахування всіх обставин, що мають значення, а між сторонами існує спір про право.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником копії судового наказу, оскільки конверт із судовим наказом, що надсилався на адресу боржника повернувся до суду за закінченням терміну зберігання. Разом із цим, в заяві боржник посилається на те, що ознайомився зі змістом судового наказу в Єдиному реєстрі судових рішень.
Заява подана із дотримання вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви відсутні.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Отже, за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 26.06.2019.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Заява про скасування судового наказу вирішується по поверненню судді з відпустки 14.01.2020.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ (справа № 335/6102/19 2-н/335/367/2019), виданий 26.06.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Наше місто» заборгованості за послуги (утримання будинку, електроенергія, газопостачання), які надавались за адресою: АДРЕСА_1 за період з вересня 2016 р. по 01.05.2019 загальним розміром 8 165,28 гривень, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 192,10 гривень.
Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва