справа № 216/9193/15-ц
номер провадження № 4-с/216/36/20
УХВАЛА

про витребування доказів по справі

09 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сидорак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 7 приміщення суду у м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Жуковської Юлії Володимирівни та державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пилявець Ольги Володимирівни, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Жуковської Юлії Володимирівни та державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пилявець Ольги Володимирівни.

В судове засідання, призначене на 09 грудня 2020 року державні виконавці Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Жукова Ю.В. та Пилявець О.В. не з`явилися, про день та час розгляду скарги були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення, заяви про відкладення розгляду скарги до суду не надходили, належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 51637627 до суду надані не були.

Суд, оглянувши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів з власної ініціативи, суд керується скороченими строками розгляду скарги на дії або бездіяльність посадових осіб органів державної влади та необґрунтованою неявкою державних виконавців в судове засідання.

Згідно ч. 6статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати:

- з Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином посвідчені копії виконавчого провадження № 51637627.

Витребуванні документи слід подати суду до 17 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак