Справа №522/5478/18
Провадження №2/522/1549/19
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси (с.Бойчука А.В.) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року відкрито провадження у справі.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Бойчука А.Ю., що був призначений на посаду судді у межах п`ятирічного строку, до обрання судді Бойчука А ОСОБА_2 на посаду судді безстроково у визначеному законом порядку, на підставі Розпорядження №663/19 від 29 січня 2019 року керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Німас І.Я. про передачу справ на повторний автоматичний розподіл, та на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, було здійснено повторний авторозподіл справи.

Справа в порядку авторозподілу надійшла до провадження Домусчі Л.В. 29.01.2019 року.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 20.05.2019 року.

20.05.2019 року представником ОСОБА_1 адвокатом Гузь Г.В. надано суду клопотання про призначення судово психолого-психіатричної експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 станом на момент укладання кредитного договору від 30.03.2011 року і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та витребувати з КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» історію хвороби ОСОБА_1 . Також представник в клопотання просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як інваліда 2-ої групи.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гузь Григорія Васильовича про призначення судово психолого-психіатричної експертизи задоволено.

05.07.2019 року до суду надійшли матеріали цивільної справи №522/5478/18 без виконання та клопотання експерта на 1-му аркуші.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року поновлено провадження за розглядом цивільної справи та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гузь Григорія Васильовича задоволено.

Ухвалено викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Витребувано з Університетської клініці: оригінали медичних карт стаціонарного хворого у відношенні ОСОБА_1 Витребувано з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради: оригінали медичних карт стаціонарного хворого у відношенні ОСОБА_1 . Витребувано з поліклініці №6 м.Одеси: оригінал медичної карти амбулаторного хворого у відношенні ОСОБА_1 .

15.11.2019 року до суду надійшла копія медичної карки амбулаторного хворого №П-691 від 15.04.2015 року.

05.12.2019 року до суду надійшли оригінали чотирьох медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_1 (№2907/973 з 29.09.2009 року по 13.01.2009 року (73 стор.) №635-201 з 17.02.2012 року по 29.02.2012 року (38 стор.) №2185/555 з 28.04.2014 року по 12.05.2014 року (42 стор.) №974/268 з 24.02.2015 року по 11.03.2015 року (46 стор.)

28.12.2019 року до суду надійшов оригінал медичної картки №П-691 на 12 арк.

У підготовче засідання призначене на 13.01.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача адвокат Гузь Г.В. надав суду заяву, в якій просив клопотання про призначення експертизи задовольнити, та провести її з урахуванням витребуваної експертизи справу розглядати за його відсутністю.

Представник ПАТ «ПриватБанк» у підготовче засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала про призначення експертизи з урахуванням медичної документації

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 13.01.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе призначити по справі судово психолого-психіатричну експертизу.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст.76 ЦПК України).

Згідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з вказаним позовом у зв`язку з тим, що він тривалий час страждає на психічне захворювання, проходить лікування у відповідних медичних закладах, є інвалідом 2-ої групи з 2010 року, постійно приймає ліки, які впливають на його психічний стан, здатність правильно сприймати події, не міг керувати ними, у зв`язку з чим при укладені кредитного договору 30.03.2011 року перебував під дією ліків, знаходився у психічно неврівноваженому стані, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

У матеріалах справи немає експертного висновку щодо психічного стану позивача ОСОБА_1 , тому проведення експертизи буде доцільним, а її висновок матиме суттєве значення для вирішення справи по суті.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи та забезпечення проведення у справі відповідного експертного дослідження, необхідно оригінал медичної картки хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості щодо діагнозу хворого.

Але, з матеріалів справи вбачається, що історія хвороби ОСОБА_1 знаходиться у Комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9), а проведення експертизи представник позивача просить доручити саме КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», тому суд вважає за можливе, запропонувати лікарям зазначеної установи надати експертам історію хвороби ОСОБА_1 для проведення зазначеної експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-4, 8, 10,1 2-14, 18, ч.1 ст.39, 89, 102-105, 223, 247, 258-260, ч.1 ст.268, ст.ст.294, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гузь Григорія Васильовича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі комплексну судово психолого-психіатричну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

- чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати і керувати своїми діями в момент укладення кредитного договору від 30.03.2011 року?:

- чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ураховуючи стан психічного здоров`я і супутні конкретні обставини справи, повністю усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними при укладенні спірного кредитного договору від 30.03.2011 року?

- чи могли виявлені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хвороби впливати на його емоційний стан і поведінку в досліджуваній ситуації укладення кредитного договору від 30.03.2011 року?

- чи не виявляв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під впливом будь-яких індивідуальних психологічних особливостей, в тому числі інтелектуальних, емоційно-вольових, характерологічних, які могли б істотно впливати на його поведінку і діяльність в юридично значущий момент (укладання кредитного договору від 30.03.2011 року?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9).

Зобов`язати лікарів Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9) надати експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9) історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9) надіслати матеріали цивільної справи №522/5478/18 та оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_1 (№2907/973 з 29.09.2009 року по 13.01.2009 року (73 стор.) №635-201 з 17.02.2012 року по 29.02.2012 року (38 стор.) №2185/555 з 28.04.2014 року по 12.05.2014 року (42 стор.) №974/268 з 24.02.2015 року по 11.03.2015 року (46 стор.), оригінал медичної картки №П-691 на 12 арк..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . і роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Встановити експерту строк на проведення експертизи терміном у 3 (три) місяці.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 13.01.2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.