Справа № 164/2040/18
п/с 2-р/164/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О. В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Маневицького районного суду Волинської області від 5 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про роз`яснення рішення Маневицького районного суду Волинської області від 5 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 5 серпня 2019 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено повністю, припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , виділено в натурі у власність ОСОБА_2 частину квартири АДРЕСА_1 , а саме: коридор (6), площею 2.9 кв. метри, кухню (7), площею 14.0 кв. метри, ванну (8), площею 3.3 кв. метри, коридор (9), площею 7.5 кв. метри, кімнату (10), площею 15.9 кв. метри, кімнату (5), площею 15.8 кв. метри, кімнату (11), площею 18.1 кв. метри, загальною площею 77.5 кв. метри. Рішення суду в частині виділення у власність ОСОБА_2 майна в натурі - частини квартири АДРЕСА_1 , є незрозумілим для представника позивача ОСОБА_1 . Посилаючись на зазначені обставини, просила суд роз`яснити рішення Маневицького районного суду Волинської області від 5 серпня 2019 року в частині виділення у власність ОСОБА_2 майна в натурі - частини квартири АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Проаналізувавши матеріали справи, суд ухвалив - проводити судове засідання у відсутності сторін, оскільки їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Маневицького районного суду Волинської області від 5 серпня 2019 року підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 5 серпня 2019 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено повністю, припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , виділено в натурі у власність ОСОБА_2 частину квартири АДРЕСА_1 , а саме: коридор (6), площею 2.9 кв. метри, кухню (7), площею 14.0 кв. метри, ванну (8), площею 3.3 кв. метри, коридор (9), площею 7.5 кв. метри, кімнату (10), площею 15.9 кв. метри, кімнату (5), площею 15.8 кв. метри, кімнату (11), площею 18.1 кв. метри, загальною площею 77.5 кв. метри. На даний час вказане рішення суду не виконане та не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Рішення суду в частині виділення у власність ОСОБА_2 майна в натурі - частини квартири АДРЕСА_1 , є незрозумілим для представника позивача ОСОБА_1 .

Виходячи із вищевикладеного, рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 5 серпня 2019 року булоприпинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , та виділено в натурі у власність ОСОБА_2 частину квартири АДРЕСА_1 , а саме: коридор (6), площею 2.9 кв. метри, кухню (7), площею 14.0 кв. метри, ванну (8), площею 3.3 кв. метри, коридор (9), площею 7.5 кв. метри, кімнату (10), площею 15.9 кв. метри, кімнату (5), площею 15.8 кв. метри, кімнату (11), площею 18.1 кв. метри, загальною площею 77. 5 кв. метри, як окремий об?єкт нерухомості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 271, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Маневицького районного суду Волинської області від 5 серпня 2019 року задовольнити.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 , що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 5 серпня 2019 року було припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , та виділено в натурі у власність ОСОБА_2 частину квартири АДРЕСА_1 , а саме: коридор (6), площею 2.9 кв. метри, кухню (7), площею 14.0 кв. метри, ванну (8), площею 3.3 кв. метри, коридор (9), площею 7.5 кв. метри, кімнату (10), площею 15.9 кв. метри, кімнату (5), площею 15.8 кв. метри, кімнату (11), площею 18.1 кв. метри, загальною площею 77. 5 кв. метри, як окремий об?єкт нерухомості.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: