Справа № 946/7343/20
Провадження № 2/946/3329/20
УХВАЛА

08 грудня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/7343/20 (провадження 2/946/3329/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів шляхом витребування:

- з відокремленого відділу обробки даних центральної підсистеми інтеграційної інформаційно-телекомунікаційної підсистеми «Гарт» Адміністрації Прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий МВ ГУМВС України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), за період з 01.01.2019 року по грудень 2020 року (із зазначенням мети перетину кордону);

- у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Гіренка М.М. копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформації щодо того чи залишила вказана особа заповіт.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відокремленого відділу обробки даних центральної підсистеми інтеграційної інформаційно-телекомунікаційної підсистеми «Гарт» Адміністрації Прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий МВ ГУМВС України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), за період з 01.01.2019 року по грудень 2020 року (із зазначенням мети перетину кордону).

Витребувати в приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Гіренка М.М. копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформації щодо того чи залишила вказана особа заповіт.

Копію ухвали направити до відокремленого відділу обробки даних центральної підсистеми інтеграційної інформаційно-телекомунікаційної підсистеми «Гарт» Адміністрації Прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), приватному нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Гіренко М.М. (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11 каб. 2,3), для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар