Справа № 442/6298/20
Провадження № 2/442/1507/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний позов, в якому позивач просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2199, який вчинений 10.04.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 113762,17 доларів США, що складає 2988893,61 грн. по кредитному договору № E/V3682 від 28.03.2008 року.

Від представника позивача ОСОБА_2 , поступило клопотання про витребування письмових доказів, у третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, АДРЕСА_2 належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення 10.04.2018 року виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 2199 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 113762,17 дол.США, що складає 2988893,61 грн. по кредитному договору № E/V3682 від 28.03.2008 року; у відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Печерський район, вул..Грушевського, 1Д, м.Київ, вул..Набережна Перемоги, 32, м.Дніпро 49094, Код оригінал (для огляду в судовому засіданні), належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи, кредитного договору № E/V3682 від 28.03.2008 року укладеного між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Вимогами статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, зобов`язані повідомляти про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням вимог ст. ст. 83, 84 ЦПК України для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки такі докази мають значення для вирішення справи, а в позивача є складнощі в отриманні таких доказів.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати у:

- третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, АДРЕСА_2 належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення 10.04.2018 року виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 2199 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 113762,17 дол.США, що складає 2988893,61 грн. по кредитному договору № E/V3682 від 28.03.2008 року;

- відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Печерський район, вул..Грушевського, 1Д, м.Київ, вул..Набережна Перемоги, 32, м.Дніпро 49094, Код оригінал (для огляду в судовому засіданні), належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи, кредитного договору № E/V3682 від 28.03.2008 року укладеного між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Дані докази, необхідно подати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар