Справа №: 343/67/20
Провадження №: 2/0343/184/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та Долинського міськрайонного відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та Долинського міськрайонного відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення злочину ОСОБА_1 від 04.09.2018 року, що зареєстрована за № 2903, стягнути Державного Казначейства України 60 000,00 грн. відшкодування моральної та 23 667,00 грн. матеріальної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, тому що в ній відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, взагалі не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу про стягнення матеріальної шкоди, відсутній розрахунок цієї шкоди, навіть не зазначено, в чому вона полягає.

Крім того, позивач просить стягнути кошти з Державного Казначейства України, яке не залучено до участі в справі. Не враховано, що орган виконавчої влади, який займається забезпеченням касового обслуговування виконання бюджетів бюджетної системи України, називається Державна казначейська служба України.

В порушення вимог ст. 48 ЦПК України, де зазначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава, в якості відповідачів вказано Долинське ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та Долинський міськрайонний відділ Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, які не є юридичними особами.

Також позивачем не враховано позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 05.12.2018 року у справі № 826/2253/18, де вказано, що внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є процесуальною дією, порядок вчинення якої унормований положеннями кримінального процесуального законодавства і не може розглядатися як владна управлінська функція. Відповідач у цих правовідносинах діє не як суб`єкт владних повноважень у розумінні пункту 7 частини першої статті 4 КАС, а як сторона кримінального провадження у розумінні КПК, що унеможливлює розгляд цієї справи в порядку адміністративного чи цивільного судочинства.

Згідно зі ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та Долинського міськрайонного відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: