справа № 631/1227/19
провадження № 2-о/631/19/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Ракової С. А.

розглянувши усно у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє адвокат Мякота Тетяна Миколаївна, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, - «Про встановлення факту родинних відносин», -

в с т а н о в и в:

26.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє адвокат Мякота Т. М., із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи Старовірівської сільської ради, - «Про встановлення факту родинних відносин», на обґрунтування якої заявник зазначив, що його батько, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його дід ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з відсутністю у Нововодолазькому районному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та у Державному архіві Харківської області актових записів про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою Нововодолазького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 1503-15.27-04-047 від 05.10.2019 року, відсутній належним чином підтверджений родинний зв`язок між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 як між двоюрідними тіткою та племінником, та між ОСОБА_6 та ним, ОСОБА_1 , як між двоюрідними бабою та онуком. За життя ОСОБА_6 склала заповіт, відповідно до якого розпорядилася на випадок своєї смерті належним їй майном, в тому числі заповіла його батькові, ОСОБА_2 , земельну ділянку, площею 1,3684 гектарів, кадастровий номер :01:000:0635, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Старовірівської сільської ради (колишня територія Караванської сільської ради) КСП «Україна» Нововодолазького району Харківської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку (серії ХР № 126968), виданого 21.06.2006 року Нововодолазькою райдержадміністрацією Харківської області на підставі розпорядження голови Нововодолазької райдержадміністрації від 11.04.2005 року № 86. Однак його батько помер до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 . П`ятою Харківською міською державною нотаріальною контрою видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцям, зазначеним в заповіті, які не є родичами спадкодавця, на визначене в заповіті майно. В зв`язку зі смертю його батька, ОСОБА_8 , до відкриття спадщини, за відсутності змін до заповіту щодо земельної ділянки, після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за законом, яка не охоплена заповітом, до складу якої входить земельна ділянка, площею 1,3684 гектарів, кадастровий номер :01:000:0635, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Старовірівської сільської ради (колишня територія Караванської сільської ради) КСП «Україна» Нововодолазького району Харківської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку (серії ХР № 126968), виданого 21.06.2006 року Нововодолазькою райдержадміністрацією Харківської області на підставі розпорядження голови Нововодолазької райдержадміністрації від 11.04.2005 року № 86.Відповідно до довідки № 1/74 від 07.08.2018 року, виданої виконавчим комітетом Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 1994 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проживав з дружиною ОСОБА_9 , синами, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . На звернення до державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 двоюрідної баби, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на день смерті постійно мешкала за місцем реєстрації: в АДРЕСА_2 ,- на земельну ділянку, належну спадкодавцю, ОСОБА_6 , була отримана відмова /постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2019 року № 5460/02-31 в зв`язку з відсутністю належним чином підтвердженого родинного зв`язку між ним, ОСОБА_1 , та спадкодавцем, ОСОБА_6 , як між двоюрідним онуком та бабою. У зв`язку з чим просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідним онуком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 2 - 4).

За клопотанням представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мякоти Т. М., що діяла на підставі довіреності (бланк Міністерства юстиції України серії ННР № 321851), посвідченої приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Краснопьоровою О. Ф. 24.10.2018 року та зареєстрованої в реєстрі за № 875, а також свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (серії ПТ № 1646), виданого 21.03.2017 року Радою адвокатів Полтавської області, витребувано у державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О. Б. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , долучено її до матеріалів справи та досліджено в ході судового розгляду (а. с. 6, 20, 21, 33 36, 49, 50 112).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за його відсутності не надав, однак скористався правом, визначеним частиною 1 статті 58 зазначеного кодексу, щодо участі у судовому процесі через представника за довіреністю адвоката Мякоти Т. М.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мякота Т. М., що діє за довіреністю (бланк Міністерства юстиції України серії ННР № 321851), посвідченої приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Краснопьоровою О. Ф. 24.10.2018 року та зареєстрованої в реєстрі за № 875, а також свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (серії ПТ № 1646), виданого 21.03.2017 року Радою адвокатів Полтавської області, у судовому засіданні вимоги заявника підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні змісту заяви, в подальшому у судове засідання не з`явилась, подавши заяву, зареєстровану за вхідним № 2444/20-вх від 29.04.2020 року, з проханням справу розглянути за її відсутності та відсутності заявника, зазначивши, що свої вимоги вони підтримують повністю і просять їх задовольнити (а. с. 20, 21, 135).

Представник заінтересованої особи Старовірівської сільської ради - у судове засідання теж не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки не повідомив, однак від сільського голови Біндуса М. В. надійшов лист, зареєстрований за вхідним № 697/20-вх від 05.02.2020 року, з проханням справу розглянути за відсутності представника сільської ради, із зазначенням, що вони проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 115).

Відповідно до змісту частини 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, а згідно частини 1 статті 223 цього ж кодексу неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Крім того, на підставі частини 3 статті 211 зазначеного вище кодифікованого закону України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у учасників справи свідчать їх відповідні заяви, долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання заявником та представником заінтересованої особи особистих пояснень не має, ураховуючи надання таких пояснень представником заявника безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути та закінчити розглядом справу за їх відсутності.

Здійснюючи правосуддя на засадах змагальності й рівності учасників судового процесу перед законом і судом, всебічно, повно, об`єктивно, справедливо, неупереджено та своєчасно з`ясувавши всі обставини справи і всі фактичні данні в межах заявлених вимог, що мають значення для вирішення справи за суттю й на які учасники справи та їх представники посилались як на підставу своїх вимог та при їх визнанні, перевіривши їх доказами, отриманими відповідно до правил цивільного процесуального кодифікованого закону й безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків та дослідивши письмові докази у справі,- суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому справа перебувала на розгляді належного суду.

Вирішуючи спірні правовідносини суд виходить з того, що завданням цивільного судочинства, визначеним у частині 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Тому згідно частини 1 статті 4 цього ж нормативно-правового акту, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, суд відповідно до приписів частини 1 статті 13 цивільного процесуального кодифікованого закону України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

При цьому частиною 1 статті 77 вказаного нормативно-правового документа визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до припису частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього кодексу.

Одночасно із цим, згідно частини 2 статті 77 та частини 1 статті 82 цивільного процесуального кодифікованого закону України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.

Так, допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що померла ОСОБА_11 є її двоюрідною сестрою, яка родичалася із родиною ОСОБА_12 , так як ОСОБА_3 був її ріднею по-батькові. Окрім того, мати померлої ОСОБА_13 була рідною сестрою матері ОСОБА_3 , тобто він є двоюрідним братом ОСОБА_6 . ОСОБА_1 , його батько ОСОБА_14 , померла ОСОБА_13 та її матір мешкали в селі Караван Нововодолазького району Харківської області. Померла ОСОБА_13 народилась в ОСОБА_15 і жила там поки навчалась, а потім як подорослішала переїхала до міста Харків. Матір ОСОБА_16 звали ОСОБА_17 , яку кликали як ОСОБА_18 . Сестру ОСОБА_19 звали ОСОБА_20 , офіційно ОСОБА_21 . Вказала, що з тіткою ОСОБА_19 вона спілкувалась дуже тісно, також через три хати мешкала й тітка ОСОБА_20 . Усі вони родичались між собою. Померла ОСОБА_13 також приїжджала із Харкова до сестер ОСОБА_19 і ОСОБА_20 у гості. Ніхто з близьких не оспорював, що вони є ріднею. Окрім того, баба ОСОБА_20 з ОСОБА_22 пов`язана через свого сина ОСОБА_23 , а потім в ОСОБА_24 народився син ОСОБА_14 , а у того - син ОСОБА_25 . Усіх їх вона знала, однак за родинним зв`язком з ними не дуже близько родичалась.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_26 також пояснила, що вона народилася в селі Караван Нововодолазького району Харківської області та продовжує там мешкати. Померлу ОСОБА_6 знала, так як та проживала на сусідній вулиці й вони навчались у одній школі. Заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 , а його батько - ОСОБА_2 . ОСОБА_3 померлій ОСОБА_13 є племінним онуком, так як його дід ОСОБА_27 і померла ОСОБА_13 є двоюрідними братом і сестрою. ОСОБА_28 була матір`ю померлої ОСОБА_16 . ОСОБА_29 звали ОСОБА_20 . Федора та Одарка були сестрами. ОСОБА_30 і ОСОБА_27 родичались.

Згідно із Свідоцтвом про народження (серії НОМЕР_1 ), виданого 10.12.1998 року Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 10.12.1998 року зроблено відповідний запис за № 9, та його батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а. с. 9, 105).

Зі Свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_2 ), виданого Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 16.07.2008 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 42 років у селі Караван Нововодолазького району Харківської області, про що в Книзі реєстрації смертей 16.07.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 20 (а. с. 7, 106).

Відповідно до Свідоцтва про народження (серії НОМЕР_3 ), виданого 06.06.1966 року Караванським сільським Записом актів цивільного стану Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06.06.1966 року зроблено відповідний запис за № 17, та його батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_31 (а. с. 10, 105).

Зі Свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_4 ), виданого Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 03.03.2014 року, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 71 рік у селі Караван Нововодолазького району Харківської області, про що 03.03.2014 року складено відповідний актовий запис № 4 (а. с. 8).

Відповідно до Посвідки про народження (серії НОМЕР_5 ), виданої відділом актів громадянського стану Народного комісаріату Внутрішніх справ СРСР та зареєстрованої у селі Караван Харківської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 20.12.1944 року зроблено відповідний запис без номеру, та його батьками зазначені: ОСОБА_32 та ОСОБА_33 (а. с. 11, 101).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області за вихідним № 1/74 від 07.08.2018 року, померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 1994 року й по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проживав з дружиною ОСОБА_9 , яка там проживає та зареєстрована з 1994 року по цей час включно, та синами, ОСОБА_1 (зареєстрований з 1994 року) та ОСОБА_1 (зареєстрований з 14.10.1998 року), які проживають по цей час за вищевказаною адресою (а. с. 18).

З Державного акту на право власності на земельну ділянку (серії ХР № 126968), виданого 21.06.2006 року, убачається, що ОСОБА_6 , яка проживає за адресом: АДРЕСА_2 ,- на підставі розпорядження голови Нововодолазької райдержадміністрації від 11.04.2005 року № 86, що зареєстрований в книзі записів реєстрації державної актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 43, є власником земельної ділянки, площею 1,3684, яка розташована на території Караванської сільської ради, КСП «Україна» (а. с. 12, 110).

Згідно з відповіддю начальника відділу Нововодолазького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 1503-15.27-04-04 від 05.10.2019 року, щодо наявності актового запису про народження ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 . По селу Станичне Нововодолазького району Харківської області актовий запис про її народження по Нововодолазькому району по поновленим актовим записам відсутній. Перевірку здійснено за період з 1936 року по теперішній час. ОСОБА_34 , актовий запис про народження по поновленим актовим записам по Нововодолазькому району відсутній. Книги первинної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1905-1906 рік здані до Державного архіву Харківської області, відповідно до відповіді Державного архіву Харківської області від 17.07.2019 року за № 01-28/3-1599 актовий запис про народження на ОСОБА_34 , відсутній. Сургай ОСОБА_35 , актовий запис про народження по Нововодолазькому району по поновленим актовим записам відсутній. Книги первинної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1900-1905 рік здані до Державного архіву Харківської області, відповідно до відповіді Державного архіву Харківської області від 17.07.2019 року за № 01-28/3-1608 актовий запис про народження на ОСОБА_36 , відсутній. ОСОБА_37 та ОСОБА_36 про шлюб по поновленим актовим записам по Нововодолазькому району відсутній. Книги первинної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 1924 рік збереглися неповністю, за 1922-1923, 1925-1928 роки взагалі відсутні (а. с. 13).

З повідомлення Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації, зареєстрованого за вихідним № 01-28/3-1601-1607 від 19.07.2019 року, убачається, що в книзі реєстрації актів громадянського стану про шлюб по селу Караван Нововодолазького району Харківської області за 1924 рік, яка надійшла на зберігання до архіву неповністю, актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_37 та ОСОБА_36 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюбу по селу Караван Нововодолазького району Харківської області за 1922-1923, 1925-1928 рок на зберігання до архіву не надходили, місцезнаходження їх архіву невідомо, тому надати відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_37 та ОСОБА_36 можливості немає (а. с. 14).

Відповідно до інформації з Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації, зареєстрованої за вихідним № 01-28/3-1608 від 17.07.2019 року, в метричній книзі церкви Різдва Богородиці села Караван (Караванське) Валківського повіту за 1902-1903 роки, в метричних книгах села Старовірівка Костянтиноградського повіту за 1900-1905 роки метричного запису про народження в 1903 році ОСОБА_36 немає. В метричній книзі церкви Різдва Богородиці села Караван (Караванське) Валківського повіту за 1902-1903 роки є метричний запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_13 та хрещення 07.03.1903 року ОСОБА_38 (а. с. 15).

Згідно з повідомленням Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації, зареєстрованим за вихідним № 01-28/3-1599-160 від 17.07.2019 року, в метричній книзі церкви Різдва Богородиці села Караван (Караванське) Валківського повіту за 1905-1906 роки, в метричних книгах села Старовірівка Костянтиноградського повіту за 1903-1908 роки метричного запису про народження в 1905-1906 роках ОСОБА_34 немає (а. с. 16).

З інформації Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації зареєстрованої за вихідним № 01-28/3-1595 від 22.07.2019 року, вбачається, що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження по селу Караван Нововодолазького району Харківської області за 1936 рік актового запису про народження ОСОБА_6 12.05.1936 року немає (а. с. 17).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складеною державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О. Б. 15.11.2019 року та зареєстрованою за вихідним № 5460/02-31, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 двоюрідної бабки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на земельну ділянку, яка знаходиться на території Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, КСП «Україна», площею 1,3684 гектарів, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :01:000:0635), у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем(а. с. 19 19 зворот, 111).

Зі спадкової справи № 1268/2012, заведеної державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , розпочатої 15.11.2012 року, та закінченої 28.05.2013 року, наданої суду за вхідним № 92/20-вх від 10.01.2020 року(а. с. 49, 50 112), вбачається, що:

-відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_6 ), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 76 років у місті Харків, про що в Книзі реєстрації смертей 05.07.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 8932 (а. с. 58);

-Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 32384276, виданою 15.11.2012 року об 11 годині 51 хвилину державним нотаріусом Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори Сукачовим М. О., за параметрами запиту: ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ,- у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а. с. 55);

-з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 32384291, виданої 15.11.2012 року об 11 годині 52 хвилини державним нотаріусом Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори Сукачовим М. О. вбачається, що за параметрами запиту: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знайдено інформацію про заповідача ОСОБА_6 та реєстрацію заповіту, (номер у спадковому реєстрі 36951263, номер в реєстрі нотаріальних дій 2-686), складеного на нотаріальному бланку (серії ВСВ 723836) та посвідченого 19.07.2005 року у Дванадцятій харківській державній нотаріальній конторі, а також реєстрацію спадкового договору (номер у спадковому реєстрі 44099476, номер в реєстрі нотаріальних дій 5-282), який посвідчений 22.02.2008 року, що зберігаються у Дванадцятій харківській державній нотаріальній конторі (а. с. 56 57);

-згідно з паспортом громадянина України (серії НОМЕР_7 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Караван Нововодолазького району Харківської області, зареєстрована за адресом: АДРЕСА_2 (а. с. 59);

-відповідно до змісту заповіту (бланк серії ВСВ № 723836), посвідченого 19.07.2005 року державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Коваль О. Є. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-686, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресом: АДРЕСА_2 ,- на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження:

а) всю належну їй на праві особистої власності земельну ділянку (частка паю), яка знаходиться у КСП «УКРАЇНА», село Караван Нововодолазького району Харківської області, вона заповіла ОСОБА_2 , що мешкає у АДРЕСА_3 ;

б) грошові вклади з процентами та усіма видами доплат, компенсацій та сертифікатів, які зберігаються у об 2854/08 по рахунку № 9155/1-1231 у філії ощадбанку № 122 міста Харкова по рахунку № НОМЕР_8 , вона заповіла ОСОБА_39 ;

в) а все інше майно, де б воно не було, та з чого з воно не складалось, і взагалі, все те, що їй буде належати на день її смерті, та на що вона за законом матиме право вона заповіла ОСОБА_40 ;

г) свого рідного брата ОСОБА_41 вона спадщини позбавила;

д) цим заповітом скасувала заповіт, посвідчений Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою 12.04.2005 року (реєстровий № 2-322) (а. с. 61).

-згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 729003, виданим 19.07.2005 року Дванадцятою харківською державною нотаріальною конторою, у спадковому реєстрі скасовано запис 8761840 про реєстрацію заповіту (номер у спадковому реєстрі 36951263), посвідченого 19.07.2005 року, заповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 62);

-відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32384918, виданого 15.11.2012 року Одинадцятою харківською державною нотаріальною конторою, до Спадкового реєстру внесений реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 53725205 (номер у нотаріуса 1268/2012) щодо спадкодавця ОСОБА_6 , 1936 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 65);

-з повідомлення КП «Жилкомсервіс», зареєстрованого за вихідним № 1148/2/07-05 від 16.01.2013 року, за адресом: АДРЕСА_2 ,- з 09.01.1991 року була зареєстрована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знята з реєстрації 08.08.2012 року у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших осіб на момент смерті ОСОБА_6 у цій квартирі зареєстровано не було (а. с. 67);

-на підставі актового запису про смерть № 20 від 16.07.2008 року, виданого Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Караван Нововодолазького району Харківської області (а. с. 70);

-згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1, сформованого 20.11.2012 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківській області, до Державного реєстру актів цивільного стану внесено реєстраційний запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Караван Нововодолазького району Харківської області (номер актового запису 20, дата складання 16.07.2008 року) (а. с. 71);

-відповідно до довідки, виданої Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області від 23.11.2012 року № 394, ОСОБА_40 поховала і понесла всі витрати на поховання ОСОБА_6 , яка була похована в селі Караван на кладовищі № 3 Нововодолазького району Харківської області (а. с. 72);

-28.05.2013 року ОСОБА_40 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Сукачовим М. О. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-259. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з вкладів із відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться в Ощадбанку № 10020/0121 міста Харкова на рахунках № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 (а. с. 85);

-18.09.2019 року ОСОБА_42 від імені ОСОБА_1 за довіреністю звернулась до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори із відповідною заявою, в якій вона зазначила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 залишилась спадщина, яка не охоплена заповітом. Зазначену спадщину прийняв двоюрідний онук померлої ОСОБА_6 , - ОСОБА_1 , відповідно до пункту 4 статті 1268 Цивільного кодексу України, оскільки на день її смерті був малолітнім. Просила видати відповідні запити щодо оформлення спадкових прав після ОСОБА_6 (а. с. 89);

-згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57605277, виданої 18.09.2019 року о 16 годині 09 хвилин П`ятою Харківської міською державною нотаріальною конторою, за параметрами запиту: ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ,- у Спадковому реєстрі знайдено інформацію про спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 53725205, номер у нотаріуса 1268/2012), яка заведена та зберігається в П`ятій Харківської міської державній нотаріальній конторі (колишня Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора) та інформацію видане про свідоцтво про право на спадщину (номер у спадковому реєстрі 54531985, дата видачі 28.05.2013 року) (а. с. 90);

-на підставі повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5, сформованого 18.09.2019 року о 15 годині 23 хвилини державним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Степанець О. Б., убачається, що за параметрами запиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 96);

-згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 4, сформованого 18.09.2019 року о 15 годині 24 хвилини державним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Степанець О. Б., за параметрами запиту ОСОБА_6 , дата народження з ІНФОРМАЦІЯ_15 по ІНФОРМАЦІЯ_16 , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб відсутня (а. с. 97);

-відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 7, сформованого 18.09.2019 року о 15 годині 25 хвилини державним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Степанець О. Б., за параметрами запиту ОСОБА_6 , дата народження з ІНФОРМАЦІЯ_15 по ІНФОРМАЦІЯ_16 як мати, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження відсутня (а. с. 98);

-з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 1, сформованого 18.09.2019 року о 15 годині 30 хвилини державним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Степанець О. Б., за параметрами запиту ОСОБА_43 , дата народження з ІНФОРМАЦІЯ_15 по 31.12.1936 року убачається, що як дитина у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження відсутня (а. с. 99);

-згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1, сформованим 18.09.2019 року о 16 годині 07 хвилин державним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Степанець О. Б., за параметрами запиту ОСОБА_3 , до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженця села Караван Нововодолазького району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а. с. 102);

-відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8, сформованого 18.09.2019 року о 16 годині 08 хвилин державним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Степанець О. Б., за параметрами запиту ОСОБА_7 , до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про реєстрацію смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженця села Караван Нововодолазького району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_19 (а. с. 104);

-зі Свідоцтва про народження (серії НОМЕР_12 ), виданого повторно 23.01.1949 року Старовірівським сільським Записом актів цивільного стану, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_20 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження в цей день зроблено відповідний запис за № 195, та його батьками зазначені: ОСОБА_32 та ОСОБА_33 (а. с. 103);

-згідно з інформацією, наданою Нововодолазьким районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зареєстрованою за вихідним № 1503-15.27-04-04 від 24.09.2019 року, актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по поновленим актовим записам відсутній. Перевірку здійснено за період з 1936 року по теперішній час. Книги первинної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1936 рік здані до Державного архіву Харківської області. Відповідно до відповіді Державного архіву Харківської області № 01-28/3-1595 від 22.07.2019 року актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутній (а. с. 108).

Таким чином, наведеним доведено, що:

1)спадкодавець ОСОБА_6 за життя зробила заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті щодо земельної ділянки належної їй праві особистої власності, яка знаходиться у КСП «УКРАЇНА», село Караван Нововодолазького району Харківської області, щодо спадкоємця ОСОБА_2 , який помер до відкриття спадщини, а тому спадкування стосовно цієї частки належної померлій спадкової маси здійснюється за законом;

2)спадкоємцем померлої за законом на час її смерті є тільки заявник, який прийняв спадщину в силу приписів частини 4 статті 1268 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 року (із змінами та доповненнями), як такий, що був малолітнім, батьки якого не відмовлялись від цієї спадщини, й інших спадкоємців будь-якої черги за законом у померлої не має, так як рідного брата ОСОБА_41 спадкодавець спадщини позбавила згідно із змістом свого заповіту;

3)нотаріусом, який веде спадкову справу, у визначений законом спосіб, відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, що не може бути усунуте іншим шляхом, окрім як встановлення юридичного факту родинних відносин між ними у судовому порядку;

4)оскільки заявник прийняв спадщину, а інших спадкоємців за законом немає, то відсутні підстави вважати, що може існувати спір про право з приводу встановлення цього факту;

5)встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_6 дійсно породжує для заявника відповідні юридичні наслідки у виді отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тобто від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових спадкових прав.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 суд виходить з того, що з огляду на приписи пункту 5 частини 2 статті 293 та частини 1 статі 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Положення частини 1 статті 293 вказаного цивільного процесуального кодифікованого закону України передбачають, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачений перелік фактів, які підлягають встановленню в порядку окремого провадження, зокрема, в пункті 1 цієї норми чітко встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Одночасно із цим, Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами та доповненнями) звертає увагу судів на те, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що він звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між ним та його померлою двоюрідною бабкою внаслідок відсутності документів, що посвідчують їх родинний зв`язок, й встановлення цього факту необхідно йому для реалізації його спадкових прав, в тому числі задля отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, та іншого порядку крім судового для встановлення такого юридичного факту на цей час не існує.

Абзаци 1 та 2 пункту 2 постанови Пленум Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» мовлять про те, що такі справи розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до положень статей 1 і 34 Закону України «Про нотаріат» № 3425-ХІІ від 02.09.1993 року (із змінами та доповненнями) видача свідоцтва про право на спадщину визнається нотаріальною дією, яка вчиняється нотаріусами.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України регламентований відповідним Наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, підпункт 1.2. пункту 1 глави 10 розділу ІІ якого обумовлює, що при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (підпункт 4.2. пункту 4 глави 10 розділу ІІ наведеного вище Порядку).

Як убачається з положень частини 1 статті 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

При цьому, на виконання вимог підпункт 4.1. пункту 4 глави 10 розділу ІІ того ж Порядку, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_6 породжує юридичні наслідки у виді отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи причини звернення позивача до суду із вимогою про встановлення факту родинних відносин, суд переконався, що цей факт необхідний йому задля оформлення спадщини, яку він прийняв, однак не може реалізувати, так як йому нотаріусом відмовлено у видачі відповідного свідоцтва.

При цьому, з огляду на зміст постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складеної державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О. Б. 15.11.2019 року та зареєстрованої за вихідним № 5460/02-31, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 двоюрідної бабки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на земельну ділянку, яка знаходиться на території Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, КСП «Україна», площею 1,3684 гектарів, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :01:000:0635), у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.

Враховуючи викладене, на підставі аналізу вищезазначеного, суд впевнився, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки ним у законний спосіб доведено, що від встановлення цього юридично значимого для заявника факту залежить виникнення, зміна та припинення правовідносин, в яких він особисто бере участь через відкриття спадщини внаслідок смерті його двоюрідною бабки, не існує іншого, окрім судового, порядку його встановлення, і його визнання не пов`язане з вирішенням спору про право.

Беручі до уваги наведені вище норми права, проаналізувавши всі наявні і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності з приводу встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_6 як між двоюрідною бабкою та двоюрідним онуком, суд доходить до обґрунтованого висновку про те, що є необхідність у їх встановленні, так як цей факт нотаріусом не визнаний та від його встановлення у судовому порядку залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявника, тобто встановлення цього факту породжує безпосередньо юридичні наслідки та має юридичне значення для нього, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідним онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності із приписами частини 7 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтею 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями); Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів»; пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року; частиною 4 статті 1268 та частини 1 статті 1296 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 року (із змінами та доповненнями); статтями 1 і 34 Закону України «Про нотаріат» № 3425-ХІІ від 02.09.1993 року (із змінами та доповненнями); пунктом 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затверджений Наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року; Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями); Постановою Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року; статтями 1 - 5, 7, 10 - 13, 17 19, 23, 42, 58, 65, 67, 76 81, 83, 89, 128 131, 133, 211, 214, 223, 235, пунктом 2 частини 1 та частиною 3 статті 258, статтями 259, 263 - 265, 268, частинами 5 та 11 статті 272, частинами 1 і 2 статті 273, статтями 293, 294, 315, 319, частиною 1 статті 352, статтями 354, 355, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві положення» й підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями), -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє адвокат Мякота Тетяна Миколаївна, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, - «Про встановлення факту родинних відносин» задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідним онуком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Нововодолазький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини (скорочене рішення) - в той же строк з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано, а у разі подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення, що набрало законної сили, обов`язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються при проголошенні рішення:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання чи перебування ( АДРЕСА_4 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків ( НОМЕР_13 ), паспорт громадянина України (серія НОМЕР_14 );

Заінтересована особа: СТАРОВІРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА, місцезнаходження (вулиця Центральна, будинок № 60, село Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, 63251), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (04398092).

Скорочене рішення було ухвалено шляхом прийняття, складено за допомогою комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному 09.09.2020 року.

Повне рішення складено за допомогою комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику 21.09.2020 року.

Суддя: С. В. Мащенко