№201/9091/19
провадження 2/201/1428/2020
УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до Приватного підприємства «Михаил», Державного реєстратора Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Земфір Олега Миколайовича, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерстат», про визнання незаконними рішень, скасування рішень і стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг України» 08 серпня 2019 року звернулося до суду з позовом до відповідачів Державного реєстратора Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Земфір О.М., Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Михаил», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерстат», про визнання незаконними рішень, скасування рішень і стягнення витрат.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2019 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у встановлений строк усунути вказані недоліки.

22 серпня 2019 року на виконання ухвали від 12 серпня 2019 року до суду було подано уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до Приватного підприємства «Михаил», Державного реєстратора Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Земфір Олега Миколайовича, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерстат», про визнання незаконними рішень, скасування рішень і стягнення витрат.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2019 року заяву повернуто.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року було скасовано ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2019 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу до позовної заяви слід додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що додавалися до позовної заяви, які було повернуто позивачу, а також копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для суду, відповідачів;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії, для відповідачів.

Крім того, слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до Приватного підприємства «Михаил», Державного реєстратора Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Земфір Олега Миколайовича, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерстат», про визнання незаконними рішень, скасування рішень і стягнення витрат залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 28 січня 2020 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -