ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

13 січня 2020 року

м. Харків

Справа № 639/7226/17

Провадження № 22-ц/818/1332/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

Суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової Ірини Володимирівни, треті особи Державна казначейська служба України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про стягнення моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 1050 грн.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, тобто у строк передбачений чинним законодавством. Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, на підтвердження чого, ним надано копію довідки Управління ПФУ Шевченківського об`єднаного управління ПФУ м. Харкова, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року отримав пенсію в сумі 17 469 грн. та у період з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року - 18440 грн.. Крім того, у 2018 році ОСОБА_1 отримано 500 грн як державну та соціальну допомогу. Також заявником додано копію медичної довідки огляду МСЕК.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення, а також зменшення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Враховуючи обставини, викладені заявником у клопотанні, та надані у їх обґрунтування докази, наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової Ірини Володимирівни, треті особи Державна казначейська служба України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук