Справа № 216/5447/20
Провадження 2/216/3395/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом адвоката Донченко Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд -

Стислий виклад позиції позивачки.

21 вересня 2020 року адвокат Донченко Олександр Сергійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що 07 липня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , був укладений шлюб, зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 313. В шлюбі народилося двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя Позивача з Відповідачем не склалося через розбіжності у принципах та методах ведення сімейного господарства, способу життя, та методів виховання дітей. Підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між Позивачем та Відповідачем та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги стало неможливо.

На момент звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу, стосунки сторін як чоловіка та дружини припинено, разом вони не проживають понад місяць, обов`язки передбачені Сімейним кодексом України по відношенню один до одного не виконують.

Вирішення питання щодо місця проживання дітей, у разі потреби будуть вирішувати в іншому судовому провадженні.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

23.09.2020 року - ухвала про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання, не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Подружжя перебуває у шлюбі з 07 липня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 313(а.с. 5).

Від спільного шлюбу сторони мають двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 679 (а.с. 6), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_3 , актовий запис № 966 (а.с. 7).

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугували розбіжності у принципах та методах ведення спільного побуту та методів виховання дітей, припинили проявляти проявляти турботу один до одного, втратили почуття любові. Фактично сім`я припинила своє існування. Тому сім`я носить формальний характер та розпалася остаточно . Суд вважає, що за таких обставин сім`я не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити та розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди на життя, втратили почуття любові й поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та поновлені бути не можуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 60, 81, 258-259, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 липня 2006 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 313 - розірвати.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники цивільного провадження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

РНКОПП: НОМЕР_4 ;

Моб. тел. НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

зареєстрована та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

РНКОПП: НОМЕР_6

Моб. тел. НОМЕР_7 .

Головуючий суддя В.В. Сидорак