Провадження № 2-з/235/7/20
Справа № 235/7894/20
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2020 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Алфьорової І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у ТОВ «Краснолиманське» належним чином завіреної копії наказів про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_1 ; довідки про розмір заборгованості по зарплаті на день звільнення та довідки про розмір середнього заробітку за останні повністю відпрацьовані ним два місяці на ТОВ «Краснолиманське».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що з метою складання позову адвокатом 23.10.2020 року було направлено адвокатський запит на ТОВ «Краснолиманське» з вимогою надати належним чином завіреної копії наказів про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_1 ; довідки про розмір заборгованості по зарплаті на день звільнення та довідки про розмір середнього заробітку за останні повністю відпрацьовані ним два місяці на ТОВ «Краснолиманське». Однак, вищезазначений лист було повернуто адвокату без отримання.

Учасники справи повідомлені про час та дату розгляду заяви, однак їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, відповідно до вимог ч.3 ст.118 ЦПК України.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів, так як ненадання ТОВ «Краснолиманське» витребуваних заявником документів, унеможливлює його конституційне право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Окрім того, суд зазначає, що відповідності до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст.116, 117, 118, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»:

- належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-довідку про розмір заборгованості по зарплаті на день звільнення ОСОБА_1 ;

-довідку про розмір середнього заробітку за останні повністю відпрацьовані ним два місяці на ТОВ «Краснолиманська».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: