ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 635/4092/17

провадження № 22ц/818/6280/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2020 року у складі судді Пілюгіної О.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору підряду виконаним

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, у задоволенні вимог ОСОБА_1 за зустрічним позовом відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 12 жовтня 2020 року.

На вказане рішення суду 03 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Клопотання мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримав його представник лише 04 листопада 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду дійсно отримано представником ОСОБА_1 04 листопада 2020 року, що підтверджується його розпискою на обкладинці справи, та ОСОБА_1 особисто поштою 06 листопада 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 70, том 2).

Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання його копії, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2020 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду як в частині задоволення первісного позову ОСОБА_2 так і в частині відмови у задоволенні його зустрічного позову.

За подання позову та зустрічного позову до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 1457,57 грн (817,57 + 640,00), 150% від цієї суми становить 2186,36 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 1200,00 грн, тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 986,36 грн (2186,36-1200,00).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору у розмірі 986,36 грн

на рахунок UA0020011,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2020 року у складі судді Пілюгіної О.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору підряду виконаним - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для доплати судового збору в сумі 986,36 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака