Справа № 524/4726/20
Провадження №2/524/2202/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.
за участі представника позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач зазначає, що 07 грудня 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають дітей : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Зазначає, що шлюбно - сімейні відносини припинені з лютого 2020 року
Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим, з врахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, просить розірвати шлюб..
Ухвалою суду від 27 серпня 2020 року по справі відкрито спрощене провадження.
14 вересня 2020 року відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позов . Просить відмовити у позові.
Ухвалою суду від 20 .10.2020 за клопотанням відповідача ОСОБА_3 сторонам надано строк на примирення.
02.11.2020 позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позов підтримую просить задовольнити з підстав, що зазначені у позові.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 , у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не подано.
За відсутності підстав для відкладення судового розгляду суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як убачається із матеріалів справи, 07 грудня 2002 року Піськівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 70
Від зареєстрованого шлюбу сторони мають дітей : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер, що постає з пояснень позивача.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як убачається з пояснень позивача, почуття любові та поваги між сторонами зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересах їх дітей
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, судом за клопотанням відповідача сторонам надавався строк на примирення, якого не досягнуто вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам сторін, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати розподіляються згідно ст. 142 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 111, 112, 114 СК України, ст. ст. 12, 81, 142, 189-200 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюб - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 грудня 2002 року Піськівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , актовий запис № 70- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 840, 80 грн.
Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.С Предоляк