Справа № 279/5404/19
Номер рядка звіту 35
номер провадження 2/279/249/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Теплозабезпечення" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплозабезпечення в сумі 8590,10 гривень та понесених судових витрат, зазначивши, що відповідач проживає і є власником кімнати АДРЕСА_1 . Житловий будинок приєднано до централізованої системи опалення, теплопостачання якого здійснює позивач, на підставі фактичних договірних відносин. Відповідач відмовляється сплачувати заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання та має заборгованість в розмірі 8590,10 грн., за період з жовтня 2016 року по серпень 2019 року, яку добровільно погашати не бажає. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем надано письмове пояснення із запереченнями проти позову. Просить в задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що в період з 22.04.2010 року по 03.06.2014 року він дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , сплачував за послуги теплопостачання, однак власником вказаної кімнати ніколи не був. З жовтня 2016 року по серпень 2019 року в даному помешканні не проживає, послугами позивача не користується, договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг за спірний період відсутні.З червня 2014 року проживає в АДРЕСА_3 і заборгованості жодної не має. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволеню не підлягає виходячи з наступного.

Приписами ст.15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання.

КП теплозабезпечення просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 8590,10 грн., за період з жовтня 2016 року по серпень 2019 року та понесені судові витрати, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є споживачем його послуг.

Згідно вимог ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Положеннями ст.19 ЗУ "Про теплопостачання" встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст.67,68,162 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Приймаючи рішення по суті спору, суд має зазначити про застосування положень цивільного процесуального законодавства щодо змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Приписами ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з центрального опалення за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачем суду надано копію паспорта з якого убачається, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 з 03.06.2014 року, та з 03.06.2014 року є зареєстрованим по АДРЕСА_3 .

Доказами, відповідно до ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Звертаючись до суду з позовом позивач не надав будь - яких доказів, які надають змогу суду зробити висновок про те, що відповідач є споживачем послуг, що надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов КП теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем, в розумінні положень чинного законодавства не доведено, що відповідач є власником спірного житла та споживачем його послуг.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.67,68,76,162 ЖК України, ст.15,714 ЦК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову Комунального підприємства "Теплозабезпечення" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: Комунальне підприємство "Теплозабезпечення", місце знаходження: м.Коростень, вул.Шевченка, 8а, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Невмержицька О.А.