Єдиний унікальний номер 335/9016/20
Провадження № 2/317/1250/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Сакояна Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя разом з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відшкодування моральної шкоди, надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заявник просить постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що здійснюється у виконавчому провадженні № 63171937 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Горай О.С № 26311 від 04.09.2020. Також заявник просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він являється інвалідом війни.

Дослідивши дану заяву, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявником до заяви додано копію посвідчення серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено пільг щодо сплати судового збору інвалідами 3 групи.

Жодних доводів, крім посилань на наявність факту інвалідності, які б вказували на необхідність звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, у заяві не наведено.

Оскільки до заяви про забезпечення позову не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 259-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян