Справа № 466/5005/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

присяжних БУРСИ О.В., ВУС О.В.

секретар СТЕПАНЮК Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.07.2020р. звернулася в суд з заявою, в якій просить постановити рішення про визнання її доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за тією ж адресою, є інвалідом першої підгрупи «А» з дитинства, що підтверджується медичним висновком №26 від 14.05.2020р., виданим КНП 1-ша міська клінічна лікарня ім. Князя Лева. Діагноз: ДЦП, спастичний тетрапарез із стійкими руховими розладами, вальгічною деформацією колін та стоп. Симптоматична епілепсія в стадії медикаментозної ремісії, поліморфні приступи судом. ПФО IV ст. G80.0. Хворіє з дитинства. Донька потребує постійного догляду та нагляду. В даний час є необхідність визнання її недієздатною і встановлення над нею опіки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Заяву підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з таких мотивів.

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.09.2002р.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом першої підгрупи «А» з дитинства, що підтверджується медичним висновком №26 від 14.05.2020р., виданим КНП 1-ша міська клінічна лікарня ім. Князя Лева. Діагноз: ДЦП, спастичний тетрапарез із стійкими руховими розладами, вальгічною деформацією колін та стоп. Симптоматична епілепсія в стадії медикаментозної ремісії, поліморфні приступи судом. ПФО IV ст. G80.0. Хворіє з дитинства.

Заявниця ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за донькою.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №415 від 11.09.2020р. ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

За ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її доцільно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,293,299,300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Строк дії рішення суду становить два роки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.12.2020р.

Головуюча суддя Присяжні Н. Л. Луців-Шумська О. В. Бурса О. В. Вус