Справа №583/4523/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/69/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Охтирської державної податкової служби, Охтирського відділу ДВС про скасування вимог, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Охтирської державної податкової служби, Охтирського відділу ДВС про скасування вимог.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу. Однак, при цьому, заявник апеляційної скарги не сплатила судовий збір та пропустила строк апеляційного оскарження ухвали суду, про що йдеться у ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і заявнику було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 384,20 грн, для підтвердження чого остання мала надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Також заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута. Крім того, заявнику було надано строк для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, вказавши підстави для його поновлення, а також роз`яснено, якщо ці підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

13 грудня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, проте, доказів щодо розміру її річного доходу за попередній календарний рік, тобто за 2018 рік, заявник не надала. При цьому, довідка про доходи за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року не може бути належним та допустимим доказом, на підставі якого можна було б вирішити питання щодо звільнення від сплати судового збору, так як в ній не відображені дані щодо розміру доходу заявника за попередній календарний рік, тобто за 2018 рік.

Умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, у п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» йдеться про те, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи викладене, для ОСОБА_1 необхідно встановити строк для надання доказу щодо розміру її річного доходу за попередній календарний рік, тобто за 2018 рік, але не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, оскільки за відсутності вказаного доказу неможливо вирішити клопотання про звільнення від сплати судового збору або для надання доказу (оригіналу платіжного документу) про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн відповідно до підп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати судового збору:

номер рахунку (ІВАИ): иА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на ухвалу від 25.10.2019 по справі 583/4523/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України. Однак, у своїй заяві, яка надійшла до Сумського апеляційного суду 13 грудня 2019 року, ОСОБА_1 вважає, що не пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 25 жовтня 2019 року, оскільки про існування оскарженого судового рішення вона дізналася 11 листопада 2019 року, а апеляційну скаргу подала 18 листопада 2019 року.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена без участі ОСОБА_1 25 жовтня 2019 року, в цей же день виготовлено повний текст вказаного судового рішення. Копію повного тексту ухвали суду від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримала 11 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 7), а з апеляційною скаргою позивач звернулася лише 18 листопада 2019 року, тобто поза межами 15-денного строку апеляційного оскарження, перебіг якого сплив 11 листопада 2019 року (25 жовтня 2019 року + 15 днів=09 листопада 2019 року, який був вихідним днем, отже, останнім днем 15-денного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду був перший після нього робочий день, тобто 11 листопада 2019 року), про що йдеться у ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

При цьому, заявник апеляційної скарги не просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України.

У ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України йдеться про те, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У зв`язку із зазначеним, помилковою є позиція ОСОБА_1 про те, що нею не пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 25 жовтня 2019 року з посиланням на те, що вказаний строк має обчислюватись з моменту отримання нею копії судового рішення, так як така позиція спростовується вищенаведеними нормами права та встановленими у справі обставинами.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року необхідно залишити без руху, роз`яснивши позивачу, що вона протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження цього судового рішення, вказавши поважні підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме: надати докази щодо розміру її річного доходу за 2018 рік або докази (оригінал платіжного документу) про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, вказавши підстави для його поновлення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо заяву не буде подано в зазначений строк та вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані апеляційним судом неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання (а.с. 8).

Суддя Сумського

апеляційного суду С. Г. Хвостик