ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/620/19Головуючий у 1-й інстанції Німко Н.П.
Провадження № 22-ц/817/850/20 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

09 грудня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

розглянувши з власної ініціативи без повідомлення сторін питання про виправлення описки в ухвалі про повернення апеляційної скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Бережанського районного суду від 28 травня 2020 року по справі за позовом Бережанської міської ради Тернопільської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_4 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту ділянку, що знаходиться в межах Бережанської міської ради Тернопільської області,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 грудня 2020 року було повернуто апеляційну скаргу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Бережанського районного суду від 28 травня 2020 року по справі за позовом Бережанської міської ради Тернопільської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_4 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту ділянку, що знаходиться в межах Бережанської міської ради Тернопільської області.

При складанні ухвали у даті документа, було допущено описку стосовно дня її постановлення, замість 07 грудня 2020 року помилково зазначено 05 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року) суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі апеляційного суду про повернення апеляційної скарги від 05 грудня 2020 року, а саме: вважати вірним дату складання ухвали Тернопільського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про повернення апеляційної скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Бережанського районного суду від 28 травня 2020 року по справі за позовом Бережанської міської ради Тернопільської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_4 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту ділянку, що знаходиться в межах Бережанської міської ради Тернопільської області.

Вважати вірним дату складання ухвали Тернопільського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги 07 грудня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді