Справа № 746/351/20
УХВАЛА

09.12.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27.10.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що 27.10.2020 року Срібнянським районним судом Чернігівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини ухвалено рішення. В резолютивній частині рішення суду допущена описка в зазначенні адреси місця проживання спадкоємця із спадкодавцем, а саме: зазначено АДРЕСА_1 , тоді як потрібно АДРЕСА_1 . Просить виправити оспику в судовому рішенні.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ухвали Срібнянського районного суду Чернігівської області від 03.12.2020 року, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27.10.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, ухвалено провести без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 27.10.2020 року судом у справі ухвалено рішення, яким встановлено факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем, дружиною- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто день смерті останньої.

В резолютивній частині рішення суду допущена описка в зазначенні адреси місця проживання спадкоємця із спадкодавцем, а саме: зазначено АДРЕСА_1 , тоді як потрібно АДРЕСА_1 , про що зазначено в мотивувальній частині рішення суду та підтверджено матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27.10.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в зазначенні адреси місця проживання спадкоємця із спадкодавцем з помилково зазначеного « АДРЕСА_2 ».

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27.10.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в зазначенні адреси місця проживання спадкоємця із спадкодавцем з помилково зазначеного « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: