Справа № 452/2228/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" січня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Топорович В.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, ухвалено позов задоволено. Встановити факт проживання однією сім`єю з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити позивачу ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: Самбірський район с. Стрілковичі) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору з посиланням на те, що він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії і тому звільнений від сплати судового збору. Із врахуванням наведеного просить повернути йому суму сплаченого ним судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. згідно квитанції № 80 від 09.07.2019 року та суму оплаченого судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. згідно квитанції № 81 від 09.07.2019 року.

У відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

ОСОБА_1 при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. згідно квитанції № 80 та 768 грн. 40 коп. згідно квитанції № 81. ( а.с. 113).

Із посвідчення серія НОМЕР_1 відомо, що ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії. (а.с. 114).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Пунктом 3 частини 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Однак, враховуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивачем помилково сплачений судовий збір, тому вимоги, передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір» застосовуватись не можуть.

08.11.2016 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 19.09.2016 № 827 «Про затвердження Змін до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований у Мінюсті України 07.10.2016 за № 1341/29471 (далі - Наказ).

Наказом затверджено форму Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, яке надається платнику органом, що контролює справляння надходжень бюджету (крім органів Державної фіскальної служби України).

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок) повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи викладене, платник, який здійснив помилковий платіж на рахунок суду, має право звернутись до суду із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету грошових коштів (коштів судового збору чи іншого призначення), обов`язково долучивши до неї оригінал платіжного документа на переказ, або паперовий примірник (у відповідності до вимог Постанови Правління НБУ № 22 від 21.01.2004 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті») електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Після отримання (нарочно або засобами поштового зв`язку) в суді подання, платник повинен звернутись до органу Державної казначейської служби за місцем помилково зарахованого платежу із заявою про повернення коштів з бюджету разом із документом на переказ та оригіналом подання суду.

Із врахуванням наведеного в сукупності суд доходить висновку, що питання повернення судового збору позивачу ОСОБА_1 , сплаченого ним помилково, повинно здійснюватись із врахуванням наведеної вище процедури, а відтак подана ним заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення складено 13.01.2020 року.

Суддя