Провадження № 2/537/934/2020
Справа № 537/389/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Посмітної О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно матеріалів справи просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у банка письмові документи з інформацією про те, які рахунки були відкриті громадянці України ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) в установах АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2007 по 01.11.2020, в тому числі й ті, що вже закриті; надати детальну виписку за кожним рахунком, що належить чи належав ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 по 01.11.2020; повідомити загальну суму, що була списана банком з рахунків ОСОБА_1 в якості погашення заборгованості та правову підставу такого списання, повідомити загальну суму, внесену ОСОБА_1 на банківські рахунки, за якими проводилось обслуговування наданої (наданих) позик (кредитів), в разі якщо такі позики (кредити) надавались. Вказав, що вказані документи містять відомості про обставини, які підлягають доведенню і не можуть бути надані стороною відповідача самостійно. Відповідач позову не визнає, оскільки нею проводилося погашення заборгованості і вона повністю розрахувалася за своїми зобов`язаннями.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача адвокатом Басай М.М. на адресу позивача АТ КБ «ПриватБанк» направлявся адвокатський запит про наданні інформації, зазначеної ним у поданому суді клопотанні про витребування доказів, проте у надані витребуваної інформації представнику відповідача від 10.11.2020 за вих. № 20.1.0.0.0/7-201110/12752 було відмовлено, оскільки це є конфіденційною інформацією.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявив клопотання представник відповідача, він не має можливості отримати самостійно, оскільки в отриманні таких відомостей йому було відмовлено, та відомості, які є в даних доказах, можуть мати значення для правильного вирішення справи, можуть підтвердити чи спростувати наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84,258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Басая Максима Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» документи, в яких міститься інформація про рахунки, що були відкриті на ім.»я громадянки України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в установах АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2007 по 01.11.2020, в тому числі й ті, що вже закриті; детальну виписку руху коштів за кожним рахунком, що належить чи належав ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 по 01.11.2020; надати довідку про загальну суму, що була списана банком з рахунків ОСОБА_1 в якості погашення заборгованості за договорами кредиту за період з 01.01.2007 по 01.11.2020 та вказати правову підставу такого списання; надати довідку про загальну суму, внесену ОСОБА_1 на банківські рахунки, за якими проводилось обслуговування наданої чи наданих позик (кредитів), в разі якщо такі позики (кредити) надавались за період з 01.01.2007 по 01.11.2020.

Строк виконання ухвали - сім днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 07.12.2020