Справа №175/1662/17
Провадження №175/670/17
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Лариси Леонідівни про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

19.05.2017 року позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування позову зазначає, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її мати ОСОБА_7 (російською мовою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними сестрами. ЇЇ мати ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її двоюрідний брат - ОСОБА_5 . Після смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за правом представлення згідно ч.4 ст.1266 ЦК України, однак, постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_5 , а саме, що не підтверджується факт, що ОСОБА_6 (мати спадкодавця) є рідною сестрою ОСОБА_9 (мати спадкоємниці).

Враховуючи викладене просить встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

28.09.2017 року представником відповідача ОСОБА_3 подані заперечення, в яких сторона відповідача зазначає, що він є спадкоємцем другої черги, оскільки його батько є рідним братом спадкодавця - ОСОБА_5 . У встановлений законом строк він спадщину не прийняв, однак рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2017 року, йому надано додатковий строк для прийняття спадщини. Вважає себе єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , за приписами ст.ст.1258,1266 ЦК України. Крім того, він заперечує проти встановлення факту, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 є рідними сестрами, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_11 не вказані данні по батькові, а ні у матері, а ні у батька, одже сказати, що у них однакові батьки неможливо.

Позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити та врахувати їх пояснення, обґрунтування вимог та надані докази, покази свідків.

Відповідач та його представник заперечували проти позовних вимог, з підстав, наведених в запереченні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане повторно 09.03.2017 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області)(а.с.153).

На момент смерті ОСОБА_5 був власником житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 19.01.1996 року (видане державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Юрченко Л.Л., зареєстроване в реєстрі за №2-123)(а.с.24).

Позивачка відповідно до ст.ст.1268-1270 ЦК України прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи №60/2014.

Відповідач згідно ч.3 ст.1272 ЦК України також спадщину прийняв, що підтверджується рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2017 року(а.с.202).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2017 року повернуто заявниці(а.с.204).

22.08.2019 року постановою Верховного суду України, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.2017 року без змін (а.с.213-216).

Згідно матеріалів спадкової справи, інші особи, які б прийняли спадщину або мали право на обов`язкову її частку відсутні.

За статтею 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу від 20.05.2015 року Юрченко Л.Л. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку з тим, що не було надано документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_5 , а саме: не підтверджується факт, що ОСОБА_6 (мати спадкодавця) є рідною сестрою ОСОБА_12 (мати спадкоємиці).

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З досліджених судом письмових доказів убачається, що позивач по справі ОСОБА_13 , дійсно є рідною дочкою ОСОБА_9 (російською мовою ОСОБА_14 ), 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 11.04.1994 року Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області(а.с.20), що вбачається з із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане Чумаківською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області(а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 , видане 18.05.1950 р., в якому в графі «мати» зазначено ОСОБА_15 (а.с.13).

Відповідно до архівних довідок від 25.05.2015 року №М-82-15 та від 09.12.2016 року №9-219-2016, виданих Державним архівом Дніпропетровської області вбачається, що у метричній книзі Миколаївської церкви с.Чумаки Катеринославського повіту і губернії (нині Томаківський район Дніпропетровської області) є актовий запис №3 про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 (за старим стилем) дитина жіночої статі, хрещеної 04 січня 1916 ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я « ОСОБА_16 »(а.с.14,15)

У графі «Батьки» записано: «села Чумаки крестьянин ОСОБА_17 и законная жена его ОСОБА_18 , оба православные».

Із витягу метричної книги за 1916 рік, виданого обласним архівом, також вбачається, що батьками ОСОБА_19 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_8 (за старим стилем) 1916 року є ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (Филипповна).

Відповідно до архівної довідки від 25.10.2017 року № Г-169-2.017 про народження матері позивача ОСОБА_23 , вбачається, що у книзі реєстрації актів цивільного стану підвідділу ЗАГС при Чумаківському волосному виконкомі Катеринославського повіту Катеринославської губернії є актовий запис № 15 від 05 лютого 1921 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 (...) дитини жіночої статі на прізвище та ім`я ОСОБА_24 Ан(.. Батько - ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Мати - ОСОБА_26 (...), 1893 року народження.

Постійне місце проживання - село Чумаки, Чумаківської волості Катеринославського повіту та губернії.

При цьому, у архівній довідці зазначено, що літери у дужках (...) втрачено: прізвища, імена, по батькові записані відповідно до тексту оригіналу документу зі збереженням орфографії..

Також, в свідоцтві про народження її матері ОСОБА_9 (українською мовою) « ОСОБА_27 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_11 , народження батьками також значаться: в графі «батько» зазначено - ОСОБА_28 (російською ОСОБА_29 ), в графі «мати» зазначено - ОСОБА_30 (російською мовою - ОСОБА_31 ) (свідоцтво про народження повторне НОМЕР_5 від 03.03.1977 року, видане Чумаківською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 15).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (за старим стилем 03 ІНФОРМАЦІЯ_7 ) народились в одному і тому ж селі Чумаки Катеринославського повіту та губернії (нині Томаківський район Дніпропетровської області) та мають спільних батьків ОСОБА_25 (укр.) - ОСОБА_29 (рос.) та ОСОБА_32 (укр.) - ОСОБА_31 ( ОСОБА_33 ).

Одже, факт родинних відносин між позивачкою і її померлим двоюрідним братом ОСОБА_5 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаного в ході судового розгляду свідка, тому суд вважає в цій частині заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про визнання права власності, суд зазначає наступне.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтями 1261-1264 ЦК України визначені черги спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно дл ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ст.1266 ч.3, 4 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестри, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Матеріалами спадкової справи № 60/2014 підтверджено, що відповідач у справі ОСОБА_3 є спадкоємцем другої черги за правом представлення, оскільки померлий ОСОБА_5 є рідним братом батька відповідача - ОСОБА_34 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.151).

Виходячи з наведеного, за результатами розгляду справи, судом встановлено, що наявні спадкоємці другої черги, який від спадщини не відмовився, суд вважає, що у позивачки не виникає право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , оскільки вона є спадкоємцем третьої черги права на спадкування за законом, при наявності спадкоємців попередньої черги племінника ОСОБА_3 , встановлення спадкоємців покладається на нотаріуса, тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 991,58 грн. підлягає стягненню з відповідачів пропорційно на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.1258, 1259, 1261-1264, 1266 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Лариси Леонідівни про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , встановивши, що ОСОБА_9 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , встановивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_6 , територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 : НОМЕР_7 суму судового збору у розмірі 991 грн. 58 коп., тобто з кожного по 495 грн. 79 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя С.О.Ребров