Справа №701/1495/19
Провадження №2/701/42/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Кислинської сільської ради с. Кислин Маньківського району Черкаської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з заявою до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивачки чоловік, ОСОБА_2 , про що 04 лютого 2008 року Кислинською сільською радою Маньківського району Черкаської області складено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 23.08.2012 року. Після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину та оформила її прийняття у Маньківській державній нотаріальній конторі Черкаської області, де заведено спадкову справу № 492 за 2012 рік. 18 грудня 2012 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П. на ім`я позивачки видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 2110. Позивачка переоформила на своє ім`я спадкове майно після смерті свого чоловіка, про що отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.12.2012. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 1,8355 га, що розташована в межах Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 11-12-24, виданого Кислинською сільською радою Маньківського району Черкаської області 23 березня 2000 року, на підставі рішення Кислинської сільської ради №3 від 15.02.2000 року, та зареєстрованого за № 24 в книзі записів державних актів на право власності на землю. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 , залишилось інше спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами. Житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , входить до складу прийнятої спадщини, та разом з тим на дане майно відсутній правовстановлюючий документ. 19 березня 2019 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Згідно листа № 376/02-31 від 19.03.2019 державний нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2019. Відмова у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини за законом на житловий будинок що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вмотивована тим, що позивачкою не було пред`явлено правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, але в своїй позовній заяві просила справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі.

Представник Кислинської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивачки чоловік, ОСОБА_2 , про що 04 лютого 2008 року Кислинською сільською радою Маньківського району Черкаської області складено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 23.08.2012 року (а.с. 7). Після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину та оформила її прийняття у Маньківській державній нотаріальній конторі Черкаської області, де заведено спадкову справу № 492 за 2012 рік. 18 грудня 2012 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П. на ім`я позивачки видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 2110. Позивачка переоформила на своє ім`я спадкове майно після смерті свого чоловіка, про що отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.12.2012 (а.с. 9). Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 1,8355 га, що розташована в межах Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 11-12-24, виданого Кислинською сільською радою Маньківського району Черкаської області 23 березня 2000 року, на підставі рішення Кислинської сільської ради №3 від 15.02.2000 року, та зареєстрованого за № 24 в книзі записів державних актів на право власності на землю. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 , залишилось інше спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами. Житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , входить до складу прийнятої спадщини, та разом з тим на дане майно відсутній правовстановлюючий документ. 19 березня 2019 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Згідно листа № 376/02-31 від 19.03.2019 державний нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2019. Відмова у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини за законом на житловий будинок що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вмотивована тим, що позивачкою не було пред`явлено правовстановлюючий документ на житловий будинок. Згідно п.4.12 п.4 гл.10 розділу ІІ порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. У вказаній постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус надає інформацію, на підставі заяви ОСОБА_1 , від 18.12.2012 року про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П., була відкрита спадкова справа № 492 за 2012 рік. За даними спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем (а.с. 10-11). На момент заведення спадкової справи, заповіти, спадкові договори та спадкові справи на ім`я та від імені ОСОБА_2 , були відсутні. Відповідно до довідки Кислинської сільської ради спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 , та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Як на день смерті спадкодавця так і в даний час в спадковому будинку зареєстрована та проживає його дружина ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_2 , виконавчим комітетом Кислинської сільської ради не посвідчувався (а.с. 12). Спадкоємці за законом, а саме діти ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , надали письмові заяви, якими підтверджують та заявляють, що відмовляються від прийняття спадщини на житловий будинок по АДРЕСА_1 та не заперечують проти позову дружини, а своєї матері ОСОБА_1 , щодо визнання права власності на спадкове майно, яке належить померлому ОСОБА_2 . Справжність підписів на заявах засвідчено нотаріально уповноваженою посадовою особою Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області (13-18). Приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації» на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 . Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами збудовано у 1926-1978 роках (а.с. 19-26).

16.10.2019 за № 124/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам. Згідно цього висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , права інших осіб забудова не порушує. Відповідно до довідки Маньківського виробничого відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №471 від 18.10.2019, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в Маньківському відділку Черкаського об`єднаного бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано. Відповідно до п. 42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015р. №1127, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, подаються: 1) технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна; 2) документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси. Позивачка не може скористатись даним порядком та зареєструвати право власності, оскільки згідно погосподарської книги (ст.51 № 0146-1) будинок, розміщений в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,85 га (не приватизована) рахується за ОСОБА_2 (а.с. 27-29). Таким чином, склалась ситуація, що для оформлення права власності на вказане майно в порядку спадкування необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, попередньо зареєструвавши майно. Зареєструвати ж право власності немає можливості, тому що власник помер, зареєструвати майно за померлим теж немає правових підстав. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦКУ, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ч. 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 26 грудня 2000 р., РНОКПП: НОМЕР_3 ), право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , згідно даних технічного паспорта, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Умань Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко