Провадження №2-о/243/26/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю

секретаря Маслової К.С.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов`янськ Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Святогірська міська рада Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Він, починаючи з 01 березня 1988 року проживав однією сім`єю зі своїм братом ОСОБА_3 та його дружиною - ОСОБА_4 у м. Святогірськ Донецької області. Вони мали взаємні права й обов`язки, а також спільний бюджет, вели спільне господарство, сплачували вартість отриманих ними комунальних послуг тощо. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, проте заявник у силу похилого віку ОСОБА_4 , а також стану її здоров`я, що обумовлювали її потребу у сторонньому догляді, продовжив проживати разом з нею та доглядав її до ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли вона померла. Заявник зазначає, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить, у тому числі, частка у вищенаведеному житловому будинку, а також земельній ділянці, на якій цей будинок розташований. В той же час, заявник зазначає, що жодних родичів, які могли б успадкувати її майно, померла не мала, а заповіту за життя вона не складала. Враховуючи те, що заявнику необхідно вирішити питання щодо прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , він просить суд заявлені ним вимоги задовольнити та встановити факт його проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю з 01 березня 1988 року по 28 квітня 2019 року включно.

Представник заявника - адвокат Прокопцев С.В., що діє на підставі ордеру серії АА № 110832181 від 14 листопада 2019 року, в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Святогірської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте заінтересованою особою суду було надано клопотання, у якому справу просили розглянути у відсутність їх представника, а рішення ухвалити згідно діючого законодавства.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, а також дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факт проживання однією сім`єю.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Так, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 24 жовтня 1949 року й свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 12 липня 1957 року свідчать, що заявник ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , який, як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Святогірської міської ради м. Слов`янськ Донецької області 05 березня 2018 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей, що містяться у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 11 січня 1993 року, ОСОБА_3 , починаючи з 11 січня 1993 року перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , померлою, відповідно до відомостей, викладених у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , виданому 06 травня 2019 року Виконавчим комітетом Святогірської міської ради м. Слов`янськ Донецької області, 28 квітня 2019 року.

Разом з тим, з акту, складеного 11 листопада 2019 року комісією у складі депутата виборчого округу № 197 Святогірської міської ради Донецької області Неварова В.О., а також свідків: ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , слідує, що заявник ОСОБА_2 , починаючи з 01 березня 1988 року проживав однією сім`єю зі своїм братом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його дружиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у житловому будинку АДРЕСА_3 , мав з ними взаємні права й обов`язки, а також бюджет, вів спільне господарство, приймав участь в оплаті отриманих ними комунальних послуг тощо, а після їх смерті й по час судового розгляду цієї справи - доглядає за житловим будинком, у якому вони жили разом, та підтримує його у належному стані.

Крім того, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що заявник ОСОБА_2 , починаючи з 01 березня 1988 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у житловому будинку АДРЕСА_3 , а після смерті ОСОБА_3 , тобто після 05 березня 2018 року, і по 28 квітня 2019 року заявник жив разом з ОСОБА_4 Протягом всього часу спільного проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 мали спільний побут і бюджет, вели спільне господарство тощо.

За таких обставин суд доходить висновку, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 у період з 01 березня 1988 року по 28 квітня 2019 року включно дійсно проживали однією сім`єю, в зв`язку з чим заявлені ОСОБА_2 вимоги підлягають задоволенню.

Поряд з цим, суд доходить переконання, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує для нього правові наслідки у вигляді надання йому можливості оформити спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 13, 18, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, ч. 2, 4 ст. 3 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , уродженець м. Слов`янськ Донецької області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Ясинувата Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Святогірськ Донецької області, у період часу з 01 березня 1988 року по 28 квітня 2019 року включно проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 січня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін