Єдиний унікальний номер: 378/1348/19
Провадження № 2/378/13/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 5 серпня 2013 року. Від даного шлюбу мають двох дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на її утриманні і є студентом Уманського державного педагогічного університету ім. П.Г. Тичини. Відповідач є фізично здоровим та працездатним, тому повинен сплачувати аліменти на утримання сина.

Позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини його доходу (заробітку), щомісячно, до досягнення ним 23-х років на термін навчання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові, направила до суду відповідь на відзив (а. с. 34-36) та в судовому засіданні пояснила, що витрати на утримання сина студента в значній мірі збільшились, а саме: плата за навчання; оренда житла; оплата телекомунікаційних послуг; витрати на матеріали, приладдя та канцелярію; навчальні екскурсії; курси іноземної мови; не передбачувані витрати на лікування; заплановані обстеження та лікування; оплата проїзду; дозвілля; покупка ноутбука, який необхідний для навчання. На даний час вона з дітьми зареєстрована та проживає у будинку своїх батьків. Вона офіційно не працевлаштована, проте має щомісячний дохід в розмірі від 5000 грн. до 7000 грн. та 1 га земельної ділянки. Майновий дохід відповідача їй не відомо.

Відповідач в судове засідання не прибув, направив до суду відзив на позовну заяву (а.с. 24-25), в якому просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку), щомісячно, до досягнення сином 23-х років, або до закінчення навчання, посилаючись на те, що на виконання рішення Ставищенського районного суду Київської області з нього стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини моїх доходів (заробітку), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, починаючи з 23 вересня 2013 року. В даний час в зв`язку з досягненням сином ОСОБА_4 повноліття, з нього продовжують стягуватися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття у розмірі 1/6 частини його доходів. В сукупності загальний розмір стягуваних з нього аліментів на утримання як неповнолітньої доньки, так і повнолітнього сина буде становити 1/3 частину його доходів і буде достатнім і справедливим для утримання усіх його дітей і він не буде позбавлений мінімальних засобів для існування.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони до 16 серпня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6), про зміну імені (а.с. 6 зв.) та довідкою про склад сім`ї (а.с. 7).

Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Красилівської сільської ради від 20 вересня 2019 року № 463 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини IV рівня акредитації від 24 вересня 2019 року № 1185 (а.с. 8) син сторін є студентом 2 курсу денної форми навчання факультету мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини IV рівня акредитації, навчається з 1 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року.

Відповідно до договору про надання освітніх послуг № 1040 від 30 серпня 2019 року (а.с. 42) загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 32400 грн., в тому числі по 10800 грн. за кожний рік навчання, плата вноситься посеместрово.

В провадженні Очаківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 6 листопада 2013 року Ставищенським районним судом Київської області, відповідно до якого з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 16,66%, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття (а.с. 26-27, 40-41), які отримує позивач.

Відповідно до довідки виконкому Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області від 4 грудня 2019 року № 582 (а.с. 44) позивач разом із дітьми зареєстрована та проживає в будинку батьків.

Відповідно до копій консультаційного висновку спеціаліста від 6 грудня 2019 року (а.с. 46), чеків (а.с. 47), акту дослідження стану здоров`я № 65 від 27 лютого 2018 року (а.с.50), магнітно-резонансної томографії головного мозку від 20 лютого 2018 року (а.с. 51), квитанції про сплату за навчання (а.с. 49), дублікату квитанції (а.с. 48) судом встановлено, що ОСОБА_4 проходив медичне обстеження, йому було встановлено діагноз холодова кропив`янка, за навчання сплатив 5400 грн. та за курси польської мови - 1410 грн.

Суд критично оцінює копію консультативного заключення (а.с. 52), в якому рекомендовано ОСОБА_4 госпіталізацію в обласну дитячу лікарню м. Боярка, оскільки вона не містить дати та не підтверджує жодних обставин по даній справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вжити таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що син сторін перебуває на утриманні позивача, навчається на 2 курсі денної форми навчання факультету мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини IV рівня акредитації, обов`язку утримання повнолітньої сина обома батьками на період навчання до досягнення ним 23 років, з урахуванням наявності у відповідача аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , можливості надання утримання повнолітньої сина другим з батьків - позивачем (матір`ю), керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, який є особою працездатного віку, доказів про неможливість сплачувати аліменти на сина, який продовжує навчання, не надав, який сплачує аліменти на неповнолітню дочку, аліментів у розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку), щомісячно на період навчання у вищевказаному закладі, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з дня пред`явлення позову.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 (одної шостої) частини його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно на період навчання у Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини IV рівня акредитації, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 15 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 14 січня 2020 року.

Суддя Т. Н. Скороход