Справа № 212/1368/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Бесараб О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Амельчишин Олег Валерійович до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана позовна заява.

Представник позивача Амельчишин О.В. заявив клопотання, подавши його в письмовому вигляді через канцелярію суду про витребування від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» належним чином завірені графіки виходів на роботу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював на посаді бурильника шпурів 6-го розряду дільниці № 35 шахти «Гвардійська» ПАТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» з 30 січня 2019 року.

Представниця відповідача - адвокат Кукуруза Д.С. не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів, зокрема, через канцелярію суду подала заяву в якій просила вирішити клопотання про витребування доказів без її участі.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

За правилами статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача та його представника виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись статями 83, 84, 182, 223, 247, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (адреса: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1А) належним чином завірені документи:

-графіки виходів на роботу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював на посаді бурильника шпурів 6-го розряду дільниці № 35 шахти «Гвардійська» ПАТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» з 30 січня 2019 року по день виконання ухвали суду.

Встановити термін виконання ухвали до 15 січня 2021 року.

Попередити ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін