Дата документу 03.12.2020
Справа № 937/3673/20
Провадження № 2-во/937/136/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 937/3673/20 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/3673/20 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2020 року позовна заява Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав була задоволена.

23.11.2020 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні суду, а саме зазначає, що судом в ІІІ розділі, абзац 7 помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 », помилково зазначено слово «рлку» замість вірного «року», в IV розділі, абзац 8 помилково зазначено прізвище дитини « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 », в резолютивній частині рішення помилково зазначено ім`я дитини « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі судді з наступних підстав.

Судом встановлено, що в заочному рішенні судом в ІІІ розділі, абзац 7 помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 », помилково зазначено слово «рлку» замість вірного «року», в IV розділі, абзац 8 помилково зазначено прізвище дитини « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 », в резолютивній частині рішення помилково зазначено ім`я дитини « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2020 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2020 року по цивільній справі по цивільній справі № 937/3673/20 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, зазначивши в ІІІ розділі, абзац 7 вірним прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 », зазначити вірним слово «року» замість помилково зазначеного «рлку», в IV розділі, абзац 8 зазначити вірним прізвище дитини « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 », зазначити в резолютивній частині рішення вірне ім`я дитини « ОСОБА_6 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько