Справа № 288/849/19
Провадження № 2/288/38/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз» про захист прав споживачів, шляхом визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз» про захист прав споживачів, шляхом визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2019 року у даній справі призначено судову трасологічну експертизу з дослідження побутового газового лічильника G4, заводський номер 1922563, виробництва Самгаз, виконання експертизи доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі запинено на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України - на час проведення експертизи.

16 грудня 2019 року провадження в справі поновлено в зв`язку з надходженням 10 грудня 2019 року до суду клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів виконання експертизи по цивільній справі № 288/849/19-2/288/410/19, надання додаткових матеріалів та надання дозволу на зняття пломб, часткове пошкодження корпусу відлікового пристрою та розбирання лічильника.

Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

10 січня 2020 року до суду від представника Відповідача надійшли додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи та 11 січня 2020 року Позивачем надано письмовий дозвіл на зняття пломб, часткове пошкодження корпусу відлікового пристрою та розбирання лічильника.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що призначену в цивільній справі, ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2019 року, судову трасологічну експертизу з дослідження побутового газового лічильника не проведено, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз» про захист прав споживачів, шляхом визнання незаконним та скасування рішення зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник