Справа № 404/2363/20
Номер провадження 2/404/622/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

09 грудня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому питання про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 404/2363/20, номер провадження 2/404/622/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» (місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Комарова, будинок № 1) про скасування наказів про зміну істотних умов та оплати праці і про встановлення робочого дня,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30.11.2020 року позов ОСОБА_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» про скасування наказів про зміну істотних умов та оплати праці і про встановлення робочого дня, задоволено частково. Визнано незаконним і скасовано наказ головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» № 34 від 30.01.2020 року «Про зміну істотних умов та оплати праці в Комунальному некомерційному підприємстві «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» в частині щодо ОСОБА_1 . Визнано незаконним і скасовано наказ головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» № 59 від 31.03.2020 року «Про встановлення робочого дня» в частині встановлення нових графіків роботи, переведення на неповний робочий день та зміни умов праці з 01.04.2020 року працівників диспансеру ОСОБА_1 - інженера з охорони праці, 2 години. Зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» поновити з 01 квітня 2020 року ОСОБА_1 попередні умови праці. Зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» нарахувати ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі, що існував до змін умов оплати праці. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 2522,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. (а.с. 135).

Згідно частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених цього Кодексу.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, та те, що в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда 30.11.2020 року не вирішено питання в якій частині позовних вимог відмовлено позивачу, призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 41176 від 09.12.2020 року) про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі за її відсутності (а.с. 138)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місцен проведення судового засідання повідомлявся (а.с. 137), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідно до частини четвертої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив таке.

Із матеріалів справи вбачається, що судом розглядались вимоги ОСОБА_1 , зокрема про скасування наказів про зміну істотних умов та оплати праці і про встановлення робочого дня.

За результатами розгляду вищевказаних позовних вимог, винесено рішення щодо їх часткового задоволення, скасовано наказ головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» № 34 від 30.01.2020 року «Про зміну істотних умов та оплати праці в Комунальному некомерційному підприємстві «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» та наказ головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» № 59 від 31.03.2020 року «Про встановлення робочого дня» в частині щодо ОСОБА_1 .

При цьому, зі змісту вказаних наказів вбачається що вони окрім позивача стосуються й інших осіб, і позивач підтримувала позовні вимоги щодо скасування вищевказаних наказів в цілому, водночас в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30.11.2020 року не вирішено питання щодо визнання незаконними та скасування наказів в частині що стосується інших осіб.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи положення статті пункту 1 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та відмовити позивачу в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись статтею 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В частині визнання незаконними та скасування наказів головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» № 34 від 30.01.2020 року «Про зміну істотних умов та оплати праці в Комунальному некомерційному підприємстві «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» та № 59 від 31.03.2020 року «Про встановлення робочого дня» що стосується інших осіб, відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст додаткового рішення суду складено 09.12.2020 року.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда