Справа № 629/5152/20
Номер провадження 2/629/1481/20
09.12.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНИ», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
03.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНИ», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису від 08.07.2020 року за реєстровим номером 9406, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з неї заборгованості в сумі 24 320 грн. на користь ТОВ «АВЕНТУС України», таким, що не підлягає виконанню.
Провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам було надано час для подання заяв по суті.
16.11.2020 року представником ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ» надано відзив на позов, в якому зазначено про те, що викладене в позові позивачем не відповідає дійсності, так як 16.01.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ» та ОСОБА_1 було укладено Договір №1810308 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, а позивач вказує в позові, що жодних договорів з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ» не укладала. Також представник відповідача зазначив, що на підтвердження позову надано документи, що не мають жодного відношення до ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ», так як борг відповідно до цих документів стягується з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІЛОАН». Враховуючи вказане, представник просив відмовити в задоволенні позову. Представником ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ» було направлено відзив 13.11.2020 року всім учасникам справи та до суду.
З моменту направлення відзиву представником позивачу пройшов майже місяць, однак позивачем до суду не було надано відповіді на відзив, уточнюючого позову чи документів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 в позові вказує про відсутність договір з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ» та просить визнати виконавчий напис від 08.07.2020 року за реєстровим номером 9406, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з неї заборгованості в сумі 24 320 грн. на користь ТОВ «АВЕНТУС України», таким, що не підлягає виконанню.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних
осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
У відповідності до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
На підставі ч.2 ст.80 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Враховуючи вище викладене, зважаючи на відсутність доказів, що свідчили б про наявність спору між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ», суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, у зв`язку з недоведеністю.
У разі відмови, відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 76- 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНИ», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНИ», адреса: м.Київ, проспект Перемоги, 90-А.

Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса: м.Житомир, вул.Леха Качинського, буд.6.

Суддя Т.О.Каращук