УХВАЛА

07.12.2020 Провадження №4-с/425/6/20

Справа №425/3003/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого-судді: Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Брудницька О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та її начальника, а також про зобов`язання вчинити певні дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 листопада 2020 року скаргу було прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 16 листопада 2020 року. Однак, у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення учасників у справі про дату, час і місце розгляду скарги, її розгляд було відкладено на 07 грудня 2020 року.

17 листопада 2020 року, до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов опис матеріалів та копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №63125546, на виконання вимог ухвали суду від 05 листопада 2020 року. Однак разом із цими документами, державний виконавець подала суду заперечення на скаргу ПрАТ Страхова компанія "ВУСО".

У день розгляду скарги, 07 грудня 2020 року, учасники справи до суду не з`явились, але були повідомлені належним чином про день, час і місце розгляду скарги. Тому суд, на підставі частини 2 статті 450 ЦПК України почав розглядати скаргу без їх участі.

Судом встановлено, що у розпорядженні суду немає ніяких відомостей про те, що інші учасники справи отримали заперечення державного виконавця. І мали достатньо часу і можливості відреагувати на ці заперечення або хоча би ознайомитись із ними для того аби вирішити чи є потреба у такому реагуванні.

Положення пункту 3 частини 1 саттті 43 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) передбачають, що учасники справи мають право подавати заперечення проти заяв клопотань, доводів і міркувань інших осіб. А згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Тому зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне, на підставі частини 3 саттті 213 ЦПК України у судовому засіданні оголосити перерву, як необхідний випадок, для того аби надіслати на адресу стягувача і боржника копію заперечень державного виконавця та встановити їм час для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, керуючись статтями 12,43,258-261,351-355,447-453 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

У судовому засіданні оголосити перерву. Продовжити розгляд скарги 30 грудня 2020 року, о 14 годині 15 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34).

Надіслати на адресу стягувача і боржника копію заперечень на скаргу та цю ухвалу.

Встановити стягувачу і боржнику строк до 20 грудня 2020 року, протягом якого вони мають право реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ця ухвала не оскаржується окремо від ухвали за результатами розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко