КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: Саліхова В.В.

суддів: Поліщук Н.В., Шахової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2019 року позов задоволено. Визнано недійсним Договір іпотеки від 13 грудня 2016 року, реєстровий №2092, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Шевченко З. М. Скасовано заборону на відчуження на земельну ділянку площею 3, 0302 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, Забірська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :04:004:0007, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, що належить ОСОБА_3 , та яка була накладена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко З. М. та зареєстрована в реєстрі за № 2093-2095 від 13 грудня 2016 року.

Справа № 369/4811/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/2376/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Скасовано заборону на відчуження на земельну ділянку площею 2, 9908 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, Забірська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :04:004:0008, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, що належить ОСОБА_3 , та яка була накладена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко З. М. та зареєстрована в реєстрі за № 2093-2095 від 13 грудня 2016 року.

Скасовано заборону на відчуження на земельну ділянку площею 2, 7212 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, Забірська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :04:004:0014, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, що належить ОСОБА_3 , та яка була накладена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко З.М. та зареєстрована в реєстрі за № 2093-2095 від 13 грудня 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 409,60 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою.

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просила призначити судове засідання в режимі відеоконференції та визначити забезпечення її проведення Приморському районному суду м. Одеси.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч.ч. 1- 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Підпунктом 15.6 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України від 15.12.2017 передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що місце проживання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 є м. Одеса, тому наявна значна територіальна віддаленість місця розгляду справи від місця знаходження відповідача та його представника.

За наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 призначеного на 14 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ вул. Солом`янська, 2-А).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеси, 65029) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , призначеного на 14 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, 03110).

Представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з`явитися до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33, м. Одеса для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14 січня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Приморського районного суду м. Одеси перевірити повноваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити доЧервонозаводського районного суду м. Харкова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Н.В. Поліщук

О.В. Шахова