ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

«07 » грудня 2020 року

м. Харків

справа № 624/56/19-ц

провадження № 22ц/818/4891/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

за участю секретарів - Колосовської А.Р., Дмитренко А.Ю.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Шляхівська сільська рада Кегичівського району Харківської області,

особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_3 , представниця особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 травня 2020 року в складі судді Єрьоміної О.В.

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом та просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Авангард», с. Шляхове, Кегичівського району, Харківської області, розміром 6,51 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ХР №022876, виданого Кегичівською районною державною адміністрацією Харківської області 10 липня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №264, та земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Авангард», с. Шляхове, Кегичівського району Харківської області, розміром 6,51 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ХР №022866, виданого Кегичівською районною державною адміністрацією Харківської області 10 липня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_1 , яку прийняла його дружина ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено; визнано за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Авангард», с. Шляхове Кегичівського району Харківської області, розміром 6,51 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ХР №022876, виданого Кегичівською районною державною адміністрацією 10 липня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №264; та на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Авангард», с. Шляхове Кегичівського району Харківської області, розміром 6,51 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ХР №022866, виданого Кегичівською районною державною адміністрацією Харківської області 10 липня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_1 , яку прийняла ОСОБА_5 , але не оформила свої спадкові права.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 , яка не була учасником цієї справи, через представника подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ; вирішити питання щодо судових витрат.

Під час розгляду справи представниця ОСОБА_3 подала декілька клопотань щодо витребування доказів. Так, вона просила витребувати з Кечигівської державної нотаріальної контори спадкову справу № 259/2008 щодо майна померлої ОСОБА_7 та з Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції інформацію станом на 29 травня 2001 року про відбування покарання або взяття під варту ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представниця ОСОБА_3 підтримала свої клопотання та наполягала на їх задоволенні.

Вислухавши її думку, дослідивши надані клопотання, судова колегія вважає за необхідне зазначені клопотання залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 10 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 2 і 3 статті 12, частиною 1 статті 80 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі, за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_3 не була учасником справи. Однак, вона вважала, що цим судовим рішенням її права порушено та на підтвердження, на її думку, доводів апеляційної скарги просила витребувати докази щодо спадщини ОСОБА_7 та відомості щодо місця знаходження позивача під час смерті ОСОБА_5 .

До заяви вона надала клопотання про долучення до матеріалів справи копії відповіді з Кегичівської державної нотаріальної контори, з якої вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_7 зі згоди спадкоємиці, дочки ОСОБА_8 , та копії заяви. Також, надано копію витягу з погосподарської книги, в якій вказано, що в списку членів домогосподарства значиться ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладені доводи апеляційної скарги та надані представницею ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції докази, судова колегія вважає, що клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 84, 182, 183, 381 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання представниці ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2020 року.