Справа № 310/5772/19
2/310/290/20
УХВАЛА

13 січня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання електронних торгів та акту про проведення електронних торгів від 12 червня 2019 року недійсними,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовною заявою до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вул. Свободи, 60, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118), Державного підприємства «СЕТАМ» (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (вул. Фізкультури, 28-д, м. Київ, 03150), про визнання електронних торгів та акту про проведення електронних торгів від 12 червня 2019 року недійсними.

Від позивачки до суду надійшло клопотання, яке вона підтримала в судовому засіданні, про витребування доказів, а саме - у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» виписки про рух коштів по рахункам по кредиту, процентам, штрафним санкціям, іншим нарахуванням за кредитним договором № CM-SME202/422/2008 від 23 вересня 2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5 , за період з 23 вересня 2008 року по 09 січня 2020 року та довідки про стан заборгованості за вказаним кредитним договором станом на час проведення електронних торгів - 12 червня 2019 року; у Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області інформації про стан виконавчого провадження ВП №45467594, в тому числі інформації про звернення стягнення та суму реалізації транспортних засобів: DAEWOO-FSO LANOS ТГ6 сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , DAEWOO-FSO LANOS TF69 V білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , ЗАЗ - DAEWOO Т13110 сірого кольору, державний номер НОМЕР_3 , в рахунок виконання відповідного рішення суду.

Представник позивачки підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 обґрунтовувала його істотним порушенням вимог чинного законодавства при проведенні електронних торгів, а саме порушенням процедури повідомлення про день та час прилюдних торгів, визначення кількості учасників, вартості майна, строку проведення електронних торгів. Відсутність заборгованості по кредитному договору № СМ-SME202/422/2008 від 23 вересня 2008 року, або заборгованість в меншому розмірі в якості підстави позову позивачкою не зазначено.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_1 зверталась до начальника Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України із скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій вона просила зобов`язати начальника Бердянського МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області надати інформацію щодо вказаних у клопотанні транспортних засобів.

Оскільки позивачкою не надано доказів на підтвердження неможливості отримання зазначених в клопотанні документів, а також враховуючи той факт, що вказані у клопотанні докази не відносяться до підстав позовних вимог, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволенню не підлягає.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання електронних торгів та акту про проведення електронних торгів від 12 червня 2019 року недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 406.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

В задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2020 року.

Суддя О.М. Вірченко