Справа № 344/5444/17
Провадження № 2/344/238/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального закладу Івано-Франківський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф до ОСОБА_1 про стягнення 24 765,40 грн. та 49 490,00 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, стягнення 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Івано-Франківський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф про стягнення 52 624,69 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, 20 000,00 грн. моральної шкоди, 741,25 грн. витрат по оплаті судового збору та 1 500,00 грн. витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває справа за позовом Комунального закладу Івано-Франківський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф до ОСОБА_1 про стягнення 24 765,40 грн. та 49 490,00 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, стягнення 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Івано-Франківський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф про стягнення 52 624,69 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, 20 000,00 грн. моральної шкоди, 741,25 грн. витрат по оплаті судового збору та 1 500,00 грн. витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку.

30.07.2020 року представник Комунального закладу Івано-Франківський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф подав до суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи, оскільки наявний в матеріалах висновок експертного дослідження №09/17-4 від 20.04.2016 року не в повній мірі встановлює механізм ДТП та його елементів. У висновку експерного дослвдження безпідставно вважається вина водія підприємства в настанні даної ДТП (а.с.96, т.2)

Представник позивача Комунального некомерційного підприємства Обласний клінічний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання, просив задоволити.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання про призначення автотехнічної експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

За приписами ч.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи, у матеріалах справи наявний висновок експертного дослідження №09/17-4 від 20.04.2016 року.

З часу поступлення позову до суду, а саме 23.11.2017 року, клопотання щодо призначення автотехнічної експертизи (у разі незгоди із наявним в матеріалах справи висновком) позивачем до цього часу не заявлялося, що вказує на затягування розгляду справи.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102,103, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення автотехнічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.