У Х В А Л А

"09" грудня 2020 р. Справа153/1370/20

Провадження2/153/271/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Гулковської Т.Т.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 01 вересня 2011 року у сумі 47343 гривні 78 копійок, а також судові витрати у сумі 2102 гривні.

27 жовтня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вітвіцького О.Ю. діючого на підставі ордеру серіїВН № 161203 до суду надійшло клопотання про витребування доказів. Вказав, що зміст позовної заяви та матеріали справи не містять посилання і доказів щодо строку дії кредитної картки та термін дії картки (кредитного ліміту), що має важливе значення для розгляду справи по суті, а тому просить суд витребувати у позивача належним чином завірену копію платіжної картки виданої Банком на ім`я ОСОБА_1 , згідно договору б/н від 01.09.2011 року із зазначенням строку дії платіжної картки та терміну дії кредитного ліміту; письмові документи на підтвердження належного ознайомлення відповідача із Умовами та Правилами, що почали діяти з 01.03.2019 року, зокрема в частині процентної ставки від простроченої заборгованості в розмірі 86,4% для картки "Універсальна" на 84% для картки "Універсальна голд". Витребувати упозивача інформацію: коли та в якому розмірі ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, згідно договору б/н від 01.09.2011 року; який строк обов`язкового щомісячного платежу по погашенню зобов`язань за кредитом, згідно договору б/н від 01.09.2011р. який розмір базової % щомісячної ставки на залишок заборгованості по кредиту, згідно договору б/н від 01.09.2011 року; за який період Банком нарахована заборгованість за простроченим тілом кредиту на суму 28 251,49 грн.; які кредитні картки були видані Банком відповідачеві на виконання договору б/н від 01.09.2011 року.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання, вх.№5497 від 16.09.2020 року, в якому просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

22 вересня 2020 року ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено на 21 жовтня 2020 року. Відповідач не скористалась своїм право на подання клопотання про витребування доказів у встановлений судом строк для подання відзиву, представником відповідача у поданому клопотанні від 27.10.2020 р. не обґрунтовано неможливість його подання відповідачем у встановлений законом строк з причин, що не залежали від нього, у зв`язку із чим, клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку.

З урахуванням викладеного суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви представника відповідача про витребування доказів.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.83, 84, 126, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин