Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/753/2020 Справа № 641/49/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А. розглянувши цивільну справу № 641/49/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ДП «Дослідне виробництво інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України» (м. Харків, пров. Механічний, буд. 4, ), третя особа директор ДП «Дослідне виробництво інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України», Заїка Микола Володимирович (м. Харків, пров. Механічний, буд АДРЕСА_2 , ) про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить: стягнути з Державного підприємства «Дослідне виробництво інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України» на користь позивача 425580,00 грн. компенсації за невикористану відпустку, стягнути з Державного підприємства «Дослідне виробництво інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України» на користь позивача середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 30 жовтня 2000 по 18 листопада 2019 року позивач знаходився у трудових відносинах з Державним підприємством «Дослідне виробництво інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України». Під час знаходження у трудових правовідносинах з відповідачем, позивачем не була використана у повному обсязі щорічна основна відпустка. 14 листопада 2019 року позивач звернувся до відповідача з заявою про надання довідки про кількість днів невикористаної відпустки. 15 листопада 2019 року позивачу була надана довідка в який зазначено, що станом на 18.11.2019 залишок невикористаної щорічної основної відпустки становить 206 календарних днів. Позивач, не погодившись з даною довідкою звернувся до Головного управління Держпраці у Харківській області з заявою про порушення законодавства про працю. На підставі звернення позивача, ГУ Держпраці був проведений захід державного контролю з питань дотримання вимог законодавства про працю, на підставі наданих адміністрацією підприємства документів. Відповідно до відповіді Головного управління Держпраці у Харківській області № П-1325/02 02/12-08/15488 від 16.12.2019 року, на час звільнення позивача, кількість днів не використаної їм відпустки склала 246 днів. 18 листопада 2019 року позивача було звільнено за власним бажанням у зв`язку із станом здоров`я згідно наказу № 23-к від 18.112019 року. Також, позивач вказує на те, що відповідач не провів повний розрахунок при звільненні позивача, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ДП «Дослідне виробництво інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України» (м. Харків, пров. Механічний, буд. 4, ), третя особа директор ДП «Дослідне виробництво інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України», Заїка Микола Володимирович (м. Харків, пров. Механічний, буд АДРЕСА_2 , ) про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 23 січня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 6.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -С. А. Ариничева