Єдиний унікальний номер 227/3100/19
Номер провадження 22-ц/804/3193/20
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мірути О.А.,

суддів: Тимченко О.О., Хейло Я.В.,

при секретарі судового засідання: Цимбала Д.А.,

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2020 року у цивільній справі № 227/3100/19 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності - відмовлено.

Не погодившись представник позивача ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 з вказаним судовим рішенням подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

19 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року призначено справу до розгляду на 09 грудня 2020 року на 10-00 годину.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 проживає на території Російської Федерації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом та міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в частині 1 статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Враховуючи викладене та виходячи з положень Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (Мінської конвенції), апеляційний суд приходить до висновку про необхідність звернення до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема про вручення відповідачу ОСОБА_3 виклику про день судового розгляду та копії заяви позивача з копіями доданих до неї документів, з`ясування питань, що стосуються суті спору, можливості розгляду справи у відсутності відповідача, бажання відповідача надати письмові пояснення та бажання відповідача надати письмові заперечення на заяву.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пункту 6 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зупинити провадження в даній справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Крім того, 04 грудня 2020 року на електрону адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції з Добропільским міськрайонним судом Донецької області.

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Статтею 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Частинами 1, 5 статті 212 ЦПК України передбачено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підпунктом 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 09 грудня 2020 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду визначеному судом або зазначеному у клопотанні учасника справи.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції відповідають вимогам статті 212 ЦПК України, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 201, п. 4 ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 415 ЦПК України, ч. 1 ст. 80 Закону України Про міжнародне приватне право апеляційний суд, ст. 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 червня 2021 року на 10 годину 00 хвилин (резервна дата 14 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин).

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації по питанню вручення:

- відповідачу ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 виклику про день судового розгляду до апеляційного суду Донецької області на 09 червня 2021 року на 10 годину 00 хвилин та на резервну дату 14 липня 2021 року на 10 годину 00 хвилин;

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації з приводу з`ясування питань, що стосуються суті спору:

1. Чи підтримує відповідач ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги, якщо ні, то з яких підстав ?

2. Чи підтримує відповідач ОСОБА_3 апеляційну скаргу, якщо ні, то з яких підстав заперечує проти заяви ?

3. Чи не заперечує відповідач ОСОБА_3 , щоб справа розглядалась у його відсутність в Донецькому апеляційному суді, чи бажає брати участь в розгляді даної справи ?

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2020 року у цивільній справі № 227/3100/19 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності.

Матеріали виконання судового доручення повернути до Донецького апеляційного суду.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Судове засідання провести у приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецька область.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Доручити Добропільському міськрайонному суду Донецької області, який розташований за адресою: вулиця Банкова, 39, Добропілля, Донецька область, 85000 забезпечити участь представника позивача Трун О.В., позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут) 09 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин та на резервну дату 14 липня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити: для виконання - Добропільському міськрайонному суду Доецької області, для відома - учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі безпосередньо до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: