Справа № 724/2022/19
Провадження № 2/724/35/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участі секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Хотин в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит з повідомленням сторін, -

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит.

Так, ухвалою суду від 17 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, та у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України постановлено розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

02 січня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд цивільної справи в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини по справі, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням викликом сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки предметом позову є стягнення боргу за договором про споживчий кредит, розмір якого не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Крім того, матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів, викладених в позовній заяві.

При цьому відповідачем в клопотанні не наведено обставин справи, які перешкоджають суду вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у зв`язку з чим клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 274-279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи № 724/2022/19 (провадження № 2/724/35/20) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит в судовому засіданні із повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак