Справа № 571/386/19
Провадження № 2-о/571/3/2020
У Х В А Л А

13 січня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заявник дійсно відпрацював у колгоспі «Україна» с. Блажево, у 1980 році 125 людиноднів та у 1982 році 136 людиноднів, на підставі трудової книжки колгоспника.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що у листопаді 2018 року він звернувся до управління Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за призначенням пенсії. Відповідальним за прийом документів для призначення пенсій працівником управління йому було роз`яснено, що в наданих ним документах існують розбіжності, а саме: в розрахунку трудового стажу. Оскільки з 1980 року він працював трактористом в колгоспі «Україна» с. Блажево, про що свідчить трудова книжка колгоспника, згідно якої ним відпрацьовано у 1980 році - 125 людиноднів та у 1982 році - 136 людиноднів. Однак, згідно архівної довідки, виданої архівним відділом Рокитнівської районної державної адміністрації, ним відпрацьовано у 1980 році - 25 людиноднів та у 1982 році - 36 людиноднів.

Для того щоб, з`ясувати причини невідповідності відпрацьованих людино-днів, ОСОБА_1 звернувся до керівника СГПП «Молода Україна» ОСОБА_2 В ОСОБА_3 на що він повідомив, що всі не втрачені бухгалтерські документи колгоспу «Україна» передано до архівного відділу Рокитнівської районної державної адміністрації. Проте, керівником СГПП «Молода Україна» Кравченею ОСОБА_4 .В., йому надано довідку №1 від 12 лютого 2019 року, що він дійсно працював в колгоспі «Україна» та ним відпрацьовано у 1980 році - 25 людиноднів та у 1982 році - 36 людиноднів, а записи у трудовій книжці колгоспника записані помилково. Зарахування відпрацьованих у 1980 році - 125 людиноднів та у 1982 році - 136 людиноднів на підставі трудової книжки колгоспника необхідно йому для призначення пенсії. Просив заяву задовольнити.

Від представника заінтересованої особи, Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, до суду надійшло заперечення на заяву про встановлення факту, в запереченні зазначили, що згідно з ч. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. За відсутності зазначених у цьому пункті документів для підтвердження трудового стажу приймаються членські квитки профспілок. При цьому підтверджуються періоди роботи лише за той час, за який є відмітки про сплату членських внесків.

29.08.2018 архівним відділом Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області видано довідку № 345/04-03, зі змісту якої видно, що ОСОБА_1 працював в КСП Україна. Його відпрацьовані людинодні: за 1980 рік - 25, за 1982 - 36. Відпрацьовані людинодні відповідають людинодням, які зазначені в первинних документах: книзі по заробітній платі КСП Україна за 1980-1999 роки. До того ж довідка СГПП Молода Україна від 12.02.2019 № 1 засвідчує помилковість здійснення записів у трудовій книжці заявника за 1980, 1982 роки. Факт відпрацювання ОСОБА_1 за 1980 рік - 25 людиноднів, за 1982 - 36 людиноднів засвідчено первинними документами та не потребує встановлення. Запис трудової книжки за 1982,1980 роки в колонці 5 Кількість відроблених людино-днів або число виходів на роботу за рік було підроблено шляхом дописування цифри 1 перед цифрами 25 та 36 відповідно.

Просять суд відмовити повністю у задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану до суду заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Просить встановити факт відпрацювання ним в колгоспі «Україна» с. Блажево, у 1980 році - 125 людиноднів та у 1982 році - 136 людиноднів, на підставі трудової книжки колгоспника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 досяг встановленого законодавством пенсійного віку і має право на трудову пенсію згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Для призначення трудової пенсії він звернувся до Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, де було встановлено, що надані ним документи мають розбіжності.

Заінтересованою особою оспорюється вказаний факт та зазначається, що факт відпрацювання ОСОБА_1 у 1980 році 25 людиноднів, у 1982 - 36 людиноднів засвідчено первинними документами та не потребує встановлення. Також вважають, що запис трудової книжки за 1982,1980 роки в колонці 5 Кількість відроблених людино-днів або число виходів на роботу за рік було підроблено шляхом дописування цифри 1 перед цифрами 25 та 36 відповідно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових и майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ, що розглядаються в порядку окремого провадження встановлений в ч. 2 ст. 293 ЦПК України, серед яких, зокрема встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України - в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов в загальному порядку.

Судом встановлено, що між учасниками процесу є спір про право на отримання пенсії, що не визнається заінтересованою особою, тому заява ОСОБА_1 в порядку окремого провадження не може бути розглянута та підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд роз`яснює заявнику його право на звернення до суду у порядку цивільного судочинства на загальних підставах.

Керуючись ст.260, ч.6 ст.294, ст.354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2020 р.