ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1622/8658/2012 Номер провадження 22-ц/814/79/20Головуючий у 1-й інстанції Сорока К.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Чумак О.В.,

розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зязюн Юлії Анатоліївни на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05 лютого 2013 року, постановлене суддею Сорокою К.М., по справі за заявою прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Куликівської сільської ради про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зязюн Юлії Анатоліївни на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05 лютого 2013 року. Підготовчі дії по справі закінчені та призначено справу до судового розгляду, про що постановлена ухвала суду від 27 листопада 2019 року.

Ухвалою Полатвського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року витребувано із Полтавської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №375/2000/номер у спадковому реєстрі 63873945, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 січня 2020 року Полтавською районною державною нотаріальною конторою надано суду належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Під час дослідження судом апеляційної інстанції матеріалів спадкової справи встановлено відсутність у ній копії заповіту ОСОБА_2 , посвідченого виконкомом Куликівської сільської ради 20.07.1994 за реєстром №54, на підставі якого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринською О.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем якої є онук ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Відсутність наведеного доказу перешкоджає забезпеченню об`єктивного розгляду справи та унеможливлює її розгляд з дотриманням строку, визначеного ст.371 ЦПК України.

Відповідно до ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно частини 2 наведеної норми, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи неможливість розгляду справи в строки передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, продовження строку її розгляду в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України та витребування із Полтавської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії заповіту ОСОБА_2 , посвідченого виконкомом Куликівської сільської ради 20.07.1994 за реєстром №54.

Керуючись ст.ст. 80,81, 84, 258, 260, 371,ч.2 ст.381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зязюн Юлії Анатоліївни на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05 лютого 2013 року на 10-00 год. 27 січня 2020 року, продовживши строк розгляду справи на 15 днів.

Витребувати із Полтавської районної державної нотаріальної контори (м.Полтава, вул.Стешенка,6) належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_2 , посвідченого виконкомом Куликівської сільської ради 20.07.1994 за реєстром №54.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

О.В. Чумак