Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/4138/20
Провадження 2/215/2547/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючої-судді - Красюк К.І.

за участю секретаря - Паращенко В.Д.

за неявки сторін,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Криворізький державний педагогічний університет (КДПУ) звернувся до суду із указаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його користь 7824 грн боргу за навчання, 230,81 грн інфляційні втрати, 234,72 грн 3% річних, 768,68 грн пені, а також судові витрати у розмірі2102 грн. В обґрунтування позову вказує, що між КДПУ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №02-2547 від 01.03.2019 р. про надання освітніх послуг. Відповідно до договору вартість освітньої послуги на час укладення договору становить

7824,00 грн за березень-червень 2019 року. Однак, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань по оплаті за навчання виникла указана заборгованість.

Ухвалою судді від 17.08.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судові засідання, призначені на 24.09.2020 року, 28.10.2020 року та на 09.12.2020 року відповідач не з`явилася, повідомлялася судом за адресою реєстрації, однак судова повістка повернулася до суду із відміткою «адресат відсутній». Окрім того, судом направлялися судові повістки шляхом смс-повідомлення на вказаний у позовній заяві номер телефону, які були доставлені. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачу було достеменно відомо про розгляд вказаної цивільної справи у суді, однак жодних заяв та клопотань від неї не надходило, відзив відповідно не подано.

Відповідно до положень ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши у сукупності докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що 01.03.2019 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» та ОСОБА_1 було укладено договір №О2-2547 про надання освітніх послуг (а.с. 4).

Відповідно до умов п. 1 зазначеного договору, позивач КДПУ (за договором Виконавець) прийняв на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника (відповідача) здійснювати навчання останньої на заочній формі навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» починаючи з 1 курсу, 2 семестру за спеціальністю: біологія, з 01 березня 2019 року по 30 червня 2019 року. За умовами п. 3 договору відповідач прийняла на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та в порядку, що встановлені договором. (а.с. 4)

П.9 Договору сторонами узгоджено, що загальна вартість освітньої послуги на час його укладення становить 7824,00 грн., оплата має здійснюватись Замовником не пізніше 10 числа місяця, за який здійснюється оплата.

Відповідно до витягу з наказу Міністра ОСОБА_2 № 477 від 15.05.2018 року назву позивача було перейменовано з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на Криворізький державний педагогічний університет (а.с. 5).

Відповідно до витягу з наказу КДПУ № 1174-с від 29.11.2019 року відповідача було відраховано зі складу студентів університету за невиконання індивідуального навчального плану (а.с. 7).

При цьому, відповідачем не було сплачено 7824 грн. за отримані освітні послуги, що підтверджено наявним у матеріалах справи розрахунком (а.с. 8).

В матеріалах справи міститься копія Претензії №23 від 06.03.2020 року, надісланої відповідачу на адресу її проживання (реєстрації), у якій її повідомлено про суму заборгованості та запропоновано сплатити її у добровільному порядку у встановлений строк (а.с.9).

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Виходячи з положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з обставин, викладених у позовній заяві та наданих суду доказах, відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання по оплаті наданих послуг, в зв`язку з чим у неї виникла заборгованість у сумі 7824 грн.

Статтею 615 ЦК України передбачено у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

За змістом ч.1 ст. 901, ч.1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Як вбачається з розрахунку збитків від інфляції та 3% річних їх розмір складає 230,81 грн

та 234,72 грн відповідно, що загалом становить 465,53 грн (а.с.11).

Відповідно до пункту 12 Договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Так, в період з 01.01.2020 по 12.06.2020 року за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 768,68 грн (а.с. 10).

Отже, відповідно до розрахунків, що міститься в матеріалах справи, стягненню з відповідача підлягає заборгованість у загальному розмірі 9058,21 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

З огляду на викладене необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 273, 279, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету 7824 грн. заборгованості за навчання, 230 грн. 81 коп. інфляційних втрат,

234 грн. 72 коп. 3% річних, 768 грн 68 коп. пені та 2102 грн судових витрат, а всього стягнути 11160 грн 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач: Криворізький державний педагогічний університет, , місцезнаходження за адресою: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 54.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 09.12.2020 року.

Суддя: