Справа № 350/1569/19
Провадження № 2/350/55/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 січня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Рожнятівської райдержадміністрації Івано-Франківської області про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем ОСОБА_2 , 19 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожнятівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, малолітню дитину залишити на проживанні разом з нею та залишити їй прізвище ОСОБА_1 . Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 серпня 2015 року. Від спільного проживання мають одну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість, а також те, що вони різні за характерами люди, в них різні погляди на життя та сімейні проблеми. На даний час вони жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Родіков І.С. у судове засідання не з`явилися, останній направив суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив про задоволення позову, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, заяв про неможливість прибуття до суду та відкладення судового розгляду не подавав. Проте у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги у частині розірвання шлюбу визнав повністю, однак заперечив проти залишення малолітнього сина ОСОБА_4 на проживанні разом з матір`ю, просив у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити, малолітнього сина залишити на проживанні разом з ним.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Рожнятівської райдержадміністрації Івано-Франківської області Фединяк С.І. у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні даного спору просив врахувати висновок органу опіки та піклування Рожнятівської РДА про доцільність залишення дитини разом з матір`ю.

На підставі письмової заяви позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 серпня 2015 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2015 року (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 7).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №865, виданої Рожнятівською селищною радою 03.09.2019 (а.с.8).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що позивачка після розірвання шлюбу просить не змінювати їй прізвище на дошлюбне та залишити їй прізвище ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заявлена позовна вимога є підставною і підлягає до задоволення.

Разом з тим, між сторонами існує спір щодо місця проживання дитини.

Вирішуючи даний спір суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей.

У відповідності до ч. 2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Крім цього, за правилом ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що дитина на момент вирішення спору проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 в належному її батькам будинку в АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, в будинку своїх батьків в АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Рожнятівської районної державної адміністрації від 24.12.2019 року, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне залишити малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на проживання з матір`ю ОСОБА_1 . З даного висновку також вбачається, що з`ясувати думку відповідача ОСОБА_2 з приводу визначення місця проживання дитини не представилось можливим, оскільки той перебуває за межами України (а.с. 40.)

З огляду на досліджені судом докази, які сторони надали суду на підтвердження та заперечення позовної вимоги, щодо визначення місця проживання дитини, керуючись принципом рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своєї дитини, при цьому враховуючи інтереси дитини, а також те, хто з батьків виявляє більшу увагу і турботу про неї, а особливо її вік, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини, суд приходить до переконання про доцільність визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

При цьому суд зазначає, що таке рішення суду не позбавляє можливості та обов`язку другого з батьків брати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини.

Суд вирішує питання судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 161 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Рожнятівської райдержадміністрації Івано-Франківської області про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 19 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожнятівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №48.

Малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з часу отримання його копії, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.

Текст рішення складений 10 січня 2020 року.