Справа №274/7985/19
Провадження № 2/0274/2657/19
У Х В А Л А

"16" січня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження за адресою: п/і 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про виселення та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в :

17.12.2019 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося з вказаним позовом, у якому просить виселити ОСОБА_1 , 1984 року народження, який зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_2 , та зняти його з реєстрації місця проживання.

Позов пред`явлено з тих підстав, що позивач не може реалізувати своє право отримати доступ до вказаного житла, яке він отримав у власність 17.10.2016 в порядку позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки через реєстрацію та проживання у ньому відповідача.

Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно положень ст. 274 ЦПК України, зважаючи, складність справи, обсяг та характер доказів, слід проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 56, 187, 260, ч. 2 ст. 261, ст. 353-355 ЦПК України, п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстрації.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити о 16-00 год. 11 лютого 2020 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30А).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна