Справа № 346/5953/19
Провадження № 2-о/346/38/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

судді - Веселова В.М.

секретаря - Максим"юк М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чистопільська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту про право приватної власності на землю серія IV- КР №021630 на земельну ділянку площею 5,22га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі рішення сесії Чистопільської сільської ради від 21.05.2001р. №67, Чистопільським сільським головою 25.12.2001р. на ім`я ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 і при підготовці всіх необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, виявилось, що у державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку у прізвищі матері та замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_3 . В судове засідання представник заявницы подала заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи встановлені чинним процесуальним законом строки розгляду даної категорії справ, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , жителька с. Чистопілля Вільшанського району Кіровоградської обл., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 9 лютого 2011 року (а.с. 6).

Після смерті матері заявниці залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки за № НОМЕР_2 площею 5,22 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Єдиною спадкоємицею після смерті матері є її донька заявниця по справі ОСОБА_3 .

При підготовці заявницею всіх необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, виявилось, що у державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку у прізвищі матері та замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_3 (а.с.11).

Так згідно паспорту прізвище матері ОСОБА_3 , паспорт видано 01.03.1997 року (а.с. 10).

Державний акт про право приватної власності на землю видавався на підставі паспорту 25.12.2001р. Тому саме в державному акті була допущена помилка.

Державний акт було видано Чистопільською сільською радою. Проте на сьогоднішній день таких повноважень сільська рада не має.

Відповідно до інструкції «Про порядок заповнення, реєстрації, видачі та зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку» виправлення орфографічних помилок допущених у державних актах на право власності на земельну ділянку відбувалося шляхом видачі нового державного акту на право власності на земельну ділянку в замін тих, що містять помилки. Також Інструкцією не допускалося робити в державних актах будь які виправлення.

У зв`язку із набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр», постанови КМУ від 17.10.2012 року №1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» та відповідно до статті 126 Земельного кодексу України, державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються. А отже, отримати новий державний акт в замін того, в якому міститься помилка неможливо.

Крім того, у відповідності до чинного законодавства, видача дублікатів правовстановлюючих документів та їхня реєстрація у реєстрі речових прав, не можлива на померлих осіб.

Факт того, що земельна ділянка належала моїй покійній матері підтверджується довідкою Чистопілської сільської ради № 219 від 21.11.2019 року.

Дана помилка, яка допущена у правовстановлюючому документі, не дає заявниці можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилки, які не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на прийняття спадщини.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа, відтак заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 81,197-200,206 ч.1, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту про право приватної власності на землю серія IV- КР №021630 на земельну ділянку площею 5,22га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі рішення сесії Чистопільської сільської ради від 21.05.2001р. №67, Чистопільським сільським головою 25.12.2001р. на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду може бути подана протягом 30 днів, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13 січня 2020 року.

Суддя Веселов В. М.