Провадження № 2/522/213/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна про визнання недійсним кредитного договору та визнання недійсним договору іпотеки в порядку захисту прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна про визнання недійсним кредитного договору та визнання недійсним договору іпотеки в порядку захисту прав споживачів.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Козачишина О.В. про витребування доказів, а саме: витребувати у Південної регіональної дирекції АТ «ОТП Банк» в м. Одеса (вул. Буніна, 10, м. Одеса, 65026) усі наявні додатки та додаткові угоди до кредитного договору №МL-500/012/2008, який укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством „ОТП Банк» 30 січня 2008 року, письмові документи про надання ОСОБА_1 перед або після укладення договору про кредитного договору №МL-500/012/2008 від 30.01.2008 р. інформації про особу та місцезнаходження кредитодавця, інформації про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту, вартість всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань споживача, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту, іншу інформацію, яку повинні надавати споживачу кредитних послуг згідно ст. 11 Закону України „Про захист прав споживачів" та постановою Правління НБУ від 10.05.2007 р. №168, інші наявні в банківській установі документи щодо підписання оспореного кредитного договору та докази доведення вищевказаної інформації до позивача.

В судове засідання з`явився представник позивача, підтримав вимоги, заявлені у клопотаннях.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 у судове засідання з`явилась, не заперечувала щодо заявлених позивачем клопотань.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази, шляхом витребування вищезазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна про визнання недійсним кредитного договору та визнання недійсним договору іпотеки в порядку захисту прав споживачів - задовольнити.

Витребувати від Південної регіональної дирекції АТ «ОТП Банк» в м. Одеса (вул. Буніна, 10, м. Одеса, 65026) усі наявні додатки та додаткові угоди до кредитного договору №МL-500/012/2008, який укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством „ОТП Банк» 30 січня 2008 року, письмові документи про надання ОСОБА_1 перед або після укладення договору про кредитного договору №МL-500/012/2008 від 30.01.2008 р. інформації про особу та місцезнаходження кредитодавця, інформації про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту, вартість всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань споживача, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту, іншу інформацію, яку повинні надавати споживачу кредитних послуг згідно ст. 11 Закону України „Про захист прав споживачів" та постановою Правління НБУ від 10.05.2007 р. №168, інші наявні в банківській установі документи щодо підписання оспореного кредитного договору та докази доведення вищевказаної інформації до позивача.

Копію ухвали негайно направити до Південної регіональної дирекції АТ «ОТП Банк» в м. Одеса (вул. Буніна, 10, м. Одеса, 65026) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в термін до 25 лютого 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко