ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9367/20 Справа № 194/647/19 Суддя у 1-й інстанції - Соколова Ю. І. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року по цивільній справі за за заявою заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Комунальне підприємство Тернівське житлово-комунальне підприємство, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року залишено без руху (том 2 а.с. 101-102).

З матеріалів справи вбачається, що у першому абзаці ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року допущено описку та не вірно зазначено Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року у задоволенні вимог заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Комунальне підприємство Тернівське житлово-комунальне підприємство, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою - відмовлено .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити описку та зазначити вірно у першому абзаці ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року: Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року заяву заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Комунальне підприємство «Тернівське житлово-комунальне підприємство», ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою задоволено, замість невірного Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року у задоволенні вимог заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Комунальне підприємство Тернівське житлово-комунальне підприємство, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою - відмовлено .

Керуючись ст.269 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в першому абзаці ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року та зазначити вірно Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року заяву заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Комунальне підприємство «Тернівське житлово-комунальне підприємство», ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою задоволено, замість невірного Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року у задоволенні вимог заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Комунальне підприємство Тернівське житлово-комунальне підприємство, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою - відмовлено .

Суддя: І.Ю.Ткаченко