Справа № 263/62/19
Провадження № 2/263/128/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Чапни А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Маріупольська міська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Веденєєва Н.С. звернулася до суду з позовною заявою про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.04.1995 року № 35715 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частки квартири за вказаною адресою. Спадщину після смерті ОСОБА_3 у вигляді Ѕ частки спірної квартири прийняла її онука - ОСОБА_5 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 у вигляді іншої Ѕ частки наведеної вище квартири ніхто із спадкоємців за законом не оформив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Позивач вважав, що цю спадщину фактично прийняла його мати, оскільки остання мешкала разом зі спадкодавцем та також була спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 . Про той факт, що спадщина у виді Ѕ частки зазначеної квартири, яка належала ОСОБА_4 є фактично неоформленою позивачу стало відомо при видачі свідоцтва про спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом, з якого позивач дізнався, що ОСОБА_3 належала не вся квартира, а лише її Ѕ частка. Крім того, позивач є мешканцем м. Харцизька, яке з 2014 року є тимчасово окупованою територією, де протягом тривалого часу йшли активні бойові дії. Позивач не бажав наражати на небезпеку своє життя, з огляду на що не виїжджав з місця свого проживання. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці.

Ухвалою від 08.01.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві час для усунення недоліків.

Ухвалою від 27.06.2019 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи - Маріупольської міської ради, у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правові відносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 16.01.1969 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Згідно зі свідоцтвом на право власності на житло квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.06.2015 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - м. Маріуполь, Донецька область, Україна, актовий запис № 1404.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12.06.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - м. Маріуполь, Донецька область, Україна, актовий запис № 1239.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.02.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Акішиною Р.С., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , успадкувала Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та від якої відмовився син спадкодавця ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 03.09.1997 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою позивача.

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Харцизьким МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, ОСОБА_1 зареєстрований у м. Харцизьку Донецької області.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з Розпорядженням КМУ № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», в переліку міст, де проводилася антитерористична операція, зазначене місто Харцизьк.

На підставі встановлених в судовому засіданні обставин суд дійшов висновку, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 сплинув 17.12.2015 року. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не був обізнаний про те, що його мати ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 не прийняла спадщину у виді Ѕ частки зазначеної квартири, позивач зареєстрований та постійно мешкає на тимчасово окупованій території Донецької області України, що могло завадити своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_6 в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Маріупольська міська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у вигляді двох місяців з часу набрання законної сили рішенням суду для подання ним заяви про прийняття спадщини у вигляді Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Відомості про сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа - Маріупольська міська рада, , місцезнаходження: 87555, м. Маріуполь, пр.Миру, буд.70.

Суддя С.В.Кулик