БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1215/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі 2500 грн і до закінчення навчання. Свої вимоги обгрунтовує тим, що від укладеного шлюбу вона з відповідачем мають трьох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Їх дочка ОСОБА_3 після досягнення повноліття стала навчатися в Ніжинському державному університеті ім. Миколи Гоголя на денній формі, ніяких доходів не має, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку дитині під час навчання надає лише вона сама, тоді як відповідач як батько ухиляється від утримання дочки, хоча може надавати таке матеріальне забезпечення, має доходи, хороший стан здоров`я, інших дітей не має.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, стягнувши з відповідача на її користь на навчання дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 2500 грн щомісячно. Пояснила, що їх дочка в зв`язку з навчанням потребує коштів на харчування, придбання одягу, канцтоварів, предметів гігієни, оплати за проїзд та наймання житла; вона самостійно підтримує дочку, надаючи їй щомісячну допомогу в розмірі близько 5000 грн. Окрім заробітної плати інших джерел доходів вона не має. Не заперечує, що відповідач за судовим рішенням є платником аліментів на двох менших синів, останні півроку дочці надав 1650 грн, поповнював мобільний телефон, купував підручники для вступу в навчальний заклад, але він є здоровою працездатною особою й повинен нарівні з нею підтримувати дочку під час її навчання.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про причини неприбуття не повідомив. Надав відзив на позов, в якому заперечує проти позову, вважає вимоги позивачки необгрунтованими, безпідставними й такими, що не підлягають задоволенню, оскільки за судовим рішенням він вже є платником аліментів на їх трьох спільних дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з 10.07.2018р. до їх повноліття; у 2019 році доходів не мав; після досягнення дочкою повноліття продовжував надавати їй фінансову допомогу (перераховував гроші дитині, поповнював її мобільний телефон, купував підручники для підготовки до вступу у навчальний заклад, іншим чином у межах своїх можливостей утримував дочку).

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, - вони повинні це робити за наступних умов: 1/дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги; 2/батьки спроможні надавати таку допомогу. Крім того, з огляду на приписи ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_2 (відповідач по справі) та ОСОБА_1 (позивачка по справі), шлюб між якими розірвано за рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2018 року. ОСОБА_1 зареєстрована разом з матір`ю в АДРЕСА_1 , й після досягнення повноліття продовжує навчатися на 1-му курсі природничо-географічного факультету Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя денної форми (за держзамовленням); термін навчання - з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року; стипендії не отримує.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів з довідками про реєстрацію місця проживання особи, свідоцтва про народження, рішення суду про розірвання шлюбу від 27.07.2018р., довідками Височанської сільської ради №515 від 08.11.2019р. та з навчального закладу №16 від 08.11.2019р., №792 від 07.11.2019р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка отримує щомісячний доход у виді заробітної плати в розмірі близько 5000 грн, на її утриманні знаходяться двоє спільних з відповідачем неповнолітніх дітей: сини ОСОБА_4 , 2003 р.н., ОСОБА_5 , 2006 р.н., інших джерел доходів не має.

Відповідач є особою працездатного віку, але відомостей про джерела своїх доходів не надав.

Водночас суд враховує, що відповідач на підставі судового наказу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2018 року має перед позивачкою аліментні зобов`язання по утриманню двох неповнолітніх дітей (синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.07.2018р. до їх повноліття, проте позивачка дану інформацію у своїй заяві не вказала.

Посилання ж ОСОБА_2 у відзиві про неотримання ним протягом 2019 року офіційних доходів не свідчать про відсутність у нього будь-яких інших джерел доходів, оскільки він має за щось харчуватися, вдягатися, проживати. Спроможність відповідача підтримувати дочку під час її навчання також вбачається зі змісту його відзиву, в якому він фактично підтверджує можливість надання дочці певного матеріального забезпечення.

Одночасно суд зважує і на ту обставину, що дочка сторін могла б старанніше навчатися й у зв`язку з цим отримувати доход у виді стипендії.

Таким чином, враховуючи розміри матеріального забезпечення дитини та її батьків, їх сімейне становище, стан здоров`я, наявність у відповідача аліментного обов`язку стосовно інших дітей, суд приходить до висновку про можливість надання ОСОБА_2 певної матеріальної допомоги на навчання дочки ОСОБА_3 , але вважає заявлений позивачкою розмір аліментів завеликим для відповідача. При цьому, суд враховує і ту обставину, що позивачка всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не навела суду обґрунтованих розрахунків, підтверджених належними та допустимими доказами, на підтвердження своїх вимог про стягнення з відповідача коштів на навчання дочки ОСОБА_3 саме в розмірі 2500 грн, а не в більшому чи меншому розмірах.

Отже, при таких обставинах справи, суд не може погодитися з доводами позивачки про потребу її дочки ОСОБА_3 в матеріальному забезпеченні під час навчання за рахунок відповідача в розмірі 2500 грн й вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на навчання їх дитини в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом приписів ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Тому, аліменти з відповідача на користь позивачки слід стягувати з дня пред`явлення позову - 11 листопада 2019 року і до припинення навчання, але не пізніше 30 червня 2023 року (закінчення терміну навчання згідно довідки навчального закладу) за вирахування часу канікул.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.199-201 СК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 11 листопада 2019 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до 30 червня 2023 року, за вирахуванням часу канікул.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець