Номер провадження 2-о/754/287/20
Справа №754/9385/20
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. 04 червня 2020 року ОСОБА_1 , як єдиним спадкоємець за законом звернувся до П`ятнадцятої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадшину за законом. Державний нотаріус П`ятнадцятої державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки до спадкової справи не надано документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця з померлою. ОСОБА_1 не може надати нотаріусу до спадкової справи документи, що підтверджує факт родинних відносин, скільки наразі втрачено свідоцтво про народження його батька ОСОБА_4 . У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановить факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 31.07.2020 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16.09.2020 витребувано у П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16.09.2020 витребувано у Першої Київської державної нотаріальної контори копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться в матеріалах спадкової справи № 671, що заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.10.2020 до суду надійшла від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної копія спадкової справи №69/2020 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.11.2020 до суду надійшов лист від Першої Київської державної нотаріальної контори відповідно до якого зазначили, що в матеріалах спадкової справи №671/1985 щодо майна померлої ОСОБА_6 відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, 01.12.2020 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та представника заявника, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, 01.12.2020 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 , проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління, актовий запис № 20021.

04 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до П`ятнадцятої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадшину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 червня 2020 року державний нотаріус П`ятнадцятої державної нотаріальної контори Романенко О.М. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не надано документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця з померлою.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що не може надати нотаріусу до спадкової справи документи, що підтверджує факт родинних відносин з ОСОБА_3 , оскільки втрачено свідоцтво про народження його батька ОСОБА_4 .

Листом від 16.06.2020 за № 22.13-98/389 Новгород-Сіверський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану на запит адвоката, який представляє інтереси ОСОБА_1 від 11.06.2020 повідомлено про те, що не може надати архівної довідки про народження ОСОБА_4 , оскільки всі актові записи за відповідний період були передані на зберігання до Державного архіву Чернігівської області.

Листом від 22.06.2020 за № І -1308 Державний архів Чернігівської області на запит адвоката, який представляє інтереси ОСОБА_1 від 11.06.2020 повідомлено про те, що не може надати відомості про народження ОСОБА_4 , оскільки метричні книги про народження за 1918 рік по селу Попівка, Новгород-Сіверського повіту, Чернігівської Губернії на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження невідоме.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та його двоюрідною сестрою ОСОБА_3 підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_7 , свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.09.1990.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

Встановлення факту родинних відносин необхідне для подальшого оформлення спадщини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2-13, 76-80, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання через Деснянський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено та підписано 07.12.2020 у відповідності до частини 5 статті 268 ЦПК України.

Суддя В.В.Бабко