Справа № 201/6572/20
Провадження № 2/201/2602/2020
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

09 грудня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Потапова К.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області про звільнення майна з-під арешту, накладеного у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10.07.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області про звільнення майна з-під арешту, накладеного у кримінальному провадженні (позовна заява підписана представником позивачки адвокатом Потаповим К.О., діє за ордером від 12.05.2020р. (а.с. № 34)).

15.07.2020р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 36).

07.12.2020р. представник позивачки адвокат Потапов К.О. подав уточнене клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області наступні докази:

1. Витребувати у ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірені копії процесуальних документів, якими оформлено відновлення 16.07.2020р. досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001503, на що посилається ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області у відзиві на позовну заяву від 25.09.2020р. у справі №201/6572/20, підписаному

ОСОБА_2 . Витребувати у ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для відновлення 16.07.2020р. досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001503 та передували процесуальним документам, якими оформлено відновлення 16.07.2020р. досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001503.

3. Витребувати у ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області та прокуратури Дніпропетровської області належним чином завірені копії процесуальних документів або судових рішень, якими скасовано постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Рацина В.М. від 26.12.2019р. кримінальне провадження №0001503 - у випадку скасування даної постанови.

4. Витребувати матеріали кримінального провадження №0001503 у дізнавача СД ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Золотухіної А.С. або іншої уповноваженої особи, у розпорядженні якої перебувають відповідні матеріали. Зобов`язати дізнавача СД ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Золотухіну А.С. або іншу уповноважену особу, у розпорядженні якої перебувають відповідні матеріали, надати суду матеріали кримінального провадження №0001503.

Представник позивачки надав суду заяву, в якій підтримав клопотання про витребування доказів, також просив це клопотання розглядати за його відсутності та без технічної фіксації (а.с. № 79).

Представник ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Мітусова К.С. (самопредставництво) 07.12.2020р. подала суду заяву, з якої вбачається, що представник заперечує проти задоволення клопотання, оскільки документи, які існують в рамках досудового розслідування не можуть бути підставою для задоволення позовних вимог в рамках цивільного судочинства, також просила вирішувати питання щодо розгляду клопотання про витребування доказів за її відсутності (а.с. №83).

Представник прокуратури Дніпропетровській області Кобзиста А.В. (діє за довіреністю від 19.10.2020р.) 07.12.2020р. подала суду заяву, з якої вбачається, що представник заперечує проти задоволення клопотання, оскільки матеріали цивільної справи містять достатню кількість доказів, також просила вирішувати питання щодо розгляду клопотання про витребування доказів за її відсутності (а.с. №81).

За вищезазначеного судове засідання 07.12.2020р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяви позивача та положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за необхідне задовольнити його частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що для вирішення питання про звільнення майна з під арешту, який було накладено в рамках кримінального провадження № 0001503, має значення, на якій стадії перебуває досудове розслідування, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та від прокуратури Дніпропетровській області тільки процесуальний документ, яким скасовано постанову від 13.12.2019р. про закриття кримінального провадження № 0001503 з підстав п.2 ч.1 ст. 284 КК України (або ухвалу слідчого судді в порядку п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України або постанову прокурора в порядку ч.6 ст. 284 КК України).

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Потапова К.О. в іншій частині слід відмовити, оскільки в межах цивільної справи не може надаватися оцінка доказам, які становлять таємницю слідства.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Потапова К.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області про звільнення майна з-під арешту, накладеного у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області процесуальний документ, яким скасовано постанову від 13.12.2019р. про закриття кримінального провадження № 0001503 з підстав п.2 ч.1 ст. 284 КК України (або ухвалу слідчого судді в порядку п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України або постанову прокурора в порядку ч.6 ст. 284 КК України).

Витребувати від прокуратури Дніпропетровській області процесуальний документ, яким скасовано постанову від 13.12.2019р. про закриття кримінального провадження № 0001503 з підстав п.2 ч.1 ст. 284 КК України (або ухвалу слідчого судді в порядку п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України або постанову прокурора в порядку ч.6 ст. 284 КК України).

В задоволенні клопотання про витребування доказів в іншій частині відмовити.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.