Ухвала

10 січня 2020 року

м. Київ

справа № 362/2027/17

провадження № 61-39235св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Тульчинм'ясопродукт»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на постанову Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року у складі колегії суддів: Кулішенка Ю. М., Кашперської Т. Ц., Сушко Л. П.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум» (далі - ПАТ «КБ «Преміум») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 26 лютого 2018 року позовну заяву ПАТ «КБ «Преміум» залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ПАТ «КБ «Преміум» оскаржив її до суду апеляційної інстанції.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Преміум» задоволено. Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2018 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У липні 2018 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її із суду першої інстанції.

У жовтні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

У травні 2019 року на адресу суду касаційної інстанції від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Київської області

від 13 червня 2018 року та закриття касаційного провадження.

Справа до розгляду не призначена.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ураховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано заявником до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником - ОСОБА_2 , задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , від касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року.

Касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Тульчинм`ясопродукт», про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович