Провадження №2/752/6290/20
У Х В А Л А

іменем України

10.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київтеплоенерго" про зобов"язання вчинити перерахунок оплати за постачання гарячої води згідно показників квартирних засобів обліку, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

у липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про зобов"язання вчинити перерахунок оплати за постачання гарячої води згідно показників квартирних засобів обліку, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 11)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року постановлено розглядати справи за правилами загального позовного провадження. (а.с. 29)

У судове засідання 28 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 не з"явилася. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. (а.с. 33) Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подала.

Розгляд справи був відкладений на 10 грудня 2020 року.

У судове засідання 10 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з"явилася. Позивач про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. (а.с. 37) Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подала.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з"явилася в судові засідання двічі підряд без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не подавала, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини перерахунку оплати за постачання гарячої води згідно показників квартирних засобів обліку, відшкодування моральної та матеріальної шкоди підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київтеплоенерго" про зобов"язання вчинити перерахунок оплати за постачання гарячої води згідно показників квартирних засобів обліку, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: