Справа № 713/1941/19
Провадження №2/713/51/20
УХВАЛА

іменем України

11.01.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Т.М., представників позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2, представників відповідача Данильченко О.О., Мусійченко Д .Л., Українця О.П. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_4 інтереси якого представляє ОСОБА_5 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , про стягнення інфляційних витрат, пені відсотків за неповернення депозитних коштів ,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , про стягнення інфляційних витрат, пені відсотків за неповернення депозитних коштів .

Відповідно до п.9 Прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року в справі в поряду ст. 197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду просили надати можливість ознайомитися з матеріалами справи та письмовими пояснення представників відповідачів. Також заявили клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_6 та оглянути в судовому засіданні матеріали цивільної справи №713/1187/14 -ц.

Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду, щодо задоволення клопотання про допит свідка та огляду матеріалів справи заперечували, вважали його необґрунтованим..

Суд, заслухавши доводи представників сторін , ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач подав відзив на позовну заяву, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська (49000 м. Дніпро вул. Паторжинського,18 а ) та у Господарському суду Чернівецької області, який розташований за адресою 58001 м.Чернівці вул. Кобилянської,14.

Крім того для повного та всебічного розгляду справи суд вважає, що клопотання представників позивача в частині допиту у якості свідка ОСОБА_6 та огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи №713/1187/14 -ц, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 інтереси якого представляє ОСОБА_5 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , про стягнення інфляційних витрат, пені відсотків за неповернення депозитних коштів ,- до розгляду по суті у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 11 годин 00 хвилин 17 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Допитати в якості свідка ОСОБА_6 .

Оглянути в судовому засіданні матеріали цивільної справи №713/1187/14 -ц.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Ю. Кириляк