РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 Провадження № 2/425/811/20

Справа № 425/2531/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

представника позивача - Мирошниченко М.І. ,

представника відповідача - Борисов Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є побутовим споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я якої відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . При проведенні технічної перевірки за вищевказаною адресою виявлено порушення п. 3.1. (3) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії у вигляді дій споживача, які призвели до зміни показів лічильника (фіксація індикатора впливу магнітного поля), у зв`язку з чим у присутності споживача та ОСОБА_1 складено акт про порушення від 07.12.2018 року № 003534, який відповідач підписала, від пояснень відмовилася, внаслідок чого відбулося нарахування суми збитків в розмірі 2 415,06 грн., яку відповідач добровільно не сплачує.

У зв`язку з тим, що на теперішній час зазначені збитки не погашені, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму збитків внаслідок порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 2 415,06 грн., а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.10.2020 року по справа № 425/2531/20, провадження № 2/425/669/20 позовні вимоги ТОВ «ЛЕО» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача суму збитків у розмірі 2 415,06 грн. та судовий збір в розмірі 2 102, 00 грн. (а.с.49-51).

18.11.2020 року Рубіжанським міським судом Луганської області постановлена ухвала, відповідно до якої заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.10.2020 року у справі за позовом ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії - скасовано (а.с. 72).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями Рубіжанської міської ради Луганської області від 22.09.2020 року № 023-010/4700, а також має ІІ групу інвалідності від 19.03.2019 року за загальним захворюванням, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 30.09.2019 року серії 12 ААА № 775677 (а.с.36, 60).

06.09.2012 року споживачу ОСОБА_1 за адресою:

АДРЕСА_1 встановлено пломбу, що підтверджується журналом видачі та обліку феритових пломб з 27.08.2011 року по 13.05.2016 року, номер запису 301 (а.с.82-84).

Згідно завдання на обхід 16.10.2018 року у споживача ОСОБА_2 здійснено контрольний огляд приладу обліку, про що зроблено підпис (а.с.92).

07.12.2018 року представникам ТОВ «ЛЕО» складено акт про порушення № 003534, згідно якого в результаті перевірки у споживача ОСОБА_2 за адресою:

АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено порушення п.3.1.(3) Методики, а саме дії споживача, які призвели до зміни показів лічильника (фіксація індикатора впливу магнітного поля) (а.с.7-8).

Актом про встановлення/заміну/технічну перевірку/контрольного огляду /збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) встановленого на об`єкті споживача від 07.12.2018 року № 119-027 встановлено, що у споживача ОСОБА_2 за адресою:

АДРЕСА_1 , під час технічної перевірки було складено акт про порушення, згідно якого споживачем були вчинені дії впливу індикатора магнітного поля (а.с.9).

Згідно акту про усунення порушень «Правил користування електричною енергією для населення» від 07.12.2018 року № 003534 у споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 замінено лічильник (а.с.10).

07.12.2018 року представниками ТОВ «ЛЕО» складено акт про пломбування від 07.12.2018 року, згідно якого у споживача ОСОБА_2 за адресою:

АДРЕСА_1 вилучено прилад обліку електроенергії, та згідно її заяви від 07.12.2018 року просила не відправляти електролічильник на експертизу (а.с.11, 12).

26.12.2018 року ОСОБА_2 написала заяву начальнику Рубіжанського РЕС Черному В.В., згідно якої просила провести експертизу приладу обліку СО-2 знятого при складенні акту про порушення ППЄЄ від 07.12.2018 року № 003534 за адресою:

АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно протоколу засідання комісії Рубіжанського РЕМ від 26.12.2018 року № 117 з розгляду акту від 07.12.2018 року № 003534 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, споживач ОСОБА_2 від пояснень відмовилась, зазначивши, що вона нічого не порушувала, з висновком по акту та сумою нарахованою за не обліковану електроенергію не згода, вимагає відправлення приладу обліку на експертизу та скасування попередньої заяви про відмову від експертизи, підписувати протокол відмовилася. Комісією було вирішено відправити прилад обліку СО-2 № ЛФ 003234 на експертизу (а.с. 14).

Листом-повідомленням ТОВ «ЛЕО» від 26.12.2018 року № 1304 ОСОБА_2 , повідомлено, що на підставі рішення Комісії про проведення експертизи приладу обліку розгляд акту буде проведений після проведення експертизи та за її висновками (а.с.15).

Згідно акту-повідомлення від 07.12.2018 року № 003534, прилад обліку СО-2, який знаходився у споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає проведенню експертизи з метою перевірки намагнічення та відповідно до акту проведення експертизи лічильника електроенергії від 22.01.2019 року № 3484, прилад облікує працює поза межами класу точності. На осі лічильного механізму зафіксоване залишкове магнітне поле (спрацював індикатор магнітного поля), лічильник не придатний для подальшої експлуатації на якому наявні дії зовнішнього магнітного поля (а.с.16,17).

Листом ТОВ «ЛЕО» від 28.01.2019 року № 44 ОСОБА_2 запрошено на комісію з розгляду акту про порушення після проведення експертизи (а.с.18).

Протоколом засідання комісії Рубіжанського Рем від 05.02.2019 року № 24 з розгляду акту від 07.12.2018 року № 003534 про порушення Правил користування електричної енергією для населення було затверджено рішення комісії, а саме за висновками експертизи акт про порушення підлягає нарахування, так як факт втручання в роботу приладу обліку підтверджений актом проведення експертизи, а також враховуючи вищевказаний висновок, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акту про порушення від 10.12.2018 року № 003537 та складає 2 415, 06 грн., що також підтверджується розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 07.12.2018 року акт № 003534 (а.с.19,20 ).

Частина 1 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електроенергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 року (далі - Правила) передбачено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі -продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Пунктом 8.2.4 Правил передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Підпунктом 5 п. 8.4.2 Правил передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів, пошкодження або відсутність індикаторів.

У відповідності до п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно з п.п. 14 п. 5.1.1 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Відповідно до п.п. 20 п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно п.п. а) п 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постанова НКРЕ 04.05.2006 № 562, яка була чинна на час складання акту про порушення (далі - Методика), розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Згідно пп. 1 п. 3.1. Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН:

1) пошкодження або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕН, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку);

2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕН, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів;

3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладі обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об`єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів).

Таким чином, судом встановлено, що при проведенні технічної перевірки позивачем було встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 року, а саме фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та у відповідності із зазначеними Правилами прийнято належні заходи попередження вказаних дій, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 1 та 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Суд, враховуючи, що відповідач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9

ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є інвалідом ІІ групи, вважає доцільним компенсувати судовий збір, сплачений позивачем, за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (місце знаходження: Луганська область,

м. Старобільськ, вул. Горького, 123, п/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» , м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937) суму збитків у розмірі 2 415 (дві тисячі чотириста п`ятнадцять) гривень 06 копійок.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (місце знаходження: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123, п/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 09 грудня 2020 року.

Суддя Є.О. Романовський