Ухвала

14 січня 2020 року

м. Київ

справа № 761/36165/19

провадження № 22-ц/824/1422/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 18 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 24 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для направлення на адресу суду уточненої апеляційної скарги, викладеної стилістично зрозуміло із зазначенням підстав незаконності і (або) необґрунтованості судового рішення, яке оскаржується, а також чітким обґрунтуванням своїх вимог і доводів, яка відповідатиме статі 356 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали 27 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачеві ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець