Справа № 310/7892/20
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Таврійський національний університет ім. В. І. Вернадського,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що у 1998 році він закінчив навчання у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 47 м. Горлівки Донецької області та отримав свідоцтво про неповну (базову) середню освіту НОМЕР_1 , видане 12. 06. 1998 року.

Після закінчення школи продовжив навчання у Дзержинському музичному училищі та у 2004 році отримав диплом молодшого спеціаліста НОМЕР_2 за спеціальністю: «Музичне мистецтво» і здобув кваліфікацію артиста оркестру (ансамблю); викладача гітари; керівника оркестру, ансамблю.

З 01. 09. 2004 року навчався у Донецькій державній музичній академії ім. С. С. Прокоф`єва на факультеті оркестровий за спеціальністю музичне мистецтво естради.

09. 03. 2006 року отримав академічну довідку № 182 про час навчання у цьому навчальному закладі, а у вересні 2006 року був поновлений на 2 курс, після чого відрахований у червні 2007 року.

Згодом подав документи для вступу до Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського за спеціальністю 025 «Музичне мистецтво», проте листом від 14. 09. 2020 року приймальна комісія при вказаному учбовому закладі проінформувала його про наявність розбіжностей у прізвищах наданих ним документах, а саме у дипломі молодшого спеціаліста серії НОМЕР_2 , на підставі якого відбувається поновлення на навчанні, його прізвище записано як « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорту громадянина України правильним написанням є « ОСОБА_3 » без м`якого знаку наприкінці.

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - диплому молодшого спеціаліста НОМЕР_2 з прізвищем « ОСОБА_3 », йому ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту необхідно йому для поновлення навчання у Таврійському національному університеті ім. В. І. Вернадського за спеціальністю 025 «Музичне мистецтво».

В судове засідання заявник не явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки він тимчасово перебуває на території Польщі, та у зв`язку з карантином не може потрапити на територію України.

Представник заінтересованої особи - Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського до суду не явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 , не спростував.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у м. Горлівка Донецької області, отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 26. 08. 2008 року, що підтверджено копією паспорту.

15. 04. 2010 року Микитівським відділенням Горлівської ОДПІ видано дублікат картки фізичної особи платника податків на ім`я - ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про неповну (базову) середню освіту НОМЕР_1 , виданого 12. 06. 1998 року, ОСОБА_1 закінчив навчання у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 47 м. Горлівки Донецької області.

В подальшому проходив навчання у Дзержинському музичному училищі за спеціальністю «Музичне мистецтво», яке закінчив у 2004 році і здобув кваліфікацію артиста оркестру (ансамблю); викладача гітари; керівника оркестру, ансамблю, що підтверджено копією диплому молодшого спеціаліста серії НОМЕР_2 , виданого вказаним учбовим закладом.

Проте при видачі диплому прізвище заявника помилково було вказано як « ОСОБА_2 », що суперечить іншим документам, які посвідчують його особу, і у яких правильним написанням його прізвища є « ОСОБА_3 » без м`якого знаку наприкінці.

Вказана обставина є перешкодою для його навчання за обраною професією в іншому навчальному закладі - Таврійському національному університеті ім. В. І. Вернадського, оскільки заявник отримав від т. в. о. ректора лист № 09/01-962 з повідомленням про те, що для подальшого поновлення на навчанні йому необхідно усунути розбіжності у документах, що підтверджують набуття ним спеціальності «Музичне мистецтво» і кваліфікації артиста оркестру (ансамблю); викладача гітари; керівника оркестру, ансамблю, а саме у дипломі молодшого спеціаліста серії НОМЕР_2 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 і встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, який дає право на навчання, а саме - диплому молодшого спеціаліста серії НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 12,13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа диплому молодшого спеціаліста серії НОМЕР_2 , виданого Дзержинським музичним училищем 20. 06. 2004 року на ім`я « ОСОБА_1 » за спеціальністю «Музичне мистецтво» заявнику на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко