Справа № 463/5686/19
Провадження № 2/463/288/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Коник О.Б.,

представника позивача: Єфіменка В.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради про визнання пропущеного нею строку на прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 таким, що пропущений з поважних причин, та визначення ОСОБА_2 додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 8 жовтня 2018 року виданого Чеською Республікою. За життя ОСОБА_4 19 серпня 2013 року склала заповіт на все своє майно, в тому числі Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , на доньку ОСОБА_2 і сина ОСОБА_3 . При зверненні 9 липня 2019 року з заявою про прийняття спадщини Четверта львівська державна нотаріальна контора повідомила про пропуск строку на прийняття спадщини. Пропуск строку на прийняття спадщини мотивує тим, що постійно проживає та працює за кордоном в Чеській Республіці та не мала матеріальної можливості приїхати в Україну. Як на підставу позову посилається на положення статей 1270, 1272 ЦК України.

Позов надійшов до суду 15 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 17 липня 2019 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

30 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача, відповідно до якого просить розгляд справи провести у її відсутності у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання через проживання та працю за кордоном.

Судове засідання 30 серпня 2019 року було відкладено у зв`язку з неявкою в таке представника відповідача. Сторона позивача також не з`явилась в судове засідання.

9 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Єфіменка В.А., який діяв на підставі ордера серії ЛВ № 013589 від 11 липня 2019 року, про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 25 вересня 2019 року ухвалою суду до участі в розгляді справи в якості відповідача залучено ОСОБА_3 та встановлено процесуальні строки для подачі заяв по суті справи. Крім того, за клопотанням представника позивача адвоката Єфіменка В.А. ухвалою суду з числа відповідачів виключено Львівську міську раду.

5 листопада 2019 року судове засідання було відкладено у зв`язку з першою неявкою в таке відповідача ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 9 грудня 2019 року клопотання представника позивача адвоката Єфіменка В.А. про здійснення запиту до адміністрації ДПС України для отримання інформації про перетин державного кордону ОСОБА_2 і ОСОБА_4 за останні вісім років було задоволено та оголошено перерву в судовому засіданні. Відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України надійшла до суду 24 грудня 2019 року.

23 грудня 2019 року позивачем надано до суду довідку про надання допомоги від 16 грудня 2019 року та довідку про надання дозволу на постійне проживання іноземцю на території Чеської Республіки від 21 березня 2014 року.

В судовому засіданні 15 січня 2020 року представник позивача адвокат Єфіменко В.А. позов підтримав з мотивів викладених в ньому, додатково пояснив, що позивач останні роки проживала разом з матір`ю ОСОБА_4 в Чеській Республіці, де остання і померла. Просив надати, з врахуванням перебування позивача за кордоном, шести місячний строк для подання заяви для прийняття спадщини.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 15 січня 2020 року представником відповідача адвокатом Мельником В.Я., який діяв на підставі ордера серії ЛВ № 150040 від 9 грудня 2019 року, подано заяву від 14 січня 2020 року, відповідно до якої сторона відповідача відносно задоволення позову не заперечує та розгляд справи просив проводити у відсутності сторони відповідача.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторони відповідача, відносно чого представник позивача не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, беручи до уваги визнання позову зі сторони відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частини 1, 2 ст. 1220, ст. 1221 ЦК України визначають, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судовим розглядом встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Ліберець, Ліберець І Старе Місто, № 357 , що стверджується свідоцтвом про смерть від 8 жовтня 2018 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану магістрату міста Ліберець район Ліберець Чеської Республіки. Крім того, з вказаного свідоцтва вбачається, що постійним місцем проживання ОСОБА_4 була АДРЕСА_3 .

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

Позивач у справі ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 9 грудня 1957 року та свідоцтвом про одруження від 14 липня 2008 року.

19 серпня 2013 року ОСОБА_4 склала заповіт на все своє майно, в тому числі Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , на ім`я доньки ОСОБА_2 і сина ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Романенко Л.П., зареєстровано в реєстрі за номером 311.

9 липня 2019 року позивач звернулась до Четвертої львівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Листом від 9 липня 2019 року Четверта львівська державна нотаріальна контора повідомила позивача про пропуск строку для прийняття спадщини.

З довідки Департаменту в справах біженців та міграційної політики Міністерства внутрішніх справ Чеської Республіки від 21 березня 2014 року № ОАМ-17398-19/ТР-2013 вбачається, що ОСОБА_4 одержала дозвіл на постійне проживання на території Чеської республіки.

З довідки про надання допомоги від 16 грудня 2019 року Чеського управління праці - районне відділення в Ліберці вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживає на АДРЕСА_3 , доглядала ОСОБА_4 , яка постійно проживала на АДРЕСА_3.

З листа Головного центру обробки інформації ДПС України від 18 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 виїхала за межі України 26 серпня 2016 року.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнає позов, спадкодавець і позивач постійно проживали разом на АДРЕСА_3, спадкодавець з 26 серпня 2016 року безперервно перебувала за межами України, позивач постійно проживає в Чеській Республіці, визнання позову з боку відповідача не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю шість місяців, оскільки у визначений законом строк позивач не подала заяви про прийняття спадщини після смерті її матері, яка постійно проживала з нею в Чеській Республіці з причин постійного проживання за межами України.

При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 768,4 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 205, 265, 273, 274 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати пропущений ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 з поважних причин.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_4 виданий 26 квітня 2001 року Личаківським РВ УМВСУ у Львівській області.

Суддя: Стрепко Н.Л.