Справа 688/3216/20
№ 2/688/983/20
Рішення

Іменем України

08 грудня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 23 липня 2005 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В процесі спільного проживання між ними виникали спори в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що негативно впливало на настрій та емоційний стан позивача, що викликало в нього глибокий моральний дискомфорт. Вважає, що подальше продовження шлюбних стосунків суперечитеме його інтересам, примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2020 року прийнято позовну до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За письмовим клопотанням відповідача, ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2020 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 08 грудня 2020 року.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду письмові пояснення про підтримання позову про розірвання шлюбу з відповідачкою та розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позов визнав.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 23 липняя 2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис №182. Прізвище після одруження: чоловіка та дружини ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 23 липняя 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_2 від 11.057.2006 року та № НОМЕР_3 від 07 серпня 2014 року, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції відповідно.

Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного.

Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння можуть негативно відобразитись на вихованні дітей. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає.

Діти після розірвання шлюбу проживатимуть разом з позивачем, спору щодо цього у сторін немає.

Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхніх дітей.

Відповідно до ч.6 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції 23 липня 2005 року, актовий запис № 182.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 840 грн.80 коп. судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 10 серпня 2007 року.

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 02 вересня 2005 року.

Суддя: Н.В.Мазур