"16" січня 2020 р.
Справа №489/7865/18
Провадження №2/489/92/20
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

16 січня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 Н. ОСОБА_2 , відповідача Дегтярьової АГ ОСОБА_3 , представника відповідача Бєлової Р ОСОБА_4 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/7865/18 (провадження № 2/489/674/19) за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник відповідача заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання належності підпису на договорі грошової позики №1 від 18 травня 2016 року відповідачці ОСОБА_5 .

Представник позивача не заперечувала проти клопотання.

Суд вислухавши думку сторін, дійшов наступного.

Предметом позову є стягнення заборгованості за договором № 1 грошової позики від 18 травня 2016 року.

Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Відповідно до ч.1ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд призначає експертизу у справі згідно ст. 103 ЦПК України за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи предмет спору та наявні у справі докази, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються на засадах змагальності, тому суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Заслухавши думки учасників справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи є обґрунтованим.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна, 2), попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи виконано підпис в графі «підписи сторін: позичальник _____________________» оригіналу договору № 1 грошової позики від 18.05.2016 року укладеного між ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони, ОСОБА_5 чи іншою особою.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені статтею 109 ЦПК України , у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати:

1) оригінал договору № 1 грошової позики від 18.05.2016 року укладеного між ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони (додаток №1 до цивільної справи№ 489/7865/18) .

2) вільні зразки документів з підписами та почерком, виконаними Дегтярьовою ОСОБА_8 , які містяться в матеріалах справи, а саме:

-оригінал довіреності від 08.09.2015 року зворотна сторона - графа «Підпис______________»;

-додаткова угода №3 до договору П/2009-пг-г від 06 травня 2009 року на 2 аркушах - графи «Споживач___________» на першому та другому аркуші;

-звіт суб`єкта малого підприємства фізичної особи платника єдиного податку на третій квартал 2010 року на 1 аркуші - всі заповнені графи;

-додаткова угода №2 до договору купівлі-продажу природного газу №П/2008-дд-г 801 від 01.04.2008 року на 1 аркуші графа «Покупець______»;

-інформаційна довідка від 09.12.2010 року на 1 аркуші всі заповнені графи;

-договір про надання послуг до мережі інтернет від 20.02.2008 року на 2 аркушах графи «Замовник____» на обох сторінках;

-додаткова угода до договору купівлі-продажу природного газу №П/2008-дд-г 801 від 01.03.2008 року на 1 аркуші графа «Покупець__________»;

-додаткова угода №3 до договору П/2009-пг-г від 06 травня 2009 року на 1 аркуші графа «Сподивач____»;

-квитанції по сплаті за електроенергію у кількості 12 шт. графа «Підпис платника_______» (додаток №2 до цивільної справи№ 489/7865/18);

3) експериментальні зразки підпису та почерку відібрані у судовому засідання, виконані власноруч ОСОБА_5 на 10 аркушах (додаток №3 до цивільної справи № 489/7865/18).

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_5 , зобов`язавши її протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів банку, сплатити їх.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «16» січня 2020 року.