№ провадження 2/646/719/2020
Справа № 646/6914/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Теслікової І.І.,

за участю секретаря - Сімоненко К.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат з оплати комунальних послу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 14.11.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи проводити без виклику сторін. Також роз`яснено сторонам право подання клопотання про призначення судового засідання із викликом сторін.

26.12.2019 року відповідач подала до суду клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання, посилаючись на необхідність надання необхідних доказів.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: серед інших, справ, в тому числі, що виникають з трудових відносин.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України.

Оскільки, заявлений позивачем спір відноситься до категорії малозначні справи, тому судом і було призначено такий до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною 7 статті 277 ЦПК України встановлено, що частина друга - шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд у випадку необґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Таким чином, з урахуванням суті позовних вимог, малозначності справи та необхідності швидкого вирішення спору, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Посилання відповідача на необхідність надання доказів в судовому засіданні не спростовує вищевказаних висновків суду.

Крім того, відповідачем у своїй заяві взагалі не обґрунтовано яким чином спрощений порядок розгляду справи звужує її права.

В той же час, з урахуванням доводів відповідача , та реалізації права останньої на участь в судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для переходу розгляду справи до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 277 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат з оплати комунальних послу - відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 10-30 год. 04.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова