Ухвала

09 січня 2020 року

м. Київ

справа № 761/7795/19

провадження № 61-17348св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» на постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» (далі - ТОВ «Мінеральні води України») про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою.

У травні 2019 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Мінеральні води України», які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», а також на інших відкритих ТОВ «Мінеральні води України» рахунках у банківських установах, що будуть виявлені під час проведення виконавчого провадження, у межах суми, що складається з ціни позову 82 342,82 грн та судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року заяву про забезпечення позову залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року скасовано і прийнято нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ТОВ «Мінеральні води України», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою задоволено частково.

Забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Мінеральні води України», які знаходяться на відкритих рахунках у банківських установах, в межах ціни позову 82 342,82 грн, до набрання рішенням у даній справі законної сили. В іншій частині заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення.

ТОВ «Мінеральні води України» 23 вересня 2019 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2019 року відкрито касаційне оскарження та витребувано справу.

17 жовтня 2019 року матеріали цивільної справи № 761/7795/19 надійшли до Верховного Суду.

18 жовтня 2019 року матеріали справи передано судді-доповідачу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодо, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат