РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2338/19

09 січня 2020 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якому просила суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно на період його навчання в Мирогощанському аграрному коледжі та допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду був розірваний. Від подружнього життя вони мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Костопільського районного суду від 01.07.2015 року з відповідача стягнуто на її користь на їхніх дітей аліменти в розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття. Позивач вказує, що причиною звернення до суду з цим позовом є те, що на цей час їхній син ОСОБА_4 є повнолітнім, але продовжує навчання, він є студентом 3 курсу електротехнічного відділу Мирогощанського аграрного колледжу 1 рівня акредитації, форма навчання денна, державна, термін навчання з 01.09.2019 року до 30.06.2021 року. Вказує, що вона по мірі можливості оплачує навчання сина та забезпечує його матеріальні потреби, однак її можливості обмежені, а відповідач в добровільному порядку не приймає ніякої участі в матеріальному утримання сина за період його навчання. Враховуючи викладене просить суд задоволити її позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 скерував на адресу суду відзив в якому просив суд задоволити позов ОСОБА_1 частково, не заперечував щодо стягнення з нього коштів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчатися, у розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки враховуючи його матеріальне становище він не матиме змоги сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що не заперечує щодо стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_1 від 30.08.2001 року (а.с.5).

Із довідки № 192 від 05.09.2019 року, яка видана Миргощанським аграрним коледжом вбачається, що ОСОБА_3 являється студентом третього курсу електротехнічного відділу Мирогощанського аграрного колледжу І рівня акредитації, поступив на навчання - 01.09.2019 року, закінчує навчання - 30.06.2021 року, форма навчання - денна, державна, не знаходиться на повному державному утриманні (а.с.3).

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною, здоровою особою, працює у ПрАТ «Костопільський завод скловиробів» на посаді комірника.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи майновий стан відповідача, позицію позивача, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 1000 гривень щомісячно.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору та керуючись вимогами статті 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на дитину, що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 09.09.2019 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РОНКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Текст рішення складено 13.01.2020 року.

СуддяО. С. Цвіркун