Провадження №2-р/193/2/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву Голови Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити дію виділити земельні частку (пай) в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 01 вересня 2020 року Софіївським районним судом розглянута справа №193/1482/18 за позовом представника позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Софіївської районної державної адміністрації та Софіївської селищної ради про зобов`язання вчинити дію виділити земельну частку(пай) в натурі.

Просить роз`яснити рішення суду від 01 вересня 2020 року по справі №193/1482/18 в частині виконання судового рішення одночасно двома юридичними особами Софіївською районною державною адміністрацією (повноваження райдержадміністрації щодо виділення земельної частки (паю), на сьогодні скасовані) та Софіївською селищною радою.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 Постанови ПленумуВерховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, або у випадках, коли учасником процесу порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення.

Судом встановлено, що зміст резолютивної частини рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2020 року викладено чітко і зрозуміло та не допускає подвійного його трактування.

Крім того, роз`ясненню підлягає судове рішення, незрозумілість якого впливає на чітке і правильне виконання судового рішення. В резолютивній частині рішення вказано, що "Зобов`язати Софіївську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, Софіївську селищну раду Дніпропетровської області, виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну частку (пай) в натурі у розмірі 8,1 в умовних кадастрових гектарах розташовану на землях колишнього КСП «Україна» Софіївського району Дніпропетровської області, відповідно до рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року".

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз`яснення рішення суду. Тому в задоволенні заяви про роз`яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Голови Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити дію виділити земельні частку (пай) в натурі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Шумська