ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/636/20
Провадження №2/477/443/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Дячок Л.С.,

за участю:

представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа ОСОБА_1 , про визнання права постійного користування земельними ділянками в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в якій він просить визнати за ним право постійного користування земельними ділянками в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У справі відкрите провадження в загальному порядку та розпочате підготовче провадження.

16 квітня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, та 23 квітня 2020 року відкрите провадження після на усунення позивачем недоліків позовної заяви. Розпочато підготовче провадження.

27 травня 2020 року за клопотанням представника позивача до участі у справі в якості співвідповідача залучено Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

09 липня 2020 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

04 вересня 2020 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання 26 жовтня 2020 року. До участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_1

23 жовтня 2020 року представником третьої особи ОСОБА_2 було заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.200 ЦК України.

26 жовтня 2020 року підготовче судове засідання було відкладено до 10 грудня 2020 року за клопотанням представника позивача.

В судове засідання 10 грудня 2020 року представник позивача не з`явилась, направила клопотання про відкладення розгляду справи, пізніше надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Відповідачем Первомайською селищною радою Вітовського району Миколаївської області надано заяву про щодо проведення судового засідання за відсутності представника.

Представники відповідачів Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належно.

В судовому засіданні 10 грудня 2020 року представник третьої особи вважав за можливе підготовче провадження завершити. Вказав, що ним надано всі докази по справі та заявлені клопотання, що мають бути вчинені під час підготовчого провадження. Не заперечував щодо вирішення клопотання від 23 жовтня 2020 року при розгляді справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 199, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа ОСОБА_1 , про визнання права постійного користування земельними ділянками в порядку спадкування за заповітом, - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28 січня 2021 року на 10-00 годину в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Попередити учасників справи, що відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова