Номер провадження: 22-ц/813/1626/20
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкоємця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкоємця.

19 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 352 ЦПК України, право оскарження в апеляційному порядку мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Тобто, зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду в момент постановлення безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов`язки.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не є стороною в даній цивільній справі, до участі у справі судом не залучалась та при постановленні ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2018 року про відкриття провадження, судом першої інстанції не вирішувалось питання про її права та обов`язки.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, викладених у п. 8 постанови №12, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

У зв`язку з тим, що 15 грудня 2017 року набрав чинності ЦПК України, в редакції Закону №2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, та підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги в даному випадку цим Законом не передбачені, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, як це передбачено ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не приймала участі у справі та права якої у справі ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2018 року не порушено, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі виникнення спору щодо зазначених нею коштів, вона не позбавлена права звернутися до суду з відповідним позовом для захисту свого порушеного права.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України».

Керуючись ст. ст. 352, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкоємця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя

Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький