Справа № 591/1483/17
Провадження № 2/591/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Нанка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, встановлення порядку користування та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування спільним майном,-

в с т а н о в и в :

22 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить усунути перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , вселивши її до квартири; зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати її вільному доступу до квартири, зобов`язати надати дублікат ключів від квартири; установити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши позивачці у користування кімнату 7 площею 11,5 кв.м., підсобні приміщення квартири залишити в загальному користуванні коридор, кухню, санвузол.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 квітня 2017 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом з призначенням судового розгляду.

10 червня 2019 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та просить встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_2 : ОСОБА_3 виділити в користування кімнату № НОМЕР_1 площею 11,5 кв.м.; ОСОБА_4 , ОСОБА_1 виділити у користування кімнату № НОМЕР_2 площею 20,1 кв.м., залишивши у спільному користуванні коридор, кухню та санвузол.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2019 року об`єднано справу №591/3734/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування спільним майном зі справою №591/1483/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, присвоївши № 591/1483/17.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2020 року закрите підготовче провадження у вказаній справі з призначенням справи до судового розгляду.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Грищенко О.В, звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2020 року вказана справа прийнята до провадження судді Сидоренко А.П. з призначенням до судового розгляду.

08 грудня 2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Сукач О.С. надійшла заява, згідно якої вона просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову.

Також 08 грудня 2020 року від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову, згідно якої просить закрити провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визначення порядку користування спільним майном.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та від ОСОБА_4 надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивачів від позовів судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивачів задовольнити і провадження у справі закрити в зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин необхідно повернути на користь позивачів 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, встановлення порядку користування.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування спільним майном.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, встановлення порядку користування та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування спільним майном.

Повернути на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 22 березня 2017 року за квитанцією 0.0.731570655.1 в сумі 640 грн. 00 коп., тобто в розмірі 320 грн. 00 коп.

Повернути на користь ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 10 червня 2019 року за квитанцією 0.0..1 в сумі 768 грн. 40 коп., тобто в розмірі 384 грн. 20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко