Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2253/19
Провадження № 2-во/711/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 05.08.2019р. по справі №711/2253/19, вказавши у четвертому абзаці резолютивної частини: «повернути» або «стягнути» з державного бюджету України, замість: «компенсувати». Зазначено, що органи казначейства можуть «повернути» або «стягнути», враховуючи постанову КМУ №845 від 03.08.2011р. та наказ МФУ №787 від 03.09.2013р. При цьому, посилається на лист №07-11-10/1069 від 17.10.2019 року управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області. Також просить видати виконавчий лист.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Про повадність причин неявки не повідомила.

В судовому засіданні заінтересована особа (відповідач по справі) ОСОБА_1 при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.08.2019р. (справа №711/2253/19) розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №1577), зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану; залишено прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_2 . Крім того, вирішено компенсувати ОСОБА_2 за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 768грн. 40коп. (квитанція від 14.03.2019р. через відділення Приватбанк). Дане судове рішення є таким, що відповідає нормам процесуального законодавства, в т.ч. ч.6 ст. 141 ЦПК України і набрало законної сили.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизми тощо.

Під виглядом виправлення описки в судовому рішенні не можна змінювати його суть. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Крім того, згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України).

Таким чином, за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 , судом не встановлено обставин про те, що при прийнятті судового рішення від 05.08.2019 року було допущено описку в абзаці четвертому його резолютивної частини. Слід зазначити, що суд вирішив спір між сторонами виключно в межах заявлених позовних вимог, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

При цьому, необхідно роз`яснити ОСОБА_2 , що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Порядок звернення до суду із відповідною заявою передбачено статтею 271 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.08.2019 року (справа №711/2253/19, провадження №2/711/1200/19), - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.01.2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька