Провадження № 2-о/263/58/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., при секретарі Астаховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт переходу прізвища ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у актовому записі про шлюб №228 від 21 березня 1980 року, виданому міським відділом РАЦС м. Чарджоу, Туркменістан, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №67 від 18 лютого 1980 року, виданого міським відділом РАЦС м. Чарджоу, Туркменістан. Встановлено факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб, укладений з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 від 21 березня 1980 року, виданого міським відділом РАЦС м. Чарджоу, Туркменістан.

У вказаному рішенні була допущена технічна описка та в описовій та резолютивній частині рішення не зазначено актовий запис, у якому встановлено факт переходу прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », тобто актовий запис про шлюб №228 від 21 березня 1980 року, складений міським відділом РАЦС м. Чарджоу, Туркменістан.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України ухвала суду є видом судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню описка, допущена в рішенні суду, де не зазначено актовий запис, у якому встановлено факт переходу прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », оскільки суд вважає, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись ст. 258, 269 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 січня 2020 року № 2-о/263/58/2020 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

У всьому тексті рішення доповнити та вважати вірним «встановити факт переходу прізвища ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у актовому записі про шлюб №228 від 21 березня 1980 року, зробленому міським відділом РАЦС м. Чарджоу, Туркменістан, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №67 від 18 лютого 1980 року, виданого міським відділом РАЦС м. Чарджоу, ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Томілін