Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 279/52/20
Провадження по справі № 2/281/51/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 грудня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Островської І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

До початку підготовчого судового засідання 09.12.2020 через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримали вказане клопотання з підстав викладених в письмовому клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судової експертизи по даній справі, однак заперечувала проти доручення проведення даної експертизи конкретному експерту зазначеному у клопотанні представника позивача, крім того висловила свої зауваження стосовно формулювання питань клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Розглядаючи клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників, які приймали участь у підготовчому судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч.3,4 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За таких обставин, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Перелік питань на експертизу запропоновано лише представником позивача у справі, як ініціатором проведення експертизи. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми, однак суд вважає за необхідне уточнити формулювання питань, враховуючи предмет спору, зміст заявлених позивачем позовних вимог та викласти їх наступним чином:

-яка ринкова вартість нежитлової будівлі АДРЕСА_1 в цілому, та окремих приміщень?

-чи є технічна можливість виділити в натурі ѕ частки із нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , відповідно до часток двох співвласників, якщо так, то які варіанти розподілу нежитлового приміщення з врахуванням належних ОСОБА_5 3/4 частки та ОСОБА_4 /4 частки, можливо визначити?

-у разі відхилення при розподілі від розміру ідеальних часток у спільному майні співвласників ( ОСОБА_1 належить 3/4 частки нежитлового приміщення, ОСОБА_4 належить 1/4 частки нежитлового приміщення), які варіанти грошової компенсації можливо визначити?

Вирішення даних питань відноситься до предмету доказування у справі та потребує спеціальних знань, якими суд не володіє.

Оскільки експерт або експертна установа не обрана сторонами за взаємною згодою, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судовим експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.103,104, ст.211, п.5 ч.1, 251, ч.4 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Немировського В.І. про призначення судової будівельно-технічноїекспертизи задоволити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , проведення якої доручити судовим експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна 17/20).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість нежитлової будівлі АДРЕСА_1 в цілому, та окремих приміщень?

-чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі ѕ частки із нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , відповідно до часток двох співвласників, якщо так, то які варіанти розподілу нежитлового приміщення з врахуванням належних ОСОБА_1 3/4 частки та ОСОБА_4 /4 частки, можливо визначити?

-у разі відхилення при розподілі від розміру ідеальних часток у спільному майні співвласників ( ОСОБА_1 належить 3/4 частки нежитлового приміщення, ОСОБА_4 належить 1/4 частки нежитлового приміщення), які варіанти грошової компенсації можливо визначити?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовомим експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна 17/20).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 279/52/20.

Зобов`язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта до обєкта експертизи, за його вимогою.

Для проведення експертизи встановити строк у два місяці з дня отримання копії ухвали.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до одержання висновків експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Лугинськийй районний суд Житомирської області.

Суддя Свинченко Г.Д.