10.12.2020 227/4497/20
УХВАЛА
10 грудня 2020 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Левченка А.М.,
секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , про відвід судді Корнєєвої В.В. від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИВ
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті.
10 грудня 2020 року через систему «Електронний суд» адвокатом Чеботаєвим А.М. було подано до суду заяву про відвід судді Корнєєвої В.В. від розгляду вказаної цивільної справи, в обґрунтування якої зазначає, що в провадженні судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. перебувала вказана цивільна справа, ухвалою вищевказаного судді провадження в справі було відкрито, оскільки заява відповідала вимогам законодавства і були відсутні будь-які підстави для залишення її без руху, вказану заяву було призначено до розгляду по суті і повинна бути розглянута. Згодом представником заявниці було з`ясовано, що в зв`язку з відрядженням судді Хоменко Д.Є. вказана справа була передана на розгляд судді Корнєєвій В.В., яка залишила заяву без руху. Представник заявника зазначає, що сумнівається в неупередженості судді Корнєєвої В.В., оскільки по іншим справам щодо встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території суддя ОСОБА_3 залишала заяви без руху, в зв`язку з чим представник заявниці вбачає упереджене відношення судді Корнєєвої В.В. до справ, пов`язаних з тимчасово окупованою територією, на підставі чого представник заявниці ОСОБА_2 просить заяву про відвід судді задовольнити і передати справу на розгляд іншому судді.
Ухвалою суду під головуванням судді Корнєєвої В.В. заяву адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , про відвід судді Корнєєвої В.В. від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті залишено без задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Згідно ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Вирішуючи заяву адвоката Чеботаєва А.М. про відвід судді Корнєєвої В.В., суд виходить з такого.
З матеріалів справи вбачається, що заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 року було передано на розгляд судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., який своєю ухвалою від 12.11.2020 року відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 08 грудня 2020 року.
Згідно розпорядження керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2020 року № 504 було призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи через відрядження судді Хоменко Д.Є. до іншого суду строком на один рік.Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 року вказану справу було передано на розгляд судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвій В.В., яка своєю ухвалою від 04.12.2020 року прийняла вказану справу до свого провадження.
Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвої В.В. від 04.12.2020 року вказану заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. В обґрунтування винесення вказаної ухвали суд посилався на вимоги ч. 11 ст. 187 ЦПК України якою встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Отже, зі змісту заяви адвоката Чеботаєва А.М. про відвід судді вбачається, що фактично останній не погоджується з процесуальним рішенням судді Корнєєвої В.В., прийнятим в результаті розгляду матеріалів справи про встановлення факту смерті, що не може бути підставою для відводу судді від розгляду справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 36 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36-41, 259-261 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , про відвід судді Корнєєвої В.В. від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті залишити без задоволення.
Справу повернути судді Корнєєвій В.В.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

10.12.20