ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер справи: 666/2368/15-ц
номер провадження: 22-ц/819/381/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття провадження у справі

13 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Дорошинської В.Є. від 13 грудня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 09 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на те, що під час розгляду справи у суді першої інстанції йому жодних повідомлень про виклик у судове засідання не направлялося, участі у засіданні він не приймав, а про оскаржувану ухвалу дізнався 18.11.2019 року після ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується розпискою.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Частина 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала була постановлена 13 грудня 2018 року без участі сторін. У цей же день копія ухвали була направлена сторонам у справі. Відомості про отримання скаржником копії вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні. Також в матеріалах справи наявна заява скаржника про ознайомлення з матеріалами справи від 21 листопада 2019 року та розписка про його ознайомлення (а.с.75). Враховуючи той факт, що відповідно до розписки скаржник ознайомився з матеріалами справи та оскаржуваною ухвалою 21 листопада 2019 року і на вказану розписку також посилається сам скаржник, то строк на подання апеляційної скарги спливає 06 грудня 2019 року. Проте, до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду скаржником також додано копію медичної довідки про перебування ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні з 02 грудня 2019 року по 06 грудня 2019 року (а.с.110).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359,360 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2018 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова