КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 358/252/18 Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Б. № апеляційного провадження: 22-ц/824/1104/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

15 січня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 03 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення від обов`язку сплати аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 03 січня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Звільнено ОСОБА_2 від обов`язку сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скасовано заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 358/765/17 від 18 липня 2017 року виданим Богуславським районним судом Київської області, яка виникла у боржника ОСОБА_2 за період з серпня 2017 року до часу постановлення судового рішення. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 2704 гривні 80 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідачка подала апеляційну скаргу. У поданій апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи клопотання відповідачки про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Богуславського районного суду Київської області від 03 січня 2019 року, суддею-доповідачем встановлено.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03 січня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено судом першої інстанції 14 січня 2019 року.

Таким чином, у відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження рішення суду почався з наступного з дня складення повного судового рішення і закінчився 13 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем 20 грудня 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - стаття 127 ЦПК України.

У поданому клопотанні відповідачка просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію повного тексту судового рішення вона отримала в приміщенні суду 14 січня 2019 року та нею 13 лютого 2019 року подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 4 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що повний текст судового рішення вручено ОСОБА_1 в приміщенні суду під розписку 14 січня 2019 року (а.с. 156).

Матеріалами справи підтверджується факт первинного звернення відповідачки з апеляційного скаргою на рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, яка подана відповідачем 13 лютого 2019 року (а.с.160-163). Вказана апеляційна скарга на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року повернута без розгляду з підстав порушення порядку, визначеного п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (а.с. 164, 165).

Надходження у лютому 2019 року до суду апеляційної інстанції скарги ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 03 січня 2019 року та проведення її реєстрації підтверджується даними автоматизованої системи Київського апеляційного суду АСЕД «Апеляція».

Доказів вручення відповідачеві копії ухвали Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, в якій зазначені підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 03 січня 2019 року без розгляду, матеріали справи не містять.

02 грудня 2019 року представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до Богуславського районного суду Київської області із заявою про видачу копії ухвали Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, яка вручена 12 грудня 2019 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення ДП «Укрпошта» за ідентифікатором відстеження 044 (а.с. 169, 192).

У відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої скарги.

На виконання вимог п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, відповідачем 20 грудня 2019 року подано апеляційну скаргу з дотриманням порядку, встановленого для подання апеляційної скарги на судове рішення.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали відповідачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 03 січня 2019 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 03 січня 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 03 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 03 січня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 20 лютого 2020 року.

Суддя-доповідач