Справа № 502/2217/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області

про

про надання додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини та в позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід, ОСОБА_2 . ОСОБА_2 залишив на ім`я заявника заповіт на все своє майно. Дід ОСОБА_2 та баба ОСОБА_3 були власниками приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом фактично прийняв спадщину, оскільки проживав за однією адресою зі спадкодавцем. У встановлений строк, позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки був працевлаштований за межами м. Вилкове та як дізнався про смерть діда не міг повернутися, оскільки це було обумовлено в його трудовому договорі. Після звернення до нотаріуса, йому було відмовлено, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Позивачем було подано заяву, в якій він просив суд розглянути справу за його відсутності, свої вимоги підтримує.

Представник відповідача - Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечує.

На підставі письмових заяв учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи представника позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 67, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 547, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заповіту від 22.06.2015 р. посвідченого секретарем виконкому Вилківської міської ради, ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_1 все своє майно.

З повідомлення наданого приватним нотаріусом Юрченко М.Є. № 37/01-16 від 11.02.2019 р. вбачається, що оскільки ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини.

При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З досліджених доказів судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст.1223, 1233 ЦК України мав право на прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом, не звернувся в зв`язку з тим, що тривалий час був за межами м. Вилкове, в зв`язку з чим суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1217, 1233 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, - додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников