Справа № 344/586/20
Провадження № 6/344/38/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Капусняк М.М. про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Капусняк М.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться зведене виконавче провадження №58683595 в тому числі виконавче провадження № 45955874 з виконання Виконавчого листа № 755/131595/13-ц виданого 24.11.2014 про звернення

стягнення на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , що є предметом застави за договором застави майна від 17 серпня 2007року, що посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Українець В.В., реєстровай №1045 Д та складається з наступного: - підйомник електрогідравлічний, в/п 4 т, марки TROMMELBERG ТSТ40 G, заводський (інвентарний номер) ТР-25 С2.1, 20.11.2006 р.в. - підйомник електрогідравлічний, в/п 4т, марки TROMMELBERG ТSТ40 G, заводський (інвентарний номер) ТР-26 С2.2 20.11.2006 р.в. підйомник електрогідравлічний, в/т 4т, марки TROMMELBERG ТSТ40 G, заводський (інвентарний номер) ТР-24 С2.3, 20.11.2006 р.в. - підйомник електрогідравлічний, в/п 4 т, марки TROMMELBERG ТSТ40 G заводський (інвентарний номер) ТР-24 СІ.2, 07.09.2006 р.в. - підйомник електрогідравлічний, в/п 4т, марки TROMMELBERG ТSТ40 G заводський (інвентарний номер) ТР-22 С 1.З, 07.09.2006 р.в. - підйомник електрогідравлічний, в/п 4т, марки TROMMELBERG ТSТ40 G, заводський (інвентарний номер) ТР-23 С 1.4, 07.09.2006 р.в. - кран мобільний в/п Зт, марки Т303306, заводський (інвентарний номер) С 1.5., 2006 р.в. - гідравлічна трансмісійна стойка, в/и 0,5 т., марки ANDRMAX, 2005 р.в. - гідравлічна трансмісійна стойка, в/п 0,3 т., марки ANDRMAX, заводський (інвентарний номер) 100 Jow С 1.1, 2005 р.в. - апарат Саг Wash-530, заводський (інвентарний номер) М.1, 01.03.2006 р.в. - вузол підігріву води, заводський (інвентарний номер) М.2 - пістолет високого тиску заводський (інвентарний номер) М.З - пістолет високого тиску заводський (інвентарний номер) М.4 - пінопістолет заводський (інвентарний номер) М.5 - накопичувальна ємність 300 л., заводський (інвентарний номер) М.6 порох отяг Dacota 303, заводський (івентарний номер) 8832 М.8,22.02.2006 р.в. - иорохотяі Оасоїа 303, заводський (інвентарний номер) 8832 М. 8,22.02.2006 р.в., - порох отяг Dacota 303, заводський (івентарний номер) 8833 М. 9,22. 02.2006 р.в. порох отяг RIO заводський (івентарний номер) 8822 М. , 7,15.11. 2011 р.в. тестер фарм марки MYENNES FRANCE mod LUX, заводський (івентарний номер) с.н. 0023 С 2.4, 27.11.2006 р.в. - стенд розвал-сходження марки HUNTER DSP 600, заводський (інвентарний) номер САN НОМЕР_1 А Р.1, 2006 р.в. - універсальний діагностичний прилад DAIMLER CHRYSER STANDIAGNOSIS COMPACT -3, заводський (інвентарний номер) Dc-Nr НОМЕР_2 1. .7, 2005 р.в. - балансіровочннй верстат марки TROMELBERG, заводський (інвентарний) номер 287 III. 1, 23.09.2006 р.в. - прес гідравлічний F&S,заводський (інвентарний) номер С 1.9, 2006 р.в. - шиномоптажний верстат марки ТROMELBERG, СВ І920 В, заводський (інвентарний) номер 1281Ш.2 - високонапружені стаціонарні компресори та тандеми марки FINI СОMPRESORE, заводський (інвентарний) номер S НОМЕР_3 855 С1/11, 2005 р.в. - прилад для очистки паливних систем марки RCP 3 WYNN « S заводський (інвентарний номер) НОМЕР_4 - 008 С 1.12, 2005 р.в. шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною продажу 347 700,00 грн для задоволення вимог ПАТ "Укрсоцбанк" за Генеральним договором №340-022 с від 16.08.2007року та Генеральним договором №340-023 с від 16.08.2007 року. Стягнути з На ОСОБА_2 на користь ПАТ ''Укрсоцбанк" третейський збір в сумі 3877,00 (три тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Під час виконання рішення суду щодо звернення стягнення на заставне майно встановлено, що даного майна, яке належить боржнику та передано в заставу відповідно до договору застави від 17.08.2007 року посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Українець В.В., №1045 Д не виявлено за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом державного виконавця від 20.12.2019 року.

З наявної в матеріалах виконавчого провадження інформації ОСОБА_1 доходів не одержує.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України.

31.12.2014 року державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №45955874 на підставі виконавчого листа №755/131595/13-ц, виданого 24.11.2014 року.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем, на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень, щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах будь-якої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 даного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Законом встановлено можливість тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а при ухиленні боржника від їх виконання. Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України врегульовано ст. 441 ЦПК України, відповідно до якої тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Капусняк М.М. обґрунтував своє подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України тим, що ОСОБА_1 не виконав зобов`язання по сплаті боргу у встановлений строк. Таким чином боржник ОСОБА_1 свідомо ухиляється від обов`язку виконання рішення суду.

Однак із долучених до подання документів не встановлено правових підстав для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, а саме: не встановлено факту умисного ухилення боржника від виконання зобов`язань. Надані ж документи свідчать про факт наявності зобов`язання, однак не про факт саме умисного ухилення останнього від його виконання.

З наведеного вище вбачається, що приватним виконавцем не дотримано вимог Закону України «Про виконавче провадження» щодо підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», керуючись ст.ст. 258, 259, 268, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Капусняк М.М. про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.