Справа № 285/1684/20 Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 96 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

08 грудня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою Волинської митниці Держмитслужби

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2020 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: в.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацький Євгеній Сергійович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2020 року заява задоволена частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Волинська митниця Держмитслужби надіслала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 15 вересня 2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області проголошена вступна та резолютивна частини рішення (а.с.34-36). Повний текст рішення судом виготовлено 23 вересня 2020 року. Отже останній день на подання апеляційної скарги - 23 жовтня 2020 року. Скарга направлена до суду 28 листопада 2020 року, тобто за спливом строку, встановленого на її подання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

В апеляційній скарзі Волинська митниця Держмитслужби зазначає, що апеляційну скаргу митницею було помилково адресовано до Сьомого апеляційного адміністративного суду, оскільки порядок оскарження рішення митниці по справах про порушення митних правил визначено спеціальною нормою, передбаченою ст.ст.529-531 Митного кодексу України. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник не порушує.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Волинської митниці Держмитслужби на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: