Справа № 639/8516/19
Провадження 2/639/518/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С. М.,

при секретарі судового засідання - Пивоваровій Т. В.,

за участю представника відповідача Українця В. Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 639/8516/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

13.01.2020 враховуючи необхідність повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою підтвердження матеріальної шкоди, завданої позивачеві внаслідок ДТП, ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої вона просить поставити наступне питання: яка вартість відновлювального ремонту, завданого ОСОБА_2 внаслідок пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, що мало місце 30.12.2018, автомобіля Renault Duster, державний номер НОМЕР_1 , за наявними матеріалами цивільної справи № 639/8516/19?

Проведення експертизи позивач просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Витрати на оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Враховуючи, що автомобіль Renault Duster, державний номер НОМЕР_1 , наразі відремонтований, позивач в якості вихідних даних для проведення експертизи просить надати експертам матеріали даної цивільної справи.

Представник відповідача Українець В. Б., який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в матеріалах справи вже міститься висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 3408 від 12.03.2019, відповідно до якого вже вирішено аналогічне питання, яке наразі позивач просить поставити на розгляд експертів.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд, заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі автотоварознавства.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Сторонам у справі судом роз`яснено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, що передбачено ст. 109 ЦПК України.

Враховуючи, що автомобіль Renault Duster, державний номер НОМЕР_1 , наразі відремонтований, про що зазначила у своїй заяві позивач, в якості вихідних даних для проведення експертизи суд вважає за необхідне надати експертам матеріали даної цивільної справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу.

На розгляд експертів поставити наступне питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту, завадного ОСОБА_2 внаслідок пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, що мало місце 30.12.2018, автомобіля Renault Duster, державний номер НОМЕР_1 , за наявними матеріалами цивільної справи № 639/8516/19?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 639/8516/19.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк