Справа №478/1734/20 Провадження №2/478/371/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Позивачем не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України: позовна заява не містить індексів зареєстрованого місця проживання позивача та відповідач.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач, виклавши обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме, що відповідач працює, має заробітну плату, спроможний утримувати позивача матеріально, при цьому, позивачем не обгрунтовано заявлений розмір аліментів на її утримання, зокрема, відсутнє посилання на письмові докази, що відповідач працює, має фінансову можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі на утримання дитини і дружини, чи знаходяться на утриманні відповідача інші особи, не зазначає свій дохід та дохід відповідача, відсутні докази того, що дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні позивача, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років (довідка про знаходження дитини на утриманні позивача, довідка про знаходження позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, довідки про доходи позивача та доходи відповідача, довідка з місця роботи відповідача про відрахування по виконавчим листам на користь інших осіб).

Також, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу (частина 3 статті 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява може вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: