СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1081/20
Провадження №2/547/556/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченко, за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 за правилам спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , обґрунтовуючи позовні вимоги неповернення відповідачем позики, що підтверджена відповідною розпискою від 04.03.2020 у сумі 10500,00 грн у встановлений строк до 08.03.2020. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 840,80 грн.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 11.11.2020 вирішено, зокрема, розглядати справу у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін; запропоновано відповідачу, зокрема, скористатись своїм правом та в 15-денний строк подати відзив на позов.

Відповідач повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, судова повістка отримана ним 20.11.2020, відзив або будь-яких інших документів у справі не подав.

Позивач у судовому засіданні надала оригінал розписки від 04.03.2020, вказала, що відповідач повернув їй 09.12.2020 1100,00 грн, Інших коштів не повертав. Відтак залишок боргу складає 9400,00 грн. Позивач просить ухвалити заочне рішення.

Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке.

04.03.2020 відповідач ОСОБА_4 відповідно до боргової розписки отримав від позивача ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 10500,00 грн; строк повернення до 08.03.2020.

У зазначений строк відповідач кошти не повернув.

05.05.2020 позивачем було направлено претензію відповідачу ОСОБА_4 про повернення коштів.

Станом на 03.11.2020 (дата звернення до суду) і 09.12.2020 (дата ухвалення рішення) кошти не повернуто повністю.

09.12.2020 повернуто лише 1100,00 грн, що ствердила позивач. Залишок боргу складає 9400,00 грн (10500 1100).

Відповідно ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Висновок Верховного Суду України, викладений у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18.09.2013 № 6-63цс13, зазначає, що письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за договором позики від 04.03.2020, відтак, і висновок про необхідність задоволення позову на суму 9400,00 грн.

За правилами ч. 1, 2 ст. 141, ч. 3 ст. 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 840,80 грн судового збору (а.с. 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 04.03.2020 у сумі 9400,00 грн.

У задоволенні позову у більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 840,80 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 04.11.2011).

Суддя В.Ф.Харченко