Справа № 513/135/20
Провадження № 2/513/206/20
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І. за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., відповідачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Власенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

у лютому 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з останньої заборгованість у загальній сумі 127518 гривень 21 копійка, мотивуючи тим, що відповідачка не виконує умови кредитного договору № CL -178992 від 04 квітня 2019 року, укладеного між ними, про надання кредиту у сумі 100000 гривень.

Представник відповідача адвокат Власенко Л.В. подала до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1.Чи виконано підписи на оригіналі Кредитного договору № CL-178992 від 04 квітня 2019 року на сторінках 1, 2, 3, 4, 5 та у анкеті-заяві № CL-178992 фізичної особи на отримання готівкового кредиту від 29.03.2019 року на сторінках 1, 2, складених від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити експертам Одеського НДІСЕ.

Клопотання обґрунтувала тим, що відповідачка не визнає позов у повному обсязі, стверджує, що кредитний договір вона не підписувала. Вважає, що невідома особа скористалася копією її документа та від її імені підписала кредитний договір та анкету-заяву на отримання готівкового кредиту, а також отримала кредит. Для встановлення факту належності підпису відповідачки на кредитному договорі та анкеті-заяві потрібні спеціальні знання у сфері почеркознавства.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши відповідачку та її представника, які підтримали клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно до ч.1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За положеннями частин 1, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи суть позовних вимог та характер спірних правовідносин, а також те, що для вирішення питань, що стосуються предмета доказування у даній цивільній справі, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача належить задовольнити та призначити судово-почеркознавчу експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи належить зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 65011, м.Одеса, вул. Успенівська, 83/85.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано підписи в оригіналі Кредитного договору № CL-178992 від 04 квітня 2019 року, на сторінках 1, 2, 3, 4, 5; в оригіналі Графіку платежів за Кредитним договором № CL-178992 від 04 квітня 2019 року; в оригіналі анкети-заяви № CL-178992 фізичної особи на отримання готівкового кредиту від 29.03.2019 року; в оригіналі паспорту споживчого кредиту на сторінці 4, які складені від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надіслати експертам:

1) Оригінал Кредитного договору № CL-178992 від 04 квітня 2019 року, оригінал Графіку платежів за Кредитним договором № CL-178992 від 04 квітня 2019 року та розрахунок сукупної вартості кредиту на 3 аркушах:

2) Оригінал анкети-заяви № CL-178992 фізичної особи на отримання готівкового кредитвід 29 березня 2019 року на 1 аркуші

3) Оригінал паспорту споживчого кредиту на 2 аркушах;

4) Оригінал меморіального ордеру від 04 квітня 2019 року № 19098461 на 1 аркуші;

5) Зошит з експериментальними зразками підписів ОСОБА_1 на 6 аркушах.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надіслати експертам матеріали цивільної справи № 513/135/20 та перелічені в ухвалі матеріали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька