_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5584/18
Провадження № 2/947/898/20
УХВАЛА

10.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанський 16245» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Щеплоцької Христини Богданівни, нотаріусів Токарської Тетяни Валентинівни, Савицької Олени Юліанівни, третя особа Юридичний департамент Одеської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасуванні запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на нежитлові підвальні приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Фонтанський 16245» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Щеплоцької Христини Богданівни, нотаріусів Токарської Тетяни Валентинівни, Савицької Олени Юліанівни, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасуванні запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на нежитлові підвальні приміщення, третя особа Юридичний департамент Одеської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судове засідання, призначене на 10.12.2020 року, сторони не з`явилися.

До Київського районного суду м. Одеси не надійшло заяв щодо причини неявки в судове засідання, заяв про відкладення слухання справи або заяв про розгляду за відсутності.

Згідно зі ст.223 ч.5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанський 16245» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Щеплоцької Христини Богданівни, нотаріусів Токарської Тетяни Валентинівни, Савицької Олени Юліанівни, третя особа Юридичний департамент Одеської міської ради, щодо витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 нежитлових підвальних приміщень № 101, загальною площею 998,5 кв.м., що розташовані у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , визнання недійсним свідоцтва серії CAE № 721470 від 22 вересня 2011 року про право власності ОСОБА_2 на нежитлові підвальні приміщення № НОМЕР_1 , загальною площею 998,5 кв.м., що розташовані у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на нежитлові підвальні приміщення № 101, загальною площею 998,5 кв.м., що розташовані у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненого на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції.

Суддя Коваленко О. Б.