РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

присяжних: Старченко О.С., Шухаревої Г.О.,

секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

за участю прокурора Лазуткіної О.Г.,

представника КНП «Херсонського обласного

закладу з надання психіатричної допомоги» ХОР Паламарчука П.В.

лікаря-психіатра Горнової К.Ю.,

законного представника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої вирішується питання про

госпіталізацію ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради Паламарчука Павла Вікторовича про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Директор КНП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради Паламарчук Павло Вікторович звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить прийняти рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку, посилаючись на те, що останній страждає на психічне захворювання та його дії є небезпечними як для нього особисто, так і для оточуючих у зв`язку з чим хворий потребує лікування в умовах стаціонару, на що він згоди не дає.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 08.12.2020 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник КНП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» ХОР та лікар-психіатр підтримали заявлені вимоги за підставами вказаними у заяві.

Прокурор вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для госпіталізації ОСОБА_2 до КНП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» без його згоди, однак в судових дебатах поклалась на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судовому засідання просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки вважає себе здоровим та ніякого лікуванню не потребує.

ОСОБА_1 , який є сином хворого та його законним представником, вважає необхідним примусове лікування ОСОБА_2 у зв`язку з його психічним захворюванням, просив задовольнити заяву.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу, особа, яка страждає на психіатричне захворювання, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та внаслідок психічного розладу ця особа вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.

Відповідно до частини 1 ст. 339 ЦПК України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

У відповідності до ч.2 ст. 340 ЦПК України до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку лікаря психіатра, страждає на хронічний маячний розлад, внаслідок чого впродовж останнього року поводить себе грубо неправильно та небезпечно для себе та оточуючих. В поточному році у зв`язку із загостренням психічного розгляду був госпіталізований до психіатричної лікарні, але від стаціонарного лікування відмовився, був виписаний. ОСОБА_2 страждає на важку ендокринну патологію, а саме декомпенсований цукровий діабет, наявність хвороби забезпечує та від лікування відмовляється, що за короткий час призвело до серйозних ускладнень (гангрена), які потребують невідкладного втручання хірурга, що підтверджуються висновком хірурга від 11.11.2020 року. Від госпіталізації відмовляється, відмовляється від психіатричної та хірургічної допомоги, у зв`язку з чим він потребує лікування в умовах стаціонару в примусовому порядку, оскільки страждає на психічне захворювання, внаслідок чого вчиняє дії, що становлять безпосередню небезпеку для нього особисто та оточуючих, що підтверджується поясненнями його сина ОСОБА_1 та представника КНП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради в судовому засіданні та матеріалами справи.

За вказаних обставин, суд знаходить необхідним задовольнити заявлені вимоги, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_2 страждає на тяжке психічне захворювання, вчиняє дії, що становлять безпосередню небезпеку для нього особисто та оточуючих, а отже потребує лікування в умовах стаціонару на що не дає своєї згоди.

Керуючись ст. ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 265, 339-342, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради Паламарчука Павла Вікторовича про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради в примусовому порядку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Присяжні О.О. Старченко

Г.О. Шухарева