Справа № 524/1778/20
Провадження № 2-во/524/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву представника відповідача ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу суду по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 , у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

23.11.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу суду, а саме: у третьому питанні, постановленому на вирішення експерта, виключити словосполучення «під впливом збиваючих факторів».

Дослідивши матеріали справи, текст письмових пояснень представника ОСОБА_1 з переліком питань сторони відповідача для експерта (а.с. 67-69), суд встановив, що представником дійсно було помилково зазначено словосполучення «під впливом збиваючих факторів» у питанні № 3 (а.с. 67). Проте, у резолютивній частині клопотання з переліком питань (а.с. 68), таке словосполучення відсутнє.

Вирішуючи заяву представника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.11.2020 року, а саме: виключити словосполучення «під впливом збиваючих факторів» з тексту третього питання, 2 абзац резолютивної ухвали суду читати так:

«Призначити по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в оригіналі договору позики від 21.03.2017 року та в оригіналі розписки від 21.03.2017 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис на договорі позики від 21.03.2017 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» та ОСОБА_2 , а також на розписці від 21.03.2017 року, наданій від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» та підписаній ОСОБА_4 , під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи виконано підпис на договорі позики від 21.03.2017 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» та ОСОБА_2 , а також на розписці від 21.03.2017 року, наданій від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Вітеко» та підписаній ОСОБА_4 , навмисно зміненим почерком?».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич