Провадження № 2/235/2019/20
Справа № 235/6195/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є її батьком. Її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ніякої матеріальної допомоги добровільно не надає. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2017 року з її батька ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її користь у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів щомісячно починаючи з 31 травня 2017 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року, з позбавленням права на утримання у разі припинення навчання в учбовому заході. На даний час вона є студенткою першого року навчання магістерського рівня навчально-наукового інституту фізичної культури, спорту та реабілітації, бюджет, денної форми навчання Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» (4 рівня акредитації), термін навчання з 16.09.2020р. по 31.12.2021р. Після смерті матері у неї зовсім не має ніяких засобів для існування. Вона звернулася до батька за допомогою, але добровільно допомагати він не хоче. Як тільки вона стала студенткою Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» - подала документи до Пенсійного фонду для отримання пенсії по втраті годувальника. На даний час пенсію ще не отримує. Батькові на даний час 46 років, він працює на шахті ТОВ «Краснолиманське», отримує заробітну плату, одночасно він оформив у 2018-2019р.р. та отримує пільгову пенсію за списком № 1, тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання до закінчення навчання.

З огляду на вищенаведене позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, зазначивши, що не має бажання сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, обов`язок по її утриманню він виконував до повноліття дитини.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

На підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2017 року з ОСОБА_1 стягувались аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 31 травня 2017 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року з позбавленням права на утримання у разі припинення ОСОБА_2 навчання в учбовому заході (а.с.5).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно копії довідки Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» № 777 від 16.09.2020 року ОСОБА_2 є студенткою першого року навчання магістерського рівня, навчально-наукового інституту фізичної культури, спорту та реабілітації, бюджет, денної форми навчання, термін навчання з 16.09.2020 по 31.12.2021 року (а.с.2).

Відповідач несе витрати на проїзд до місця навчання, проживання у гуртожитку, придбання канцелярського приладдя та підручників, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги

Відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ухиляється.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд бере до уваги що відповідач працездатний, інших осіб, яких зобов`язаний утримувати за законом, не має, дитина джерела засобів до існування не має.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн, оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.ст.199-201 СК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 на час її навчання в Державному закладі «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 вересня 2020 року до 31 грудня 2021 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (восьмисот сорока) гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення - 9 грудня 2020 року.

Суддя Г.В. Назаренко

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 4 грудня 2020 року. Повне рішення складене 9 грудня 2020 року.

Суддя Г.В. Назаренко