Справа № 663/3106/19
Провадження № 2-о/663/13/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючого: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Кліщ Л.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Скадовська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Скадовської міської ради, від 21.01.2008 року є власницею нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане Свідоцтво було видане за рішенням виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області від 17 жовтня 2007 року № 227, взамін реєстраційного посвідчення від 31.03.1993 року у зв`язку з обміном документів. Однак у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1, помилково вказано що вона є власницею нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , без зазначення номеру квартири.

Помилка виникла під час видачі свідоцтва право власності. В зв`язку з викладеним просять встановити факт, що на підставі свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_1 від 21.01.2008 року їй належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилась, до суду надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Скадовської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження судом можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 21.01.2008 року, виданого виконкомом Скадовської міської ради, ОСОБА_1 є власницею нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво видано взамін реєстраційного посвідчення від 31.03.93 р. (а.с.6)

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, за ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 21.01.2008 року, зареєстровано право власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до домової книги, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до технічного паспорту складеного Херсонським державним бюро технічної інвентаризації №136, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.9-11).

Відповідно до архівного витягу з рішення виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області від 17.10.2007 року №227, пунктом 5 вказано: «Видати свідоцтво про право приватної власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , взамін реєстраційного посвідчення від 31.03.1993 р. в зв`язку з обміном документів.» (а.с.13).

Відповідно до листа виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області від 03.10.2019 року №03-02-1875, ОСОБА_1 повідомлено, що внесення виправлень у свідоцтві на право власності не відноситься до компетенції виконавчого комітету міської ради (а.с.15).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для можливості розпорядження власним майном.

Таким чином судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить саме квартира АДРЕСА_1 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 12, 13, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Скадовська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області, 05 червня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_3 належить на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Скадовської міської ради, від 21.01.2008 року - нерухоме майно (тип об`єкта: квартира 3-кімнатна), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький