Дата документу 13.01.2020
Справа № 501/2620/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 січня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря - Ясенчук Г.С.,

справа № 501/2620/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

В С Т А Н О В И В:

І.Виклад позиції позивача.

06.08.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі позивачі) звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 (далі відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачі свої позовні вимоги обґрунтували тим, що є власниками (наймачами) квартири АДРЕСА_2 . Відповідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію № 15-6605 від 10.06.2019 року в зазначеній квартирі був зареєстрований відповідач ОСОБА_4 , але від 1999 року виїхав до Російської Федерації, в квартирі не проживає та місце його перебування не відоме. Реєстрація відповідача створює перешкоди у здійснені ними прав власності на квартиру та сплати комунальних платежів.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

Позивачі в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.25).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив (а.с. 22, 28, 32-33, 35).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 19.08.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено в спрощеному порядку до розгляду (а.с. 18).

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Згідно технічного паспорту від 31.10.2006 року позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.9-11).

Відповідач зареєстрований в спірній квартирі, що підтверджується довідкою № 15-6605 від 10.06.2019 року (а.с.12).

Згідно Акту від 10.06.2019 року про факт не проживання відповідача з 1999 року в квартирі АДРЕСА_2 підтверджується сусідами. (а.с. 13, 26).

Позивачі несуть значні витрати по утриманню квартири.

V. Оцінка Суду.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки за встановленими судом обставинами відповідач не проживає в зазначеній квартирі з 1999 року, залишаючись зареєстрованим в ньому, що перешкоджає позивачам у здійснені належних їм прав користування та розпорядження своїм майном, тому позов підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.14, 405 ЦК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позону заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Позивач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В. Смирнов