Дата документу 08.12.2020
Справа №937/2800/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

08 грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Алексеєнко Віталій Петрович, до ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності за набувальною давністю на 9/20 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 14.08.2020 відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 08.12.2020 року від нього на адресу суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідачки. Просить повернути квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , місце проживання на момент смерті за адресою: АДРЕСА_2 , про що 19.05.2012 Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис № 786.

Таким чином, відповідач помер до пред`явлення позову позивачем.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, відсутні заведені спадкові справи на ім`я ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вимогами ст.ст. 4,43, 48ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За вимогами ст.ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_2 припинилася у момент її смерті, а тому за правилами ст.ст. 42,46,47, 48ЦПК України її участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред`явлення позову, неможлива.

Згідно п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, у зв`язку з поданням позивачем позову до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, суд вважає що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий Збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки сплата позивачем судового збору підтверджена платіжним дорученням №83 від 10.03.2020, суд вважає необхідним повернути заявнику сплачені суми судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4,43, 48, 247, 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Алексеєнко Віталій Петрович, до ОСОБА_2 про визнання права власності - закрити.

Зобов`язати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 83 від 10 березня 2020 року (оригінал якої знаходиться у позивачки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова