Провадження № 2/185/2918/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмове клопотання по розгляд справи за його відсутності, висловивши згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. Представник відповідачів ОСОБА_3 повідомлена належним чином, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомленя про вручення поштового відправлення. Про причини неявки у судове засідання представник відповідачів не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі не надавала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 11 березня 2014 року між публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Банк Розвитку та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № IKAPUG.233697.001, за умовами якого останній отримав від банку кредит в сумі 136150,00 грн з терміном користування до 10 березня 2017 року та зі сплатою 15,5 процентів річних (а.с.5-9).
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно договору поруки № PX029031.233699.001 від 11.03.2014 року, підписаного представником ПАТ ВБР та відповідачами, ОСОБА_2 зобов`язується перед кредитором за виконання ОСОБА_4 зобов?язань за кредитним від 11 березня 2014 року № IKAPUG.233697.001 (а.с.14).
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Зобов`язання передбачені кредитним договором відповідачами не виконані. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 06 березня 2019 року утворилася заборгованість на загальну суму 338021,80 грн, що складається з: 226441,50 грн прострочена заборгованість за кредитом; 111580,30 грн прострочена заборгованість за процентами по кредиту (а.с.15-25).
Згідно Договору № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06 березня 2019 року та Додатку № 1, ПАТ ВБР відступило, а ТОВ Глобал Спліт набуло право вимоги до позичальників і поручителів, в тому числі й за кредитним договором № IKAPUG.233697.001 від 11 березня 2014 року (а.с.28-31,33).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ч.2 ст. 264 Цивільного процесуального кодексу України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що відповідають діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача кредитну заборгованість в сумі 226441 грн 50 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265 ЦПК України, суд
Позов ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" заборгованість за кредитним договором № ІКАPUG.233697.001 від 11.03.2014 у розмірі 79 432 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 47 коп., з яких: 48 054,76 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 19 940,21 грн. - сума заборгованості по відсоткам, сума заборгованості по комісії 11 437, 50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" витрати по сплаті судового збору в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повторне заочне рішення позивач та відповідачі можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2020 року.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5.

Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський