Справа № 681/1527/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 12 червня 2017 року, дітей від шлюбу не мають, а також витрати по оплаті судового збору та правової допомоги адвоата.

В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, чоловік порушує подружню вірність та має іншу жінку в місті Одеса з квітня 2019 року вони проживають окремо, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Казарець А.Г. не з`явилися, представник подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їхньої участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки чи відкладення розгляду справи суд не повідомив, а також не подано відзив на позовну заяву тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 12 червня 2017 року сторони перебувають у шлюбі.

Через відсутність порозуміння, взаємоповаги, порушення чоловіком подружньої вірності та різних поглядів на сімейне життя, через що виникали часті сварки, у зв`язку з чим сторони з квітня 2019 року припинили подружні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом, в розмірі 1000 грн., який є співмірним із обсягом наданих послуг.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 червня 2017 року у виконавчому комітеті Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору та 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: