У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Просяник В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах котрого діє адвокат Ємчук Лідія Вікторівна, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 29.08.2015 року виконкомом Кам?яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №210.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

26.11.2020 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача адвоката Ємчук Л.В. (ордер на надання правничої допомоги серія АО №1016358 від 07.10.2020) до суду поступило клопотання, про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду. Крім того, просить розгляд клопотання про залишення позову без розгляду провести без участі позивача та його представника.

У судове засідання 09.12.2020 року учасники справи не з?явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце такого, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, то таку слід задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 247, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило