Справа № 445/1142/19
Провадження № 2/445/52/20
УХВАЛА

судового засідання

14 січня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`як П.В.,

при секретарі Мацайло О.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Дитюк О.Р.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Золочівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_7 , про звільнення майна з під арешту,

в с т а н о в и в:

на розгляді Золочівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Золочівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_7 , про звільнення майна з під арешту.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обгрунтування клопотання зазначила, що 17.10.2019 нею було подано клопотання про встановлення позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, зокрема надання документального підтвердження місцезнаходження автобуса Мерседес-Бенз, модель 350Д, 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки ст.30 ЦПК України встановлено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або його основної частини, а доказів місцезнаходження вищевказаного автобуса, позивачем не подано, відтак позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону. Оскільки суд зобов`язував представника позивача надати докази перебування арештованого майна на території Золочівського району Львівської області, вимоги суду позивач не виконав, відтак позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, пославшись на те, що автобус є нерухомим майном і може знаходитись будь-де. При цьому повідомив, що вказаний автобус знаходиться у м. Львові на автостоянці та перебуває у несправному стані. Адреса автостоянки на якій знаходиться спірний автобус йому невідома.

Представник третьої особи у вирішенні вказаного клопотання послалася на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Положеннями ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Нормою ч.11 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що ст.30 ЦПК України встановлено виключну підсудність для позовів про зняття арешту з майна, в порушення вимог п.5 ч.1 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем у позовній заяві не наведено відомостей про місцезнаходження арештованого майна та не додано до позовної заяви доказів того, що арештоване майно знаходиться на території Золочівського району Львівської області, а також зважаючи на те, що протокольною ухвалою від 06.11.2019 представника позивача було зобов`язано надати докази перебування арештованого майна на території Золочівського району Львівської області, однак вимоги ухвали представником позивача не виконано, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст.185, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

позовну заявуОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Золочівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_7 , про звільнення майна з під арешту залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя П. В.Пилип`як