Справа № 544/1614/19
пров.№2-о/544/6/2020
УХ В А Л А

іменем України

08 січня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній,41 м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконкомі Пирятинської міської ради Полтавської області, про встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у листопаді 2019 року звернулася до суду із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає на психічне захворювання. З часом стан його психічного здоров`я тільки погіршувався і з 21.05.2019 року ОСОБА_2 визнано інвалідом ІІ групи з дитинства. Вказує, що її син внаслідок хронічного психічного розгляду не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хворий потребує стороннього догляду. У зв`язку з вказаними обставинами рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.11.2019 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Заявник зазначає, що рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області опікуном над недієздатним ОСОБА_2 визнано доцільним призначити ОСОБА_1 . Просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її, ОСОБА_1 , його опікуном.

У судове засіданні заявник не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити

Представник заінтересованої особи виконком Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, заінтересована особа надала листа, у якому просить розглянути справу у відсутність представника Пирятинської міської ради, заяву визнає.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обов`язкові.

Судом установлено такі факти:

ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

17.02.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим прізвище заявниці змінилося на « ОСОБА_4 » (а.с.5).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним (а.с.17).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області №325 від 11.09.2019, вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За змістом ст.. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд враховує, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку визнаний недієздатним, однак над ним не встановлено опіку і не призначено опікуна.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення його матері ОСОБА_1 опікуном, не встановлено, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. 55,60,62,63 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча - Сайко О.О.