справа №682/536/17
провадження №2-во/682/1/20
УХВАЛА

15 січня 2020 р. м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Зеленської В.І,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні суду від 15 травня 2017 р та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

14.01.2019 р АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 15 травня 2017 р та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення у цивільній справі № 682/536/17 за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.03.2014 р. В обгрунтування зазначає, що у виконавчому листі помилково зазначено неправильно по батькові відповідача ОСОБА_1 " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Встановлено, що 15 травня 2017 року Славутським міськрайонним судом ухвалене рішення у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.03.2014 р, та стягнуто з ОСОБА_1 в користь банку 14080 грн 75 коп боргу і 1600 грн судових витрат, а 12 січня 2018 року - судом виданий виконавчий лист.

З паспорта громадянина України Алєксєєва вбачається, що його ім`я та по батькові ОСОБА_4 ОСОБА_5 , у позовній заяві та в кредитному договорі № б/н від 17.03.2014 р анкетні дані відповідача - ОСОБА_1 .

Наведене вказує на те, що судом допущено описку у рішенні суду від 15.05.2017 р та у виконавчому листі у справі № 682/536/17.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява представника АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки у рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2017 р у цивільній справі № 682/536/17 за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильним друге речення резолютивної частини рішення: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", заборгованість за кредитним договором в розмірі 14080,75 гривень та 1600 грн судових витрат" замість "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", заборгованість за кредитним договором в розмірі 14080,75 гривень та 1600 грн судових витрат".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 12 січня 2018 року, у цивільній справі № 682/536/17 за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильними анкетні дані боржника - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення .

Суддя В.І.Зеленська