Дата документу 25.11.2020
Справа № 334/5154/20
Провадження № 2/334/3386/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №334/5154/20 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чирва Людмила Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за участю: представника позивача адвоката Щасливого О.Р., представника відповідача ОСОБА_2

встановив:

Представник позивача адвокат Щасливий О.Р. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Запорізької міської ради, в якому просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом шести місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі померла тітка позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 заповіту не склала, інших родичів окрім позивача на час сметері не мала. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшла квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку позивач маючи намір успадкувати, 17.08.2020 звернувся до приватного нотаріуса ЗМНО Чирви Л.А. подав заяву про прийняття спадщини. Проте, постановою нотаріуса від 28.08.2020 позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 було відмовлено з причин того, що ним було пропущено шестимісячний строк для звершення до нотаріуса. Вважає причини такого пропуску строку, встановленого законодавцем поважними оскільки про смерть тітки йому стало відомо лише наприкінці травня - на початку червня 2020 року, оскільки за життя ОСОБА_3 посварилася з ним, до того ж було витрачено досить багато часу на отримання в державному архіві документів, підтверджуючих родинні відносини з померлою. Крім того, у встановлений для прийняття спадщини шестимісячний термін у позивача досить сильно захворіла мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за якою йому необхідно було здійснювати постійний догляд, в подальшому ОСОБА_4 потрапила до лікарні з тяжким діагнозом та в подальшому там же і померла. Також як причина для своєчасного звернення до нотаріуса, у позивача були відсутні матеріальні кошти, у зв`язку тим, що він не працює, припинив офіційно підприємницьку діяльність ще у 2014 році, до того ж поніс матеріальні витрати, пов`язані з довгим лікуванням матері, її похованням. У зв`язку з відсутністю постійних грошових надходжень, позивач вимушений був звернутись до банківських установ задля отримання кредитних коштів, які станом на теперішній час намагається сумлінно сплачувати.

06.10.2020 від представника відповідача надійшов відзив, в якому представник заперечував проти позовної заяви, оскільки в повному обсязі з наступних підстав. В позовній заяві позивач висловлює, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 . Але, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після закінчення встановленого строку мотивуючи тим, що несвоєчасно дізнався про смерть тітки із за сварки з нею. Цей факт дає підстави вважати, що він на час відкриття спадщини не проживав разом з спадкодавцем. Тобто, необізнаність про наявність спадкового майна не є поважною причиною пропуску встановленого строку для прийняття спадщини. До того ж, позивач не надав до матеріалів справи в якості доказів ні яких підтверджень поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини.

08.10.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому зазначив ті самі обставини, що і в позовній заяві.

Третя особа пояснення щодо позову не надала.

Ухвалою від 16.09.2020 відкрите провадження у справі, у третьої особи витребувана Спадкової справи, заведена після ОСОБА_3 . Витребуваний доказ наданий суду 13.11.2020.

Позивач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Щасливий О.Р. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі за обставин, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чирва Людмила Анатоліївна в судове засідання не з`явилася. Суду надала заяву про розгляд справи без її участі , заперечень щодо позовних вимог не має.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані в обґрунтування позову докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємцям).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1220 та ч.1 ст.1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Положеннями ч.1 ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцем після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 05.06.2020ю.

ОСОБА_3 була рідною тіткою позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується долученими до позову свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 10.03.1966 року, актовим записом про народження ОСОБА_5 № 3224 від 31.09.1940 та актовим записом про народження ОСОБА_6 № 1274 від 05.03.1939 наданих Державним архівом Запорізької області (Вих. №01-32/14-1145 від 01.06.2020).

З наданих документів, вбачається, що батько позивача ОСОБА_6 був рідним братом померлої ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11.06.2020.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 61323601 від 17.08.2020, після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався.

ОСОБА_1 задля належного оформлення спадкового майна 17.08.2020 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_3 , у зв`язку з чим було зведено спадкову справу №66/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 61323806 від 17.08.2020 та матеріалами спадкової справи, наданої третьою особою.

Визначений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 , сплив 15.02.2020.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.10.2019 у справі № 761/42165/17-ц зазначено, що надаючи додатковий строк для прийняття спадщини, суд має дослідити, чи вчиняв нотаріус дії для повідомлення про відкриття спадщини, чи викликав спадкоємця, у тому числі шляхом публічного оголошення у пресі.

З матеріалів справи вбачається, що нотаріус з моменту відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3 будь-яких дій щодо встановлення кола спадкоємців та розшуку спадкового майна не здійснювала, що свідчить про те, що до неї з заявою про прийняття спадщини або заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався.

Проте, постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чирви Л.А. від 28.08.2020 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 було відмовлено з причин того, що останнім пропущено строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, а також не надано документу, який посвідчує право власності на спадкове майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З матеріалів справи вбачається та доведено належними доказами, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини з поважних причин, які полягають у тому, що фактично в останні дні, коли ОСОБА_7 міг звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_3 , у нього захворіла мати ОСОБА_4 , яка в подальшому померла, а тому позивач змушений був постійно бути присутнім біля неї, доглядати її, сплачувати вартість лікування, а після смерті нести витрати з похованням.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що погіршення здоров`я матері позивача та в подальшому смерті останньої, є поважною причиною пропуску строку прийняття позивачем спадщини та зважаючи на відсутність інших осіб, які претендують на спадщину, вважає за можливе визначити ОСОБА_7 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд визнає достатнім для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

З огляду на вказане, позовні вимоги ОСОБА_7 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 2, 10, 19, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чирва Людмила Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 07.12.2020.

Реквізити учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - Запорізька міська рада, місце знаходження: пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чирва Людмила Анатоліївна, місце знаходження: вул. Бородінська, буд. 14, прим. 133, м. Запоріжжя.

Суддя: