печерський районний суд міста києва
Справа № 757/280/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», треті особи: приватнй нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міссіяж Олена Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підгялає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Козелецька, 24, тобто у Солом`янському районі міста Києва, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до ст. 28 ЦПК України, позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцемзнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач подає позов до Печерського районного суду м. Києва, обгрунтовує вибор територіальної підсудності частиною 12 ст. 28 ЦПК України, за якою позови до стягувача про визання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання, та зазначає, що приватний виконавець Мойсеєнко Д.П. діє в межах виконавчого округу м. Києва, тому цей позов підсудний районним судам міста Києва, зокрема, Печерському районному суду м. Києва.

Закон України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» визначає основи організації та діяльність з примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями, їхні завдання та правовий статус.

Наказом Міністерства юстиції України № 3238/5 від 15.11.2016 р., який зареєстровано в Міністерстві юстиції 16.11.2016 р. за № 1487/29617, на виконання Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» було затверджено положення про офіс приватного виконаця і це положення визначає вимоги до його організації з метою забезпечення належним умов діяльності, прийому відвідувачів , зберігання документів, печаток, штампів, товарно-матеріальних цінностей та архіву приватного виконавця, збереження професійної таємниці, захищення від несанкціонованого проникнення.

У положенні зазначено, що інформація про офіс та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів підлягає внесенню до Єдиного реєстру приватних виконавців України, зокрема, офіс повинен знаходитись в межах виконавчого округу, на території якого приватний виконавець здійснює діяльність, та мати поштову адресу; офіс розміщується у приміщенні, яке належить приватному виконавцю на праві власності або яким приватний виконавець користується на підставі цивільно-правових угод. Розміщення офіса у тимчасових спорудах не допускається. В офісі не можуть здійснювати професійну діяльність особи, діяльність яких не пов`язана з вчиненням виконавчих дій чи наданням додаткових послуг правового чи технічного характеру, пов`язаних з ними. Біля входу до офіса повинна знаходитись вивіска з інформацією: найменування виконавчого округу, напис «ОФІС ПРИВАТНОГО ВИКОНАВЦЯ», прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) приватного виконавця. Біля входу до офіса розміщується графік роботи приватного виконавця (інформація щодо часу початку та закінчення робочого дня, часу обідньої перерви, вихідних днів) та графік прийому відвідувачів, якщо він відмінний від графіка роботи.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, офіс приватного виконавця Мойсеєнко Д.П., яке і є місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, що є предметом позову, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не належить до Печерського району міста Києва.

У відповідності до пункту 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Отже вказана справа підлягає передачі до у Солом`янського районного суду м. Києва, або до суду за місцезнаходженням відповідача, для розгляду за підсудністю,.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», треті особи: приватнй нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міссіяж Олена Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підгялає виконанню, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя С.Я. Волкова