У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

Справа №338/1007/20

Провадження № 2/338/422/20

09 грудня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на: 1/2 частину житлового будинку загальною площею 225,45 кв.м, житлова площа 76,34 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також на 1/2 земельної ділянки площею 0,2332 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та на 1/2 земельної ділянки площею 0,0786 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 15 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести її розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явились. 30 листопада 2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивачки про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя. Представник позивачки адвокат Шургот О.В. 08 грудня 2020 року подала до суду клопотання про розгляд заяви її довірительки про залишення позову без розгляду за її відсутності та без участі ОСОБА_1 , зазначивши, що вказану заяву вони повністю підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку. Адвокат Петришин С.Р. 09 грудня 2020 року подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі та за відсутності його довірителя.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивачки про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що до початку розгляду справи по суті від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжяслід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 200, 257, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Я. Рибка