Справа № 315/1459/20
Номер провадження № 2-о/315/71/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.

за участю секретаря Браціло І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 30 січня 1997 року на підставі рішення Мирненської сільської Ради народних депутатів № 4 від 17 жовтня 1996 року йому було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 005718 на земельну ділянку площею 0,18 га, розташовану на території с. Мирне Мирненської сільської ради, для ведення підсобного господарства при цьому невірно зазначено його прізвище, а саме як « ОСОБА_1 », замість правильного - « ОСОБА_1 ».

Далі, заявник зазначив, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Гуляйпільським РВ УМВС України від 21.02.1996 р., його прізвище зазначено - ОСОБА_1 , таке ж прізвище зазначено у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, яка видана ДПІ у Гуляйпільському районі ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 09 червня 1953 року виданого Гуляйпільським бюро ЗАГС Гуляйпільського району Запорізької області, його прізвище вказано російською мовою як - ОСОБА_2 . У військовому квитку серії НОМЕР_3 від 02.05.1973 року виданого Василівським районним воєнним комісаріатом Запорізької області його прізвище також вказано як ОСОБА_2 (на російській мові).Також у пенсійному посвідченні № НОМЕР_4 від 30.05.2013 року його прізвище вказано як ОСОБА_1 .

За таких обставин, внаслідок такої помилки при видачі державного акту на право приватної власності на землю, а саме через допущену помилку в частині написання прізвища власника, виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчують особу заявника та правовстановлюючим документом на землю, який було видано на ім`я « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Оскільки встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю необхідно заявнику для реалізації свого права власності на майно та реалізацію можливості розпоряджатися своєю власністю, в тому числі зареєструвати право власності на земельну ділянку на підставі цього державного акту, укладати договори оренди земельної ділянки та розпоряджатися належною йому землею, прохає встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЗП № 005718, виданого 30 січня 1997 року на підставі рішення Мирненської сільської Ради народних депутатів № 4 від 17 жовтня 1996 року, площею 0,18 га, що розташована на території с. Мирне Мирненської сільської ради, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 55 на прізвище « ОСОБА_2 ».

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради в судове засідання не з`явився, надали через канцелярію суду письмову заяву по розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно п.5 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21.02.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої від 12.03.2001 року ДПІ у Гуляйпільському районі, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено українською мовою як ОСОБА_1 . Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як слідує з даних позову та підтверджується відміткою у паспорті громадянина України (а.с. 3-4, 5).

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 005718, ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Мирненської сільської ради народних депутатів від 17.10.1996 року № 4 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,18 га, розташована на території с. Мирне Мирненської сільської ради для ведення підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 55 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.06.1953 року, ОСОБА_2 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Радгоспі Гуляйпільський Гуляйпільського району Запорізької області. Прізвища батька та матері зазначені в свідоцтві російською мовою як « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

Військовий квиток серії НОМЕР_3 , копію якого долучено заявником до матеріалів справи, видано Василівським районним військовим комісаріатом Запорізької області 02.05.1973 року на ім`я: ОСОБА_2 (російською мовою), (а.с. 8).

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , копія якого міститься в матеріалах справи, видане 30.05.2013 року Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 , суд виходить з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 № 449 було затверджено форму державного акта на право приватної власності на землю.

Державний акт на право приватної власності на землю - чинний правовстановлюючий документ, що підтверджує відповідне право власності на землю.

Від часу запровадження з 1 січня 2013 року в Україні системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та, зокрема, у зв`язку з втратою чинності Наказу Держкомзему від 04.05.1999 № 43 державні акти на право постійного користування землею не видаються, а, отже, помилку в самому державному акті, який був виданий раніше, виправити неможливо.

З 01.01.2013 державний реєстратор не наділений повноваженнями вносити зміни до документів, які видавалися до 2013 року.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про Державний земельний кадастр» виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру може здійснюватися, зокрема, на підставі рішення суду.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 391 ЦК України визначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Як встановлено в судовому засіданні, державний акт серії І-ЗП № 005718 на право приватної власності на землю, виданий 30.01.1997 року на підставі рішення Мирненської сільської ради народних депутатів від 17.10.1996 року № 4, відповідно до якого передавалася у приватну власність земельна ділянка для ведення підсобного господарства площею 0,18 га, яка розташована на території с. Мирне, Мирненська сільська рада, містить вірне зазначення імені та по батькові, адреси, але містить невірне зазначення двох літер у прізвищі власника такого майна, а саме зазначено як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », тому усунути недоліки щодо написання прізвища заявника в позасудовому порядку не виявляється за можливе.
Враховуючи те, що наразі не існує будь-якого механізму окрім судового, щодо виправлення технічних помилок, допущених у правовстановлюючих документах на землю виданих до 01.01.2013 року, підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, тому встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - державного акту серії І-ЗП № 005718 на право приватної власності на землю, виданого 30.01.1997 року на підставі рішення Мирненської сільської ради народних депутатів від 17.10.1996 року № 4 для ведення підсобного господарства площею 0,18 га, яка розташована на території с. Мирне, Мирненська сільська рада, вплине на права та обов`язки заявника, а значить даний факт є фактом, що має юридичне значення, оскільки впливає на можливість ОСОБА_2 використовувати земельну ділянку на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 12, 13, 209, 258-259, 263, 264, 265, 272, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 005718, виданого 30 січня 1997 року на підставі рішення Мирненської сільської ради народних депутатів від 17.10.1996 року № 4, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 55, відповідно до якого була передана земельна ділянка для ведення підсобного господарства площею 0,18 га, яка розташована на території с. Мирне, Мирненська сільська рада, на ім`я « ОСОБА_5 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Повний текст рішення складено 08.12.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько