Справа № 618/1511/19
Провадження № 2-о/618/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Кам`янська сільська рада Дворічанського району Харківської області, Куп`янський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Кам`янська сільська рада Дворічанського району Харківської області, Куп`янський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько заявника - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем першої черги, відповідно до чинного Цивільного кодексу України, Заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 від інших спадкоємців до Дворічанської нотаріальної контори не надходило.

З метою оформлення спадщини заявник звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але державним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що у пред`явленому свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «батьки» батько не записаний через те, що батьки на момент його народження в зареєстрованому шлюбі не перебували.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в заяві в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених вище.

Представник Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій вимоги, викладені в заяві визнав в повному обсязі, просив розглянути вказану справу без участі представника сільської ради.

Представниця Куп`янського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій вимоги, викладені в заяві визнав в повному обсязі, просила розглянути вказану справу без участі представника відділу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області серії НОМЕР_1 від 30 вересня 1996 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 37.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданим Кам`янською сільською радою Дворічанського району Харківської області серії НОМЕР_2 від 20 січня 1959 року, в графі «Батьки» матір`ю записана ОСОБА_3 , а в графі «батько» - прочерк.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-29/1785 від 20 грудня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Державним нотаріусом було відмовлено заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відповідно до пред`явленого свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Кам`янською сільською радою Дворічанського району Харківської області 20 січня 1959 року, в графі «батько» стоїть прочерк, а отже спадкоємець не може надати до Дворічанської держнотконтори підтверджень родинних відносин з ОСОБА_2 .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтвердили, що померлий ОСОБА_2 дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 . Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Відповідно до п. 5 вказаної Постанови, суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту дає право заявникові на оформлення спадщини після смерті рідного батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини № 3 зробленого 20 січня 1959 року Кам`янсько сільською радою Дворічанського району Харківської області, зазначивши дані дитини: прізвище - ОСОБА_1 , ім`я - ОСОБА_1 , по-батькові - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Копію рішення для виконання направити до Куп`янського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов