Справа № 635/4445/19
Провадження № 4-с/635/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, вимоги за якою неодноразово уточнював та просить визнати неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Зубко К.В. щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень та про звернення стягнення від 09 січня 2019 року по виконавчим провадженням № 36944894, №44413180, №48860976, №48862416; зобов`язати державного виконавця скасувати вказані постанови та закрити виконавчі провадження.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на виконані у Міськрайонному відділі Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області протягом 6-ти років перебували виконавчі провадження, а саме: № 36944894, що відкрито 11 березня 2013 року з примусового виконання судового наказу № 2034/10132/2012, виданого 20 вересня 2012 року про стягнення з заявника на користь АТ «Харківобленерго» заборгованості в розмірі 1843,44 гривень; № 36715938, що відкрито 14 серпня 2014 року з примусового виконання судового наказу № 635/11910/13-ц, виданого 13 січня 2014 року про стягнення з заявника на користь АТ «Харківобленерго» заборгованості в розмірі 3305,90 гривень; № 48860976, що відкрито 28 вересня 2015 року з примусового виконання рішення суду від 17 травня 2015 року по цивільній справі № 635/881/15-ц про стягнення з заявника на користь АТ «Харківобленерго» заборгованості в розмірі 367,96 гривень; № 48862416, що відкрито 28 вересня 2015 року з примусового виконання рішення суду від 17 травня 2015 року по цивільній справі № 635/881/15-ц про стягнення з заявника на користь АТ «Харківобленерго» заборгованості в розмірі 3713,55 гривень. 09 січня 2019 року ОСОБА_1 погасив заборгованість перед АТ «Харківобленерго», про що останнє надало довідку від 08 квітня 2019 року. В жовтні 2019 року заявник почав отримувати пенсію за віком, але у меншому розмірі. За даними інформації Пенсійного Фонду України з лютого 2019 року згідно постанов Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області від 09 січня 2019 року звернуто стягнення на пенсію ОСОБА_1 в розмірі 299,40 гривень. При цьому, ОСОБА_1 не надходили постанови про відкриття виконавчого провадження, тому він не знав про існування вищевказаних виконавчих проваджень, тому не міг повідомити про сплату суми боргу, що повинен був зробити стягувач. Крім того, державний виконавець повинен був перевірити виконання судових рішень, а потім вирішувати питання про звернення стягнення, але цього не виконав та звернув стягнення на заборгованість, якої вже не існувало. Отже, дії державного виконавця є незаконними, постанови, винесені ним 09 січня 2019 року про звернення стягнення є неправомірними та підлягають скасуванню, а виконавчі провадження закриттю. За вказаних обставин, заявник змушений звернутися до суду зі скаргою.

06 вересня 2019 року старший державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершень К.В. подав суду письмові пояснення щодо скарги на постанови державного виконавця про звернення стягнення на пенсію від 09 січня 2019 року (ВП № 36944894, ВП №44413180, ВП №48860976, ВП №48862416), в яких просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 в повному обсязі та вказав наступне. На виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувають виконавчі провадження: № 36944894 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2034/10132/2012, виданого 20 вересня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» матеріальної шкоди у розмірі 1494,04 гривень; № 48862416 по примусовому виконанню виконавчого листа № 635/881/15-ц, виданого 22 вересня 2015 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» судового збору в розмірі 243,60 грн; № 48860976 по примусовому виконанню виконавчого листа № 635/881/15-ц, виданого 22 вересня 2015 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованості в розмірі 3194,14 гривень; № 44413180 по примусовому виконанню виконавчого листа № 635/11910/13-ц, виданого 12 серпня 2014 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» боргу в розмірі 2823,55 гривень. У зв`язку з тим, що в матеріалах виконавчого провадження жодних відомостей щодо сплати боргу по вказаним вище виконавчим провадженням не було, а у відповіді з ПФУ зазначено, що боржник отримує пенсію, 09 січня 2019 року державним виконавцем Зубко К.В. винесені постанови про звернення стягнення на пенсію боржника та направлені на виконання до Харківського приміського об`єднаного управління ПФУ Харківської області. На даний момент на депозитному рахунку відділу знаходяться грошові кошти в розмірі 2122,46 гривень. Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за місцем проживання боржника для перевірки майнового стану. 27 травня 2019 року надійшла відповідь АК «Харківобленерго», в якій зазначено, що заборгованість по ВП № 36944894 станом на 01 травня 2019 року сплачена в повному обсязі, однак не зазначено коли саме боржник погасив вказану заборгованість, у зв`язку з чим не зрозуміло чи потрібно стягувати з нього виконавчий збір та витрати виконавчого провадження. Так, до теперішнього часу ні боржник ні стягувач не надали жодних доказів того, що заборгованість по вказаним виконавчим провадженням у боржника відсутня.

16 грудня 2019 року старший державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Онікієнко Л.М. подав суду клопотання, в якому повідомив, що 11 вересня 2019 року до відділу надійшла відповідь АТ «Харківобленерго», де вказано, що боржником ОСОБА_1 сплачено 17 березня 2017 року суму боргу в розмірі 3194,14 гривень по ВП № 48860976, тому вказане виконавче провадження закінчено 20 вересня 2019 року, про що винесено постанову, яка направлена для відома сторонам та УПФУ для припинення відрахування з пенсії боржника. Також боржником сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень по ВП №48862416, тому вказане виконавче провадження закінчено 20 вересня 2019 року, про що винесено постанову, яка направлена для відома сторонам та УПФУ для припинення відрахування з пенсії боржника. Станом на 01 липня 2019 року боржником сплачена сума 1386,74 гривень та 2708,85 гривень, тому 20 вересня 2019 року винесено постанови про закінчення виконавчого провадження № 36944894 та № 44413180 відповідно, копії вказаних постанов направлені для відома сторонам та УПФУ для припинення відрахування з пенсії боржника; на теперішній час на депозитному рахунку відділу перебувають надмірно стягнуті кошти з боржника, тому 13 грудня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 направлений лист щодо надання реквізитів для повернення надмірно стягнутих коштів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених в скарзі.

Державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд скарги без його участі.

Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Шершень К.В. від 15 серпня 2014 року відкрито виконавче провадження № 44413180 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» суми боргу в розмірі 2823,55 гривень за судовим наказом № 635/11910/13-ц, що виданий 12 серпня 2014 року Харківським районним судом Харківської області; копія вказаної постанови направлена боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (вих. 9602 від 21 серпня 2014 року). Постановою державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Зубко К.В. від 09 січня 2019 року у виконавчому провадженні № 44413180 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 у Харківському приміському УПФУ, копія вказаної постанови направлена боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (вих. 193 від 09 січня 2019 року), про що свідчать матеріали виконавчого провадження № 44413180.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Мазуріної О.М. від 14 березня 2013 року відкрито виконавче провадження № 36944894 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» матеріальну шкоду в розмірі 1494,04 гривень за судовим наказом № 20345/10132/2012, що виданий 20 вересня 2012 року Харківським районним судом Харківської області; копія вказаної постанови направлена боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (вих. 7366). Постановою державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Зубко К.В. від 09 січня 2019 року у виконавчому провадженні № 36944894 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 у Харківському приміському УПФУ, копія вказаної постанови направлена боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (вих. 191 від 09 січня 2019 року), про що свідчать матеріали виконавчого провадження № 36944894.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 28 вересня 2015 року відкрито виконавче провадження № 48862416 за виконавчим листом № 635/881/15-ц, що виданий 22 вересня 2015 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» судових витрат в розмірі 243,60 гривень; копія вказаної постанови направлена боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Зубко К.В. від 09 січня 2019 року у виконавчому провадженні № 48862416 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 у Харківському приміському УПФУ, копія вказаної постанови направлена боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (вих. 207 від 09 січня 2019 року), про що свідчать матеріали виконавчого провадження № 48862416.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 28 вересня 2015 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 635/881/15-ц, що виданий 22 вересня 2015 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» 3194,14 гривень; копія вказаної постанови направлена боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Зубко К.В. від 09 січня 2019 року у виконавчому провадженні № 48860976 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 у Харківському приміському УПФУ, копія вказаної постанови направлена боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (вих. 184 від 09 січня 2019 року), про що свідчать матеріали виконавчого провадження № 48860976.

Також в якості доказів суду надано: лист Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області № 83/Д-14 від 25 березня 2019 року, де вказано, що 22 січня 2019 року до управління на виконання надійшли постанови Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 09 січня 2019 року про звернення стягнення на пенсію ВП № 36944894 в розмірі 1843,44 гривень, ВП №44413180 в розмірі 3305,90 гривень, ВП №48860976 в розмірі 3713,55 гривень, ВП №48862416 в розмірі 367,96 гривень; по постанові Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 09 січня 2019 року про звернення стягнення (ВП № 36944894) відрахування з пенсії розпочато з 01 лютого 2019 року в розмір 20%, що відповідає ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; копії квитанцій від 17 березня 2017 року про сплату ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» заборгованості в розмірі 3194,14 гривень; копія ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2014 року по цивільній справ 635/7392/14-ц, якою скасовано судовий наказ по справі 2034/10132/2012, виданий 20 вересня 2012 року Харківським районним судом Харківської області за заявою АК «Харківобленерго» про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 1386,74 гривень, судового збору в розмірі 107,30 гривень; копія ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року, якою скасовано судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2014 року в справі № 635/11910/13-ц; лист АК «Харківобленерго» № 50/4309 від 11 липня 2019 року, де вказано, що 17 березня 2017 року боржником сплачено суму боргу в розмірі 3194,14 гривень та 30 березня 2017 року - судовий збір в розмірі 243,60 гривень за виконавчим листом № 635/881/15-ц; заборгованість по іншим судовим рішенням сплачена поступово різними сумами за період з грудня 2012 року до березня 2017 року; станом на 01 липня 2019 року боржником сплачено заборгованість по всіх судових рішеннях; копії постанов старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Онікієнко Л.М. про закінчення виконавчого провадження №44413180 від 25 вересня 2019 року, № 36944894 від 26 вересня 2019 року, №48862416 від 20 вересня 2019 року, №48860976 від 20 вересня 2019 року.

Умови і порядок примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) як завершальної стадії судового провадження врегульовані положеннями Закону України «Про виконавче провадження», статтею першою якого визначено, що виконавче провадження це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу: у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника); якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Аналізуючи доводи заявника та норми діючого законодавства у їх застосуванні при вирішенні справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки постанови державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Зубко К.В. від 09 січня 2019 року про звернення стягнення по виконавчим провадженням № 36944894, № 44413180, № 48860976, № 48862416, ухвалені з дотриманням норм Закону України Про виконавче провадження, винесені уповноваженою особою, в межах наданої компетенції, при цьому ОСОБА_1 не надав суду доказів на підтвердження того, що він повідомив державного виконавця про погашення заборгованості перед АТ «Харківобленерго» і у судовому засіданні наполягав, що не повинен вчиняти таку дію.

Також суд враховує, що станом на день розгляду скарги виконавчі провадження № 48860976, №48862416, № 36944894 та № 44413180 закінчено, про що винесено відповідні постанови та ОСОБА_1 запропоновано надати реквізити до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській для повернення надмірно стягнутих коштів.

За викладених обставин суд повністю відмовляє в задоволенні заявлених у скарзі вимог.

Керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Зубко Карини Віталіївни про звернення стягнення на пенсію від 09 січня 2019 року за виконавчими провадженнями № 36944894, № 44413180, № 48860976, № 48862416 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 15 січня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна