Справа №443/991/20
Провадження №2/443/1056/20
УХВАЛА

судового засідання

08 грудня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів,

встановив:

Позивачка подала до суду клопотання про витребування письмових доказів, у якому просить витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період з 16 листопада 2009 року по 08 грудня 2020 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що відповідач по справі не виконує обов`язків щодо утримання дітей, хоча працює за кордоном. Відомості про роботу за межами України позивачка самостійно отримати не в змозі.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з поданим нею клопотанням про витребуванням доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього документи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати позивачка, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених позивачкою обставин і наявні поважні причини неможливості самостійного отримання позивачкою цих доказів, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на задоволення клопотання про витребування доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 12, 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 03.02.2021 о 09 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період з 16 листопада 2009 року по 08 грудня 2020 року.

Копію ухвали надіслати у Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул.Володимирська,26) до виконання.

Витребувану інформацію надати суду до 22.01.2021.

Роз`яснити Державній прикордонній службі України, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів