Номер провадження 2/570/1713/2019
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської областіпро визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання батьківства, стягнення аліментів.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27.11.2019 р. вказану цивільну справу передано до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю, оскільки у позовній заяві зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_1 зазначено Рівненська область, Рокитнівський район, с.Кам`яне, а відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

18.12.2019 р. вказана справа надійшла до Рівненського районного суду Рівненської області.

Згідно інформації, яка надійшла до суду 03.01.2020 р. від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження за зазначеною заявою, виходжу з наступного.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до частини 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У постанові від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц, провадження №61-6030св18, Верховний Суд зазначив, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. А доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Позивачка відповідно до позову просить визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з нього аліменти.

У позовній заяві позивачка вказує, що на момент народження дитини, вони з відповідачем проживали окремо, дитина була зареєстрована на підставі частини першої статті 135 СК України за вказівкою матері.

Відповідно до вимог ст. 128 ч.4 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

В той же час, звертаючись до суду з вимогою про визнання батьківства, позивачкою, окрім свідоцтва про народження дитини, не зазначено посилання на докази та не додано до своєї позовної заяви доказів на підтвердження вчинення запису про народження дитини відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Таким підтвердженням може слугувати витяг з актового запису про народження дитини, що зареєстрований у реєстрі актів цивільного стану.

Крім того, відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року, справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

У відповідність до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, до позовної заяви позивачкою долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування клопотання позивачка зазначає, що вона самостійно виховує неповнолітню дитину, отримує допомогу як одинока мати, а також працює та отримує заробітну плату, розмір якої є незначним. Зазначені обставини підтверджуються доказами.

Відповідно до ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Така ж позиція визначена статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку про можливість звільнення позивачки від сплати судового збору.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи майновий стан позивачки та наявність заяви від неї про звільнення від сплати судового збору вважаю за можливе, з урахуванням ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, звільнити позивачку від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.136, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської областіпро визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської областіпро визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити посилання на докази або надати докази, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжена матір`ю ОСОБА_1 , яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини ОСОБА_3 у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 СК України.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.