УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

З участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем, визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0757 га, грошові вклади у ПАТ «Фідобанк», ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Укрексімбанк», ПАТ «УкрСиббанк», поділити майно, вселення її за вищевказаною адресою та нечинити їй перешкод в користуванні будинком, зобов`язати відповідача надати їй ключі від будинку.

Ухвалою суду від 09.02.2017 року постановлено витребувати у ПАТ «Укрексімбанк» (10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 23), ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Житомир, вул. Перемоги, 10), ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Житомир, вул. Гоголівська, 4); ПАТ «Фідобанк» (м. Житомир, вул. Київська, 102), ПАТ «УкрСиббанк» (м. Житомир, вул. Київська, 5) відомості про рух коштів на відкритих та закритих депозитних рахунках на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , за період з 06 травня 2015 року по теперішній час. В судовому засіданні представник позивача зазначила, що в ухвалі суду від 09.02.2017 року допущено описку в періоді за який мають бути надані відомості про рух коштів на відкритих та закритих депозитних рахунках на ім`я ОСОБА_2 , а саме вірним є період з «2013 року по 06.05.2015 року» замість «з 06 травня 2015 року по теперішній час», враховуючи , що до даного часу ухвалу суду не виконано просила повторно витребувати вказані відомості з вірним визначенням періоду з «2013 року по 06.05.2015 року», крім того просила вірно визначити місце знаходження ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду подали заяви про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати позивач у банківських установах, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, а також в їх отриманні у сторони позивача існують об`єктивні складнощі, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У задоволенні решти вимог клопотання необхідно відмовити за безпідставністю, так як відомості з податкових декларацій відповідача не містять даних щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ «Укрексімбанк» (10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 23), АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Житомир, вул. Перемоги, 10), АТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50); ПАТ «Фідобанк» (м.Київ, вул.Велика Васильківська, 10), АТ «УкрСиббанк» (м. Житомир, вул. Київська, 5) відомості про рух коштів на відкритих та закритих депозитних рахунках на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , за період з 2013 року по 06.05.2015 року.

Вказані документи надати до суду у строк до 20.02.2020 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман