Номер провадження 22-ц/804/567/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Лозового Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області (повний текст якого було складено 22 листопада 2019 року) у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду відмовлено.

13 грудня 2019 року адвокатом Лозовим І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 на зазначене рішення було подано апеляційну скаргу.

08 січня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Лозового І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2019 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для надання документів, що підтверджують повноваження представника - адвоката Лозового Ігора Олександровича на підписання від власного імені процесуальних документів, в тому числі і апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

14 січня 2020 року до апеляційного суду надішли документи на усунення недоліків, а саме: ордер серії ДН №079783 від 10 грудня 2019 року, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 4878 від 30 серпня 2017 року та Договір про надання юридичної допомоги від 10 грудня 2019 року, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Документи надані апелянтом відповідають вимогам чинного законодавства.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лозового Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 лютого 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов