Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/668/20
Провадження № 2/382/493/20
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. Свої вимоги обгрунтувала наступним. Її донька, ОСОБА_4 , перебувала в шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 . Оскільки сімейне життя у сторін не склалося їх сім`я розпалася та фактично з дня народження дитини вони стали проживати окремо. ОСОБА_5 залишився проживати разом з матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 донька позивачки, ОСОБА_4 , померла. З часу смерті доньки, позивачка взяла на себе всі обов`язки по вихованню та утриманню ОСОБА_5 . Вона проживає разом з онуком в м. Яготин Київської області та намагається максимально забезпечити всі потреби онука, докладає усіх зусиль, щоб хлопчик отримував все необхідне. Нею створено необхідні побутові умови для проживання онука, вона несе витрати по його утриманню, виховує його, піклується про фізичний і духовний розвиток онука, його навчання, забезпечує необхідним медичним доглядом, лікування дитини, надає доступ до культурних та інших духовних цінностей, організовує дозвілля та відпочинок. Батько ОСОБА_5 , жодного разу не відвідав сина, не цікавиться ним, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не спілкується з ним взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Син не отримує від батька вітання та подарунків на свята та День народження, не отримує батьківської поради та моральної підтримки. Таким чином, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з цим, вона звернулася до служби у справах дітей та сім`ї Яготинської РДА, з проханням надати допомогу в підготовці документів необхідних для підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки відповідач по справі матеріальної допомоги дитині не надає, участі у її вихованні не приймає та ніяких відносин з сином не підтримує просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягувати щомісячно із ОСОБА_3 , на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив справу розглядати у його відсутність, вимоги визнав.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду представник служби у справах дітей та сім`ї Яготинської РДА просив розглянути справу у її відсутності, висновок Яготинської РДА про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2004 р.н. підтримала.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, у разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли має місце, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти…

В силу ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина...

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв`язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від сплати аліментів.

За змістом ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.

З узагальнення практики Верховного Суду України розгляду судами справ, пов`язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми від 11.12.2008 року вбачається, що «… якщо згідно з положеннями частин 3 і 4 ст. 60 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) судом над дитиною встановлюється опіка чи піклування і опікуном призначається особа інша, ніж державний дитячий заклад, то аліменти необхідно стягувати на користь особи, що призначається опікуном або піклувальником.»

В судовому засіданні установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьками дитини вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с.10). Після її смерті піклування за її неповнолітнім сином ОСОБА_5 взяла на себе бабуся неповнолітнього - ОСОБА_1 (а.с.7-9). Неповнолітній ОСОБА_5 на даний час проживає із бабусею ОСОБА_1 у належній їй квартирі в АДРЕСА_1 (а.с.12). ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, отримує пенсію (а.с. 14), має задовільний стан здоров`я та позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 15-16). ОСОБА_5 навчається в 10-Б класі Яготинського НВК №3 (а.с.19).

Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2- дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З висновку Яготинської РДА, як органу опіки та піклування від 20.10.2020 року (а.с. 60-61) вбачається, що після смерті матері ОСОБА_4 неповнолітній ОСОБА_5 , проживає із бабусею ОСОБА_1 , яка піклується про онука, займається його вихованням, в квартирі створені належні умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_1 обізнана із правовими наслідками встановлення опіки, усвідомлює свою відповідальніст за виховання та утримання онука, медичних протипоказань не має, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Ураховуючи інтереси дитини, а також те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, вважають за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 та призначити його піклувальником ОСОБА_1 .

Із висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області (а.с.66) вбачається, що ОСОБА_3 житель АДРЕСА_2 має неповнолітнього вина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько мешкає окремо від дитини, стосунки не підтримує, ні матеріальної, ні моральної допомоги не надає. Неповнолітній ОСОБА_5 , проживає із бабусею ОСОБА_1 , яка піклується про онука, займається його вихованням, навчанням. Під час спілкування ОСОБА_3 надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 . У зв`язку з чим вважають, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 є доцільним та відповідатиме інтересам дитини.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач є особою працездатною, здатний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а також те, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2020 р. становить 2318 грн., то суд вважає, що з відповідача на утримання неповнолітнього сина необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде достатнім для забезпечення гармонійного розвиткудитини.

Керуючись ст.ст. 10,81, 206, 259,263-265, 268 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст.19, 150,164-166, 180, 182-183,191, 247 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Прилуки, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 152, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області 16 квітня 2004 року.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку с.Єгорівка, Прилуцького р-ну Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Прилуки, останнє відоме місце проживання зареєстроване у передбаченому законом порядку: АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 27 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Прилуки, останнє відоме місце проживання зареєстроване у передбаченому законом порядку: м. Прилуки Чернігів 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Л.І. Литвин