Справа № 635/3974/18
Провадження по справі № 2/635/831/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 січня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просило стягнути з останнього на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за процентами за додатковою угодою №2 від 11 вересня 2007 року та додатковою угодою №3 від 11 вересня 2008 року до генерального договору №805/6/18/7-149 від 07 вересня 2007 року у розмірі 3297415,93 гривень, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 49462 гривні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто заявнику.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто заявнику.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено. Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2019 року скасовано, справу повернуто до того ж суду для продовження розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2019 року, вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Бобко Т.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

08 листопада 2019 року до суду звернувся представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвокат Дем`янець Я.В., яка діє на підставі ордеру серії ЧК № 110401 відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», із заявою, в якій вона просить замінити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сторону позивача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк». В обґрунтування заяви зазначає, що 09 серпня 2018 року було зареєстровано зміну повного та скороченого найменування Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». З 17 вересня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» перебуває у стані припинення шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за процедурою, передбаченою законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23 березня 2017 року, на підставі дозволу на реорганізацію, наданого АТ «Укрсоцбанк» Національним банком України 12 вересня 2019 року. 15 жовтня 2019 року АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набув все майно, права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту, затвердженого Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-банк» від 15 жовтня 2019 року та Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року.

15 січня 2019 року до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру та договору від 02 грудня 2016 року відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвокат Дем`янець Я.В., яка діє на підставі ордеру серії ЧК № 110399 відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», яка також представляє інтереси Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на підставі ордеру серії ЧК № 110401, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує клопотання про проти заміну сторони позивача його правонаступником, а також не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 О. у підготовче засідання не з`явились, представник відповідача надав суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти заміни позивача його правонаступником, закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, вважає заяву про заміну позивача його правонаступником такою, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених представником АТ «Альфа-банк», та вважає необхідним замінити позивача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-банк».

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 13 лютого 2020 року на 16 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала у частині заміни сторони у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко