Єдиний унікальний номер: 728/1992/19
Номер провадження 2/728/52/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. В своїй заяві вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, починаючи з 05.03.2008 року. Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 24.05.2013 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач, являючись батьком неповнолітньої дитини, ухиляється від належного матеріального її утримання, добровільно не надає матеріальної допомоги, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з«явився з невідомих причин, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 ст. 128 та ч.11 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 05.03.2008 року. Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 24.05.2013 року шлюб між ними розірвано (а.с. 5).

Мають спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого в свідоцтві про народження записані саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки відповідач, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ухиляється від належного добровільного його утримання, не надає матеріальної допомоги, в судове засідання не з`явився та не спростував доводів позивачки, а тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку в розмірі по 1/4 частині доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч. 2, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повінстю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Вехрушеве -2 Луганської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 15.01.2020 року.

Суддя О.І. Глушко