Справа № 758/158/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Так, у пункті 4 резолютивної частини своєї позовної заяви позивач просить зобов`язати АТ «Перший Український Міжнародний банк» відшкодувати суму неправомірно стягнутих з позивача коштів за виконавчим провадженням, однак, сум розрахунку необґрунтовано стягнутих сум не надає, а вказує, що позов грошовій оцінці не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем додано копію квитанції про сплату 768,40 грн судового збору.

Водночас, як вбачається з поданої позовної заяви, в ній міститься три позовні вимоги, у тому числі, дві немайнового характеру і одна - майнового характеру (про відшкодування суми неправомірно стягнутих з позивача коштів).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, суд звертає увагу, що позовну заяву подано 09.01.2020 р., а судовий збір сплачено за ставками судового збору у 2019 році, в той час, як ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» з 01.01.2020 р. встановлено новий розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн), який є базою для розрахунку судового збору.

Тобто, за одну позовну вимогу немайнового характеру підлягає до сплати судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Розмір судового збору, що підлягає до сплати за вимогу майнового характеру, перевірити не представляється можливим, оскільки позивачем не надано розрахунку відповідних сум ціни позову.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, а саме, звертаючись до суду, позивач не вказав ціну позову, хоча виходячи з наведених обставин, така оцінка може бути зроблена для сум коштів, стягнутих на думку позивача неправомірно, а також, у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір»

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 6 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк