Справа № 950/2260/20
Номер провадження 2/950/693/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,7 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачеві було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку він не подав у зв`язку з необізнаністю про наявність та склад спадкового майна, відмову від спадщини іншого спадкоємця на його користь та відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Так як, на думку позивача, встановлений шестимісячний строк ним пропущений з поважних причин, то представник позивача звернулася до суду і просила визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в наданих суду заявах представник підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій проти позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу у його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 5), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Боровенька Лебединського району Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зі свідоцтв (а.с. 6, 13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боровенька Лебединського району Сумської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Боровенька Лебединського району Сумської області померла ОСОБА_4 .

Зі свідоцтв (а.с. 7-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_3 .

З довідки (а.с.9), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований та проживав один в АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області не посвідчувався.

З акту, довідки (а.с.10, 14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , володів на праві приватної власності земельною ділянкою площею 3,7 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області.

З заяви (а.с.11), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2

З постанови (а.с.12), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З листа та інформаційних довідок (а.с. 21-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,7 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачеві було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку він не подав у зв`язку з необізнаністю про наявність та склад спадкового майна, відмову від спадщини іншого спадкоємця на його користь та відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно з вимогами п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивача та його представника щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачем на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і тому суд вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Боровенька Лебединського району Сумської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боровенька Лебединського району Сумської області, терміном три місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Стеценко