ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/64/20

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 5 грудня 2019 року було залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 листопада 2019 року без руху та надано апелянту п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 грудня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 листопада 2019 року відмовлено та надано заявнику триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 3 січня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 листопада 2019 року відмовлено та надано апелянту триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

13 січня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 .

Апелянт просить розстрочити йому сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 листопада 2019 року.

Суд вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI встановлено підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Аналіз зазначених норм права дає підстави зробити висновок про те, що суд має право розстрочити сплату судового збору з підстав, які визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI.

З клопотання ОСОБА_1 вбачається, що ним не зазначено підстави для розстрочення сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 листопада 2019 року.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 листопада 2019 року слід відмовити на надати апелянту додатково триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 136, 181 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 листопада 2019 року відмовити.

Надати ОСОБА_1 триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак