Справа № 539/3791/19
Провадження № 2/524/760/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

з участю представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єктом спільної сумісної власності та поділу спільного сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єктом спільної сумісної власності та поділу спільного сумісного майна.

17.12.2019 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна (справа № 524/9190/19, провадження № 2/524/3128/19).

Відповідач та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявили клопотання про об`єднання зустрічного позову із первісною позовною заявою, вважали їх взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти об`єднання первісного позову із зустрічним не заперечував, просив суд відкласти підготовчий розгляд справи для надання можливості ознайомитись із зустрічними вимогами та підготування відзиву.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи питання про об`єднання первісного позову із зустрічним, виходить з наступного:

За приписами ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що дані позови предметно пов`язані між собою та їх розгляд є доцільним в одному провадженні.

Окрім того, представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів. ОСОБА_3 клопотання свого представника підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 проти витребування не заперечував.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи наведені обставини, а також що сторонами не було вчасно подано докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, не вручено копії документів, відзивів, заперечень на відзив, суд відповідно ст. 198 ЦПК України, вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 539/3791/19, провадження № 2/524/760/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єктом спільної сумісної власності та поділу спільного сумісного майна із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна (справа № 524/9190/19, провадження № 2/524/956/20).

Присвоїти справі номер 539/3791/19, провадження № 2/524/760/20.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 год. 00 хв 28 лютого 2020 року з викликом сторін у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18.

Встановити ОСОБА_4 строк до 28.01.2020 року для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк вона має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_3 строк у сім днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_4 строк у сім днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) відомості про:

-наявність банківських рахунків у ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відкритих у період часу з 16.10.2010 року по лютий 2019 року;

-рух коштів на вищевказаних рахунках із наданням інформації про надходження, їх джерела, платежі, призначення зняття готівки.

Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В) копію правовстановлюючого документу (договір купівлі-продажу), який надавався при реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , громадянці ОСОБА_5 за 2010 рік.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 27 лютого 2020 року.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: