Справа № 577/5790/19
Провадження № 2-о/577/23/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: В`язівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язове Конотопського району Сумської області, була її матір`ю. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та у свідоцтві про її народження матір`ю зазначена ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір померла, та у свідоцтві про смерть матері вказано, що померла « ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина. За життя її матір залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла їй. Вона, у встановлений законом строк, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між нею та спадкодавцем не підтверджується. За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа - В`язівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника (а.с. 18).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, в той час як вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. В`язове Конотопського району Сумської області (а.с. 5, 10).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище заявника є «ОСОБА_1» та з 15 серпня 1987 року вона значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 її матір`ю зазначена ОСОБА_2 » (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язове Конотопського району Сумської області у віці 94 років померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 та зареєстрована за вказаною адресою з 22 квітня 1985 року. Знає заявника ОСОБА_1 з 1964 року, оскільки вони разом ходили до школи. Вона також добре знала матір ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , оскільки вони разом працювали в одному колгоспі. Заявник проживала разом з матір`ю в с. В`язове Конотопського району Сумської області, а тому вона може підтвердити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 з 1975 року та зареєстрована за вказаною адресою з 15 квітня 1998 року. Знає заявника з 1975 року, з часу, коли стала проживати в с. В`язове Конотопського району Сумської області. Вона також добре знала матір заявника - ОСОБА_2 . Заявник та їх мати - ОСОБА_2 , яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до дня смерті останньої проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

У суду має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою: с. В`язове Конотопського району Сумської області, залишила заповіт, який був посвідчений секретарем В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області 18 грудня 2007 року та зареєстрований за реєстровим № 206, за яким заповіла все своє майно доньці - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в с. В`язове Конотопського району Сумської області (а.с. 6, 7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 14 травня 2019 року № 280, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом після її смерті є донька - ОСОБА_1 , 1958 року народження (а.с. 9).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, сформованої станом на 15 лютого 2019 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 63765726 (у спадковому реєстрі) та № 19/2018 (у нотаріуса) (а.с. 8).

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. № 1154/01-16 від 17 грудня 2019 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 19/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, поданої ОСОБА_1 (а.с. 3).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 3).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 № 5, ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язове Конотопського району Сумської області, була матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. В`язове Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 13 січня 2020 року.

Суддя Ярмак О. М.