233 Справа № 233/7319/19
У Х В А Л А

15.01.2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

за участі:

позивача -

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування - Управління у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про визначення фактичного місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить змінити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити місце її фактичного проживання разом із батьком ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні на обговорення поставлене питання про продовження строку проведення підготовчого провадження, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору з даної цивільної справи необхідно отримати висновок Органу опіки та піклування щодо розв`язання справи.

Учасники справи не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

В силу ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Обговоривши питання про продовження строку підготовчого провадження з учасниками процесу, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав учасників справи, суд, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Крім того, враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є зміна місця проживання дитини, з метою захисту прав малолітньої дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування - Управління у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради надати суду висновок про доцільність зміни місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення місця її фактичного проживання разом із батьком ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 56, 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Орган опіки та піклування - Управління у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради надати суду висновок про доцільність зміни місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення місця її фактичного проживання разом із батьком ОСОБА_3 .

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування - Управління у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про визначення фактичного місця проживання неповнолітньої дитини з батьком на 30 днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 9 години 00 хвилин 12 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: