Номер провадження: 22-ц/813/240/20
Номер справи місцевого суду: 509/5389/18
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 вересня 2019 року в справі №509/5389/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації АТ «Фідобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Зі-зі», державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Сосніної Ганни Валеріївни про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 вересня 2019 року позов задоволено частково; визнано недійсним з моменту укладення договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/9255/3/21506 від 14 серпня 2008 року, укладений 31 липня 2018 року між ПАТ «Фідобанк» () та ТОВ «Фінансова Компанія «Морган Кепітал» (); визнано недійсним з моменту укладення договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки в забезпечення кредитного договору №014/9255/3/21506 від 14 серпня 2008року, предметом якого є земельна ділянка кадастровий номер: :02:002:0434, площею (га): 0,06, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса: АДРЕСА_1 та садовий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальної площею (кв.м): 169,4, серія та номер: 1895, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., укладений 31 липня 2018 року між ПАТ «Фідобанк» () та ТОВ «Фінансова Компанія «Морган Кепітал» (); визнано недійсним з моменту укладення договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки в забезпечення кредитного договору №014/9255/3/21506 від 14 серпня 2008 року, предметом якого є земельна ділянка кадастровий номер: :02:002:0434, площею (га): 0,06, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса: АДРЕСА_1 та садовий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальної площею (кв.м): 169,4, серія та номер: 2077, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., укладений 16 серпня 2018 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Морган Кетітал» () та ТОВ «Зі-Зі» (ЄДРОПУ 42105322); визнано протиправними та скасувано рішення державного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни, Комунальне підприємство "Агенція державної реєстрації" про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43905456 від 07.11.2018 на підставі якого відбувся перехід права власності до ТОВ «Зі-Зі» на земельну ділянку кадастровий номер: :02:002:0434, площею (га): 0,06, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса: АДРЕСА_1 ; визнано протиправними та скасовано рішення державного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни, Комунальне підприємство "Агенція державної реєстрації" про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43904442 від 07.11.2018 на підставі якого відбувся перехід права власності до ТОВ «Зі-Зі» на садовий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальної площею (кв.м): 169,4.; в задоволенні інших вимог відмовлено (т.3 а.с.75-79).

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 вересня 2019 року в апеляційному порядку оскаржено ПАТ «Фідобанк».

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

За подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 6343,20 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 6343,20 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 25 жовтня 2019 року ПАТ «Фідобанк» за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі; з однії адреси надіслана кореспонденція повернулась суду з відміткою пошти «по даній адресі не знаходиться», з іншої адреси поштове відправлення отримано 6 грудня 2019 року (т.3 а.с.112, 121).

Станом на 13 січня 2020 року документ про сплату судового збору до Одеського апеляційного суду не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржник подав апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 10 жовтня 2019 року, скаржник, достовірно знаючи про подання ним скарги без сплати судового збору, недоліки поданої ним апеляційної скарги не усунув.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації АТ «Фідобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Зі-зі», державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Сосніної Ганни Валеріївни про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2020 року.

Суддя Л.М. Вадовська