Дата документу 15.01.2020
Справа № 937/7706/19
Провадження № 2-зз/937/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» до державного реєстратора Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Рябчукової Ганни Андріївни, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко Марини Андріївни, ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», про визнання протиправним та скасування рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області в частині затвердження проекту землеустрою, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,0665 га (кадастровий номер: :02:025:0244), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: 107 та скасувати заборону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки площею 0,0665 га (кадастровий номер: :02:025:0244), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: 107. Свою заяву мотивує тим, що на даний момент вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки відпала необхідність у цих заходах. Крім того, позивач має намір провести перемовини з відповідачами щодо можливого мирного врегулювання спору. Проте наявність вжитих заходів забезпечення позову можуть утруднити відповідні перемовини, що призведе до затягування судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду заяви. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

19.09.2019 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з метою забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0665 га (кадастровий номер: :02:025:0244), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: 107 та заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки площею 0,0665 га (кадастровий номер: :02:025:0244), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: 10.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що у позивача відпала необхідність у вищезазначених заходах забезпечення його позову у зв`язку з тим, що він має намір провести перемовини з відповідачем щодо можливого мирного врегулювання спору, а також щодо можливої відмови від позову, суд вважає, що слід скасувати застосовані заходи забезпечення позову у цивільній справі № 937/7706/19.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати, вжиті ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2019 у справі № 937/7706/19, заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,0665 га (кадастровий номер: :02:025:0244), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: 107.

Скасувати заборону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки площею 0,0665 га (кадастровий номер: :02:025:0244), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: 107.

Копію ухвали направити до Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 27, 2 поверх, 11 каб.) для виконання, а також сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2020 року.

Суддя: