Справа № 946/7418/19
Провадження № 2/946/765/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та складається із Ѕ частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що за життя спадкоємець, яка була бабусею позивачки, склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. 21.03.2014 року , згідно якого усе своє майно вона заповіла позивачці. 27.11.2017 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі. Приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. надано роз`яснення про неможливість видачі свідотцва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі, на спадкове майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що право власності на вищевказаний об`єкт нерухомості не зареєстрований. У зв`язку із тим, що внаслідок смерті бабусі, яка у встановлений законом порядку не зареєструвала Ѕ частки житлового будинку, на теперішній час нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування з заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ѕ частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 належала Ѕ частка житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 17.07.1978 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Широквасовою Г.К. в реєстрі №1-1056, що підтверджується довідками комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 21.11.2019 року №1509 та від 12.12.2019 року №1647.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.05.2017 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить Ѕ частка житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту від 21.03.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В., зареєстрованого в реєстрі за №455, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що за законом на день смерті вона буде мати право, у тому числі всю належну їй частку житлового будинку з господарськими будівлями, надвірними спорудами та частку земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.6 спадкової справи).

Згідно розпорядження Ізмаїльського міського голови від 19.02.2016 року № 57р «Про перейменування вулиць, провулків та проспекту в м.Ізмаїлі Одеської області » АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №50028783 від 27.11.2017 року, наданої приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В., заповіт ОСОБА_3 від 21.03.2014 року, чинний.

ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 16.11.1985 року (а.с.9) змінено на ОСОБА_4 батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.8), та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.7), батьками якої ОСОБА_7 та ОСОБА_2

Осіб, які відповідно до вимог ч.1 ст. 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, немає.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , будучи спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 у передбачений ст. 1270 ЦК України строк 27.11.2017 року звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено матеріалами вказаної спадкової справи №105/2017, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Після померлої ОСОБА_3 заведена спадкова справа №105/2017 від 27.11.2017 року.

Письмовою відповіддю від 13.03.2018 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. відмовлено ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку у зв`язку із тим, що право власності на вищевказаний об`єкт нерухомості не зареєстрований (а.с.17).

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що оформлення спадщини в нотаріальному порядку неможливе, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивачки на спадщину таким, що підлягає захисту на підставі ст. 16 ЦК України, в зв`язку з чим задовольняє позов.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, у тому числі, з огляду на те, що відповідачка визнала позов і обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст.81 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 16, 76, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1225, 1234, 1235, 1269,1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_3 », в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на Ѕ частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.П.Пащенко