Провадження № 2/752/3619/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

14.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) 27 червня 2018 року об 11.05 год. ОСОБА_1 по вул. Є. Коновальця, 32 - А в м. Києві , відкриваючи двері автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , вдарив автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди були спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода транспортним засобам. З інформації, викладеної в європротоколі щодо обставин пригоди, винуватцем ДТП є водій автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 .

Цивільна відповідальність водія автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована ОСОБА_1 в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом АК/9819339. На підставі рахунку № СМУ00017355 від 28.06.2018 та згідно з страховим актом № UA032/L01/01 від 19.06.2019р. ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатила потерпілій ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 11 290,67 грн.

Позивач зазначає, що відповідач не повідомив позивача про настання страхової події своєчасно. Про наявність поважних підстав таких дій страховику не відомо. Таким чином, відповідач порушив вимоги пунктів 33.1, 33.1.4 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За таких обставин, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 11 290,67 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 50)

ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 27 червня 2018 року о 11 год. 05 хв. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 .

У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 . (а.с. 31)

Відповідно до інформації, викладеної в європротоколі щодо обставин пригоди, винуватцем ДТП є водій автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1

Цивільна відповідальність водія автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована ОСОБА_1 в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом АК/9819339.

На підставі рахунку № СМУ00017355 від 28.06.2018 та згідно з Страховим актом № UA032/L01/01 від 19.06.2019р. ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатила потерпілому ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 11 290,67 грн. (а.с.40).

Звертаючись до суду із даним позовом про відшкодування шкоди, позивач посилався на те, що відповідач не повідомив позивача про настання страхової події своєчасно, тим самим порушив вимоги пунктів 33.1, 33.1.4 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Пункт г ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлює, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього закону.

Відповідно до статті 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відтак, здійснивши виплату страхового відшкодувань, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» набуло право потерпілої особи в межах здійсненої виплати.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280 -284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна" 1 1290,67 грн. суму страхового відшкодування та 1 921,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: