Справа № 577/5331/14-ц
Провадження № 6/577/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву ТзОВ Фінансова компанія Кредит - Капітал про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ ФК Кредит Капітал Антосів Х.В. звернулася до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ Банк Траст на ТзОВ ФК Кредит Капітал. Вимоги обґрунтовує тим, що в Конотопському МВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 577/5331/14-ц виданий Конотопським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Траст заборгованості за кредитним договором. В ході виконавчого провадження винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №45966315. 07.11.2019 р. ПАТ Банк Траст та ТзОВ ФК Кредит Капітал уклали договір №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. В подальшому ТзОВ ФК Кредит Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 , що і змусило звернутись з заявою до суду.

Представник ТзОВ ФК Кредит Капітал Антосів Х.В. в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовільнити.

Представник ПАТ Банк Траст в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Представник Конотопському МВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено судом, що рішенням Конотопського міськрайонного суду позовні вимоги ПАТ Банк Траст про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с. 36). На виконанні у Конотопському МВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) знаходиться виконавче провадження щодо стягнення з боржника на користь ПАТ Банк Траст заборгованості за кредитним договором. 07.11.2019 р. ПАТ Банк Траст та ТзОВ ФК Кредит Капітал уклали договір №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. В подальшому ТзОВ ФК Кредит Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк Траст (а.с. 44-48).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни, на підставі ст. 442 ЦПК України, сторони виконавчого провадження ПАТ Банк Траст на ТзОВ ФК Кредит Капітал

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Траст на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Кредит Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (, р/р UA НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк Аваль, 79018 м. Львів вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман