Ухвала

09 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 646/8509/17

провадження № 61-15191св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О., учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Перша харківська державна нотаріальна контора,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Михайлової Ольги Сергіївни на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 січня 2019 року у складі судді Теслікової І. І. та постанову Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року у складі колегії суддів: Кіся П. В., Хорошевського О. М., Яцини В. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

У травні 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із зустрічною позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 січня 2019 року первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини автомобіля CHERI AMULET 2011 року, чорного кольору, № дв. НОМЕР_1 № куз. НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 12 листопада 2011 року. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини автомобіля CHERI AMULET 2011 року, чорного кольору, № дв. НОМЕР_5 № куз. НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 12 листопада 2011 року. У інший частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У серпні 2019 року представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат Михайлова О. С. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення зустрічного позову.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Касаційна скарга у цій справі подана у серпні 2019 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Михайлової Ольги Сергіївни на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 16 грудня 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний