Справа №:369/2750/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2020 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за позикою, інфляційних втрат, три відсотки річних від простроченої суми, у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання,

в с т а н о в и в :

22 січня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалене рішення про часткове задоволення позову задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за позикою, інфляційних втрат, три відсотки річних від простроченої суми, у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 542502, 71 грн, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3131,23 грн, а всього на загальну суму 545 633 гривні 94 копійки.

30 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи №369/2750/17.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення, оцінивши наведені відповідачем підстави для перегляду заочного рішення, суддя приходить до наступного.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. (ч.2 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України)

Виходячи з положень ч. 1 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. (ч.3 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України)

За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. ( стаття 282 Цивільного процесуального кодексу України)

Разом з тим, 22 січня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва, в межах розгляду цивільної справи №369/2750/17, ухвалене рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за позикою, інфляційних втрат, три відсотки річних від простроченої суми, у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання.

За змістом резолютивної частини та повного тексту судового рішення судом роз`яснено порядок та строки його оскарження дослівно викладено як: «Відповідно до ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду».

Відповідно до положень ч.8 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яке ухвалене Дніпровським районним судом міста Києва 22 січня 2018 року у цивільній справі №369/2750/17, не підлягає розгляду в порядку визначеному статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки в межах розгляду цивільної справи судом ухвалене рішення, яке підлягає оскарження виключно в порядку апеляційного провадження, що не позбавляє права відповідача, як учасника цивільного процесу, скористатись процесуальним правом оскаржити рішення суду шляхом звернення з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду з дотриманням вимог, визначених Главою 1 «Апеляційне провадження» Розділу V «Перегляд судових рішень» Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи та керуючись статями 19, 258, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за позикою, інфляційних втрат, три відсотки річних від простроченої суми, у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :