Справа № 502/1596/19
УХВАЛА

08 січня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області про поновлення строку на продаж земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 12.08.2019 року з позовною заявою до відповідача Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області про поновлення строку на продаж земельної ділянки.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 30.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України.

В ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 30.08.2019 року були зазначені недоліки заяви, які заявник повинен усунути, а також докази, які вона повинна надати суду в обґрунтування заявлених вимог вказаних в заяві.

08.11.2019 року позивач отримала вищезазначену ухвалу суду.

14.11.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла уточнююча позовна заява про поновлення строку на продаж земельної ділянки.

Вивчивши в сукупності надані заявником письмові докази суддя, вважає що позивачем відповідно до ухвали суду від 30.08.2019 року, вимоги визначені ст. 175 ЦПК України не виконані у повному обсязі, а тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві з наступних підстав.

Позивачем на виконання ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 30.08.2019 року вказано, що вона є громадянкою Республіки Молдова, однак до позовної заяви не додано засвідчений у встановленому законом порядку переклад на українську мову копії паспорту позивача громадянки Руспубліки Молдова, а долучено лише додаток, який без посвідчення особи громадянина Республіки Молдова є недійсним.

Таким чином у зв`язку вищезазначеним, ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 30.08.2019 року щодо усунення недоліків не виконано у повному обсязі, що є підставою для повернення позовної заяви заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судові витрати сплачені за подачу заяви, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області про поновлення строку на продаж земельної ділянки повернути позивачу.

Судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок сплачений 12.08.2019 року через відділення у м. Кілія Южного ГРУ АТ «ПриватБанк», відповідно до квитанції № 0.0..1 від 20.06.2019 року, який був переведений установою банку на рахунок № 5234, код отримувача 37905000, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО отримувача 899998, повернути платнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос