Головуючий у 1-й інстанції Матвєєва Ю.О.
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2019 року в частині повернення заяви про забезпечення позову заявникові та на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року про повернення заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сбербанк Росії», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовська сталеплавильна компанія», про припинення дії та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявниці. Роз`яснено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Залишено без руху позовну заяву з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви. Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з вищезазначеними ухвалами суду 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2019 року в частині повернення заяви про забезпечення позову заявникові та ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначених ухвал суду посилаючись на те, що їх направлено судом на її адресу не було, їх копії отримала у суді 11 грудня 2019 року.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. (п.8 ч.2 ст. 356 ЦПК України)

До апеляційної скарги також додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності). (п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України)

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що копія ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2019 року (номер відстеження - 781) була прийнята до відділення поштового зв`язку для на правлення ОСОБА_1 21 листопада 2019 року, проте не вручена під час доставки та повернута за зворотною адресою. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень зазначена ухвала суду від 29 жовтня 2019 року була надіслана судом 02 грудня 2019 року та оприлюднена 04 грудня 2019 року.

Копія ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року про повернення заяви позивачеві відповідно до супровідного листа направлена судом у той же день, проте відомості про її отримання ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень зазначена ухвала суду від 02 грудня 2019 року була надіслана судом 06 грудня 2019 року та оприлюднена 09 грудня 2019 року.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, у відповідності до вимог п.8 ч.2 ст. 356 ЦПК України, зазначено, що копії оскаржуваних ухвал суду було отримано 11 грудня 2019 року, апеляційну скаргу подано 23 грудня 2019 року, тобто у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідних ухвал суду для надання права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що суворе застосування строку без урахування обставин справи може бути непропорційним щодо цілі забезпечення правової визначеності та належного здійснення правосуддя, а також перешкоджати використанню доступних засобів правового захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2019 року в частині повернення заяви про забезпечення позову заявникові та ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2019 року в частині повернення заяви про забезпечення позову заявникові та на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2019 року про повернення заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сбербанк Росії», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовська сталеплавильна компанія», про припинення дії та відшкодування шкоди.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 29 січня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя