У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 388/538/19

провадження № 22-ц/4809/1696/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Проценко Оксана Миколаївна на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійним - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Проценко Оксана Миколаївна оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Проценко Оксана Миколаївна на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2020 року залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 357 ЦПК України.

03 грудня 2020 року вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано належним чином оформлену апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначається, що повний текст оскаржуваного рішення отримано - 08 жовтня 2020 року (с. 174).

Таким чином, вважає вказані причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та просить поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Проценко Оксана Миколаївна на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2020 року.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Проценко Оксані Миколаївні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України воно має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 грудня 2020 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко