Справа № 576/2153/20
Провадження № 2/576/586/20
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді: Мазура С.А.

за участі: секретаря Пугач В.Л.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів, клопотання представника позивача про призначення комплексної судової психологічно-почеркознавчої експертизи та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення комплексної судової психологічно-почеркознавчої експертизи. Дане клопотання мотивоване тим, що позивач склав розписку 15 січня 2020 року про отримання начебто в борг від відповідача 10 000 доларів США, але таких коштів він не отримував, а розписка була написана під психологічним та фізичним примусом. За таких обставин просить призначити комплексну судову психологічно-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи перебував ОСОБА_3 під час виконання рукописного тексту та підписання розписки від 15.01.2020 у незвичних умовах або під впливом збивальних факторів (природних, штучних)?

-Чи перебував ОСОБА_3 під час виконання рукописного тексту та підписання розписки від 15.01.2020 у незвичайному психологічному стані?

-Чи перебував ОСОБА_3 під час виконання рукописного тексту та підписання розписки від 15.01.2020 в емоційному стані (і в якому саме: сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

-Чи була написана розписка, датована 15.01.2020 ОСОБА_3 під психологічним тиском?

-Чи здатний був ОСОБА_3 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями під час виконання рукописного тексту та підписання розписки від 15.01.2020?

Крім того, просила зобов`язати відповідача надати оригінал розписки.

Відповідач в судовому засіданні категорично заперечив проти призначення вказаної експертизи, вважає це затягуванням розгляду справи, оскільки в Кролевецькому районному суді Сумської області слухається справа про стягнення боргу за вказаною розпискою з ОСОБА_3 і провадження по справі зупинено до розгляду вказаної справи, жодного примусу до ОСОБА_3 не застосовувалось, а його поданий позов, після відкриття провадження у справі за його заявою про стягнення боргу, розцінює як небажання останнього віддавати борг.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як передбачено статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Такий різновид експертизи, як психолого-почеркознавча, не належить до випадків обов`язковості призначення.

Крім того, відповідно до ст.106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Що стосується клопотання позивача про призначення судової комплексної почеркознавчо-психологічної експертизи, то суд вважає за необхідним зазначити наступне.

Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 за № 705/3145, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень».

Інструкцією встановлено, що комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Згідно п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

У своїй позовній заяві ОСОБА_3 не заперечує, що боргова розписка від 15.01.2020 була написана ним власноручно.

Питання які регулюють призначені психологічної експертизи регулюються Главою VI Науково-методичних рекомендацій - «Психологічна експертиза».

6.1 Об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач; дорослого та похилого віку).

6.2 Психологічна експертиза також може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо в органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки (психолого-психіатрична експертиза, психолого-медико-психіатрична, медико-психологічна та психолого-автотехнічна експертиза). До цього переліку також можуть належати психолого-почеркознавча та психолого-лінгвістична експертизи.

6.3 Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

6.4 Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи:

індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

6.5 При проведенні психологічних експертиз використовуються загальновідомі в науковій практиці психологічні методики і такі, що пройшли державну атестацію, та їх авторські модифікації, що відбираються з урахуванням специфіки експертних досліджень і конкретних питань, поставлених перед психологічною експертизою.

Відповідно до п.6.9-6.11 даної Інструкції для проведення дослідження орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), надає експерту можливість психологічного обстеження підекспертної особи та матеріали справи.

Для проведення психологічної експертизи (з огляду на вік підекспертної особи та виходячи з питань, поставлених перед експертом) експерту необхідно надати: медичну документацію, особову справу, шкільні характеристики і характеристики з місця роботи, свідчення співучнів, педагогів, колег, друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими підекспертна особа близько спілкувалася. У свідченнях рідних та близьких повинні бути відображені особливості її розвитку та поведінки, умов життя, оточення, притаманні їй схильності, захоплення, інтереси. За наявності також надаються щоденники, листи, зразки творчості підекспертної особи.

Органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), особливу увагу слід приділити свідченням або відомостям про особливості поведінки підекспертної особи у проблемних ситуаціях (конфлікти, покарання, втрати тощо) та свідченням про особливості її емоційного стану в певних обставинах (безпосередньо у момент подій, у час, що передував подіям, а також після їх завершення).

Під час проведення психологічної експертизи досліджуються автентичні показання, тобто такі, які не залежать від будь-якого стороннього впливу або примусу.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У своїй позовній заяві позивачем не наведено будь яких обставин написання розписки від 15.01.2020, а позивач лише зазначає, що вона була написана під фізичним та психічним тиском відповідача, тобто відсутній опис такого тиску.

В судовому засіданні та в своєму клопотанні представник позивача не навів обґрунтування доцільності призначення комплексної судової психологічно-почеркознавчої експертизи в Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки заявлена у клопотанні психолого-почеркознавча експертиза не є обов`язковою для проведення, не встановлено сукупності умов для призначення відповідної експертизи, зокрема саме комплексної експертизи, враховуючи, що проведення такої експертизи є тривалою, судом не встановлено наявності необхідних для її проведення вихідних даних та документів, передбачених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а також не наведено мотивів неможливості позивачу надати такий висновок з цих питань при поданні позову, чи заявлення такого клопотання при поданні позову, а тому суд не знаходить підстав для проведення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи.

Крім того, суд враховує, що для проведення почеркознавчої експертизи позивачу необхідно надати експериментальні зразки підпису, надати суду щонайменше 15 документів з вільними зразками підпису, але у звязку з тим, що позивач ОСОБА_3 не надав суду вільні, умовно-вільні зразки підпису та почерку та не з`явився в підготовче судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку, суд вважає, що позивач не забезпечив подане його представником клопотання належними матеріалами, які необхідні для вирішення питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки судом відмовлено у задоволенні клопотання про призначення вказаної експертизи, суд і не вбачає підстав у зобов`язанні відповідача надати оригінал розписки, оскільки позивач не заперечує дійсність її написання.

Керуючись ст.197-198, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення комплексної судової психологічно-почеркознавчої експертизи та витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2020 року.

Суддя С.А. Мазур