Справа №639/6211/20
Провадження №2-о/639/103/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про встановлення факту неправильності та внесення змін до актового запису цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в порядку окремого провадження, яка була зазначивши заінтересованою особою Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій просить суд встановити неправильність запису акта цивільного стану про укладення шлюбу №443 від 13.11.1965 року, виданого повторно Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 23.09.2020 року; внести зміни до актового запису цивільного стану про укладення шлюбу №443 від 13.11.1965 року, виданого повторно Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 23.09.2020 року, виправивши місце народження ОСОБА_2 з «Харківська область, м. Люботин» на «Харківська область, Харківський район, смт. Манченки».

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона 20.07.2020 року звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області за отриманням грошової виплати після смерті свого чоловіка, пенсіонера МВС - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак заявнику було відмовлено з підстав наявності у свідоцтві про шлюб помилки при зазначенні місця народження її чоловіка. Отже, як вказує заявник, у досудовому порядку вирішити вказаний спір про виправлення описки не виявилось можливим.

У зв`язку з викладеним заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про внесення змін до актового запису цивільного стану - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 02.10.2020 року, заявником вказані недоліки 15.10.2020 року були усунуті та подана уточнена заява, яка ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2020 року прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про внесення змін до актового запису цивільного стану. Призначено судове засідання.

У судове засідання 26.11.2020 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій просила розглянути вищевказану цивільну справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Новобаварського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надав письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність та казав на відсутність у нього заперечень щодо заяви.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань до суду від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії посвідки про народження № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце народження - Манченково, Харківська область (а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 , виданого повторно 23.09.2020 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - Україна, Харківська область, місто Люботин, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - Україна, Харківська область, м. Харків, зареєстрували шлюб 13 листопада 1965 року, про що 13 листопада 1965 року складено відповідний актовий запис №443. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 . Місце державної реєстрації - Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, Харківська область, Харківський район, смт. Манченки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №9568 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 30.06.2020 року (а.с.8).

Зміст повідомлення Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області від 31.07.2020 року свідчить про те, що в наданих документах гр. ОСОБА_1 щодо виплати одноразової допомоги, як дружині померлого ОСОБА_2 виявлено розбіжності: в свідоцтві про одруження померлого по-батькові записано « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть, в тому числі, ім`я батька записано « ОСОБА_6 »; в свідоцтві про одруження померлого місце народження «м. Люботин», в свідоцтві про народження с. Манченки; в свідоцтві про одруження померлого ім`я дружини « ОСОБА_1 », в паспорті останньої вказано ім`я « ОСОБА_1 ». У зв`язку із зазначеним вище, призначити виплату одноразової допомоги, як дружині померлого ОСОБА_2 не виявляється можливим (а.с.16).

Відповідно до висновку №66/22.5.87 про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану Новобаварського районного у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 22.09.2020 року, прохання заявниці ОСОБА_1 задоволено частково - внесені зміни до актового запису про шлюб №443 від 13.11.1965 року складеного Новобаварським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а саме виправити власне ім`я нареченої « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », на підставі актового запису про народження №5620 від 23.04.1939 року, складеного міським відділом ЗАГС м.Харкова. Однак, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 443 від 13.11.1965 року, складеного Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а саме місце народження нареченого з «Харківська область, місто Люботин» на «Харківська область, Харківський район, смт. Манченки» за відсутності підстав, роз`яснено порядок оскарження відмови в суді (а.с.4-5).

Між тим згідно з повідомленням Державного архіву Харківської області від 06.10.2020 року, у книгах реєстрації актових записів про народження по сільським радам Харківського району Харківської області за 1938 рік, які збереглися неповністю, запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Манченки Харківського району Харківської області ОСОБА_2 не виявлено (а.с.17).

Однак з наданих заявником копій документів, в тому числі особистих документів ОСОБА_2 , а саме - військового квитка, копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, копії анкети та автобіографії ОСОБА_2 , копії трудової книжки, копії посвідчення, вбачається, що місцем народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є смт. Манченки, Харківський район, Харківська область, Україна (а.с. 18-25, 40-45).

Крім того, з копії паспорту громадянина України запис №193, документ № НОМЕР_4 також вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце його народження: смт. Манченки, Харківський район, Харківська область, Україна та йому присвоєно РНОКПП: НОМЕР_5 , що підтверджено відповідною довідкою (а.с.18-19).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Разом з тим, правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також зазначені відносини регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року.

Вказаними законодавчими актами встановлено, що зміни, виправлення до актового запису вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем збереження відповідного актового запису.

Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису.

На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, які передбачають внесення змін до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення.

Згідно з ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.

Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Практика розгляду аналогічної категорії справ узагальнена в Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», в абз. 2 п. 3 якої роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

В п. 7 вказаної Постанови зазначено, що питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, які містять ідентичну інформацію про дату народження, прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_2 , а також дані про його місце народження, вказане як «Україна, Харківська область, Харківський район, смт. Манченки», суд приходить до висновку, що лише дані про місце народження не збігаються з даними актового запису №443 від 13.11.1965 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , де вказано місце народження ОСОБА_2 як «Україна, Харківська область, місто Люботин», отже в цій частині дані актового запису є неправильними.

Таким чином суд повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що дійсно в актовому записі цивільного стану №443 від 13.11.1965 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , складеному Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в частині зазначення місця народження допущено неправильність запису при зазначенні місця народження ОСОБА_2 . В позасудовому порядку виправити неправильність запису не виявилось можливим, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у виправлені помилки, однак встановлення даного факту неправильності запису має для заявника юридичне значення, оскільки останній відмовлено з цих підстав в отриманні передбачених законом виплат.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану №443 від 13.11.1965 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в частині зазначення місця народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження якого невірно вказано як «Україна, Харківська область, місто Люботин» замість вірного місця народження «Україна, Харківська область, Харківський район, смт. Манченки», що є підставою для внесення відповідних змін до вказаного актового запису та для видачі свідоцтва про шлюб Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 263-265, 293, 315 ЦПК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про встановлення факту неправильності та внесення змін до актового запису цивільного стану - задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану №443 від 13.11.1965 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в частині зазначення місця народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження якого невірно вказано як «Україна, Харківська область, місто Люботин» замість вірного місця народження «Україна, Харківська область, Харківський район, смт. Манченки»., що є підставою для внесення відповідних змін до вказаного актового запису та для видачі свідоцтва про шлюб Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ,

Заінтересовані особи:

-Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: м. Харків, пр-т Ново-Баварський, буд. 115,

-Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд., 2 поверх.

Повне рішення складено 09.12.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова