УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/8828/18

Провадження №2/751/217/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про визнання дій лікаря-психіатра та документів незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про визнання дій головного лікаря та лікаря-психіатра незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в сумі 100 000 тис. грн.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року у справі призначена почеркознавча експертиза, виконання якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

29.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: достовірні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 за 2005-2007 роки, які можуть бути в оригіналах листів, заяв, договорів, квитанцій на оплату тощо.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року провадження у справі відновлено

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Позивач надала суду заяву про долучення додаткових матеріалів на задоволення клопотання експерта, а саме: щоденник педагога, конспект виховного заходу, звіт керівника гуртка, атестаційний лист, характеристику, лист.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд клопотання експерта без її участі, не заперечила щодо задоволення клопотання експерта.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Відповідно до п.2.3 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Суд дійшов висновку про направлення повторно матеріалів цивільної справи з додатковими матеріалами для проведення судової-почеркознавчої експертизи до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 103, 104 , 109, 353, 354 ЦПК України, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд

Ухвалив:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про визнання дій лікаря-психіатра та документів незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Для проведення судової-почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.10.2019 року, направити судовому експерту Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, копію ухвали, цивільну справу № 2751/8828/18, медичні картки стаціонарного хворого № 1069 від 27.02.2006 року на 18 аркушах та № 106 від 23.03.2006 року на 12 аркушах, документи надані ОСОБА_1 згідно заяви від 15.01.2020 року, а саме: щоденник педагога, конспект виховного заходу на 6 аркушах, звіт керівника гуртка на 8 аркушах, атестаційний лист на 2 аркушах, характеристику, лист.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С. М. Ченцова