Справа №: 343/2513/19
Провадження №: 2/0343/36/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С. М.,

секретаря судового засідання - Шикор Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №: 343/2513/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивач ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 14 вересня 2006 року, актовий запис № 153, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з відповідачкою, витрати по справі покласти на нього.

Свої вимоги мотивує тим, що звідповідачкою 14.09.2006 він уклав шлюб. Від їх шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Неповнолітні діти проживають з матір`ю. З самого початку їх сімейного життя вони проживали добре, однак останні два роки у них почались непорозуміння та сварки. Вони мирилися, але це не давало ніякого результату. З відповідачкою не підтримує сімейних відносини з липня 2018 року. Він був змушений залишити сім`ю і перейшов проживати окремо. Строк для примирення позитивних наслідків не дасть, так як їх сім`я остаточно розпалась і зберегти її неможливо.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати з підстав, викладених у позовній заяві, неповнолітню дочку залишити з відповідачкою, а син у зв`язку з досягненням 17-річного віку вправі сам визначати з ким бажає проживати. Просив прийняти визнання позову відповідачкою та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, так як примирення та збереження сім`ї неможливе.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що півтора року вони з відповідачем проживають окремо, тому розірвання шлюбу відповідатиме їхнім інтересам та інтересам іх неповнолітніх дітей.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 11.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Відповідачка правом подати відзив на позов не скористалася, однак в підготовчому судовому засіданні позов визнала, про що подала письмову заяву.

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій також просив прийняти визнання позову відповідачкою.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачкою та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними у справі доказами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 14 вересня 2006 року, який зареєстрований відділом РАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис № 153, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14.09.2006 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 16.11.2007 відділом РАЦС Долинського РУЮ ГУЮ в Івано-Франківській області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони по справі (а.с. 10).

Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03.02.2009 відділом РАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області, за час спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №21 (а.с.9).

Таким чином, у сторін є двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому вже виповнилося 17 років, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на сьогоднішній день 10 років.

Спір з приводу визначення місця проживання дітей відсутній.

Сторони спільно не проживають з липня 2018 року.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

дослідивши докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи,взявши до уваги заяву відповідачки про визнання позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частиною 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що сторони спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Обидві сторони погодилися щодо визначення місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, відповідачкою по справі, висловивши думку з цього приводу відповідно у позовній заяві та у заяві про визнання позову.

Щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому вже виповнилося 17 років, то, враховуючи ч. 3 ст. 160 СК України, згідно з якою якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, він сам вправі приймати рішення з ким із батьків проживати.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю, прізвище якої після розірвання шлюбу залишити без змін за її заявою.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з врахуванням заяви позивача про залишення за ним сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114, 160 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 153 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок покласти на ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний зміст рішення суду складено 16 січня 2020 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич