КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/3284/2020 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Прудкої Оксани Віталіївни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 21 грудня 2019 року представник АТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду представник АТ «Універсал Банк» отримав лише 09 грудня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 01 листопада 2019 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали суду.

Копію повного тексту ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року представник АТ «Універсал Банк» отримав 09 грудня 2019 року (а.с. 51).

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником АТ «Універсал Банк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Прудкої Оксани Віталіївни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Прудкої Оксани Віталіївни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк», на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 05 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: