Провадження №2/389/374/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі :

головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, до актового запису про народження запис № 234 складений 07.10.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, яким внесені зміни щодо прізвища, по батькові та батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьком дитини вказаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивував свої вимоги тим, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2012 року, який розірваний рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2018 року. Під час перебування у шлюбі позивач оформив батьківство на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому відповідач ввела в оману відповідача, переконавши останнього, що матеріальних претензій, як від батька дитини, вона не має і в майбутньому не матиме.

В зв`язку з тим, що відповідач стягнула з позивача аліменти на утриманні дитини, біологічним батьком якої він не являється, просить виключити запис про нього як батька дитини із запису про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги позову та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог та просить закрити провадження у справі, так як даний спір вже вирішено між сторонами в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить виключити з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, до актового запису про народження запис № 234 складений 07.10.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, яким внесені зміни щодо прізвища, по батькові та батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьком дитини вказаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що він не є біологічним батьком хлопчика, тому не повинен сплачувати аліменти на його утримання. Відповідач запевняла позивача про те, що ніяких матеріальних претензій не буде мати до нього, тому він написав заяву про визнання батьківства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але коли дізнався про стягнення з нього аліментів на утримання цієї дитини, заперечив щодо свого батьківства відносно нього.

Також, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа 2/389/991/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Позивач просив виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мотивував свої вимоги тим, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2012 року. У відповідачки до укладення шлюбу був син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком якого він не являється. В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_5 . В результаті ДТП позивач отримав тілесні ушкодження і після лікування отримав 2 групу інвалідності. З відповідачем спільне життя не склалося та за її заявою шлюб між сторонами розірваний рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 18 жовтня 2018 року. Спілкуватися з дітьми позивачу не дозволяє їх матір.

В зв`язку з тим, що відповідач стягнула з позивача аліменти на утриманні двох дітей, він є інвалідом та не має змоги платити аліменти, вважає що має утримувати лише одну дитину, біологічним батьком якої є.

Рішенням суду встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, до актового запису про народження № 234 складеного 07.10.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, внесені зміни щодо прізвища, по батькові та батька дитини за спільною заявою батьків про визнання батьківства № 23/03/03-49 від 12.12.2012. Так, прізвище дитини ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 , по батькові ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_9 , відомості про батька змінено з ОСОБА_10 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відомостях про матір змінено прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Видане нове свідоцтво про народження дитини 12.12.2012 серія НОМЕР_1 .

Позивачу на час подання заяви про реєстрацію себе батьком дитини достеменно було відомо про те що він не є біологічним батьком. Якщо чоловік добровільно визнав своє батьківство, знаючи про те, що він не є біологічним батьком, то його права не вважаються порушеними.

Рішенням суду в цій справі відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні його вимог. Рішення суду набрало законної сили 05.01.2020.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спір щодо виключення запису про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, до актового запису про народження запис № 234 складений 07.10.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, яким внесені зміни щодо прізвища, по батькові та батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішений рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2019 в цивільній справі 2/389/991/18.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Частина 2 ст. 256 ЦПК України встановлює, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вивчивши матеріали цивільних справ, вважає закрити провадження у справі в зв`язку з набранням законної сили рішенням суду, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві положення ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Судовий збір залишити за фактично понесеним.

Роз`яснити позивачеві, в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити відповідачеві, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.