Справа № 379/1405/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Таращанської РДА Київської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 19.12.2019 було прийнято до розгляду дану справу, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.01.2020.

13.01.2020 відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Крім того, представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання та просить викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі та просить відмовити у їх задоволенні. Проти виклику свідків не заперечувала.

Крім того, вважаючи, що справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва, оскільки позивач зареєстрований та фактично проживає у м. Києві, просила суд направити справу за підсудністю, відповідно до ст. 27 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання позивача або за її зареєстрованим місцем проживання.

З метою обстеження умов проживання неповнолітнього сина, просила зобов`язати орган опіки та піклування Таращанської РДА Київської області провести опитування сусідів за місцем проживання останнього на предмет того чи проживає разом з ним батько, позивач по справі.

Також заявила клопотання про витребування у позивача копії амбулаторної картки дитини.

Позивач та його представник ОСОБА_3 проти задоволення клопотань відповідачки не заперечували.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Таращанської РДА Київської області щодо вирішення клопотань сторін покладається на розсуд суду. Проти задоволення позову не заперечує.

Вирішуючи клопотання сторін суд виходить з наступного.

Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлені клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Оскільки, показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача.

Ст.27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Згідно ч.16 зазначеної статті, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Враховуючи викладені норми закону, оскільки копією довідки № 414 від 22.11.2019 підтверджується, що позивач є особою внутрішньо переміщеною та проживає на території Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області, дана справа підсудна Таращанському районному суду Київської області, а тому клопотання відповідачки про передачу справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, суд вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання відповідачки щодо обстеження умов проживання неповнолітньої дитини та витребування у позивача медичної картки неповнолітньої дитини.

Крім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 69, 70, 76, 84, 90, 91, 95, 178, 179, 189-191, 196-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Таращанської РДА Київської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 02 березня 2020 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі обставини.

Зобов`язати орган опіки та піклування Таращанської РДА Київської області обстежити умови проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та надати відповідний висновок до суду, в строк до 01.03.2020.

Витребувати у ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні, призначеному на 09 год. 00 хв. 02 березня 2020 року, оригінал амбулаторної картки неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , та завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін