Шаргородський районний суд Вінницької області
Справа № 152/1359/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 грудня 2020 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Герасимчук Олег Олександрович (вул. Хмельницьке шосе, 77/28, м. Вінниця) до Державного реєстратора реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції у Вінницькій області (вул. Леніна, 234, м. Шаргород Вінницької області), Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця), Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Володимирська, 91, м. Вінниця), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки,

у с т а н о в и в:

30 листопада 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Герасимчук О.О., звернулася до суду із указаним вище позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення, запис № 6316214 від 11.07.2014 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер :05:007:0010, яка розташована по АДРЕСА_1 , ухвалене державним реєстратором реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області Залокоцькою В.Д; визнати незаконним та скасувати рішення, запис № 6316213 від 11.07.2014 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,508 га, кадастровий номер :05:007:0011, яка розташована по АДРЕСА_1 , ухвалене державним реєстратором реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області Залокоцькою В.Д.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Ця справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.

Обставин, передбачених частиною четвертою статті 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви не вбачається.

Підстав, передбачених частиною першою статті 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Отже, за таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Визначаючись щодо порядку розгляду цієї справи, суд виходить із норм, передбачених частиною шостою статті 19 та частинами другою і третьою статті 274 ЦПК України та вважає цю справу малозначною, яку належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому просив витребувати у Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області оригінали або належним чином завірені копії матеріалів вище вказаних реєстраційних справ: згідно запису № 6316214 від 11.07.2014 року та згідно запису № 6316213 від 11.07.2014 року.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу…

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на викладене, судвважає, що клопотання позивача про витребування вищевказаної інформації слід задовольнити, оскільки саме відомості про доходи відповідача мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Керуючись статтями 1-4, 19, 23, 27, 28, 43, 76, 83, 84, 178-180, 185-187, 274, 277 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Герасимчук Олег Олександрович до Державного реєстратора реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції у Вінницькій області, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати цю справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити 13 годину 00 хвилин 11 січня 2021 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

4. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Шаргородську районну державну адміністрацію Вінницькій області (вул. Героїв Майдану, 224, м. Шаргород, Вінницька обл., 23500) у строк до 11 січня 2021 року подати через канцелярію Шаргородського районного суду Вінницької області оригінали або належним чином завірені копії матеріалів реєстраційних справ:

згідно з записом № 6316214 від 11.07.2014 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер :05:007:0010, яка розташована по АДРЕСА_1 , вчиненим державним реєстратором реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області Залокоцькою В.Д;

згідно з записом № 6316213 від 11.07.2014 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,508 га, кадастровий номер :05:007:0011, яка розташована по АДРЕСА_1 , вчиненим державним реєстратором реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області Залокоцькою В.Д.

5. Запропонувати відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Повідомити відповідачів про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

7. Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня вручення їй відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

8. Запропонувати відповідачам в п`ятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

- відповідно до частини сьомої статті 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Войнаровський