Провадження № 2/219/754/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., в порядку загального позовного провадження розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько - Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії. Позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що нею пропущено строк з поважних причин, оскільки, мати позивача померла у смт. Карло-Марксове м. Єнакієве Донецької області, де органи влади України не здійснюють свої повноваження, у зв`язку з чим, отримати документ про смерть матері було ускладнено, також, позивачу був потрібен час для отримання перепустки Координаційного центру при штабі АТО в сектор С, що стало причинами пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні. Просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позові вимоги визнав.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2019 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2019 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Єнакієве Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Карло-Марксове м. Єнакієве Донецької області, Україна (а.с.8). На підставі вказаного рішення було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01.11.2019 року (а.с.9).

ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 листопада 1962 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 03 жовтня 1981 року (а.с.6,7).

Приватним нотаріусом Бахмутського нотаріального округу Донецької області 01 листопада 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.11).

З листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 20 грудня 2019 року № 2057/01-16, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Садкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.12.2019, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20.12.2019 (а.с.35-37).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців судом не встановлено.

Представник Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області у листі від 09 грудня 2019 року № 30448/13 проти задоволення позовних вимог не заперечує, а отже, висловив згоду щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як встановлено судом, позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку із тим, що їй потрібен був час для отримання перепустки Координаційного центру при штабі АТО в сектор С, спадкодавець померла у смт. Карло-Марксове м. Єнакієве Донецької області, де органи влади України не здійснюють свої повноваження, що стало причинами ускладнення отримання свідоцтва про смерть особи та оформлення спадщини у встановлений законом строк.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем поважними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.1270, 1272 ЦК України, ст. ст.4, 5, 6, 12, 77-81, 200, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_4 ) до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35, ) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, з дня набрання чинності судовим рішенням, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик