Справа №464/4325/19
пр № 2/464/366/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до АТ "Перший Український Міжнародний Банк", державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назарійович про визнання незаконним та скасування реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до АТ "Перший Український Міжнародний Банк", державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, ОСОБА_4 з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог в якому просять визнати незаконними та скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Х.Р. про державну реєстрацію прав власності (з відкриттям розділу) індексний номер: 42905503 від 08.09.2018 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати запис №27826225 від 05.09.2018 про реєстрацію прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «ПУМБ», поновити запис про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер 12098052 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у право спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 22.08.2019 заява прийнята і відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 31.07.2020 клопотання представника позивачів ОСОБА_6 задоволено. Витребувано у Комунального підприємства «Реєстрації майна та бізнесу» належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи (з відкриттям розділу, індексний номер:42905503 від 08.09.2018 року) із реєстрації права власності за АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа: 54.2 кв.м., житлова площа: 32,4 кв.м.).

08.12.2020 від представника позивачів ОСОБА_6 до суду поступило клопотання про витребування в управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради належним чином завірені копії паперових та електронних матеріалів реєстраційної справи №101 щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , оскільки ухвала суду від 31.07.2020 не виконанна. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу» перебуває в стані припинення. На його адвокатський запит було отримано інформацію про те, що в управлінні державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР пребуває на зберіганні реєстраційна справа №101 щодо квартири АДРЕСА_2 , а тому, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи просить витребувти в управлінні державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР належним чином завірені копії паперових та електронних матеріалів реєстраційної справи №101, щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2

Питання про витребування доказів вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки предметом позову є визнання незаконним та скасування реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , одна з підстав скасування реєстрації права власності на квартиру на яку покликаються позивачі є не отримання повідомлення про усунення порушень у зобов`язанні, ухвала суду від 31.07.2020 не виконана, відповідно до відповіді управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР вищевказана реєстраційна справа перебуває в них на зберіганні, а відтак матеріали реєстраційної справи №101 необхідні для повного, об`єктивного розгляду справи, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивачів ОСОБА_6 - задовольнити.

Витребувати в управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради належним чином завірені копії паперових та електронних матеріалів реєстраційної справи №101 щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 .

Копію ухвали, яка підлягає до виконання направити в управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.З. Чорна