Єдиний унікальний номер 227/2062/19
Номер провадження 22-ц/804/390/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 січня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області (повний текст якого було складено 07 жовтня 2019 року) позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати задоволено частково, вирішено питання про стягнення судових витрат.

06 грудня 2019 року на вказане рішення представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» подано апеляційну скаргу (а.с160).

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке було долучено до матеріалів апеляційної скарги, апелянт ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що з 23.10.2019 по 11.11.2019 року вона перебувала на лікарняному. Також зазначила, що до початку свого лікарняного направила заяву до фінансового відділу регіональної філії «Донецька залізниця» про сплату судового збору для подання апеляційної скарги. Після сплати судового збору та отримання представником відповідача платіжного доручення направила апеляційну скаргу. З цих підстав просила поновити строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

18 грудня 2019 року Ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали отримана апелянтом 23.12.2019 року, що підтверджується підписом в одержанні (а.с.167).

Станом на 10 січня 2020 року вимоги ухвали Донецького апеляційного суду 18 грудня 2019 року не виконані апелянтом, недолік апеляційної скарги не усунуто - обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року із зазначенням поважних причин пропуску такого строку до апеляційного суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі є не мотивоване клопотання про поновлення строку, а мотивоване клопотання на виконання ухвали суду від 18.12.2019 року не надійшло, не має підстав для визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року, слід відмовити.

Керуючись статтею 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству «Українська залізниця» у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати за його апеляційною скаргою на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов