overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дзержинський міський суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження: 2-н/225/40/2020
Єдиний унікальний номер: 225/8350/19
15 січня 2020 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув заяву Приватного підприємства «Техноком Н»__________________________________________
ім`я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за надані послуги з управління і утримання будинку та прибудинкової території ___________________________________________________________________________________________________
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 525,530 ЦК України,________________________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1 , 1972 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , інших відомостей в матеріалах справи немає_______________________________________
повне ім`я (найменування) боржника
АДРЕСА_1 _______________________________________
місце проживання або місце знаходження
на користь Приватного підприємства «Техноком Н»____________________________________________
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
заборгованість з управління і утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4843 (чотири тисячі вісімсот сорок три) грн. 14 коп., інфляційну складову в сумі 621 (шістсот двадцять один) грн. 54 коп., 3% річних у сумі 257 (двісті п`ятдесят сім) грн. 76 коп._____________________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Техноком Н» судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.
Згідно з ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: _____________________ М.М. Скиба_______________________ підпис ПІП судді, який видав наказ
Провадження № 2/752/3617/20
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

10.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олійник Оксани Василівни про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 21)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2020 року постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. (а.с. 117)

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Олійник О.В. звернулася в суд з клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у відповідача довідку про розмір посадового окладу посаду бухгалтера - касира ТОВ "Оксамір", на яку була поновлена позивач на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2019 р., довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 21.10.2019 р. по 10.12.2020 р., повідомлення ТОВ "Оксамір" , яким товариство проінформувало ДФС України про поновлення ОСОБА_1 на роботі на підставі вказаного судового рішення та копію договору оренди нерухомого майна від 21.10.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, зважаючи на предмет позову, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та витребування у ТОВ "Оксамір" довідку про розмір посадового окладу посаду бухгалтера - касира ТОВ "Оксамір" та довідку про доходи ОСОБА_1 в ТОВ "Оксамір" за період з 21.10.2019 р. по 10.12.2020 р.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамір" (03127 м. Київ, проспект Голосіївський, 128) надати Голосіївському районному суду м. Києва довідку про розмір посадового окладу ОСОБА_1 після поновлення на роботі на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2019 р. та довідку про доходи ОСОБА_1 в ТОВ "Оксамір" за період з 21.10.2019 р. по 10.12.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/7358/20
Провадження №2-н/646/1885/2020
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2020 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.525, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 160, 161,167,168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України ( ч. 3 ст. 167 ЦПК України)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Демченко
Судовий наказ набирає законної сили: «___»________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя С.В. Демченко
Провадження № 2/235/545/20
Справа № 524/7662/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 січня 2020 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, яке знаходиться за адресою: м. Краматорськ Донецької області, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 39, квартира 3, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яке знаходиться за адресою: м. Краматорськ Донецької області, вулиця Машинобудівників, будинок 32, Олександрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який знаходиться за адресою: смт. Олександрівка Донецької області, вулиця Самарська, будинок 5,
про зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИЛА:
14 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Олександрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187, 294 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Олександрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Призначити по справі судове засідання на 14 лютого 2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В. Назаренко
Справа №705/1998/17
2/705/228/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., оскільки відповідно до рішення ВРП № 2798/0/15/20 від 08.10.2020 року суддя ОСОБА_2 звільнений з посади судді у зв`язку із виходом у відставку.

Тому справу слід прийняти до свого провадження і призначити засідання, в яке викликати сторони.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 25 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ.С. Годік
Справа № 761/893/20
Провадження № 2-з/761/55/2020
УХВАЛА

15 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , про забезпечення доказів,

встановив:

13 січня 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

14 січня 2020 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Заява подана з додержанням вимог статей 116-117 ЦПК України та підлягає розгляду в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими статтею 118 ЦПК України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.116-118 ЦПК України, -

постановив:

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 404 на 17 січня 2020 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Копію ухвали та заяв з доданими матеріалами направити заінтересованим особам, запропонувавши останнім надати заперечення (пояснення) на заяву до початку її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники:

Заявник: ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Служба зовнішньої розвідки (, місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1).

Суддя:
справа 278/2916/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеною заявою, яка ухвалою суду від 26 листопада 2020 року залишена без руху з наданням його авторові строку для усунення недоліків.

Копію такої ухвали позивач отримала 2.12.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На теперішній час, вимоги суду, що були підставою для залишення заяви без руху, позивачем виконані не були. Наданий строк для усунення недоліків сплив.

Процесуальним законом з цього приводу зазначено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути заявникові.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа №303/6964/20
2/303/2198/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 грудня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною і у зв`язку з цим підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу його копію з доданими до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 01.02.2021 року.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв., 01 лютого 2021 року.

Справа розглядатиметься суддею в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 209/3946/19
Провадження № 2-н/209/4/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі судді Шендрика К.Л., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в судовому наказі по справі № 209/3946/19 «про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у твердій грошовій сумі»,

в с т а н о в и в:

08.01.2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено судовий наказ №209/3946/19 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у твердій грошовій сумі, в якому було допущено описку.

Зазначений наказ від 08.01.2020 року, в той же день був внесений до облікової картки та в реєстр судових рішень.

14.01.2020 року суду стало відомо, що при винесенні судового наказу від 08.01.2020 року, було допущено описку в частині зазначення реквізитів щодо стягнення з боржника судового збору на користь держави, а саме: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (EAП), Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) (інші відомості про стягувача суду невідомі), замість дійсних:Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету Код класифікації доходів бюджету.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.

Згідно з ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущено в тексті судового наказу, виданому Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.01.2020року №209/3946/19 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у твердій грошовій сумі, а саме: у резолютивній частині судового наказу в зазначенні реквізитів про сплату судового збору з боржника ОСОБА_1 , замість невірних, зазначити вірні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету Код класифікації доходів бюджету.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя К.Л. Шендрик
Справа № 345/5052/19
Провадження № 2/345/115/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вони з позивачем помирились та бажають зберегти сім`ю.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.200 ч.2 п.1 у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином суд, приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду

На підставі наведеного, керуючись ст.200, ч. 2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заву задоволити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий: