Справа № 683/2643/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі № 683/2643/13-ц із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 19.11.2013 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення по справі № 683/2643/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0.

10.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір №2301/К про відступлення прав вимоги, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов даного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Стягувач ПАТ «Дельта Банк», який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направив, причини його неявки не повідомили.

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал», належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у заяві вказали про розгляд справи у відсутності свого представника, заяву просять задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що достатньо підстав для задоволення заяви та заміни стягувача, виходячи з наступного.

Так, заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19.11.2013 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 61 716,75 доларів США, що станом на 29.04.2013 року еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі в національній валюті 493 301,98 грн. та судові витрати в сумі 3 441 грн.

Судом встановлено, що на час розгляду даної заяви рішення суду боржником не виконано та заборгованість за вищевказаним договором не погашена.

Крім того, судом встановлено, що 10.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір №2301/К про відступлення прав вимоги, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов даного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, враховуючи положення статей 512, 514, 515 ЦК України та відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що слід замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 683/2643/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити у справі № 683/2643/13-ц із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя