Дата документу 13.01.2020 Справа № 554/6243/18
Провадження № 4-с/554/73/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції Бойко Ольги Вікторівни,-

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області Бойко О.В. В якій прохала : визнати протиправними (неправомірними) дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області Бойко О.В. щодо відкриття виконавчого провадження №59700297 та стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору. Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області Бойко О.В. щодо не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2019 у строки передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» та не перевірки добровільного виконання рішення Октябрського районного суду м Полтави по справі №554/6243/18 від 14 травня 2019 року ОСОБА_1 до відкриття виконавчого провадження та складання відповідного акту. Зобов`язати начальника Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області провести перевірку виконавчого провадження №59700297, за результатами якої скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження з одночасним стягненням виконавчого збору, постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 13.08.2019 на підставі п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та повернути виконавчий документ стягувачу на підставі п.7 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки.

Судом встановлено, що 12.12.2019 ухвалою суду у справі №554/6243/18 закрито провадження в частині скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними (неправомірними) дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області Бойко О.В. щодо відкриття виконавчого провадження №59700297 та стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору. Роз`яснено, що дані правовідносини належать до компетенції адміністративних судів. Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції Бойко О.В. - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області Бойко О.В. щодо не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 серпня 2019 року у строки передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» та не перевірки добровільного виконання рішення Октябрського районного суду м Полтави у справі №554/6243/18 від 14 травня 2019 року ОСОБА_1 до відкриття виконавчого провадження та складання відповідного акту. В іншій частині скарги відмовлено. (а.с.200-206)

Судом при винесенні ухвали від 12.12.2019 зроблено описку, а саме у 18 абзаці мотивувальної частини ухвали неправильно зазначено «На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження в частині скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними (неправомірними) дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області Бойко О.В. щодо відкриття виконавчого провадження №59700297 та стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору, оскільки дані правовідносини належать до компетенції адміністративних судів» тоді як правильно «На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження в частині скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними (неправомірними) дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області Бойко О.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору, оскільки дані правовідносини належать до компетенції адміністративних судів» також у першому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено «Закрити провадження в частині скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними (неправомірними) дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області Бойко О.В. щодо відкриття виконавчого провадження №59700297 та стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору» тоді як правильно «Закрити провадження в частині скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними (неправомірними) дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області Бойко О.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описок. Виправити описки в ухвалі суду від 12.12.2019 Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/6243/18, а саме виправити у 18 абзаці мотивувальної частини ухвали неправильно зазначене «На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження в частині скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними (неправомірними) дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області Бойко О.В. щодо відкриття виконавчого провадження №59700297 та стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору, оскільки дані правовідносини належать до компетенції адміністративних судів» на правильне «На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження в частині скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними (неправомірними) дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області Бойко О.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору, оскільки дані правовідносини належать до компетенції адміністративних судів» також у першому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначене «Закрити провадження в частині скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними (неправомірними) дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області Бойко О.В. щодо відкриття виконавчого провадження №59700297 та стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору» на правильне «Закрити провадження в частині скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними (неправомірними) дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області Бойко О.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору».

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 432 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі суду від 12 грудня 2019 року Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/6243/18, а саме виправити у 18 абзаці мотивувальної частини ухвали неправильно зазначене «На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження в частині скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними (неправомірними) дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області Бойко О.В. щодо відкриття виконавчого провадження №59700297 та стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору, оскільки дані правовідносини належать до компетенції адміністративних судів» на правильне «На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження в частині скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними (неправомірними) дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області Бойко О.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору, оскільки дані правовідносини належать до компетенції адміністративних судів» також у першому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначене «Закрити провадження в частині скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними (неправомірними) дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області Бойко О.В. щодо відкриття виконавчого провадження №59700297 та стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору» на правильне «Закрити провадження в частині скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними (неправомірними) дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області Бойко О.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко