Справа № 559/1778/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить встановити факт, що виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) в розмірі 1.70 умовних кадастрових гектарів, серії РВ № 0151828, реєстраційний № 13328 від 02.04.1997 року, розташованої на території Княгиненської сільської ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 та що виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) в розмірі 1, 70 умовних кадастрових гектарів, серії РВ № 0151824, реєстраційний № 13324 від 02.04.1997 року, розташованої на території Княгиненської сільської ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 .

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід - ОСОБА_3 , який день смерті проживав та був зареєстрований в с. Княгинин Дубенського району Рівненської області.

В спадщину згідно ст. 549 ЦК УРСР ( редакція 1963 року ) як спадкоємець за заповітом вступив своєчасно, звернувшись до Другої Дубенської районної державної нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини за заповітом і 17 грудня 1997 року отримав свідоцтво на право на спадщину за заповітом реєстровий № 2995 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Крім успадкованого житлового будинку до маси спадкового майна увійшли земельні ділянки в розмірі 1,70 умовних кадастрових гектарів, згідно отриманого спадкодавцем сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії РВ № 0151828, реєстраційний № 13328 від 02.04.1997 року, розташованої на території Княгиненської сільської ради Дубенського району Рівненської області та виданого ОСОБА_2 та земельна ділянка в розмірі 1,70 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії РВ № 0151824, реєстраційний № 13324 від 02.04.1997 року, розташованої на території Княгиненської сільської ради Дубенського району Рівненської області та виданого ОСОБА_4 .

Так, сертифікат на земельну частку ( пай ) від 02 квітня 1997 року виданий на ОСОБА_2 , натомість у повторному свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області від 15 серпня 2019 року, актовий запис № 28 ім`я спадкодавця записано ОСОБА_3 .

Сертифікат на земельну частку ( пай ) серії РВ № 0151824, реєстраційний № 13324 від 02.04.1997 року, виданий на ОСОБА_5 , натомість у повторному свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області від 15 серпня 20195 року, актовий запис № 12 по батькові баба записана ОСОБА_4 .

За таких на перший погляд незначних розбіжностей в не неправильному написанні імені спадкодавця та по батькові баби у правовстановлюючих документах позбавлений можливості без рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В судове засідання заявник не з`явився, в заявлених вимогах просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Мирогощанської сільської ради в судове засідання також не з`явився, подав заяву в якій просить провести розгляд справи без їхньої участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 1910 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Княгинин, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області від 15 серпня 2019 року, актовий запис № 12 (а.с.4).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Княгинин, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області від 15 серпня 2019 року, актовий запис № 28 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_6 , іі батько, тобто дід заявника зазначений як ОСОБА_3 , а мати, тобто баба, значиться ОСОБА_7 , а також у свідоцтві про одруження мати заявника значиться « ОСОБА_6 » (а.с.7,8, 9).

Сертифікат на земельну частку ( пай ) Серії РВ №0151828, реєстраційний № 13328 від 02 квітня 1997 року виданий на ОСОБА_2 , жителя с.Княгинин (а.с.12).

Сертифікат на земельну частку ( пай ) серії РВ № 0151824, реєстраційний № 13324 від 02.04.1997 року, виданий на ОСОБА_4 , жительку с.Княгинин (а.с.13).

Судом встановлено, що померла ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, а також, що померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що при видачі документів було допущено помилку у написанні ім`я спадкодавця та по батькові баби заявника, дані обставини не залежали від заявника, а виникли в силу людського фактору і помилок при перекладі документів та позбавляють заявника можливості реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті спадкодавця. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації майнового права, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 28, 294, 1268, ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №5 від 31.03.1995, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) в розмірі 1. 70 умовних кадастрових гектарів, серії РВ № 0151828, реєстраційний № 13328 від 02.04.1997 року, розташованої на території Княгиненської сільської ради Дубенського району Рівненської області та виданого ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 28 в с.Княгинин, Дубенського району, Рівненської області.

Встановити факт, що виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) в розмірі 1, 70 умовних кадастрових гектарів, серії РВ № 0151824, реєстраційний № 13324 від 02.04.1997 року, розташованої на території Княгиненської сільської ради Дубенського району Рівненської області та виданого ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 12 в с.Княгинин, Дубенського району, Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В.Ралець