БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/397/19
Провадження № 2-п/497/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

14.01.2020 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року Болградським районним судом Одеської області постановлено в заочному порядку судове рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені.

Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість станом на 23.10.2018 року за кредитним договором № б/н від 21.06.2014 року в розмірі 12 051.11 гривен (дванадцять тисяч п`ятдесят одна гривня одинадцять копійок), у тому числі:

- 684.91 гривен,

- тіло кредиту,

-1002.10 гривен заборгованість за простроченим тілом кредиту,

- 0.0 гривен нараховано відсотків за користуванням кредитом;

- 9044.05 гривен нараховано пені;

- 270.00 гривен нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривен;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 гривен штраф (фіксована частина);

- 550.05 гривен штраф (процентна складова).

28.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд вищеназваного заочного рішення суду, посилаючись на те, що суд виходив з того, що йому було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, та у його відсутність постановив заочне рішення.

Однак, судову повістку заявником (відповідачем) не було отримано, що позбавило відповідача права та можливості надати суду докази та заперечення.

Крім того, заявник категорично заперечує усі доводи викладені в позовній заяві, та вважає, що його заперечення мають бути почуті судом та перевірені, і їм має бути надана відповідна правова оцінка.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено судове засідання на 02.12.2019 року о 09:00 годині (а.с.11).

02.12.2019 року судове засідання відкладено у зв`язку з заявою представника позивача про відкладення судового розгляду (а.с.17) та ухвалою суду повторно призначено на 14.01.2020 року о 14:00 годині (а.с.21).

В судове засідання 14.01.2020 року заявник, вона же відповідач не прибула, на адресу суду надала клопотання про проведення судового засідання у її відсутність. Наполягала на задоволенні заяви, та скасуванні заочного рішення (а.с.39-40).

Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомлений про розгляд заяви відповідно до чинного законодавства. На адресу суду надіслав відзив з проханням відмовити в задоволенні заяви (а.с.26-32), та просив судовий розгляд здійснити без участі представника позивача (а.с.52).

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши доводи викладені в заяві ОСОБА_1 від 28.10.2019 року дослідивши матеріали цивільної справи 497/379/19-ц, пояснення викладені у відзиві позивача, суд дійшов наступного висновку.

Болградським районним судом Одеської області 20.06.2019 року постановлено заочне рішення по справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість станом на 23.10.2018 року за кредитним договором № б/н від 21.06.2014 року в розмірі 12051.11 гривен.

Копію вищезазначеного заочного рішення суд надсилав на адресу останнього відомого місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 про що свідчить поштове повідомлення (а.с.48), яке було отримано адресатом 29.06.2019 року (а.с.63).

Згідно наявної у справі довідки Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області від 19.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43).

Однак, досліджуючи в судовому засіданні дані паспорту заявника, судом було встановлено, що дійсно заявник ОСОБА_1 поштову кореспонденцію суду особисто не отримувала, та підпис на поштових повідомленнях, наявних в матеріалах справи їй не належить, чим підтверджуються доводи заявника.

Відповідно до ст.76 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи судом) судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Верховний Суд у своїй постанові від 25 вересня 2018 року у справі N176/2238/17-ц вказав на те, що про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи може свідчити лише розписка про отримання судової повістки.

У матеріалах справи відсутні розписки про отримання особисто відповідачем судових повісток про виклик до суду, та про отримання заочного рішення суду.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що особисто відповідач кореспонденцію суду не отримувала, про наявність заочного рішення суду не знала, так як фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.39, 41, 45-47).

Згідно вимог ст.284 ЦПК України (в редакції чинній на час подання заявником заяви про перегляд заочного рішення) слідує, що:

1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ч.1 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наслідками судового розгляду, суд вважає, що заслуговують на увагу та мають бути перевірені доводи заявника ОСОБА_1 , а отже, усі доводи заявника та інші обставини справи на які посилається відповідач, можуть бути перевірені виключно при новому розгляді справи по суті, та їм має бути надана відповідна правова оцінка

Учасники справи зобов`язані … з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (ст.45 ч.2 п.3 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 , яка є відповідачем по справі, категорично заперечує усі доводи позивача, викладені в позовній заяві, а тому є необхідність надання нею особистих пояснень в судовому засіданні при розгляді даної справи, а також є доцільність заслухати доводи позивача з приводу заявлених вимог, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, та скасувати заочне рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви поро перегляд заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 20 червня 2019 року.

Заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 20 червня 2019 року по цивільній справі № 497/397/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання в загальному позовному провадженні на 06.02.2020 року о 09:00 годині в залі судового засідання №4 в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, №192, м. Болград, Одеська область.

Відповідач має право протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.В.Кодінцева