Справа № 523/7675/20
Провадження №2/523/3012/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"03" листопада 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

представник позивача Самойленка П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець « ОСОБА_1 » звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 01.07.2019 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті якої автомобілі: «Fiat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Сhevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та «Geely» реєстраційний номер НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року (справа № 523/10878/19) ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року (справа № 523/10845/19) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Між ПрАТ СК «ВУСО» та ОСОБА_2 25.03.2019 р. було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту автомобіля «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 . На підставі страхового акту співробітниками ПрАТ СК «ВУСО» було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілих в розмірі: 85 958 грн., 57 коп. Згідно Договору № 10/03/2020, укладеного між ПрАТ СК «ВУСО» та ФОП « ОСОБА_1 », первісний кредитор відступив а новий кредитор набув право вимоги первісного кредитора на відшкодування у порядку регресу збитків, завданих по договорам страхування. На підставі викладеного та зважуючи на те, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, лист щодо врегулювання спору в досудовому порядку проігнорував, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку завдані збитки в порядку регресу в розмірі: 85 958 грн., 57 коп., сплачений судовий збір у розмірі: 859 грн., 59 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі: 10 757 грн., 60 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалами Суворовського районного суду м. Одеси від 05 червня 2020 року та 14 вересня 2020 року задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EasyCon».

В судовому засіданні, в режимі відеоконференції, представник позивача позовні вимоги про відшкодування шкоди підтримав в повному обсязі та пояснив, що дійсно позивач відповідно до Договору № 10/03/2020 року від 10 березня 2020 року отримав право грошової вимоги первісного Кредитора до Боржників, які виникли в наслідок заподіяння збитків страхувальником, який уклав Договір страхування із первісним кредитором або третім особам (вимога відшкодування у порядку регресу заподіяного збитку в межах виплачених сум страхових виплат/страхових відшкодувань). Також, пояснив, що протягом всього часу розгляду справи намагався зв`язатись з відповідачами, однак спроби виявились марними, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду, оскільки відповідачі відзиву не надали та до засідання не з`явились.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судові засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання (а.с.90, 92), а також шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. Заяв від відповідачів про розгляд справи за їх відсутністю або відзиву не надходило, про причини неявки суд не повідомили, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2020 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані стороною позивача докази на підтвердження позовних вимог в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що 01.07.2019 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), під керуванням водія ОСОБА_3 , «Geely» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року (справа № 523/10878/19) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. Постанова набрала законної сили 13.08.2019 року (а.с.25).

Також, постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року (справа № 523/10845/19) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі: 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік. Постанова набрала законної сили 13.08.2020 року (а.с.26).

Відповідно до Витягу з централізованої бази даних МТСБУ, автомобіль «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 власник ОСОБА_2 , застраховано 25.03.2019 року поліс ЕР № 165108333, страховик ПАТ «СК «ВУСО», дата закінчення дії полісу 25.03.2020 року (а.с.15-16).

Дорожньо-транспортна пригода яка відбулась 01.07.2019 року визнана ПрАТ СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується Страховим актом № 08046-24 від 15.07.2019 року сума виплати за страховим актом склала 21 958 (двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 97 копійок (а.с.38), страховим актом № 08619 -24 від 25.07.2019 року сума виплати за страховим актом склала 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень (а.с.50), та страховим актом № 08865-24 від 31.07.2019 року сума виплати за страховим актом склала 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень (а.с.62).

Згідно ремонтних калькуляцій № 1057101 від 08.07.2019 року, 09.07.2019 року, 10.07.2019 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Geely» реєстраційний номер НОМЕР_4 , склала: 47 130 грн. 67 коп.; автомобіля Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_3 94 017 грн. 13 коп.; «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_2 , - 132 360 грн. 83 коп.

Судом, також досліджено Договір відступлення прав вимоги № 10/03/2020 укладений між ПрАТ СК «ВУСО» та ФОП « ОСОБА_1 », згідно умов якого новий Кредитор отримав право грошової вимоги первісного Кредитора до Боржників, які виникли в наслідок заподіяння збитків страхувальникам Первісного кредитора, які уклали Договір страхування із первісним кредитором або третім особам (вимога відшкодування у порядку регресу заподіяного збитку в межах виплачених сум страхових виплат/страхових відшкодувань) (а.с.10-12).

Згідно платіжного доручення № 30 від 12.03.2020 року ОСОБА_1 перерахував ПРАТ СК «ВУСО» грошові кошти у розмірі, визначеному договором (а.с.14).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 10/03/2020 про відступлення права вимоги боржниками за договором страхування є ОСОБА_2 ОСОБА_3 загальна сума боргу становить: 85 958 грн. 97 коп. (а.с.13-14).

Проаналізувавши встановлені у справі обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що відповідно до Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту ( поліс ЕР № 165108333) страховик зобов`язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також, судом встановлено, що в момент скоєння ДТП 01.07.2019 року ОСОБА_3 , який керував автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року (а.с.26).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Страховий платіж (страховий внесок, страхова премія) - плата за страхування, яку страхувальник зобов`язаний внести страховику згідно з договором страхування.

Відповідно ч.1 до ст. 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором.

Відповідно до частини третьої ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно до ст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Судом встановлено, що відповідно до платіжних доручень № 18675 від 15.07.2019 року, (а.с.38), № 19740 від 25.07.2019 року (а.с.50), та № 20307 від 31.07.2019 (а.с.62). ПрАТ «СК «ВУСО» перерахувало грошові кошти потерпілим внаслідок ДТП.

У відповідності до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Яка саме подія визнається страховим випадком має бути детально зазначено у договорі страхування (ст. 8 Закону України «Про страхування»).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За приписами ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

У відповідності до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У зазначеній нормі права, яка встановлює загальні підстави відшкодування шкоди в рамках деліктних (позадоговірних) зобов`язань, під шкодою розуміється матеріальна шкода, що виражається в зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо). Шкода це не тільки обов`язкова умова, але й міра відповідальності, оскільки завдана шкода (реальна шкода) відшкодовується у повному обсязі.

Цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини, якщо в процесу розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

В силу ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, то такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду, зокрема із позовною заявою про відшкодування збитків у порядку регресу.

Згідно із ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). (ст.89 ЦПК України).

Як встановлено матеріалами справи, дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобілі потерпілих осіб, сталась з вини ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, відповідальність якого на момент завдання шкоди була застрахована ОСОБА_2 , яка є власником транспортного засобу, то саме вони зобов`язані відшкодувати заподіяні позивачу збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в повному обсязі. Доказів протилежного суду надано не було.

Відтак, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст. 133, 141 ЦПК України та вважає, що з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судові збору у розмірі: 859 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 60 копійок, витрати на правничу допомогу у розмірі: 10 757 (десять тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 60 копійок, що підтверджуються платіжним дорученням № 39 від 15.05.2020 року, згідно якого ФОП « ОСОБА_1 » перерахував грошові кошти у розмірі: 10 757 грн. 60 коп. АО «АДВОКАТУС» (а.с.67).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 512, 513, 993, 1166, 1167, 1187, 1191, 1192 ЦК України суд, ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 133, 141, 258, 263, 265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) завдані збитки в порядку регресу в розмірі: 85 958 (вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 57 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі: 10 757 (десять тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 60 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) понесені витрати по сплаченому судовому збору у розмірі:859 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень, 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 09.11.2020 року.

Суддя: