Справа № 289/1965/16-ц
провадження №2/283/278/2020
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Малині об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталія Михайлівна та Лутівський старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання недійсним заповіту від 28 березня 2016 року, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Лутівської сільської ради Малинського району Житомирської області Гуцаленко Світланою Петрівною за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталія Михайлівна та Лутівський старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області, про усунення від права на спадкування на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталія Михайлівна та Лутівський старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання недійсним заповіту від 28 березня 2016 року, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Лутівської сільської ради Малинського району Житомирської області Гуцаленко Світланою Петрівною за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталія Михайлівна та Лутівський старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області, про усунення від права на спадкування на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями цивільна справа №289/1965/16-ц передана на розгляд судді Міхненку С.Д.

Під час судового розгляду справи 18 травня 2020 року від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, оскільки для повного та всебічного вирішення спору необхідно з`ясувати деякі питання, які потребують знань відповідного фахівця, на виконання якого поставити зазначені в клопотанні запитання.

Вислухавши клопотання учасників процесу, суд постановив ухвалу, якою призначив по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Разом з цим, ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на ухвалу Малинського районного суду від 18.05.2020 року.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 09.09.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

У зв`язку з задоволенням заяви судді Міхненка С.Д. про відставку, на розгляді в якого перебувала цивільна справа №289/1965/16-ц, 12 серпня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Справу передано на розгляд судді Ярмоленку В.В.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу.

Проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, поклавши при цьому витрати по її проведення на позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 .

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі №289/1965/16-ц (провадження №2/283/278/2020) посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар,18).

На вирішення експертам суд вважає за необхідне поставити наступні питання:

Чи виконаний рукописний текст та підпис в оригіналі заповіту від 28 березня 2016 року за реєстровим номером 6, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Чи виконаний підпис в оригіналі реєстру для реєстрації нотаріальних дій Лутівської сільської ради Радомишльського району за 2016-2017 роки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати достовірні вільні зразки та почерку ОСОБА_3 (наприклад, паспорт, різного роду посвідчення, нотаріально посвідчені документи, на яких є власноручний підпис, почерк, тощо), а також надати достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , які виконані у термін максимально наближений до 28 березня 2016 року.

Експерту для проведення експертизи направити копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №289/1965/16-ц.

Надати експерту оригінал заповіту від 28 березня 2016 року, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Лутівської сільської ради Малинського району Житомирської області Гуцаленко Світланою Петрівною; заяву про видачу паспорту ОСОБА_3 ; пенсійну справу ОСОБА_3 (з підписами в пенсійній справі а.с.3,17, рукописний текст а.с. 12); оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій Лутівської сільської ради Радомишльського району за 2016-2017 роки. (з підписами в реєстрі а.с. 3 під номером 6).

Оригінали даних документів знаходяться в окремому пакеті, приєднаному до матеріалів справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання до Житомирського апеляційного суду апеляційної скарг протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя