Справа № 361/8688/19
провадження № 2/361/1443/20

У Х В А Л А

15 січня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Зерногруп Агро, ОСОБА_2 про припинення використання та звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки, стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

У грудні 2019 року позивач звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, з підстав не відповідності вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачу необхідно зазначити повне найменування відповідача (відповідачів), поштового індексу відповідача, адреси місця проживання чи перебування відповідача, ідентифікаційного коду відповідача як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі). Позивачу надано термін на усунення недоліків в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог вказаної вище ухвали суду 03 січня 2020 року через канцелярію суду позивачем подано лист який містить інформацію щодо усунення недоліків, але до нього не долучено повного змісту уточненої позовної заяви, складеної з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України, в якій мали бути виправлені недоліки згідно ухвали суду, для можливості направлення копії іншим учасникам справи.

Тому при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з аналізу наявної позовної заяви на предмет її відповідності вимогам ЦПК України.

Уточнена заява складена в порушення змісту та форми, визначених у ст. 175 ЦПК України.

Суд звертає увагу позивача, що до суду подається саме позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України. Під час виконання ухвали суду про залишення позовної заяви відповідні виправлення вносяться у зміст позовної заяви. В даному разі позивачем подана інформація про усунення недоліків відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки згідно ухвали суду, таким чином, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3, ч.6, ч. 7 ст.185, ст. 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Зерногруп Агро, ОСОБА_2 про припинення використання та звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки, стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.