Провадження №2/369/4982/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Волчко А.Я. вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, повернуто позивачу, оскільки позовна заява не підписана позивачем.

01.12.2020 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суддя приходить до наступного.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При винесенні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Приймаючи до уваги, що до вирішення питання про прийняття зустрічного позову, основний позов повернуто позивачу ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, зустрічну позовну заяву слід повернути відповідачу ОСОБА_1 .

При цьому, відповідач ОСОБА_1 наділений правом подати окремий позов до суду про визначення місця проживання дітей, якщо вважає, що його права порушені.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.193,194,258-261,268,352-354Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко