У Х В А Л А

23.11.2020 Справа №607/5897/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого Ромазан В.В.

за участю секретаря Крупи О.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання експерта про погодження термінів виконання експертизи та надання додаткових матеріалів №1018/20-22, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення частки житлового будинку та земельної ділянки, що перебувають у спільній частковій власності в натурі ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про виділення частки житлового будинку та земельної ділянки, що перебувають у спільній частковій власності в натурі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2020 року у даній справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ.

Судовим експертом Олійником В. подано суду клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу або належним чином завірену копію належної якості документацій із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:1365; обмінний файл в електронному вигляді (формату .xml або .іn4) або поземельну книгу на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:1365.

Представником відповідача адвокатом Балабан П.О. на виконання клопотання експерта, надано додаткові матеріали, а саме: компакт-диск на якому міститься обмінний файл в електронному вигляді (формату .xml та .іn4) на земельну ділянку та належним чином засвідчена копія технічної документації в електронному вигляді (формату .pdf) на земельну ділянку; інформація Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку станом на 02.11.2020 року; належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); оригінал даної технічної документації знаходиться в Приватному підприємстві «Фірмі «МАТЕК»; копії квитанцій про оплату за проведення експертиз.

Представник позивача - адвокат Лисак В.Б. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час його проведення.

Відповідач ОСОБА_1 , його представник адвокат Балабан П.О. в судовому засіданні наполягають на проведенні призначеної судом комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

З метою завершення проведення призначеної судом експертизи, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.

Провадження у справі на час проведення даної експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103 105, 139, 260 261, 353 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта про погодження термінів виконання експертизи та надання додаткових матеріалів №1018/20-22, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення частки житлового будинку та земельної ділянки, що перебувають у спільній частковій власності в натурі- задовольнити.

Надати у розпорядження експерта представлені представником відповідача ОСОБА_2 наступні матеріали: компакт-диск на якому міститься обмінний файл в електронному вигляді (формату .xml та .іn4) на земельну ділянку та належним чином засвідчена копія технічної документації в електронному вигляді (формату .pdf) на земельну ділянку; інформація Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку станом на 02.11.2020 року; належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); оригінал даної технічної документації знаходиться в Приватному підприємстві «Фірмі «МАТЕК».

Цивільну справу з усіма матеріалами направити до Тернопільського відділення КНІДСЕ для виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2020 року з метою проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи та надання відповідей на питання зазначені у ній.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан