Справа №404/8055/19 провадження № 2/403/66/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» (далі - ОКВП «Дніпро-Кіровоград») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2013 року по 30.09.2019 року у розмірі 26895 грн. 47 коп.; індексу інфляції у розмірі 6535 грн. 41 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 2164 грн. 51 коп.. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачі абонентської книжки вступив у фактичні договірні відносини з позивачем, внаслідок чого відповідачу надавались послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОКВП «Дніпро-Кіровоград» позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) ідентифікаційного коду позивача, як юридичної особи, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомих номерів засобів зв`язку відповідача; адреси електронної пошти сторін (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються (п.3 ч.5 ст.175 ЦПК України);

3) викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України);

5) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

6) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.5 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) ідентифікаційний код позивача, як юридичної особи, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв`язку відповідача та адреси електронної пошти сторін або підтвердження про їх відсутність чи не обізнаність позивача про їх наявність;

2) обгрунтований розрахунок суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно доданих до позовної заяви документів вбачається нарахування позивачем плати за надані послуги з розрахунку 3-х осіб, проживаючих за вказаною вище адресою. Разом з тим, до позовної заяви не додано жодного документа на підтвердження кількості осіб, проживаючих в кв. АДРЕСА_2 та належність їм вказаної квартири на праві власності (в тому числі спільної сумісної чи часткової) або користування вказаною квартирою на підставі договору найму;

3) докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, зокрема, 1) проживання за адресою: АДРЕСА_1 відповідача ОСОБА_1 , а також інших осіб, які враховані позивачем при визначенні розміру плати за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення (всього 3 особи) з урахуванням норми п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», яка передбачає, що індивідуальним споживачем є фізична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; норми ч.3 ст.9 вказаного Закону, якою визначено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг, а також п.7 ч.1 ст.8 Закону, який передбачає право виконавця комунальної послуги (позивача) у разі укладення індивідуального договору про надання комунальної послуги отримувати інформацію від споживача про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та фактичної кількості осіб, які постійно проживають у житлі споживача (зокрема, довідка про осіб, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 ); 2) надання саме позивачем ОКВП «Дніпро-Кіровоград» послуг централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) документи, на підставі яких відповідачу було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 з надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 та ідентифіковано їх споживачем саме ОСОБА_1 ; 4) наявності укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення; 5) відсутність встановленого в квартирі АДРЕСА_2 , приладу обліку (лічильника) наданих послуг з водопостачання;

4) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, або про їх не проведення, в тому числі, надсилання відповідачу письмового попередження про обмеження (припинення) надання комунальної послуги у разі непогашення ним в повному обсязі заборгованості за спожиті комунальні послуги протягом 30 днів згідно ч.4 ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»;

5) докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

6) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.7 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ч.2 ст.60 ЦПК України під час розгляду справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла 18-річного віку, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Суддею встановлено, що відповідно до змісту позовної заяви, представником позивача ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за довіреністю, яка підписала позовну заяву, вказана ОСОБА_2 ..

До позовної заяви додана копія довіреності №47/01/07-21 від 09.01.2019 року на імя ОСОБА_2 , яка видана ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі генерального директора Ілика Р.І..

Разом з тим, до позовної заяви представником позивача не було додано жодного документа (зокрема, копії відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витягу зі статуту ОКВП «Дніпро-Кіровоград», наказу про призначення), що підтверджують відповідні повноваження ОСОБА_3 , який видав та підписав довіреність на імя представника ОСОБА_2 ..

Крім того, станом на дату надходження позовної заяви до Устинівського районного суду Кіровоградської області 13.01.2020 року строк дії довіреності №47/01/07-21 від 09.01.2019 року, виданої на імя представника ОСОБА_2 , закінчився 31.12.2019 року.

З огляду на викладене, представнику позивача необхідно додати до позовної заяви копію чинної довіреності на представництво інтересів ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в суді, а також письмові докази на підтвердження повноважень особи, яка видала таку довіреність уповноважувати інших осіб на представництво інтересів позивача. При цьому суд розяснює, що усунення вказаного недоліку потребує надання копій документів саме на підтвердження повноважень посадової особи (керівника), яка буде зазначена в довіреності представника, уповноважувати його на представництво інтересів підприємства, а не подання до суду оригіналу самої довіреності.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ст.123, ч.3 ст.124, ч.1 ст.185 ЦПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлена з дотриманням визначеного законом процесуального строку.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області С.Ю.Атаманова