ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1604/20
Провадження №2/477/730/20
УХВАЛА

про скасування ухвали про стягнення штрафу

(як засобу процесуального примусу)

10 грудня 2020 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі судді Глубоченка С.М., розглянувши заяву Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про скасування ухвали суду про стягнення штрафу (як засобу процесуального примусу) від 27 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області «Дельфін», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області

про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області звернулась до суду із заявою про скасування ухвали суду про стягнення штрафу (як засобу процесуального примусу) від 27 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області «Дельфін», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області про стягнення не виплаченої заробітної плати.

Заява умотивована тим, що процесуальний обов`язок Галицинівською сільською радою Вітовського району Миколаївської області не виконаний із поважних причин через тимчасову непрацездатність відповідальної особи у зв`язку з хворобою.

Дослідивши матеріали справи у межах поданої заяви суд установив наступне.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Галицинівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області.

Згідно вказаної ухвали судом, ураховуючи характер спірних правовідносин, Галицинівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області, як орган місцевого самоврядування, зобов`язано подати письмові пояснення щодо позовної заяви.

Станом на день ухвалення рішення у справі Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, незважаючи на покладений на неї обов`язок, письмові пояснення щодо позовної заяви не надала.

Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області застосовано заходи процесуального примусу у виді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також стягнуто в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 630,60 грн.

Згідно частини шостої статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до пояснень третьої особи, що містяться у заяві про скасування ухвали, відповідальним за здійснення юридичного забезпечення діяльності Галицинівської сільської ради є спеціаліст І категорії з юридичних питань.

Указану посаду обіймає ОСОБА_2 , який згідно посадової інструкції та довіреності представляє інтереси ради у судах під час розгляду спорів.

Як убачається з копій листків непрацездатності АДЧ №212441 та АДЧ №253557, ОСОБА_2 був непрацездатним у зв`язку з хворобою з 16 жовтня 2020 року по 31 жовтня 2020 року включно.

На думку суду, хвороба представника третьої особи та як наслідок, його непрацездатність, є поважною причиною невиконання процесуальних обов`язків, покладених ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року.

Керуючись статтями 148, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2020 року про застосування до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області заходів процесуального примусу у виді штрафу в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 630,60 грн за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО