У Х В А Л А

02 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Баховським Михайлом Михайловичем на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю Державної казначейської служби України, Прокуратури Київської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю Державної казначейської служби України, Прокуратури Київської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування.

Не погоджуючись з постановленою суду, 27 листопада 2019 року через засоби поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Баховський М.М. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що копію оскаржуваною ухвали ОСОБА_1 не надсилалася, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав особисто 26 листопада 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Баховському М.М. строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Баховського Михайла Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року - задовольнити та поновити його.

Справа № 753/31667/2019
№ апеляційного провадження:22-ц/824/389/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Григоренко І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Баховським Михайлом Михайловичем на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю Державної казначейської служби України, Прокуратури Київської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: