Справа № 577/5756/19
Провадження № 2/577/253/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Михайло-Ганнівської сільської ради, треті особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на неї в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,660 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради на підставі державного акту на землю серії Р3 №710410 від 28.08.2002 р. та визнати за ним право власності на неї в порядку спадкування. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається з вищевказаної земельної ділянки. Спадкоємцем за законом є він. Дана земельна ділянка належить діду ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого батько прийняв спадщину. В Державному акті на земельну ділянку помилково записано по-батькові діда, а саме " ОСОБА_4 ", в свідоцтві про смерть діда по-батькові зазначено " ОСОБА_2 ". Батько при житті в судовому порядку встановлював факт належності іншої земельної ділянки де також по-батькові діда зазначено помилково " ОСОБА_4 ". У оформленні документів нотаріусом на вищезазначену земельну ділянку було відмовлено, оскільки існують вказані розбіжності, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Михайло-Ганнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи ПН Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г. І., Головне Управління Держгеокадастру у Сумській обл. в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надала заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимоги не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. ст. 328, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,660 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі державного акту серії Р3 №710410 від 28 серпня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 0,660 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області та належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 .

Відповідач Михайло-Ганнівська сільська рада, юридична адреса с. Михайло-Ганнівка Конотопського району.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, юридична адреса м . Конотоп пр. Ч.Калини, 14.

Третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області, юридична адреса м. Суми вул. Петропавлівська, 108.

Повне рішення суду складено 14 січня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.