Справа № 442/4634/20
Провадження № 2/442/1180/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», за участю третіх осіб - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни та приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», за участю третіх осіб - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни та приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказано, що позов задоволено.Визнати виконавчий напис від 30.04.2020 №16486, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною (04000, м.Київ, вул.Воровського, 37/14 кімн 102-106), таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з Приватного нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Однак у вищезазначеному рішенні суду, зокрема у резолютивній частині суд допустив описку, стягнувши з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За наслідками розгляду питанння щодо виправленння описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесенння виправлень у відповідне судове рішення ( постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2020 року, постановленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», за участю третіх осіб - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни та приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважати правильним та читати резолютивну частини рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2020 року, в такій редакції:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , задоволити.

Визнати виконавчий напис від 30.04.2020 №16486, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною (04000, м.Київ, вул.Воровського, 37/14 кімн 102-106), таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з АТ «Альфа-Банк» (ЄРДПОУ 23494714, 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська,100) на користь держави судовий збір в розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві) гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Гарасимків