Справа № 302/1071/20
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

01.12.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю - секретар с/з Царь О.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Голятинської сільської ради Закарпатської області про продовження строку для прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2020 в суд подано вищезазначений позов з таким обгрунтуванням вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_2 , який був постійним жителем АДРЕСА_1 . На день його смерті в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживав та не був зареєстрований. Померлим ОСОБА_2 з життя - 26.09.2019 було складено заповіт, за яким все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, що він за законом матиме право, заповів позивачці. У встановлений законом шестимісячний термін позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом через те, що постійно проживає за межами України, а саме в Латвійській Республіці та в силу того, що з початку 2020 року в світі та з з 12.03.2020 в Україні були введені карантинні заходи в зв`язку з поширення у світі COVID-19. У квітні та на початку червня 2020 року намагалася прилетіти в Україну, щоб прийняти спадщину, однак всі рейси були відмінені, а потім переносилися на невизначений термін.

У жовтні 2020 позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущення строку для прийняття спадщини, який закінчився 02.05.2020 року. За наведених обставин позивачка просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позивачка та її представник на розгляд справи не з`явилися, представник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити.

Відповідач Голятинська сільська рада, в особі сільського голови Попович В.Ф., подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності та одночасно вказавши, що Голятинська с/р не заперечує проти задоволення позовних вимог, визнає їх в повному обсязі.

Суд, розглянув справу за заявою учасників провадження без їх участі на основі поданих у справу доводів, письмових пояснень і обгрунтувань та доказів і встановив такі обставини.

З довідки Голятинської с/ради від 29.09.2020 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був постійним мешканцем АДРЕСА_1 .

За життя - 26.09.2019 ОСОБА_2 склав заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 16 та посвідчений секретарем Голятинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області Івашко М.В.. Згідно цього заповіту померлий ОСОБА_2 заповів все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, що він за законом матиме право - позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 61952665 від 06.10.2020 сформованого приватним нотаріусом Корбутяк І.В. у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкових справ до майна померлого .

Відповідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України, позивач вважається таким, що не прийняв спадщину по заповіту померлого ОСОБА_2 , так як після смерті останнього, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців) вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Причиною пропуску строку позивач вказала те, що постійно проживає за межами України, а саме в Латвійській Республіці, та також те, що в світі та в Україні введено карантинні заходи в зв`язку з поширення захворюваності COVID-19, у зв`язку з чим всі рейси були скасовані.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Отже, за відсутності заперечень з боку Голятинською с/ради, представник якої не оспорив обставини зазначені в позові ОСОБА_1 , не надав суду будь-яку інформацію про наявність інших спадкоємців за законом до майна померлого ОСОБА_2 , з врахуванням відсутності інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, суд визнає вказану позивачкою причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, з врахуванням часу, який минув з дня відкриття спадщини (менше року), та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, вважає, що позивачці слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини по заповіту померлого ОСОБА_2 , терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати до стягнення позивачем не заявлені.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 08.12.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка