Справа № 761/720/20
Провадження № 2/761/3698/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», 3-тя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Проф» про визнання дій та рішення державного реєстратора неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна, скасування запису реєстрації про право власності на нерухоме майно та повернення нерухомого майна у власність,

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати дії та рішення державного реєстратора неправомірними, скасувати рішення про державну реєстрацію нерухомого майна, запису реєстрації про право власності на нерухоме майно та повернути нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у власність ОСОБА_1 .

Таким чином між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна, яке знаходиться в Оболонському районі м. Києва, а тому справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, доходжу висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», 3-тя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Проф» про визнання дій та рішення державного реєстратора неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна, скасування запису реєстрації про право власності на нерухоме майно та повернення нерухомого майна у власність, за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», 3-тя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Проф» про визнання дій та рішення державного реєстратора неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна, скасування запису реєстрації про право власності на нерухоме майно та повернення нерухомого майна у власність, за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: