Справа № 367/8816/19
Провадження №2-з/367/307/2019
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 ,інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради, 3-я особа приватне акціонерне товариство «Київобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

Ірпінським міським судом Київської області при винесенні ухвали від 20.12.2019 року по зазначеній справі, було допущені описки, а саме: в резолютивній частині ухвали, невірно зазначено номер справи «367/8816/1» необхідно вказати «367/8816/19» також потрібно зазначити стягувача та боржника, так, як ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описку в тексті ухвали від 20.12.2019 року необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2019 року було винесено ухвалу, в якій було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали, невірно зазначено номер справи «367/8816/1» необхідно вказати «367/8816/19» також потрібно зазначити стягувача та боржника, так, як ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 20.12.2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 ,інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради, 3-я особа приватне акціонерне товариство «Київобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,та викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити.

До набрання законної сили рішенням по справі №367/8816/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради,3-я особа приватне акціонерне товариство «Київобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою заборонити приватному акціонерному товариству «Київобленерго»(,Київська обл.,Києво-Святошинський р-н,м.Вишневе,вул..Київська,2-б) вчиняти дії щодо підключення та подачу електричної енергії до трансформаторної підстанції (реєстраційний номер нерухомого майна 109),що знаходиться на земельних ділянках за кадастровими номерами :01:048:0132, :01:048:0133.

Стягувач- ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Боржник- Приватне акціонерне товариство`Київобленерго»(Код ,08132 Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б)

Копію ухвали суду направити для виконання приватному акціонерному товариству «Київобленерго» та сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня виготовлення даної ухвали.

Відповідно до ст.. 153 ч 9 ЦПК України «Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку ,встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч 10 ст. 153 ЦПК України «Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає подальшому розгляду справи».

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня виготовлення ухвали.

Суддя: С.І. Оладько