Справа № 291/719/20
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

до Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивача, ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся з позовом до Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка з 10 грудня 2011 року проживала в Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської обласної ради в м. Бердичів і знаходилась на повному державному забезпеченні. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке знаходиться на території Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області . За життя померла склала заповіт та розпорядилась своїм майном на випадок своєї смерті, про що позивачка ОСОБА_1 дізналася лише наприкінці 2017 року. Відповідно до заповіту, який посвідчений 10.11.2009 року секретарем Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, померла ОСОБА_3 , заповіла земельну частку (пай) ОСОБА_1 , а житловий будинок в с. Березянка, Ружинського району ОСОБА_4 . В зв`язку з тим , що позивачка до 2017 року не знала про існування заповіту, та не могла підтвердити родинні стосунки з померлою ОСОБА_3 , а тому пропустила шестимісячний строк, який встановлений законом для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської обласної ради в м. Бердичів. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка та представник позивачки подали до суду заяви в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просить їх задовільнити.

Представник відповідача Березянська сільська рада, Ружинського району, Житомирської області подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивачка є одним із спадкоємців за заповітом майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської обласної ради в м. Бердичів, що стверджується:

- паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 25 червня 2002 року Сквирським МВ УМВС України в Київській області (а.с.4) ;

- паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 05 березня 1996 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.6) ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 03.01.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області актовий запис №6 (а.с.5);

- заповітом від 10.11.2009 року посвідченого секретарем Березянської сільської ради, Ружинського району , Житомирської області складеного від імені ОСОБА_3 , та внесеного до реєстру за №38 (а.с.7) ;

- довідкою № 125 від 15.03.2015 року виданою Бердичівським геріатричним пансіонатом Житомирської обласної ради про те, що ОСОБА_3 , 1923 року народження, проживала в Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської обласної ради і знаходилась на повному державному забезпечені з 10.12.2011 року і померла в пансіонаті 31.12.2011 року, на день смерті ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.9).

Відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №073643 виданого Ружинською районною державною адміністрацією, ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Ружинської РДА від 27.05.2004 року №359 є власником земельної ділянки площею 3.6290 га розташованої на території Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_3 , а саме земельної частки(паю) , який знаходиться на території Березянської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області .

Як вбачається з спадкової справи №558/2017 року заведеної відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , Бердичівською державною нотаріальною конторою, із заявою про прийняття спадщини звернулась позивачка ОСОБА_1 (а.с.25-38).

Нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини, що вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.03.2018 року (11).

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємців , які б у встановлений законом строк прийняли спадщину ОСОБА_3 немає.

Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав через те , що не знала про існування заповіту.

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , а саме в розмірі 420 грн.40 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 до Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , уродженці с.Березянка , Ружинського району , Житомирської області додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської обласної ради в м. Бердичів Житомирської області , терміном 1 (один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , проживає АДРЕСА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції № 27 від 15.06.2020р., а саме: в сумі 420 грн. 40 коп.( чотириста двадцять гривень 40 копійок). Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи .

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , проживає АДРЕСА_3 .

Відповідач: Березянська сільська рада, Житомирської області, місце розташування: 13651, вул. Шевченка, 2, с. Березянка, Ружинського району, Житомирської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.