Справа №705/2773/20
2/705/1966/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді - Кормана О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання - Власової Т.Ю.,

представника позивача Косменюка О.М.,

представника відповідача Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Бундєлєвої О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , про відшкодування збитків,

заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , про відшкодування збитків.

Підготовче засідання у справі було призначене на 09 грудня 2020 року.

06.11.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якій вона, посилаючись на те, що за зверненням її представника було проведено судову будівельно-технічну експертизу, і висновком експерта встановлено розмір завданих їй матеріальних збитків, просить стягнути на її користь з відповідачів завдані їй матеріальні збитки в розмірі 50836 гривень. Також, зазначила, що у позовній заяві, в якій розмір позовних вимог був визначений в сумі 37687 гривень, вона посилалась на те, що визначення вартості збитків буде можливим лише після проведення судової експертизи.

До заяви про збільшення позовних вимог додано документи, які підтверджують надсилання її копії відповідачам.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заяву своєї довірительки підтримав, та пояснив, що первісна ціна позову була визначена на підставі наявних на час звернення до суду документів. На даний ціна позову визначена вже з урахуванням висновку експерта.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що висновок експерта не відповідає вимогам закону.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про місце, дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення підготовчого засідання не подав.

Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, дійшов такого висновку.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Позивач подала заяву про збільшення позовних вимог до початку підготовчого засідання.

Підстав для неприйняття заяви про збільшення позовних вимог суд не вбачає.

Враховуючи те, що позивачем копія заяви про збільшення позовних вимог з додатками направлена відповідачам, суд вважає за необхідне повторно встановити відповідачам строк для подачі відзиву з урахуванням збільшених позовних вимог, а також визначити позивачу строк для подачі відповіді на відзив.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , про відшкодування збитків.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ним и відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи після складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 грудня 2020 року.

Суддя О.В. Корман