Справа № 594/1559/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

з участю :

представника позивача адвоката Чепесюк О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 1995 року, в якому у них народилось двоє дочок, які на даний час є повнолітніми.

Поряд з тим, зазначив, що сторони з 2015 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть та не мають спільного бюджету. Причиною розпаду сім`ї стала подружня зрада дружини, на грунті чого у них виникали сварки та непорозуміння.

За таких обставин вважає, що шлюб став носити виключно формальний характер, і подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати, оскільки відповідач через орган РАЦС шлюб розривати відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Чепесюк О.В. позов з підстав наведених у ньому підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що наведені позивачем у позовній заяві обставини не відповідають дійсності, так як будинок. в якому вони проживали не залишала з доброї волі - фактично рідні чоловіка вигнали її. З того часу разом з чоловіком не проживала, хоча спілкувались. Знає, що на даний час він зустрічається з іншою жінкою, проте, вважає, що їх шлюб можна зберегти.

За таких обставин, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 02 червня 1995 року Кудринецькою сільською радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 02 червня 1995 року у Кудринецькій сільській раді, про що складено відповідний актовий запис № 4. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище - чоловікові та дружині « ОСОБА_1 ». Від шлюбу мають двох дочок, які на даний час є повнолітніми.

Також судом встановлено, що сторони з 2015 року подружні відносини не підтримують, проживають окремо. Не мають на вихованні неповнолітніх дітей, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Відповідач є обізнаним про те, що позивач проживає з іншою жінкою. Протягом періоду окремого проживання наміру зберегти шлюб сторони не висловлювали, будь-яких заходів щодо цього не вживали.

Доказів, які б стверджували наведені відповідачем обставини, суду надано не було, не здобуто таких і в ході судового розгляду.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 червня 1995 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі у сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: