Справа № 561/809/20
РІШЕННЯ

іменем України

08 грудня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі Расевич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у смт Зарічне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9 530, 77 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05 травня 2018 року між ПАТ Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (далі АБ Укргазбанк, банк, кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 (далі позичальник, боржник) було підписано Заяву-Договір №2018/І_С/111-000524 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ УКРГАЗБАНК (далі заявадоговір).

На підставі заяви-договору відповідачу було встановлено на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10000,00 грн., з процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість складала 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена у 12 місяців, тобто з 05 травня 2018 року по 04 травня 2019 року.

Банк виконав свої зобов`язання у повному обсязі, надавши позичальникові кошти у користування, що підтверджується випискою по договору. А відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, наслідком чого стала заборгованість. Сума якої станом на 15 червня 2020 року становить 9530,77 гривень, з яких: 4 370,78 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 2725,04 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 151,47 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 2 283,48 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі. Надано відповідачеві строк для подання відзиву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак 07 грудня 2020 року подав до суду заяву (а. с. 22), в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 20), яке повернулось на адресу суду 24 листопада 2020 року з відміткою про вручення відповідачеві особисто 13 листопада 2020 року.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи чи за правилами загального позовного провадження суду не подано наявні підстави для розгляду справи за наявними матеріалами

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

05 травня 2020 року ОСОБА_2 підписав Заяву-Договір № 2018/І_С/111-000524 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк Укргазбанк. Відповідно до даної заяви-договору ОСОБА_1 замовив банківський продукт Домовичок до пари, згідно якого банк відкрив позичальнику кредитний договір №2018/ОВР/111-000330, строком дії з 05 травня 2018 року по 04 травня 2019 року за програмою кредитування Універсальна картка Домовичок (В рамках ЗКП) і надав йому кредит на споживчі цілі орієнтовною сумою 10000,00 грн. зі сплатою 30% річних за користування кредитом та 48% річних на прострочену заборгованість, що зазначено у п. 4 Заяви-Договору.

Відповідач не виконав умов договору щодо сплати заборгованості, чим порушив прийняті на себе договірні зобов`язання, а тому станом на 15 червня 2020 у нього виникла заборгованість, а саме: заборгованість по кредиту (поточна) 4 370, 78 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 2725,04 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 151,47 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 2 283, 48 грн., а всього 9 530 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором (а. с. 5-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 погашення кредиту та сплату відсотків не проводить, у нього виникла заборгованість перед банком, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов кредитного договору, оскільки позивач був позбавлений права на отримання доходу, на який розраховував при укладенні кредитного договору. А отже, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк УКРГАЗБАНК заборгованість в розмірі 9 530 грн. 77 коп.

За змістом п. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк УКРГАЗБАНК, (місцезнаходження: вул. Єреванська, 1 м. Київ, 03087, в особі відділення 100/17 АБ УКРГАЗБАНК, поштова адреса: вул. Княгницького, 5а, м. Рівне, 33001) заборгованість в розмірі 9 530 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять) гривень 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк УКРГАЗБАНК, - 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Дідик