КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/844/16-ц
Провадження №2-во/319/1/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.

при секретарі судового засідання Костенко А.В.

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши заяву акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07.09.2016 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6309 грн. 12 коп. боргу з повернення кредиту, а також суму понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 1378 та витрат пов`язаних з публікацією оголошення у пресі в сумі 420 грн., а всього 8107 грн. 12 коп.

До суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом вірного зазначення ідентифікаційного номеру боржника у виконавчому листі, а саме замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».

Учасники справи повідомлялись про час та місце розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі, проте в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, що у відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для вирішення вказаного питання в заяві.

Відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ПАТ «Ощадбанк» виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому листі зазначається, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Під час оформлення виконавчого листа судом допущено описку, а саме не вірно вказаний ідентифікаційний податковий номер боржника, а саме замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 », що підлягає виправленню.

За таких обставин заява позивача про внесення виправлення до виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 319/844/16-ц за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Куйбишевським районним судом Запорізької області 16.11.2016 року у справі № 319/844/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за кредитним договором, шляхом зазначення ідентифікаційного податкового номеру боржника:

- ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Ю. Валігурський