Справа № 367/5841/19
Провадження №2-п/367/50/2020
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 20.03.2020р по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою,згідно якої зазначив,що заочним рішенням Ірпінського міського суду від 20.03.2020р по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,із нього було стягнуто аліменти у розмірі ј частини на користь позивача до досягнення сином ОСОБА_3 18 років.Заявник зазначає,що він не був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи,судом не було з`ясовано всіх обставин по справі та не було надано належної оцінки доказам.Зазначив,що він за місцем реєстрації не проживає більше року.На даний час він уже сплачує аліменти у розмірі ј частини на утримання доньки ОСОБА_4 .Він не працює і йому нараховують ј частину від середньої заробітної плати по регіону,що становить більше 2200грн.Про дані обставини позивач знала,але даний факт приховала.

Просить скасувати заочне рішення суду від 20.03.2020р та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач за основним позовом у судове засідання не з`явилась,подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд , вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що Ірпінським міським судом Київської області 20.03.2020р по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат було ухвалено заочне рішення,яким позов задоволено частково та стягнуто із відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку.

Відповідно до ст. 288 ч 1 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні було встановлено,що відповідач по справі про день та час розгляду справи 20.03.2020 р був повідомлений належним чином та завчасно відповідно до вимог ст.. 128 ЦПК України,про що у справі є розписка (а.с.31).Заяву про відкладення розгляду справи до суду не подав,також не подав відзив на позовну заяві і не надав до суду докази на спростування доводів позивача щодо розміру аліментів,які підлягають стягненню.При цьому відповідач був повідомлений про розгляд справи 09.01.2020р,однак також у судове засідання не з`явився.Зазначаючи у заяві,що він не проживає за адресою реєстрацію заявник не надав до суду відповідних доказів на підтвердження даних обставин,а також доказів тих обставин,що він не отримував судових викликів.

Крім того,відповідно до вимог ст.288 ч 1 ЦПК України заявник при подачі даної заяви до суду та у судовому засіданні , не послався на докази ,які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті. Обставини,на які посилається заявник у своїй заяві як на підставу для перегляду заочного рішення суду ,а саме що він уже сплачує аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини , то дана обставина не є підставою для перегляду заочного рішення,а є підставою для оскарження рішення суду від 20.03.2020 на загальних підставах або для звернення до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів у разі,якщо порушуються його права.

За даних обставин,суд вважає відсутні підстави,передбачені ст.. 288 ЦПК України для перегляду заочного рішення Ірпінського міського суду від 20.03.2020р .

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у заяві про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 20.03.2020р по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Відповідно до ст.. 353 ЦПК України дана ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на дану ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду від 20.03.2020р.

Суддя: С.І. Оладько