УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2020 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Мельник В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договір позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явились, позивач ОСОБА_1 , надав до суду заяву в якій просив провести судове засідання без його участі та розглянути клопотання про витребування доказів, відповідач ОСОБА_2 , та третя особа приватний нотаріус ХМНО Широкова В.А. причину не явки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомленні своєчасно та належним чином .

В матеріалах справи містяться клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46, ), що правонаступником Комунального закладу Охорони здоров`я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарні №3 відомості про звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікаря психіатра та лікаря нарколога, та документи, що це підтверджують, а також медичні карти стаціонарного хворого з КНП ХОР «ОКПЛ №3», де ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні; також просив витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» (61013, м. Харків, вул. Вятська, буд. 1), що є правонаступником Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна лікарня» - відомості про звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікаря психіатра та лікаря нарколога та документи , що це підтверджують, а також медичні карти стаціонарного хворого, відповідно до яких ОСОБА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні, відомості про діагноз та періоди лікування.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України- учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивач та відповідач в обґрунтування своїх доводів.

Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мірошник Романа Сергійовича - задовольнити.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46, ), що правонаступником Комунального закладу Охорони здоров`я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарні №3 відомості про звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікаря психіатра та лікаря нарколога, а також медичні карти стаціонарного хворого з КНП ХОР «ОКПЛ №3», де ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» (61013, м. Харків, вул. Вятська, буд. 1), що є правонаступником Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна лікарня» - відомості про звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікаря психіатра та лікаря нарколога та документи, а також медичні карти стаціонарного хворого, відповідно до яких ОСОБА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні, відомості про діагноз та періоди лікування.

Вказані відомості необхідно надати на адресу суду в можливо стислий строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Шаренко