Справа № 512/634/16-ц
Провадження №2/512/21/20
"08" грудня 2020 р.
УХВАЛА

08 грудня 2020 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016р. позивач звернувся до Савранського районного суду Одеської області з вказаним позовом до ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 07.07.2017р. по справі відкрито провадження (а.с.42), але судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №287 від 15.10.2014р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського РУЮ в Одеській області (а.с.54), у зв`язку з чим ухвалою суду від 01.08.2017р. провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України було зупинено до залучення позивачем до участі у справі його правонаступника (а.с.55).

Ухвалу суду про зупинення провадження у справі від 01.08.2017р. позивач отримав 15.08.2017р., про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним ухвали (а.с.57), однак, до цього часу жодних клопотань чи заяв про залучення правонаступника по справі від позивача не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб; кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги; якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину; кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивач кредитор спадкодавця ОСОБА_1 , достовірно знаючи про його смерть після отримання ним 15.08.2017р. ухвали суду про зупинення провадження у справі від 01.08.2017р., не встановив спадкоємця, який прийняв спадщину, та протягом строку, передбаченого ч.2 ст.1281 ЦК України, не пред`явив до нього свої вимоги і не залучив його до участі у справі в якості відповідача.

Як встановлено ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач; позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч.ч.1, 2 ст.48 ЦПК України).

За змістом ч.1 ст.46 та ч.1 ст.47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи; здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну право- і дієздатність.

Враховуючи, що цивільна правоздатність фізичної особи відповідача ОСОБА_1 припинена у момент його смерті, а позивачем з серпня 2017 року і по цей час не залучено до участі у справі відповідача-спадкоємця, який прийняв спадщину, тому суд, керуючись ч.ч.1, 3 ст.254 ЦПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі та в силу п.7 ч.1 ст.255 цього Кодексу провадження у справі закрити.

Про поновлення та закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.254, ч.2 ст.255 ЦПК України).

Керуючись ч.4 ст.25 ЦК України, ч.1 ст.46 та ч.1 ст.47, ч.1 ст.254, п.7 ч.1, ч.2 ст.255, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за є.у.н.с. 512/634/16-ц поновити.

Провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.