Номер провадження: 22-ц/813/9163/20
Номер справи місцевого суду: 509/3821/17
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Синько Олену Анатоліївну на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2018 року позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом було задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 05.11.2020 року, особою яка не приймалf участі під час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу було скаржником було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, справу отримано головуючим 30 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду було ухвалено 30.01.2018 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на вказане рішення суду була подана апелянтом 05.11.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, з прохальної частини вказаного клопотання апелянта вбачається, що ОСОБА_1 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2020 року.

За таких обставин, апелянту потрібно подати уточнене обґрунтоване та вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Синько Олену Анатоліївну на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя О. В. Князюк