Справа № 289/1930/19
Номер провадження 2-о/289/15/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Сіренко Н.С.

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, Жадьківська сільська рада Черняхівського району Житомирської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , з урахуванням змінених вимог, звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати - ОСОБА_2 постійно проживала разом із заявником, хоча і була зареєстрована у с. Жадьки Черняхівського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, спадкоємців за законом або за заповітом у останньої, окрім заявника, немає. При зверненні до нотаріуса, останній повідомив, що видати свідоцтва ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 не має можливості, у зв`язку з тим, що заявником не доведено факту прийняття спадщини після смерті матері, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем начас відкриття спадщини, а до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась і станом на даний час закінчився строк, визначений чинним законодавством для такого звернення. Вказані обставини стали причиною звернення до суду за встановленням факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, який необхідний заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, отримавши змінену заяву, в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направляли.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великий Скнит Славутського району Хмельницької області, у Свідоцтві про її народження (повторно) від 01.11.2019 серії НОМЕР_1 її батьками зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с.6,8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 03.04.2017 серії НОМЕР_2 (а.с.9).

З копії Довідки від 31.10.2019 № 1573, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, слідує, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала без реєстрації у своєї дочки - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно копії Довідки від 01.11.2019 № 447, виданої виконавчим комітетом Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована, але не проживала за адресою: АДРЕСА_2 . За шість місяців до смерті, на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті разом з ОСОБА_2 за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.12).

Як свідчить копія Довідки від 08.11.2019 № 1243, видана Потіївською сільською радою Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , похоронена на цвинтарі у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області (а.с.13).

Зі змісту листа Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 27.11.2019 № 959/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.33).

Факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується і письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Належними та допустимими доказами по справі підтверджується факт постійного проживання спадкодавця разом із заявником на час відкриття спадщини, незважаючи на те, що місце реєстрації вказаних осіб на час відкриття спадщини не співпадало.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як слідує з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що від встановлення судом факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить реалізація заявником свого права на спадкування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника, як обґрунтованих та доведених належним чином.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 315, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, Жадьківська сільська рада Черняхівського району Житомирської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: с. Потіївка, Радомишльський р-н, Житомирська обл ., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Великий Скнит Славутського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)