Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1708/2020 Справа № 641/5277/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Гішян А.В.

справа №641/5277/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ «СК «Уніка» ( м. Київ, вул. Саксаганського , 70-А) про відшкодування шкоди , завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача до суду подано клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи , для вирішення справи по суті .

Представник позивача в підготовче судове засідання не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ПАТ «СК «Уніка» в підготовче судове засідання не з,явився,до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи , у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання .

Відповідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 252,253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи -задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Уніка» про відшкодування шкоди , завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Розрахувати вартість автомобіля марки Ford Fusion , д.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску , на момент пошкодження та вартість даного автомобіля після дорожньо транспортної пригоди ,яка мала місце 24 січня 2020 року ?

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи без огляду автомобіля.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/5277/20 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -І. М. Колодяжна