Справа № 529/6/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2020 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що сторонами в період шлюбу, за спільні кошти, набуто у власність нерухоме майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями та трьох земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1 , поділ яких, відповідач в добровільному порядку проводити не бажає, позивач звернувся до суду з позовом про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл такого.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 ч. 4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем вірно сплачено при поданні даного позову до суду судовий збір в розмірі 1 543 грн. 71 коп. за позовну вимогу майнового характеру (про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя. Однак, останнім платіжних доручень/доручення щодо сплати судового збору за позовними вимогами про визнання за ним по 1/2 частині права власності на майно, яке перебуває у спільній сумісній власності подружжя (трьох земельних ділянок та житлового будинку з господарськими спорудами), не подано.

Згідно роз`яснень п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України Про судовий збір розміри ставок судового збору судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на це, а також враховуючи той факт, що позивачем подано позов до суду 28.12.2019 року, судовий збір з нього повинен справлятись у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2019 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху з підстав не сплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму збору, яку необхідно сплатити (доплатити), отже, позивачу необхідно сплатити, або надати квитанцію(ї) про сплату такого, за позовними вимогами :

- про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 ( попередня вартість майна 100 000 грн. *1%) - 768 грн. 40 коп.;

- про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0216 га для ведення особистого селянського господарства (вартість майна 695 грн. 88 коп.) - 768 грн. 40 коп.;

- про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (вартість майна 50 000 грн.) - 768 грн. 40 коп.;

- про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1018 га для ведення особистого селянського господарства (вартість майна 3 673 грн. 19 коп.) - 768 грн. 40 коп.;

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Окрім того, вважаю за необхідне вказати, що відповідачем в клопотанні про витребування доказів, в частині витребування з Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" копії технічного паспорту на спірний житловий будинок зазначені не належні заходи, які вживалися для отримання такого доказу. Оскільки, як вбачається з відповіді цього Приватного підприємства, що представнику відповідача відмовлено у наданні витребовуваних документів, не з формальних причин, як зазначає він в клопотанні до суду, а через неналежне оформлення відповідного запиту, оскільки не зазначено населений пункт, у якому розташоване будинковолодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик