Справа № 308/8528/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участі:

секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Олашина В.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 10.05.2001, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області, що підтверджується актовим записом №192 від 10.05.2001 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить залишити проживати разом з нею.

Свої позовні вимоги мотивує наступним.

10 травня 2001 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. У подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне подружнє життя позивачки з чоловіком не склалося, через різні погляди на життя та подружні стосунки. Вони втратили взаємні почуття одне до одного, протягом двох років спільним подружнім життям не живуть. Спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними є формальними.

Ухвалою від 06.10.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з положенням ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 10 травня 2001 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області 10 травня 2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис №192 (а.с. 12).

За період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис №1297.

Судом встановлено, що сімейне життя позивача та відповідача не склалось через різні погляди на життя та подружні стосунки. Більше двох років не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинені.

Згідно з положеннями частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми СК України, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до висновку, що сім`я розпалась остаточно і поновити шлюбні відносини між позивачем та відповідачем неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги про визначення місця проживання дитини, то в цій частині позовних вимог відповідач також не заперечує, у зв`язку з чим суд вважає, що сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Здійснити розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 840,80 грн. судового збору.

Враховуючи ст. ст.24,56,104,105,110,112,113,114 СК України, керуючись ст.ст.258,259,264,265,268,273,280-282,289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 10.05.2001 та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області, про що зроблено актовий запис №192, - розірвати.

Дитину сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 (вісімсот сорок грн. вісімдесят коп.) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 10 липня 1997 року, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 09.12.2020.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник