Справа № 417/9616/19
Провадження № 2/417/66/20
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення суми недоотриманої пенсії та компенсації втрати частини пенсії,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, викладеним у ст. 175 та 177 ЦПК України, а саме позивач не зазначила ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; попередній розрахунок судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Позивач у заяві просила суд відстрочити сплату судового збору, проте на підтвердження майнового стану нею додані відомості про застраховану особу за період з 2001 року по 2010 рік, які суд вважав недостатніми для вирішення питання про відстрочку сплати судового збору.

Позивачу запропоновано було в десятиденний строк з дня отримання ухвали зазначити ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; попередній розрахунок судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи, надати документи, що дійсно підтверджують її матеріальний стан, для вирішення питання про відстрочку сплати судового збору, або ж надати документ про сплату судового збору.

Копію ухвали позивач отримала 24.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 09.01.2020 року.

06.12.2019 року від позивача до суду надійшла відповідь на ухвалу, в якій вона зазначила про неможливість визначити ціну позову, розмір заборгованості та судові витрати, проте у встановлений судом строк позивачем не надано належних документів, що підтверджують її майновий стан.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення рішення у справі.

Враховуючи, що позивачем не надано належних та достатніх доказів на підтвердження свого майнового стану, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується. Якщо на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки ціну позову на даний час визначити неможливо, суд попередньо визначає розмір судового збору за даним позовом у сумі 768,40 грн. У зв`язку з цим позивачу необхідно знову надати строк для усунення недоліків позовної зави, а саме для сплати судового збору в зазначеному розмірі та надання оригіналу документа про сплату судового збору, що передбачено ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись ст. 136, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відстрочці сплати судового збору у справі за позовом до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення суми недоотриманої пенсії та компенсації втрати частини пенсії.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення суми недоотриманої пенсії та компенсації втрати частини пенсії залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимог, визначених у ст. 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.01.2020 року.

Суддя: А.П.Чернік