Справа № 605/684/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

"10" грудня 2020 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Підгаєцький районний сектор ДМС в Тернопільській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області про залишення позовову без руху від 24 листопада 2020 року (далі-ухвала) позивачу надано строк для усунення недоліків по поданій позовній заяві, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Вищевказану ухвалу позивачем було отримано 30 листопада 2020 року, що підтверджується, змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а також тим фактом, що на виконання ухвали, позивач 30 листопада 2020 року звернувся в суд із клопотанням до якого долучено квитанцію про сплату судового збору №27 від 30 листопада 2020 року, що свідчить про належне виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України. При цьому, як вбачається із змісту поданого клопотання, хоча і позивач вказує, що ухвалу виконано в повному обсязі, однак станом на 10 грудня 2020 року, жодних належних та допустимх доказів на підтвердження того, що позивачем, виконано вимоги ст.ст. 42, 52, 53 п.п. 2, 8 ч.3 ст.175 вказаного Кодексу, які були порушені при зверненні ОСОБА_1 із даним позовом в суд та на що була звернута увага суду в ухвалі, не надано, що свідчить про не виконаня ухвали в повному обсязі.

Зокрема, позивачем вірно не зазначено назву третьої особи та чи це третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору чи не заявляє таких.

Крім цього, позивачем не зазначено в кого саме знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до неї.

Отже, оскільки вчасно, у встановлений строк, ухвалу суду виконано лише частково, слід вважати, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Підгаєцький районний сектор ДМС в Тернопільській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, неподаною та повернути її позивачу.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, повернення позовної заяви, жодним чином не перешкоджає у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позову.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Підгаєцький районний сектор ДМС в Тернопільській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Р. О. Горуц