Справа № 766/2047/20
04.12.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Зуб І.Ю.,
при секретарі Щербань А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,-
Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням суду у справі №766/2047/20 від 13.07.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини задоволено частково.
Разом з тим, у резолютивній частині рішення не зазначено періоду стягнення аліментів на утримання дружини. Просить ухвалити додаткове рішення із зазначенням періоду стягнення аліментів на утримання дружини.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони в судове засідання не викликались.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного висновку.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини - задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 06.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньго сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 06.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2027 грн. 00 коп. щомісячно. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Частиною першою статті 79 СК України визначено, що аліменти присуджують за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 84 СК України, якщо дитина має ваді фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право н утримання від чоловіка до досягнення нею шести років.

Враховуючи, що питання щодо визначення часу протягом якого сплачуються присуджені судом аліменти на утримання одного з подружжя не є самостійною вимогою, не вирішення судом даного питання під час ухвалення рішення суду за результатами розгляду справи по суті є підставою для ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог пункту першого частини першої статті 270 ЦПК України

Згідно із ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно п.20постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Так, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду не зазначено період стягнення аліментів на утримання дружини, а відтак суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі №766/2047/20, доповнивши четвертий абзац резолютивної частини рішення, після слова «щомісячно» періодом за який стягнуто аліменти - «починаючи з 06.02.2020 року та до досягнення ОСОБА_3 шестирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст додаткового рішення складено 09.12.2020 року.

СуддяІ. Ю. Зуб