Провадження № 22-ц/801/2318/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

08 грудня 2020 рокуСправа № 127/11943/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Ан О. В. від 29 жовтня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

03 грудня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга.

Відповідно до пунктів 1, 7 частини другої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; клопотання особи, яка подала скаргу.

Справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин розглядаються в порядку цивільного судочинства місцевими загальними судами, окрім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша статті 19 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Відповідно до частини другої статті 26 цього Закону апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.

Частиною першою статті 351 ЦПК України встановлено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Указом Президента України № 465/2017 від 29 грудня 2017 року утворено Вінницький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на місто Вінницю та Вінницьку область.

Сьомий апеляційний адміністративний суд є апеляційним судом з розгляду адміністративних справ, тобто справ, що виникають із публічно-правових спорів, зокрема:

1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;

2) спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спорах між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спорах, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом;

6) спорах щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації;

8) спорах щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності;

9) спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов`язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб;

10) спорах щодо формування складу державних органів, органів місцевого самоврядування, обрання, призначення, звільнення їх посадових осіб;

11) спорах фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про оборонні закупівлі», крім спорів, пов`язаних із укладенням державного контракту (договору) про закупівлю з переможцем спрощених торгів із застосуванням електронної системи закупівель та спрощеного відбору без застосування електронної системи закупівель, а також зміною, розірванням і виконанням державних контрактів (договорів) про закупівлю;

12) спорах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів охорони державного кордону у справах про правопорушення, передбачені Законом України «Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень»;

13) спорах щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років»;

14) спорах із суб`єктами владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства;

15) спорах, що виникають у зв`язку з оголошенням, проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу,

(частина перша статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки спір про стягнення боргу за наданні житлово-комунальні послуги є цивільно-правовим спором, який був вирішений загальним місцевим судом за правилами цивільного судочинства, то судом апеляційної інстанції з перегляду рішення Вінницького міського суду у цій справі є Вінницький апеляційний суд, а не Сьомий апеляційний адміністративний суд.

Крім того, згідно із встановленим статтею 13 ЦПК України принципом диспозитивності цивільного судочинства суд не може розглядати справи інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Повноваження суду апеляційної інстанції визначено статтею 374 ЦПК України, зокрема суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2020 року та направити справу на новий розгляд. Натомість, обґрунтовуючи свою апеляційну скаргу ОСОБА_1 посилався на неправильне застосування норм матеріального права, що є підставою для скасування судового рішення повністю або частково і ухвалення у відповідній частині нового рішення або зміни рішення (пункт 2 частини першої статті 374 ЦПК України).

Повноважень повертати справу на новий розгляд до суду першої інстанції апеляційний суд не має з часу набрання чинності ЦПК України 01 вересня 2005 року.

Також апеляційна скарга оплачена судовим збором в розмірі 1261 грн 20 к.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви була сплачена сума судового збору в розмірі 2102 грн 00 к. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року) (підпункт 1 пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону).

Отже, сума недоплаченого судового збору становить 1891 грн 80 к. (2102 грн 00 к. х 150 % = 3153 грн 50 к. - 1261 грн 20 к. = 1891 грн 80 к.).

Судовий збір потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38054707, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача - UA0002856).

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_1 неправильно зазначено найменування суду, до якого вона подається, вона містить клопотання про направлення справи на новий розгляд, враховуючи відсутність можливості суду апеляційної інстанції самостійно визначити/змінити спосіб захисту прав особи, яка подала апеляційну скаргу, виходячи з її змісту, через порушення у такому випадку принципу диспозитивності цивільного судочинства; оплачена судовим збором у меншому, ніж встановлений законом розмірі, то апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху і надати строк для зазначення: правильного найменування суду, до якого подається скарга - Вінницький апеляційний суд; клопотання особи, яка подала скаргу, відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції; доплати судового збору в розмірі 1891 (одна тисяча вісімсот дев`яносто одна) грн 80 к.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк