ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3118/20 Справа № 208/2211/18 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 січня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою, підписаною представником ОСОБА_1 - адвокатом Редько Сергієм Миколайовичем на заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року, яка підписана адвокатом Редько С.М., як представником ОСОБА_1 .

Однак, вирішуючи питання про прийняття до розгляду зазначеної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність її повернення на підставі положень п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Відповідно до ч. 2 вказаної статті довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Стаття 64 ЦПК України визначає, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Доданий до апеляційної скарги договір про надання правової допомоги (адвокатських послуг) № 14-19/ц від 28 листопада 2019 року (а.с.87), укладений між адвокатом Редько С.М. та Донець В.В., який діяв на підставі довіреності НОВ №568495 від 28 листопада 2019 року, не може бути належним підтвердженням повноважень адвоката Редько С.М. на подання та підписання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 , оскільки наявна в матеріалах справи довіреність, на підставі якої Донець В.В. представляє інтереси ОСОБА_1 , видана без права передоручення повноважень третім особам (а.с.85).

Крім того, копія ордеру серії ДП № 2137/037 від 18 листопада 2019 року (а.с.169), долученого до апеляційної скарги крім конкретної назви суду, в якому надається правова допомога, зокрема Дніпровський апеляційний суд, не містить інших обов`язкових реквізитів, таких як прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога, а також дату видачі ордера.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» помоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Отже, повноваження представника сторони, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру, виданого на ведення справи в суді або довіреністю. Ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату.

Відповідно до пункту четвертого Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Згідно з пунктом дванадцятим зазначеного Положення, ордер має містити, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога, а також дату видачі ордера.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що матеріали, які додані до апеляційної скарги, будь-яких інших документів, що посвідчують повноваження представника, не містять, тому докази, що підтверджують повноваження Редько С.М. стосовно подання та підписання цієї апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 у матеріалах апеляційного провадження відсутні.

За наведених обставин апеляційну скаргу, підписану адвокатом Редько С.М. в інтересах ОСОБА_1 , слід повернути скаржнику, оскільки така скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, підписану представником ОСОБА_1 - адвокатом Редько Сергієм Миколайовичем на заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Суддя: М.Ю. Петешенкова