"10" грудня 2020 р.
Справа № 642/3096//20
РІШЕННЯ
10 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.,
при секретарі Алімурадовій Т.Я.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право на користування житлом
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зняття її з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 оскільки остання тривалий час за цією адресою не проживає та своїх речей в приміщенні не має. В позові зазначив що відповідачка є донькою його померлої дружини. Відповідачка в спірному приміщенні не проживає, мешкає за іншою адресою разом зі своїми дітьми, комунальні платежі не здійснює, своїх речей в приміщенні не тримає, кореспонденції не отримує, на обліку в медичному закладі за місцем реєстрації не обчислюється. Вважає що її реєстрація змушує його нести зайві комунальні витрати в зв`язку з чим прохає визнати ОСОБА_2 такою що втратила право на користування спірною квартирою.
Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 22.06.20 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Відповідачка ознайомившись з позовом 26.08.20 року подала 03.09.20 року відзив в якому вказала що постійно проживала в спірній квартирі до смерті матері ОСОБА_4 яка померла в 2011 році. На теперішній час вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 яка належить на праві власності її синам 1990 р.н. та 2001 р.н. Проживати за вказаною адресою вона була змушена оскільки діти були неповнолітні та вона за ними доглядала, відводила до дитячого садочку а потім і в школу. Весь цей час вона не проживала в спірній квартирі оскільки не могла жити з братом ОСОБА_5 який є психічно не урівноваженим та перебуває на обліку у лікаря психіатра, що створює перешкоди для спільного проживання. Комунальні платежі здійснювала шляхом передачі коштів позивачу на руки. Прохала в задоволенні позову відмовити.
3-я особа Харківська міська рада з позовом не погодилась. У відзиві зазначили що позивач не довів належними та припустимими доказами факт не проживання відповідачки за спірною адресою. Також вказали що матеріали справи не містять відомостей щодо фактичного місця проживання ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 правом на відзив не скористався.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факт та відповідні їм правовідносини:
за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані, згідно до довідки про склад сім*ї від 09.06.20 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Квартира не приватизована.
Згідно з ч. 1 ст. 109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.
Відзивом на позовну заяву ОСОБА_2 підтвердила факт не проживання за спірною адресою після смерті матері ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у відзиві зазначено що комунальні платежі нею сплачувались шляхом передачі коштів в готівковій формі позивачу в руки.
Згідно до положень вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд вважає доведеним факт не проживання відповідачки за спірною адресою тривалий час оскільки це ОСОБА_2 фактично визнає в своєму відзиві.
ОСОБА_2 на обліку в Міській поліклініці № 24 не знаходиться. Амбулаторну картку не заводила. Поштової кореспонденції не отримує.
Матеріали справи не містять доказів наявності будь-яких перешкод з боку позивача для проживання відповідача за спірною адресою. Посилання на психічне захворювання одного з мешканців спірної квартири що створює неможливість спільного проживання матеріалами провадження не підтверджено.
Посилання на участь в утриманні спірної квартири з боку відповідачки шляхом передачі коштів готівкою позивачу в руки матеріалами провадження належними та припустимими доказами не підтверджено.
Сплата відповідачкою двох комунальних платежів про що надані відповідні квитанції відбулась тільки 20.08.20 року та на думку суду зроблена з метою складенні враження про участь в утриманні спірної квартири.
У відповідність зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім`ї за ним зберігається жиле приміщенням протягом шести місяців.
Суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі без поважних причин понад 6 місяців , у зв`язку з чим дійшов висновку про визнання її такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням, з підстав, передбачених ст.ст. 71,72 ЖК України.
З відповідача на підставі вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 81, 141, 258, 264-265, 268, 280 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ін. НОМЕР_1 ) такою що втратила право користування житловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ін. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840, 80 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ОСОБА_6

10.12.20р. ОСОБА_1

АДРЕСА_4

ОСОБА_3

АДРЕСА_5 надсилає копію рішення від 10.12.20р. для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя Є.Б. Ольховський