Справа № 466/8617/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Білінської Г.Б.

за участю секретаря Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи Шевченківського районного відділу у місті Львові Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

установив:

21.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в якому просить визнати ОСОБА_6 , таким, що втратив право на проживання та користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликаються на те, що вона, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі договору купівлі-продажу від 17 січня 2019 року, купила у ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_3 . Договір був посвідчений приватним нотаріусом Савицькою Т.О (зареєстрований в реєстрі за № 44). При укладенні вищевказаного договору продавець квартири - ОСОБА_7 запевнила її, що забезпечить звільнення цієї квартири від проживаючих та зареєстрованих у даній квартирі осіб для вільного та безперешкодного користування нею. Проте, у вказаній квартирі продовжують бути зареєстрованими відповідачі - ОСОБА_2 (син продавця), ОСОБА_3 (колишня невістка продавця), ОСОБА_4 (онука продавця) та ОСОБА_5 . Згідно Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в квартирі АДРЕСА_3 - за вказаною адресою продовжують бути зареєстровані члени сім`ї колишнього власника квартири, які вселились та зареєструвались у ній в період існування права власності на вказану квартиру попереднього власника. Станом на день подання позовної заяви відповідачі добровільно не знялися із реєстрації у квартирі АДРЕСА_3 . Відповідачі фактично не проживають у даній квартирі, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла та його ремонті участі не беруть, особистих речей в квартирі не мають. На постійні вимоги позивача про добровільне зняття з реєстрації у вказаній вище квартирі відповідачі не реагують. У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відомостей про причину їхньої неявки немає. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-285 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідачів та третьої особи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі договору купівлі-продажу від 17 січня 2019 року, купила у ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_3 . Договір був посвідчений приватним нотаріусом Савицькою Т.О (зареєстрований в реєстрі за № 44). Згідно Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в квартирі АДРЕСА_3 - за вказаною адресою продовжують бути зареєстровані члени сім`ї колишнього власника квартири, які вселились та зареєструвались у ній в період існування права власності на вказану квартиру попереднього власника. Відповідачі фактично не проживають у даній квартирі, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла та його ремонті участі не беруть, особистих речей в квартирі не мають.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 89, 223, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст.319, 383, 391 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_3 та зняти їх з реєстрації у вказаній квартирі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 03 січня 2020 року.

Суддя Г. Б. Білінська