20.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/6023/20
Номер провадження 2/205/2274/20
РІШЕННЯ
іменем України
20 жовтня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/6023/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 10 серпня 2020 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та за комунальні послуги.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що у будинку, який знаходиться на балансі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро та закріплений на праві оперативного управління за військовою частиною НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_1 .
01 вересня 2005 року між Військовою частиною та ОСОБА_1 було укладено договір найму службового приміщення за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 тривалий час не здійснює оплату квартплати та плати за житлово-комунальні послуги, заборгувавши військовій частині НОМЕР_1 за період з квітня 2008 року по червень 2016 року 7 254,56 грн. На сьогоднішній день заборгованість перед Військовою частиною НОМЕР_1 не погашена. Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по квартплаті та за комунальні послуги у розмірі 7 254, 56 грн., а також судові витрати.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, просив долучити до матеріалів справи копію судового наказу та застосувати строки позовної давності.
Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що Військова частина НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) здійснює діяльність у сфері оборони, дата первинної реєстрації 21 травня 1998 року, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 804/12, виданою 13 листопада 2012 року Головним управлінням оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України (а.с. 5).
За військовою частиною НОМЕР_1 на праві оперативного управління закріплена та обслуговувалась до 01 травня 2017 будинкоуправлінням військової частини будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває на балансі квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро та є власністю Міністерства оборони України, що підтверджується довідкою № 410 від 24 липня 2020 року, виданою Військовою частиною НОМЕР_1 (а.с. 12).
У будинку, який знаходиться на балансі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро та закріплений на праві оперативного управління за військовою частиною НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_1 (а.с. 7).
01 вересня 2005 року між Військовою частиною та ОСОБА_1 було укладено типовий договір № 29 найму житла в будинках державного житлового фонду, а саме квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до пп. 1.3.3 якого наймач зобов`язується у встановлені терміни сплачувати квартирну плату і плату за комунальні послуги (а.с. 8).
Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2020 року, Військовій частині НОМЕР_1 було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги у період з квітня 2008 року по червень 2016 року (а.с. 13).
Судовим наказом, виданим Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, від 12 вересня 2019 року зі ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 стягнуто заборгованість по квартирній платі за період з 21 червня 2016 року по 01 травня 2017 року у сумі 1 787 грн. Відповідачем сплачено вказану суму, що підтверджується квитанцією.
На дату подачі позову до суду заборгованість за період з квітня 2008 року по червень 2016 року не сплачена відповідачем.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтями 66, 67 ЖК УРСР передбачено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Статтею 68 ЖК УРСР визначено зобов`язання наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Стаття 257 ЦК України визначає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.
Позивач звернувся до суду 10 серпня 2020 року з позовною вимогою про стягнення заборгованості за період з квітня 2008 року по червень 2016 року, отже після закінчення строку позовної давності.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.
Відповідачем у травні 2014 року було внесено оплату у розмірі 1000 грн. (а.с. 6). А отже, строк позовної давності починається з цієї дати.
При цьому позивач звернувся з позовом до суду більше, ніж через 6 років.
Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
До посилання представника позивача ОСОБА_3 , що позивач дізнався про порушення його права тільки 25 січня 2017 року після отримання аудиторського звіту за результатами фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини НОМЕР_1 за період з 01 липня 2013 року по 01 листопада 2016 року, суд ставиться критично, оскільки наданий документ має загальний характер, тому не дає можливості встановити, що він стосується саме відповідача та предмету спору.
Твердження позивача про те, що межі строку позовної давності не пропущені, так як 21 червня 2019 року позивачем подана до суду заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги з ОСОБА_1 , суд не бере до уваги, оскільки з травня 2014 року по червень 2019 року пройшло більше 5 років.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 1 та 2 статті 77 ЦПК України).
Отже, законом передбачений обов`язок сторін подавати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Подання позивачем доказів на підтвердження обставин справи є обов`язковим, оскільки в цій частині між сторонами виникає спір про право та такі докази мають значення для ухвалення рішення по справі.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачем подано позов з пропущенням строку позовної давності, відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності, тому суд приходить до висновку про можливість застосування строку позовної давності.
За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що заявлені Військовою частиною НОМЕР_1 позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості з квартирної плати та за комунальні послуги у розмірі 7 254,56 грн. є такими, що не підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено, то судові витрати Військової частини НОМЕР_1 по справі відносяться на сторону позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 76-82, 89, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати та за комунальні послуги у розмірі 7 254 грн. 56 коп за період з квітня 2008 року по червень 2016 року-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя Н.Г.Остапенко