Справа № 189/1854/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14.01.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Кривошей Ольга Григорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування своєї заяви заявниця зіслалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після швидкоплинної хвороби помер її чоловік - ОСОБА_2 , з яким вони проживали однією сім`єю на протязі більш ніж 20-ти років. Шлюб з ОСОБА_2 не реєстрували, оскільки не вбачали в цьому потреби. Заявниця стверджує, що фактично з 1998 року, проживала та вела спільне господарство разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в будинку який належав на праві власності померлому, та відповідно входить до складу спадкового майна. Факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов, також цей факт може бути підтверджено показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_2 заявниця подала заяву про прийняття спадщини до Державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори, але нотаріусом їй було роз`яснено, що факт її перебування у фактичних шлюбних відносинах потрібно встановити у судовому порядку. Встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , заявниці необхідно для прийняття спадщини від ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які бажають прийняти спадщину від ОСОБА_2 не має. В зв`язку з чим, заявниця просить встановити факт її проживання із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з 1998 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Заявниця ОСОБА_1 направила заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала та просить її задовольнити.

Заінтересована особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Кривошей О.Г. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 надала до суду письмове пояснення в якому зазначила, що дійсно знає заявницю і знала її чоловіка ОСОБА_2 , з яким заявниця проживала з кінця 90-х років за адресою: АДРЕСА_1 , будинок знаходиться неподалік від її місця проживання. Заявниця з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 наприкінці січня 2019 року, заявниця влаштувала похорон. Після смерті ОСОБА_2 , заявниця так і проживає до цього часу в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_3 надав до суду письмове пояснення в якому зазначив, що дійсно знає заявницю і знав її чоловіка ОСОБА_2 , з яким заявниця проживала з 1998-го року за адресою: АДРЕСА_1 . Вони проживали в будинку неподалік від нього однією сім`єю та вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 наприкінці січня 2019 року, заявниця взяла на себе турботи по похованню. Після смерті ОСОБА_2 , заявниця і на даний час проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши письмові пояснення свідків, письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 54 (а.с. 4).

Як вбачається з копії витягу про державну реєстрацію прав КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації», № 32379469 від 07.12.2011 року, власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 6).

З копії акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 17.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 та вела спільне господарство з 1998 року ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю заявниці з померлим необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після його смерті.

Відповідно до ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, починаючи з 1998 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3, 60, 70, 74 СК України, ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Кривошей Ольга Григорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з 1998 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар