н/п 2-о/490/194/2020
Справа 490/7482/20

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

26 листопада 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересовані особи - Лук`янівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, Баштанська районна державна адміністрація Баштанського району Миколаївської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт належності сертифікату серії МК №0203508, зареєстрованим 24.12.1996 року, про право на земельну частку (пай) площею 12,44 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При таких обставинах заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Однак, вказані вимоги не виконані.

За такого, заявнику необхідно вказати, чи не є в даному випадку спір про право (відмова у внесення змін, тощо).

Окрім того, заявник просить встановити факт належності документу особі яка померла,однак вирішення цього питання не може здійснюватися на захист прав померлої особи. Спадкоємець померлої особи, звертаючись з вимогою про встановлення факту щодо померлого, має на меті захист своїх власних прав, свобод та інтересів. Наведене є підставою для звернення заявника у встановленому законом порядку із заявою про встановлення фактів, які мають юридичне значення, стосовно себе.

Виходячи з цього, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви з урахуванням вищевикладеного.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересовані особи - Лук`янівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, Баштанська районна державна адміністрація Баштанського району Миколаївської області - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова