Справа №710/1521/19
Номер провадження 2/710/55/20
УХВАЛА

про закриття провадження

15.01.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бобильової І.В.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач - ПАТ «Черкасиобленерго»,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж про захист прав споживачів, визнання незаконними дій ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж щодо проведення перевірки дотримання вимог законодавства під час використання електроенергії, проведення комісії з розгляду акту про порушення, здійснення розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої унаслідок порушення ПКЕЕН, скасування акту про порушення ПКЕЕН №00384 від 27.03.2019, протоколу №56 комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН від 22.04.2019 та рахунків №2-49-101 3 51, №2-49 -101 3 51 на оплату за нарахування по акту про порушення ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог.

19.11.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить: визнати протиправними дії ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж щодо проведення перевірки дотримання вимог законодавства під час використання електроенергії, здійснення розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої унаслідок порушення ПКЕЕН; визнати протиправними дії щодо складання акту про порушення ПКЕЕН №003784 від 27.03.2019 та скасувати акт про порушення ПКЕЕН №003784 від 27.03.2019; визнати протиправними дії щодо складання протоколу №56 комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН від 22.04.2019 та скасувати протокол №56 комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН від 22.04.2019; визнати протиправними дії щодо проведення розрахунку та скасувати рахунки №2-49-101 3 51, №2-49-101 3 51 від 25.04.2019 на оплату за нарахування по акту про порушення ПКЕЕН №003784 від 27.03.2019.

Аргументи учасників справи.

Позов позивач мотивує тим, що 27.03.2019 працівниками ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж складено акт про порушення №003784 відносно позивача, а саме: порушення Правил користування електричною енергією для населення (Далі - ПКЕЕН) п. 42, а саме, самовільне підключення електроустановки до електромережі оператора систем розподілу шляхом підключення до ПЛ-0,4 кВ, яке не можливо виявити під час контрольного огляду. Ознайомившись зі змістом даного акту, позивач його підписав, примірник не отримав з вини працівників ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж, які отримати примірник акту навіть не запропонували. У подальшому, 22.04.2019, без участі позивача відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН та складено протокол №56 комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН, після чого, 25.04.2019 поштовим зв`язком позивачем отримано примірник вказаного протоколу, рахунок №2-49-101 3 51 на оплату за нарахування по акту про порушення ПКЕЕН №003784(1) та рахунок №2-49-101 3 51 на оплату за нарахування по акту про порушення ПКЕЕН №003784(2), розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Позивач вважає, що посадові особи ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж порушили порядок складання акту про порушення при складанні акту №003788 від 20.03.2019, а тому протокол №56 комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН необхідно визнати недійсним та скасувати.

Відповідач подав до суду відзив по справі, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. В своєму відзиві відповідач зазначив, що 27.03.2019 зафіксовано факт самовільного підключення струймоприймачів до електромережі оператора систем розподілу шляхом підключення до ПЛ 0,4 кВ. Порушення зафіксовано в акті про порушення від 27.03.2019 року за №003784. Даний акт був направлений на адресу позивача поштовим листом з описом та повідомленням. 22.04.2019 позивач на засідання комісії з розгляду актів про порушення не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Тому, позивачу було направлено поштовим листом з повідомленням та описом протокол засідання від 22.04.2019, рахунок та розрахунок боргу. Позивач звернувся до суду до того самого відповідача та з тим самим предметом позову, що не допускається. Крім того зазначив, що ухвалу суду від 20.11.2019 про витребування оригіналу акту про порушення №003788 від 20.03.2019 неможливо виконати, оскільки в акті про порушення №003788 від 20.03.2019 допущена помилка, а саме номер акту має бути 003784.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.11.2019 відкрито провадження по справі. Справу віднесено до малозначної. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 08.01.2020 витребувано докази з канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області про набрання законної сили ухвали суду по справі №710/547/19.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно протоколу №56 від 22.04.2019 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН Шполянський район електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» було прийнято рішення: акт про порушення № 003788 від 20.03.2019 складено з дотриманням/порушенням (непотрібне закреслити) вимог ПНКЕЕ, методики та визнати правомірним/технічним (непотрібне закреслити), а споживач причетним/непричетним (непотрібне закреслити) до вказаного в акті порушення;

згідно п. 5.5.5. ПРРЕЕ, п. 42 ПКЕЕН (непотрібне закреслити) провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії відповідно до пункту 3.1.5 та 3.5 Методики за період з 27.03.2018 по 27.03.2019 з дати відключення виходячи з величини потужності/ сили струму (непотрібне закреслити) який може протікати згідно гл.1.3. Правил улаштування електроустановок, а саме 75А та застосувати згідно Договору та Методики відповідні коефіцієнти, режим роботи та/або використання самовільного підключення .Обсяг та вартість, не облікової електричної енергії, складає 43482 кВт *год, на суму 82781,11 грн. (а.с.7).

За даними рахунку № 2-49-101 3 51 від 25.04.2019 на оплату за нарахування по акту про порушення ПКЕЕН № 003784(2) споживач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , отримувач ПАТ «Черкасиобленерго», обсяг необлікової електричної енергії становить 10217 кВт *год, вартість необлікованої електричної енергії становить 27675,91 грн., нарахування по акту про порушення ПКЕЕН 27 675,91 грн. (а.с.10).

За даними рахунку № 2-49-101 3 51 від 25.04.2019 на оплату за нарахування по акту про порушення ПКЕЕН № 003784(1), споживач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , отримувач ПАТ «Черкасиобленерго», обсяг необлікової електричної енергії становить 33265 кВт *год, вартість необлікованої електричної енергії становить 55105,20 грн., нарахування по акту про порушення ПКЕЕН. (а.с.12).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, споживач: ОСОБА_1 , № ОСОБА_2 споживача 2-49-101, Шполянський РЕМ, Акт про порушення №0003784 від 27.03.2019, дата виявлення порушення 27.03.2019, дата останньої технічної перевірки (контрольного огляду) 27.03.2018, кількість днів за які здійснюється перерахунок 365, час використання самовільного підключення протягом доби -8, розрахунковий добовий обсяг споживання ел.енергії кВт *год 118,8, вартість не облікованої електричної енергії з ПДВ 82 781,11 грн. (а.с.11).

На адресу ОСОБА_1 було направлено Шполянським РЕМ лист з кур`єрською доставкою 23.07.2019 (а.с.8).

Згідно акту про порушення №003784 від 27.03.2019 складеного представниками ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський РЕМ, з яким ознайомлений споживач ОСОБА_1 , встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , порушив: ПРРЕЕ п.5.5.5 а саме: самовільно підключив струмоприймач до електричної мережі оператора системи розподілу без укладання відповідного договору, шляхом підключення електропроводів на ЛА -0,4 кВ, надходження 0,23 кВ, яке неможливо виявити під час контрольного обходу. Комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 22.04.2019 за адресою: м. Шпола, вул. Героїв Крут 72. (а.с.28-30).

На адресу позивача ОСОБА_1 відповідачем було направлено акт про порушення №003784, акт контрольного огляду електричної енергії, що підтверджується описом вкладення за формою 107 від 28.03.2019, накладною за кодом 601 від 28.03.2019 та рекомендованим повідомленням штрих код 20 1 на адресу: АДРЕСА_1 м. Шпола, АДРЕСА_2 області, 28.03.2019 було здійснено поштове відправлення від РЕМ та вручене позивачу 28.0.2019 (а.с. 31-32).

25.04.2019 на адресу позивача ОСОБА_1 відповідачем було направлено рахунок, протокол, розрахунок, що підтверджується описом вкладення за формою 107 від25.04.2019, накладною за кодом 657 від 25.04.2019 та повідомленням про вручення за кодом 657, відповідно до якого вручено позивачу 25.04.2019 (а.с.33-34).

Згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області про закриття провадження від 04.11.2019 у справі № 710/547/19, було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобенерго» Шполянський район електричних мереж про захист прав споживачів, визнання незаконними дії ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж та скасування протоколу №56 комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж від 22.04.2019 (а.с. 35-36). Ухвала набрала законної сили 20.11.2019.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Предметом позову у цивільній справі №710/547/19 було визнання незаконними дії ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж та скасування протоколу №56 комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж від 22.04.2019. Сторонами по справі були: позивач ОСОБА_1 , відповідач до ПАТ «Черкасиобенерго» Шполянський район електричних мереж.

Предметом позову у цивільній справі №710/1521/19 є визнання протиправними дії ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж щодо проведення перевірки дотримання вимог законодавства під час використання електроенергії, здійснення розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої унаслідок порушення ПКЕЕН; визнання протиправними дії щодо складання акту про порушення ПКЕЕН №003784 від 27.03.2019 та скасування акт про порушення ПКЕЕН №003784 від 27.03.2019; визнання протиправними дії щодо складання протоколу №56 комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН від 22.04.2019 та скасування протоколу №56 комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН від 22.04.2019; визнання протиправними дії щодо проведення розрахунку та скасування рахунки №2-49-101 3 51, №2-49-101 3 51 від 25.04.2019 на оплату за нарахування по акту про порушення ПКЕЕН №003784 від 27.03.2019. Сторонами по справі є: позивач ОСОБА_1 , відповідач до ПАТ «Черкасиобенерго» Шполянський район електричних мереж.

Отже, суд вважає, що щодо частини вимог, які заявлені у даному позові наявна ухвала суду про закриття провадження у справі, зокрема ухвала по справі №710/547/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобенерго» Шполянський район електричних мереж про захист прав споживачів, визнання незаконними дії ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж та скасування протоколу №56 комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж від 22.04.2019. Тому суд вважає, що в частині позовних вимог про визнання протиправними дії щодо складання протоколу №56 комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН від 22.04.2019 та скасування протоколу №56 комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН від 22.04.2019 справу належить закрити.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 255, 256, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж про захист прав споживачів, визнання незаконними дій ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський район електричних мереж щодо проведення перевірки дотримання вимог законодавства під час використання електроенергії, проведення комісії з розгляду акту про порушення, здійснення розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої унаслідок порушення ПКЕЕН, скасування акту про порушення ПКЕЕН №00384 від 27.03.2019, протоколу №56 комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН від 22.04.2019 та рахунків №2-49-101 3 51, №2-49 -101 3 51 на оплату за нарахування по акту про порушення ПКЕЕН в частині позовних вимог про визнання протиправними дії щодо складання протоколу №56 комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН від 22.04.2019 та скасування протокол №56 комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН від 22.04.2019

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Роз`яснити сторонам, що суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 ЦК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. П Побережна