Справа № 349/2168/19
Провадження № 2/349/110/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 січня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Мартиновська І. П.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ,від імені якої діє адвокат Падучак Іванна Іванівна, до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Верхньолипицької сільської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом її матері, ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіту не складала. З приводу оформлення спадщини мами вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Верхньолипицька сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 30 липня 2004 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 1049 від 19 листопада 2019 року, виданої виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради, останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Верхньолипицької сільської ради не посвідчувався. Домоволодіння в с. Малинівка відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Головою домоволодіння була ОСОБА_2 . Станом на 01 липня 1990 року в зазначеному домоволодінні ОСОБА_2 проживала одна. На день смерті ОСОБА_2 з нею проживали: дочка - ОСОБА_1 , зять - ОСОБА_3 , онук - ОСОБА_4 та онук - ОСОБА_5 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та господарські будівлі належали ОСОБА_2 на праві власності.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 01 листопада 1971 року, відповідно до якого матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 30 липня 1988 року, відповідно до якого 30 липня 1988 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Після одруження ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Дзера М. Л. постановою від 19 листопада 2019 року № 1064/02-31 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 20 вересня 2019 року, та довідки № 198, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 07 жовтня 2019 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 71, 3 кв. м, житловою площею 45,2 кв. м, стайня (літера Б) площею 36, 6 кв. м, стодола (літера В) площею 52, 3 кв. м, ворота № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 71,3 кв. м, житловою площею 45,2 кв. м, стайню площею 36,6 кв. м, стодолу площею 52,3 кв. м, ворота.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Малинівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач - Верхньолипицька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Верхня Липиця, .

Повне судове рішення складено 13 січня 2020 року.

Суддя М. Г. Рибій