Номер провадження: 22-ц/813/9666/20
Номер справи місцевого суду: 501/1062/19
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Чорноморської міської ради Одеської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 06 травня 2019 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Чорноморської міської ради Одеської області про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю. Визнано протиправними відмови управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради Одеської області у видачі ОСОБА_4 будівельних паспортів забудови земельної ділянки площею 0,0300 га (кадастровий номер :02:016:0100), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0301 га (кадастровий номер :02:016:0099), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язано управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради Одеської області видати ОСОБА_4 будівельний паспорт забудови земельної ділянки площею 0,0300 га (кадастровий номер :02:016:0100), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради Одеської області видати ОСОБА_4 будівельний паспорт забудови земельної ділянки площею 0,0301 га (кадастровий номер :02:016:0099), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ..

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду апеляційну скаргу, в якій просять поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження апелянти посилаються на те, що 19 жовтня 2020 року вони звернулись до голови Чорноморської міської ради із колективною скаргою, а 26 жовтня 2020 року дізнались про існування спірного рішення з листа №1-Ко-2186 від 26.10.2020р.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки матеріали справи містять докази отримання апелянтами листа Чорноморської міської ради Одеської області №1-Ко-2186 від 26.10.2020р. (а.с.100), таким чином строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений апелянтами із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 травня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Чорноморської міської ради Одеської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити діюрішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 травня 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева