БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1014/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про виправлення помилки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Чернігівгаз Збут» звернулась до суду з даною заявою, в якому просить внести виправлення в судовий наказ Борзнянського районного суду Чернігівської області №730/1014/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу за період 01.01.2018р по 05.06.2018р (згідно наданого розрахунку) в сумі 4659,82 грн, 432,93 грн - витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 144,82 грн - трьох процентів річних та 192,10 грн понесених судових витрат по оплаті судового збору. Свої вимоги обгрунтовує тим, що у вказаному судовому наказі була допущена помилка в частині періоду заборгованості та зазначена загальна сума боргу без відображення її складових елементів.

Сторони належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, про причини неприбуття не повідомили, стягувач надав заяву про розгляд справи без його участі, що за змістом положень ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом положень ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, про що постановляє ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що в справі №730/1014/19 за заявою від 08.09.2019р. ТОВ «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу Борзнянським районним судом Чернігівської області 18 вересня 2019 року було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 5237,57 грн за період з 11.02.2018р. по 10.04.2019р.

Однак, як вбачається зі змісту заяви ТОВ «Чернігівгаз Збут» та доданих до неї документів періодом заборгованості ОСОБА_1 за послуги з постачання природного газу є 01.01.2018р - 05.06.2018р., а загальна сума заборгованості в 5237,57 грн складається з: борг за послуги з постачання природного газу - 4659,82 грн, витрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів - 432,93 грн, три процентів річних - 144,82 грн.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги заяви ТОВ «Чернігівгаз Збут» про виправлення помилки в судовому наказі є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Чернігівгаз Збут» про виправлення помилки в судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2019 року по справі №730/1014/19, зазначивши правильним про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.01.2018р по 05.06.2018р в сумі 4659,82 грн, 432,93 грн - витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 144,82 грн - трьох процентів річних (всього - 5237,57 грн) та 192,10 грн понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець