КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/2498/2020 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Тетері Ігора Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «ТОЛОКА», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «ТОЛОКА», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «ТОЛОКА» (далі - ТОВ «ВД «ТОЛОКА»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна О.Ю., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 27 грудня 2019 року представник ТОВ «ВД «ТОЛОКА» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що в судовому засіданні 10 вересня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду. Копію повного тексту рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року ТОВ «ВД «ТОЛОКА» отримало 18 грудня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 10 вересня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду.

Копію повного тексту рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року представник ТОВ «ВД «ТОЛОКА» отримав 18 грудня 2019 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником ТОВ «ВД «ТОЛОКА» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Тетері Ігора Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «ТОЛОКА», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «ТОЛОКА» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Тетері Ігора Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «ТОЛОКА», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «ТОЛОКА», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 12 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: