Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 Справа №607/8421/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Шаталюка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тернопільської міської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, у визначений законом шестимісячний строк, подала до нотаріуса письмову заяву про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на частку квартири. Просить визнати за нею право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 .

Відповідач Тернопільська міська рада відзиву на позов не подавала.

20 жовтня 2020 року у даній справі проведено підготовче судове засідання за наслідками якого закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 16.11.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 01.08.2019р.

Власниками квартири АДРЕСА_2 в рівних частках є гр.. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 17.12.1996 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, право власності зареєстровано за №19842, що підтверджується довідкою ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» №2999 від 27.09.2019р.

17 березня 2019 року у місті Ювінг, Північна Олден Авеню, буд.1318, округ проживання ОСОБА_5 ), помер ОСОБА_6 , що підтверджується офіційно перекладеним сертифікатом про смерть, виданим Департаментом здоров`я штату Нью Джерсі, офіс статистики життя та реєстрації, дата видачі 22.03.2019 року.

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ПП «ТернопільКомСервіс» №2125 від 05.08.2019р.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 відповідно до відомостей, які містяться у спадковій справі № 12/2019.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 прийняла спадщину, про що у визначений законом шестимісячний строк подала приватному нотаріусу Дзюбановській О.І. свою письмову заяву.

Постановою приватного нотаріуса Дзюбановської О.І. №292/02-31 від 06.12.2019 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності та державної реєстрації права власності на частку квартири АДРЕСА_2 .

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, визнавши за нею право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/3 (одну тертю) частки квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан