Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3783/19
Провадження №: 2/332/198/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2020 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:
головуючого судді Сінєльнік Р.В.
при секретаріВасильченко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , який продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем, знаходиться повністю на її утриманні, оскільки навчається на третьому курсі денної форми навчання у ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» та не має змоги працювати. Домовленості щодо добровільної сплати аліментів на утримання сина між сторонами не досягнуто. Відповідач працює та має можливість надавати допомогу на утримання сина, який на даний час потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності у заочному порядку, позовні вимоги підтримує .
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив відзив на позовну заяву він не подав.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача , суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ( а.с.5) та свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 (а.с.8).
Згідно з довідкою № 879 , виданої 10.09.2019 року Запорізьким національним університетом, вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 3 курсу Державного навчального закладу «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» . (а.с.9).
У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття(незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до вимог статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача з повнолітнім сином, стан здоров`я відповідача, відсутність у нього інших утриманців, а також враховує підтвердження можливості надавати відповідачем матеріальну допомогу своєму синові, який продовжує навчання,та інші обставини, що мають істотне значення і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання,аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 26.09.2019 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, за умови продовження навчання, так як приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові, який продовжує навчання саме у такому розмірі.
Суд оцінює надані сторонами докази, у їх сукупності та приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття у зв`язку з навчанням не працює, а отже потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові, який продовжує навчання.
Враховуючи, що право повнолітнього сина на утримання діє протягом його навчання до двадцяти трьох років, але в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку право на таке утримання втрачається, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років.
Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768,40грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, ст. 182, 191, 199,200 Сімейного кодексу України , суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку ) , щомісячно , починаючи стягнення з 26.09.2019 року і до закінчення навчання , але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.В. Сінєльнік