Справа № 452/3145/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

присяжних: Оліярчик Л.С., Антоняк М.М.,

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи органу опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 та недієздатна ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1 .

В якості заінтересованої особи у справі заявниця зазначила орган опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації подала до суду клопотання про заміну заінтересованої особи у даній цивільній справі із Самбірської районної державної адміністрації на належну заінтересовану особу Новокалинівську міську раду. В обґрунтування клопотання посилаючись на те, що учасники справи, які беруть участь у справі, є жителями Новокалинівської об`єднаної територіальної громади, в якій створений та функціонує орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради, а також просила розглядати справу у відсутності її представника.

Відповідно до частини 3 статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення статті 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , вважає за необхідне клопотання заінтересованої особи органу опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим та замінити заінтересовану особу орган опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації, на належну заінтересовану особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області.

Керуючись ст. ст. 51, 260, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заінтересованої особи органу опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації задовольнити.

Замінити заінтересовану особу орган опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації на належну заінтересовану особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, залучивши її до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвала остаточна і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжні