Справа № 575/1621/19
Провадження № 2-о/575/1/20
У Х В А Л А

про заміну присяжного

09 січня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

у с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 17 грудня 2019 року звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку с.Добрянське Великописарівського району Сумської області,недієздатною особою, встановити опіку над нею та призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з визнанням її недієздатною, Крім того, просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам будь-якої компетентної установи, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в заяві. У зв`язку з наведеним просить заяву задовольнити.

У порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою було визначено присяжних для розгляду даної справи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

Між тим, 09 січня 2020 року до суду від присяжного ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вказує, що не може з`являтися у судові засідання по даній справі за сімейними обставинами (у зв?язку з тривалою хворобою онука та перебуванням у лікарні м.Харкова на невизначений термін) та неможливістю за цих причин на даний час виконувати обов`язки присяжного.

Частиною 4 статті 293 ЦПК України визначено, що розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; подавати декларацію доброчесності судді та декларацію родинних зв`язків судді; виявляти повагу до учасників процессу.

Відтак, присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Таким чином, за таких обставин, необхідно замінити присяжного ОСОБА_3 по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення одного присяжного у складі суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 4, 14, 293 ЦПК України, ст.ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя, -

п о с т а н о в и в :

Замінити, визначеного автоматизованою системою, присяжного ОСОБА_3 на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу №575/1621/19 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14, статті 34 частини 2 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.В`юник