Справа № 352/1869/17
Провадження № 2/353/22/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю: секретаря судового засідання Гуцуляк Г.Я.,

позивача-відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Леник Л.П.,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3

адвоката Тихонова О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 адвоката Тихонова Олександра Борисовича про виправлення описки в ухвалі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 18 листопада 2020 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом виселення з цього приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , обслуговуючого кооперативу ЖБК «Радислав» про визнання недійсними Кооперативного договору № 81 від 17.11.2014 року, укладеного між обслуговуючим кооперативом ЖБК «Радислав» та ОСОБА_1 і похідних від нього акту приймання-передачі квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 та державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 проведеною реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Федоришиним Юрієм Івановичем,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районого суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 - адвокат Тихонов О.Б. просив виправити описку в ухвалі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2020 року про витребування доказів правильно вказавши адресата, якому підлягає виконанню зазначена ухвала, а саме державного реєстратора Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, замість державного реєстратора Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Федоришина Юрія Івановича. Клопотання обґрунтував тим, що на даний час ОСОБА_6 , який працював державним реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області працює на іншій посаді, а докази по справі, які необхідно витребувати, знаходяться в архіві Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

В підготовчому судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Леник Л.П. заперечили проти клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 адвоката Тихонова О.Б. про виправлення описки.

В підготовче судове засідання відповідач-позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Органу опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації, в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяви, в яких просив дану справу розглянути без його участі (Том 2 а.с. 218, Том 3 а.с. 21, 33, 48).

Представник відповідача - обслуговуючого кооперативу ЖБК «Радислав» в підготовче судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу надіслав клопотання, в якому просив провести розгляд справи у підготовчому засіданні за його відсутності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2020 року по даній справі клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Тихонова О.Б. - задоволено. Витребувано від державного реєстратора Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Федоришина Юрія Івановича реєстраційну справу, індексний номер 35421388 від 29.05.2017 року, для огляду в судовому засіданні в якості доказів за зустрічним позовом ОСОБА_7 про визнання недійсними Кооперативного договору №81 від 17.11.2014 року, укладеного між обслуговуючим кооперативом ЖБК «Радислав», , та ОСОБА_1 і похідних від нього акту приймання-передачі квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 та державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (з відкриттям розділу), індексний номер: 35421388 від 29.05.2017 року на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 преведеною реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Федоришиним Юрієм Івановичем, яку надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до 03 грудня 2020 року. Копію ухвали надіслано державному реєстратору Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Федоришину Юрію Івановичу для виконання.

27.11.2020 року на адресу суду повернувся конверт, в якому містилася ухвала від 18.11.2020 року, відповідно до довідки Укрпошти про причини повернення/досилання «адресат відсутній за вказаною адресою» (Том 3 а.с. 178-182).

Враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_6 , який працював державним реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, працює на іншій посаді, суд приходить до висновку, що допущена описка у ухвалі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2020 року в частині адресата, якому підлягає виконанню зазначена ухвала, підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 18 листопада 2020 року, в частині адресата, якому підлягає виконанню зазначена ухвала, вказавши витребувати від державного реєстратора Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області реєстраційну справу, індексний номер 35421388 від 29.05.2017 року, для огляду в судовому засіданні в якості доказів за зустрічним позовом ОСОБА_7 про визнання недійсними Кооперативного договору №81 від 17.11.2014 року, укладеного між обслуговуючим кооперативом ЖБК «Радислав», , та ОСОБА_1 і похідних від нього акту приймання-передачі квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 та державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (з відкриттям розділу), індексний номер: 35421388 від 29.05.2017 року на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 преведеною реєстратором Тисменицької районної державної адміністрації Федоришиним Юрієм Івановичем, яку надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до 15 грудня 2020 року.

Роз`яснити державному реєстратору Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати державному реєстратору Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. Лущак