Справа № 628/3099/20
Провадження № 2/628/1188/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 грудня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення повного розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за весь час затримки, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

20.11.2020 року на адресу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення повного розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за весь час затримки, моральної шкоди.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 07.12.2020 року, позивач отримав зазначену вище копію ухвали суду 28.11.2020 року.

30.11.2020 року на виконання вимог ухвали позивачем надано квитанції про сплату судового збору за вимогами про стягнення моральної шкоди та внесення запису про звільнення у трудову книжку по 840, 80 грн. за кожну вимогу.

Однак позивачем не сплачено судовий збір за вимогою про стягнення середнього заробітку за весь час затримки у розмірі 985, 40 грн..

Позивач зазначає, що вимога щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки відносяться до стягнення заробітної плати на підставі ст.. 5 ч. 1 п. 1 ЗУ « Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.

Однак середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати, що обґрунтовується наступним.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ст.117 КЗпП вбачається, що середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні працівника проводиться не у зв`язку із виконуваною працівником роботою, а навпаки, у зв`язку із звільненням працівника та непроведенням з працівником належного розрахунку після припинення трудових відносин. Тобто, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні є різновидом відповідальності власника перед працівником за порушення своїх зобов`язань з виплати заробітної плати і не входить до структури заробітної плати.

Таким чином, підстави для звільнення від сплати судового збору щодо зазначеної вище вимоги відсутні, що роз`яснялося позивачу ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2020 року.

Оскільки у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконані, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За даних обставин зазначена позовна заява відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 258-260,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення повного розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за весь час затримки, моральної шкоди повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобов`язати Куп`янське Управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею згідно з квитанцією № 0.0..1 від 30.11.2020 року у АТ КБ « Приват Банк» судовий збір в сумі 840 гривень 20 копійок, пункт 1.2 таблиці ставок та згідно з квитанцією № 0.0..1 від 30.11.2020 року у АТ КБ « Приват Банк» судовий збір в сумі 840 гривень 20 копійок, пункт 1.2 таблиці ставок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими, у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова