Справа №: 343/1754/20
Провадження №: 2/0343/673/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 грудня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката Кобилинець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), в якому просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни в актові записи про їх народження № 9 від 17.03.2014 року, № 18 від 06.10.2016 року, вчинені виконкомом Станковецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та № 28 від 19.11.2019 року, вчинений виконкомом Витвицької сільської ради ОТГ Долинського району Івано-Франківської області, де у графі «батько» вказати « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_7 ».

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2020 року справу за даним позовом призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача згідно ордеру серії ІФ № 086396 на надання правової допомоги від 21.10.2020 року адвокат Кобилинець Т.В. заявила клопотання про витребування доказів з Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме: акту соціального інспектування № 64 від 05.11.2020 року, в якому вказано, що умови проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є задовільними, а також інформації щодо встановленого місця перебування відповідачки ОСОБА_2 з метою належного повідомлення її про час та місце розгляду даної справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи: Долинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) начальник відділу Макух Л.В. в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що при вирішенні даного спору покладається на рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 вищевказаного кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, відповідачка ОСОБА_2 разом із малолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , певний період перебувала в Івано-Франківському обласному центрі соціально-психологічної допомоги, що знаходиться в селищі Верховина, однак вибула з вищевказаного центру, що підтверджується повідомленням Витвицької сільської ОТГ Долинського району Івано-Франківської області № Г/583 від 04.11.2020 року (а.с. 46).

З листа-відповіді Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області № 8221 від 10.11.2020 року (а.с. 60) вбачається, що внаслідок розгляду заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована в Журналі ЄО Долинського ВП під № 6678 від 29.10.2020 року було встановлено місце проживання малолітньої ОСОБА_6 та її матері ОСОБА_2 , однак остання відмовилась повідомляти адресу проживання, мотивуючи тим, що між ними з ОСОБА_1 склались неприязні стосунки.

За таких обставин, враховуючи, що спір в даній справі стосується також інтересів неповнолітніх дітей і невитребування доказів може ускладнити розгляд справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити та витребувати в Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області акт соціального інспектування № 64 від 05.11.2020 року та інформацію про місце перебування відповідачки ОСОБА_2 з метою належного повідомлення її про час та місце розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,76 81 84,259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства відкласти на 10.00 год. 23 грудня 2020 року у зв`язку з витребуванням доказів.

Витребувати в Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області акт соціального інспектування № 64 від 05.11.2020 року та інформацію про місце перебування відповідачки ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: