ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2020 року

м. Харків

справа №623/1327/16-ц

провадження № 22-ц/818/896/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву про доповнення та зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року у справі №623/1327/16-ц відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову у повному обсязі встановлені ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року номер справи 623/1327/16-ц, номер провадження 8/623/3/2017.

На вказану ухвалу суду першої інстанції 06.03.2018 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У грудні 2019 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року у справі №623/1327/16-ц повернуто до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для належного оформлення.

09 січня 2020 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

10 січня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про доповнення та зміни до апеляційної скарги від 05.03.2018 року, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року у справі №623/1327/16-ц.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що доповнення та зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2018 року, які надійшли до суду апеляційної інстанції 10 січня 2020 року, подані після спливу встановленого цивільним процесуальним законом строку, тому підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 364 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про доповнення та зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року у справі №623/1327/16-ц за позовом Приватного підприємства «Золота Нива 1» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення збитків - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук