КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2937/10
Провадження № 6/552/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю представнка заявника О ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Прохур Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договорів поруки. Посилались на те, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 30.08.2010 стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму в розмірі 329 070. 75 грн солідарно. 11.09.2010 виданий виконавчий лист , який стосується стягнення з ОСОБА_6 04.09.2013 АТ «Райффайзен Банк Аваль» пред`явив виконавчий лист до виконання Київському ВДВС Полтавського МУЮ. З 04.09.2013 по даний час вони не отримували з ВДВС постанов про відкриття виконавчого провадження, про накладення арешту на майно, про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого листа , який стосується стягнення боргу з ОСОБА_6 . Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 11.11.2019 на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України виконавчий документ щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за КД 014/0037/82/95570 від 29.11.2007 у розмірі 329 070.7 5 грн не перебуває. На їх звернення до Київського ВДВС м. Полтави про хід виконавчого провадження, листом начальника Київського ВДВС м. Полтави повідомлено, що 27.06.2014 згідно п. 4 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» ВП № 39724374 завершено. Станом на 25.10.2019 оригінал виконавчого листа на ім`я ОСОБА_6 на виконанні у Київському ВДВС м.Полтава не перебуває, втрачений при пересилці. Просили, видати дублікат виконавчого листа та визнати поважною причину пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника, АТ «Райффайзен Банк Аваль» Гапон О.Я., заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, що викладені у заяві, просив задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_7 адвокат Прохур Н.І. заперечувала проти задоволення заяви, посилалась на те, що строки для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущенні та не має підстав для їх поновлення.

Боржники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про можливість розгляду заяви у їх відсутність.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку ( ч.3 ст. 433 ЦПК України).

Заслухавши представника заявника, представника боржника, дослідивши матеріали справи суд керується наступним.

Встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 30.08.2010 стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму в розмірі 329 070 .75 грн солідарно.

11.09.2010 Київським районним судом м.Полтави виданий виконавчий лист на виконання рішення суду про стягнення заборгованості , який стосується боржника ОСОБА_6 .

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 на час розгляду вказаної заяви змінила прізвище на Пустовалова.

АТ « ОСОБА_8 Банк Аваль» вказаний лист пред`явив на виконання до Київського ВДВС м.Полтава, який постановою Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 27.06.2014 завершено.

Виконавчий лист про стягнення заборгованості , яка стосується ОСОБА_6 виданий Київським районним судом м.Полтави 11.09.2010 втрачений.

Відповідно до вимог 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Суд не приймає заперечення ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 ) та її представника адвоката Прохур Н.І. , оскільки із наданих до заяви матеріалів справи та відповіді Київського ВДВС ГТУЮ в Полтавській області убачається, що виконавче провадження ВП № 39724374 про стягнення з ОСОБА_6 на користь АТ " Райффайзен Банк Аваль " боргу у розмірі 329 070.75 грн знищено, матеріали справи взагалі не містять доказів того, що Київський ВДВС направляв стягувачу постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про завершення виконавчого провадження, що повертав виконавчий лист стягувачу чи до суду.

Отже слід дійти до висновку , що виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник, втрачений, а строки на його пред"явлення до виконання пропущені стягувачем з поважних причин. та підлягають поновленню.

Керуючись ст.433 ЦПК України , п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 30 серпня 2010 року по справі № 2-2937/10 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договорів поруки в частині стягнення боргу з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 329 070.75 грн солідарно.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа з виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 30.08.2010 по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договорів поруки в частині стягнення боргу з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму в розмірі 329 070.75 грн солідарно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва