Справа № 234/2906/19
Провадження № 6/234/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим на підставі судового наказу Краматорського міського суду Донецької області по справі № 234/17201/18, а саме стягувача з ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заяву обгрунтувала тим, що рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської Ради від 06.11.2019 року її призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому саме вона є стягувачем за судовим наказом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Краматорського міського суду від 19.11.2018 року (справа 234/17201/18, провадження 2-н/234/1902/18) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 21.08.2019 року (справа 234/2906/19, провадження 2/234/1605/19) матір дитини ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 Рішення набрало законної сили 01.10.2019 року.

Рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської Ради від 21.10.2019 року № 915, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської Ради від 06.11.2019 року № 995, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном над ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , тому подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого документу судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області від 19.11.2018 року (справа 234/17201/18, провадження № 2-н/234/1902/18) за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Заборський