КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційного провадження

Справа № 752/21327/15-ц Головуючий у суді апеляційної інстанції: Шевченко Т. М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3189/2020 Головуючий: Гаращенко Д. Р.

13 січня 2020 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Київського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача Гаращенка Д. Р.

суддів Пікуль А. А., Ратнікової В. М.

заслухавши доповідь судді-доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правонаступником якої є ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду від 15 листопада 2016 року представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 .

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2017 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2019 року залучено правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 .

Постановою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 правонаступником якої є ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2017 року задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2017 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішено в порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 правонаступником якої є ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А; ; зал с/з №1002, 10 поверх) на 19 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді