Справа № 229/5069/20
Провадження №2-о/229/205/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин , а саме, що померлий ОСОБА_2 є її батьком.

Обгрунтовує вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона є інвалідом з дитинства. Після смерті батька вона опинилася у скрутному матеріальному стані, тому звернулася до пенсійного фонду для призначення пенсії у разі втрати годувальника.

У призначенні пенсії їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть та у паспорті батька вказано прізвище ОСОБА_3 , а у неї згідно паспорту прізвище ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 18 листопада 2020року відкрито провадження у даній справі. Призначено судовий розгляд. (а.с.21)

В судове засідання заявник не з"явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву про розгляд справи у відсутність представника Костянтинівсько-Дружківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області .

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність заявника і представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Зокрема, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно з частиною другою даної статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення через його втрату, знищення архівів тощо; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Згідно свідоцтва про народження від 06.07.1982 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 578 від 06 липня 1982року, здійснений відділом ЗАГС Дружківського виконкому Донецької області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої записаний російською мовою " ОСОБА_2 " (а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства 3 групи (а.с.8,11)

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.38 ).

Згідно копії паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище російською мовою зазначено " ОСОБА_4 " .

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за якою проживає також заявник ОСОБА_1 (а.с.11,35-37)

ОСОБА_2 укладав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого вона отримала прізвище російською мовою " ОСОБА_4 "

В свідоцтві про народження заявниці матір"ю зазначена російською мовою " ОСОБА_6 ".

Згідно запису у трудовій книжці, яка здійснена російською мовою, книжка видана на ім"я " ОСОБА_2 , 1955года рождения" (а.с.6)

Згідно пенсійному посвідченню № серії ААЗ № 545012 , посвідченню серії АІІІ № 500237 ветерана праці, посвідчення водія, зазначено прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 30-34)

Згідно рішення №107 про відмову в переході пенсії у разі втрати годувальника від 24.09.2020року ОСОБА_7 було відмовлено у призначенні пенсії у разі втрати годувальника оскільки у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 та у паспорті утриманця серії НОМЕР_3 вказано прізвище ОСОБА_3 , а у заявника згідно паспорту серії НОМЕР_4 прізвище ОСОБА_4 . (а.с.10)

Дана обставина надає заявниці право звернутись до суду з заявою про встановлення факту.

Отже, аналізуючи зміст зазначених документів, враховуючи що по-батькові заявниці є " ОСОБА_8 ", місце проживання є таким же , як і місце проживання померлого ОСОБА_2 , матір"ю є російською " ОСОБА_9 " як і дружинка ОСОБА_3 , сам факт знаходження у заявниці вищеперелічених документів, суд приходить до висновку про можливість встановити факт того, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , який має для неї юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-11,13,258-259,263-265,268,273,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівсько -Дружківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , народженою ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дружківка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_6 в х. Пенський, Біловського району Курської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дружківка Донецької області, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова