Справа № 638/8440/20
Провадження № 2/638/3750/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Башинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Моноліт» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що в серпні 2016 ОСОБА_2 , як інвестор будівництва, передала за 43 000 доларів США ОСОБА_1 , свої права по договору №61/1/а від 09.01.2006. предметом договору є те, що забудовник залучає інвестора для будівництва об`єкту нерухомості та земельній ділянці площею 0,64 га, розташованій по АДРЕСА_1 . Проте, відповідач не виконує умови договору, так як до теперішнього часу об`єкт нерухомості не здано в експлуатацію. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги та визнати майнові права на об`єкт незавершеного будівництва за ОСОБА_1 , а саме частину об`єкта незавершеного будівництва під номером НОМЕР_1 , яка знаходиться на 21-му поверсі, загальною будівельною площею 84,58 кв.м. в будівлі багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідачем у справі є ТОВ «Будівельний альянс «Моноліт».

При розгляд цивільної справи судом встановлено, що 18.09.2014 Господарським судом Харківської області прийнято постанову у справі №5023/2518/12, зокрема, про визнання ТОВ «Моноліт» будівельний альянс (код 32436574), адреса м. Харків, вул. Мало- Панасівська, 4/7 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. На даний час розгляд справи триває.

Відповідно до ч.1 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.3 ст.3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного начас вчиненняокремої процесуальноїдії,розгляду івирішення справи.

Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність 21.10.2019 року у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства (ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Як вбачається з матеріалів справи з позовом ОСОБА_1 звернувся 19.06.2020, банкрутом визнано ТОВ «Моноліт» 18.09.2014, тобто до відкриття провадження у зазначеній справі.

За змістом частини четвертої статті 10 Закону № 2343-XII, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Таким чином за наявності порушеної господарським судом справи про банкрутство відповідача цивільну справу за позовом до такого відповідача не можна відкритвати, а в разі її відкриття вона підлягає закриттю. Якщо під час її розгляду з`ясується, що відносно відповідача у справі порушено провадження про його банкрутство господарським судом, то порушена цивільна справа, підлягає закриттю у зв`язку з тим, що справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

Приписами п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства

Аналогічна правова позиція висловлена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 372/3584/16-ц, від 31.10.2018 №564/1770/13-ц.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Моноліт» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва закрити.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до суду у порядку господарського судочинства.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД