Номер провадження 2/570/623/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 грудня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участі секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить позбавити останнього батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2010 року розірвано. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 . Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час не цікавиться його життям, навчанням, розвитком та здоров`ям, не забезпечує дитину матеріально та не бере ніякої участі у його вихованні, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач та її представник - адвокат Кузьменюк Н.М., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, від позивача надійшла заява відповідно до якої вона просить розгляд справи проводити у відсутності її та представника, позовні вимоги підтримує, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому Мазанович Н.П. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника, висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримує.

Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Так, відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (серія НОМЕР_1 видано 28 вересня 2004 року), свідоцтвом про шлюб (серія НОМЕР_2 видано 04 березня 2011 року) та свідоцтвом про зміну імені (серія НОМЕР_3 видано 13 листопада 2019 року).

21 вересня 2010 року шлюб поміж ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2010 року, що підтверджено відповідним рішенням.

Тривалий час позивач та відповідач разом не проживають, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю і її новою сім`єю, батько не бере жодної участі у вихованні та утриманні сина, не виявляє зацікавленості сином та його здоров`ям, навчанням, підготовкою до самостійного життя, що підтверджується висновком органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав.

Згідно висновку органу опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому №08-1025 від 15 вересня 2020 року неповнолітній ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , її чоловіком, сестрою та братом за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина перебуває на повному утриманні матері, батько участі у вихованні та забезпечені дитини не приймає. Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Враховуючи, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його виховання, не забезпечує дитину матеріально, не бере участі у його утриманні, тобто повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку, що позовна вимога про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Окрім того, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати на оплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 141, 263-265, 272, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заоч ного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач, на рішення може подати апеляційну скаргу безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 15 листопада 2019 року, орган видачі - 5610, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Штогун О.С.