УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кучер Юлія Валеріївна, до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кучер Ю.В., звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кучер Ю.В., не містить відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адрес електронної пошти позивача та відповідача, ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, згідно п.15 та п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Цивільним процесуальним кодексом України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У позовній заяві ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кучер Ю.В., зазначена ціна позову - 149920 гривень, яка ґрунтується на висновку оцінювача про вартість майна від 19 листопада 2018 року.

Однак, відповідно до висновку оцінювача про вартість майна від 19 листопада 2018 року, термін дії звіту про оцінку та висновку про вартість майна становить 6 (шість) місяців з дня його затвердження.

Станом на день звернення позивача ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кучер Ю.В., до Соснівського районного суду м. Черкаси з даним позовом, тобто 28 листопада 2019 року, звіт про оцінку майна та висновок про вартість майна, на підставі яких позивачем визначено ціну позову, втратили свою чинність.

Будь-яких інших доказів вартості спірного майна та обґрунтування ціни позову до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачем ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кучер Ю.В., не надано доказів вартості спірного майна та не визначено реальної ціни позову, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити відповідність розміру сплаченого судового збору ціні позову та повноту сплати судового збору.

Крім того, згідно п.п. 6, 7, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кучер Ю.В., не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Наявність доказів відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав, які не пов`язані з пропущенням строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, є підставою для звернення спадкоємця до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

З позовної заяви ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кучер Ю.В., не вбачається наявності між сторонами спору, порушення відповідачем будь-яких прав позивача, при цьому позивачем не надано доказів неможливості прийняття спадщини в позасудовому порядку, який визначений чинним законодавством України.

Крім того, з матеріалів позовної заяви не вбачається звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відмови йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Також, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2019 року за позовом ОСОБА_2 скасовано рішення державного реєстратора Черкаської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Каленчука Микити Андрійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27 серпня 2018 року про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Однак, до позовної заяви не додано вищевказаного рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кучер Юлія Валеріївна, до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику десятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем чи його представником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко