Справа № 315/383/20
Номер провадження № 8/315/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 про перегляд рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08.04.2020 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08.04.2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.08.2020 року заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08.04.2020 року за нововиявленими обставинами була судом задоволена. Рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08.04.2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу скасувано. Заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишена без розгляду.

Вищезазначена ухвала оскаржена представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Запорізького апеляційного суду.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах Запорізького апеляційного суду від 21.10.2020року апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.08.2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

10.11.2020 року справу повернуто до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2020 року, справу передано судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М.

Ухвалою судді від 12 листопада 2020 року дану справу прийнято до провадження для продовження розгляду по суті, призначено до розгляду на 09.12.2020року.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що провадження в даній справі було відкрито помилково, оскільки відповідно до положень ч.1 ст.424 Цивільного процесуального кодексу України, заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані виключно учасниками справи.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 11 постанови Пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року № 4 заява про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов`язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не приймав участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому і не мав права на подачу заяви про перегляд такого рішення за нововиявленими обставинами, оскільки вважаючи свої права порушеними вищевказаним рішенням, мав право оскаржити його в апеляційному порядку за правилами, встановленим розділом V Гл. 1 ЦПК України.

Оскільки провадження по справі відкрито за заявою особи, яка не мала права на подачу такої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, провадження по справі підлягає закриттю як помилково відкрите.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 259-260, 353, 424 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08.04.2020 року за нововиявленими обставинами, - закрити, як помилково відкрите.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: С.М.Телегуз