Справа № 727/6244/20
Провадження № 2/727/1335/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судового засідання Семенишин І.Д.

за участю: представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_1

представників позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах яких діє адвокат Дороган Інна Григорівна до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні власністю, визначення часток та встановлення порядку користування приміщеннями спільної квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення коштів на утримання майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 вересня 2020 року прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення коштів на утримання майна з первісним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах яких діє адвокат Дороган Інна Григорівна до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні власністю, визначення часток та встановлення порядку користування приміщеннями спільної квартири. Призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, оскільки між сторонами існує спір, стосовно того кому буде відведена для проживання кімната, яка позначена в технічному паспорті 4-3, площею 18,00 кв.м.

Представник позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 підтримала подане клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 просила відмовити в задоволенні даного клопотання, вважає його безпідставним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, оглянувши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом підлягає до задоволення та по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому суд призначає експертизу у справі.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи,перелік матеріалів,що надаються для дослідження,та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Таким чином, для повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає, що клопотання представника позивачів за зустрічним позовом підлягає до задоволення і по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 103, 104, 107, 197, 198, 252, 253, 353, 354, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 , задовольнити.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах яких діє адвокат Дороган Інна Григорівна до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні власністю, визначення часток та встановлення порядку користування приміщеннями спільної квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення коштів на утримання майна, судову будівельно-технічнуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка вартість кімнати, що позначена в технічному паспорті 4-3, площею 18,00 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 , з урахуванням здійсненого в ній перепланування та ремонтних робіт ?

Проведення експертизи доручити експерту Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Чернівці, вул.Фастівська, 30-В).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ), роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експертам матеріали цивільної справи №727/6244/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : О.В.Семенко