Справа № 444/2338/19
Провадження № 2/444/185/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: голова Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області Чекайло О.В., державний нотаріус Жовківської ДНК Галань О.Я. про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивача в підготовчому судовому засідання звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, витрати за проведення просив покласти на позивача ОСОБА_1 , яка гарантує оплату за проведення експертизи. В обгрунтування клопотання покликається на те, що для правильного вирішення даної справи та з"ясування усіх обставин, що мають значення для справи. необхідні спеціальні знання.

Представник відповідача Вольський А.ЬБ. в підготовчому судовому засідані частково заперечив проти даного клопотання, а саме вважає за необхідне поставити лише одне питання, зокрема чи виконаний підпис в заповіті ОСОБА_4 .

Інші особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні, а тому суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності третіх осіб та вирішити клопотання про призначення експертизи.

Щодо клопотання, то суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи на думку суду слід доручити Львівському НДІ СЕ.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 103, 104, 260, ст. 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи - задоволити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, та винести на вирішення експертизи наступні питання:

-чи можливий, згідно похилого віку, поставлений підпис в заповіті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-до якої групи за віком належить виконавець підпису в заповіті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-чи виконаний підпис в заповіті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи цей підпис відповідає його волі, і чи не вчинений з примусу;

-чи виконані підписи в наданих документах з Жовківської державної нотаріальної контори; Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області; відділу обслуговування громадян Жовківського відділу обслуговування громадян ГУ ПФ України у Львівській області, однією особою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-чи виконано підпис в заповіті та інших документах при оформленні цього заповіту з наслідуванням підпису ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Львівському НДІ СЕ (вулиця Липинського, 54, Львів, Львівська область, 79000)

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 )

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи з оригіналами документів /на чотирьох аркушах/ наданих Львівським МКП "Львівводоканал" згідно їхнього супровідного від 25.09.2020 р. № 9345-Ю /а.с. 162/, які знаходяться в окремому файлі справи /а.с. 163/ та оригіналом пенсійної справи ОСОБА_4 , яка знаходиться в матеріалах справи в окремому конверті скріпленому степлером до довідкового листа обгортки справи.

Зобовязати сторони на вимогу експерта зявитись у експертну установу та надати необхідні дані, документи або забезпечити вільний доступ до них.

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу за даною ухвалою, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі - зупинити на час проведення експертизи.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Ясиновський Р. Б.