Справа № 462/7303/20
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Львівської міської ради про виділення в окреме будинковолодіння квартири АДРЕСА_1 з присвоєнням окремого номера,-

встановив:

19.11.2020 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до Львівської міської ради про виділення в окреме будинковолодіння квартири АДРЕСА_1 з присвоєнням окремого номера.

Ухвалою від 23.11.2020 року позовну заяву залишено без руху, вказано, які саме порушення вимог ст. 175 і 177 ЦПК України позивачу слід усунути та надано строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Так, згідно ухвали суду від 23.11.2020 року позивачу слід було подати належним чином засвідчені додатки до позовної заяви, відповідно до ст.95 ЦПК України, зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Львівської міської ради, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

08.12.2020 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав до суду заяву на виконання ухвали суду від 23.11.2020 року.

Відповідно до Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 08.12.2020 року складений : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про те, що під час розкриття конверта, а саме надісланої адвокатом Яцишин А.В. заяви про усунення недоліків позовної заяви по справі 462/7303/20, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме квитанції про сплату судового збору та копії позовної заяви з додатками для відповідача.

При цьому, позивачем не усунуто усіх, зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме подані ним додатки до позовної заяви не є належно засвідченими, відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, а саме на них відсутня дата їх засвідчення.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

У зв`язку з тим, що позивач та її представник не усунули вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, повернення позовної заяви з цих підстав не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду, коли перестануть існувати такі підстави, обмеження права переслідує легітимну мету дотримання норм чинного законодавства, та існує розумна пропорційність між поверненням позовної заяви позивачу та її права на повторне звернення до суду після усунення причин поверненя, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

постановив:

позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Львівської міської ради про виділення в окреме будинковолодіння квартири АДРЕСА_1 з присвоєнням окремого номера визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць