Провадження № 2/761/9728/2020
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження по справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (, місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, 90-А),

відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення коштів,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Предметом позову є стягнення 35520,00 грн. заборгованості за договором № 1403806 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 20.10.2019 року.

02 грудня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається із змісту позовної заяви, при зверненні із вказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва, позивач посилається на ч.8 ст. 28 ЦПК України.

Однак, перевіривши наявність підстав для розгляду вказаної позовної заяви Шевченківським районним судом м. Києва, суддею встановлено, що положеннями договору № 1403806 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 20.10.2019 року, не передбачено умов щодо місця виконання договору, які б давали підставу позивачу скористатись положеннями ч.8 ст. 28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності справи. Крім цього, посилаючись на ч.8 ст. 28 ЦПК України, позивач також не вказує конкретного пункту договору, які б вказували на місце виконання договору, а інших підстав для розгляду вказаної справи Шевченківським районним судом м. Києва не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 28, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (, місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, 90-А) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення коштів - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: