Дата документу 09.11.2020
Справа № 334/6292/20
Провадження № 2/334/3793/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський районний відділ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Дніпровський районний відділ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області (м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12-а) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

03 листопада 2020 року судом направлений запит до департаменту реєстраційних послуг ЗМР для уточнення відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, відповідь на які надійшла до суду 09 листопада 2020 року.

Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 34 ЦК України, повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час звернення до суду із даним позовом є неповнолітньою. До матеріалів позовної заяви не надано доказів, що остання набула повної цивільної дієздатності щодо звернення до суду з даним позовом у відповідності до ст. 34, 35 ЦК України.

Крім того, позивачами у позові зазначено, що вони є співвласниками квартири за адресою : АДРЕСА_1 .

Втім, у документах, які додані до позову як докази у справі зазначено адресу: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Таким чином, матеріали позовної заяви містять різночитання адреси місця знаходження спірної квартири.

Крім того, позивачами невірно зазначено юридичну адресу третьої особи: Дніпровський районний відділ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

За таких підстав позивачу необхідно уточнити правильність написання прізвища відповідачів.

Згідно з ч.1 та 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями: 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський районний відділ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.