overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-сз/523/31/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого нею за пред`явлення позовної заяви, посилаючись на ті обставини, що ухвалою суду від 06 листопада 2020р. було відмовлено у відкритті провадження за її позовом.

Вивчивши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 30.10.2020 року звернулась до суду з позовною заявою в якій просить скасувати арешт накладений постановою від 30.04.2014р. у виконавчому провадженні №43134297 державного виконавця Першого Суворовського ВДВС у м. Одесі та відповідно до вимог закону нею було сплачено судовий збір за пред`явлення позову, згідно квитанції від 22.10.2020 року (№0.0..1)

Ухвалою суду від 06 листопада 2020 року було відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про зняття арешту.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

Враховуючи викладені вище обставини, вважаю, що судовий збір у розмірі 840,80 гривень має бути повернуто ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 40 (сорок) копійок, який було сплачено згідно квитанції № 0.0..1 від 22 жовтня 2020 року на номер рахунку UA0015009, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) -899998.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
10.12.20 394/552/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження підготовчого судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Фортуни Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ПП "Новий світ", третя особа - відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання договору оренди землі недійсним та виключення відомостей з «Книги записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди»,-

В С Т А Н О В И В :

До підготовчого судового засідання від представника відповідача надійшла заява про відкладення засідання на іншу дату у зв`язку із підготовкою до зміни предмету позовної заяви.

З урахуванням зазначених обставин на підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України та ч.2 ст. 223 ЦПК України підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Оскільки, станом на 10.12.2020 року підготовче судове засідання не проведене, а строк проведення підготовчого судового засідання, встановлений ст.189 ЦПК України сплив, та з урахуванням тієї обставини, що до суду надійшло клопотання про відкладення справи, тому суд вирішив, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ч. 3ст. 189, ч.2 ст.198 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити за ініціативою суду строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Новий світ", третя особа - відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання договору оренди землі недійсним та виключення відомостей з «Книги записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/508/158/20
У Х В А Л А

Іменем України

"10" грудня 2020 р. с.м.т. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді - Банташ Д.С.

за участю: секретаря с/з - Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному провадженні цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд визнає неявку відповідача поважною, а розгляд справи відкладає.

Керуючись ст.ст. 12-13, 127, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи №523/18873/19.

Судове засідання відкласти до 09 години 00 хвилин 04.02.2021 року.

Виклик учасників судового провадження в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Банташ Д.С.
Справа № 183/5276/20
№ 2/183/3383/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187, ст. 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 26 лютого 2021 року о 09.45 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Також позивач має право не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Сорока
Справа № 643/711/20
Провадження № 2/643/1917/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10.12.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без дозволу матері,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч.6 ст. 259, ст. 268 ЦПК України, складення повного тексту рішення відкласти на десять днів, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без дозволу матері, задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без дозволу (згоди) матері дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , протягом 1 (одного) року, з дня набрання рішенням законної сили.

У решті позовних вимог відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде складений не пізніше 20.12.2020.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 669/446/19
Провадження № 2-во/669/1/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

03 січня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 669/446/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі виданому за вказаним рішенням суду.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 30 хв. 24 січня 2020 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В судове засідання викликати представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Давидюк
Номер провадження: 88-ц/813/7/20
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П.

суддів - Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

заслухавши суддю-доповідача Заїкіна А.П., про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської державної Академії будівництва та архітектури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови апеляційного суду Одеської області від 29.11.2018 року за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 427 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 02.04.2020 року на 16:30 годину у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процессу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе
Провадження № 2/752/7963/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

09.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184-186 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Либідь» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177-181, 184-187, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Либідь» про стягнення заборгованості.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити залученим третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/61/20 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

15 січня 2020 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі відділення Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в м.Тернополі про стягнення коштів за договором вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365; 366 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду організувати проведення судового засідання за участю представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Крапівцевої О.О. в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 15:00 год. 06 лютого 2020 року в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська,11 м.Івано-Франківськ.

Копію ухвали направити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - адвокату Крапівцевій О.О. та до Івано-Франківського апеляційного суду для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників цивільного процесу про дату, час та місце судового засідання.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.Б. Щавурська
Справа № 296/9758/17
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Тузенко А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія"КомЕнерго-Житомир», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 про відшкодування витрат за проведення ремонту внутрішньобудинкових мереж, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія"КомЕнерго-Житомир», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 про відшкодування витрат за проведення ремонту внутрішньобудинкових мереж.

До суду 28.12.2018р. від позивача надійшли зміни до позовної заяви, згідно якої позивач окрім вже пред`явленої вимоги про відшкодування витрат за проведення ремонту внутрішньобудинкових мереж також просить: укласти індивідуальний договір про надання житлово-комунальних послуг; перерахувати розмір заборгованості за житлово-комунальні послуги, яку виставляє відповідач; відшкодувати збитки завдані майну в сумі 25689грн. та здоров`ю в сумі 10000грн. внаслідок неналежного надання житлово комунальних послуг.

Таким чином, позивачем пред`явлено нові позовні вимог, на обгрунтування яких зазначно нові підстави позову та обгрунтування.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Подаючи заяву про зміни до позовної заяви від 28.12.2018р. позивач фактично пред`являє нові позовні вимоги, а не збільшує розмір пред`явленої позовної вимоги, що не відповідає положенням ст. 49 ЦПК України, а тому в прийнятті до розгляду даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 258 - 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про про зміни до позовної заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 2-5032/2009
Провадження № 6/686/38/20
УХВАЛА

13 січня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого листа Хмельницького районного суду №2-5032/2009 про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за договором в зв`язку з втратою оригіналу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки воно є обгрунтованим та підтверджується належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 353, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа Хмельницького районного суду №2-5032/2009 про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Хмельницького районного суду №2-5032/2009 про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа