Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2146/19

Номер провадження: 2/511/65/20

"15" січня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 , в якій просила:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , майнову шкоду в розмірі 15 450,00 гривень (п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят гривень);

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , суму моральної шкоди в розмірі 100 000,00 гривень (сто тисяч гривень).

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

10.01.2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , в якій останній повідомив суд про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_1 померла та просив про зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступника позивача. До заяви додана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, що була стороною в справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

Зокрема, згідно ст. 1219 ЦК не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

03.08.2018 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір (індивідуальний номер заказу GD00773). ( а.с.10-12).

Згідно п. 1.1. Договору від 03 серпня 2018 року Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується організувати роботи з виготовлення та передачі у власність ПВХ конструкцій (далі - Вироби) за розцінками виконавця, а саме одне вікно, двері вхідні, двері підвальні.

Відповідно до п. 2.1. Договору від 03 серпня 2018 року, загальна сума складає:17 764, 00 гривень (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири грн.).

Згідно п. 2.2 Договору від 03 серпня 2018 року завдаток складає: 15000,00 гривень (п`ятнадцять тисяч).

03.08.2018 року ОСОБА_1 , сплачено завдаток у розмірі 15 000,00 гривень (п`ятнадцять тисяч)., про що свідчить відповідна відмітка на Договорі від 03 серпня 2018 року завірена підписом Виконавця.

Тобто вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.

Крім того, правовідносини з приводу спричинення позивачеві моральної шкоди, яка полягає у його особистих душевних стражданнях, в разі його смерті не допускають правонаступництва, оскільки є невід`ємними від його особи.

Якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі закривається на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно наданого суду свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 20.12.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису № 757 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 грудня 2019 року.

За таких обставин, оскільки після звернення до суду позивач померла, дані правовідносини правонаступництва не передбачають, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із смертю позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, закрити в зв`язку зі смертю позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

С Суддя: А. В. Ільяшук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ Ж.В. Теренчук