ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міським судом Київської області 05 квітня 2001 року було винесено рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

10.01.2020 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в ньому помилково зазначені: номер справи - замість вірного номера «2-685/2001» зазначено «2-685/2000 року», рік розгляду справи - замість вірного «2001 рік» вказано «2000 рік», прізвище стягувача - замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_1 ».

В судове засідання заявник, боржник не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення заборгованості, суд вважає, що викладені обставини підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міським судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. Судом по справі прийняте рішення від 05.04.2001 року, яким заявлені позовні вимоги задоволені.

13.05.2009 року на виконання вказаного рішення Фастівським міським судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 2200 доларів США.

При виготовленні виконавчого листа були допущені описки в написанні номера справи та вказано «2-685/2000», замість вірного «2-685/2001», а також в написанні року розгляду справи та вказано «2000 рік» - замість вірного «2001 рік», а тому суд вважає за можливе виправити вказані описки.

Крім того, заявник просила виправити описку в написанні її прізвище, вказавши прізвище стягувача - замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, із долученого до заяви про виправлення описки свідоцтва про шлюб вбачається, що прізвище « ОСОБА_4 » було присвоєне заявниці після реєстрації шлюбу, яка відбулася в 2007 році, тобто вже після винесення рішення 05 квітня 2001 року.

Отже суд не вбачає підстав для виправлення зазначеної вище описки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки має бути задоволена частково.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описки у виконавчому листі виданого Фастівським міським судом Київської області 13 травня 2009 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, вказавши номер справи - «2-685/2001», рік розгляду справи - «2001 рік».

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В. Соловей