Справа №278/2042/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Васіної С. В. про привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Васіна С. В. звернулася до суду з вищезазначеним поданням.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Державний виконавець Васіна С. В. подала заяву про проведення засідання за її відсутності (а.с. 42).

ОСОБА_1 також подав до канцелярії суду заяву про проведення засідання за його відсутності. Зазначив, що про потребу з`явитися до виконавчої служби йому стало відомо згодом, однак при відвідуванні виконавчої служби остання не здійснювала прийм громадян через оголошення карантинних заходів; зобов`язався звернутись до виконавчої служби за першим викликом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, 11.10.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 30 липня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час здійснення виконавчих дій, державним виконавцем було встановлено, що за боржником не зареєстроване нерухоме чи рухоме майно, на яке можна було б звернути стягнення.

03.12.2019 року державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Згідно довідки-розрахунку борг по аліментах станом на 01.03.2020 року становить 38544,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За приписами ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, державним виконавцем долучено до подання копії викликів, які направлялися на адресу боржника, однак жодного доказу про те, що вказані документи були вручені боржнику, до подання державним виконавцем не долучено.

Крім того, державним виконавцем до подання не долучено доказів того, що ним вживалися заходи щодо встановлення місця проживання боржника.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не надано доказів повноти та всебічності вчинення виконавчих дій, зокрема щодо належного виклику боржника та встановлення його місця знаходження та проживання, тому подання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Васіної С. В. про привід боржника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік