Справа № 561/968/20
УХВАЛА

09 грудня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський агроактив» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ « Рівненський агроактив» звернулось в суд із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В заяві вказувало, що ТОВ «Рівнеагроактив» є власником приміщень, які розташовані в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та 3Б. Рішенням Морочненської сільської ради Зарічненського району №273 від 22.05.2020 року ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,44 га за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення в с.Мутвиця Зарічненського району. Рішенням Морочненської сільської ради Зарічненського району №2288 від 22.05.2020 року, ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, орієнтованою площею 0,20 га за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови за адресою АДРЕСА_5 .

Рішенням Морочненської сільської ради від 06 жовтня 2020 року для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затверджено технічну документацію щодо встановлення меж земельних ділянок внатурі (на місцевості), кадастровий номер :02:002:0028 за ОСОБА_2 та кадастровий номер :02:002:0029 за ОСОБА_1

20.10.2020 року за останніми зареєстровані земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав.

Вищевказані земельні ділянки розташовані біля приміщень ТОВ «Рівненський агроактив», які товариство має намір отримати в оренду для розміщення сількогосподарської техніки, будівництва та обслуговування будівель для здійснення підприємницької діяльності.

У зв`язку із державною реєстрацією права власності на зазначені земельні ділянки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть в будь-який час відчужити вказані земельні ділянки, що призведе до порушення прав позивача та у випадку задоволення позовних вимог для відновлення його прав необхідно буде докласти значних зусиль та часу, без вжиття забезпечення позову, захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим.

Покликаючись на вищевикладене, ТОВ «Рівненський агроактив» просило забезпечити позов, шляхом заборони ОСОБА_2 користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою кадастровий номер :02:002:0028 та заборонити ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою кадастровий номер :02:002:0029.

Представник ТОВ «Рівненський агроактив» та представник Морочненської сільської ради в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, місце та час розгляду заяви, повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник в судове засідання не з`явились. В заявах, адресованих суду, просили провести судовий розгляд заяви без їх участі. В запереченні на заяву про забезпечення позову, представник адвокат Яскевич Ф. О. просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки заявником не доведено реальної загрози ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду. Просив долучили до заяви витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельні ділянки за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.116 ЦПК України неявка заявника та іншої особи, яка може отримати статус учасника процесу не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали, долучені до заяви, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, з таких підстав.

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський агроактив» є власником матеріалів стін: цегла, загальною площею 2266,2 м.кв за адресою: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_7 . Право власності зареєстровано 21.09.2020 року

Згідно рішення Морочненської сільської ради №336 від 06.10.2020 року про затвердження технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу у приватну власність ОСОБА_2 , в АДРЕСА_5 , для ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0028 площею 0,1978 га за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови Морочненської сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Відповідно до рішення Морочненської сільської ради №338 від 06.10.2020 року про затвердження технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу у приватну власність ОСОБА_1 , на території Морочненської сільської ради Зарічненського району, для ОСОБА_1 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0029 площею 0,4400 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення Морочненської сільської ради для ведення особистого селянського господарства.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 20.10.2020 року за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0028, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 20.10.2020 року за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0029, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Рівненська область, Зарічненський район, с.Мутвиця.

Відповідно до положень стст.149, 150 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути сумірними із заявленими позивачем вимогами.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача (заявника).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, ТОВ «Рівненський агроактив» послалось лише на потенційну можливість ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від виконання можливого судового рішення без наведення відповідного обґрунтування та її доводи не свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.

В заяві про забезпечення позову не наведено посилань на те, що існують обставини, які свідчать про реальну можливість відчуження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельних ділянок, що не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-150, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський агроактив» про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Н. М. Зейкан