Справа № 576/1369/20
Провадження № 2/576/405/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді: Мазура С.А.

за участі: секретаря Пугач В.Л.,

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Степанової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Глухівської міської ради до ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана справа. Так, керівник Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області Байдак А. в інтересах держави в особі Глухівської міської ради Сумської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь територіальної громади м. Глухів Сумської області в особі Глухівської міської ради Сумської області 337859,80 грн. коштів орендної плати за землю, збережених без достатньої правової підстави, а також кошти витрачені на сплату судового збору у розмірі 5067,90 грн., з тих підстав, що внаслідок користування земельною ділянкою (кадастровий номер :01:010:0222) загальною площею10837 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , без укладення договору оренди ОСОБА_2 , територіальна громада м. Глухів в особі Глухівської міської ради Сумської області протягом 20 років не отримує плату за використання ділянки у вигляді збережених без достатньої правової підстави коштів орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності.

Перед судовим засіданням представником відповідача та відповідачем надіслано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке просять розглянути без їх участі, мотивоване тим, що в Сумському окружному адміністративному суді слухається справа №480/7714/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держегеокадастру у Сумській області про визнання дій незаконними. Зокрема зазначають, що відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області були сформовані витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , при визначенні якої був застосований локальний коефіціент Кф. Не погоджуючись із законністю застосування вказаного локального коефіціенту, ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання таких дій незаконними. За таких обставин просять зупинити провадження в даній справі до розгляду справи Сумським окружним адміністративним судом.

Представники позивача та третьої особи заперечували проти зупинення провадження у справі, оскільки надані суду матеріали дозволяють розглянути справу.

Так, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали поданого клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що Сумським окружим судом слухається справа № 480/7714/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконними дії Головного управління Держгеокадастру України в Сумській області щодо застосування значення 2,5 локального коефіцієнту Кф при формуванні 11.06.2020 року витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 01.01.2017 та 01.01.2018 з кадастровим номером :01:010:0222, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, в поданому клопотанні відповідачем не зазначено, чому суд не в змозі на підставі зібраних доказів встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду вказаної справи та не доведено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається Сумським окружним адміністративним судом. Водночас оскарження нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, може бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, у разі задоволення позову.

За таких обставин у заявленому клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом керівника Шосткинської міцсцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Глухівської міської ради до ОСОБА_2 до набрання законної сили судового рішення у справі № 480/7714/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій незаконними - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.12.2020.

Суддя С.А. Мазур