Справа № 621/2588/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"09" грудня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

при секретарі Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банку України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 09 листопада 2020 року за підсудністю з Зміївського районного суду Харківської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Державний ощадний банку України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але через канцелярію суду надала заяви про слухання справи у відсутність представника та про повідомлення про сплату відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій прохав закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки ним повністю сплачена заборгованість по кредиту та судовий збір, на підтвердження чого надав ксерокопії квитанцій про оплату.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи квитанцій, а також заяви представника позивача від 07.12.2020 року, з якої вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 заборгованість за кредитом сплачена в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення вимог відповідача щодо закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно п.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, оскільки провадження у справі закривається, то позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, , суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі задовольнити.

Цивільну справу №621/2588/20 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банку України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Каліберда В.А.