КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2020 року місто Київ.

Справа 362/3153/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3122/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 грудня 2019 року (у складі судді Тиханського О.Б., інформація про дату складення повного тексту ухвали відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімє`ю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання набутого майна спільним сумісним майном, поділ майна, визнання права власності та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 грудня 2019 року заяву про відвід головуючому судді Тиханському О.Б. від 23.12.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімє`ю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання набутого майна спільним сумісним майном, поділ майна, визнання права власності та стягнення коштів залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, 08 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про відвід судді Тиханському О.Б.

При цьому, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема повне ім`я (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З поданої заявником апеляційної скарги вбачається, що відповідачів по справі два: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак в апеляційній скарзі не зазначено ОСОБА_3 та її місце проживання чи перебування та не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів для відповідачів. Судом не враховується опис вкладення до листа з Укрпошти про направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу ОСОБА_2 , оскільки нормами ЦПК України обов`язок надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками покладено на суд.

Враховуючи вищенаведене, заявнику необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу із зазначенням імені всіх відповідачів, їх місце проживання чи перебування та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів для двох відповідачів.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 грудня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням імені двох відповідачів, їх місце проживання чи перебування та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів для всіх учасників.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.