У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа № 534/2045/19

Провадження № 2-о/534/12/20

16 січня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Солохи О.В.

присяжних Тесленко О.О., Пікуль Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Чебикіної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною її рідну сестру ОСОБА_2 та встановлення опіки над нею.

Заявник разом з заявою звернулась на адресу суду з клопотанням про призначення в справі судово-психіатричної експертизи. Проведення якої просили доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (36013, м. Полтава, вул. Медична,1).

Заявник надіслала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності та відсутності її представника. Клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримує в повному обсязі та прохає його задовольнити, з урахуванням питань вказаних у клопотанні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, натомість надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої сторони будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явилась. Надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , згідно з якими остання перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання, є інвалідом другої групи.

Беручи до уваги, наявні дані про стан здоров`я ОСОБА_2 , враховуючи, що вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії та керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка м. Комсомольська Полтавської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2.Якщо так, то з яким діагнозом?

3.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка м. Комсомольська Полтавської області, в силу свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка м. Комсомольська Полтавської області опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (36013, м. Полтава, вул. Медична,1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 534/2045/19 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру,10) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині зупинення провадження у справі. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.В. Солоха

Присяжні: О.О. Тесленко

Л.О. Пікуль