Справа № 367/557/15-ц
Провадження №6/367/126/2020
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити позивача АТ «СБАРБАНК» на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» для розгляду цивільної справи №367/557/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа №367/557/15-ц, за заявою АТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Між АТ «СБЕРБАНК» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» було укладено договір факторингу №475/БД06-2/19 від 19.12.2019 р. , відповідно до якого АТ «СБЕРБАНК» відступило на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» право грошової вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 №102#8 від 30.10.2013 р., в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням суду від 11.03.2015 р. частково задоволено позов ПАТ «Дочірній банк СБЕРБАНКУ Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Дочірній банк СБЕРБАНКУ Росії» загальну суму заборгованості за кредитним договором №102#8 від 30.10.2013 р. в розмірі 92 577,54 грн. та судовий збір в розмірі 925,77 грн.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки між АТ «СБЕРБАНК» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» було укладено договір факторингу №475/БД06-2/19 від 19.12.2019 р. , відповідно до якого АТ «СБЕРБАНК» відступило на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» право грошової вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 №102#8 від 30.10.2013 р., в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , не виконане, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» є правонаступником АТ «СБЕРБАНК», то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №367/557/15-ц за позовом ПАТ «Дочірній банк СБЕРБАНКУ Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Дочірній банк СБЕРБАНКУ Росії» загальну суму заборгованості за кредитним договором №102#8 від 30.10.2013 р. в розмірі 92 577,54 грн. та судового збору в розмірі 925,77 грн., а саме із стягувача АТ «СБЕРБАНК» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (, м.Київ, бул.В.Гавела, 6).

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько