_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/114/20
УХВАЛА

07.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2014 року у цивільній справі №520/16748/13 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.06.2014 року Київським районним судом м.Одеси винесено заочне рішення, згідно з яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

16.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявами про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2014 року у цивільній справі №520/16748/19 за позовною заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що про розгляд Київським районним судом м. Одеси позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» їй відомо не було, оскільки вона не була повідомлена про розгляд зазначеної цивільної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2014 року підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи матеріали справи та обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що відповідач не отримала копії позовної заяви та не надала відзив на позовну заяву, що позбавило її можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи, тому, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 187, 258, 260 , 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2014 року у цивільній справі №520/16748/13 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк на подання заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2014 року у цивільній справі №520/16748/13 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2014 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати.

Призначити розгляд справи у загальному позовному провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3-б, зала 206) на 27 січня 2021 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.