Справа №705/3794/20
2-о/705/138/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ( в порядку ч.3 ст. 293 ЦПК України), -

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мельник О.С. із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , засудженим до позбавлення волі.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 21.11.2018, який зареєстровано Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 629. Через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між сторонами не склалося. На даний час заявник та заінтересована особа сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають. Спільних дітей від шлюбу не мають. З 19.08.2018 по даний час, згідно з вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2018, ОСОБА_2 відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. Тому просить шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу змінити прізвище заявника на дошлюбне з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 жовтня 2020 року відкрито провадження в даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, письмово подала до суду заяву за вх.. № 24758 від 25.11.2020 про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згідна.

Представник заявника адвокат Мельник О.С. в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву за вх.. № 24375 від 19.11.2020, в якій просить розглянути справу без участі заявника та представника за наявними в матеріалах справи документами, ухвалити рішення по справі, яким задовольнити вимоги заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 направив на адресу суду заяву за вх.. № 25100 від 30.11.2020, в якій вказав, що згоден на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, доводи поданої сторонами заяви, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 листопада 2018 року зареєстрували шлюб в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 629. ( а.с.5).

Сторони від шлюбу дітей не мають.

Як убачається з довідки, виданої 29.09.2020 № 5153 Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2018, яким засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.08.2015 та остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Згідно з ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За правилом частини 2 статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких заявник наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливим, поновлювати сімейно-шлюбні відносини подружжя наміру не має, а тому заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 36, 51, 104, 112, 114 Сімейного кодексу України ст.ст. 2, 10, 76, 77-80, 89, 263-265, 293, 294, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ( в порядку ч.3 ст. 293 ЦПК України)- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 629 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище заявника ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Білик