Справа № 266/5495/20
Провадженя№ 2-о/266/252/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судового засідання Широкової Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольська міська рада про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, яку згодом уточнила та в якій просить суд встановити факт того, що вона ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є громадянкою України і постійно проживає з 07.09.1988 року за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , вона офіційно уклала шлюб з чоловіком рос. Мовою прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Палаці одруження м.Жданов - 08.09.1982 року, актовий запис №3200. Під час шлюбу у них народився син - рос.мовою прізвище « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При укладенні шлюбу, вона своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 , змінила на прізвище чоловіка рос.мовою - « ОСОБА_1 » та стала разом проживати з чоловіком ОСОБА_2 , який також з 07.09.1988 року був зареєстрований з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 . У 2001 році при зміні паспорта її прізвище було на українській мові записано « ОСОБА_1 », тоді як на рос.мові вказано прізвище « ОСОБА_1 . Ц той же час при зміні паспорта у 2002 року у її чоловіка прізвище -будо на українській мові записано « ОСОБА_1 », тоді як на рос.мові вказано прізвище « ОСОБА_2 . Вони не звертали уваги на відмінність у написанні їх прізвищ на укр.мові « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », в результаті чого чоловік неодноразово на неї складав довіреності і вони обидва отримували свідоцтво на право власності на житло, крім того прізвище у трудовій книжці чоловіка також було написано на рос.мові « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 помер. Після чого, вона звернулась до приватного нотаріуса Чекіда А.А. та надала правовстановлюючі документи на будинок АДРЕСА_1 та інші документи, у тому числі свідоцтво про смерть та довідку про причини смерті чоловіка ОСОБА_2 , на підставі чого була заведена спадкова справа, проте у подальшому їй було відмовлено в оформленні спадщини, у зв`язку з тим, що у неї записано у паспорті прізвище « ОСОБА_1 », а у її чоловіка прізвище у паспорті « ОСОБА_1 », що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 30.10.2020 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді від 23.11.2020 року заяву ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи, задоволено. Замінено заінтересовану особу у справі з Приморського районного у м. Маріуполі відділу реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на Маріупольську міську раду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного.

В п. 7 керівних роз`яснень Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд, відповідно до ст. 293 ЦПК України, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами (стаття 315ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Маріуполь Донецької області, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.4) та копія паспорта серії НОМЕР_2 .(а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 08.09.1982 року уклали шлюб, після чого прізвище ОСОБА_5 було змінено російською мовою « ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя « ОСОБА_1 » народився син ОСОБА_4 . (а.с.4).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 21.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.3).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_6 , виданого 18.12.2001 року Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області прізвище заявника на українській мові зазначено як ОСОБА_1 . (а.с.9).

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чекіда О.А. від 02.11.2020 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , відмовлено, у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин з спадкодавцем (в пред`явлених документах різняться прізвища). (а.с.15).

Проводячи аналіз наявних доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м.Красноярськ Росія, РНОКПП: НОМЕР_7 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, а лише підтверджує наявність родинних зв`язків, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав.

Керуючись ст.ст. 265, 268, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольська міська рада про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м.Красноярськ Росія, РНОКПП: НОМЕР_7 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Маріупольська міська рада, юридична адреса: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70.

Повне рішення складено 09.12.2020 року.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв