номер справи 752/2243/19
номер провадження 2/752/1458/20
УХВАЛА

08.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря судового засідання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

08.12.2020 року до суду надійшла письмова заява позивача про залишення позову без розгляду позовних вимог в частині виділення із спільної сумісної власності та визнання за ОСОБА_1 права власності на 21/50 об"єкту незавершеного будівництва за адресою : АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці кадастровим номером :01:009:1138 і складається з двопоперхового будинку і одноповерхового будинку (бані) , паркану, свердловини для забезпечення водопостачання ; каналізації ;залізобетонних доріжок; стоків для дощової води та системи автоматичного поливу.

Сторона позивача в підготовчому засіданні підтримала вказане клопотання.

Відповідач не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивач подала до суду до початку розгляду справи по суті письмову заяву про залишення позову без розгляду, в частині, вказана заява відповідає вимогам закону, та не порушує прав інших осіб, суд вважає можливим її задовольнити та залишити позов без розгляду, в частині.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява в частині повернення суми сплаченого позивачем судового збору також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині, позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду в частині вимог виділення із спільної сумісної власності та визнання за ОСОБА_1 права власності на 21/50 об"єкту незавершеного будівництва за адресою : АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці кадастровим номером :01:009:1138 і складається з двопоперхового будинку і одноповерхового будинку (бані) , паркану, свердловини для забезпечення водопостачання ; каналізації ;залізобетонних доріжок; стоків для дощової води та системи автоматичного поливу

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий Н.П. Чередніченко