КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5213/20
Провадження № 2/552/1685/20
У Х В А Л А

08.12.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

секретаря судового засідання Дубовик І.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03 грудня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У своєму запереченні, як на підставу щодо розгляду справи в порядку загального провадження, відповідач посилається на те, що він у зв`язку з роботою, на даний час перебуває за межами України, тому щоб надати всі документи на підтвердження заперечень проти позову у нього існують суттєві перешкоди. Також зазначив, що він по мірі можливості допомагає своїм батькам людям похилого віку, утримує сина від першого шлюбу, проживає за кордоном у орендованому житлі, має кредитні зобов`язання, всі ці обставини впливають на розмір аліментів, які ним можуть сплачуватись. Дана справа потребує детального розгляду та з`ясування всіх обставин.

Розглядаючи дані заперечення суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 19 цього ж Кодексу, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України, визначено перелік справ у спорах, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, а саме що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових

витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Дана цивільна справа не входить до даного переліку, ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано предмет та підставу позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи та інші обставини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заперечення відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.274,277,279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заперечення про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років, в загальному позовному провадженні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал