Справа № 559/2697/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенська міська рада Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Заявник вчасно прийняв спадщину після смерті батька, так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Дружина померлого і мати заявника ОСОБА_3 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка на його користь. Інші спадкоємці відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 .

21 липня 2015 року державним нотаріусом Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області було заведено спадкову справу № 98 після смерті ОСОБА_2 .

При зверненні до нотаріуса оформити свої спадкові права на житловий будинок та земельну ділянку, які належали померлому, заявнику було відмовлено та роз`яснено, що згідно свідоцтва про смерть прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_2 », а згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно, та державного акту на право власності на земельну ділянку прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме: договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно та державного акту на право власності на земельну ділянку необхідно заявнику для того, щоб оформити свої спадкові права на житловий будинок та земельну ділянку, які залишились після його смерті.

В судове засідання заявник не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Дубенської міської ради Рівненської областів судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 7).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 батько заявника записаний як ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40999566 від 21.07.2015 року після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 98 (а.с. 11).

Як зазначено у договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно, від 11 січня 1971 року, ОСОБА_2 надано земельну ділянку АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

У державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА №033337 вказано, що ОСОБА_2 на підставі рішення Дубенської міської ради № 223 від 28 лютого 1997 року є власником земельної ділянки площею 0,0617 га (а.с. 14).

Згідно повідомлення Першої Дубенської державної нотаріальної контори № 457/01-16 від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину не видавалося через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця (а.с. 15).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_2 , суд бере до уваги, що він є спадкоємцем майна покійного за законом, визнання факту заінтересованою особою. Розбіжності у написанні прізвища спадкодавця позбавляють можливості заявника реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛ ИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) заінтересована особа: Дубенська міська рада Рівненської області (місцезнаходження: вул. Замкова, 4 м. Дубно Рівненської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , а саме договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого на ім`я ОСОБА_2 11 січня 1971 року нотаріусом Дубнівської державної нотаріальної контори Чаюком В.Ф. за реєстром №43;

-державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №033337, виданого Дубенською міською радою Рівненської області 10 січня 2006 року на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку 0,0617 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 020011577.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис Р.В. Ралець

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Рішення не набрало законної сили 13.01.2020

Суддя: Р.В. Ралець

13.01.2020