Справа № 399/525/20
Провадження № 2/399/396/2020
УХВАЛА

17 листопада 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості,

встановив:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Гришанова А.І., третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду від представника позивача, відповідача та представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Цією ж статтею передбачено, що, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь сторін або їх представників в судовому процесі та дача пояснень.

29 жовтня 2020 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про участь в розгляді справи в режимі відео конференції, проведення якої просить доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області, а в разі виявлення технічної неможливості Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч. 5, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області, а в разі виявлення технічної неможливості з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 43, 128, 212, 223 ЦПК України, суд -

постановив:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 або його представника, відповідача державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича та третьої особи ОСОБА_2 або її представника в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості у судове засідання, яке призначити на 18 грудня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості провести в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31).

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області, забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 18 грудня 2020 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача адвоката Білоконя О.О.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання відкласти до 14 години 00 хвилин 18 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях