Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

14 січня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/3577/17

Провадження № 22-ц/4815/167/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду від 15 листопада 2019 року клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2017 року по справі № 569/3577/17 та знято арешт з квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

13 грудня 2019 року на вказану ухвалу ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку по сплаті судового збору у розмірі 384,20 грн. та подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення та надання відповідних документальних доказів.

Копія ухвали Рівненського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_1 27 грудня 2019 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

08 січня 2020 року ОСОБА_1 подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено квитанцію про сплату судового збору.

Проте, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та документальних доказів з цього приводу апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У зв`язку з тим, що недоліки апеляційної скарги не усунуті та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає за необхідне подовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку апеляційної скарги.

В зв`язку з наведеним, строк на усунення недоліку апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає подовженню на п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 127, ст.ст. 357, 358 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Подовжити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, із зазначенням поважних підстав для його поновлення та надання відповідних документальних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків