14 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді Саламон О.Б.
за участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартири, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кв. АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказана квартира була надана йому на підставі ордеру. В спірній квартирі зареєстровані позивач, відповідачі та третя особа ОСОБА_4 не проживає в спірній квартирі з 1998 року, а відповідач ОСОБА_2 з 2012 року. Останні виїхали з квартири добровільно, перешкод з боку позивача чи інших осіб відповідачем не чинилось. При цьому, відповідачі витрат по утриманню житла не несуть, комунальних послуг не сплачують, а факт реєстрації місця їх проживання в квартирі створює для позивача додаткові витрати.
Відповідачами не подано до суду відзивів на позовну заяву.
Клопотань, заяв від учасників справи до суду не надходило.
16.08.2019 р. ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
04.11.2019 р. закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладене в ньому, не заперечував щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлялись належним чином, зокрема й шляхом розміщення виклику на офіційному веб-сайті Судової влади України.
Від третіх осіб в судове засідання надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Оскільки відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили та не подали до суду відзив, а також те, що представник позивача не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач на підставі Ордеру на жиле приміщення №2332 серії Б має право користування кв. АДРЕСА_1 .
В зазначеній квартирі зареєстровані сторони по справі та третя особа ОСОБА_4 .
У відповідності до Актів (а.с. 49-52) відповідачі в спірній квартирі не проживають, а саме ОСОБА_2 з 1998 року, ОСОБА_3 з 2012 року.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року з наступними змінами, у справах про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, у разі їх поважності, суд може продовжити пропущений строк.
Вбачається, що відповідачі виїхали з спірної квартири добровільно, при цьому не звертались до суду з вимогою про продовження строку на відсутність в квартирі. При цьому, останні не ставивли питання про вселення до спірної квартири, комунальні платежі не сплачували, не звертались до правоохоронних органів з приводу усунення перешкод в користуванні спірною квартирою, неможливістю проживання у спірній квартирі через перешкоди, що чинили їм позивач або інші особи, зокрема доказів зворотного до суду не надано.
Суду не надані докази, які б свідчили про те, що відповідачі не проживають в спірній квартирі понад шість місяців з поважних причин.
Згідно з вимогами ст.71 ЖК України за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім"ї зберігається право на житло протягом шести місяців.
Тимчасова відсутність особи може бути безперервною, але не повинна перевищувати 6 - ти місяців. Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до житлового приміщення перериває строк тимчасової відсутності. Не має значення і причина відсутності, якщо остання не перевищила 6 - ти місяців.
Враховуючи вказане, враховуючи той факт, що відповідачі в квартирі не проживають понад встановлений законом строк, протягом якого за наймачем і членами її сім"ї зберігається право користування житловим приміщенням, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" рішення суду по справам даної категорії є безпосередньою підставою для зняття з реєстрації особи, яка визнана за рішенням суду такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, реєстраційний орган не вправі відмовити в знятті з реєстрації такої особи з посиланням на те, що суд не зобов`язав його вчинити цю дію.
Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 211, 258, 259 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартири - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , 1974 року народження таким, що втратив право користування кв. АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , 1979 року народження таким, що втратив право користування кв. АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач Четвертак ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач Четвертак ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач Четвертак ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_2 .

Третя особа Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація - , м. Київ, пр. Маяковського, 29.

Повний текст рішення суду складено 14 січня 2020 року.

Суддя О.Б. Саламон