Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/606/19
Провадження № 2-о/506/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2020 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин, заінтересована особа: Чорнянська сільська рада Окнянського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин, заінтересована особа: Чорнянська сільська рада Окнянського району Одеської області

У заяві ОСОБА_1 просить встановити той факт, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,55 га, що розташована на території Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, право останньої на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ- ОД №044236, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заявник звернувся до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що відсутній факт підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про його народження прізвище заявника та прізвище матері зазначене « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано « ОСОБА_2 », тому заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин та факту належності документу на земельну ділянку його матері. Тому, враховуючи, що встановлення вищезазначених юридичних фактів має для нього важливе значення, оскільки впливає на його законне право на спадщину, як спадкоємця першої черги, а вирішити це питання іншим шляхом, крім як звернення до суду є неможливим, тому просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документа та родинних відносин.

13 листопада 2019 року заява прийнята судом до розгляду та по справі відкрито провадження.

Заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав, надавши аналогічні пояснення, доповнивши, що його мама перебувала у фактичних шлюбних відносинах, інших спадкоємців після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім нього, немає. На розбіжності, які містяться у документах, заявник раніше не звертав увагу, довгий час хворів, а коли вирішив оформити спадщину, то дізнався від нотаріуса про необхідність звернення до суду для встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та родинних відносин. В наступне засідання заявник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність /а.с.61/.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує /а.с.68/. Тому справа розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Заявник є громадянином України /а.с.6/.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.

Відповідно до витягів з погосподарських книг Цеханівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області за 1944-1946 р.р., 1947-1949 р.р. та 1950-1952 р.р. в господарстві, в якому проживала ОСОБА_2 , 1924 року народження, за адресою: с.Охмалінка (Охмаліновка), Чорнянського району, Одеської області була зареєстрована сім`я ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_7 , 1898 року народження - голова сім`ї; ОСОБА_8 , 1897 року народження - жінка; ОСОБА_9 , 1923 року народження - дочка; ОСОБА_33 народження - дочка; ОСОБА_10 , 1927 року народження - дочка; ОСОБА_11 , 1929 року народження - дочка; ОСОБА_12 , 1935 року народження - дочка; ОСОБА_13 , 1938 року народження - дочка, ОСОБА_14 1941 року народження - син.

Згідно погосподарської книги за 1950-1952 р.р., ОСОБА_2 , 1924 року народження, у 1950 році вибула до с.Новосамарки /а.с.72-77/.

Відповідно до витягу із записів в погосподарській книзі для реєстрації громадян с.Чорна Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, у житловому будинку в якому була зареєстрована ОСОБА_2 з моменту її прибуття в с.Чорна Красноокнянського району Одеської області для проживання у 1953 році були також зареєстровані з 1953 року по 2020 рік: ОСОБА_15 , 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - глава ; ОСОБА_1 1954 року народження - син; ОСОБА_16 , 1955 року народження - дочка, яка була зареєстрована до 1973 року; ОСОБА_17 1955 року народження - невістка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_18 1976 року народження - внук, який був зареєстрований до 2020 року /а.с. 52, 69/.

Як вбачається із довідок виконавчого комітету Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, у житловому будинку, розташованому за адресою с.Чорна , Красноокнянського району, Одеської області, в якому була зареєстрована ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її смерті був зареєстрований її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який провів поховання, обряди, звичаї і продовжує проживати в житловому будинку по теперішній час /а.с.9, 39, 49/.

У заяві про видачу паспорта (ф-1 заповнена російською мовою) від 26.01.1977 року зазначено, що 03.02.1977 року на ім`я « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с.Мачуха, Брацлавського району, Вінницької області, місце проживання с.Чорна, Красноонянського району, Одеської області, батько - « ОСОБА_21 » мати - « ОСОБА_22 » у зв`язку із обміном паспорта НОМЕР_14 , виданим Чорнянським РВМ, Одеської області, 10.03.1956 році видано паспорт серія НОМЕР_4 Красноокнянським РВМ Одеської області, на підставі якого 20.08.1996 році ОСОБА_2 , у зв`язку із обміном видано паспорт серії НОМЕР_5 . При цьому, у формі ф-1 від 26.01.1977 року підпис отримувача зазначено - «ОСОБА_2» /а.с 31-32/.

Таким чином, в документах сільських рад Красноокнянського району Одеської області, на території яких проживала ОСОБА_2 та її сім`я, прізвище членів її сім`ї та її прізвище зазначено - « ОСОБА_2 », однак у заявах про видачу паспорта прізвище спадкодавця та її батьків заначено на російській мові « ОСОБА_2 », хоча інші дані про батьків, такі як ім`я та по-батькові, а також про її дату народження та місце проживання, співпадають.

У свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 заявника ОСОБА_1 , яке складене російською мовою, його матір`ю позначено « ОСОБА_2 », відомості про батька відсутні. При цьому в зазначеному свідоцтві про народження вказано, що народження заявника зареєстроване 27 травня 1954 року Чорнянським бюро РАЦС, актовий запис №39 (свідоцтво серії НОМЕР_6 від 27.05.1954 року) /а.с.11/.

В записі акта про народження (№39 від 27.05.1954 року) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке заповнено російською мовою, матір`ю зазначена « ОСОБА_2 », якій минуло 39 років, відомості про батька не зазначені. В абзаці прізвище заявника, місце проживання та дані паспорта зазначено « ОСОБА_2 , с.Чорна, Красноокнянського району, Одеської області, паспорт НОМЕР_7 виданий Чорнянським РВМ», підпис заявника « ОСОБА_2 » /а.с.33-34/.

У заяві про видачу паспорта (ф-1 заповнена російською мовою) зазначено, що 10.10.1984 року на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження та проживання с.Чорна, Красноонянського району, Одеської області, батько « ОСОБА_15 » мати « ОСОБА_2 » у зв`язку із обміном паспорта видано паспорт серія НОМЕР_8 на підставі паспорта НОМЕР_9 , виданого Красноокнянським РВ Одеської області від 02.01.1975 року/а.с 30/.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_27 повідомив суд, що він є двоюрідним братом заявника по мамі, та що його мама ОСОБА_28 та мама заявника є рідними сестрами. Їх у сім`ї було багато дітей, а саме п`ятеро сестер та брат, і всі вони були записані « ОСОБА_2 ». Однак у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 її прізвище записали ОСОБА_2 , оскільки так було записано, незрозуміло чому для свідка, у її паспорті. Свідок ОСОБА_27 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_1 .

Згідно до заяв про видачу паспортів (ф-1) від 11.03.1982 року та від 19.11.2001 року на ім`я ОСОБА_28 ( ОСОБА_28 на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження с.Омелянівка Окнянського району Одеської області, батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 , чоловік - ОСОБА_30 , були видані паспорти 12.03.1982 року НОМЕР_10 , який був обмінений 19.11.2001 року на паспорт НОМЕР_11 /а.с 64-66/.

Таким чином, в заяві про видачу паспорта (ф-1) прізвище батьків ОСОБА_28 зазначено « ОСОБА_2 », а інші дані, такі як ім`я та по-батькові батьків збігаються із даними зазначеними у заяві про видачу паспорта (ф-1) ОСОБА_2 .

Крім того, у витязі з погосподарської книги Цеханівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області за 1944-1946 р.р. в господарстві, в якому проживала сім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: с .Охмалінка ( Охмаліновка), Чорнянського району, Одеської області також були зареєстровані дочки - ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_31 повідомив суд, що ОСОБА_2 він давно знає, вона проживала в с.Чорна, Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області та він разом із нею працював у колгоспі, вона писалась « ОСОБА_2 » і була на своєму прізвищі. Також свідок підтвердив, що ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_1 .

На думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

ОСОБА_32 звернувся до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, в строк передбачений законодавством, з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, але йому було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , у зв`язку із тим, що відсутній факт підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем, так як у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця - « ОСОБА_2 » та рекомендована заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 та встановлення факту належності документів на земельну ділянку відповідній особі, оскільки в державному акті зазначено прізвище « ОСОБА_2 ». Відомості про наявність інших спадкоємців чи про наявність спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку в нотаріальній конторі відсутні /а.с.44/.

Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки він вважає себе спадкоємцем за законом першої черги, а відповідно до п.п.4.1, 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин. У заявника відсутні будь-які документи, які б прямо вказували на родинні відносини з ОСОБА_2 , тому заявнику для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин у судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджений і цей факт має для заявника юридичне значення, тому заява в частині встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд прийшов до наступного висновку.

10 листопада 1996 року Красноокнянської РДА видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0074309 із земель КСП ім.Дзержинського с.Чорна, Красноокнянського району Одеської області, розміром 6,1 в умовних кадастрових гектарах на ім`я « ОСОБА_2 » /а.с.15/

Рішенням Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області №79-ХХІІІ від 28.01.2002 року «Про передачу земельних часток (паїв) в натурі із земель колективної власності» вирішено передати в приватну власність земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) для ведення сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності Чорнянської сільської ради згідно із додатку №1 /а.с. 17/.

Згідно додатку до рішення від 28 січня 2002 року №79-ХХІІІ «Список громадян» серед осіб, яким передаються земельні частки (паї) у приватну власність також зазначено - ОСОБА_2 /а.с.18/.

29 лютого 2002 року ОСОБА_2 сільською Радою народних депутатів видано державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД №044236 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, розміром 4,55 га./а.с.8/.

Та обставина, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД №044236 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 29.02.2002 року, видавався одній особі, підтверджується збігом анкетних даних померлої, а саме: імені, по батькові та місці проживання, родинних зав`язків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі відомості не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що встановлення вищезазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як виявлені розбіжності унеможливлюють отримати свідоцтво про право на спадщину, а сукупність досліджених судом доказів підтверджує факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 044236, виданого 28 лютого 2002 року на підставі рішення 24 сесії ХХІІІ скликання Чорнянської сільської Ради народних депутатів Красноокнянського району Одеської області від 28 січня 2002 року №79, яка розташована на території Чорнянської сільської ради Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (мешканця с.Чорна, Окнянського району, Одеської області, РНОКПП НОМЕР_13 ), заінтересована особа: Чорнянська сільська рада Окнянського району Одеської області (адреса місцезнаходження: с.Чорна, Окнянського району, Одеської області, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії III-ОД №044236 від 28 лютого 2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення 24 сесії ХХІІІ скликання Чорнянської сільської Ради народних депутатів Красноокнянського району Одеської області від 28 січня 2002 року №79, на земельну ділянку, площею 4,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чорнянської сільської ради Красноокнянського (Окнянського) району Одеської області.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 січня 2020 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко