Дата документу 09.12.2020
Справа № 937/7991/20
Провадження 2/937/3367/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Престиж-Буд» про зобов`язання вчинення дій з усунення порушень санітарних норм та правил утримання території населених місць,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Престиж-Буд» про зобов`язання вчинення дій з усунення порушень санітарних норм та правил утримання території населених місць.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Престиж-Буд» про зобов`язання вчинення дій з усунення порушень санітарних норм та правил утримання території населених місць, - залишено без руху з підстав, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів порушень санітарних норм та правил утримання території населених місць, т.я. згідно відповіді Обслуговуючий кооператив «Престиж-Буд» вишукав фінансову можливість та зробив зміщення сміттєвого контейнеру таким чином, щоб дотриматися санітарних норм, прав і інтересів мешканців, а також вільного доступу сміттєвозу до цього майданчику в умовах щільної забудови. Здійснена дезінсекція сміттєвих контейнерів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає з боку відповідача порушення були усунуті.

Позивачу надавався строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Зазначена ухвала була отримана позивачкою 08 грудня 2020 року.

08 грудня 2020 року від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2020 року, з якої вбачається, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 02 листопада 2020 року позивачкою усунуті не були.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі суду від 02 листопада 2020 року позивачем не усунуто, вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючисьст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Престиж-Буд» про зобов`язання вчинення дій з усунення порушень санітарних норм та правил утримання території населених місць визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Колодіна