Справа № 277/1001/19
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та скасування свідоцтва про право на спадщину,

третя особа: Новоград Волинська державна нотаріальна контора,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ємільчинського районного суду Житомирської області з вищенаведеним позовом.

Оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам закону, позивачу було направлено ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху від 19.12.2019 для усунення виявлених недоліків, при цьому було роз"яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 24.12.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали судді від 19.12.2019, ОСОБА_1 . 03.01.2020 надав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору датоване 23.09.2019 та довідку ГУ ПФ України у Львівській області від 16.09.2019 № 5265/4573 про розмір пенсії в разі втрати годувальника за дванадцять місяців 2018 року. Вказане клопотання та довідка були подані без заяви.

Разом з тим позивачу ухвалою судді було запропоновано виконати вимоги пунктів 5, 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, що залишилося поза увагою ОСОБА_1 .

Крім того в абзаці третьому резулятивної частини ухвали судді від 19.12.2019 було вказано, що недоліки потрібно усунути у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України згідно якої, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Всупереч вказаної норми ОСОБА_1 надав суду в одному екземплярі клопотання про звільнення від сплати судового збору та довідку про доходи.

10.01.2020 в телефонній розмові представнику позивача ОСОБА_3 було запропоновано належним чином виконати вимоги ухвали судді від 19.12.2019 про залишення позовної заяви без руху, а також в усній формі роз`яснено порядок виконання вимог закону, однак ОСОБА_3 проігнорувала вказаною пропозицією зазначивши, що їй створюються штучні перешкоди з розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням цих обставин суддя вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачці і вважати її неподаною, оскільки позивачем усунуто недоліки не в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та скасування свідоцтва про право на спадщину, третя особа: Новоград Волинська державна нотаріальна контора - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Т. П. Прищепа