16.01.2020 2-962/2010
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 січня 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

в січні 2020 року до Добропільського міськрайоного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-962/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

У зв`язку з тим, що в заяві були поєднані вимоги про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа, розгляд яких має процесуальні відмінності, на підставі ч. 6 ст. 188 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті заявлені ОСОБА_1 вимоги ухвалою суду від 16 січня 2020 року були роз`єднані у самостійні провадження.

Заяву ОСОБА_1 за вимогою про відновлення втраченого судового провадження було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання було призначено на 13.00 годину 04 лютого 2020 року, а розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату,час та місце розгляду справи.

Вимогу про видачу дубліката виконавчого листа було виділено в окреме провадження.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-962/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі № 2-962/2010 про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , - зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі № 2-962/2010 про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355 ЦПК України.

Суддя В.М. Любчик