Провадження № 2/344/3967/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Тринчук В.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Філія «Івано-Франківській державний обласний навчально-курсовий комбінат» про стягнення грошових коштів не виплачений під час звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Філії «Івано-Франківській державний обласний навчально-курсовий комбінат» про стягнення грошових коштів не виплачених під час звільнення.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позовна заява повинна бути подана з додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону № 108/95-ВР "Про оплату праці" середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Таку правову позицію підтримала Велика Палата Верховного Суду яка була викладена у постанові Верховного Суду України щодо сплати судового збору за пред`явлення вимоги про стягнення з роботодавця середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, викладений при розгляді справи № 6-1121цс16.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст. 28 ЦПК України позови що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач звертаючись до суду з заявою про стягнення грошових коштів не виплачений під час звільнення заявив дві позовні вимоги, одна з яких є стягнення заборгованості за середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а отже при заявленні вказаної позовної вимоги позивач повинен надати суду підтвердження сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Однак у матеріалах, доданих до позову позивачем не додано підтвердження про сплату судового збору та не аргументував права на звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Сума судового збору по цивільній справі даної категорії станом на 08.12.2020 р. становить 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень) 80 коп. Також суд на підставі матеріалів позовної заяви встановив, що позивачем вказано відповідача по справі Філію «Івано-Франківській державний обласний навчально-курсовий комбінат», що не є юридичною особою, вказаний позивачем відповідач є відокремлений підрозділ юридичної особи, який не може виступати самостійним відповідачем, тому позивач повинен вказати належного відповідача по справі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є такою, що подана без додержання вимог, встановлених Цивільним Процесуальним Кодексом України. За вказаних обставин суддя дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філія «Івано-Франківській державний обласний навчально-курсовий комбінат» про стягнення грошових коштів не виплачений під час звільнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук