Номер справи 623/9/20
Номер провадження 2-н/623/23/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

14 січня 2020 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали цивільної справи № 623/9/20 за заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором від 16.05.2016 року у сумі 30000 грн.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи-підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із наданих матеріалів, заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 16 травня 2016 року.

Судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

Пунктом 3.1 вказаного договору встановлення, що за виконання в повному обсязі робіт, зазначених в п.1.1 договору та надання остаточного продукту: бізнес-процеси оптової торгівлі та логістики транспорту компанії здійснюється працівниками оптового відділу та відділу логістики транспорту в 1С:8, Замовник оплачує виконавцю за виконану роботу 30 000,00 грн. після підписання акту виконаних робіт по впровадженню програмі 1С:8 командою програмістів і замовником. Оплата проводиться в повному обсязі після підписання акту прийому наданих послуг замовником і виконавцем (п.3.2 договору).

Як вбачається із поданих матеріалів заяви, заявником не надано документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги (не надано акту прийому виконаних робіт підписаних замовником та виконавцем), інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання послуг за договором від 16 травня 2016 року. До заяви долучені копії документів, що зазначені у додатку до заяви, належним чином не посвідчені з зазначенням прізвища особи, яка їх подає.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі, якщо із заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161-166, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заборгованостіза договором від 16.05.2016 року у сумі 30000 грн.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з вищезазначених підстав, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя П.П. Винниченко