ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Городничої В.С.,

суддів - Деркач Н.М., Лаченкової О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2017 року призначено до розгляду, проте у зазначеній ухвалі суду була допущена описка: вказано «апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 », замість вірного «апеляційна скарга ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року було виправлено описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року про призначення апеляційної скарги, вказавши вірно у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року та по тексту ухвали «апеляційна скарга ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ».

07 грудня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду, в якій заявник просить виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду, вказавши вірно "Апелянт-1 ОСОБА_1 ".

Разом з цим, як вже було зазначено, дану описку вже було виправлено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року та вказано вірно у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року та по тексту ухвали «апеляційна скарга ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ».

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: Н.М. Деркач

О.В. Лаченкова