Справа № 219/6476/20
Провадження № 2-во/219/179/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Романченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою представника позивача Топчийова Євгена Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 06 липня 2020 року, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовну заяву представника позивача ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 06 липня 2020 року, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв`язку з чим, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

01 грудня 2020 року у провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він зазначає, що просить виправити описку у заочному рішенні суду від 19 жовтня 2020 року, у якому, на його думку, судом допущено описку, оскільки зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 », що підтверджується наявним в матеріалах справи рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

В судове засідання заявник не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим, враховуючи, що його неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає можливим провести судове засідання без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час ухвалення заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2020 року суд допустив описку у установчій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення, зазначивши невірно ім`я відповідача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити, вказавши, що вірне прізвище ім`я по батькові відповідача є ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою представника позивача Топчийова Євгена Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 06 липня 2020 року, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2020 року по цивільній справі № 219/6476/20, ухваленому за результатом розгляду позовної заяви представника позивача ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 06 липня 2020 року, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та вважати вірним у установчій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення ім`я відповідача « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. М. Медінцева