Справа № 127/2-1455/2010
Провадження № 22-ц/801/371/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2020 рокуСправа № 127/2-1455/2010м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Оверковського Костянтина Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сиридюк Тетяни Василівни,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сиридюк Т.В.

На таку ухвалу представник ОСОБА_1 - адвокат Оверковський К.В. 02 січня 2020 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст ухвали виготовлено 06 грудня 2019 року, скаржник копію оскаржуваної ухвали не отримував, така копія була отримана представником скаржника 17 грудня 2019 року, апеляційна скарга подана в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії ухвали, а тому відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2020 року справу визначено колегії суддів: суддя-доповідач Міхасішин І.В., судді: Войтко Ю.Б., Стадник І.М.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів справи в судовому засіданні 04 грудня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст якої складено 06 грудня 2019 року.

Копію повного тексту ухвали суду отримано ОСОБА_1 16 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 81), а також представником Оверковським К.В. - 17 грудня 2019 року, що підтверджується копією конверта з штрихкодовим ідентифікатором пошуку поштових відправлень АТ «Укрпошта» (а.с. 87).

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 02 січня 2020 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті (а.с. 90).

Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали не було отримано відповідачем в день його складення, апеляційна скарга подана в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваної ухвали (з урахуванням вихідних і святкових днів), доводи заяви є обґрунтованими, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сиридюк Тетяни Василівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин