Справа № 234/9572/20
Провадження № 2/234/2799/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Малушка С.В.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

справа №234/9572/20

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, який в подальшому уточнила заявою від 02.11.2020 року.

В обґрунтування позову зазначила, що 06.09.1994 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, однак на теперішній час через постійні суперечки вони розійшлися і зберегти сім`ю не має можливості. Краматорським міським судом шлюб було розірвано.

Під час шлюбу вони придбали за спільні сімейні кошти наступне майно: житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який оформлений на відповідача згідно до договору купівлі-продажу від 09.11.2004 року, який зареєстрований 17.11.2004 року в БТІ м.Краматорська; житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , автомобіль «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на відповідача; автомобіль PEUGEOT 301 2019 року, д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на відповідача; 1/8 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Добровільно вирішити питання щодо поділу майна у них не вийшло, відповідач сам користується спірним майно, чим порушує її законні права як співвласника цього майна. Такі обставини змушують її звернутися з позовом до суду про поділ майна і запропонувати свій варіант розподілу спільного майна.

Просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступне майно:

- житловий будинок загальною площею 33,2 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок загальною площею 55,5 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

-автомобіль RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 ,

-автомобіль PEUGEOT 301 2019 року, д.н.з. НОМЕР_2 ,

-1/8 частину житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 ;

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на житловий будинок, загальною площею 33,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_3 право особистої власності на житловий будинок загальною площею 55,5 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за автомобіль RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль PEUGEOT 301 2019 року, д.н.з. НОМЕР_2 в сумі 9750 доларів США (277875 грн.);

Визнати за ОСОБА_3 право особистої власності на автомобіль RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 ;

Визнати за ОСОБА_3 право особистої власності на автомобіль PEUGEOT 301 2019 року, д.н.з. НОМЕР_2 ;

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на 1/8 частину житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 21.07.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали уточнені позовні вимоги та просили їх задовольнити. Просили розглянути справу на підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що варіант поділу майна, запропонований позивачкою, є справедливим. Просили прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухав пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі 06 вересня 1994 року. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.08.2020 року, яке набрало законної сили, шлюб було розірвано.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що під час шлюбу подружжям було придбано наступне майно:

-жилий будинок загальною площею 55,5 кв. м., розташований за адресою АДРЕСА_3 за договором купівлі-продажу від 29.07.2004 року, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідченого Державним нотаріусом Першої Краматорської ДНК, зареєстрований в реєстрі за №1-8088. Право власності на зазначений будинок зареєстровано за ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності №4354414 від 05.08.2004 року (а.с.14-15).

-жилий будинок загальною площею 33,2 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_3 за договором купівлі-продажу від 09.11.2004 року, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , посвідченого Державним нотаріусом Першої Краматорської ДНК, зареєстрований в реєстрі за №1-13002. Право власності на зазначений будинок зареєстровано за ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності №5478641 від 17.11.2004 (а.с.15-17).

-автомобіль марки PEUGEOT 301, рік випуску 2018, д/н НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , зареєстрований 12.12.2019 року за ОСОБА_3 (а.с.9, 26).

-автомобіль марки RENAULT TRAFIC, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_3 (а.с.9,26).

Також відповідно до договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 22.07.1997 року, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 придбали одну другу частку житлового будинку АДРЕСА_2 . Отже, ОСОБА_1 належить 1/8 частина будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до Розпорядження міського голови м.Краматорська від 19.02.2016 №33р вулицю Орджонікідзе у м.Краматорську перейменовано у вулицю Олекси Тихого без зміни поштових номерів житлових будинків, установ та споруд.

Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що вищезазначене майно придбано позивачкою та відповідачем під час шлюбу за спільні кошти, отже є спільним майном подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.71 Сімейного Кодексу України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки частки у спільному майні подружжя є рівними, відповідач погодився на запропоновані позивачкою умови поділу майна, а також погодився виплатити позивачці грошову компенсацію вартості Ѕ частки автомобілів RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 та PEUGEOT 301 2019 року, д.н.з. НОМЕР_2 в сумі 9750 доларів США, що складає 277875 грн., то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачка не вимагала компенсації судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 141,142,199, 200, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступне майно:

- житловий будинок загальною площею 33,2 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок загальною площею 55,5 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_3 ;

-автомобіль RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 ,

-автомобіль PEUGEOT 301 2019 року, д.н.з. НОМЕР_2 ,

-1/8 частину житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 ;

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на житловий будинок загальною площею 33,2 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на 1/8 частину житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право особистої власності на житловий будинок загальною площею 55,5 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_3 право особистої власності на автомобіль RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право особистої власності на автомобіль PEUGEOT 301 2019 року, д.н.з. НОМЕР_2

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за автомобіль RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль PEUGEOT 301 2019 року, д.н.з. НОМЕР_2 у сумі 9750 доларів США, що складає 277 875 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 03.12.2020 року.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко