Справа № 507/18/20
Провадження № 2/507/158/2020
Номер рядка звіту 9
РІШЕННЯ
"09" грудня 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря судового засідання Гончар
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області Єзерської Ірини Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будівлю за набувальною давністю,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , обгрунтовуючи свої вимоги тим , що з 2001 року він відкрито використовує складське приміщення , розташоване на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області в АДРЕСА_1 . Громадяни Єзерські , яким дане приміщення було надане в якості майнового паю без видачі майнових сертифікатів право власності на нього не отримали. На вказаний склад не претендують.
В даний час Бобрицькою сільською радою йому було рекомендовано звернутись до суду з зазначеним позовом у зв`язку з необхідністю сплачувати земельний податок за використання земельної ділянки , яка знаходиться під даною будівлею. У встановленому порядку він замовив технічний паспорт на вказану будівлю .
Посилаючись на викладене , просив суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на будівлю складу, визначену на плані літ.А , загальною площею 166 м.кв. , розташовану на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області в АДРЕСА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився , надавши заяву суду про розгляд справи у його відсутність , вказавши , що позов підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача - Бобрицької сільської ради Любашівського району в судове засідання не з`явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність , зазначивши , що позов визнає повністю.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась , надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність , зазначивши , що позов визнає повністю Притягнуті до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились , надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність , вказавши , що позов визнають повністю і заперечень у справі не мають.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до статті 344 ЦК України особа , яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито , безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно ( набувальна давність ) , якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Як зазначено у ч. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки , коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.
Судом установлено що позивач з 2001 року відкрито використовує складське приміщення , розташоване на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області в АДРЕСА_1 .
Даний факт підтверджується довідкою Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області за № 2807 від 12.11.2019 р. , з якої вбачається , що позивач ОСОБА_1 з лютого 2001 року по теперішній час відкрито користується колишнім приміщенням корівника МТФ №2 , яке на даний момент використовується як склад і знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 10 )
Крім того , судом установлено , що зазначена будівля була видана в якості майнового паю 20.11.2000 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується актом прийому-передачі майнової частки ( паю) в натурі ( а.с.- 8 ) , довідкою Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області за № 2807 від 12.11.2019 р.( а.с.- 10 )
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 померли , що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть та актовими записами про смерть ( а.с.-49, 58,59 )
Притягнуті до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - спадкоємці після смерті ОСОБА_3 - сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в наданих суду заявах підтвердили , що на спадщину у вигляді майнового паю не претендують і проти задоволення позову не заперечують ( а.с.- 53,65)
Таким чином в ході розгляду справи знайшло підтвердження , що позивач добросовісно заволодів у 2001 р. чужим майном - вказаною будівлею і продовжує відкрито , безперервно володіти нею на протязі більше десяти років. Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного , керуючись стст 12,259,263,264,265,268 ЦПК ЦПК України, ст. 344, ч 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , суд
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної

сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасник справи , якому повне рішення не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

суддя В.О. Гнатюк