Справа № 2-5/2000
23 вересня 2020 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.,
секретаря Микуляк Є.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Закарпатського обласного суду від 10.07.2000 року, у справі № 2-5/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконкому Паладькомаровецької сільської ради про визнання права власності на ј частину майна колишнього колгоспного двору, на частину земельної ділянки і визнання частково недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право на частку майна і земельної ділянки колишнього колгоспного двору, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Закарпатського обласного суду від 10.07.2000 р. у справі № 2-5/2000 ( ОСОБА_5 ) за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/8 частку нерухомого майна будинковолодіння в АДРЕСА_1 вартістю 4 306 грн. 38 коп..

У 2020 році ОСОБА_1 вирішив провести державну реєстрацію визнаного за ним права власності, але виявив описку у написанні його імені у рішенні суду, що унеможливлює вчинення державним реєстратором цієї дії.

Так, у вступній та резолютивній частинах рішення від 10.07.2000 р. ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 », відповідно даним свідоцтва про народження та паспорта.

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Закарпатського обласного суду від 10.07.2000 року, зазначивши замість невірно вказаного імені « ОСОБА_1 » правильне « ОСОБА_1 ».

Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Закарпатського обласного суду від 10.07.2000 року у справі № 2-5/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконкому Паладькомаровецької сільської ради про визнання права власності на ј частину майна колишнього колгоспного двору, на частину земельної ділянки і визнання частково недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право на частку майна і земельної ділянки колишнього колгоспного двору.

Вважати вірним по всьому тексту рішення: « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_1 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2020 року.

Головуючий

Судді: