У Х В А Л А

08.12.2020 Справа №607/16089/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок залиття квартири.

У судове засідання учасники справи не з`явилися з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 22.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем не додано докази на підтвердження того, що відповідач є власником житлового приміщення, або на якій правовій підставі користується даним житловим приміщенням. Про неможливість їх подання разом із позовною заявою позивачем не вказано, клопотання про витребування цих доказів не заявлено.

Крім цього, позивач не зазначає з посиланням на докази, чи проживають, окрім відповідача у вказаному житловому приміщенні інші члени її сім`ї.

Визначаючи розмір завданої відповідачкою ніби йому майнової шкоди в сумі 15 569 грн. 00коп. позивач не додає до позовної заяви відповідного висновку експертної установи про проведення будівельно-технічного дослідження.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, подана без додержання вимог викладених в статтями 175, ЦПК України, тому суд вважає, що її слід залишити без руху надавши позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд зазначає, що випадку невиконання вимог суду та не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду, в силу п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175-177, 187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок залиття квартири - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду складено та підписано 08 грудня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко