КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1061/19
Провадження №2/319/11/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей за межі України без згоди одного з батьків, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження, учасники справи в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст.189, 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження, а саме: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що позивачем на виконання ухвали суду від 04.09.2019 року щодо залишення позову без руху для усунення недоліків заяви, надіслано засобами електронного зв`язку відскановане уточнення до позовної заяви від 13.09.2019 року без застосування електронного цифрового підпису, тобто позивач не усунув недоліки позову і не привів його у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим для з`ясування предмету спору та його обґрунтування, ухвалами суду від 21.10.2019 року, 20.11.2019 року та 09.12.2019 року була визнана обов`язковою явка позивача у судові засідання призначенні на 20.11.2019 року 09.12.2019 року та 10.01.2020 року відповідно. Проте, в жодне судове засідання позивач не з`явився, в заявах про розгляд справи без його участі вказується на неможливість з`явитися в судове засідання через значну віддаленість суду від місця його проживання, необхідність перетинання кордону на територію України, що створює великі незручності та забирає чимало часу і фінансів.

Розглядаючи вказані заяви, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин неприбуття позивача у судові засідання, оскільки наведені ним обставини щодо значних витрат часу і грошей для прибуття в суд не є об`єктивно непереборними, незалежними від його волевиявлення та не пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Суд також звертає увагу позивача, що йому в ухвалі від 09.12.2019 року було роз`яснено про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, в порядку передбаченому ст. 212 ЦПК України, але ним не було використано таку можливість, зокрема з будь-якого суду в м. Маріуполь, де позивачем 26.12.2019 року з поштового відділення Укрпошти № 87505 було відправлено рекомендоване поштове відправлення № 892.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання, а повідомленні ним причини неявки визнанні судом не поважними, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки нез`явлення позивача за наведених вище обставин перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 223, 257, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей за межі України без згоди одного з батьків залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько