У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

"09" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергій Олексійович, про забезпечення позову,

установила:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергій Олексійович, про забезпечення позову.

З заяви установлено, що заявник просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 3766, вчиненого 22.09.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем, та заборонити вчиняти будь-які дії щодо виконавчого провадження № 63569438.

Заява обґрунтована тим, що вона має намір звертатися до суду із позовом до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Однак, на даний час у неї відсутні необхідні документи щодо вчинення даного напису. Про наявність напису їй стало відомо з постанови про відкриття виконавчого провадження, яку отримала 14.11.2020 року. Враховуючи те, що між нею та Товариством немає жодних фінансових зобов`язань, для неї існує реальна загроза порушення та обмеження її прав, і невжиття таких заходів може унеможливити ефективний захист її прав та інтересів.

Заява подана до Дніпровського районного суду м. Києва на підставі ч. 12ст. 28 ЦПК України - по місцю проживання заявника.

Згідно ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Встановлено, що заявник просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. складеного 22.09.2020 року, зареєстрованого за № 3766.

Однак, з таким визначенням підсудності справи не погоджуюсь, оскільки це не відповідає вимогам ст. ч. 12 ст. 28 ЦПК України, та справу належить передати за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

З заяви убачається, що ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; місцем знаходження відповідача є м. Київ, провулок Ковальський, будинок № 19, офіс 147 (Солом`янський район м. Києва ); приватний виконавець - м. Київ, вулиця Фрометівська, будинок № 2 (Голосіївський район м. Києва).

Таким чином, враховуючи, що ані майбутній відповідач, ані приватний виконавець не знаходяться на території Дніпровського району м. Києва, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем визначена підсудність згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва - по місцю знаходження приватного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 259, 260, 293, 294, 316, 317, 353, 354 ЦПК України,

ухвалила:

Матеріали справи № 755/18597/20 (2з/755/122/20) за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергій Олексійович, про забезпечення позову - направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (адреса: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, будинок № 14-А).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: