копія
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 401/55/20 Провадження № 2-о/401/18/20

16 січня 2020 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - Світловодська міська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, за яким померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним батьком.

Вирішуючи питання про відкриття провадження встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК .

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, у заві повинно бути зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник в заяві зазначає, що в 1997 році ОСОБА_3 при отриманні нового паспорту змінив ім`я з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " та вказує що даний факт буде підтверджено інформацією з Світловодського відділу ДМС у Кіровоградській області.

Таким чином, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини заявником не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху у зв`язку з наявними недоліками, та надати заявнику строк для їх усунення протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 318, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - Світловодська міська державна нотаріальна контора, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, виправити недоліки заяви, які зазначено в мотивувальній частині даної ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом