Дата документу "08" грудня 2020 р.
Справа № 937/9076/20
Провадження № 2/937/3742/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати виконавчий напис №3945, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. від 03.07.2020, таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивачка в позовній заяві просить суд звільнити її від сплати судового збору на підставі пп. Г п.2 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", яке мотивовано тим, що сума судового збору для неї є дуже завелика, оскільки загальна сума судового збору, який вона повинна сплатити перевищує 5 % її річного доходу за попередній рік, який становить 18440 грн та складається з пенсії по інвалідності.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання (заяву) про звільнення її від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачка просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на те, що її доход складається з пенсії по інвалідності та його розмір за попередній рік становить 18440 грн., а сума судового збору для неї є дуже завелика та перевищує 5 % її річного доходу за попередній рік.

Однак, на підтвердження викладеного не посилається та не надає відповідних доказів, а саме: довідки податкового органу про розмір свого річного доходу за попередній календарний рік (2019), довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, відсутність нерухомого та рухомого майна, тощо.

При цьому з наданої довідки про доходи № 3501 виданої Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області вбачається, що позивачка отримує пенсію по інвалідності загальний розмір якої за 2019 рік склав 18440 грн., а тому розмір судового збору в даному випадку за подання позовної заяви немайнового характеру не перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу.

Отже, позивачка не надала доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку, а тому підстав для її звільнення від сплати судового збору у даному випадку немає.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 840 грн. 80 коп. (2102 х 0,4), де 2102 грн. прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01.01.2020.

Цю суму слід сплатити на розрахунковий рахунок отримувача UA0008013, отримувач коштів: Мелітопольське УК /Мелітополь/22030101, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України,050).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для усунення недоліків та надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому та зазначеному в ухвалі розмірі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.95,134,175,185 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова к омпанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена їй зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: