Справа № 687/735/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області Пилявський Володимир Броніславович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області Пилявський В. Б. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був її батьком. Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є позивач. 11.08.2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав, що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за кадастровим номером :08:002:0015, площею 2,5511 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Свіршковецької сільської ради Чемеровецького району, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №013516 виданого 05.05.2008 року видано іншому спадкоємцю, тому вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надійшла заява в якій просить справу слухати у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала, просить задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься відзив на позов, просить відмовити у задоволенні позову.

Третя особа приватний нотаріус Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявський В. Б. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява в якій справу просить розглядати у його відсутності, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.07.2019 року.

ОСОБА_3 є власником земельної ділянки розташованої на території Свіршковецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5511 га, що посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 013516, виданого Чемеровецькою РДА 05.05.2008 року, кадастровий номер :08:002:0015.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.09.1959 року позивач « ОСОБА_4 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком позивача є « ОСОБА_5 », матір`ю « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07.10.1979 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16.03.2020 року визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 06.08.2020 року.

Згідно повідомлення нотаріуса Малишевій Н.І. відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 подано до нотаріальної контори 11.08.2020 року, вже після того як спадкове майно на дану земельну ділянку було оформлене, про що свідчить повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.08.2020 року №261/01-16, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Разом з тим, згідно наданої копії спадкової справи № 476-17р., заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.10.2017 року ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини за законом четвертої черги, на підставі довідки №1166 від 17.07.2017 року виданої Чемеровецькою селищною радою, як особа, що проживала зі спадкодавцем не менше 5 років. Факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем в судовому порядку не встановлювався. Таким чином ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за відсутності достатніх правових підстав, оскільки вона не є родичем спадкодавця і факт проживання однією сім`єю не встановлений, остання тричі зверталась до Чемеровецького районного суду з відповідними заявами, однак рішення про встановлення даного факту суд не виносив.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину не будучи спадкоємцем четвертої черги, а тому суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки свідоцтво про право на спадщину, яке видане ОСОБА_2 є неправомірним та порушує права позивача, як спадкоємця першої черги за законом.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1264, 1301 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 18, 76, 81, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину виданого ОСОБА_2 10.11.2018 року, що зареєстровано в реєстрі за № 2768 та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :08:002:0015.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області Пилявський Володимир Броніславович, місце знаходження вул. Івана Франка, 1 смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Чемеровецького Кулєбякін В.О.

районного суду