Справа №: 398/1612/17
провадження №: 2/398/27/20
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Канчуковської Д.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення його як третьої особи у справі за позовом ЗАТ Агроавтосервіс до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про передачу у власність земельних ділянок,

встановив:

5 березня 2017 року позивач ЗАТ Агроавтосервіс звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про передачу у власність № 11-4496/14-16 СГ від 13.05.2016 року, № 11-4501/14-16 СГ від 13.05.2016 року, № 11-4741/14-16 СГ від 20.05.2016 року, № 11-6097/14-16 СГ від 30.06.2016 року, № 11-11296/14-16 СГ від 16.11.2016 року, № 11-10515/14-16 СГ від 25.10.2016 року, № 11-12375/14-16 СГ від 20.12.2016 року, № 11-11298/14-16 СГ від 16.11.2016 року, № 11-7608/14-16 СГ від 10.08.2016 року, № 11-6528/14-16 СГ від 07.07.2016 року, якими зазначеними вище відповідачам надано дозвіл на розробку проектів землеустрою.

ОСОБА_1 13.11.2019 року звернувся до суду з письмовою заявою про залучення його до участі у справі. Свою заяву обґрунтовує тим, йому стало відомо, що ЗАТ «Агросервіс» звернувся з позовом до ОСОБА_11 . 29.01.2018 року ОСОБА_1 на електронних торгах придбав земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого господарства, кадастровий номер :02:000:5098. Зараз йому відомо, що можливо саме на його земельну ділянку претендує ЗАТ «Агросервіс». Він бажає прийняти участь у суді, якщо суд вирішує долю його земельної ділянки, оскільки рішення вплине на його права (т. 4 а.с.181).

Представник позивача в судовому засіданні вирішення питання залишив на розсуд суду.

Представники позивачів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , відповідачі ОСОБА_9 , ОСОБА_15 підтримали заяву ОСОБА_1

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, враховуючи, що за результатами розгляду справи рішення може вплинути на права ОСОБА_1 , оскільки він надав докази того, що придбав земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:5098, його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 81, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи.

Залучити ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалу разом з копією позову направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10 січня 2020 року.

Суддя Орловський В.В.