КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/5841/19 Головуючий у 1 інстанції - Сердинський В.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6512/2019 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Мараєвої Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Не погоджуючись з рішенням суду, 11 березня 2020 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не було залучено до участі у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2019 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення з долученням доказів та для оплати судового збору у визначеному судом розмірі з направленням на адресу суду оригіналу квитанції.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникові.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 17 березня 2020 року про усунення недоліків апеляційної скарги, отримана ОСОБА_1 13 травня 2020 року, а її представником 12 травня 2020 року, що підтверджується зворотніми повідомленнями (а.с. 170-171).

Протягом встановленого строку, скаржник та її представник не звернулися до суду з доказами про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та не надали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на виконання вимог ухвали про усунення недоліків.

Станом на день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва