_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3898/10
Провадження № 4-с/947/44/20
УХВАЛА

14.01.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії та рішення державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мазур Вікторії Володимирівни (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1), за участі заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10), про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мазур Вікторії Володимирівни, за участі заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», про скасування постанов, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мазур Вікторії Володимирівни про відкриття виконавчого провадження ВП №59709750 від 01.11.2019 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 у розмірі 1034779 гривень 76 копійок на підставі виконавчого листа № 2-3898/10 виданого 29.11.2012 року Київським районним судом м. Одеси;

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мазур Вікторії Володимирівни про скасування процесуального документу ВП №59709750 від 01.11.2019 року, яким скасовано процесуальний документ «Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання» від 06.08.2019 року;

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мазур Вікторії Володимирівни про арешт майна боржника ВП № 59709750 від 19.11.2019 року;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мазур Вікторії Володимирівни про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження 34216858 (спеціальний розділ) дата, час державної реєстрації: 19.11.2019 18:20:34 на підставі постанови про арешт майна, серія та номер: 59709750, виданий 19.11.2019, видавник: Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49754441 від 19.11.2019 18:20:54;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мазур Вікторії Володимирівни починаючи з 01.11.2019 року, направлені на примусове виконання виконавчого документу: виконавчого листа № 2-3898/10 виданого 29.11.2012 Київським районним судом м. Одеси про стягнення коштів з ОСОБА_1 ;

- зобов`язати державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мазур Вікторію Володимирівну усунути порушення (поновити порушене право заявника), шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування обтяження 34216858 (спеціальний розділ) внесеного державним реєстратором: Мазур Вікторією Володимирівною, Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області; дата, час державної реєстрації: 19.11.2019 18:20:34 на підставі постанови про арешт майна, серія та номер: 59709750, виданої 19.11.2019; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49754441 від 19.11.2019 18:20:54; вид обтяження: арешт нерухомого майна; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною скаргою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Постановою Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 за №6 передбачено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: про відкриття провадження у справі; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, за підсудністю до належного суду, тому за скаргою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 81, 447-449 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мазур Вікторії Володимирівни, за участі заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», про скасування постанов.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30 січня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Зобов`язати державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мазур Вікторію Володимирівну надати до суду в строк до 30 січня 2020 року належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №59709750, в рамках якого винесені оскаржувані постанови.

Роз`яснити державному виконавцю, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, за необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.