1Справа № 335/7808/20 2-о/335/99/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Свинаренко Олена Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В заяві зазначила, що заячниці ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, Згідно вказаного свідоцтва про народження, її прізвище зазначено « ОСОБА_3 », її батьками зазначені « ОСОБА_4 » (батько) та « ОСОБА_2 » (мати).
Так, згідно свідоцтва про одруження її батьків, її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 одружилися 08 червня 1963 року.
В подальшому 17 грудня 1998 рокц вона отримала паспорт громадянина України, згідно якого її прізвище зазначене « ОСОБА_5 ». Крім того, її мати також змінила паспорт СРСР на паспорт громадянина України і у паспорті громадянина України, який вона отримала 17 грудня 1998 року, її прізвище також вказане як « ОСОБА_5 », хоча у її свідоцтві про народження її прізвище значилося як « ОСОБА_3 ».
Тобто в документах, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в написанні прізвищ. При цьому, такі невідповідності стосовно перекладу вчинені і у її паспорті, і у паспорті її матері.
У зв`язку із похилим віком матері (1937 р.н.), наявністю у неї інвалідності 2 групи, з метою вирішення подальшої долі нерухомого майна, яке їй належить, вони звернулися за консультацією до нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Свинаренко О.В., аби мати змогу або укласти договір дарування квартири, яка належить її матері, на її ім`я, аби в подальшому уникнути тривалої і коштовної процедури спадкування.
Однак, нотаріусом було роз`яснено, що у зв`язку із невідповідністю в документах, факт родинних відносин (а саме факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без рішення суду встановити неможливо. Також нотаріус роз`яснив, що при майбутньому спадкуванні після смерті її матері, навіть за наявності заповіту, в якому буде вказано, що ОСОБА_1 донька ОСОБА_2 маю право на спадкування після її смерті, нотаріус все одно буде позбавлений права видати свідоцтво про право на спадщину без підтвердження факту родинних відносин. Також при укладенні договору дарування водна буде вимушена сплачувати податок на прибуток на загальних підставах ( у відповідності до ст. 174 Податкового кодексу України).
На підставі викладеного заявник просить встановити факт, що має юридичне значення.
В судове засіданні заявник та її представник не з`явилися, представник заявника надав суду письмову заяву про розгляд за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають та просять її задовольнити.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила.
Зацікавлена особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Свинаренко О.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією виданого 06 травня 1964 року свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №430, місце реєстрації Ленінське р/б ЗАГС м. Запоріжжя. Її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.15).
З копії свідоцтва про одруження шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 08 червня 1963 року, актовий запис №392 від 08 червня 1963 року, місце реєстрації Ленінське р/б ЗАГС м. Запоріжжя « ОСОБА_4 , 1939 року народження» та « ОСОБА_6 , 1937 року народження», уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.15).
Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 17.12.1998 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Запоріжжя.
Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 17.12.1998 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище матері заявниці зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Запоріжжя.
Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номер прізвище матері заявниці зазначено як ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно роз`яснень, які містяться у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Аналогічна позиція висловлена і Верховним судом у Постанові від 20.03.2019 року по справі №459/1779/17.
Також згідно з Узагальненням Верховного Суду України від 19.06.2013 року «Судова практика розгляду справи, що мають юридичне значення» суд не має права відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Право вибору належить заявнику.
Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що вони є донькою та матір`ю.
Цей факт підтверджується письмовими доказами: паспортом заявниці, її матері, свідоцтвом про народження заявниці, в яких і свідоцтві про народження в графі «мати» вказано як « ОСОБА_3 ». Разом з тим в паспорті громадянина України прізвище матері заявниці вказано як « ОСОБА_5 ». В даному випадку маються розбіжності в написанні прізвища матері заявниці в її свідоцтві про народження заявниці та паспорті, які, на думку суду, пов`язані з невірним перекладом прізвища з російської на українську мову. Виправити допущену помилку на даний час неможливо.
При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення.
Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано.
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, від нього залежить виникнення права на спадщину або укладення договору дарування. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Свинаренко Олена Володимирівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.В.Воробйов