КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5094/20
Провадження № 2/552/1655/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Позивач звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, проте у зв`язку з відсутністю правоустановчого документу на нерухоме майно та реєстрації права власності за спадкодавцем, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Просила визнати за нею право власності на Ѕ частину спадкового майна за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 звернулась з зустрічними позовними вимогами про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалась на ті ж обставини, що і позивач ОСОБА_1 . Просила визнати за нею право на Ѕ частку в праві власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року прийнята зустрічна позовна заява, об`єднана в одне провадження з первісним позовом.

У судове засідання позивач та представник позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом не з`явились , представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити. У день судового засідання від представника позивача надійшла заява про отримання зустрічної позовної заяви, визнання в повному обсязі позовних вимог ОСОБА_2 , розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги за первісним позовом визнала в повному обсязі, зустрічну позовну заяву підтримує , просить її задовольнити.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не з`явились в судове засідання.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 466 надано право на оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 в м. Полтаві. Видати ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на вищезгаданий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Згідно повідомлення Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 8677 від 11 вересня 2020 року, у відповідності до матеріалів підприємства , реєстрація права власності на нерухоме майно станом на 31 грудня 2012 року за адресою АДРЕСА_1 не проводилася.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 відсутня.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів.

Сторони у встановлений строк звернулись з заявами про прийняття спадщини, проте постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Ж.Б. від 21 вересня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ними не надано правовстановлюючого документа спадкодавця, що підтверджує право власності на нерухоме майно та відсутня реєстрація права власності за спадкодавцем.

На запит суду надано спадкову справу 2/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка заведена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу. Матеріали справи містять заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру , за зазначеними параметрами у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 до складу нерухомого майна входить: житловий будинок А-1 загальною площею 66,3 м2, в тому числі житлової площі 32,6 м2; : літня кухня літ.Б,б; сарай літ. В; вбиральня літ. Г; погріб літ. а3; огорожа №1.

У відповідності до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст.1268, статей 1296-1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, слід дійти до висновку про задоволення як первісного так і зустрічного позовів щодо визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кожною право власності на 1/2 частку у праві власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що скаладається з житлового будинку А-1 загальною площею 66,3 м2, в тому числі житлової площі 32,6 м2 та господарських будівель та споруд: літня кухня літ.Б, б; сарай літ. В; вбиральня літ. Г; погріб літ. а3; огорожа №1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись, ст.ст.10,12,81, 206, 263-265 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку А-1 загальною площею 66,3 м2, в тому числі житлової площі 32,6 м2 та господарських будівель та споруд: літня кухня літ.Б, б; сарай літ. В; вбиральня літ. Г; погріб літ. а3; огорожа №1, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлововго будинку А-1 загальною площею 66,3 м2, в тому числі житлової площі 32,6 м2 та господарських будівель та споруд: літня кухня літ.Б,б; сарай літ. В; вбиральня літ. Г; погріб літ. а3; огорожа №1, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживанням. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживанням. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Головуючий суддя Ж.В. Кузіна

Повний текст судового рішення виготовлений 10 грудня 2020 року