Справа 524/7919/19
Провадження 2-с/524/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27.12.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/7919/19,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 27.12.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/7919/19 за заявою КП «Кременчукводоканал».

Свої вимоги заявник мотивував тим, що на момент видачі судового наказу борг за спожиті послуги був погашений.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив суд скасувати судовий наказ від 27.12.2019 у справі 524/7919/19.

В ч.1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддею встановлено, що 27.12.2019 Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано судовий наказ по справі №524/7919/19, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1681,07 грн, індекс інфляції 92,15 грн, 3% річних в сумі 43,72 грн та з кожного боржника судовий збір в сумі 96,05 грн.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя, вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі 524/7919/19 про стягнення на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27.12.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/7919/19 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.12.2019 у справі 524/7919/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1681,07 грн, індексу інфляції 92,15 грн, 3% річних в сумі 43,72 грн та з кожного боржника судового збору в сумі 96,05 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Д.Д.Андрієць