Провадження № 6/758/647/20
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

27 листопада 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому документі та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчих листах, виданих 05.07.2019 р. Подільським районним судом м.Києва на підставі рішення від 23.11.2018 р. у вищевказаній цивільній справі № 758/15206/16-ц, яке постановлено на його користь, мотивуючи тим, що дані виконавчі листи були повернуті йому державним виконавцем повідомленням від 03.08.2020 р., а також просить видати нові виконавчі листи.

В судове засідання учасники справи, будучи повідомленими про час та місце розгляду зазначеної заяви, не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомили, заяв по суті справи не подавали.

На підставі ст.432 ч.3 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 23 листопада 2018 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням та відшкодування шкоди, а саме: усунуто перешкоди ОСОБА_1 в користуванні 1/9 частиною квартири АДРЕСА_1 , вселивши ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до квартири АДРЕСА_1 ; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 р., повний текст якого складений 03.06.2020 р., дане рішення районного суду залишено без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_2 - відхилена.

Заявником, як стягувачем у виконавчому провадженні, до заяви додані оригінали 2 виконавчих листів (на усунення перешкод в користуванні та на вселення), виданих Подільським районним судом м.Києва 05.07.2019 р. на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 23.11.2018 р., що набрало законної сили, строком пред`явлення до виконання - до 03.06.2022 р.

Повідомленнями старшого державного виконавця Подільського РВ ДВС у м.Києві Бабенко О.О. від 03.08.2020 р. (на №№ ВП№62707239/2, ВП№62707912/2) вищевказані виконавчі листи повернути стягувачу ОСОБА_1 без прийняття до виконання.

Як вбачається з вищевказаних повідомлень, повертаючи виконавчі документи, державний виконавець зазначив про те, що вони не відповідають вимогам до виконавчого документа, а саме: частиною 1 пункту 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я та по-батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Перевіряючи твердження та вимоги ОСОБА_1 , суд виходить з такого.

Відповідно до ст.431 ч.1 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.17.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) до початку функціонування Єдиного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вимоги до форми та змісту виконавчого документа встановлені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 4 Закону України про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з наданих позивачем до заяви оригіналів виконавчих листів, їх форма та зміст відповідають вищевказаним вимогам, зокрема: вказані назва і дата видачі документа - Виконавчий лист, який 05.07.2019 р.; вказані найменування органу, прізвище, ім`я та по-батькові та посада посадової особи, яка його видала, - Подільський районний суд м.Києва, суддя Ларіонова Н.М. та секретар Маштакова Т.Ф.

А відтак, зазначена в повідомленнях старшого державного виконавця Подільського РВ ДВС у м.Києві Бабенко О.О. від 03.08.2020 р. про повернення виконавчого документа невідповідність вимогам до виконавчого документа (що не зазначені назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я та по-батькові та посада посадової особи, яка його видала) спростована дослідженими в судовому засіданні оригіналами вищевказаних виконавчих листів, виданих Подільським районним судом м.Києва 05.07.2019 р.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для виправлення помилки у виконавчому документі - виконавчих листів, виданих Подільським районним судом м.Києва 05.07.2019 р. на підставі рішення від 23.11.2018 р. у справі № 758/15206/16-ц.

А відтак, в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки її вимоги не засновані на законі.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що порядок оскарження дій, рішення та бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення для сторін виконавчого провадження регламентований розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.258-260, 261, 353, 354, 431, п.15.5, 17.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих 05.07.2019 р. у цивільній справі № 758/15206/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням та відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного

суду м.Києва Н.М. Ларіонова