Справа № 289/1982/20
Номер провадження 2/289/889/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 / адреса для листування АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (вул.Лейпцизька, 15- Б, м.Київ, 01015) про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3. ст. 175 ЦПК України позовна заява в тому числі повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Зі змісту позовної заяви слідує, що між позивачем та відповідачем був укладений договір, на виконання умов якого позивач отримав грошові кошти.

Однак, позовна заява та додані до неї докази не містить жодної інформації про те, де коли і за яких обставин був укладений цей договір. Позивач зазначає, що був ознайомлений з умовами договору, однак до суду не надано даних про дату його укладення, номер та інші ідентифікуючі договір данні, інтернет-посилання при укладенні договору, як зазначає позивач, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи. Не зазначено яким чином, коли та в якій сумі були отримані кошти, який тлумачиться позивачем, як кредит. Стан розрахунків між сторонами на сьогоднішній день.

Не зазначена ціна позову, що унеможливлює визначення відкриття провадження у загальному або спрощеному позовному провадженні.

Позовна вимога також не містить жодної інформації про те, який саме договір позики, із невизначеного кола договорів, позивач просить визнати недійсним.

Крім того, стаття 83 ЦПК України передбачає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, позивач, достовірно знаючи місцезнаходження відповідача, який є юридичною особою, до матеріалів справи не долучив жодного доказу, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання доказів, які позивач просить витребувати.

У відповідності до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, не виконавши вказані вимоги закону, позивач подав до суду копії письмових доказів не підтвердивши відповідність цих копій письмових доказів оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, що передбачено п.8 ч.3.ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. В. Мельник