Справа № 175/4626/19-ц
Провадження № 4с/175/14/20
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Реутов Євген Олександрович, ОСОБА_2 на дії державного виконавця по виконавчому провадженню, -

в с т а н о в и в :

В липні 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на дії державного виконавця, в якій вона просила суд визнати незаконними дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Реутова Є.О. по складанню розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.07.2020 року за судовим наказом №175/4626/19 виданим 20.12.2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області; скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів складений державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Реутова Є.О. станом на 01.07.2020 року за судовим наказом №175/4626/19 виданим 20.12.2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, зобов`язати державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Реутова Є.О. скласти новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за судовим наказом № 175/4626/19 виданим 20.12.2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала скаргу та просила її задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засідання заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кущенко Ю.В., надала суду письмовий відзив, в якому просила залишити скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця по складанню розрахунку та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів без задоволення (а.с.55-57) та надала розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ВП №61038201 станом на 01.08.2020 року.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, ознайомившись з відзивом зацікавленої особи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Державний виконавець згідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» при виконанні рішень судів (інших органів) здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Встановлено, що на виконанні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме у державного виконавця Реутова Є.О., знаходиться заведене виконавче провадження №61038201 з виконання судового наказу №175/4626/19 від 20.12.2019 року, який виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.11.2019 року та до повноліття дитини, яке відкрито 22.01.2020 року, де ОСОБА_1 є боржником за вищевказаним виконавчим провадженням.

В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого провадження державним виконавцем Реутовим Є.О. 01.07.2020 року було здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого скаржнику нарахована заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 13 662 грн. 17 коп.

Матеріалами справи встановлено що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем (ФОП) та отримує дохід, що підтверджується Декларацією про доходи від 16.03.2020 року (а.с.37), яка самостійно нараховує та сплачує дохід від здійснення підприємницької діяльності. В липні 2020 року ОСОБА_1 сплатила борг у розмірі 14 962 грн. 17 коп., чим підтвердила свою згоду на правомірність розрахунків заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до частин першої, другої ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід)в Україні чи закордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

ОСОБА_1 надала лист від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, де зазначено що за перше півріччя 2020 року обсяг виручки від реалізації товарів, робіт, послуг згідно розділу V (код рядка 08) поданої податкової декларації платника єдиного податку фізичною-особою підприємцем, від 03.07.2020 року №13658, складає 14 400 грн. 00 коп., але відомості про отримані доходи від провадження господарської діяльності є довідковими та не використовуються для обчислення сум податків, сум доходів, у зв`язку з чим державним виконавцем керуючись вищезазначеною статтею будо здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з примусового виконання виконавчого провадження №61038201.

Також скаржниця вказує, що розрахунок здійснений державним виконавцем станом на 01.07.2020 року із зазначеною сумою заборгованості 13 662 грн. 17 коп. вважає недійсним у зв`язку з тим, що не було нараховано суми сплачені нею за Листопад та Грудень 2019 року, однак в судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем здійснено новий розрахунок заборгованості із сплати аліментів, де станом на 01.08.2020 року нараховані всі суми по сплаті аліментів боржником та надано нову довідку розрахунок заборгованості із сплатою аліментів станом на 01.08.2020 року.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення,дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення(поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Реутова Є.О. задоволенню не підлягає, оскільки є безпідставною та не обґрунтованою.

Керуючись ст. 451 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Реутов Євген Олександрович, ОСОБА_2 на дії державного виконавця по виконавчому провадженню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.