Справа № 342/918/19
Провадження № 2/342/46/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України (державний орган - Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів суду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Держави України (державний орган - Державна казначейська служба України), в якому просить стягнути з відповідача шляхом безспірного списання коштів з єдиного рахунку через особу Головного управління Державної казначейської служби України у Івано-Франківській області на користь засновника Приватного підприємтсва "Городенківський завод нестандартного обладнання" ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 133 800 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився. 03.01.2020 через канцелярію суду від позивача поступила «Заява № 8 - про проведення судового засідання без участі позивача». А 16.01.2020 від позивача, через канцелярію суду, поступила «Заява № 9 - про залишення позову без розгляду». В котрій позивач зазначає, що просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України (державний орган - Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів суду, без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується поштовим повідомленням при матеріалах справи.

Передбачених статтею 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З матеріалів даної справи вбачається, що 02.10.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.11.2019 року.

05.11.2019 року розгляд справи було відкладено за заявою позивача № 6 про відкладення судового засідання в справі на іншу дату. Розгляд справи було відкладено на 27 листопада 2019.

27.11.2019 розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи, які про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями при матеріалах справи. Розгляд справи було відкладено на 17 грудня 2019 про що повідомлено учасників справи.

17.12.2019 розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи, які про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями при матеріалах справи. Від позивача 16.12.2019 через канцелярію суду поступила заява № 7 про проведення судового засідання без участі позивача, а саме, позивач просив судове засідання в справі, призначене на 16 грудня 2019 року, в тому числі з дослідження доказів, доданих позивачем до його позовної заяви від 07.08.2019 року, проводити без участі позивача. Розгляд справи було відкладено на 16.01.2020 про що повідомлено учасників справи, оскільки позивачем нічого не було зазначено про розгляд справи призначеної саме на 17.12.2019 року та не повідомлено про причини його неявки на 17.12.2019 року.

З наведеного слідує, що станом на 16.01.2020 в даній справі розгляд справи по суті не розпочався.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги заяву позивача ОСОБА_1 подану до суду 16.01.2020 року про залишення позову без розгляду та враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України (державний орган - Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.