У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

24 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15 жовтня 2020 року, оскільки у резолютивній частині рішенні допущено описку та помилково вказано по батькові відповідача: «… ОСОБА_3 …», замість правильного «… ОСОБА_4 …».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

З матеріалів справи видно, що при ухваленні рішення суду № 243/7386/20, 2/243/2344/2020 від 15 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, у третьому абзаці резолютивної частини помилково вказано по батькові відповідача у відповідному відмінку «… ОСОБА_3 …», замість правильного «… ОСОБА_4 …».

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме замість правильного ім`я позивача у відповідному відмінку «… ОСОБА_5 …», зазначено «… ОСОБА_5 . …».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи наведене, в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року по цивільній справі, єдиний унікальний номер № 243/7386/20 необхідно виправити описки, вказавши правильно у третьому абзаці резолютивної частини по батькові відповідача у відповідному відмінку: «… ОСОБА_4 …», замість помилково вказаного «… ОСОБА_3 …», а також замість зазначеного у другому абзаці резолютивної частини ім`я позивача у відповідному відмінку: «… Марино. …», правильно «… ОСОБА_5 …».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні суду, єдиний унікальний номер № 243/7386/20 від 15 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу вказавши правильно у другому абзаці резолютивної частини рішення суду ім`я позивача у відповідному відмінку: «… ОСОБА_5 …», замість «… ОСОБА_6 …», а також вказати правильно у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду по батькові відповідача у відповідному відмінку: «… ОСОБА_4 …», замість помилково зазначеного «… ОСОБА_3 …».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко