1Справа № 335/1980/20 2-о/335/41/2020
03 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної казначейської служби про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .
Згідно з волею покійного, вираженою в заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Забродою В.Ф. 19.11.2009 року, реєстровий номер 5399, він являється спадкоємцем майна покійного.
Встановлення факту, що ОСОБА_2 є його батьком, заявнику необхідно для виконання ним обов`язків за заповітом від 19.11.2009 року, а саме: по сплаті податку на спадщину, за яку він має сплатити 7905,15 грн. податку та 2371,55 грн. військового збору, однак заявник вважає, що оскільки ОСОБА_2 був його батьком, тобто він має перший рівень споріднення з померлим і має бути звільнений від сплати будь яких податків та зборів.
На підставі викладеного, заявник просить визнати, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Іванька Липовецького району Вініцкої області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити на підставі документів наданих до суду.
Представник Управління Державної казначейської служби в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви про встановлення факту не заперечує.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 заявника, його батьками значиться матір ОСОБА_3 , відомості про батька відсутні.
Листом від 27.07.2009 року Головним управлінням праці та соціального захисту населення розглянуто звернення адміністрації Вінницького будинку інтернату щодо виписки за власним бажанням підопічного закладу ОСОБА_2 для подальшого проживання з племінником ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та надано дозвіл на виписку.
Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При житті ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишив заповіт від 19.11.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Забродою В.Ф., відповідно до якого заявник являється спадкоємцем майна покійного.
18.01.2017 року заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою;причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зокрема те, що вони являються між собою батько та сином. Причиною звернення до суду заявник зазначає, що він не має змоги вирішити свої спадкові питання.
Як перешкоду для реалізації свого спадкового права заявник зазначає виконання ним обов`язків за заповітом від 19.11.2009 року, а саме: по сплаті податку на спадщину, за яку він має сплатити 7905,15 грн. податку та 2371,55 грн. військового збору, однак заявник вважає, що оскільки ОСОБА_2 був його батьком, тобто він має перший рівень споріднення з померлим і має бути звільнений від сплати будь яких податків та зборів.
На підтвердження факту родинних відносин між вказаними особами, в якості доказів заявник додає заповіт від 19.11.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Забродою В.Ф.; картку прописки від 14.08.2009 року, виданою Микитівським РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області; довідку від 23.11.2009 року N2 23-9292, виданою Микитівським УПСЗН України в м. Горлівка; лист Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької ОДА від 27.07.2009 року № 04-2485; домову книгу з записом про проживання ОСОБА_2 за 1955 рік; довідку від 24.11.2009 року, виданою КП «Гірницький» про прописку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; дозвіл про поховання від 18.07.2016 року з відміткою «сплачено»; договір - замовлення № 939; довіреність від 22.10.2014 року, посвідченою приватним нотаріусом Горлівського нотаріального округу Забродою В.Ф. на ведення ОСОБА_1 всіх справ від імені ОСОБА_2 ; листи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; запит Торецької державної нотаріальної контори Донецької області від 19.10.2016 р. N9 1518/02-14 на виконання заповіту ОСОБА_2 від 19.11.2009 року; відповідь Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську (нині Торецьку) Донецької області від 20.10.2016 року № 7913/03.
Відтак, на підставі досліджених у судовому засіданні доданих матеріалів суд дійшов до переконання про недостатність доказів, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Окрім того, заявником не надано суду жодних документів, які б підтверджували наявність обставин, які перешкоджають йому скористатись своїм спадковим правом на успадкування майна по смерті ОСОБА_2 , зокрема постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та необхідність встановлення для цього певних юридичних фактів, таких як факт родинних відносин. Крім того, заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом безперешкодно.
А тому, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити у повному обсязі.
Керуючись ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної казначейської служби про встановлення факту родинних відносин залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В.Геєць