Справа № 495/9074/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

09 грудня 2020 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Славич Т.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровську цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Однак за життя спадкодавець не зареєстрував право власності на зазначене спадкове майно, що унеможливлює оформлення спадщини позивачем у позасудовому порядку. Окрім того, прізвище спадкодавця в документах зазначено « ОСОБА_3 », натомість прізвище позивача зазначено « ОСОБА_4 », через відмінність в написанні прізвищ, позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком позивача - ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте адвокат Стрезєв А.І., який діє в його інтересах, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить винести законне та обґрунтоване рішення згідно поданого раніше відзиву, відповідно до якого представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, витребувані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.02.2013 року Виконавчим комітетом Випаснянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №18.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕТ №103621 від 19.07.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №4507, померлому ОСОБА_2 за життя належала квартира під АДРЕСА_1 та складається в цілому з трьох житлових кімнат, житловою площею 38,7 кв.м, загальною площею 66,6 кв.м.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєвої Т.М. №281/01-16 від 18.10.2017 року, видати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначену квартиру позивачу не має можливості, у зв`язку з тим, що право власності за померлим ОСОБА_2 не було зареєстровано у відповідних органах реєстрації.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєвої Т.М. №86/01-16 від 25.03.2019 року, спадкоємцями померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які звернулись із заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках.

В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчене повідомлення ОСОБА_6 щодо відсутності вимог щодо предмету спору та відсутності заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Те, що померлий ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.12.1981 року Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району, актовий запис №9.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 необхідно позивачу для оформлення спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами від 25.05.1998 року, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх установлення.

Факт, про встановлення якого просить позивач ОСОБА_1 , має для нього юридичне значення, для прийняття та оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1222 ЦК України, регламентує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем за законом до майна померлого ОСОБА_2 , інші спадкоємці за законом відсутні, окрім того своєчасно звернувся до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовився від її прийняття, однак та обставина, що у спадкодавця на момент смерті було відсутнє зареєстроване у передбаченому законом порядку право власності на спадкове майно перешкоджає позивачу ОСОБА_1 у нотаріальному оформленні спадщини, взявши до уваги підтверджений факт належності спадкового майна спадкодавцю, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

До того ж, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 247, 263, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,6 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м, та яка в цілому складається з: 1- коридор, площею 4,5 кв.м, 2- кухня, площею 8,3 кв.м, 3- житлова площею 18,1 кв.м, 4- житлова площею 11,0 кв.м, 5- житлова площею 9,6 кв.м, 6- шафа площею 0,9 кв.м, 7 коридор площею 3,4 кв.м, 8- ванна площею 2,8 кв.м, 9- туалет площею 1,4 кв.м, 10- лоджія площею 3,9 кв.м, 11- лоджія площею 2,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя