Справа № 736/1726/19
Номер провадження 2/736/35/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, залученої третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та просить визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 , який складається із права власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 успадковану після смерті ОСОБА_2 та права власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 успадковану після смерті ОСОБА_3 .

Свої вимоги аргументує тим, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 де за кожним із спадкодавцем визначено по Ѕ частині. Однак в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 . При цьому, нотаріус позбавлений права здійснити реєстрацію права власності на спірний житловий будинок, оскільки в результаті смерті ОСОБА_2 втратив цивільну правоздатність.

У нотаріуса відсутні підстави для видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно, тому він змушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач не прибув, подано заяву про можливість розгляду справи без їх з представником участі, позовні вимоги підтримав.

Від відповідача у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають.

Від третьої особи, Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їхньої участі в рішенні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 11.11.1997 року виданим Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області.

Спадщина відкрита ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склав.

Спадкоємцями ОСОБА_2 , являються його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 . Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 19.01.1950 року, виданим Райбюро ЗАГС Холминського району ч/о та свідоцтвом про шлюб, із якого слідує, що в результаті укладення шлюбу, ОСОБА_3 обрала прізвище ОСОБА_3 .

Заява про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не подавалася.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийняли спадщину. Про зазначену обставину, свідчать фактичні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , завдяки яким вони вступили у володіння спадковим майном, оскільки проживали у спірному житловому будинку.

До складу спадщини ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 , право власності на який підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 17.03.1962 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Холминської селищної Ради депутатів трудящих № 6 від 15.03.1962 року.

Право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями (домоволодіння) зареєстровано виконавчим комітетом Холминської селищної Ради депутатів трудящих 17.03.1962 року.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 набули в порядку спадкування за законом право на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про право на спадщину за законом, на спірний житловий будинок, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не видавалося.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 21.12.2009 року виданим виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області.

Спадщина відкрита ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту не склала.

Спадкоємцем ОСОБА_3 , являється її син ОСОБА_1 . Зазначена обставина підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 26.10.1963 року, у кому зазначено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заява про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_1 не подавалася.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадщину ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_1 , оскільки постійно проживав разом нею на час відкриття спадщини.

До складу спадщини ОСОБА_3 належить 1/2 (одна друга) частина житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_2 . Однак оригінал зазначеного свідоцтва знайти не вдалося.

Причиною, неможливості одержання або відновлення зазначеного свідоцтва на ім`я - ОСОБА_2 , є його смерть і як результат втрата ним цивільної правоздатності.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду слід залишити за ним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт. Холми, Корюківського району Чернігівської області, право власності на весь житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 , який складається із права власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 успадковану після смерті ОСОБА_2 та права власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 успадковану після смерті ОСОБА_3 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко