Справа № 727/225/20
Провадження № 4-с/727/20/20
УХВАЛА

11 січня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Верстюка Богдана Анатолійовича, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав до суду скаргу, в якій просить визнати незаконними дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Верстюка Богдана Анатолійовича, щодо оцінки частки нежитлових приміщень загальною площею 101,4 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 , просить зупинити виконавче провадження ВП №596911577 шляхом внесення заборони реалізації на прилюдних торгах 13.01.2020 року ДП "Сетам" частки нежитлових приміщень загальною площею 101,4 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 ; визнати недійсним та скасувати Звіт про незалежну грошову оцінку частки нежитлових приміщень в будинку АДРЕСА_1 , який був виготовлений ТОВ «Сейв Компані».

ОСОБА_1 , вказуючи себе позивачем у скарзі, зазначив, що учасниками даної справи є відповідачі: головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Верстюк Богдан Анатолійович, Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСибБанк», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Наталя Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сейв Компані», Державне підприємство «Сетам».

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як вбачається із скарги ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця щодо оцінки частки нежитлових приміщень загальною площею 101,4 кв.м.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 по суті є скаргою на дії державного виконавця, а по формі процесуальний документ є позовною заявою.

Слід зазначити, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач), треті особи.

У скаргах на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення учаниками судового розгляду є стягувач, боржник, державний виконавець.

Крім того, процесуальні питання розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця регламентовані розділом VІІ ЦПК України (ст.ст. 447-453), проте вказаними нормами не визначено процесуальної можливості зупинення судом виконання рішення суду та зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до п.п. 1 п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 6 від 07.02.2014 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" (далі - постанова Пленуму) при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Проте, як вбачається зі скарги ОСОБА_1 скаржник просить зупинити виконавче провадження ВП №596911577 шляхом внесення заборони реалізації на прилюдних торгах 13.01.2020 року ДП "Сетам" частки нежитлових приміщень загальною площею 101,4 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 , що відповідно до вищенаведних роз`яснень постанови Пленуму заборонено.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 необхідно усунути зазначені недоліки скарги.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно доч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, скаржнику необхідно усунути зазначені вище недоліки в строк який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 447 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Верстюка Богдана Анатолійовича - залишити без руху, надавши скаржнику для усунення недоліків скарги п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків заяви терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін заява буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кодрян