Справа № 350/657/20
Провадження № 22-ц/4808/1467/20
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Рожнятівського районного суду, ухвалене у складі судді Бейка А.М. 28 вересня 2020 року в селищі Рожнятів, у справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 28 вересня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Розірвано одноразовий договір на поставку товару (без номеру та дати) кухні торгової марки «OZ kitchens» моделі «Line» в кількості 1 (одна) шт., укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 .

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 68 250 грн., сплачені згідно одноразового договору на поставку товару (без номеру та дати) кухні торгової марки «OZ kitchens» моделі «Line» в кількості 1 (одна) шт.; неустойку у формі пені в сумі 79 852,50 грн.; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000 грн.; витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 7 845,12 грн., а всього разом 171 947,62 грн.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.

Ухвалено проводити нарахування 1% річних на залишок боргу з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 1% : 365 днів х кількість днів у періоді.

На зазначене рішення суду представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла в суд 02 грудня 2020 року. Одночасно, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення 04 листопада 2020 року, апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Рожнятівського районного суду від 28 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Рожнятівського районного суду від 28 вересня 2020 року.

Витребувати з Рожнятівського районного суду справу №350/657/20 за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування завданих збитків.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та повідомити їх про право подати до 23 грудня 2020 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Горейко