Провадження № 2-з/234/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 58092860 на підставі виконавчого листа № 0528/13532/2012, виданого Краматорським міським судом Донецької області 26.12.2018 року по справі № 2/0528/4006/2012 до вирішення цивільної справи № 234/13362/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів .

Заява обґрунтована тим, що з березня 2020 року дитина мешкає, навчається за місцем проживання позивача, отже, аліменти, які стягувались з позивача отримує не дитина, а відповідачка, яка використовує аліменти не за цільовим призначенням. Кошти, які були утриманні з позивача, відповідачка не повертає, отже, витрачає їх на себе, у той час, як позивач повністю забезпечує дитину. Проте, аліменти є власністю дитини, та мають бути використані на її потреби. Відповідач, отримуючи аліменти, дитині їх не повертає.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Постановою Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18.01.2019 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа за № 0528/13532/2012; 6/234/345/18, виданого 26.12.2018 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.09.2012 року та до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 вбачається, що з вересня 2019 року по вересень 2020 року щомісячно утримуються аліменти.

На даний час ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який просить забезпечити.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За змістом ч. 3 ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Предметом вищевказаного позову є припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які стягуються за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку проте, що дана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки зупинення стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 0528/13532/2012; 6/234/345/18, виданого 26.12.2018 року Краматорським міським судом Донецької області до вирішення цивільної за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів є співмірним заходом забезпечення вищевказаного позову, предметом якого є оспорювання стягнутих з відповідача аліментів. До того ж, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 153 ЦПК України).

З положень ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.149-153,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів шляхом зупинення стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 0528/13532/2012; 6/234/345/18, виданого 26.12.2018 року Краматорським міським судом Донецької області до вирішення цивільної справи № 234/13362/20 (провадження № 2/234/3667/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Копію ухвали направити для виконання особі, щодо якої вжити заходи забезпечення позову, зацікавленій особі, та до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя А.О. Чернобай