Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В.,при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Берездівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою мотивуючи тим, що вона, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років її мати померла. З метою прийняття спадщини після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса Якимчук І.П. Славутського нотаріального округу Хмельницької області, проте нотаріус рекомендував їй звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин зі спадкоємцем, так як не можливо встановити родинні відносини між ними, оскільки в її свідоцтві про народження мати зазначена ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 . У довідці Берездівської сільської ради №649 від 12.09.2019 року вказано, що згідно погосподарської книги 1977-1979 років ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були зареєстровані Манятинською сільською радою Славутського району Хмельницької області за адресою АДРЕСА_1 . Встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , тому просила встановити юридичний факт, що вона - ОСОБА_4 , є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою від 26.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою від 22.11.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, у справі залучено заінтересовану особу - ОСОБА_3 .

Заявник - ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_4 , є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримує та не заперечує проти її задоволення. По суті заяви ствердила, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримує та не заперечує проти її задоволення. По суті заяви підтвердила, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заінтересована особа - Берездівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши заявника, покази свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №154/2019, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Берездівською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис №51 (а.с.10).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.50 на звороті), вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадкова справа №154/2019 у спадковому реєстрі за №64651458.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №154/2019 (а.с.47 - 47 на звороті), 23.08.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Славутського районного нотаріального округу Якимчук І.П. із заявами про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.11), 12.12.1961 року у Красноставській сільській раді був зареєстрований шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , актовий запис №29. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.4), ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_13 , про що в Книзі реєстрації народжень 08.05.1962 року зроблено відповідний актовий запис №33. Батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_6 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.5), вбачається, що 29.12.1990 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , актовий запис №2082. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 присвоєно прізвище ОСОБА_15 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.55), ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_16 , про що в Книзі реєстрації народжень 25.07.1970 року зроблено відповідний актовий запис №33. Батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_5 .

30.11.1991 року Вишнівським міськвиконкомом Києво-Святошинського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , актовий запис №196. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_16 присвоєно прізвище ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 .

З довідки Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області №649 від 12.09.2019 року (а.с.9), вбачається, що згідно погосподарської книги 1977-1979 років ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були зареєстровані Манятинською сільською радою Славутського району Хмельницької області за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області №645 від 12.09.2019 року (а.с.48 на звороті), на день смерті ОСОБА_5 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , одна.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено матеріалами справи, які узгоджуються з показами свідків, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини за законом, після померлої матері, а спір про право на спадкове майно, яке належало останній, відсутній.

Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_9 , АДРЕСА_5 ), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 13.01.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко