Провадження № 2/702/57/20
Справа № 702/995/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

15 січня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

15.01.2020 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про те, що він погасив суму боргу 547,80 грн. та просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 у своїй заяві від 15.01.2020 не заперечує проти закриття провадження у справі № 702/995/19, в зв`язку з тим, що відповідач погасив борг в сумі 547,80 грн. і відсутній предмет спору. Просить повернути сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сплата відповідачем ОСОБА_1 боргу в сумі 547,80 грн. підтверджена квитанцією № 6 , яка видана АТ "Ощадбанк", МФО 354507 та витягом з особового рахунку № НОМЕР_1 за жовтень місяць на суму 547,80 грн. з відміткою АТ "Ощадбанк" про оплату даної суми.

Підстав для не прийняття заяв про закриття провадження через відсутність предмету спору, судом не встановлено, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 255, 256, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі № 702/995/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при подачі позову, платіжне доручення № 4278 від 02.12.2019 в сумі 1921 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Т.І.Діденко