справа № 489/6328/19
провадження №6/489/33/20
УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Миколаєві подання Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа

встановив:

Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, видано Ленінським районним судом міста Миколаєва 04.08.2014 в кримінальному провадженні № 1-кп/489/710/14, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 1067253,49 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2019 подання прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку цивільного судочинства.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали подання встанови наступне.

Як вбачається із подання відділ державної виконавчої служби просить видати дублікат виконавчого листа, який було втрачено при виконанні та був виданий Ленінським районним судом міста Миколаєва 04.08.2014 у кримінальному провадженні № 1-кп/489/710/14.

Правовою підставою для видачі дублікату виконавчого листа в поданні вказано частину першу пункт 17.4 Перехідних положень ЦПК України та статтю 18 Закону України «Про виконавче поводження». Жодних посилань на положення КПК України, зокрема статті 537, 539 КПК України подання не містить.

Після призначення подання до розгляду встановлено, що розгляд подання не підлягає в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені у пункті 20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (стаття 539).

За змістом пунктів 6, 7 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 на підставі ЦПК України дублікат видається лише судом, який видав виконавчий лист або судовий наказ, і лише у цивільній справі. При цьому щодо виконання виконавчих документів, які судом не видавалися норма ЦПК України не поширюється, у зв`язку з чим суд повинен відмовити у прийнятті заяви.

Таким чином, оскільки відділом державно ставиться питання про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на підставі вироку суду, тобто у кримінальній справі, тому даний спір не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, так як порядок вирішення питань, які виникають під час та після виконання вироку передбачений розділом VІІІ КПК України, а не діючим ЦПК України.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

При цьому, заявник не позбавлений права звернутися до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, оформленим належним чином, в порядку КПК України.

Одночасно суд звертає увагу, що впровадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва перебувало кримінальне провадження № 1кп/489/146/14 (справа 489/710/14-к), а не № 1-кп/489/710/14, як вказано в поданні.

Відповідно до вироку Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.05.2014 по кримінальному провадженню № 1кп/489/146/14 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_2 , на відшкодування матеріальної шкоди 67253,49 грн. та на відшкодування моральної шкоди 1000000,00 грн.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за поданням Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали суду складено 14.01.2020

Суддя І.В.Коваленко