Провадження № 6/234/447/20
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

09 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря Антонюк Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ( відповідач: ПАТ «Донецькоблгаз») про видачу дубліката виконавчого листа про примусове стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ( відповідач: ПАТ «Донецькоблгаз») про видачу дубліката виконавчого листа про примусове стягнення заборгованості по заробітній платі, в якій заявник просила суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 234/16368/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Рішення по якій було винесено 24.01.2019 року та позовні вимоги позивача були задоволені. При подачі зазначеного рішення та виконавчого листа позивачем до державної виконавчої служби була знайдена описка при зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача. Ухвалою Краматорського міського суду від 11.10.2019 року дана описка у вищезазначеному рішенні була виправлена. Але, на теперішній час даний виконавчий лист втрачений заявником, що робить неможливим виконання вищезазначеного рішення суду.

Проаналізувавши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.01.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі, були задоволені.

Відповідно до листа Краматорського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) від 23.10.2020 року № 17.3-32241/107837/11 за даними АСВП до відділу ДВС пред`являлись виконавчі листи по справі № 234/16368/18, 23.07.2019 року державним виконавцем винесені повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання в зв`язку з тим, що у виконавчому листі не вірно вказано код ЄДРПОУ боржника .

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд, дослідивши заяву та додані документи, рішення та матеріали цивільної справи 234/15187/20, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено та причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 ч. 1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ( відповідач: ПАТ «Донецькоблгаз») про видачу дубліката виконавчого листа про примусове стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по справі № 234/16368/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Заборський