Справа № 203/4410/20
Провадження № 2/0203/1435/2020
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1435/2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерс» ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ від 16 листопада 2020 року апеляційна скарга представника потерпілого Новоженіна Є.В., який діє в інтересах ТОВ «Будкомфорт-Дніпро» задоволена частково; вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2020 року, яким ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України скасовано в частині вирішення цивільних позовів ТОВ «Укрспар», ТОВ «Полімерс», ТОВ «Будкомфорт-Дніпро», ТОВ ТБК «Профмет» та призначений новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02 грудня 2020 року у вказаному вище кримінальному провадженні розподілена позовна заява в порядку цивільного судочинства з присвоєнням № 203/4410/20 та передана судді Католікяну М.О.

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. заявив самовідвід, про що постановив 07 грудня 2020 року ухвалу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2020 року в провадження судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В. 08 грудня 2020 року передані ксерокопії позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерс», обвинувального акту у кримінальному провадженні № 001088, відомості про яке внесено до ЄРДР від 14 вересня 2017 року, реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001088 від 14 вересня 2017 року, розписки ОСОБА_1 про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову від 05 квітня 2019 року, а також завірені копії вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 13 серпня 2020 року № 203/1357/19 (провадження 1-кп/0203/294/2020) та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року №203/1357/19 (провадження № 11-кп/803/3177/20).

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За загальним правилом територіальної юрисдикції (підсудності), визначеним ч.ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За правилами альтернативної підсудності, визначеними ч.3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

З визначених до виділення у кримінальному провадженні при заведенні обліково-статистичної картки на цивільну справу перелічених вище матеріалів, переданих за протоколом повторного автоматизованого розподілу від 07 грудня 2020 року, документ, що має назву «цивільний позов» не містить інших сторін, окрім позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерс» ().

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження ТОВ «Полімерс» з кодом 37272074 є будинок АДРЕСА_1 , що за територіальною дислокацією вулиць міста розташовано в Металургійному (до зміни назви Дзержинському) районі.

Особу, до якої пред`явлений цей позов позивач не визначив, у зв`язку з чим перевірити дотримання правил підсудності, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 27 ЦПК України на даній стаді неможливо, а визначити відповідача та його місце знаходження на власний розсуд суд не наділений повноваженнями.

Окремо слід відзначити, що засуджена ОСОБА_1 за даними, що містить вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2020 року, зареєстрована по АДРЕСА_2 , що за територіальною дислокацією вулиць міста розташовано в Соборному районі міста Дніпра, а не в Центральному.

Крім того, з вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 коштами засуджена заволоділа з моменту їх переказу у безготівковій формі на її картковий рахунок директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерс», тобто злочин відносно ТОВ «Полімерс» вчинявся за місцем діяльності Товариства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведені обставини, позовну заяву ТОВ «Полімерс» належить передати за підсудністю на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки місцезнаходження позивача зареєстровано у Металургійному районі м. Кривого Рогу, шкода злочином завдана також за місцем знаходження позивача, відповідач у позовній заяві взагалі не визначений, а місце проживання особи, що вчинила злочин відносно ТОВ «Полімерс» зареєстрована у Соборному районі м. Дніпра, а у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а інших обставин, які б надавали право позивачу обрати підсудність у цьому суді в позовній заяві не наведено та судом таких не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерс», подану у кримінальному провадженні № 0001088, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп. пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали з урахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Ухвала складена та підписана 09.12.2020.

Суддя О.В. Колесніченко