Номер справи 623/3042/19
Номер провадження 2/623/83/2020
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської філії ПАТ «Харківгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним відключення домоволодіння від системи газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Куп`янської філії ПАТ «Харківгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним відключення домоволодіння від системи газопостачання.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.08.2019 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

16.10.2019 року представником АТ «Харківгаз» подано зустрічну позовну заяву, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки донарахованого обсягу газу та судовий збір.

22.11.2019 року ОСОБА_1 надано відзив на зустрічну позовну заяву.

03.03.2020 року ОСОБА_1 надано заяву про зміну позовних вимог.

Ухвалою суду від 22.04.2020 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи має місце демонтаж чи монтаж газової труби в газовій мережі за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою якого можливі витрати (споживання) природного газу без обліку комерційним вузлом обліку (лічильником газу)? 2. Чи є приварений штуцер на глибині 35 см до газопроводу-вводу з різьбою, довжина якого 2 см та діаметр 20 мм, який було заглушено за допомогою глушки з різьбою діаметром 15 мм, а все це було заізольовано за допомогою смоли та ізоляційної стрічки, про який зазначено в акті про порушення № 000062 від 16.02.2019 р. Куп`янського територіального відділенні ПАТ Харківгаз, - несанкціонованим газопроводом у відповідності до Кодексу газорозподільних систем? Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

02.09.2020 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 14287 від 25.08.2020 року, в якому зазначено, що питання, поставлені на вирішення експертизи потребують спеціальних знань у галузі проектування, будівництва та експлуатації мереж газопостачання тощо та виходять за межі компетенції експерта будівельника.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року провадження у справі поновлено.

09.12.2020 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса. Просила дане клопотання розглянути без особистої участі позивача та її як представника.

До підготовчого засідання сторони не з`явились, від представника АТ «Харківгаз» надійшла заява про розгляд справи без його участі, зустрічний позов підтримав в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, позивач правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

В силу ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічні позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

Суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 84, 103, 108, 252, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Зустрічну позовну заяву Куп`янської філії ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про завдані збитки донарахованого обсягу газу прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Куп`янської філії ПАТ «Харківгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним відключення домоволодіння від системи газопостачання.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської філії ПАТ «Харківгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним відключення домоволодіння від системи газопостачання та за зустрічним позовом Куп`янської філії ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про завдані збитки донарахованого обсягу газу - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи має місце несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи (наявність несанкціонованого газопроводу) за адресою: АДРЕСА_1 , згідно акту про порушення № 000062 від 16.05.2019 р. Куп`янського територіального відділенні ПАТ Харківгаз?

2. Чи є приварений штуцер на глибині 35 см до газопроводу-вводу з різьбою, довжина якого 2 см та діаметр 20 мм, який було заглушено за допомогою глушки з різьбою діаметром 15 мм, а все це було заізольовано за допомогою смоли та ізоляційної стрічки, про який зазначено в акті про порушення № 000062 від 16.05.2019 р. Куп`янського територіального відділенні ПАТ Харківгаз, -. несанкціонованим газопроводом у відповідності до пункту 4 глави 1 розділу І та пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, буд. 27, 7 поверх).

Надати експертній установі з метою проведення експертизи матеріали цивільної справи № 623/3042/19.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя П. П. Винниченко