Ухвала

14 січня 2020 року

м. Київ

справа №716/722/18-ц

провадження № 22-ц/824/1410/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант Фармамед» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заставнівського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант Фармамед» про стягнення страхового відшкодування.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 09 серпня 2018 року ухвалу Заставнівського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року скасовано, справу передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2019 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 19 грудня 2019 року позивач подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 26 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме доказів отримання копії оскаржуваної ухвали 10 грудня 2019 року.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 08 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали саме 10 грудня 2019 року подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з оригіналом поштового конверта та копією супровідного листа про направлення на адресу останньої копії вказаної ухвали.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачеві ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант Фармамед» про стягнення страхового відшкодування.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець