Справа № 346/4792/17
Провадження № 2-зз/346/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Лубів О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Волошанської Ольги Іванівни, яка є представником позивача, про скасування заходу забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2020 року предстаник позивача подала заяву про скасування вказаного арешту, оскільки він перешкоджає реєстрації виділених позивачу транспортних засобів.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Тому фіксування цього засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23.11.2017 року вжито захід забезпечення позову у виді накладення арешту на рухоме майно, а саме на : трактор колісний "МТЗ-82", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 27.11.2006 року; причіп "2ПТС-4", державний номерний знак " НОМЕР_3 ", свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 03.12.2008 року; водороздавач, державний номерний знак " НОМЕР_5 ", свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 03.12.2008 року, які зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2 .

06.07.2020 року рішенням Коломийського міськрайонного суду, яке набрало законної сили 12.10.2020 року, вирішено даний спір та ухвалено: в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на Ѕ (одну другу) частку житлового будинку (літера «А»), загальною площею 149, 1 кв.м, житловою площею - 65, 1 кв.м, господарських будівель та споруд: гаражу (літера «Б»), сараю (літера «В»), сараю (літера «Г»), вбиральні (літера «Д»), навісу (літера «Ж»), криниці - («№ 1»), огорожі («№ 2-3»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; поділено між сторонами, колісні транспортні засоби, виділивши ОСОБА_1 у власність причіп «2 ПТС 4», державний номерний знак « НОМЕР_3 », вартістю 22430 грн. та водороздавач, державний номерний знак « НОМЕР_5 », вартістю 10260 грн., а ОСОБА_2 трактор колісний «МТЗ-82», державний номерний знак « НОМЕР_1 », вартістю 99 330 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 33 320 грн. грошової компенсації різниці між вартостями часток зазначених колісних транспортних засобів.

Отже, вжитий захід забезпечення позову слід скасувати, оскільки мета його застосування досягнута, а його існування після вирішення даної справи перешкоджає виконанню судового рішення.

На підставі ст.ст.149, 158, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23.11.2017 року, у виді накладення арешту на рухоме майно, а саме на : трактор колісний "МТЗ-82", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 27.11.2006 року; причіп "2ПТС-4", державний номерний знак " НОМЕР_3 ", свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 03.12.2008 року; водороздавач, державний номерний знак " НОМЕР_5 ", свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 03.12.2008 року, які зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , жителем АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Калинюк О. П.