Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/531/20
Єдиний унікальний №733/1157/20
Рішення

Іменем України

10 грудня 2020 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді А.В. Вовченка

при секретарі Л.М. Мошенець,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивував тим, що він являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Але в даному будинку, крім нього та його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за місцем реєстрації більше п`яти років не проживає, не користується вищевказаним будинком, не несе ніяких витрат по його утриманню. В добровільному порядку ОСОБА_2 знятись з реєстраційного обліку відмовляється, а тому просить суд визнати відповідача по справі такою особою, що втратив право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності його без поважних причин більше п`яти років у будинку АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України вважається належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 листопада 2015 року (а.с.7).

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області від 11 серпня 2020 року № 1873 за даною адресою зареєстровані позивач по справі, його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно акта обстеження від 26 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований відповідач, але останній за даною адресою більше п`яти років не проживає (а.с.8).

Частина 1 ст. 16 ЦК України передбачає, що особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

У відповідності до ст.ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 71 ЖК України вказує, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Відповідно до вимог статей 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що досліджені під час судового розгляду докази в сукупності підтверджують, що відповідач не проживає у спірному будинку понад п`ять років, його особисті речі в ньому не зберігаються, витрати на утримання спірного житла відповідач не несе, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 такою особою, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81,247, 258-259, 263-265, 274, 354 ЦПК України, ст. 16,319,321,386,391 ЦК України, ст. 9,71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , такою особою, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплачений позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт ПГУ НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 10 грудня 2020 року.

Суддя А. В. Вовченко