Справа №720/2327/19
Провадження № 2-о/720/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Ванчиковецька сільська рада ОТГ Новоселицького району,

- про встановлення факту постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем.

В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в дворогосподарстві по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявника ОСОБА_3 , який був зареєстрований по АДРЕСА_2 , однак з 2016 року він проживав в господарстві матері ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Під час їхнього проживання в них був спільний побут, спільний сімейний бюджет, мали взаємні права та обов`язки.

При житті ОСОБА_3 заповіту не склав. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги була його матір ОСОБА_2 , оскільки в шлюбі він не перебував, а батько ОСОБА_4 помер 1996 році.

При зверненні ОСОБА_2 до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті сина ОСОБА_3 їй було усно повідомлено про не можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з необхідністю встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 впливає на спадкові права заявника, а саме для успадкування нею спадщини необхідне рішення суду.

Представник позивача просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 постійно проживала із сином спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ній. Просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, заяву визнає в повному обсязі.

Суд вислухавши думку представника заявника враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем заяви суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи та задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що заявник по справі ОСОБА_2 є її рідна бабуся, а ОСОБА_3 є її дядьком. ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою по АДРЕСА_2 , однак більше десяти років він проживав в господарстві матері ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , оскільки в нього власної сім`ї не було, а будинок не був придатний для життя. Поховання ОСОБА_3 здійснювалося з господарства його матері ОСОБА_2 ..

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 суду показала, що вона є сусідкою ОСОБА_2 . Разом із ОСОБА_2 в господарстві по АДРЕСА_1 приблизно з 1998 року проживав її син ОСОБА_3 , який був зареєстрований за іншою адресою, а саме по АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріалами справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , про що складений актовий запис № 21сільською радою с. Костичани Новоселицького району, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складений актовий запис № 6, та про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в дворогосподарстві по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 1016 від 23 жовтня 2019 року виданою Ванчиковецькою сільською радою Новоселицького району.

ОСОБА_3 був зареєстрований по АДРЕСА_2 , про підтверджується довідкою № 1014 від 23 жовтня 2019 року виданою Ванчиковецькою сільською радою Новоселицького району.

З акту опитування сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , щодо підтвердження факту проживання особи в господарстві від 23 жовтня 20196 року кладеного комісією у складі Ванчиковецького сільського голови Лупой В.С., секретаря виконкому сільської ради Каба В.Б., завідувача ВОБ с . Костичани ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_3 з 2016 року проживав разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою по АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом,мають взаємні права та обов`язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 3.06.99 №5-рп/99, встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Отже, наведене підтверджує факт проживання ОСОБА_2 із сином спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При зверненні ОСОБА_2 до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті сина ОСОБА_3 , їй було усно повідомлено про не можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з необхідністю встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 ..

Встановлення факту проживання ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 однією сім`єю впливає на спадкові права ОСОБА_2 ..

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 постійно проживала із сином спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 постійно проживала із сином спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.