Провадження № 2-з/428/2/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області клопотання ОСОБА_1 , подане від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обтяжену ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 21 лютого 2001 року по справі 2-1078/01 з метою забезпечення позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики, ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 08 листопада 2000 року по справі 2-192/01 з метою забезпечення позову ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення боргу за договором позики, ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 27 листопада 2001 року по справі 2-4359/01 з метою забезпечення позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що потреба у вжитих заходах забезпечення позову відпала.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи про скасування заходів забезпечення позову без її участі, заявлені вимоги підтримала.

У судове засідання інші учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна (інформаційна довідка № 182930534 від 30.09.2019 року) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , накладені три арешти:

1. тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер: 2660616, зареєстровано: 05.12.2005 року, реєстратор: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, 256, 11.06.2002, Сєвєродонецький міський суд, об`єкт обтяження: квартира ціла, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_7 , додаткові дані: архівний номер 3145612LUGANSK2, архівна дата: 11.06.2002, дата виникнення: 11.06.2002, № реєстру: 282671-69, внутр. № 5F01452C27F3212F5F21.

2. тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер: НОМЕР_1 , зареєстровано: 09.12.2005 року, реєстратор: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, підстава обтяження: вирок суду, б/н, 08.11.2000, Сєвєродонецький міський суд, ОСОБА_10 , об`єкт обтяження: квартира ціла, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_9 , додаткові дані: архівний номер 2408408LUGANSK2, архівна дата: 22.11.1840, дата виникнення: 22.11.2000, № реєстру: 200033-69, внутр. № НОМЕР_2 .

3. тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер: НОМЕР_3 , зареєстровано: 20.01.2006 року, реєстратор: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, підстава обтяження: вирок суду, б/у, 27.11.2001, Сєвєродонецька держконтора, об`єкт обтяження: квартира ціла, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_7 , додаткові дані: архівний номер 2920011LUGANSK2, архівна дата: 29.11.2001, дата виникнення: 29.11.2001, № реєстру: 269155-69, внутр. № 9601453 НОМЕР_4 , коментар: була ОСОБА_11 .

Згідно з даними АСВП на виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області лист № 19851 від 17.10.2019 року, виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_12 ОСОБА_13 , іпн НОМЕР_5 до відділу не надходило та на виконанні не перебувають.

Згідно з перевіркою алфавітних покажчиків та системи документообігу загального суду за 2000-2002 роки, кримінальних спав у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в архіві Сєвєродонецького міського суду не значиться, лист Сєвєродонецького міського суду № 07.03./146/19 від 02.10.2019 року.

Згідно з листом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори № 1602/01-16 від 06.12.2019 року відомості, які на даний час містяться на паперових носіях, що зберігаються в Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі, є відмінними від інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна.

1. За архівними відомостями з реєстру реєстрації заборон Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори 28.11.2000 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 на підставі документа, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

2. За архівними відомостями з реєстру реєстрації заборон Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори 28.11.2000 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 на підставі постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

3. За архівними відомостями з реєстру реєстрації заборон Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори 22.11.2000 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 на підставі документа Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

4. За архівними відомостями, що містяться на паперових носіях Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори: розпорядження по накладенню і зняттю заборони відчуження нерухомого майна за 2001 рік, арешт на квартиру АДРЕСА_3 було накладено на підставі Ухвали Сєвєродонецького міського суду від 21.02.2001 року та Ухвали Сєвєродонецького міського суду від 27.11.2001 року.

Відносно 1 пункту арешт знятий на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду № 428/15048/18 від 28.02.2019 року.

Відносно 2 пункту на даний час даний арешт вже відсутній в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна.

Відносно 3 пункту це арешт реєстраційний номер: 2678919, підстава обтяження: вирок суду, б/н, 08.11.2000, Сєвєродонецький міський суд, ОСОБА_10 , об`єкт обтяження: квартира ціла, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_9 , дата виникнення: 22.11.2000. Це арешт, який був накладений згідно з ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 08.11.2000 року по цивільній справі № 2-192/01, суддя Ковальова Т.М., з метою забезпечення позову ОСОБА_8 .

Відносно 4 пункту це арешт реєстраційний номер: НОМЕР_6 , підстава обтяження: ухвала, 256, 11.06.2002, Сєвєродонецький міський суд, об`єкт обтяження: квартира ціла, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_7 , дата виникнення: 11.06.2002. Це арешт, який був накладений згідно з ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 21.02.2001 року по цивільній справі 2-1078/01, суддя Горбатенко О.М., з метою забезпечення позову ОСОБА_6 .

Та арешт реєстраційний номер: НОМЕР_3 , підстава обтяження: вирок суду, б/у, 27.11.2001, Сєвєродонецька держконтора, об`єкт обтяження: квартира ціла, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_7 , дата виникнення: 29.11.2001, коментар: була ОСОБА_11 . Це арешт, який був накладений згідно з ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 27.11.2001 року по цивільній справі 2-4359/01, суддя Александрова Н.В., з метою забезпечення позову ОСОБА_14 .

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа № 2-1078/01 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.02.2001 року за заявою ОСОБА_6 з метою забезпечення позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики, був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , до розгляду справи по суті.

19.03.2001 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було винесено рішення по справі № 2-1078/01, яким позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики задоволений у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 3560 грн. в рахунок погашення боргу за договором позики.

Відповідно до копії постанови, винесеної 10.05.2002 року Відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, рішення суду від 19.03.2001 року було виконано у повному обсязі та постановлено зняти арешт з 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 .

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа № 2-192/01 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.11.2001 року за заявою ОСОБА_8 з метою забезпечення позову ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення боргу за договором позики, був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_3 .

19.01.2001 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було винесено рішення по справі № 2-192/01, яким позов ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення боргу за договором позики задоволений у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 2172 грн.

ОСОБА_9 є колишнім чоловіком ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_7 , виданим Cєвєродонецьким міським відділом РАГС від 06.01.1998 року.

Квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_16 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданому Сєвєродонецьким ГПП об`єднання «АЗОТ» Луганської області від 19 вересня 1995 року та зареєстрованого у Сєвєродонецькому БТІ за № 131 від 29 вересня 1995 року.

ОСОБА_9 лише в термін з 08.12.1995 року по 14.10.2010 року був зареєстрований в даній квартирі і був знятий з реєстрації на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду, що підтверджується домовою книгою на квартиру.

Таким чином, будь-якого відношення до квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_9 не мав, власником чи співвласником даної квартири ніколи не був.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа № 2-4359/01 за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_17 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.11.2001 року за заявою ОСОБА_14 з метою забезпечення позову ОСОБА_14 до ОСОБА_17 про стягнення боргу за договором позики був накладений арешт на належну ОСОБА_17 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

21.01.2002 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було винесено рішення по справі № 2-4359/01, яким позов ОСОБА_14 до ОСОБА_17 про стягнення боргу за договором позики задоволений у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_17 на користь ОСОБА_14 5717,44 грн. в рахунок погашення боргу за договором позики.

Відповідно до копії постанови, винесеної 29.01.2007 року Відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, рішення суду № 2-4359/01 від 21.01.2002 року було виконано у повному обсязі та постановлено звільнити з-під арешту все майно, що належить ОСОБА_17 .

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що заходи забезпечення позову були вжиті ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 08.11.2000 року, справа № 2-192/01, ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 21.02.2001 року, справа № 2-1078/01, ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 27.11.2001 року, справа № 2-4359/01. По вказаним цивільним справам були ухвалені рішення, які набрали законної сили, боржником ці судові рішення були виконані, борги сплачено у повному обсязі і будь-яких невиконаних виконавчих документів відносно ОСОБА_17 або ОСОБА_2 станом на день розгляду цього клопотання судом на виконанні у відділі ДВС немає.

З наведеного вище суд доходить висновку, що на сьогоднішній день необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову по зазначеним цивільним справам відпала, а тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 21 лютого 2001 року по цивільній справі № 2-1078/01, суддя Горбатенко О.М., з метою забезпечення позову ОСОБА_6 , а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_18 (раніше ОСОБА_17 , накладений:

тип обтяження: арешт (архівний запис),

реєстраційний номер: НОМЕР_6 ,

зареєстровано: 05.12.2005 року,

реєстратор: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора,

підстава обтяження: ухвала, 256, 11.06.2002, Сєвєродонецький міський суд,

об`єкт обтяження: квартира ціла, адреса: АДРЕСА_1 ,

власник: ОСОБА_7 ,

додаткові дані: архівний номер 3145612LUGANSK2, архівна дата: 11.06.2002,

дата виникнення: 11.06.2002, № реєстру: 282671-69, внутр. № 5F01452C27F3212F5F21.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 08 листопада 2000 року по цивільній справі № 2-192/01, суддя Ковальова Т.І., з метою забезпечення позову ОСОБА_8 , а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_3 , накладений:

тип обтяження: арешт (архівний запис),

реєстраційний номер: 2678919,

зареєстровано: 09.12.2005 року,

реєстратор: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора,

підстава обтяження: вирок суду, б/н, 08.11.2000, Сєвєродонецький міський суд, ОСОБА_10 ,

об`єкт обтяження: квартира ціла, адреса: АДРЕСА_1 ,

власник: ОСОБА_9 ,

додаткові дані: архівний номер 2408408LUGANSK2, архівна дата: 22.11.1840,

дата виникнення: 22.11.2000, № реєстру: 200033-69, внутр. № НОМЕР_2 .

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 27 листопада 2001 року по цивільній справі № 2-4359/01, суддя Александрова Н.В., з метою забезпечення позову ОСОБА_14 , а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_18 (раніше ОСОБА_17 , накладений:

тип обтяження: арешт (архівний запис),

реєстраційний номер: НОМЕР_3 ,

зареєстровано: 20.01.2006 року,

реєстратор: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора,

підстава обтяження: вирок суду, б/у, 27.11.2001, Сєвєродонецька держконтора,

об`єкт обтяження: квартира ціла, адреса: АДРЕСА_1 ,

власник: ОСОБА_7 ,

додаткові дані: архівний номер 2920011LUGANSK2, архівна дата: 29.11.2001,

дата виникнення: 29.11.2001, № реєстру: 269155-69, внутр. № 9601453 НОМЕР_4 , коментар: була ОСОБА_11 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. С. Посохов