БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/41/20
Провадження № 2/497/224/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14.01.20 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 5/8 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає ст.175 ЦПК України, а саме:

- позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, проте не зрозуміло з чого виходив позивач визначаючи саме таку ціну позову, оскільки розрахунок не наведений в позовній заяві, та відсутній звіт про оцінку вартості спадкового майна на час звернення з даним позовом до суду, що є порушенням вимог ч. 3 п. 3 цієї статті;

- згідно ч.3 п. 5 - не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову не конкретизовані та не визначені. Так позивач стверджує, що ОСОБА_3 прийняла фактично спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого18. ІНФОРМАЦІЯ_2 (в період дії ЦК УРСР), втім жодних правових підстав не наведено, та доказів не надано;

- відповідно до доданих документів вбачається наявність ще одного спадкодавця ОСОБА_5 , про якого відсутнє посилання в позовної заяві;

- в доданих документах та зі змісту позовної заяви вбачається наявність розбіжностей в адресі розташування спадкового майна, які не усунуто і доказами не спростовано;

- в заповіті, згідно якого позивач має намір прийняти спадщину йде посилання на технічний план, який не додано до цього заповіту;

- не зрозуміло, чи заводились спадкові справи після померлих і якими нотаріусами.

- відсутнє клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування копій спадкових справ, та в зв`язку з цим не сплачено судовій збір.

Відповідно до ч.2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачу слід виконати усі вимоги зазначені вище в даній ухвалі.

За викладених обставин, подана заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків визначених в ній.

Керуючись ст. ст. 89, 95,174-175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву, та усі необхідні документи.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________ С.В.Кодінцева