Справа № 333/7213/19
Пр. № 6/333/25/20
У Х В А Л А

про повернення подання

11 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича про виділення частки майна боржника, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019 року приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням про виділення частки майна боржника, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , в якому просить вирішити питання щодо виділення частки майна боржника, якою він володіє із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. перебуває зведене виконавче провадження ЗВП за АСВП № 58971235, до складу якого входить АСВП № 58970870 та АСВП № 58958587 з примусового виконання виконавчого листа № 333/1867/18 від 22.01.2019 року, що виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Того ж дня, відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2019 року зазначене подання залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Заявнику також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, подання буде вважатися неподаним та буде йому повернуто.

Дана ухвала суду направлена заявнику на адресу, зазначену ним у поданні, до суду повернулося поштове повідомлення про вручення адресату вищевказаної ухвали суду «27.12.2019 року».

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

До теперішнього часу недоліки, вказані в ухвалі судді від 19.12.2019 року, приватним виконавцем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, на теперішній час, приватний виконавець недоліки подання не усунув, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича про визнання частки майна боржника набутого за час шлюбу, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , вважати неподаним та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Б. Кулик