Справа № 2120/1313/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 23.05.2012 року у справі за № 2/2120/1179/12 задоволено позов АТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 та стягнуто на користь банку заборгованість по кредитному договору №25.79-00/08-СК від 26.06.2008 року у сумі 45293,49 дол. США .

21.08.2019 року між АТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ПІК ФІНАНС» було укладено договір відступлення прав вимог №22-РБ в тому числі і по кредитному договору №25.79-00/08-СК від 26.06.2008 року з усіма змінами. Крім того, 21.08.2019 р. між АТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ПІК ФІНАНС» було також укладено договір відступлення прав вимог за договором поруки за умовами якого до ТОВ «ПІК ФІНАНС» перейшло право вимоги по договору поруки №ДП-1 від 26.06.2008 року що був укладений між ПАТ «ВТБ БАНК» та ПП «АльянсХерсонБуд» на забезпечення виконання умов кредитного договору №25.79-00/08-СК від 26.06.2008» .21.08.2019 року між АТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ПІК ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т. зареєстрований в реєстрі за №974 за умовами якого до ТОВ «ПІК ФІНАНС » перейшло право вимоги.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просив замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «ВТБ Банк», на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК ФІНАНС» (ідентифікаційний код ЮО: 422416324, місцезнаходження: 03056 м. Київ , пров. Ковальський,19 оф.115 у справі 2/2120/1179/12 ) замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк», на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК ФІНАНС» у виконавчих листах у справі 2/2120/1179/12 та у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів по справі 2/2120/1179/12 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про причину суд не сповістили, про день та час слухання справи повідомлено вчасно.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 23.05.2012 року у справі за № 2/2120/1179/12 ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25.79-00/08-СК від 26.06.2008 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в сім 45293,49 дол. США.

На підставі вказаного рішення суду Дніпровським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист. Крім того, відповідно до Ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2017 року було видано дублікат виконавчого листа по справі №2120/1313/12 .

21.08.2019року АТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ПІК ФІНАНС» було укладено договір відступлення прав вимог №22-РБ. За умовами якого до ТОВ «ПІК ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №25.79-00/08-СК від 26.06.2008 року з усіма змінами.

Крім того, 21.08.2019 р. між АТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ПІК ФІНАНС» було також укладено договір відступлення прав вимог за договором поруки за умовами якого до ТОВ «ПІК ФІНАНС» перейшло право вимоги по договору поруки №ДП-1 від 26.06.2008 року що був укладений між ПАТ «ВТБ БАНК» та ПП «АльянсХерсонБуд» на забезпечення виконання умов кредитного договору №25.79-00/08-СК від 26.06.2008» .

21.08.2019 року між АТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ПІК ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т. зареєстрований в реєстрі за №974 за умовами якого до ТОВ «ПІК ФІНАНС » перейшло право вимоги за іпотечним договором №ДІ-1 від 26.06.2008 року що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводіною І.М., зареєстрований в реєстрі за №3173.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК ФІНАНС» (ідентифікаційний код ЮО:422416324, місцезнаходження: 03056 м. Київ , пров. Ковальський,19 оф..115) у справі № 2/2120/1179/12 .

Замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК ФІНАНС» (ідентифікаційний код ЮО:422416324, місцезнаходження: 03056 м. Київ , пров. Ковальський,19 оф..115) у виконавчих листах у справі №2/2120/1179/12 та у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів по справі № 2/2120/1179/12.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко