Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3906/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача двоюрідна тітка - ОСОБА_2 (далі - спадкодавець). Після смерті спадкодавця залишилась спадщина, зокрема: земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 . Після смерті спадкодавця позивач прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця вона проживала з останнім. Інших спадкоємців, котрі прийняли спадщину, немає. Своєї сім`ї у спадкодавця не було.

Державний нотаріус листом №209/01-16 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не пред"явлено правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

У зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з"явилася, подала заяву в якій просить позовні вимоги задоволити та розглянути справу у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову не має.

Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача двоюрідна тітка - ОСОБА_2 (а.с.7). Після смерті спадкодавця залишилась спадщина, зокрема: земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18, 21). На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 . Після смерті спадкодавця позивач прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця вона проживала з останнім (а.с.15-16). Інших спадкоємців, котрі прийняли спадщину, немає. Сім`ї у спадкодавця не було.

Спадкове майно, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК №032104, виданого 25.06.2002 року головою Теківської сільської ради та зареєстровано в Книзі записів державних актів за №356 (а.с.18).

В судовому засіданні також встановлено, що у спадкодавця ОСОБА_2 , було ще дві сестри - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8) та ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Позивача бабуся ОСОБА_4 вийшла заміж за ОСОБА_5 (а.с.14), у шлюбі у них народилася позивача мати - ОСОБА_6 (а.с.12), яка була племінницею ОСОБА_2

29.11.1969 року позивача мати вийшла заміж за ОСОБА_7 (а.с.14). У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася позивач - ОСОБА_1 (а.с.13).

Позивач є спадкоємцем п"ятої черги, відповідно до ст. 1265 ЦК України.

Державний нотаріус Боричок К.В., листом №209/01-16, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не пред"явлено правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

Оригінал державного акту на спірну земельну ділянку втарчено (а.с.19).

Отже відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, в даному випадку, перешкоджає оформленню спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК). Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Крім того встановлено судом, що згідно листа завідувача Виноградівської районної державної нотаріальної контори Боричок К.В. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 17.11.2020 року не заводилась

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_2 , право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк