РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3289/19

13 січня 2020 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

секретар судового засідання Рубельський О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового трьохмісячного строку для подання заяви до приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідній брат ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 5,81 га на території Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області. 10 жовтня 2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округа Рівненської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак, приватний нотаріус відмовила у оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на тій підставі, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Вказує, що пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, у зв`язку з юридичною необізнаністю, помилково вважала, що оскільки ОСОБА_2 був одиноким, а вона є його єдиною рідною сестрою, то як спадкоємець другої черги за законом зможе в будь-який час переоформити спадщину на себе. Просить поновити строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явилась, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення.

Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис за №15.

Згідно довідки №1371/02 від 10.10.2019 року, виданої Малолюбашанською сільською радою Костопільського району Рівненської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня ссмерті був зареєстрований один та постійно проживав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №036795, виданого розпорядженням Костопільської райдержадміністрації від 1 грудня 2003 року №570-р ОСОБА_2 за життя належала земельна ділянка площею 5,81 га, розташована на території Мирненської сільської ради для ведення особистого селянського господарства.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 27 вересня 1963 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 1 вересня 1984 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на прийняття спадщини за законом.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини.

З досліджених доказів, вбачається, що позивач пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, у зв`язку із юридичною необізнаністю з порядком прийняття спадщини та наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

Поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд визнає не обізнаність позивача щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк з дати набрання рішенням законної сили для подання заяви до приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округа Рівненської області про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_4 .

Відповідач: Малолюбашанська сільська рада Костопільського району Рівненської області, с. Мала Любаша, Костопільський район, Рівненська область.

Повний текст рішення виготовлено 15 січня 2020 року.

СуддяП. В. Олійник