Справа № 487/4172/20
Провадження № 2-во/487/132/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді : Нікітіна Д.Г. за участі секретаря судових засідань: Оцабера М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2020 по цивільній справі №487/4172/20,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення по цивільній справі №487/4172/20.

27.11.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2020 року, вказавши, що у такому невірно зазначено "Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття." замість вірного "Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.".

Сторони в судове засідання не з"явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали даної заяви, матеріали цивільної справи №487/4172/20, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2020 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, що 20.10.2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по цивільній справі №487/4172/19

В рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва судом помилково зазначено "Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття." замість вірного "Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття."..

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2020 по цивільній справі №487/4172/20 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2020 року по цивільній справі №487/9288/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: "Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття", замість невірно вказаного "Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття"

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Г. Нікітін