Справа № 492/263/19
Провадження № 2/492/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, пені та індексу інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, пені та індексу інфляції.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 20 червня 2019 року провадження у справі зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 492/953/19 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія», третя особа Комунальне підприємство «Житловик» про визнання діяльності по обслуговуванню багатоквартирного будинку незаконною.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 23 вересня 2019 року, ухваленому у цивільній справі № 492/953/19 за позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія», третя особа Комунальне підприємство «Житловик» про визнання діяльності по обслуговуванню багатоквартирного будинку незаконною, у задоволенні позову відмовлено повністю. Рішення суду не оскаржено та набрало чинності 24.10.2019 року.

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року, провадження у справі поновлено.

13.01.2020 року від представника відповідачів адвоката Іовчева Д.Ф. надійшла заява про зупинення провадження по справі № 492/263/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, пені та індексу інфляції до розгляду цивільної справи № 492/985/19 за позовною заявою Комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Виконавчий комітет Арцизької міської ради Одеської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» про поновлення становища, яке існувало до порушення, посилаючись на те, що в провадженні суду знаходиться на розгляді позовна заява відносно обслуговування мешканців будинку АДРЕСА_1 , щодо визнання неправомірною вчиненого правочину з обслуговування саме того житлового будинку, в якому мешкають відповідачі по наявній справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідачів адвокат Іовчев Д.Ф. не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України).

В провадженні Арцизького районного суду перебуває цивільна справа № 492/985/19 за позовом Комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Виконавчий комітет Арцизької міської ради Одеської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» про поновлення становища, яке існувало до порушення.

Неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи має місце у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених вимог у справі, яка вирішується.

Така підстава, як зупинення провадження у справі через неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, у порядку цивільного судочинства застосовується судом у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених вимог у даній справі.

У даній справі між сторонами виникли правовідносини з приводу стягнення заборгованості за надання житлово комунальних послуг.

Зважаючи на те, що підстави позову і матеріально-правове регулювання правовідносин у даній справі № 492/263/19 і у справі № 492/985/19 - є різними, суд дійшов висновку про відмову у зупиненні провадження у наявній справі, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката Іовчева Д.Ф. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних документів по справі в мережі інтернет на веб-порталі: http://court.gov.ua/.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області