Провадження №2-п/523/13/20
"13" січня 2020 р. м. Одеса
Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:
головуючої - судді Cереди І.В.,
за участю секретаря Щербан О.Д.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
27.12.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову та просила накласти арешт шляхом опечатування входу до квартири АДРЕСА_1 , яким користується позивачка у справі ОСОБА_2 , а виконання даного виду забезпечення доручити відділу виконавчої служби Суворовського управління юстиції. Крім того, вона просила заборонити ОСОБА_2 і будь-яким третім особам, організаціям проводити будь-які дії по проведенню ремонтних робіт, підготовки та розгляду питання про здачу в експлуатацію приміщення квартири,визнання права власності за ОСОБА_2 .
В обгрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 вказувала на те, що на теперішній час вирішується питання щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Між тим їй стало відомо, що заочне рішення знаходиться на стадії виконання і в неї є занепокоєння, що в разі задоволення заяви можуть виникнути істотні ускладнення щодо користування нею і її членами сім`ї квартирою.
Розгляд заяви здійснено судом 13.01.2020 р. у зв`язку зі знаходження в щорічній відпустці судді в період з 16.12.2019 р по 10.01.2020 р.
Вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову виходячи з наступного.
Частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Позов забезпечується встановленням обов`язку вчиняти певні дії. (п.3 ч.1 ст.150 ЦПК).
Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Як зазначив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Отже, зазначені норми та роз`яснення вказують на те, що право на звернення з заявою про забезпечення позову належить саме позивачу для забезпечення ефективного захисту його прав .
Оскільки ОСОБА_1 є відповідачем у справі, тому подана заява не підлягає задоволенню.
При цьому суд звертає увагу на те, що на даній стадії взагалі не вирішується питання про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 13.01.2020р.

Суддя: