Провадження № 2-о/463/18/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ярош Олена Вікторівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, просить встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином заявника, а також належність йому правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №095666, виданий 22.05.1995 на земельну ділянку, площею 0,0588 га на території Новояричівської селищної ради для ведення садівництва, ОСОБА_3 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 років у м. Львові помер її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла, зокрема частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 0,0588 га на території Новояричівської селищної ради для ведення садівництва.

Заявник прийняла спадщину, оскільки на дату смерті сина постійно проживала з ним. З метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернулася до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ярош Олени Вікторівни, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження сина заявника вказано прізвище російською мовою як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про його смерть вказано прізвище українською мовою « ОСОБА_3 », у зазначеному свідоцтві на квартиру також вказано прізвище « ОСОБА_3 », а у Державному акті на право приватної власності на землю від 22.05.1995 - вказано прізвище « ОСОБА_3 ».

Оскільки розбіжності у написанні прізвища заявника та її сина у різних документах позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на оформлення спадкових прав, а виправити описку, допущену у правовстановлюючому документі, в позасудовому порядку можливості немає у зв`язку зі смертю її сина, тому звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою від 13.12.2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 13.01.2020.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ярош Олена Вікторівна в судове засідання не з`явилася, разом з тим скерувала заяву про розгляд справи без її присутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львові у віці 64 років помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , отже такі мають юридичне значення.

В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_7 пояснила, що є колишньою дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який дійсно був сином заявника. Зазначила, що з самого початку при перекладі документів з російської на українську мову у паспорті її чоловіка було неправильно вказано його прізвище, у зв`язку з чим заявник змушена була звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Крім цього, за життя її чоловіку був виданий Державний акт на право приватної власності на землю, у якому його прізвище не збігається з зазначеним у паспорті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 також підтвердила, що заявник є мамою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який був чоловіком її хрещеної матері. Пояснила, що при перекладі його прізвища з російської на українську мову виникли розбіжності.

Та обставина, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є сином заявника підтверджується також довідкою ЛКП «Господар» від 31.01.2019 №967 (а.с.15), відповідно до якої ОСОБА_3 , 1954 р.н., - син, проживав і був постійно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, як вбачається з експертного висновку №056/1616-m-2 від 17.09.2019, складеного експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз, прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , а також російське ОСОБА_3 , попри розбіжності в документах є ідентичними, а вказані розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є встановленим, тому заяву в цій частині слід задовольнити.

Крім цього, як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Крім цього, як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як вбачається з копії Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №095666, такий видано 22.05.1995 на земельну ділянку, площею 0,0588 га на території Новояричівської селищної ради для ведення садівництва, ОСОБА_3 , в той час як правильним прізвищем останнього є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Беручи до уваги вищенаведене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 та спадкоємцем після його смерті, однак не може оформити свої спадкові права на земельну ділянку у зв`язку з розбіжностями у написанні його прізвища у державному акті та свідоцтві про смерть, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №095666, виданого 22.05.1995 на земельну ділянку, площею 0,0588 га на території Новояричівської селищної ради для ведення садівництва, ОСОБА_3 , слід вважати встановленим, тому заява в цій частині також підлягає до задоволення.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №095666, виданого 22.05.1995 на земельну ділянку, площею 0,0588 га на території Новояричівської селищної ради для ведення садівництва, ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ярош Олена Вікторівна, адреса: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складене 13.01.2020.

Суддя: Р.Я. Головатий