Справа № 372/3236/19
Провадження № 2-341/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 02.10.1999 року між сторонами було укладено шлюбу, який 03.05.2006 року було розірвано. Від шлюбу у сторін є повнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 2 курсі денної форми в Київському національному лінгвістичному університеті. Посилаючись на те, що позивач несе витрати на утримання дочки самостійно, оплачує навчання доньки, а відповідач не виконує свій обов`язок щодо утримання дитини, позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою судді від 22.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу в порядку строщеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11.11.2019 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позовних вимог та не визнає їх в повному обсязі, зазначає, що позивач уклала договір про надання освітніх послуг без його відома та жодним чином не погоджувала з ним умови договору, не з`ясовувала у нього фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання доньки на період навчання. Крім того, зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі і не має можливості допомагати доньці фінансово, у зв`язку з значними витратами на лікування дружини, ОСОБА_4 , яка є хворою на рак, дружина не працює і перебуває на його повному утриманні. В зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні позову.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належними чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, не заперечила проти часткового задоволення позову, а саме в частині стягнення аліментів в розмірі 1/12 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.05.2006 року між сторонами було розірвано шлюб, від якого народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дочка ОСОБА_3 проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, що сторонами не заперечується. На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття, однак не має можливості самостійно себе забезпечувати, оскільки навчається 2 курсі денної форми навчання.

Згідно довідки Київського національного лінгвістичного університету від 26.07.2019 №902, ОСОБА_3 є студенткою II курсу факультету перекладачів денної форми здобуття освіти. Період навчання в Університеті з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 проживає з матір`ю - позивачем по справі ОСОБА_1 , перебуває на її утриманні.

Позивач самостійно несе витрати на утримання дочки та оплату її навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги від відповідача на утримання дочки, яка є повнолітньою, однак потребує допомоги від батьків у зв`язку з навчанням.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, встановлених у ст. 182 СК України.

Так, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , має дружину ОСОБА_4 , яка перебуває на лікуванні, проходить курс хіміотерапії та в подальшому готується до операції в Національному інституті раку, що підтверджується копією медичної карти та виписками із медичної карти стаціонарного хворого.

Дану обставину суд враховує як таку, яка впливає на розмір аліментів, які можуть бути стягнуті з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 , а відтак, вважає справедливою частку у розмірі 1/6 частини від доходів (заробітку) відповідача.

Крім того, судом також встановлено, що відповідач не працює, єдиним постійним джерелом його доходу є пенсія та виплата як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вирішуючи заявлений спір, суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача щодо відсутності в останнього можливості сплачувати на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання аліменти, з тих підстав, що відповідач має обов`язок щодо виконання зобов`язань за кредитним договором, оскільки виконання зобов`язань за кредитним договором не може бути на шкоду дитини.

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню з дати звернення до суду з даною позовною заявою, тобто з 06 вересня 2019 року.

З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновкущо, позов про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись. ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 12,13, 81, 209-246, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 06.09.2019 до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Право на утримання (стягнення аліментів) припиняється у разі припинення навчання.

В іншій частині позову про стягнення аліментів - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 14 січня 2020 року.

Суддя: О.Б. Тиханський