10.12.20 Провадження 6/235/328/20
Справа 235/8041/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Кіровського районного суду м. Донецьк № 258/2352/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2020 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Кіровського районного суду м. Донецьк № 258/2352/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Але заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні у справі № 258/2352/13-ц, як доказ, що підтверджує наявність рішення про стягнення заборгованості, надає копію ухвали апеляційного суду Донецької області (провадження № 22-ц/775/728/2014), в якому замість прізвища відповідача зазначено «ОСОБА 2», єдиний унікальний номер 258/2352/13-ц, але не надає копію рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 04.11.2013 року по справі № 258/2352/13-ц.

Тому заявнику необхідно надати належним чином посвідчену копію рішення Кіровського районного суду м. Донецька у справі № 258/2352/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи, що матеріали цивільних справ з Кіровського районного суду м. Донецька до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області не передавались, то заявнику необхідно спочатку звернутись до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в порядку ст. ст. 488-491 ЦПК України, а вже після його відновлення звернутись з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу,протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Кіровського районного суду м. Донецьк № 258/2352/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде повернута заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :