Справа №428/6243/19
Провадження №2-во/428/1/20
УХВАЛА

про виправлення описки

14 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області про повернення позовної заяви від 26.11.2019 року по справі №428/6243/19,-

встановив:

Представник Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Меркулова Валерія Валеріївна звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області про повернення позовної заяви від 26.11.2019 року по справі №428/6243/19. Зазначила, що у резолютивній частині ухвали від 26.11.2019 року було помилково зазначено номер платіжного доручення №PROM4BR7S1 замість №PROM4BР7S1. Просила виправити зазначену описку.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області про повернення позовної заяви від 26.11.2019 року по справі №428/6243/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було повернуто Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 1921 грн. згідно платіжного доручення від 14.05.2019 року №PROM4BR7S1.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області про повернення позовної заяви від 26.11.2019 року по справі №428/6243/19, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено номер платіжного доручення №PROM4BR7S1 замість правильного №PROM4BР7S1.

Оскільки в резолютивній частині ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.11.2019 року по цивільній справі №428/6243/19 помилково зазначено номер платіжного доручення №PROM4BR7S1 замість №PROM4BР7S1, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області про повернення позовної заяви від 26.11.2019 року по справі №428/6243/19, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Управлінню державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути з державного бюджету Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 1921 грн. згідно платіжного доручення від 14.05.2019 року №PROM4BР7S1».

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова