УХВАЛА

10 січня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/7521/19

Провадження №2/751/196/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явився)

відповідач ОСОБА_2 (не з`явилась)

представник позивача ОСОБА_3

представник третьої особи - ОСОБА_4 Львівна

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання позивача про призначення судової медико-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові рада про оспорювання батьківства, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей позивача як батька із актового запису № 1775 складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 22.08.2007 року, про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач з 10.06.2000 року по 02.04.2015 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. На підставі заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.04.2015 року шлюб розірвано. Довгий час за період перебування у шлюбі у подружжя не було дітей. Через деякий час ОСОБА_2 повідомила, що завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_5 , в актовому записі про народження батьком зазначено ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу з відповідачкою та виселення її з будинку, колишня дружина позивача почала в сварках натякати, що ОСОБА_6 не є донькою позивача та не має з ним кровного споріднення. У зв`язку з цим, у позивача виникають сумніви щодо кровного споріднення з донькою.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про призначення молекулярно-біологічної експертизи з метою встановлення батьківства, проведення якої просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судовомедичної експертизи (а.с.2-4, 21-24).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення у справі молекулярно-біологічної експертизи підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до положень статей 197, 223 ЦПК України, суд ухвалив проводити підготовче судове засіданні за відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України вбачається, що висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову медико-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 102-110, 260-261, 353, 354 ЦПК України, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд,-

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову медико-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судовомедичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виключається батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яка вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до статей 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,; засоби зв`язку 068-726-11-98).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса можливого перебування: АДРЕСА_3 засоби зв`язку - 096-69-89-201) з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині проведення експертизи і зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 14 січня 2020 року.

Суддя С. М. Ченцова