ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/88/20
провадження № 6/753/176/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючої судді Комаревцевої Л.В., з секретарем Гаврилюк О.В. розглянувши подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойправ А.О. про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Дарницького РВДВС м Київ ГТУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 700,00 грн., з усіх видів заробітку, але не меншне 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2008 і до повноліття дитини.

Так, боржник в добровільному порядку не виконує рішення суду, у зв`язку з чим державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення, а саме, направлялися запити для перевірки майнового стану боржника, виклики на адресу боржника з вимогою з`явитися на прийом до державного виконавця, разом з тим, боржник до відділу не з`явився, пояснень не надав.

Крім того, державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , але перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець не прибув. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Дарницькому РВДВС м Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист №2-175 від 27.02.2008, виданий Іванківським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 700,00 грн., з усіх видів заробітку, але не меншне 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2008 і до повноліття дитини.

05.05.2008 державним виконавцем Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві Дем`яновою Л.О. було відкрито виконавче провадження №7306327.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлялися запити для перевірки майнового стану боржника, направлялися виклики боржника.

13.06.2016 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Відповідні запити винесенні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві транспортних засобів на праві власності за боржником не зареєстровано. Розрахункові рахунки в банківських установах відсутні.

Боржник на обліку в органах Пенсійного фонду України не перебуває, пенсію не отримує. Згідно відповіді Фіскальної служби України та Пенсійного фонду України боржник офіційно не працює.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості, щодо реєстрації нерухомого майна відсутні.

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Згідно акту державного виконавця від 22.10.2019, за результатом виходу державного виконавця за адресою місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , перевірити майновий стан боржника та відібрати пояснення щодо виконання рішення суду не виявилося можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

На адресу боржника неодноразово направлялись листи з вимогою з`явитися на прийом до державного виконавця та надати пояснення стосовно не виконання рішення суду.

Державним виконавцем на адресу боржника направлено виклик з вимогою з`явитися на прийом до державного виконавця.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі дії, що давали б можливість розшукати ОСОБА_1 суд вважає, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойправ А.О. про розшук боржника- задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання до Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції м. Києві.

Виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 зупинити до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Л.В. Комаревцева