Справа №198/815/19
Провадження № 2/0198/21/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, в порядку загального позовного провадження за правилами заочного розгляду справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 21.03.2009 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, при цьому від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою.
Позивачка зазначала, що сімейне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття взаємної любові, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, несумісність характерів, фізичне та психологічне насильство з боку відповідача, зловживання останнім алкогольними напоями, внаслідок чого шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з січня 2019 року , а відтак, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим . Строк на примирення позивачці не потрібен, спору по майну не має.
Посилаючись на ст. ст. 3, 15, 16 ЦК України, ст. ст. 18, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 175 ЦПК України позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 21.03.2009 року виконавчим комітетом Новоіванівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 01.
В судове засідання позивачка по справі ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі та зазначила, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття взаємної любові, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, при цьому шлюбно - сімейні відносини з відповідачем припинені з січня 2019 року, спору по майну не має, строк на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачкою та на утримання таких відповідач сплачує аліменти, прізвище змінювати позивачка не бажає та в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи (ас.26).
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, при цьому про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду як за зареєстрованим місцем його проживання , так і за фактичним місцем його проживання (ас.27, 28, 30, 31), окрім того, будь - яких заяв про розгляд справи в його відсутності, відзиву на позов не надав.
За викладених вище обставин, судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, 08.01.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України (ас.33).
В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:
- 12.11.2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами загального позовного провадження (ас.15-16);
- 09.12.2019 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ас.24-25);
- 08.01.2020 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи (ас.33).
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав:
- 21.03.2009 року по актовому запису № 01 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.03.2009 року, виданого виконкомом Новоіванівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (ас.5).
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено в судовому засіданні копіями свідоцтв про народження останніх серії НОМЕР_2 від 22.06.2009 року (ас.6) та серії НОМЕР_3 від 05.04.2011 року (ас.7) відповідно, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою по справі , а відповідач на їх утримання сплачує аліменти.
Шлюбно - сімейні відносини припинені між сторонами з січня 2019 року через втрату почуття взаємної любові, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Строк на примирення жодній із сторін не потрібен, спору по майну не має.
Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім`ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно - сімейних відносин.
При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім`ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхніх дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до задоволення, сплачений позивачкою при поданні позову до суду судовий збір, в розмірі 768,40 грв., слід стягнути з відповідача на її користь (ас.1).
Враховуючи волю позивачки, суд також знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 » (ас.26).
Керуючись ст. ст. 141, 247, 258, 259, 265, 268, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 21 березня 2009 року виконавчим комітетом Новоіванівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 01 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою по справі ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, гр. України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Чаплинка Юр`ївського району Дніпропетровської області, гр. України, РНОКПП НОМЕР_5 судовий збір у розмірі 768, 40 грв. (сімсот шістдесят вісім грн., 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач : ОСОБА_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ;
- відповідач : ОСОБА_2 , зареєстроване місцепроживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 .
Дата складення повного судового рішення - 08 січня 2020 року.
Суддя С. О. Маренич