ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2389/19 Номер провадження 22-ц/814/484/20Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2019 року, ухвалене суддею Тесленко Т.В., повний текст рішення складено 14 листопада 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_4 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", в якому остання посилається на те, що розмір судового збору, який складає 1152,60 грн., перевищує 5% розміру її річного доходу, який становить 989 грн.

На підтвердження зазначених обставин скаржницею надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно яких дохід ОСОБА_4 за період з 1-го по 2-й квартал 2019 року становить 15480 грн. (12900+2580= 15480), а також за період з червня по листопад 2019 року - 5160 грн. За період з 1 кварталу 2018 року по 1 квартал 2018 року інформація про доходи відсутня. Отже, розмір річного доходу скаржниці складає 19780 грн. (а.с. 48-50).

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Приймаючи до уваги те, що розмір розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 1152 грн., що перевищує 5% розміру річного доходу скаржниці, який становить 989 грн. (19780х5%=989), клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, враховуючи те, що ціна позову у даній справі є менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Звільнити ОСОБА_6 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 30.01.2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак

Згідно з оригіналом: