УХВАЛА

03 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 554/3235/19

провадження № 61-295св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради,

треті особи: управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи: управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та право користування житловим приміщенням за касаційною скаргою територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 28 серпня 2019 року в складі судді Блажко І. О. та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2019 рокув складі колегії суддів: Триголова В. М., Дорош А. І., Пікуля В. П.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади міста Полтава в особі Полтавської міської ради, КП «ЖЕО №2» та просилавизнати її членом сім`ї квартиронаймача померлої ОСОБА_2 ; встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з квартиронаймачем ОСОБА_2 з лютого 2009 року по грудень 2018 року; та визнати за нею право користування та використання на законних підставах житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 28 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, позов задоволено.

Визнано членом сім`ї квартиронаймача померлої ОСОБА_2 ОСОБА_1 як рідну сестру.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 , яка на законних підставах проживала однією сім`єю зі своєю рідною сестрою, квартиронаймачем ОСОБА_2 з лютого 2009 року по грудень 2018 року.

Визнано право користування та використання на законних підставах ОСОБА_1 житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 297, 20 грн.

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 28 серпня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, в якій вона просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Октябрського районного суду міста Полтави.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року зупинено дію рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 28 серпня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За вказаних обставин тут і надалі положення ЦПК України застосовуються у редакції, яка діяла до 08 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи: управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та право користування житловим приміщенням за касаційною скаргою територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 28 серпня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук