УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2019 року, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Державна виконавча служба Приморського району м. Одеси про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Державна виконавча служба Приморського району м. Одеси про зменшення розміру аліментів.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю ОСОБА_3 С.Й..

Ухвалою суду від 16.07.2019 року прийнято до свого провадження справу та призначено підготовче засідання.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2019 року №22/0/15-19 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, здійснено повторний авто розподіл справи.

У порядку повторного авторозподілу справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. 08.10.2019 року.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 28.11.2019 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду від 29.10.2019 року, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвала Одеського апеляційного суду від 20.12.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Державна виконавча служба Приморського району м. Одеси про зменшення розміру аліментів було повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог, передбачених п.15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

Матеріали цивільної справи суддя отримала 13.01.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до правових позицій Конституційного суду України забезпечення державою апеляційного оскарження судових актів згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства. Це конституційне положення реалізовано в главі 1 розділу V ЦПК України, у якій врегульовано питання апеляційного оскарження судових рішень і ухвал. Зокрема, у статті 353 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції,які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Це положення слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду (абзац 5 підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 27.01.2010 року №3-рп/2010).

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Із апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою суду першої інстанції про прийняття справи до провадження, посилаючись на те, що вказана ухвала суду прийнята з порушенням норм ЦПК України щодо територіальної юрисдикції (підсудності).

Між тим, ухвала суду першої інстанції про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Таким чином, зазначена апеляційна скарга не може бути предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог п.15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику.

У зв`язку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 247, 258-260, 268, 353, пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2019 року, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Державна виконавча служба Приморського району м. Одеси про зменшення розміру аліментів повернути скаржнику.

Роз`яснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.