КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Шум Л.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2499/2020
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

13 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про усунення осіб від права на спадкування, визнання заповіту недійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 18 грудня 2019 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а також яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 було залишено без руху і надано строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії вказаної ували для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення установленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, надати копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також надати ордер на представлення інтересів ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді.

09 січня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшов лист від представника ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якого було додано заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, копію апеляційної скарги з додатками для третьої сторони, а також договір та ордер на представлення інтересів позивача в Київському апеляційному суді.

Разом з тим, як вбачається із наданого клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року, апелянт зазначає, що позивач та його представник у судовому засіданні 23 жовтня 2019 року не були присутні, позивач отримав копію оскаржуваної ухвали рекомендованим листом 09 лютого 2019 року, а 18 грудня 2019 року було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Разом з тим, до вказаного вище клопотання не було долучено доказів отримання копії оскаржуваної ухвали, а із зазначених дат є незрозумілим коли саме було отримано копію оскаржуваного судового рішення.

Окрім того, до апеляційної скарги одним із додатків було долучено копію ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року та копію супровідного листа від 23 жовтня 2019 року, що свідчить про отримання апелянтом копію судового рішення до дати подання апеляційної скарги, проте із вказаного неможливо встановити точну дату такого отримання.

Відповідно до положень ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки апелянтом копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 27 грудня 2019 року було отримано 02 січня 2020 року, а лист про усунення недоліків було направлено на адресу суду засобами поштового зв`язку 04 січня 2020 року, тобто в межах строку, встановленого судом, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Керуючись ст. 127, ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року й встановити строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський