Справа № 524/8315/19
Провадження № 2/524/852/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Квартирне управління", Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва на право власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_4 до КП "Квартирне управління", Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва на право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП "Квартирне управління", Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва на право власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_4 до КП "Квартирне управління", Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва на право власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 25.11.2019 було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Разом із тим, з протоколу передачі справи стало відомо про те, що вказана справа була передана судді Андрієць Д.Д., як раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою №524/5829/19 за позовом ОСОБА_3 до КП "Квартирне управління", Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на нерухоме майно.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 11 грудня 2019 року позов ОСОБА_3 до КП "Квартирне управління", Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на нерухоме майно залишено без розгляду у зв`язку із поданою представником позивача заявою.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно п.п.10 п.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо зустрічних позовів та позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у судовій справі, у якій відкрито провадження

Враховуючи те, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11 грудня 2019 року позов ОСОБА_3 до КП "Квартирне управління", Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на нерухоме майно залишено без розгляду та з огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 до КП "Квартирне управління", Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва на право власності на нерухоме майно і позовна заява ОСОБА_4 до КП "Квартирне управління", Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва на право власності на нерухоме майно були передані без проведення автоматизованого розподілу справ між суддями, з метою попередження виникнення обставин, що викликатимуть сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, можливості скасування рішення з підстав розгляду справи неповноважним складом суду, вважаю необхідним заявити собі самовідвід та направити справу до канцелярії суду для подальшого визначення судді для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.12, 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Андрієць Д.Д. - задовольнити.

Відвести суддю Андрієць Д.Д. за її заявою від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до КП "Квартирне управління", Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва на право власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_4 до КП "Квартирне управління", Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва на право власності на нерухоме майно

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до КП "Квартирне управління", Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва на право власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_4 до КП "Квартирне управління", Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва на право власності на нерухоме майно до канцелярії суду на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно після її проголошення.

Суддя Д.Д.Андрієць