справа № 166/39/20
провадження № 2-з/166/1/20
У Х В А Л А

смт. Ратне 16 січня 2020 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із письмовою заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на тимчасову споруду, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , заборонити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Йосипівні та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо даної тимчасової споруди.

ОСОБА_1 подану заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, забороною вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна, обґрунтовувала тим, що тимчасова споруда, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності подружжя їй і ОСОБА_2 . Яку вона має намір судовим порядком в позовному провадженні поділити з ОСОБА_2

ОСОБА_1 до поданої заяви про забезпечення позову приєднано копію паспорта прив`язки тимчасової споруди для підприємницької діяльності в АДРЕСА_1 виданого 22.07.2014 року ОСОБА_2 , що розташована на належній ОСОБА_4 на праві власності земельній ділянці.

Із копії свідоцтва про шлюб слідує, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було зареєстровано 04.06.2014 року, який між ними розірвано судовим порядком 19.02.2018 року. У шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_5 .

З укладеного 19.12.2019 року між ОСОБА_2 (продавцем) та ОСОБА_6 (покупцем) письмового договору купівлі продажу встановлено, що ОСОБА_2 продано ОСОБА_6 за 100000 грн. тимчасову споруду для підприємницької діяльності, загальною площею 30 кв. м., яка розміщена на арендованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області №111 від 20.12.2019 року ОСОБА_6 погоджено розташування тимчасової споруди по АДРЕСА_1 , за згодою власника земельної ділянки.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, приходжу до наступного.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заявницею ОСОБА_1 не подано підтверджуючих документів (доказів) про те, що тимчасова споруда, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності подружжя їй і ОСОБА_2

Власником тимчасової споруди, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , за договором купівлі-продажу.

Данні про те, що тимчасова споруда, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності подружжя заявниці ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , відсутні.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, забороною вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна слід відмовити, за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.149,152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 15 днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя Лях В.І.