Справа № 740/5970/19
Провадження № 2-о/740/23/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря - Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Переяслівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне Управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме: державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЧН № 181524, ЧН №169894. В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . За життя вона залишила заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 . Позивач прийняла спадщину, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки їй було відмовлено, оскільки під час огляду документів нотаріус виявила невідповідність у написанні прізвища спадкодавця з прізвищем, зазначеним у державних актах на право власності на земельні ділянки. Так, дані документи видано на ім`я « ОСОБА_2 », а прізвище тітки заявника « ОСОБА_2 ». Просила встановити факт належності ОСОБА_2 державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЧН № 181524, ЧН №169894.

Заявник в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Семенка В.І. до суду надійшла заява, в якій останній просив справу розглянути у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представники заінтересованих осіб Переяслівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явилися, надали заяви у яких просили розглянути справу у їх відсутність, не заперечують задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 вересня 2019 року після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла її племінниця ОСОБА_1

ОСОБА_1 в заяві стверджує, що після смерті її тітки відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельні ділянки площею 3,42 га, 1,04 га, що розташовані в с. Переяслівка Ніжинського району, якими спадкодавець володіла на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки. Але спадкувати земельну ділянку не має можливості, оскільки прізвище власника не відповідає прізвищу спадкодавця.

Дане твердження доводиться копіями державних актів серії ЧН № 181524, ЧН №169894 на а.с. 11-12, які були видані на ім`я ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Відповідно до вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_2 на момент смерті проживала в АДРЕСА_1 .

Також факт належності ОСОБА_2 державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЧН № 181524, ЧН №169894 підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26 вересня 2019 року, довідкою виданою виконавчим комітетом Переяслівської сільської ради від 29 вересня 2008 року. (а.с.7-10). В усіх досліджених документах прізвище спадкодавця зазначено, як «ОСОБА_2».

Враховуючи всі досліджені в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку, що державні акти про право власності на земельні ділянки серії ЧН № 181524, ЧН №169894 містять помилку в написанні прізвища власника « ОСОБА_2 » замість вірного «ОСОБА_2», що порушує права заявника у володінні, користуванні та розпорядженні належною їй спадщиною.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів встановленню.

Керуючись ст.315, ст.263 -265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - державного акта серії ЧН № 181524 на право власності на земельну ділянку площею 3,42 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Переяслівка Ніжинського району Чернігівської області № 259, виданого 15.05.2003 року Ніжинською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - державного акта серії ЧН № 169894 на право власності на земельну ділянку площею 1,04 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Переяслівка Ніжинського району Чернігівської області № 664, виданого 15.05.2003 року Ніжинською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г.Пантелієнко