07.09.2020 Справа № 756/4739/20
Справа № 756/4739/20
Провадження № 2/756/3971/20
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

7 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 18.04.2018 року між ТОВ «Ділео Фарма» та ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Програма «Оптима», предметом якого є страхування транспортного засобу «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 .

23.01.2019 року в м. Києві по вул. Академіка Заболотного за участю застрахованого автомобіля «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , сталася ДТП з вини водія автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1

01.02.2019 року власник застрахованого автомобіля ТОВ «Ділео Фарма» звернулося до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Оскільки ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» за цією подією виплачено страхове відшкодування, позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 17 290 грн. 40коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 18.04.2018 року між ТОВ «Ділео Фарма» та ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Програма «Оптима», відповідно до якого застраховано транспортний засіб «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 3-6).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ТОВ «Ділео Фарма» є власником транспортного засобу «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 12).

23.01.2019 року близько 07 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Академіка Заболотного, 25, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.03.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнуто її до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили, установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що 23.01.2019 року о 07 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Академіка Заболотного, 25, не врахувала дорожню обстановку, під час перестроювання, не переконалася, що це буде безпечно, не надала дорогу автомобілю «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Після ДТП покинула місце пригоди, чим порушила вимоги п.п. 2.10, 10.3 ПДР України (а.с. 9-10).

01.02.2019 року ТОВ «Ділео Фарма» звернулося до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 11).

Відповідно рахунку ФОП ОСОБА_3 вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 становить 21 290 грн. 40 коп. (а.с. 13).

Згідно страхового акту ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» від 01.02.2019 року за № А-3025/УРП сума страхового відшкодування становить 17 290 грн. 40 коп. (а.с. 14).

Платіжним дорученням від 13.02.2019 року за № 33291 ПрАТ ««СК «ЮНІВЕС» виплачено ТОВ «Ділео Фарма» страхове відшкодування в розмірі 17 290 грн. 40 коп. (а.с. 16).

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ««Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , застрахована не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування», за змістом якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено те, що ДТП в якій було пошкоджено застрахований ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» транспортний засіб сталася з вини водія ОСОБА_1 , ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» виплатило страхове відшкодування в повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1-13, 76-83, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, ) 17 290 грн. 40 коп. виплаченого страхового відшкодування, 2 102 грн. 00 коп. судового збору, а всього 19 392 (дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя