КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №754/1384/20
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 4 вересня 2020 року (суддя Зотько Т.А.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та зобов`язання повернути кошти за придбане майно,

встановив:

заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 4 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане заочне рішення суду 30 листопада 2020р. ОСОБА_1 направила до Деснянського районного суду міста Києва апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію заочного рішення суду отримала 26 листопада 2020р. в приміщенні суду.

Згідно ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 4 вересня 2020 року у присутності позивача судом були проголошені вступна та резолютивна частини заочного рішення суду, дата складання повного тексту судового рішення не зазначена, згідно супровідного листа його копія була направлена на адресу позивача 2 жовтня 2020р. (с.с.94) та повторно на її заяву 11 листопада 2020р. (с.с.96), однак відомості про його вручення матеріали справи не містять.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 не додані докази, що підтверджують дату отримання нею копії заочного рішення суду 26 листопада 2020р., не містять таких доказів і матеріали справи, що позбавляє можливості суд вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно направити до Київського апеляційного суду докази дати отримання копії заочного рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У додатках до апеляційної скарги зазначено про приєднання 2 копій апеляційної скарги, однак, згідно акту від 1 грудня 2020р., складеного працівниками Деснянського районного суду міста Києва, під час розкриття конверту, надісланого ОСОБА_1 , була виявлена тільки одна копія апеляційної скарги (с.с.97).

Таким чином, позивачу необхідно направити до Київського апеляційного суду копію апеляційної скарги для відповідача.

Крім того, до апеляційної скарги доданий документ про оплату судового збору у розмірі 1 261грн 20коп.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 були заявлені вимоги майнового та немайнового характеру (про розірвання договору купівлі-продажу), за подання яких судовий збір підлягав оплаті у сумі 2 990грн 95коп. (2 150,15+840,8), тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 4 486грн 43.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 3 225грн 23коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 4 вересня 2020 року залишити без руху, надавши позивачу п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя