Єдиний унікальний номер 341/2132/13-ц
Номер провадження 6/341/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

16 січня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді -Юсип І.М.

за участі секретаря с/з -Король І. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву подану директором Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова Компанія ?Інвест Хаус? С?єдіна Л.В. про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

05.11.2019 р. до суду поступила заява від ТзОВ ?Фінансова Компанія ?Інвест Хаус?, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ПАТ ? ОСОБА_1 ? на його правонаступника ТзОВ ?Фінансова Компанія ?Інвест Хаус? у справі №341/2132/13-ц; -замінити стягувача ПАТ ? ОСОБА_1 ? на його правонаступника ТзОВ ?Фінансова Компанія ?Інвест Хаус? у виконавчих листах по справі №341/2132/13-ц;- замінити стягувача ПАТ ? ОСОБА_1 ? на його правонаступника ТзОВ ?Фінансова Компанія ?Інвест Хаус? у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів по справі №341/2132/13-ц.

В заяві посилається на те, що 24.09.2013 р. Галицьким районним судом ухвалено заочне рішення в справі за позовом ПАТ ?ВіЕйБіБанк? до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.07.2011 р. Позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ?ВіЕйБіБанк? 27867,65 грн. заборгованості за кредитним договором та 278,68 грн. судового збору.

28.05.2019 р. між ПАТ ?ВіЕйБіБанк? та ТзОВ ?Фінансова Компанія ?Інвест Хаус? укладено Договір про відступлення прав вимоги за №41448, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором від 01.07.2011 р. перейшло до ТзОВ ?Фінансова Компанія ?Інвест Хаус?. Таким чином, ПАТ ОСОБА_3 ВіЕйБіБанк? фактично вибув як стягував у виконавчому провадженні, так як не має права вимагати примусового виконання вищевказаного рішення суду. В зв`язку з цим, у попереднього кредитора припиняється статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно ч.5 ст. 15 Закону України ?Про виконавче провадження?, ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всіх права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження.

Статус стягувача та боржника, сторони судового процесу, набувають з моменту, коли у позивача з`являється право на отримання виконавчого документу-тобто з моменту набранням рішення законної сили. Просить заяву задовольнити і замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ПАТ ? ОСОБА_1 ? на його правонаступника ТзОВ ?Фінансова Компанія ?Інвест Хаус? у справі №341/2132/13-ц; -замінити стягувача у виконавчих листах по справі;- замінити стягувача у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів по справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча в установленому законом порядку був повідомлений про розгляд справи.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак таким через канцелярію суду подано письмову заяву в якій останній вказує про те, що щодо задоволення заяви не заперечує, розгляд справи проводити у його відсутності.

Первісний стягував: ПАТ ?ВіЕйБі Банк? в судове засідання представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовими викликами та поштовими повідомленнями про вручення такого виклику.

Згідно ст. 442 ч.3 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 , ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Матеріалами справи встановлено, що згідно прийнятого заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2013 р. - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ?ВіЕйБіБанк? 27867,65 грн. заборгованості за кредитним договором та 278,68 грн. судового збору (а.с.40), яке набрало законної сили.

Між ПАТ ?ВіЕйБіБанк? та ТзОВ ?Фінансова Компанія ?Інвест Хаус?, було укладеного Договір про відступлення прав вимоги за №41448 від 28.05.2019 р., згідно з умовами якого ТзОВ ?Фінансова Компанія ?Інвест Хаус? набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ ?ВіЕйБіБанк?, включно і до ОСОБА_2 (а.с.50).

Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 41448 від 28.05.2019 р. в реєстрі боржників є ОСОБА_2 , згідно договору ВLаЖГА00048752 (а.с.52-53).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України ?Про виконавче провадження?, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України ?Про виконавче провадження?, ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому суд приходить до висновку про підставність заміни сторони по справі і про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 247, 353, 354, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України ?Про виконавче провадження?, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву, подану директором Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова Компанія ?Інвест Хаус? С?єдіна Л.В. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача сторони виконавчого провадження із ПАТ ?ВіЕйБі Банк? на його правонаступника ТзОВ ?Фінансова Компанія ?Інвест Хаус? у справі №341/2132/13-ц.

Замінити стягувача ПАТ ? ОСОБА_4 Банк? на його правонаступника ТзОВ ?Фінансова Компанія ?Інвест Хаус? у виконавчих листах по справі №341/2132/13-ц.

Замінити стягувача ПАТ ?ВіЕйБі Банк? на його правонаступника ТзОВ ?Фінансова Компанія ?Інвест Хаус? у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів по справі №341/2132/13-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання через Галицький районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. М. Юсип