Справа № 373/2150/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюка І.О.,

за участі секретаря судових засідань Олійник Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав справу №373/2150/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ташанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом та просять ухвалити рішення про визнання за ними: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/2 частині за кожною, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері: ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :04:004:0021, площею 3,5000 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ташанської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку кадастровий номер: :04:004:0021, площею 3,5000 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ташанської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивачі є спадкоємцем за законом першої черги та прийняв спадщину належним чином відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, та подали заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, ні тих, які мають право на обов`язкову частку, не має. 18.09.2019 нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Однак позивачі не мають можливості надати правовстановлюючий документ на зазначене спадкове майно, оскільки на ім`я їх батька - ОСОБА_5 , а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.2007 виданого Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою у спадковій справі №157, за 2006 рік, зареєстрованого в реєстрі за №1-636, згідно з яким батько позивачів і чоловік спадкодавця успадкував після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 право на земельну частку (пай), розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії КВ №0058875. Окрім цього 01.06.2007 (після смерті ОСОБА_6 ) виготовлено та зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №670587 на ім`я ОСОБА_6 площею 3,5000 га, кадастровий номер земельної ділянки :004:0021. Даний державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів, на право власності на землю за №35.

Факт володіння померлою земельною ділянкою позивачі підтверджують свідоцтвом про право на спадщину за законом Серії ВЕЕ № 897018; сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ №0058875.

Своє право на спадщину позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 Серії НОМЕР_1 ; ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_7 Серії НОМЕР_2 від 06.03.1971; свідоцтва про народження ОСОБА_8 Серії НОМЕР_3 від 02.08.1974; свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_4 від 28.04.1990; Свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_5 від 07.01.2000; довідкою Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 73 від 12.11.2019; копіями своїх паспортів; матеріалами спадкової справи.

До суду 14.01.2020 позивачі не з`явилися, направили заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник відповідача, Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 вищезазначеної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ташанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/2 частині за кожною, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері: ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :04:004:0021, площею 3,5000 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ташанської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 ,, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

позивач - ОСОБА_2 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ;

відповідач - Ташанська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місцезнаходження: с.Мала Каратуль, Переяслав-Хмельницький район, Київська область 08460.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч.4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О.Опанасюк