Провадження № 2/582/168/20
Справа № 582/619/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Петен Я.Л.,

за участю секретаря - Климась С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_3 , с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_4 , с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2020 року представник позивача - адвокат Валюх Ю.В. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - батька позивача ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті останнього у цьому будинку проживали та були зареєстровані позивач (дочка), та відповідачі (колишня дружина, дочка та син). Відповідачі оформляти на себе спадщину не бажають. Однак, при зверненні позивача до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріусом позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок шляхом надання роз`яснення щодо неможливості оформлення спадкових справ у зв`язку з тим, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, а документи, які підтверджують поділ майна між батьками відсутні, а відповідно частки є невиділеними, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця, чим представник позивача і скористався.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Валюх Ю.В. у підготовче судове засідання не з`явились, останній надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести без участі його та позивача (а.с. 116).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не прибули, подали до суду кожен окремо заяви, в яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі, справу просять розглянути без їх участі (а.с. 47, 50, 52).

Представник Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 109).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України підготовче судове засідання проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 25.03.2014 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 , її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а вона зазначена, як ОСОБА_1 (а.с. 8).

25 лютого 2014 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 9).

У свідоцтві про народження позивача було допущено помилку, та зазначено її батьком ОСОБА_6 , замість вірного " ОСОБА_5 ".

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 08.04.2020 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер в 1991 році, доводився позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . рідним батьком (а.с. 10).

Батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12 травня 1978 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 13).

Вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с. 14).

25 грудня 1993 року мати позивача ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 та змінила своє прізвище " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с. 73).

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_5 помер в селі Голуби, Буринського району Сумської області, що підтверджується копією запису акту про смерть № 11 від 02 серпня 1991 року (а.с. 74).

З копії запису акту про народження № 5 від 03 лютого 1959 року (а.с. 112) вбачається, що ОСОБА_5 (спадкодавець) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , і його батьками зазначені ОСОБА_15 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 помер (актовий запис про смерть № 11 від 04.05.2005, а.с. 113), та ОСОБА_16 , яка ІНФОРМАЦІЯ_6 померла (актовий запис про смерть № 72 від 28.11.2011, а.с. 107).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна ОСОБА_5 належить, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу будинку, укладеного 29 листопада 1979 року між ОСОБА_17 , як продавцем, та спадкодавцем ОСОБА_5 , як покупцем (а.с. 117). Земельна ділянка, під вказаним житловим будинком перебуває у комунальній власності Недригайлівської селищної ради, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради № 41 від 06.02.2020 (а.с. 16).

З довідки виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради № 42 від 06.02.2020 (а.с. 17) вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 згідно погосподарської книги № 5 с. Хоружівка за 2016-2020 роки. У ньому ніхто не зареєстрований, а проживають: ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_9 (чоловік позивача) та ОСОБА_18 (їхня дочка).

Аналогічне вбачається також з довідки виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради № 54 від 12.02.2020 (а.с. 80). Згідно особистого рахунку № НОМЕР_8 вказаної вище погосподарської книги, за вказаним об`єктом погосподарського обліку рахується житловий будинок 1950 року побудови, дерев`яний, обкладений цеглою, критий шифером, загальна площа 66,6 кв.м., житлова площа 36,9 кв.м. (а.с. 119-122).

На підставі рішення тридцятої сесії п`ятого скликання Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 09.06.2009 "Про найменування вулиць" у с. Хоружівка проведено найменування вулиць та нумерацію будинків (а.с. 40).

Також в матеріалах справи міститься технічний паспорт на житловий будинок в АДРЕСА_1 , та довідка-характеристика об`єкта нерухомого майна, виготовлених КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», згідно яких за вказаною адресою розташовані наступні споруди: житловий будинок, прибудова, тамбур, три сараї, погріб, два навіси, вбиральня, колодязь, ворота з хвірткою, хвіртка та дві огорожі, загальна вартість будівель та споруд не визначалась, загальна площа будинку 90,9 кв.м, рік будівництва житлового будинку - 1950, право власності на вказане нерухоме майно не зареєстроване (а.с. 18-22), що підтверджується і інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 89).

З довідки, виданої виконкомом Біжівської сільської ради Буринського району Сумської області від 07.10.2020 № 240-02-11 вбачається, що ОСОБА_5 , 1959 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрований та проживав у селі Голуби, Буринського району Сумської області. Разом з ним на день смерті ніхто не проживав. Заповіт Біжівською сільською радою від імені ОСОБА_5 не посвідчувався (а.с. 82).

З інформації Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що у 1978 році виконкомом Біжівської сільської ради Буринського району Сумської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_5 , який у 1985 році було розірвано Недригайлівським відлілом ДРАЦС. Інші відомості про державну реєстрацію шлюбу відсутні (а.с. 111).

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 заведеної спадкової справи не виявлено (а.с. 83-86).

На підставі вищевикладеного, суд вважає обставини належності житлового будинку спадкодавцю встановленими, а ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 в установленому законодавством порядку, так як на момент смерті спадкодавця і до цього часу проживає у спірному житловому будинку. При цьому, правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок відсутні.

При зверненні до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, позивачу було відмовлено в цьому шляхом надання роз`яснення щодо неможливості оформлення спадкових справ у зв`язку з тим, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, а документи, які підтверджують поділ майна між батьками відсутні, а відповідно частки є невиділеними та позивачу рекомендовано звернутись до суду для захисту свого права власності на житловий будинок, як за спадкоємцем, чим представник позивача і скористався (а.с. 118).

Оскільки правовідносини щодо спадщини ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У відповідності до ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Ст. 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спірного житлового будинку спадкодавцю, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, є такою, що прийняла спадщину фактично вступивши в управління та розпоряджання ним, а також беручи до уваги відсутність у позивача можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повністю це визнають та не заперечують, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на житловий будинок, а тому задовольняє позов про визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимога про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_3 , с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_4 , с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 10 грудня 2020 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен