19.11.2020 Єдиний унікальний номер 422/1572/2012
Провадження № 6/205/301/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2/422/3025/2012,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 20 квітня 2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська розглянута з винесенням судового рішення цивільна справа № 2/422/3025/2012 за її позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким позовні вимоги задоволені. На виконанні в Новокодацькому відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області перебував виконавчий лист № 2/422/3025/2012, але згодом за її ініціативою виконавче провадження було закрите. Проте, виконавчий лист було втрачено. З урахуванням зазначених обставин, заявник просив видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення аліментів.

У судове засідання заявник не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2012 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи від 13 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін, допустивши негайне виконання рішення суду в частині місячного платежу (а. с. 13-14).

На примусове виконання вищевказаного судового рішення позивачу було видано виконавчий лист № 2/422/3025/2012 (а. с. 17).

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк і з дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Як зазначено у заяві, виконавчий лист № 2/422/3025/2012, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, було втрачено.

Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку, що внаслідок того, що оригінал виконавчого документу відсутній порушуються права сторін по справі, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 247, 258-260, 355, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2/422/3025/2012 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/422/3025/2012, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про: стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи від 13 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін, допустивши негайне виконання рішення суду в частині місячного платежу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.