У Х В А Л А

09 січня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Самедовій Л.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Приходька В.Г.,

представника третьої особи Мовчуна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетухи Олександри Миколаївни, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання права власності та скасування рішення державного реєстратора, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетухи О.М., Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання права власності та скасування рішення державного реєстратора.

До початку судового засідання представник третьої особи Мовчун А.І. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Рівненським міським судом Рівненської області справи №569/17097/16-ц за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсними свідоцтв про право власності. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач ОСОБА_2 як на підставу виникнення свого права власності на квартиру АДРЕСА_1 вказує свідоцтво про право власності на квартиру №41540008 від 31 липня 2015 року, дійсність якого оспорюється виконавчим комітетом Рівненської міської ради по справі №569/17097/16-ц.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_10 А.І. підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд клопотання задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Приходько В.Г. не заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетуха О.М. повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справив судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Приходька В.Г., представника третьої особи Мовчуна А.І.,дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа №569/17097/16-ц за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсними свідоцтв про право власності. Предметом даного спору, в тому числі є, визнання недійсним свідоцтва про право власності №41533487 від 31.07.2015 року на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) та свідоцтва про право власності №41534575 від 31.07.2015 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданих ОСОБА_9 державним реєстратором реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Зелінським Р.В.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що до моменту вирішення цивільної справи №569/17097/16-ц об`єктивно неможливо проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетухи О.М., Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання права власності та скасування рішення державного реєстратора, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду Рівненським міським судом Рівненської області цивільної справи № 569/17097/16-ц.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_11 І ОСОБА_12 підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_13 про зупинення провадження у справі, задоволити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетухи Олександри Миколаївни, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання права власності та скасування рішення державного реєстратора зупинити до розгляду Рівненським міським судом Рівненської області справи №569/17097/16-ц за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсними свідоцтв про право власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.