Провадження № 2-о/643/423/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020

26 листопада 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Народицька селищна рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на земельну ділянку, площею 1,75га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стародорогинської сілкої ради Народицького району Житомирської області. Заявник, як спадкоємець першої черги 09.06.2020 звернувся до Народицької ДНК із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку. Поставною нотаріуса від 09.06.2020 заявнику відмовлено в оформлені спадщини через те, що не доведено факту родинних відносин між померлою матір`ю, а саме, прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть, у дублікату заповіту і свідоцтві про народження мають розбіжності, як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». Заявник звернувся до Народицької сільської ради та отримав довідку №334 від 15.06.2020 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - одна і таж особа, яка постійно проживала і зареєстрована в АДРЕСА_1 по ден смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник надав до суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, вирішити вимоги заяви на розсуд суду.

Суд, вивчивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Так, із копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 16.02.1962 вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у с. Латаші, Народицкого району Житомирської області - є ОСОБА_2 (а.с.7).

Із копії дублікату нотаріально посвідченого заповіту, що має силу оригіналу, від 23.08.2018 вбачаєтеся, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла все належне майно в рівних частках кожному: своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та своїй дочці ОСОБА_5 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у с. Латаші, Народицького району, Житомирської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 02.12.2019. актовий запис №182 (а.с.9).

Із копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого 13.11.1998 Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області вбачається « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Латаши Народицкого району Житомирської області (а.с.3).

Далі, заявник 09.06.2020 звернувся до Народицької ДНК із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку.

Поставною нотаріуса від 09.06.2020 заявнику відмовлено в оформлені спадщини через те, що не доведено факту родинних відносин між померлою матір`ю, а саме, прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть, у дублікату заповіту і свідоцтві про народження не співпадають ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) (а.с. 5).

Із копії довідки Народицької селищної ради Житомирської області №334 від 15.06.2020 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , це одна і та ж особа, яка постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 обрості по ден смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зміна запису прізвища щодо вказаної громадянки з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » відбулося в процесі життя в період з 09.09.1998 з дня отримання паспорту громадянина України (а.с.6).

Отже, суд аналізуючи вищевикладене, надійшов до висновку, що на підставі зібраних та досліджених судом документах вбачається факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та матір`ю.

Встановлення факту, про який просить заявник, має юридичне значення для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 12,81, 83, 258-261, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Відомості щодо учасників справи, яві не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Народицька селищна рада Житомирської області, адреса місця знаходження: 11401, Житомирська область, Народицький район, смт Народичі, вул. Свято-Миколаївська,175.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення виготовлений 07.12.2020.

Суддя