ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2-7856/12
провадження № 6/753/975/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення його до виконання та заміну стягувача за дублікатом виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення його до виконання та заміну стягувача по справі № 2-7856/12.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у стст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд ухвалою від 21 вересня 2020 року, дану заяву залишив без руху та встановив заявнику строк у п`ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 21 вересня 2020 року отримана заявником 23 жовтня 2020 року, тобто останнім днем для виконання вимог ухвали з урахуванням вихідних днів є 28 жовтня 2020 року.

02 листопада 2020 року, через загальну канцелярію Дарницького районного суду м. Києва, надійшла заява від заявника на ухвалу про залишення без руху, яка відповідно до штемпелю на конверті направлена представником заявника 30 жовтня 2020 року, тобто з пропуском встановленого ухвалою суду від 21 вересня 2020 року п`ятиденного терміну, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявником не виконані вимоги ухвали суду від 21 вересня 2020 року, а саме недоліки заяви у встановлений судом строк не усунуті.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення його до виконання та заміну стягувача за дублікатом виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.