Єдиний унікальний номер 242/1751/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/619/20
Головуючий у 1 інстанції Владимирська І.М.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехпоставка ЛТД» про звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 05 грудня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05 грудня 2019 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці.

Не погодившись з таким судовим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, яка 08 січня 2020 року надійшла з матеріалами справи до Донецького апеляційного суду.

Також 08 січня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, з огляду на поважність причин пропуску цього строку, які були викликані, зокрема, технічними несправностями автоматизованої системи, якою користуються у відділенні пошти. Крім того, заявник посилався на те, що копію оскарженої ним ухвали суду він не отримав до теперішнього часу, ознайомився з нею в Державному реєстрі судових рішень.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи оскаржена ухвала суду була оголошена судом 05 грудня 2019 року за відсутності учасників справи. Апеляційна скарга була здана ОСОБА_1 на пошту 21 грудня 2019 року, при цьому останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 20 грудня 2019 року.

Оскільки заява про заміну сторони була розглянута судом без участі заявника і матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду від 05 грудня 2019 року, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження останній пропустив з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 січня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 05 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 05 грудня 2019 року, за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехпоставка ЛТД» про звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці.

Зупинити дію ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 05 грудня 2019 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 21 січня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: