Справа № 585/2939/19
Номер провадження 2/585/39/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. і просить визначити йому додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку разом з померлою на день смерті був зареєстрований її син ОСОБА_4 , який в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилась спадщина. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а рідних братів, сестер та дітей у ОСОБА_4 не було, також немає в живих ні баби ні діда, як з боку матері так і з боку батька. Отже спадкоємців першої та другої черги немає. ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами і братом. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними дядьком та тіткою спадкодавця і мають право на спадкування після смерті ОСОБА_4 у третю чергу. ОСОБА_2 є його матір`ю, а спадкодавець - його двоюрідним братом, а отже він має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 у п`яту чергу. Після смерті ОСОБА_4 його мати - ОСОБА_2 та дядько - ОСОБА_3 обговорювали необхідність звернення до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Через декілька днів мати зібрала всі документи та пішла до нотаріуса. На початку липня 2019 року він нагадав матері, що пройшло 6 місяців з дня відкриття спадщини, в зв`язку з чим їй та дядьку необхідно звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва, однак мати пояснила, що коли ходила до нотаріуса, то в неї був неприйомний день, в зв`язку з чим заяви про прийняття спадщини вони не подали, а більше до нотаріуса не зверталися. Дану обставину повідомив йому і ОСОБА_3 16.07.2019 року він звернувся до нотаріуса з проханням прийняти заяву про прийняття спадщини, але нотаріус надав йому роз`яснення, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки він не прийняв спадщину згідно законодавства України. Отже, незнання ним про неподання заяв про прийняття спадщини спадкоємцями 3 черги, від реалізації права на спадкування яких залежить виникнення у нього права на спадкування свідчить про наявність поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

25.11.2019 року в судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив суду, що до суду звернувся тому, що мати і дядько розглядали питання про те, як вступати у спадщину і вони не вступили, алк він про це не знав. Спадкодавець є його двоюрідним братом, що підтверджується документами. Його мати ОСОБА_2 рідна сетра матері покійного ОСОБА_7 . Відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 він не поставив тому, що вони з ними збиралися і розмовляли і вирішували це питання. Він звертався до нотаріуса, але нотаріус відомвив. До нотаріуса не пішов своєчасно бо думав, що цю спадщину будуть оформляти мати і дядько. На той час де він був, вже не пам`ятає, мабуть на роботі. Мати і дядько не розповідали йому про те, що не оформили спадщину. Він їздив сам до нотаріуса і з`ясував, що заява не була подана. Вони хоронили цих людей і це їх родичі. Він не йшов до нотаріуса тому, що думав що мати буде формляти спадщину, а коли дізнався, що пройшов термін він зверувся до суду щоб продовжити строк для подачі заяви.

Відповідач - Роменська міська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, надала клопотання про розгляд справи без участі представника. В клопотанні зазначила, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги просила задоволити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги просив задоволити.

Третя особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі зазначила, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 .

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 його батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 є його дружина - ОСОБА_5 Спадкове майно, на яке видано свідоцтво , складається з житлового будинку, житловою площею 30,1 кв.м. з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки Управління адміністративних послуг від 15.07.2019 року №04-20/3003 вбачається, що ОСОБА_5 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному помешканні разом з померлою на день смерті була зареєстрована 1 особа: ОСОБА_4 .

Згідно довідки Управління адміністративних послуг від 16.07.2019 року №04-20/3012 вбачається, що ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному помешканні разом з померлим на день смерті ніхто зареєстрований не був.

В свідоцтвах про народження ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 їх батьками вказані: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 2 листопада 1968 року одружились. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_13 та ОСОБА_9 23 травня 1975 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 його матір`ю вказана ОСОБА_2 .

В роз`ясненні щодо видачі свідоцтва про право на спадщину від 16.07.2019 № 889/02-14 приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І. роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність звернення до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, оскільки з поданих ним документів він не прийняв спадщину згідно законодавства України, а тому нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, інформація стосовно спадкових прав та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відсутня.

В заявах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.08.2019 року вказано, що вони збиралися прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 та повідомляли про це ОСОБА_1 . На початку липня 2019 року вони повідомили ОСОБА_1 про те, що заяви про прийняття спадщини нотаріусу вони не подали.

При вирішенні спору суд виходить, з положень ч.1 ст.1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, згідно яких спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

З`ясовані судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить висновку про можливість задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга