Справа № 195/1350/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
09.12.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі.
Відповідно до вимог чинного законодавства позивач прийняв спадщину подавши у шестимісячний строк від часу відкриття спадщини в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини та надалі реалізував своє спадкове право і отримала у спадщину 5/6 часток зазначеної земельної ділянки.
Проте позивач не може розпорядитись належним чином земельною ділянкою отриманою в спадщину, так як його частка земельної ділянки в натурі не виділена і знаходиться в масиві всієї спадкової земельної ділянки відповідно до визначених площі та меж.
Відповідачем по справі є інший спадкоємець - ОСОБА_2 , яка реалізувала своє право на спадщину та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом 22.09.2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 824, на 1/6 частку земельної ділянки.
На підставі викладеного, за зверненням позивача ПП «Томаківка», яке діє відповідно до кваліфікаційного сертифікату № НОМЕР_1 виданого відповідно протоколу Кваліфікаційної комісії від 27.11.2014 року № 10 відповідно до чинного законодавства розробило відповідний варіант розподілу та можливості виносу в натуру (на місцевість) меж земельних ділянок.
Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог чинного законодавства позивач прийняв спадщину подавши у шестимісячний строк від часу відкриття спадщини в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини та надалі реалізував своє спадкове право і отримав у спадщину 5/6 часток зазначеної земельної ділянки.
Зазначена обставина підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22 грудня 2016 року зареєстрованому в реєстрі за № 820 (а.с.6), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.12.2016 року, номер запису про право власності: 18207911 (а.с.7).
Проте позивач не може розпорядитись належним чином земельною ділянкою отриманою в спадщину, так як його частка земельної ділянки в натурі не виділена і знаходиться в масиві всієї спадкової земельної ділянки відповідно до визначених площі та меж.
Відповідачем по справі є інший спадкоємець - ОСОБА_2 , яка реалізувала своє право на спадщину та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом 22.12.2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 824, на 1/6 частку земельної ділянки (а.с.57).
Зазначена обставина підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20 серпня 2020 року, номер запису про право власності: 18214473 (а.с.8).
З повідомлення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Корнієнка Ю.В. від 19.10.2020 вих. № 153/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена спадкова справа № 20/2016, копія якої направлена на адресу суду і знаходиться в матеріалах справи (а.с. 18-60).
Як зазначає позивач, на сьогоднішній день вони не можуть дійти згоди з відповідачем щодо порядку управління та володіння земельною ділянкою в натурі, тому спір може бути вирішений судом.
На підставі викладеного, за зверненням позивача ПП «Томаківка», яке діє відповідно до кваліфікаційного сертифікату № 011834 виданого відповідно протоколу Кваліфікаційної комісії від 27.11.2014 року № 10 відповідно до чинного законодавства розробило варіант розподілу та можливості виносу в натуру (на місцевість) меж земельних ділянок.
1. земельну ділянку площею 12,8583 га, що складає 5/6 частини від загальної площі 15,430 гектарів, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, цільове призначення відповідно до КВЦПЗ 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний № НОМЕР_3 );
2. земельну ділянку площею 2,5717 га, що складає 1/6 частини від загальної площі 15,430 гектарів, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, цільове призначення відповідно до КВЦПЗ 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (ідентифікаційний № НОМЕР_4 ).
Відповідно мається технічна можливість поділу земельної ділянки з виділенням в натурі на місцевості кожній із сторін відокремленої частини земельної ділянки.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.ст. 364, 367 ЦК України кожен із співвласників має право на виділ його частки майна, що є у спільній частковій власності або його поділ з дотриманням вимог ст. 183 ЦК України без втрати цільового призначення майна.
Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності, станом на 20.08.2020 року, дійсна вартість земельної ділянки складає 74 800,00 грн.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Із наведених вище обставин вбачається, що в наявності є належні та достатні правові підстави для задоволення позовних вимог.
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Представник позивача просить судовий збір зарахувати на рахунок держави, звільнивши відповідача від сплати на користь позивача судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4,9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 183, 355, 356, 358, 360, 361, 364, 367, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ земельної ділянки в натурі- задовольнити.
1. земельну ділянку площею 12,8583 га, що складає 5/6 частини від загальної площі 15,430 гектарів, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, цільове призначення відповідно до КВЦПЗ 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний № НОМЕР_3 );
2. земельну ділянку площею 2,5717 га, що складає 1/6 частини від загальної площі 15,430 гектарів, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, цільове призначення відповідно до КВЦПЗ 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (ідентифікаційний № НОМЕР_4 ),
з наступним присвоєнням земельним ділянкам кадастрових номерів відповідно до чинного законодавства.
Сплачений у справі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн. залишити в дохід держави, звільнивши від відшкодування таких витрат ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Повний текст рішення суду виготовлено 09.12.2020.
Суддя: Л. А. Кондус