Справа №613/1125/20 Провадження № 2/613/473/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

представника позивача адвоката Колєсніка І.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

Витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії виконавчого напису нотаріуса № 12095 від 16.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 16 694,98 грн. на користь ТОВ «Вердикт Капітал» та документів, на підставі яких виданий цей виконавчий напис.

Копію ухвали направлено приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для виконання, встановлено термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Попереджено третю особу про обов`язок протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали повідомити суд у разі неможливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, із зазначенням причин.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.11.2020 повторно витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії виконавчого напису нотаріуса № 12095 від 16.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 16 694,98 грн. на користь ТОВ «Вердикт Капітал» та документів, на підставі яких виданий цей виконавчий напис.

Копію ухвали направлено приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Попереджено третю особу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про те, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.148 ЦПК України у випадку невиконання ухвали суду про надання документів на нього буде накладено штраф.

Однак, станом на 09.12.2020 витребувані докази до суду не надійшли.

Представник позивача адвокат Колєснік І.А. у підготовчому засіданні позов підтримав, просив повторно направити ухвалу про витребування доказів у справі та у зв`язку з цим продовжити строк проведення підготовчого провадження по даній цивільній справі.

Інші учасники справи та їх представники у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином, причини неприбуття у підготовче засідання суду не повідомили.

Враховуючи, що витребувані докази мають безпосереднє та виключне значення для вирішення справи, відсутність в матеріалах справи виконавчого напису нотаріуса та документів, на підставі яких він вчинений, унеможливлює повне та всебічне встановлення фактичних обставин даної справи, суд вважає за необхідне повторно направити третій особі приватному нотаріусу Горай О.С. копії ухвал від 13.10.2020 та 23.11.2020, якими було витребувано вищевказані докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи, що подання та витребування доказів є завданням підготовчого провадження, беручи до уваги, що провадження по справі відкрито 13.10.2020, однак, витребувані докази наразі до суду не надійшли, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 148, 197, ч.1 ст.223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Колєсніка І.А. задовольнити.

Повторно направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу копії ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 13.10.2020 та ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 23.11.2020 про витребування належним чином завірених копій виконавчого напису нотаріуса № 12095 від 16.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 16 694,98 грн. на користь ТОВ «Вердикт Капітал» та документів, на підставі яких виданий цей виконавчий напис.

Встановити термін для надання вищезазначених доказів - 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити третю особу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про те, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.148 ЦПК України у випадку невиконання ухвали суду про надання документів на нього буде накладено штраф у розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а в разі повторного невиконання ухвали суду - в розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі № 613/1125/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 13:30 год. 21 грудня 2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник