Справа № 466/216/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

13 січня 2020року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Львівської міської ради про встановлення факту постійного користування земельною ділянкою, -

встановив:

10.01.2020 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою в порядку окремого провадження, з участю заінтересованої особи Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок,1) про встановлення факту постійного користування земельною ділянкою.

Вирішуючи на стадії відкриття провадження у справі питання, чи належить заяву розглядати в порядку окремого провадження, суддя дійшов до таких висновків.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. 3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. 4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного користування земельною ділянкою, приходжу до висновку, що існує спір про право, оскільки інша особа ОСОБА_2 вже оформляє відповідне право власності та пред`явив ухвалу 17 сесії 7-го скликання Львівської міської ради №4687 від 14.02.2019 «про надання гр. ОСОБА_2 дозволу на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_2 », а тому, повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

Також, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови від 31 березня 1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчому судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та враховуючи, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі та роз`яснює заявникові, що він має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 186, 260, 261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Львівської міської ради про встановлення факту постійного користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова