Справа № 202/7042/20
Пров. № 2-з/202/149/2020
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Нетеса Н.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в котрій просила накласти заборону щодо відчуження будь-яким шляхом квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 та заборонити здійснювати державну реєстрацію речових прав на вказану квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам відчужувати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 до ухвалення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державної реєстрації права власності на квартиру, та набрання ним законної сили. В іншій частині заяви ОСОБА_1 відмовлено.

07.12.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у котрій остання зазначила, що вона ніколи не подавала та не збиралася подавати позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між нею та ОСОБА_3 . Заява складена без її відома і нею не підтримується. У зв`язку з цим просила скасувати усі прийняті по справі рішення та закрити провадження (а.с. 28).

Суд вважає необхідним скасувати вжиті ухвалою суду від 23.11.2020 року заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви 20.11.2020 року, однак протягом десяти днів позовну заяву нею подано не було, приймаючи до уваги заяву останньої про те, що вона взагалі ніяких заяв не подавала і просить скасувати всі прийняті рішення за заявами, поданими від її імені, суд вважає необхідним скасувати вжиті ухвалою суду від 23.11.2020 року заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам відчужувати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 до ухвалення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державної реєстрації права власності на квартиру.

Керуючись ст..ст. 152,158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2020 року у вигляді заборони ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та будь-яким іншим особам відчужувати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 до ухвалення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державної реєстрації права власності на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.