Справа №613/1248/20 Провадження № 2-о/613/72/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1248/20

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з заявою, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богодухівської державної нотаріальної контори, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_5 , який заповіту не залишив. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею майна за законом та звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до Богодухівської державної нотаріальної контори. За заявою ОСОБА_1 01 червня 2020 року було заведено спадкову справу № 251/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .. Інші спадкоємці - ОСОБА_2 (дружина померлого), ОСОБА_3 (син померлого) та ОСОБА_4 (донька померлого), у шестимісячний строк подали до Богодухівської державної нотаріальної контори заяви про відмову від належної їм частини спадкового майна.

Вказала, що під час звернення до нотаріальної контори було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в документах, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємицею. Так, у свідоцтві про народження заявниці її прізвище та прізвище її батьків вказано як « ОСОБА_1 », в той час як у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано як « ОСОБА_5 ». У зв`язку з невідповідністю прізвища неможливо підтвердити родинний зв`язок, а саме те, що заявниця є донькою ОСОБА_5 ОСОБА_1 вважає, що розбіжність у написанні прізвища батька виникла під час зміни паспорту «радянського зразка» на паспорт громадянина України. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16.11.2020 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богодухівська державна нотаріальна конторапро встановлення факту родинних відносин, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просила розглянути справу без її участі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також представник заінтересованої особи Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явились, заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у надісланих до суду письмових заявах просили розглянути справу за їх відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в надісланих до суду письмових заявах зазначили, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 01.06.2020 звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с. 13).

Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 30.10.2020 № 1485/02-17 заявницю ОСОБА_1 повідомлено, що у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження спадкоємиці, доньки спадкодавця її прізвище та прізвище її батька зазначено як « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Рекомендовано заявниці звернутися до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5 (а.с.11).

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Надаючи оцінку вимогам ОСОБА_1 та наданим нею доказам, суд зазначає наступне.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.09.1969, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками останньої згідно зі свідоцтвом про народження є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 21).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, виданого Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), 05.07.1986 було укладено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , після чого прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_1 » (а.с. 22).

16.06.1989 вказаний шлюб було розірвано (зворотній бік а.с. 22).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , копія якого наявна в матеріалах справи, 23.10.1991 укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 23).

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , та заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично є однією і тією самою особою.

Також, матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 27.11.1998 Богодухівським РВ УМВС в Харківській області, ОСОБА_5 , 1934 року народження, народився у с. К.-Івани Богодухівського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 одружився із ОСОБА_2 , та з 07.04.1978 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-18).

Згідно з копією свідоцтва про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_4 , виданого 17.05.1960 Воскресенівською сільською радою Богодухівського району, 17.05.1960 було укладено шлюб між ОСОБА_5 , 1934 року народження, та ОСОБА_2 , 1942 року народження (а.с.24).

Відповідно до наданої заявницею копії паспорта її матері, ОСОБА_2 , остання 17.05.1960 уклала шлюб із ОСОБА_5 та з 20.11.1996 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Крім того, заявницею надано копії свідоцтва серії НОМЕР_5 від 28.10.1961 про народження її сестри ОСОБА_4 , в якому батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.26).

Відповідно до копії будинкової книги, заведеної на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою з 07.04.1978 був зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (остаточно знятий з реєстрації 08.02.2020), з 14.12.1979 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 19.11.1981 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 10.12.1985 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 09.09.1986 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 27.02.1992 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 16.02.1992 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.32-33).

Таким чином, заявниця під різними прізвищами, які змінювались послідовно у хронологічному порядку після укладення нею шлюбу з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , за якою були зареєстровані також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З 21.06.1996 за вказаною адресою були зареєстровані також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а з 23.06.2000 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , які зазначені у паспорті заявниці ОСОБА_1 як її діти.

Згідно з наявною в матеріалах справи копією договору купівлі-продажу від 14.04.1978, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Селютіною Л.П., будинок АДРЕСА_1 був придбаний ОСОБА_5 у ОСОБА_11 (а.с.10).

Відповідно до копії рішення Богодухівської міської ради від 16.10.2015 № 2268-VІ «Про перейменування вулиць, провулків, площ, розташованих на території Богодухівської міської ради», вулиця Радянська у м. Богодухові була перейменована на вулицю Українську (а.с.36).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 02.01.2020, виданого Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.9).

01.06.2020 після смерті ОСОБА_5 державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 251/2020. Спадкова справа була заведена за заявою ОСОБА_1 (а.с.12-16).

Згідно з наявною в матеріалах спадкової справи довідкою виконавчого комітету Богодухівської міської ради № 1445 від 18.05.2020, ОСОБА_5 станом на 27.12.2019 був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою було зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , 1942 року народження (зворотній бік а.с.14).

01.06.2020 до Богодухівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Катериною Павлівною було подано заяву про відмову від спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_5

05.06.2020 до Богодухівської державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а 02.07.2020 - нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про відмову від спадщини після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.15-16).

Суд вважає за необхідне вказати, що дата, місяць, рік і місце народження заявниці, зазначене у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. К.-Івани Богодухівського району Харківської області) співпадають із роком і місцем народження ОСОБА_1 , зазначеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 01.09.1969.

Також слід відмітити, що рік народження ОСОБА_5 , зазначений у свідоцтві про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_4 , виданому 17.05.1960, в якому прізвище подружжя зазначено як « ОСОБА_1 », співпадає з роком народження померлого ОСОБА_5 (1934), зазначеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 .

Крім того, суд зауважує, що дата реєстрації шлюбу - 17.05.1960, вказана у паспортах ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , співпадає з датою реєстрації шлюбу, вказаною у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 , виданому 17.05.1960, в якому прізвище подружжя зазначено як « ОСОБА_1 ».

При цьому, у будинковій книзі на домоволодіння по АДРЕСА_1 вказані серії і номери паспортів ОСОБА_5 (серія НОМЕР_3 , виданий 27.12.1998) та ОСОБА_2 (серія МК № 095955, виданий 09.10.1996), які співпадають із серіями та номерами паспортів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відповідно. Дата народження ОСОБА_5 , зазначена у будинковій книзі, співпадає із датою народження ОСОБА_5 , вказаною в паспорті серії НОМЕР_3 - 07.06.1934, а дата народження ОСОБА_2 , зазначена у будинковій книзі, співпадає з датою народження ОСОБА_2 , вказаною в паспорті серії НОМЕР_8 .

Також, суд відмічає, що у свідоцтві про народження рідної сестри заявниці - ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 28.10.1961 прізвище батьків останньої вказано як « ОСОБА_1 ».

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зазначений як батько у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 та який був зареєстрований із заявницею за однією адресою - АДРЕСА_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був власником паспорту серії НОМЕР_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_14 (згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 02.01.2020), фактично є однією і тією самою особою.

Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із вищевикладеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 має юридичне значення, оскільки позбавляє заявницю можливості оформлення спадкового майна на своє ім`я, через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця - « ОСОБА_5 » у паспорті та свідоцтві про смерть та « ОСОБА_1 » - у свідоцтві про народження заявниці.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 - 81, 211, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7, .

Повний текст рішення складено 10.12.2020.

Суддя О.С. Сеник