Єдиний унікальний номер 225/6739/19
Номер провадження 22-ц/804/642/20
Єдиний унікальний номер 225/6739/19
Номер провадження 22-ц/804/642/20
Головуючий в 1 інстанції Челюбєєв Є.В.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В., розглянувши апеляційну скаргу Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився Керівник військово-цивільної адміністрації Я.Д. Руденко, та подав апеляційну скаргу.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:

До апеляційної скарги було додане клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, до лютого 2020 року. В обґрунтування якого зазначив, що ВЦА м. Торецьк це бюджетна організація та наданий час має складний економічний стан та фінансову неспроможність щодо забезпечення сплати судового збору (а.с.47-48).

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку передбаченому законом,але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження складного економічного стану Військовою-цивільною адміністрацією міста Торецьк Донецької області не надано жодного документа та не зазначено чому саме просять відстрочити сплати судового збору за подання апеляційної скарги до лютого 2020 року.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги то доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що разом з апеляційною скаргою було додано додатки до неї, проте не надано копій для ОСОБА_1 .

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 4 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VІІІ) зазначено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривень.

1921 * 0,2 = 384,20 (сума, що підлягала сплати при поданні позовної заяви) * 150 % = 576,30

Виходячи з наведеного, заявнику, пропонується сплатити судовий збір в розмірі 576 грн 30 коп. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - UA0005584

- Відомча ознака «80» Апеляційні суди

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

101; реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки Військовою-цивільною адміністрацією м Торецьк Донецької області не надано документів які б підтверджували складне економічне становище та не наведено причин відстрочення сплати судового збору саме до лютого 2020, в задоволенні клопотання слід відмовити та залишити апеляційну скаргу без руху для подання документів які зазначені в додатках до апеляційної скарги для ОСОБА_1 та сплати судового збору у розмірі 576 грн. 30 коп. та надання оригіналу квитанції апеляційному суду - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для подання документів які зазначені в додатках до апеляційної скарги для ОСОБА_1 та сплати судового збору у розмірі 576 грн. 30 коп. та надання оригіналу квитанції апеляційному суду - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі не подання апеляційної скарги, яка за своєю формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута

Суддя О. В. Халаджи