Єдиний унікальний номер справи 235/9111/19
Номер провадження 2/235/466/20
УХВАЛА

(про передачу справи на розгляд до іншого суду)

15 січня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Регіонального сервісного центру в Донецькій області Міністерства внутрішніх справ України (юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нове життя, 14) про визнання права власності на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2019 року на розгляд суду пред`явлено позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання права власності на транспортний засіб марки «Honda CR-V», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 28.12.2019 року позовну заяву залишено без руху, в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

14 січня 2020 року позивачем ОСОБА_1 , на виконанням вимог ухвали судді від 28.12.2019 року, суду адресовано позовну заяву про визнання права власності на транспортний засіб з визначенням відповідачем - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі підлягає перевірці питання щодо дотримання вимог територіальної підсудності.

Підсудність це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, ОСОБА_1 позивається до суду з вимогами до Регіонального сервісного центру МВС, , юридична адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нове Життя, буд. 14.

Населений пункт м. Маріуполь Донецької області не входить до складу адміністративної межі Покровського району Донецької області.

Альтернативна підсудність за вибором позивача визначена положенням статті 28 ЦПК України, однак на спірні відносини сторін не розповсюджується.

Вказане свідчить, що позовну заяву подано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Позовна заява ОСОБА_1 підсудна до розгляду Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області (правила загальної підсудності за місцезнаходження відповідача).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Донецькій області Міністерства внутрішніх справ України про визнання права власності на транспортний засіб - передати на розгляд Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відрук. примір.:

1. до справи:

2. позивачу ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 )

Суддя