Справа №333/789/20
Провадження №2-п/333/55/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 09.06.2020 року у цивільній справі

за позовом: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

про стягнення боргу у розмірі 10 000 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ становить 244 777 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 09.06.2020 року у цивільній справі №333/789/20. Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2020 року у цивільній справі №333/789/20 стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 борг у розмірі 10 000 доларів США. Зазначене заочне рішення судом ухвалено без належного повідомлення відповідача у справі. Крім того, позивач звернувся до суду з порушенням строків позовної давності, передбачених ст. 257 ЦК України. При цьому, ОСОБА_4 не доведено поважності причин пропуску вказаного строку. Під час заочного розгляду справи судом не в повному обсязі досліджено обставини справи. З огляду на викладене, враховуючи, заочне рішення представник заявника отримав лише 12.10.2020 року , ОСОБА_3 просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати зазначене рішення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просила суд її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 09.06.2020 року у цивільній справі №333/789/20, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 3 ст. 284 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи №333/789/20 слідує, що належним чином засвідчену копію заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2020 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 отримала 12.10.2020 року. Зазначена обставина підтверджується клопотанням від 06.10.2020 року (а.с. 54).

При цьому, з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 звернувся до суду 26.10.2020 року.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 284 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви заявника про визнання поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2020 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 борг у розмірі 10 000 доларів США. (а.с. 48-49).

Із змісту заяви ОСОБА_3 від 22.10.2020 року, яка надійшла на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя 26.10.2020 року, про перегляд заочного рішення, слідує, що зазначене заочне рішення було прийнято судом без належного повідомлення відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи по суті на адресу суду від ОСОБА_3 повернулися конверти з причин «адресат відсутній за адресою» та «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового повідомлення (а.с. 30, 31).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не з`явилась в судові засідання у справі № 333/789/20 з поважних причин, а докази, на які він посилається можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути дослідженні судом для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2020 року у цивільній справі №333/789/20.

2.Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 09.06.2020 року у цивільній справі №333/789/20 задовольнити.

3. Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 9.06.2020 року у цивільній справі №333/789/20 скасувати.

4. Розгляд справи №333/789/20 проводити в порядку загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання у справі №333/789/20 на 09.02.2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Зобов`язати відповідача відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/789/20 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

11. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонам у справі.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова