Справа №203/5197/16-ц
Провадження №2-зз/203/3/2020
УХВАЛА

14 січня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, поділ майна,

у с т а н о в и в:

1. 10 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, поділ майна (т. 1 а.с.а.с. 2 4, 12).

2. 28 листопада 2016 року суд за заявою позивача постановив ухвалу про забезпечення позову, наклавши арешт на квартиру АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 30).

3. 23 січня 2018 року суд ухвалив рішення, яким задовольнив позов, установивши факт проживання сторін однією сім`єю без укладення шлюбу від серпня 2006 року по 13.10.2007 та визнавши за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . (т. 2 а.с.а.с. 215, 216).

4. 08 січня 2020 року позивач звернувся до суду із заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

6. Відповідно до частин 1, 4, 7 статті 158 Ц ивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

7. Аналіз приведеної норми свідчить про те, що законодавець визначив строк, закінчення якого (у разі ухвалення рішення про задоволення позову) тягне за собою безумовну втрату сили вжитих заходів забезпечення позову.

8. Судом встановлено, що рішення від 23.01.2018 оскаржувалося в апеляційному порядку і набрало законної сили 21.11.2018 (т. 3 а.с.а.с. 38 40).

9. Зважаючи на це, у розумінні статті 158 ЦПК, заходи забезпечення позову, ужиті ухвалою від 28.11.2016, за законом втратили чинність 19.02.2019.

10. Ураховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення поданої у справі заяви.

11. Керуючись статтями 158, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, поділ майна залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян