Справа № 149/3179/18
Провадження № 22-ц/801/396/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2020 рокуСправа № 149/3179/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 48 038,68 гривень, за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного това-риства комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на рі-шення Барського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2019 ро-ку,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку «При-ватБанк» Крилова О. Л. оскаржує в апеляційному порядку рішення Барського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2019 року у вищезазна-ченій цивільній справі.

В апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, де зазначається про отримання банком на електронну адресу копії повного тексту оскаржуваного рішення 27 листопада 2019 року. Апеляційна скарга передана до відправлення ПАТ «Укр-пошта» 26 листопада 2019 року, тобто в межах 30-ти днів з дня отримання бан-ком повної копії рішення суду. За таких обставин, посилаючись на викладені обставини, скаржниця просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення су-ду.

За викладених скаржницею обставин, враховуючи, що апеляційна скарга згідно конверта, доданого до матеріалів справи, направлена суду поштою 26 грудня 2019 року, суддя вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької об-ласті від 20 листопада 2019 року задовольнити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених стат-тею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне про-вадження, надати відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Криловій Олені Леонідівні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 20 лис-топада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонер-ного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 48 038,68 гривень, за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства комер-ційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на рішення Барського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2019 року.

Надіслати відповідачу у справі ОСОБА_1 копію апеляційної скарги представника банку та роз`яснити йому право подати на неї відзив, що за фор-мою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням до-казів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документа-ми скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко