Справа № 526/1749/19
Провадження № 2-п/526/2/2020

У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив :

09.12.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 листопада 2019 року винесеного у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області у справі № 526/1749/19 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено, стягнуто з неї на користь позивача 96097,23 грн боргу за кредитним договором та 1921 грн судового збору.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що про існування даного рішення вона дізналася 02.12.2019 року, коли отримала рекомендований лист з рішенням суду. Стверджує, що вона була позбавлена можливості знати про час та місце розгляду справи, так як не була належним чином повідомлена про розгляд справи, жодних документів та повісток від суду не отримувала, оскільки в позові була зазначена не вірна адреса її проживання. Враховуючи викладене, заявниця посилається на те, що вона не могла особисто взяти участь у розгляді справи, надати пояснення, заперечення, докази щодо обставин справи, які не вивчалися судом. Заявниця не погоджується із даним рішенням і просила суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали заяви з додатками, заслухавши пояснення заявника та її представника, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч.2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи на а.с.40 провадження №2/526/672/2019 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно довідки Гадяцької міської ради №10-11/266 від 03.09.2019 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На а.с.40, 48 є відомості про повернення до суду поштових відправлень на адресу місця проживання відповідача : АДРЕСА_1 з вказівкою причини повернення за закінченням терміну зберігання, що не свідчить про відмову відповідача від одержання відправлення чи про його відсутність за адресою місцезнаходження, відомою суду, а отже, не може бути доказом вручення відповідачеві судових повісток.

На а.с.56 міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке ОСОБА_1 02.12.2019 року отримала за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів відповідача про те, що розгляд справи в суді відбувся без її участі, вона була позбавлена можливості реалізувати в суді своє право на подання відзиву на позов та доказів у його підтвердження.

Суд зауважує, що при розгляді вказаної справи в заочному порядку та ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а відповідач внаслідок того, що їй не було відомо про судову справу, була фактично позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі.

Наразі суд не дає оцінки доказам наданим відповідачем у підтвердження своїх заперечень проти позову, оскільки вважає, що це питання має бути вирішено під час судового розгляду, після з`ясування позицій всіх сторін у справі та дослідження відповідних доказів.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області по справі № 526/1749/19 від 25 листопада 2019 року - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 25.11.2019 року .

Заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області у справі №526/1749/19 (провадження №2/526/672/19) від 25 листопада 2019 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 11 січня 2021 року у приміщенні суду, суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок