Провадження № 2-во/592/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.11.2018 року по справі №592/16062/18, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.11.2018 року по справі №592/16062/18, провадження №2/592/5597/18, позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено; стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої заробітної плати в розмірі 20734 грн. 67 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в період з 28.09.2018 року по 19.11.2018 року в розмірі 6540 грн. 45 коп.; стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

13.01.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.11.2018 року по справі №592/16062/18, оскільки в його резолютивній частині помилково зазначено суму заборгованості із заробітної плати, яка підлягає виплаті, «20734 грн. 67 коп.» замість правильної «69734 грн. 67 коп.»

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 94 КЗпП України, заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно положень ст. 100 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати власник або уповноважений ним орган повинен повідомити працівника про такі дані, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці: а) загальна сума заробітної плати з розшифровкою за видами виплат; б) розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати; в) сума заробітної плати, що належить до виплати.

Як вбачається з розрахункових листів Товариства за вересень 2018 року по цеху №4 та по цеху №8, розмір заборгованості із заробітної плати, яка підлягає виплаті з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 , станом на 28.09.2018 року, становить 69104 грн. 04 коп. (20734,67 грн. + 48369,37 грн. відповідно) (а.с.12,14).

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи №592/16062/18, провадження №2/592/5597/18, вважає необхідним виправити описку в рішенні від 19.11.2018 року, вказавши правильно в другому абзаці його резолютивної частини суму заборгованості із заробітної плати, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в розмірі «69104 грн. 04 коп.», замість помилково зазначеної «20734 грн. 67 коп.». В іншій частині рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.11.2018 року по справі №592/16062/18, провадження №2/592/5597/18, вказавши правильно в другому абзаці резолютивної частини рішення суму заборгованості із заробітної плати, яка підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 , в розмірі «69104 грн. 04 коп.», замість помилково зазначеної «20734 грн. 67 коп.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.М. Фоменко