Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15326/19

Номер провадження 2/712/616/20

15 січня 2020 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до відповідачів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2019 року з позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. За рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2019 року з позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 04.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, з щорічною індексацією відповідно до закону. Вказані суми аліментів на утримання дітей, сплачувати позивач не має можливості у зв`язку з тим, що від другого шлюбу з ОСОБА_5 (який розірвано Придніпровським районним судом м. Черкаси від 21.01.2015 року у справі № 711/13950/14-ц) у нього є неповнолітня дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої позивач також щомісячно за домовленістю сплачує аліменти. Також, на його утриманні перебуває його мати, яка знаходиться на пенсії та яку він доглядає. Крім того, він перебуває у шлюбі та планує народження дітей. Позивач зареєстрований як ФОП та займається підприємницькою діяльністю. Згідно податкової декларації про майновий стан і доходи фізичної особи підприємця за 2018 рік, чистий дохід позивача за рік склав 44753,00 грн., а щомісячно складає 3729,41 грн. У зв`язку з вище викладеним просить суд зменшити розмір стягнення аліментів за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2019 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , до 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, зменшити розмір аліментів за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2019 року на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 700,00 грн. щомісячно починаючи з 04.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 12.12.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судова повістка з копією позовної заяви з додатками відповідачем ОСОБА_4 згідно поштового повідомлення отримані 21.12.2019р.

15.01.2020р. до суду надійшов відзив на позов та заява про поновлення процесуального строку для подачі відзиву. В обгрунтування заяви вказує, що відповідач разом з копією позовної заяви не отримала копію ухвали про відкриття провадження, а тому не подала відзив у встановлений для подачі відзиву строк. Після укладення 08.01.2019р. договору про надання правничої допомоги представник відповідачки 13.01.2020р. ознайомився з матеріалами справи та отримав ухвалу про відкриття провадження, після чого 15.01.2020р. відповідачкою наданий відзив.

Відповідно до ч.1,2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки копія ухвали про відкриття провадження у справі представником відповідача отримана 13.01.2020р., відзив на позов поданий у встановлений судом строк, а тому заява про поновлення процесуального строку не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 127, 260, 261 ЦПК, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні адвоката Шестакова Сергія Михайловича про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Дата виготовлення повного тексту ухвали 15.01.2020 року.