Ухвала

Іменем України

09 грудня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/954/20

Провадження № 2/578/232/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ЦУРКАН Віктора Івановича /надалі по тексту також позивач/

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 / надалі по тексту також відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКИЙ Віталій Васильович /надалі по тексту також третя особа/

про захист прав на належну ідеальну частку у складових приватної спільної часткової власності,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

Установив:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області знаходиться дана цивільна справа.

09.12.2020 до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката ЦУРКАН Віктора Івановича про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, для належної підготовки для розгляду справи по суті та відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, згідно поданих клопотань, кожен окремо, просили справу розглянути за їх відсутності.

Згідно статті 2 Цивільного процесуального кодексу України /надалі по тексту також ЦПК/ завданням цивільного судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини першої статті 263 ЦПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно частини п`ятої статті 263 ЦПК обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно частини третьої статті 189 ЦПК, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

Згідно ч. 6-8 статті 127 ЦПК, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалою Краснопільського району Сумської області від 15 вересня 2020 року по справі відкрито провадження, строк підготовчого провадження сплив 15 листопада 2020 року.

З огляду на те, що на день проведення підготовчого судового засідання сплинув шестидесятиденний строк, протягом якого можливе продовження строку проведення підготовчого провадження, виняткових обставин, які б зумовлювали можливість продовження строку проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено, тому клопотання відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження задоволенню не підлягає.

З метою дотримання недопущення порушення прав сторін у справі встановлених законодавством, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 189, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката ЦУРКАН Віктора Івановича про продовження строку проведення підготовчого провадження відмовити.

Відкласти підготовче судове на 10 год. 00 хв. 06 січня 2021 року, повідомивши учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. КОСАР