Провадження № 2-о/679/43/2020
Справа № 679/1534/20
У Х В А Л А

про призначення судово - психіатричної експертизи

09 грудня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

присяжних: Свинаренко Н.М., Семенович А.С.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/1534/20,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю представника заінтересованої особи Янюк Т.М.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що останній є особою з інвалідністю І групи з дитинства в зв`язку з психічним захворювання.

Вказує, що внаслідок психічної хвороби син не може висловлювати свої думки, так як не розмовляє, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому може бути визнаний недієздатним.

У судовому засіданні заявниця подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: "Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?", "Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?", "Чи є недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?", "Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?".

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради не заперечувала щодо призначення експертизи.

Заслухавши клопотання заявниці, думку представника заінтересованої особи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як встановлено з даних довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №018847 від 30 вересня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28 серпня 2020 року встановлено першу групу інвалідності, причина інвалідності інвалід з дитинства.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , та вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 258, 260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи є недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с. Скарженці Ярмолецького району Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №679/1534/20 та медичні документи ОСОБА_2 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня наступного після проголошення ухвали.

Суддя О.М. Гавриленко

Присяжні Н.А.Свинаренко

А.С.Семенович