Справа №173/2555/19
Провадження №2/173/136/2020
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ», про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до відповідача ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ», про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

Відповідно до отриманого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що відповідач ТОВ«ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ» з 17.07.2015 року перебуває у стані припинення. Підстава припинення: за судовим рішенням про банкрутство. Судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 904/9322/14 від 30.06.2015 року, ухвалене господарським судом Дніпропетровської області.

Таким чином судом встановлено, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки відповідно до п. 8 ч.1 ст. 20 ГПК України - Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що спір який виник між сторонами відноситься до компетенції господарського суду і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Відповідно даний спір не відноситься до компетенції суду загальної юрисдикції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підтяв для закриття провадження у справі.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві її право на подання позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області, до компетенції якого відноситься вирішення зазначеного спору.

Так як позивач звільнений від сплати судового збору за даною категорією справи, рішення щодо повернення понесених судових витрат по сплаті судового збору не ухвалюється.

Керуючись ст. 19, 255 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/2555/2019 (провадження № 2/173/136/2020) за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ» (юридична адреса: м. Дніпро вул. Лазаряна. 3, ) про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

Роз`яснити ОСОБА_1 про її право на звернення з позовом до господарського суду Дніпропетровської області для захисту порушених прав.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена: 14.01.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 14.01.2020 року

Оприлюднена: 14.01.2020 року

Дата набрання законної сили: 30.01.2020 року.