У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2020 Справа №2-5355/09

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим у справі №2-5355/09 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 11.07.2007р. на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01.09.2009р. задоволено позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та на підставі чого було видано виконавчий лист. Тернопільським міськрайонним судом 04.01.2013 року було змінено сторону стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк». Після чого, 24.07.2020р. між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників зокрема за кредитним договором №0 від 11.07.2007р., в сумі 21997,06 CHF, з яких: 12493,51 CHF - основна заборгованість за тілом кредиту; 9503,55 CHF - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, однак ним подано заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про заміну сторони стягувача просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, проаналізувавши матеріали справи, приходить до переконання, що заява про заміну сторони стягувача у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01.09.2009р., ухвалено стягнути із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 149689,92 грн.; 1496,90 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

З метою примусового виконання рішення суду, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження №28115256 від 15.08.2011 року.

В порядку застосування положень Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року за №514-VI, кредитор АКІБ «УкрСиббанк» змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк».

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк`та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив в користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0 від 07.11.2007 року.

24 липня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0 від 11 липня 2007р., в сумі 21997,06 CHF, з яких: 12493,51 CHF - основна заборгованість за тілом кредиту; 9503,55 CHF - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 0 CHF - заборгованість по комісіям; 0 CHF - заборгованість по нарахованим штрафам.

Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до п.3 Договору відступлення права вимоги Банк повідомляє про укладення цього Договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті АТ «Дельта Банк» із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних.

У зв`язку з особливістю процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», як первісний стягував, не надав інформації щодо наявності виконавчих документів та не передавав їх новому кредитору.

Відповідно до умов даного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало правогрошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АКІБ «УкрСиббанк», зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 11.07.2007 року.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження, статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Також, Верховний Суд у своїй постанові від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадій процесу. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права ПАТ «Дельта Банк» щодо права вимоги до боржника за договором №0 від 11 липня 2007 року.

За вказаних обставин і долучених доказів суд вважає, що сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги, таким чином, ПАТ «Дельта Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за кредитним договором та вибуло із правовідносин за вказаним договорам, а тому заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити стягувача на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись розділом XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити ІВAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк") за виконавчим листом, виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 2-5355/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 11.07.2007р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлений 04.12.2020р.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський