Справа № 717/1167/20
10.12.2020 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.,
секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.
представник позивача публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Бабій Г.Я. в судове засідання не з`явилася;
відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Представник позивача ОСОБА_2 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 4949 гривень 89 копійок боргу по орендній платі та відшкодуванню витрат на утримання комерційної нерухомості, 24 гривні 08 копійок 3% річних, 98 гривень 43 копійки пені та судовий збір в розмірі 2102 гривні 00 копійок.
Розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Укртелеком» Бабій Г.Я. подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, оскільки сплатив борг повністю. Розгляд справи проводити в його відсутності.
Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.
Судом встановлено, що між ПАТ «Укртелеком» та відповідачем ОСОБА_1 1 жовтня 2019 року був укладений договір оренди комерційної нерухомості № 06-388/1, предметом якого є передача у строкове платне користування нерухомого майна.
Згідно п. 3.1.1 вказаного договору сторони погодилися, що орендна плата за користування нерухомим майном становить 984 гривні 72 копійки.
Орендна плата повинна була здійснюватися шляхом її перерахування у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця до 20-го числа місяця наступного за розрахунковий.
Об`єкт оренди було передано Орендарю 01 жовтня 2019 року за актом приймання передачі майна.
Взяті на себе договірні зобов`язання боржник виконував не в повному обсязі, а тому виникла заборгованість у розмірі 4949 гривень 89 копійок боргу по орендній платі та відшкодуванню витрат на утримання комерційної нерухомості, 24 гривні 08 копійок 3% річних, 98 гривень 43 копійки пені, а всього 5072 гривні 40 копійок.
Вказані обставини стверджуються вказаним вище договором, розрахунком заборгованості.
Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо), або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу у урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Відповідач позов визнав повністю.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних представником відповідача обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює зобов`язальні правовідносини, правовідносини які регулюють позику, суд вважає, що позов ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди слід задовольнити повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 5072 гривні 40 копійок.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідач визнав позов повністю, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 сплатив заборгованість повністю після відкриття провадження в справі, суд вважає, що рішення в частині стягнення боргу не слід звертати до виконання.
Враховуючи викладене вище, ст. ст. 11, 202, 205, 207, 208, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 553, 554, 610 - 612, 625, 629, Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 209, 258, 263, 264, 265, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, Бульвар Шевченка, 18, ) 5072 грн. (п`ять тисяч сімдесят дві гривні) 40 (сорок) копійок заборгованості за договором оренди № 06-388/19 від 01.10.2019 року не звертати до виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 10.12.2020 року.

Суддя Телешман О.В.