справа №619/2052/18
провадження №2/619/41/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого-судді - Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - Коротченко А.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Торгівельної фірми «Автолюбитель» про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу та договору комісії недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 , Торгівельної фірми «Автолюбитель», в якому просить визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу Toyota Highlander, державний номер НОМЕР_1 /17/ НОМЕР_2 від 16.05.2017 укладений між її батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не дійсним; визнати за нею право власності на транспортний засіб Toyota Highlander, державний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; стягнути з ОСОБА_4 на її користь судовий збір.

14 червня 2019 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області підготовче провадження у справі № 619/2052/18 було зупинено, у зв`язку з проведенням комплексної судово-медичної експертизи.

08.08.2019 до суду надійшло повідомлення про повернення матеріалів цивільної справи № 619/2052/18 ( провадження 2/619/85/19) без виконання ухвали суду від 14.06.2019.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечувала вважаючи його не обгрунтованим та зловживанням процесуальних прав позивачем.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, та беручи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд знаходить заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, та вважає необхідним призначити по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі ст.252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 105, ст.252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Торгівельної фірми «Автолюбитель» про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу та договору комісії недійсними судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання?

-Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент укладання договору купівлі-продажу 352/17/002676, а саме: 16.05.2017 в стані, коли він не міг усвідомлювати значення своїх дій та (або) не міг керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння, інше)?

-Чи впливало споживання лікарських препаратів, алкоголю на свідомість, психічний стан та здатність усвідомлювати свої дії та (або керувати ними) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення судово-психіатричної експертизи цивільну справу 619/2052/18 та медичні картки стаціонарного хворого №№3195,6667,9050 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк