Справа № 408/528/19-ц
Провадження № 22-ц/810/5/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя - доповідач), Дронська І.О., Гаврилюк В.К.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Лиска Павло Олександрович

на ухвалу Біловодського районного суд Луганської області від 12 серпня 2019 року (суддя Кускова Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Біловодського районного суд Луганської області від 12 серпня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення боргу визнано такою, що підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд на 02 вересня 2019 року о 16:15 годині в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Лиска Павло Олександрович, 20 грудня 2019 року направила на адресу місцевого суду апеляційну скаргу, відповідно до конверту та поштового штампу на ньому /а.с.99/, яка отримана та зареєстрована місцевим судом 24 грудня 2019 року /а.с. 83/. Матеріали даної цивільної справи 08 січня 2020 року надійшли до Луганського апеляційного суду.

Скаржником до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в обґрунтування пропуску якого зазначено, що про ініційоване судове провадження відповідачці стало відомо лише 06.12.2019 з відомостей з Інтернету та одразу ж звернулась за допомогою електронного листування до суду з відповідною заявою, а також зателефонувала за відомими номерами телефону суду. Згодом знайшла адвоката та уклала відповідний Договір про надання правничої (правової) допомоги. Зазначає, що відповідачка не отримувала ані позову, ані судової повістки ані жодної інформації про стан розгляду справи, підтвердженням чого є відповідні матеріали справи № 408/528/19-ц, в яких відсутні докази зворотного. До того ж згідно відомостей з веб-сайту відповідачка є фізичною особою-підприємцем із зазначенням адреси її місця проживання ( АДРЕСА_1 ) та номером телефону. Вважає, що ОСОБА_1 був пропущений строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 12.08.2019 по справі № 408/528/19-ц про відкриття провадження із поважних причин, що не залежали від неї, у зв`язку із чим вказаний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 12 серпня 2019 року Біловодського районного суд Луганської області оголошено ухвалу /а.с. 38/. Копія оскаржуваної ухвали та позовної заяви відповідачу не надсилалася, оскільки позивачем зазначено адресу відповідача на тимчасово окупованій території м. Довжанськ. Судом першої інстанції робилися повідомлення на сайт «Судова влада України» про призначення розгляду до справи /а.с. 45 на звороті, 74/. 09 грудня ОСОБА_1 зверталася до Біловодського районного суду Луганської області з заяви про надання копій документів по справі та про відкладення розгляду справи /а.с. 66-67/ Апеляційна скарга направлена на адресу місцевого суду 20 грудня 2019 року відповідно до поштового конверту /а.с. 99/ та вкладення у цінний лист /а.с. 75/.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Лиска Павло Олександрович на апеляційне оскарження ухвали Біловодського районного суд Луганської області від 12 серпня 2019 року поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Лиска Павло Олександрович про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Лиска Павло Олександрович строк на апеляційне оскарження ухвали Біловодського районного суд Луганської області від 12 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Лиска Павло Олександрович на ухвалу Біловодського районного суд Луганської області від 12 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 24 січня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач

Судді: