Єдиний унікальний номер 234/9411/20
Номер провадження 22-ц/804/3065/20
Єдиний унікальний номер 234/9411/20 Головуючий у 1 інстанції Бакуменко А.В.
Номер провадження 22-ц/804/3065/20 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 липня 2020 року у цивільній справі №234/9411/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди, задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 , заборгованість по заробітній платі у сумі 30020,75 гривень без утримання з ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті. Стягнуто з ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 9855,96 гривень, без утримання з ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті. Стягнуто з ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в сумі 1000 гривень. Стягнуто з ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 840,80 гривень. Стягнуто з ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень. Рішення в частині стягнення заробітної плати допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року цивільну справу №234/9411/20 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди, повернуто до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та надано строк до 14 жовтня 2020 року.

15 жовтня 2020 року Краматорським міським судом ухвалено додаткове рішення та доповнено резолютивну частину заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 липня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 липня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

07 грудня 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява та оригінал квитанції №0.0..1 від 02 грудня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 1261,20 гривень.

На теперішній час недоліки усунуто.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 липня 2020 року у цивільній справі №234/9411/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста