Справа № 632/2147/19
провадження № 2-во/632/58/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 грудня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі суду про скасування судового наказу від 02 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 14 січня 2020 року по справі № 632/2147/19, пров. № 2-н/632/28/20,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 14 січня 2020 року по справі № 632/2147/19, пров. № 2-н/632/28/20 - було задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 14 січня 2020 року по справі № 632/2147/19, провадження № 2-н/632/28/20 та скасовано вищевказаний судовий наказ.

Судом встановлено, що в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2020 року по цивільній справі № 632/2147/19, провадження 2-с/632/24/20 було допущено описку, а саме: в описовій частині ухвали помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника, як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 02 грудня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, було постановлено ухвалу, якою поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 14 січня 2020 року по справі № 632/2147/19, провадження № 2-н/632/28/20. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 січня 2020 року по справі № 632/2147/19, провадження № 2-н/632/28/20 - задоволено та скасовано судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 січня 2020 року по справі № 632/2147/19, провадження № 2-н/632/28/20 за заявою, яка була подана Первомайським КП «Тепломережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення.

При постановленні вищевказаної ухвали в описовій її частині було допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника, як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2020 року по справі № 632/2147/19, пров. 2/632/24/20 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 січня 2020 року по справі № 632/2147/19, провадження 2-н/632/28/20, а саме: в описовій її частині правильно вказати прізвище, ім`я та по батькові заявника, « ОСОБА_1 » замість неправильного прізвища, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 ».

В іншій частині ухвалу від 02 грудня 2020 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С. В. Библів