Справа № 758/5173/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання договору про надання фінансового кредиту недійсним та умов договору позики недійсними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить: 1) визнати договір про надання фінансового кредиту № /153968 від 23.10.2019 року (індивідуальної частини в тому числі), додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту № /153968, укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (), недійсними; 2) визнати загальні, спеціальні умови договору позики №. АС5564912 від 23.10.2019 року, додаткової угоди № АМ8718099 до договору позики №. АС5564912, укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», недійсними; 3) визнати загальні, спеціальні умови договору позики №.АЄ5758815 від 23.10.2019 року, спеціальні умови для короткострокового кредиту договору кредитної лінії №.АЄ5758815, укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» (), недійсними; 4) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» вилучити з кредитної історії на ім`я ОСОБА_1 інформацію про: договір про надання фінансового кредиту № /153968 від 23.10.2019 року (індивідуальної частини в тому числі), додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту № /153968, укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (); загальні, спеціальні умови договору позики №. АЄ5564912 від 23.10.2019 року, додаткової угоди № АМ8718099 до договору позики №. АС5564912, укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» (); загальні, спеціальні умови договору позики №.АС5758815 від 23.10.2019 року, спеціальні умови для короткострокового кредиту договору кредитної лінії №.АС5758815, укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» ().

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 08.05.2020 р. вищевказаний позов на підставі ст.185 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 3 363,20 грн.

На виконання ухвали суду від 08.05.2020 р. позивачем подано уточнену позовну заяву в якій було зменшено позовні вимоги та оплачено судовий збір в розмірі 2522,40 грн., без подання її копії для відповідачів.

Відповідно до ст.177 ч.1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копію для відповідача.

А відтак, процесуальним обов`язком позивача, усуваючи недоліки за вищевказаною ухвалою суду, було подати копії уточненого позову, яка підлягає направленню відповідачам разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Оскільки повторне залишення позовної заяви без руху не передбачено ЦПК України, відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, вказана заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.185 ч.3, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання договору про надання фінансового кредиту недійсним та умов договору позики недійсними, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова