ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/415/20 Справа № 212/1635/17-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2020 рокум. Дніпро
09 грудня 2020 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
суддів - Деркач Н.М., Каратаєва Л.О.
за участю секретаря Мазур Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро
заяву Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль про ухвалення додаткового рішення
за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування акту та встановлення факту нещасного випадку пов`язаного з виробництвом
за апеляційними скаргами Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення, Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль»
на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року,-
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року апеляційні скарги Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення, Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - задоволені.
Рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року - скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування акту та встановлення факту нещасного випадку пов`язаного з виробництвом відмовлено (том 2 а.с. 53-58).

28 вересня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль про ухвалення додаткового рішення (том 2 а.с. 112-113).

Частинами 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3.ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У зв`язку з задоволенням апеляційної скарги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1057,20 грн., які були сплачені на підставі платіжного доручення № 2212 від 28 травня 2019 року

Керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль (), судовий збір у сумі 1057,20 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: