Справа № 182/8586/19
Провадження № 2-о/0182/31/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.01.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи - Дружиніна Юлія Юріївна , яка діє за довіреністю від 08.08.2019 року (а.с.30).

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 24.04.1984 року, оскільки в цьому документі прізвище заявника вказано з помилками, внаслідок чого на даний час вона не має можливості отримати пенсію.

Просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 24.04.1984 року (а.с.2-3).

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на доводах заяви наполягає (а.с.26).

Представник заінтересованої особи подала відзив на заяву в якому просить в частині встановлення факту належності трудової книжки трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 24.04.1984 року, виданої колгоспом ім..крейсера «Аврора» ОСОБА_1 відмовити, оскільки на першій сторінці трудової книжки відсутня печатка колгоспу, що видав трудову книжку натомість стоїть печатка КСП ім..крейсера «Аврора», яке утворилося шляхом реорганізації 03.02.1995 року в іншій частині постановити рішення по справі на розсуд суду (а.с.28-29).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.12.2020 року відкрито провадження по справі.

Судом встановлено.

Згідно трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 24.04.1984 року, заявник ОСОБА_1 25.07.1983 року була прийнята в члени колгоспу ім..Крейсера «Аврора» на посаду «доярки» (а.с.7-8).

28.09.2018 року заявник звернулась до Нікопольського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо призначення пенсії за віком, разом з іншими документами була надана трудова книжка, але їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки при розгляді документів встановлено, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 видана на прізвище « ОСОБА_1 », та згідно даних паспорту прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.4-6).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що прізвище заявника правильно пишеться « ОСОБА_1 », що підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.10), рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 21.09.2018 року (а.с.15-20), паспортом (а.с.21) карткою платника податків (а.с.21 зворот), де прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

Посилання заінтересованої особи у відзиві на відсутність на першій сторінці трудової книжки печатки колгоспу не стосується заявлених вимог, оскільки заявник просить виправити допущену в трудовій книжці помилку в написанні її прізвища.

Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 24.04.1984 року.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документу, а саме - трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 24.04.1984 року.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 14.01.2020 року.

Дані про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_2 ).

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, пр..Трубників, 11-Б, код ЄДРПОУ- 21910427).

Суддя: А. Г. Багрова