Справа № 204/5730/20
Провадження № 2-о/204/83/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.

за участю секретаря судового засідання Сокола Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2020 року адвокат Новіков В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (с. Воскресенівка Васильківського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13 грудня 2001 року; РОНКПП НОМЕР_2 ) свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видане Олександрівським сільбюро ЗАГС Васильківського району 08 липня 1960 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та трудової книжки серії НОМЕР_4 , виданої відділом кадрів «Южного машиностроительного завода» 16 жовтня 1978 року на ім`я (російською мовою) ОСОБА_2 , 15 червня 1960 года рождения, визначивши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а. с. 2-4).

В обґрунтування заяви послався на те, що 13 липня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення йому пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення». Однак у серпні 2020 року, він, отримав листа з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 0400-0307-8/59109, яким йому було відмовлено в призначенні пенсії на підставі протоколу № 65 від 15 липня 2020 року з тих підстав, що у його трудовій книжці НОМЕР_5 зроблено виправлення у прізвищі, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , в якому невірно зазначено його по батькові. У зв`язку із вказаними розбіжностями в написанні його прізвища та його по батькові російською мовою у паспорті громадянина України та у трудовій книжці й свідоцтві про народження, у нього виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком.
Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року позов залишено без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки (а. с. 24).

18 вересня 2020 року заявником надано суду докази, що додані до позовної заяви, у кількості сторін, однак недоліки, зазначені в ухвалі від 08 вересня 2020 року, в повному обсязі не усунуто (а. с. 27-40).

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року позов залишено без руху повторно, заявнику запропоновано усунути недоліки (а. с. 42).

13 жовтня 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18 вересня 2020 року, заявником усунуто (а. с. 44-55).

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року по справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 09 листопада 2020 року (а. с. 56).

У судове засідання заявник та його представник не з`явився, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі (а. с. 59).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 66-68).

З цих підстав, на виконання приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності учасників процесу без фіксування судового процесу технічними засобами та ухвалив рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи наданими заявником письмовими доказами, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника в його паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Центральним ВР ММУ УМВС України в Миколаївській області 24 червня 2006 року, вказано як ОСОБА_3 , та російською мовою як ОСОБА_4 (а. с. 5, 46).

13 липня 2020 року ОСОБА_1 із документами звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення йому пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення». Листом від 22 липня 2020 року № 0400-0307-8/59109 його було повідомлено про те, що на підставі протоколу № 65 від 15 липня 2020 року йому відмовлено в призначенні пенсії через те, що надана ним трудова книжка НОМЕР_5 має виправлення у прізвищі відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6 , в якому його невірно зазначено по батькові (а. с. 8, 32).
Також встановлено, що записи на титульному аркуші трудової книжки НОМЕР_4 , датою заповнення якої є 16 жовтня 1978 рік, вчинені російською мовою та заявник зазначений як - « ОСОБА_5 », датою народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До вказаного запису внесено зміни «На основании свидетельства о рождении ІІ-УР № 288450 фамилию считать правильно Могорита» ст. инспектор, подпись, 20.07.88 г.», та у прізвищі заявника на титульному аркуші внесено відповідні виправлення (а. с. 10,34).
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , що видав Олександрівський сільбюро ЗАГС Васильківського району 08 липня 1960 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено, як ОСОБА_6 ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9, 48).

Тобто, прізвище, ім`я, по батькові заявника, зазначене у його трудовій книжці серії НОМЕР_4 російською мовою (з виправленнями), співпадає з його прізвищем, ім`ям та по батькові, що викладено російською мовою в його паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Центральним ВР ММУ УМВС України в Миколаївській області 24 червня 2006 року. Натомість по батькові заявника, зазначене у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , що видав Олександрівський сільбюро ЗАГС Васильківського району 08 липня 1960 року, не співпадає з його по батькові записаним в його паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Центральним ВР ММУ УМВС України в Миколаївській області 24 червня 2006 року.
У зв`язку із вказаними розбіжностями в написанні прізвища заявника російською мовою в паспорті громадянина України та у вказаній трудовій книжці, та різним написанні його по батькові українською мовою у паспорті громадянина України та свідоцтві про його народження, у заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком.
Факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_4 , дата заповнення якої є 16 жовтня 1978 року, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видане Олександрівським сільбюро ЗАГС Васильківського району 08 липня 1960 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (с. Воскресенівка Васильківського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13 грудня 2001 року; РОНКПП НОМЕР_2 ), підтверджується наступним:
- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Центральним ВР ММУ УМВС України в Миколаївській області 24 червня 2006 року, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявника на російський мові вказано як ОСОБА_9 горита ОСОБА_10 », а українською - « ОСОБА_3 », датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ця дата народження та ім`я і по батькові збігаються з цими ж даними заявника, які зазначені і в трудовій книжці серії НОМЕР_4 ;
- свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , що видане Олександрівським сільбюро ЗАГС Васильківського району 08 липня 1960 року, в якому прізвище заявника вказано українською мовою як - « ОСОБА_6 » дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , що збігається з датою народження та прізвищем заявника, вказаними в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Центральним ВР ММУ УМВС України в Миколаївській області 24 червня 2006 року;
- свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , що видане Олександрівським сільбюро ЗАГС Васильківського району 08 липня 1960 року, в якому по батькові заявника вказано українською мовою як - « ОСОБА_11 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , що збігається з датою народження та по батькові в перекладі на російську мову « ОСОБА_12 », вказаними в трудовій книжці серії НОМЕР_4 ;

- довідкою про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків від 12 листопада 2004 року, в якій прізвище заявника вказано українською мовою як - « ОСОБА_6 », що збігається з датою народження та прізвищем, вказаним у свідоцтві про народження НОМЕР_3 , що видане Олександрівським сільбюро ЗАГС Васильківського району 08 липня 1960 року;
- військовим квитком серії НОМЕР_7 , що виданий Бабушкінським військовим комісаріатом Дніпропетровської області 17 листопада 1980 року, в якому прізвище, ім`я, та по батькові заявника вказано російською мовою, як - « ОСОБА_13 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , що збігається з датою народження, прізвищем, ім`ям та по батькові заявника, вказаними в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Центральним ВР ММУ УМВС України в Миколаївській області 24 червня 2006 року та трудовій книжці серії НОМЕР_4 ;
- посвідченням водія серії НОМЕР_8 в якому прізвище, ім`я, та по батькові заявника вказано, як - « ОСОБА_3 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , що збігається з датою народження, прізвищем, ім`ям та по батькові заявника, вказаними в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Центральним ВР ММУ УМВС України в Миколаївській області 24 червня 2006 року;

- посвідченням водія серії НОМЕР_8 , в якому прізвище, ім`я, та по батькові заявника вказано, як - « ОСОБА_3 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , що збігається з датою народження, прізвищем, ім`ям та по батькові у свідоцтві про народження НОМЕР_3 , що видане Олександрівським сільбюро ЗАГС Васильківського району 08 липня 1960 року.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку можливість призначення йому пенсії і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає, що вказані документи, в яких прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_6 », та по батькові « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 є ОСОБА_8 » та російською мовою « ОСОБА_17 », стосуються заявника у даній справі ОСОБА_1 , і вказані розбіжності в написанні його прізвища виникли у зв`язку із його написанням у різний час на російською і українською мовами, в цих документах, зокрема, співпадають його ім`я та дата народження, які зазначені в його паспорті громадянина України. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню із встановленням факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (с. Воскресенівка Васильківського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13 грудня 2001 року; РОНКПП НОМЕР_2 ), трудової книжки серії НОМЕР_4 , дата заповнення якої є 16 жовтня 1978 року, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видане Олександрівським сільбюро ЗАГС Васильківського району 08 липня 1960 року, оскільки встановлення цих фактів необхідно заявнику для призначення йому пенсії відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 100; ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (с. Воскресенівка Васильківського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13 грудня 2001 року; РОНКПП НОМЕР_2 ), трудової книжки серії НОМЕР_4 , дата заповнення якої є 16 жовтня 1978 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (с. Воскресенівка Васильківського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13 грудня 2001 року; РОНКПП НОМЕР_2 ), свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видане Олександрівським сільбюро ЗАГС Васильківського району 08 липня 1960 року на ім`я ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня отримання учасниками процесу копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна