Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12250/19

Провадження 2/712/307/20

15 січня 2020 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника позивача адвоката Реви С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 02.12.2017 року між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обгрунтування позовних вимог вказує, що позивач з 1995 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 . 12.03.1996 року ОСОБА_4 став співвласником квартири АДРЕСА_1 , в розмірі 1/2 частини. Власником іншої частини квартири стала ОСОБА_3 . 11.03.2014 року рішенням Соснівського суду м. Черкаси шлюб між позивачем та ОСОБА_4 було розірвано. 04.05.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір дарування частки вищевказаної квартири, внаслідок чого остання набула у власність 1/2 частини квартири, що належала ОСОБА_4 02.12.2017 року між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі - продажу вищевказаної квартири, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А. На момент укладення договору дарування частки квартири від 04.05.2016 року існували публічні обтяження в межах виконавчих проваджень відкритих Соснівським ВДВС Черкаського МУЮ на підставі виконавчих листів поданих позивачем. В межах даних проваджень на все майно (включаючи квартиру) боржника ОСОБА_4 було накладено арешт та оголошено заборона на його відчуження. Провадження відкриті у зв`язку з ухиленням боржника від виконання рішень суду. Договір купівлі-продажу укладений з метою ухилення боржника від виконання рішень суду. А тому, 30.07.2018 року постановою Апеляційного суду Черкаської області по справі № 22- ц/793/1334/18 договір дарування частки квартири від 04.05.2016 року укладеного між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_3 (обдарована) було визнано недійсним. На підставі вищевикладеного просить суд просить визнати спірний договір купівлі-продажу недійсним.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до участі в справі якості третьої особи необхідно залучити ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси, а саме на підставі рішення у справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного 02.12.2017 року між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з підстав недійсності правочину з набуття власності на квартиру між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до останнього можуть бути пред`явлені вимоги сторонами справи або він може пред`явити вимоги, а тому рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.53, 260,261 ЦПК України, -

ухвалив :

Залучити в якості третьої особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позовної заяви 10 днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 24 лютого 2020 року на 09 год.30 хв.

Ухвала набирає законної сили з момента проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий