Справа № 657/2238/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

14.01.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області

Суддя Максимович І.В.

Секретар Сайчишина В.В.

Справа №657/2238/19.

Позивач:Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, місце знаходження: 73036, м.Херсон, вул. Університетська, буд.136 -а.

Представник позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач1: ОСОБА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач 3: ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ,

Предмет позову: про стягнення боргу в сумі 26416,66 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якому просить:

-Розірвати кредитний договір від 07.07.2011 року №6015-к.

-Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ( п/р UА НОМЕР_4 в АТ «Укрсімбанк», МФО 322313) борг у сумі 26416, 66 грн. та судові витрати в розмірі 1921 грн..

Представник позивача ОСОБА_1 надіслала 11.12.2019 року на електрон ну адресу Каланчацького районного суду Херосонської області клопотання про проведення справи в режимі відеоконференції та 12.12.2019 року на адресу суду по пошті надішло аналогічне клопотання про проведення справи в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області. Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що це найблищий суд до якого може прибути представник позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки, справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відео-конференції існують, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача ОСОБА_1 , і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 , у справі в режимі відео-конференції у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню та призначає проведення судового засідання по даній справі в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 212, 247,258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції з участю представника позивача ОСОБА_1 з Каланчацьким районним судом Херсонської області, яке відбудеться о 08 год. 30 хв. 12 березня 2020 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно Херсонському міському суду Херсонської області (для виконання) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Максимович