справа №619/4143/19
провадження №2/619/195/20
13 січня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіКононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №619/4143/19,
Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач: ОСОБА_2 ,
вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Стислий виклад позиції позивача.
18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з моменту подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі, який було розірвано згідно заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.
06 листопада 2019 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечував, проти стягнення аліментів у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2018 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 годин 30 хвилин 13 листопада 2019 року.
13 листопада 2019 року судове засідання було відкладено на 11 грудня 2019 року на 09 годин 00 хвилин, у зв`язку із відпусткою судді.
11 грудня 2019 року судове засідання було відкладено на 13 січня 2019 року на 12 годин 00 хвилин, у зв`язку із неявкою сторін.
13 січня 2020 року позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутність, у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
13 січня 2020 року відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому вказав, що з вимогами позовної заяви згоден частково. При цьому суд враховує, що відповідач позов не визнав в частині розміру аліментів на утримання дитини, пояснивши, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так як відповідач не з`явився до судового засідання, суд вирішує справу на тих доказах, які надані до судового засідання у заочному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Сторони перебували в шлюбі, який було розірвано згідно заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
Згідно довідки № 2255 від 29.08.2019, виданої Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1 , 1985 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 , 2005 року народження.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 .
Мотиви суду.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних мотивів.
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про стягнення аліментів, оскільки дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає.
Згідно ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.
Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідачем не надано належних та допустимих доказів того, в тому числі визначених ст.182 СК України.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи, що відповідач позовні вимоги позивача визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів, відповідач матеріально утримує іншу дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, на відповідний вік дитини починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення нею повноліття.
Судові витрати суд покладає на відповідача згідно ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 280-283 273, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н. Ю. Кононихіна