СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6310/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду міста Києва Шум Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення позивача від сплати судового збору у справі за ОСОБА_1 до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПЕТРИЦЬКОГО 21" про захист прав споживачів, про визнання дій щодо відмови у наданні інформації незаконною та зобов`язання надати інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про захист прав споживачів, у якому просив:

-визнати незаконним обмеження Правлінням ОСББ "ПЕТРИЦЬКОГО 21" позивача в наданні інформації щодо ЖПК 6.21 вартість яких визначена ЩОМІСЯЧНИМ ВНЕСКОМ в розмірі 12,75 грн/м2; ВСТУПНИМ ВНЕСКОМ в розмірі 500 грн. з квартири; ДОДАТКОВИМИ ВНЕСКАМИ за Послуги Охорони прибудинкової території 6.21 в розмірі 150 грн. з квартири та Послуги Консьєржів в розмірі 150 грн. з квартири, а саме: детального обґрунтування їх розміру, структури, вартості складових, та підстав запровадженого Правлінням ОСББ 6.21 ПОРЯДКУ/СПОСОБУ розподілу ВИТРАТ та ВНЕСКІВ між співвласниками 6.21 та обмеження Позивача в ознайомленні з Договорами між ОСББ 6.21 та Надавачами/Виконавцями, Управителями, Керуючими Справами, АОСББ «Відпочинок», тощо, щодо надання ЖКП6.21.

-Зобов`язати Правління ОСББ "ПЕТРИЦЬКОГО 21" виконати вимоги норм ст.4,15,21 Закону №1023-ХІІ; ст.7,8,10 Закону №2189-VІІІ; ст.6,9 Закону №417-VІІІ = надати Позивачу запитувану Відповідну, Необхідну, Повну, Вичерпну, Достовірну, Своєчасну Інформацію щодо детальних обґрунтувань ЩОМІСЧНОГО ВНЕСКУ, ВСТУПНОГО ВНЕСКУ, ДОДАТКОВИХ ВНЕСКІВ та пояснень їх розміру, структури, вартості складових та обґрунтування та розрахунку принципу ПОРЯДКУ/ СПОСОБУ розподілу ВИТРАТ та ВНЕСКІВ між співвласниками 6.21. (відповідно площі квартири та до одиниці квартири); надати копії Договорів укладених між ОСББ "ПЕТРИЦЬКОГО 21" та Надавачами/Виконавцями Послуг, Управителями, Керуючими Справами, АОСББ «Відпочинок», тощо, щодо надання ЖКП 6.2,1 для ознайомлення.

-Визнати незаконною відмову Правління ОСББ «Петрицького 21» надавати співвласникам 6.21 (позивачу у тому числі) Регулярні Звіти Відповідну, Необхідну, Повну, Вичерпну, Достовірну, Своєчасну Інформацію за кожний розрахунковий період (місяць) щодо обсягу, кількості та якості спожитих співвласниками 6.21 (Позивачем в тому числі) ЖКП 6.21.

-Зобов`язати Правління ОСББ «Петрицького 21» надавати співвласникам 6.21 (в тому числі і позивачу) Регулярні Звіти за кожний розрахунковий період (місяць) щодо обсягу, кількості та якості спожитих співвласниками 6.21 ЖКП 6.21.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного провадження. (а.с. 233-234)

08.12.2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву у якій просить суд вирішити питання про звільнення його від сплати судового збору за подачу до Святошинського районного суду м. Києва позовної заяви, оскільки це питання не було вирішено при відкритті провадження у справі. (а.с. 236-250)

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

При зверненні до суду заявник, як на підставу для звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, посилається на його незадовільний матеріальний стан, та те, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, що передбачено ч. 3 ст. 136 ЦПК України.

З огляду на викладене, беручи до уваги суть позовних вимог, обставини, про які зазначає заявник, зважаючи на те, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, вважаю за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст.136 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про звільнення позивача від сплати судового збору задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПЕТРИЦЬКОГО 21" про захист прав споживачів, про визнання дій щодо відмови у наданні інформації незаконною та зобов`язання надати інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шум Л.М.