У Х В А Л А№ 127/25904/20

10 грудня 2020 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) факту відсутності у адвоката Бабошина А.С. законних повноважень адвоката; 2) факту користування ОСОБА_2 фальшивими посвідченням адвоката та свідоцтвом про право на заняття адокатською діяльністю; про визнання недійсними всі правочини, укладені від імені КС «Злагода» і її вкладниками з ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) факту відсутності у адвоката Бабошина А.С. законних повноважень адвоката; 2) факту користування ОСОБА_2 фальшивими посвідченням адвоката та свідоцтвом про право на заняття адокатською діяльністю; про визнання недійсними всі правочини, укладені від імені КС «Злагода» і її вкладниками з ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2020 р. заяву залишено без руху, а заявнику надано строк 3 дні з дня отримання копії ухвали для виправлення її недоліків, оскільки:

- заява про встановлення двох фактів не була оплачена судовим збором, заявнику потрібно було сплатити судовий збір в загальному розмірі 840,80 грн на рахунок UA0002856, отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір у справі №127/25904/20 або надати доказ того, що заявник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору;

- заява містила вимогу визнати недійсними всі правочини, укладені від імені КС «Злагода» і її вкладниками з ОСОБА_2 , яка не розглядається в порядку окремого провадження, визнання правочинів недійсними вимога позовного характеру, яка вирішується в позовному провадженні;

- в заяві в порушення вимог ст. 318 ч. 1 п. 1 ЦПК України не було зазначено, з якою метою заявник просить встановити зазначені факти (яке вони мають юридичне значення для заявника);

- до заяви не було додано жодного доказу.

Копію ухвали суду від 27.11.2020 р. ОСОБА_1 отримав.

У виконання ухвали суду від 27.11.2020 р. заявник ОСОБА_1 надав пояснення (в одному примірнику), якими пред"явив вимогу встановлення ще одного факту: факту внесення до нотаріально посвідченої довіреності від 09.06.2020 р. недостовірних відомостей про неіснуючу адресу КС «Злагода» і договір доручення, укладений в письмовій формі (замість вимоги позовного характеру про визнання недійсними правочинів). Додано доказ того, що заявник звільнений від сплати судового збору.

Решту недоліків, зазначених в ухвалі суду, заявником ОСОБА_1 не виправлено.

Отже, до цього часу недоліки заяви повністю не виправлено, тому заяву потрібно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 294 ч. 3, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) факту відсутності у адвоката Бабошина А.С. законних повноважень адвоката; 2) факту користування ОСОБА_2 фальшивими посвідченням адвоката та свідоцтвом про право на заняття адокатською діяльністю; про визнання недійсними всі правочини, укладені від імені КС «Злагода» і її вкладниками з ОСОБА_2 , вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 10.12.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин