Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5132/19
Номер провадження 2/723/481/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

14 січня 2020 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком», ТОВ «Лангейт» про відшкодування нанесеної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком», ТОВ «Лангейт» про відшкодування нанесеної шкоди.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.12.2019 року дану заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що даний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

-в позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

-в позовній заяві не зазначено ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум моральної та матеріальної шкоди;

-не зазначено доказів на виклад обставин, що саме працівники ТОВ «Лангейт» допустили знаходження кабелю на проїжджій частині, що призвело до травмування та нанесення шкоди;

-не викладено обставин в обґрунтування вимог про солідарне стягнення з відповідачів майнової та моральної шкоди із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

-в позовній заяві зазначено про подання в майбутньому доказів в обґрунтування вимог про стягнення майнової шкоди та заявлення в майбутньому клопотання про призначення експертизи з метою встановлення розміру відшкодування нанесеної моральної шкоди, при цьому всупереч вимогам ч.4 ст.83 ЦПК України не зазначено причини, з яких докази не можуть бути подані у строк, визначений ч.2 ст.83 цього кодексу, та доказів на підтвердження вчинення всіх дій, спрямованих на отримання зазначених доказів;

-позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

-позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-в позовній заяві немає зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-позивачем не сплачено судовий збір та не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви копії письмових доказів без дотримання вимог ст.95 ЦПК України щодо засвідчення в порядку, встановленому чинним законодавством, та підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, підписом останнього із зазначенням дати.

Для виправлення вказаних недоліків надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали отримана позивачем 27.12.2019 р.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк не виправлено.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Частиною 5 цієї статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.185 України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком», ТОВ «Лангейт» про відшкодування нанесеної шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ