Справа № 638/7592/19
Провадження № 2/638/1759/20
УХВАЛА

про витребування доказів

11 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до державного реєстратора Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Проскурін Едуарда Георгійовича, державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області Лагутіної Світлани Василівни, департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до державного реєстратора Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Проскурін Едуарда Георгійовича, державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області Лагутіної Світлани Василівни, департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень.

Представником позивача подано клопотання про витребування копії документів, що стали підставою для державної реєстрації припинення обтяжень на об`єкт нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що задоволення зазначеного клопотання необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та позивач не має змоги самостійно отримати вказані докази.

Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Змістом позовних вимог є визнання протиправними та скасування рішення державних реєстраторів..

Враховуючи викладене, обставини справи, з метою всебічно та повного розгляду справи, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12,13,44,76,83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменті реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Харківської області:

-Копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №20445751 від 01.04.2015 року, державного реєстратора прав на нерухомо майно ОСОБА_2 ;

-Копію рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень №20338560 від 27.03.2015 року державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 ;

-Копію документа, що підтверджує особу заявника, який звертався до державних реєстраторів прав на нерухоме майно з заявам про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення зазначених реєстраційних дій та копії довіреності на заявника;

-Копію заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно квартиру, загальною площею 118,7 кв.м., житловою площею 36,5, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

-Копії документів, що додавали заявником до заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий