Справа № 577/4172/20
Провадження № 2/577/1302/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Страхова група «ТАС» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 20118 грн. Вимоги мотивує тим, що 02.09.2020 року по вул. Клубній в м. Конотоп Сумської області трапилось ДТП за участю двох транспортних засобів: «KIA CERATO 1.6 LX», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «НYUNDAI GETZ», номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобіль «НYUNDAI GETZ» отримав механічні пошкодження, його власнику заподіяно матеріальних збитків. Відповідно до постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2020 року, яка набрала законної сили 25.09.2020 року у справі про адміністративне правопорушення №577/3434/20 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні вищевказаного ДТП, внаслідок порушення ПДР п.п. 12.1, 13.1. Останнього притянуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правову відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП було застраховано ПАТ «Страхова група «ТАС» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/6690227 від 07.12.2019 року (далі - Поліс ОСЦПВВНТЗ №АО/6690227 від 07.12.2019 року), п. 5 Полісу ОСЦПВВНТЗ №АО/6690227 від 07.12.2019 року передбачено франшизу в розмірі 2500 грн. Згідно з п. 12.1 cm. 12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV (зі змінами) страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. 09.09.2020 року в присутності водія транспортного засобу «НYUNDAI GETZ», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , було здійснено огляд пошкодженого внаслідок ДТП вищевказаного автомобіля. За результатами огляду транспортного засобу «НYUNDAI GETZ», р.н. НОМЕР_2 , було складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 09.09.2020 року, після чого за допомогою сертифікованого в Україні програмного комплексу «AUDATEX» було розраховано вартість відновлювального ремонту автомобіля «НYUNDAI GETZ», р.н. НОМЕР_2 . Відповідно до ремонтної калькуляції АТ «СГ «ТАС» (приватне) №19921_27 від 11.09.2020 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «НYUNDAI GETZ», р.н. НОМЕР_2 , склала 41224,31 грн. Коефіцієнт фізичного зносу складових пошкодженого транспортного засобу «НYUNDAI GETZ», р.н. НОМЕР_2 , який було застосовано, склав 70,00%, що дорівнює 12951,58 грн. З урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових автомобіля «НYUNDAI GETZ», р.н. НОМЕР_2 , та за вирахуванням розміру франшизи (2500 грн.), передбаченої Полісом ОСЦПВВНТЗ №АО/6690227 від 07.12.2019 року, відповідно до заяви про страхове відшкодування потерпілого власника вищевказаного транспортного засобу, ОСОБА_2 , від 14.09.2020 року та на підставі страхового акту AT «СГ «ТАС» (приватне) №22224/27/920 від 01.10.2020 року на користь потерпілого власника автомобіля «НYUNDAI GETZ», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , було виплачено страхове відшкодування в розмірі 20118 грн., що підтверджується платіжним дорученням AT «СГ «ТАС» (приватне) №128244 від 02.10.2020 року. Відповідно до пп. «а» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV (зі змінами) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засоби, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Відповідно до постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2020 року, у справі про адміністративне правопорушення N9577/3434/20 відповідача, ОСОБА_1 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за те, що 02.09.2020 року о 09 год. на вул. Клубній в м. Конотоп Сумської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем «KIA CERATO 1.6 LX», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України. Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №212340 від 02.09.2020 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №145 від 02.09.2020 року, згідно з яким відповідач, ОСОБА_1 , на час медичного огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння, що і змусило звернутися до суду.

Представник ПАТ «Страхова група «ТАС» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі..

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено судом, що 07.12.2019 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/6690227, відповідно до п. 5 Полісу ОСЦПВВНТЗ №АО/6690227 від 07.12.2019 року передбачено франшизу в розмірі 2500 грн. (а.с.8).

02.09.2020 року по вул. Клубній в м. Конотоп Сумської області трапилось ДТП за участю двох транспортних засобів: «KIA CERATO 1.6 LX», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «НYUNDAI GETZ», номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобіль «НYUNDAI GETZ» отримав механічні пошкодження, його власнику заподіяно матеріальних збитків (а.с.9-24).

З акту огляду транспортного засобу від 09.09.2020 року вбачається, що за допомогою сертифікованого в Україні програмного комплексу «AUDATEX» було розраховано вартість відновлювального ремонту автомобіля «НYUNDAI GETZ», р.н. НОМЕР_2 . Відповідно до ремонтної калькуляції АТ «СГ «ТАС» (приватне) №19921_27 від 11.09.2020 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «НYUNDAI GETZ», р.н. НОМЕР_2 , склала 41224,31 грн. Коефіцієнт фізичного зносу складових пошкодженого транспортного засобу «НYUNDAI GETZ», р.н. НОМЕР_2 , який було застосовано, склав 70,00%, що дорівнює 12951,58 грн.(а.с.25-36).

Відповідно до заяви про страхове відшкодування потерпілого власника автомобіля «НYUNDAI GETZ», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , від 14.09.2020 року з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових автомобіля «НYUNDAI GETZ», р.н. НОМЕР_2 , та за вирахуванням розміру франшизи (2500 грн.), передбаченої Полісом ОСЦПВВНТЗ №АО/6690227 від 07.12.2019 року, на підставі страхового акту AT «СГ «ТАС» (приватне) №22224/27/920 від 01.10.2020 року на користь потерпілого власника автомобіля «НYUNDAI GETZ», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , було виплачено страхове відшкодування в розмірі 20118 грн.(а.с.37-40).

Згідно платіжного доручення №128244 від 02.10.2020 року AT «СГ «ТАС» (приватне) сплатило власнику автомобіля «НYUNDAI GETZ», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 20118 грн. (ас.41).

Відповідно до пп. «а» п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV (зі змінами) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засоби, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно копії постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних праопорушень передбачених ч. 1 ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік (а.с.6-7).

У відповідності до положення п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Виконуючи зобов`язання за Договором страхування ПАТ «Страхова група «ТАС» виплатило суму страхового відшкодування за проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 20118 грн, що стверджується платіжним дорученням №128244 від 02.10.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Водночас, згідно ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Оскільки ОСОБА_1 не відшкодував шкоду згідно з положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» ПАТ «Страхова компанія ТАС» отримало право вимоги на таке відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 20118 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАС» стягнути 2102 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 102, 110, 133, 141, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () кошти виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 20118 (двадцять тисяч сто вісімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» сплачений судовий збір у розмірі 2100 грн (дві тисячі сто) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», юридична адреса 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65 (, р/р № НОМЕР_4 в АТ КБ ПриватБанк, МФО 305299).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3

Суддя Рідзевська І. О.