Справа № 692/1238/20
Провадження № 2/692/447/20
У Х В А Л А
09 грудня 2020 р. смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування.
Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Позивачем невірно сплачено судовий збір, хоча згідно Закону України „Про судовий збір при зверненні до суду позивач повинен був сплатити судовий збір відповідно до вартості житлового будинку станом на грудень 2020 року, в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб із позовних заяв майнового характеру, а позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 2 458,93 грн., оскільки позивач обраховує ціну позову з 245 893 грн. вартості житлового будинку із надвірними спорудами, на які позивач просить визнати право власності в порядку спадкування та не додано як доказ до позовної заяви дані про вартість житлового будинку із надвірними спорудами станом на час звернення до суду з позовною заявою, тобто на грудень 2020 року, (а саме характеристику будинку, господарських будівель та споруд на день звернення до суду). Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок та господарські споруди, що розташований в АДРЕСА_1 , інвентарна оцінка житлового будинку та господарських будівель проведена станом на 17.07.2018 року та оцінена в 245 893 грн., що не відповідає інвентарній вартості на час звернення до суду з позовом.
Оскільки матеріали позовної заяви не містять актуальної оцінки спадкового майна станом на дату звернення з позовом, вказане не дає можливості встановити ціну позову та розмір судового збору.
Крім того, у позовній заяві не наведені доводи, що підтверджують кожну обставину із заявлених вимог та не додані такі докази, тобто у доданих до позовної заяви доказах відсутні докази неможливості врегулювання спору в позасудовому порядку, а саме відмову державного реєстратора в реєстрації спірного будинковолодіння відповідно до ст.66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ №1127 від 25.12.2015р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції постанови КМУ від 23 серпня 2016 р. № 553).
Вказані недоліки не дають можливості суду своєчасно, повно, об`єктивно дослідити обставини справи та прийняти відповідне рішення.
Тому позовну заяву ОСОБА_1 до Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 термін 10 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачеві термін 10 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко