Справа № 626/825/20
Провадження № 6/626/61/2020
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участі секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» із зацікавленими особами: Красноградським районним відділом державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) та ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у судовому наказі №626/825/20 від 06.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію в розмірі 1194,30 грн. на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» зазначило, що Красноградським районним судом Харківської області 06.04.2020 року видано судовий наказ №626/825/20 про стягнення з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: Харківська область, м.Харків, вул.Плеханівська, 126, , заборгованість електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 11.02.2020 року у розмірі 1194 (одна тисяча сто дев`яносто чотири) грн. 30 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_2 , МФО 351823 та судових витрат на сплату судового збору у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок на р/р НОМЕР_3 АТ «Мегабанк», . При примусовому виконанні судового наказу було встановлено, що боржник ОСОБА_2 помер. Відповідно до відповіді Іванівської сільської ради Красноградського району Харківської області після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла та оформила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує копія свідоцтва на право на спадщину. Спадкоємець спадщину прийняла, оформила та використовувала електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 11.02.2020 року але при цьому не здійснила дій щодо переоформлення особистого рахунку чим ввела в оману стягувача, а ПрАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду про стягнення заборгованості з особи на яку було оформлено право власності та особовий рахунок.

Представник ПрАТ «Харківенергозбут» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд заяви за відсутністю представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Представник Красноградського районного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Красноградським районним судом Харківської області 06.04.2020 року видано судовий наказ №626/825/20 про стягнення з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: Харківська область, м.Харків, вул.Плеханівська, 126, , заборгованість електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 11.02.2020 року у розмірі 1194 (одна тисяча сто дев`яносто чотири) грн. 30 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_2 , МФО 351823 та судових витрат на сплату судового збору у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок на р/р НОМЕР_3 АТ «Мегабанк», .

При примусовому виконанні судового наказу було встановлено, що боржник ОСОБА_2 помер. Відповідно до відповіді Іванівської сільської ради Красноградського району Харківської області після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла та оформила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує копія свідоцтва на право на спадщину.

Згідно ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» посилається на те, що до ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_2 , перейшов тягар щодо утримання майна, що їй належить.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 9, 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому документі судовому наказі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»- задовольнити.

Замінити боржника у судловому наказі №626/825/20 від 06.04.2020 року виданого Красноградським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: Харківська область, м.Харків, вул.Плеханівська, 126, , заборгованість електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 11.02.2020 року у розмірі 1194 (одна тисяча сто дев`яносто чотири) грн. 30 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_2 , МФО 351823 та судових витрат на сплату судового збору у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок на р/р НОМЕР_3 АТ «Мегабанк», на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя