Справа № 583/4884/19
14 січня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом
про стягнення заборгованості,
Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена, в письмовій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, справа розглядається в порядку заочного провадження.
В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справита без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого висновку.
Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, що виникли з договору позики.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст..1046 ЦК України).
Згідно ст.1047 ЦК України - договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Таким чином, розписка позичальника є борговим документом, який підтверджує укладення договору позики, а також підтверджує факт передачі грошової суми позичальнику.
Судом встановлено, що 19 вересня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 була видана позикодавцеві - ОСОБА_1 розписка про отримання ним від ОСОБА_1 в борг грошових коштів в сумі 3500 доларів США, що підтверджує укладення договору позики та прийняття кожним із них відповідних зобов`язань, а також факт передачі грошової суми позичальнику (а.с. 8).
У розписці зазначені: сторони зобов`язання (позикодавець та позичальник), серія та номер паспорту позичальника, грошова сума, яка передається, особистий підпис позичальника, строк повернення позики та зобов`язання позичальника про повернення отриманих коштів.
Так, згідно вказаної розписки ОСОБА_2 , 1990 року народження взяв у борг у ОСОБА_1 кошти в розмірі 3500 доларів США та зобов`язується їх повернути 01 жовтня 2019 року.
За договором позики на позичальникові лежить зобов`язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором (ч.1 ст.1049 ЦК). Зобов`язання позичальника, а це сама позика й нараховані проценти за користування нею, так і проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання, припиняються належним виконанням і з цього часу боржник є особою, яка повністю виконала свої боргові зобов`язання.
12.11.2019 року ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 направлено претензію про сплату заборгованості, згідно якої останньому встановлено семиденний термін сплати всієї суми заборгованості у розмірі 3500 доларів США, що еквівалентно 86 100,00 грн. та попереджено про судовий порядок вирішення спору зі сплатою 3% річних та судових витрат.
Судом встановлено, що на даний час відповідачем позика за борговою розпискою від 19.09.2019 року в сумі 3500 доларів США позивачці не повернута.
Належних та допустимих доказів на підтвердження повернення позивачу вказаної суми позики відповідач не надав.
Враховуючи викладене, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за договором позики.
Щодо позовних вимог про стягнення 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки зобов`язання за договором позики залишається невиконаним належним чином, то з відповідача підлягають стягненню три проценти річних за прострочення повернення боргу за борговою розпискою від 19.09.2019 року згідно ч.2 ст.625 ЦК України.
Суд наводить розрахунок трьох процентів річних за прострочення повернення боргу за борговою розпискою від 19.09.2019 року: 3500 доларів США х 3% : 365 х 45 (кількість днів прострочення з 02.10.2019 по 15.11.2019 р. в межах заявлених позовних вимог) = 12,94 долара США.
Беручи до уваги правову природу 3% річних, передбачених ст. 625 ЦК України, як особливої міри відповідальності, зазначена сума повинна бути стягнута в національній валюті України - гривні по курсу НБУ на час ухвалення рішення.
Станом на день ухвалення рішення - 14.01.2020 р. курс долара США до гривні, встановлений Національним банком України, становить: 1 долар США - 23,9275 гривень, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 309,75 грн. (12,94 доларів США х 23,9275грн.. = 309,75 грн.).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір в сумі 870,00 грн., а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 870,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 545, 611, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Охтирським МС УДМС України в Сумській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) судові витрати по праві в сумі 870 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Б. Плотникова