Справа № 522/189/20
Провадження № 2/522/54/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 січня 2020 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про визнання договорів купівлі-продажу прав вимоги недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 03.01.2020 року надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», згідно якого вона оскаржує договори відступлення прав вимоги від 29.11.2019 року про передачу прав вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №014/0054/74/72696 від 04.04.2007 року, укладеним із ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року ухвалено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про визнання договорів купівлі-продажу прав вимоги недійсними, - передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Між тим, дослідивши зміст вказаної ухвали суду, вбачається, що в ній допущені описки в мотивувальній частині ухвали, а саме помилково викладено абзац наступним чином : «Виходячи з наведеного, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «АНСУ», ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсними договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та договору про відступлення прав за договором іпотеки підлягає до передання на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням одного з відповідачів по справі - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».» замість вірного «Виходячи з наведеного, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про визнання договорів купівлі-продажу прав вимоги недійсними підлягає до передання на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням одного з відповідачів по справі - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення відповідних виправлень до ухвали суду від 08.01.2020року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 08 січня 2020 року, а саме вважати вірним наступний абзац мотивувальної частини ухвали:

«Виходячи з наведеного, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про визнання договорів купівлі-продажу прав вимоги недійсними підлягає до передання на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням одного з відповідачів по справі - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

замість помилково вказаного:

«Виходячи з наведеного, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «АНСУ», ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсними договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та договору про відступлення прав за договором іпотеки підлягає до передання на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням одного з відповідачів по справі - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 14.01.2020 року.

Суддя Л.В.Домусчі