Справа № 211/7518/19
Провадження № 2-о/211/21/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ступень Ю.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні свого померлого чоловіка, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію. 16 листопада 1990 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Оскільки її пенсія дуже мала, заявник вважає, що вона фактично перебувала на утриманні свого чоловіка та згідно законодавства має право на пенсію по втраті годувальника, тому з цим питанням звернулася до Довгинцівського відділу обслуговування громадян ( сервісний центр ) головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, однак їй було відмовлено, з посиланням на те, що померлий ОСОБА_2 не був зареєстрований за місцем реєстрації заявника та відсутні відомості про перебування її на його утриманні. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить суд встановити факт їх спільного проживання та перебування її на утримані свого чоловіка ОСОБА_2 , за час його життя та до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду справи, заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, заперечень проти вимог заявника представником заінтересованої особи не надано.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до положень статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З матеріалів справи встановлено, що з 16.11.1990 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 16.11.1990 року ( а.с. 8 - копія свідоцтва про укладення шлюбу).

22 жовтня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ( а.с. 10 - копія свідоцтва про смерть).

Та обставина, що заявниця на час смерті свого чоловіка проживала з ним спільною сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на його утриманні доводиться: довідкою голови правління ОСББ «КР-Життя» № 5 від 11.11.2019 року, з якої слідує, що ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю дружиною ОСОБА_1 з 09.01.1997 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9 - копія довідки); довідкою Довгинцівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.11.2019 року № 4522 8554/7315 1564, де вказано, що на момент смерті чоловіка заявниця отримувала пенсію за віком в сумі 1875 грн. 60 коп. ( а.с. 11 - копія довідки); довідкою про доходи №03-857 від 27.11.2019 року, виданою ДВНЗ «Криворізький національний університет», згідно з якою ОСОБА_2 працював на посаді доцента вказаного навчального закладу та отримав заробітну плату за період з січня 2019 року по жовтень 2019 року на загальну суму 134888,61, а саме: з січня по травень 2019 року по 12543,96 грн. щомісячно, за червень 2019 року - 19836,96, за липень 2019 року 13821,86 грн., за серпень 2019 року - 13413,17 грн., за вересень 2019 року 11731,02 грн., за жовтень 2019 року -13365,80 грн.. (а.с. 12 - копія довідки).

За таких обставин, оскільки встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а з матеріалів справи вбачається, що заявниця проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та оскільки отримувала незначну пенсію і інших доходів не мала, фактично перебувала на його утриманні, суд вважає за необхідне встановити факт того, що заявниця на час смерті свого чоловіка проживала з ним спільною сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на його утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала спільною сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за його життя, за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на його утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13 січня 2020 року.

Суддя: В. А. Папарига