Провадження № 2-во/219/166/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким Позовні вимоги ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку, що згідно до технічного паспорту від 02 листопада 2017 року складається з житлового будинку позначеного літ. АІаа1 та гаражу літ. Б, та на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0525 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , а також на 1/8 частину автомобіля марки HYUNDAY Н200, тип вантажний фургон, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Зустрічний позов ОСОБА_3 , яка діє в інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , про визнання права власності на майно задоволено у повному обсязі. Визнано автомобіль марки HYUNDAY Н200, тип вантажний фургон, номер шасі НОМЕР_2 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Припинено право спільної сумісної власності на автомобіль марки HYUNDAY Н200, тип вантажний фургон, номер шасі НОМЕР_2 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на: 5/8 частин автомобіля марки HYUNDAY Н200, тип вантажний фургон, номер шасі НОМЕР_2 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; ј частину житлового будинку загальною площею 45,9 кв.м., жилою площею 27,6 кв.м. з гаражем та ј частину земельної ділянки загальною площею 0,0525 га, які розташовані за адресою АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на: 1/8 частину автомобіля марки HYUNDAY Н200, тип вантажний фургон, номер шасі НОМЕР_2 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . ј частину житлового будинку загальною площею 45,9 кв.м., жилою площею 27,6 кв.м. з гаражем та ј частину земельної ділянки загальною площею 0,0525 га, які розташовані за адресою АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

05 листопада 2020 року у провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона зазначає, що просить виправити описку у рішенні суду від 22 травня 2020 року, у якому, на її думку, судом допущено описку, оскільки зазначено назву вулиці «А. Матросова, ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 », що підтверджується наявним в матеріалах справи рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

В судове засідання заявник не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим, враховуючи, що його неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає можливим провести судове засідання без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2020 року суд допустив описку у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення, зазначивши невірно назву вулиці «м. Бахмут, вул. А.Матросова, 26, та АДРЕСА_3 » замість вірного « АДРЕСА_3 ».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити, вказавши, що вірна назва вулиці є АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , про визнання права власності на майно - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2020 року по цивільній справі № 219/14783/19, ухваленому за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , про визнання права власності на майно, та вважати вірним у мотивувальній частині рішення та у всіх абзацах резолютивної частини рішення назву вулиці « АДРЕСА_3 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.М. Медінцева