Провадження № 2/643/1098/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 р. Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Полковник Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Горобинської Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні та володінні майном,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23.10.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради, посилаючись на те, що оскільки Порядок розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затверджений Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011року №244 зазначає, що підставою для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності є паспорт прив`язки тимчасових споруд, який надається департаментом містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради. Вирішення даного спору може вплинути на їх права та обов`язки.

В свою чергу представник третьої особи заявила клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Сучасне місто». В обґрунтування заяви представник зазначила, що рішення по вказаній справі вплине на права та обов`язки КП «Сучасне місто», оскільки між відповідачем у справі та вказаним Комунальним підприємством існують договірні відносини щодо тимчасового користування окремим елементом благоустрою за адресою: АДРЕСА_1 , на якому розташовано спірну тимчасову споруду павільйон з логотипом «Aroma kava».

Також в судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради, яке надійшло через канцелярію суду про залучення їх в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що заявлені позовні вимоги стосуються інтересів Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради та Комунального підприємства «Сучасне місто» та ухвалене рішення по даній справі може вплинути на їх права, інтереси та обов`язки, тому суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради /м.Харків, вул.Квітки-Основ`яненка,7/ та Комунальне підприємство «Сучасне місто» /м.Харків, вул.Чернишевська,26/ у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні та володінні майном.

Визначити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько