Справа № 183/3347/20
№ 2/183/2737/20

У Х В А Л А
07 грудня 2020 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном, поділ спільного сумісного майна,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном, поділ спільного сумісного майна.
17 червня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник в підготовче засідання не з`явилися.
Розглянувши зустрічний позов, заслухавши позивача, суд приходить до наступного.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном, поділ спільного сумісного майна 24 жовтня 2019 р..
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 02 грудня 2019 року, у відповідності до якої, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.
У відповідності до ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримав ухвалу суду про відкриття провадження, позовну заяву з додатками 25 січня 2020 року та 14 лютого 2020 року звернувся до суду відзивом на позовну заяву.
Таким чином, ОСОБА_2 мав право у строк до 09 лютого 2020 року звернутися до суду з зустрічним позовом, той же час, як було зазначено вище, звернувся до суду з зустрічним позовом 17 червня 2020 року.
Частиною 3 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Оскільки зустрічна позовна заява подана з порушенням строків, визначених ст. 193 ЦПК України, у відповідності до приписів частини 3 статті 194 ЦПК України повинна бути повернута заявнику.
Керуючись 193, 194 ЦПК України, суд,
Відмовити ОСОБА_2 у прийняття зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном, поділ спільного сумісного майна.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя повернути заявнику ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький