Справа № 618/1451/19
Провадження № 2/618/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., при прийнятті позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Ухвалою Дворічанського районного суду від 13 грудня 2019 року вказана позовна заява залишена без руху з наданим позивачеві 10-денним строком з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позову, а саме: надати суду засвідчені копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів; позовну заяву, складену російською мовою та засвідчений переклад доданих до неї документів на російську мову уповноваженим перекладачем або нотаріально для вручення відповідачеві, так як він є громадянином Російської Федерації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлений строк позивач вимоги викладені в ухвалі суду не виконав.

Ухвала про залишення позовної заяви про відшкодування завданої майнової шкоди без руху відправлена позивачеві 13 грудня 2019 року рекомендованим листом з повідомленням. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 16 грудня 2019 року позивач отримав копію вказаної ухвали.

Таким чином, з моменту отримання ухвали минуло понад 10 днів.

У частині 1 статті 131 ЦПК України зокрема вказано, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, або без сплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У випадку невиконання вимог судді у встановлений термін, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Однак, до цього часу ухвала судді від 13 грудня 2019 року позивачем не виконана, вказані в ній недоліки не усунені.

За таких обставин на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не є перешкодою для повторного звернення з аналогічним позовом після усунення причин, які викликали його повернення.

Керуючись ст. 185, 285, 352 - 355 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов