УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"20" листопада 2020 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши цивільну справу №640/10789/19 за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу № 640/10789/19 від 08.08.2019 про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2016 року по 01.05.2019 року у розмірі 5596 гривень 94 коп.; скасувати судовий наказ № 640/10789/19 від 08.08.2019 про стягнення з ОСОБА_1 (далі - боржник) в солідарному порядку на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2016 року по 01.05.2019 року у розмірі 5596 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 94 коп.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 30.05.2019 суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилком сервіс» (далі - заявник) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (далі - боржник) в солідарному порядку на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2016 року по 01.05.2019 року у розмірі 5596 гривень 94 коп.., ухвалив рішення про задоволення заяви та видачу вказаного судового наказу. Судовий наказ був виданий заявнику 08.08.2019.Боржник вважає вимоги заявника повністю необгрунтованими зважаючи на те, що боржник на протязі періоду за який стягнуто заборгованість послугами заявника за місцем реєстрації не користувався, адже фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи, що договір про надання послуг між заявником та боржником не укладався і боржник фактично не користувався послугами заявника за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу, вимоги заявника є повністю необгрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Боржник звертає увагу суду, що за адресою вказаною у судовому наказі він фактично не проживає, копію судового наказу у встановленому ЦПК України порядку не отримував. Про існування судового наказу боржник дізнався 10.11.2020 під час особисто прийому від державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) після арешту коштів на його рахунках.

На підставі викладеного заявник звернулась до суду з даною заявою.

Крім того, до суду подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 30.05.2019 Київським районним судом м. Харкова по справі №640/10789/19 (2-н/640/609/19) було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2016 по 01.05.2019 у розмірі 5596 грн. 94 коп. та судовий збір 192 грн. 10 коп. (а.с.17).

Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено боржникам за місцем реєстрації (а.с.18).

Конверт з поштовим відправленням повернуто до суду без вручення адресатові (а.с.19).

Матеріали справи не містять будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 отримала примірник судового наказу, ознайомилась з матеріалами справи.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, яка надійшла до суду 17.11.2020.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 30.05.2019, виданий Київським районним судом м.Харкова по справі №640/10789/19 (2-н/640/609/19) за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2016 по 01.05.2019 у розмірі 5596 грн. 94 коп. та судовий збір 192 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.