Справа № 139/629/20
Провадження № 2/139/295/20
У Х В А Л А

(про витребування доказів )

10 грудня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Чубенко С.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Вищеольчедаївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок АДРЕСА_1 ; спадкодавець є її батьком, але в актовому записі про її народження батько записаний зі слів матері як ОСОБА_3 , а тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт, що ОСОБА_2 був її батьком. Крім того, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок, оскільки будинок «не був зареєстрований на праві власності за спадкодавцем».

Ухвалою від 23 листопада 2020 року було відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 85).

Станом на 10 грудня 2020 року відповідач не подав до суду відзив на позов.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання (а.с. 94).

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України судом ухвалено про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Позивач позов підтримала у заявленому об`ємі.

Представник позивача адвокат Чубенко Сніжана Василівна (а.с. 52-53) в підготовчому засіданні заявила, що, оскільки позиція відповідача щодо позову наразі невідома, для розгляду позовної вимоги з Вищеольчедаївської сільської ради слід витребувати погосподарську книгу щодо домоволодіння АДРЕСА_1 та інформацію про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також спадкову справу № 112/2019 з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори.

Суд вважає, що сторона позивача об`єктивно позбавлена можливості самостійно подати докази, які маються у відповідача та в не учасника справи, і які необхідні для повного та об`єктивного розгляду позову, а тому для забезпечення реалізації стороною своїх прав є необхідність у витребуванні доказів, про які клопоче представник позивача.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, ст. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати

1) з Вищеольчедаївської сільської ради:

- погосподарські книги щодо домоволодіння АДРЕСА_1 з 1975 року до 2019 року;

- інформацію про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок

АДРЕСА_2 ) з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори:

- належним чином посвідчену копію спадкової справи № 112/2019.

Ухвалу виконати протягом п`яти робочих днів з дня її отримання.

У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні. Повторити виклик сторін.

Суддя: ______________