ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2837/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

сторони не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 (відповідач 1), ОСОБА_1 (відповідач 2) про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19.07.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.04.2020 у вказаній цивільній справі замінено відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" його правонаступником - Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Ухвалою суду від 17.08.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача до суду не з`явився, однак в матерілах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи та інших заяв з процесуальних питань від нього до суду не надходило.

30.11.2020 представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подані клопотання про витребування доказів: Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію виконавчого провадження № 48169641; у приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича копію виконавчого провадження № 59486174. Крім того, просила долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву та відкласти розгляд справи.

Суд вивчивши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 43, 44 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 1, 4 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

При цьому, відповідач ОСОБА_1 та її представник із заявою про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та відзиву на позовну заяву до суду не зверталась, так само і прохальна частина відповідних клопотань та відзиву не містить вимог про поновлення процесуального строку.

Наведене є підставою для залишення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів та прийтяння відзиву на позовну заяву, без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 83, 84, 127, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про прийняття відзиву на позовну заяву.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 22.03.2021 на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.