ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 641/3085/18

Провадження № 22-ц/818/174/20

14 січня 2020 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Сащенко І.С.,

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2018 року (суддя Чайка І. В.) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у володінні і користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

установив:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

23.09.2019 року на це судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що копію оскаржуваного рішення він не отримував, про його зміст дізнався лише 15.09.2019 року з ЄДРСР.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийнято 18 грудня 2018 року.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2018 року.

Таким чином строк на апеляційне оскарження рішення сплив 25.01.2019 року.

Проте з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся лише 23.09.2019 року.

При цьому ОСОБА_1 є позивачем по справі, тобто ініціатором судового процесу; у судовому засіданні приймав участь уповноважений ним представник; крім того сам ОСОБА_1 знайомився з матеріалами справи 25.01.2019 року, однак з апеляційною скаргою звернувся лише у вересні 2019 року.

Враховуючи викладене, підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, не можна визнати поважними.

За таких обставин ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2018 року з обґрунтованими підставами для його поновлення.

Копію вказаної ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 вручено 19.12.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 142)

Проте до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, зокрема не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими підставами для його поновлення .

Відповідно до положень ч.п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, 358 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2018 року (суддя Чайка І. В.) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у володінні і користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І.Овсяннікова

І.П.Коваленко