Справа №672/23/20
Провадження №2/672/98/20
УХВАЛА

(про передачу заяви за підсудністю)

14 січня 2020 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/23/20 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

З Хмельницького апеляційного суду на адресу Городоцького районного суду Хмельницької області, на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ від 16.12.2019 року, після скасування вироку в частині вирішення цивільного позову, надійшла дана позовна заява.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, про відшкодування шкоди, завданої злочином, посилаючись на те, що ОСОБА_2 в добровільному порядку завдану матеріальну та моральну шкоду не відшкодував.

Суддя приходить до висновку про неможливість прийняття до провадження даної позовної заяви із таких підстав.

Як вбачається із поданої заяви, позивач зареєстрована та проживає в с. Бальківці Волочиського району Хмельницької області, а відповідач є жителем с. Копачівка Волочиського району Хмельницької області.

У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України визначено підсудність такої категорії заяв, а саме що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Також, ч.3 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, місцями зареєстрованого проживання позивача та відповідача та місцем заподіяння шкоди є територія Волочиського району Хмельницької області.

Крім того, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних Хмельницького апеляційного суду справ від 16.12.2019 року не визначалась підсудність даної справи Городоцькому районному суду Хмельницької області.

За таких обставин у справі, суддя приходить до висновку що даний позов має розглядатись із дотриманням загальних правил щодо територіальної юрисдикції (підсудності), визначених ст.ст.27, 28 ЦПК України, що також буде сприяти полегшенню доступу до судочинства учасникам даної справи (сторонам, їх представникам, свідкам тощо), які є мешканцями іншого району області.

Тому, на підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку про необхідність передачі даної справи на розгляд Волочиському районному суду Хмельницької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,28,31,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої злочином передати для розгляду до Волочиського районого суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі її оскарження не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Суддя: