Єдиний унікальний номер 219/6246/20
Номер провадження 22-ц/804/3575/20
Головуючий в 1 інстанції Шевченко Л.В.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат в порядку спадкування за законом задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась начальник управління Малахова О.Л. та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року апеляційна скарга Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області була залишена без руху для сплати судового збору в сумі 1261 грн. 20 коп. Для усунення зазначених недоліків, заявнику було надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року (а.с.110 ).

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 17.11.2020 року ( а.с.112). Так, останнім днем на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року,було 23.11.2020 року.

Станом на 10 грудня 2020 року судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року не виконана, апеляційна скарга Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2020 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат в порядку спадкування за законом, повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Суддя О. В. Халаджи