Провадження №2/523/625/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

при секретарі Нестеренко Л.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ульянова Ігоря Миколайовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В інтересах позивача, ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся адвокат Ульянов Ігор Миколайович з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом до Завітненської сільської ради Автономної Республіки Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горючкіна Олена Миколаївна. В обґрунтування позовних вимог адвокат позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , та спадкоємцями після смерті померлого є його дочка - ОСОБА_1 , та син - ОСОБА_3 . Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горючкіною О.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею: 0,1200 га, що знаходиться за адресою: Україна, Автономна Республіка АДРЕСА_1 , на території Завітненської сільської ради, СП «Пантеклій АДРЕСА_2 : АДРЕСА_3 НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер::05:001:0384, та 0:05:001:0385, що належали спадкодавцю ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, позивач змушена звернутись до суду з даним позовом, яким просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горючкіної Олени Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №2/2019, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що з метою повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати зазначену спадкову справу, оскільки сторона позивача позбавлена можливості отримати такий доказ самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд враховує, що сама позивач отримати зазначені докази самостійно не має можливості.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ульянова Ігоря Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горючкіної Олени Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №2/2019, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горючкіної Олени Миколаївни.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя