Справа № 291/667/20
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

до Рогачівської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до своєї смерті була зареєстрована в с. Рогачі , Ружинського району Житомирської області . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке знаходиться на території Рогачівської сільської ради Ружинського району Житомирської області . За життя померла склала заповіт та розпорядилась своїм майном на випадок своєї смерті, про що позивач ОСОБА_1 дізнався лише восени 2019 року. Відповідно до заповіту, який посвідчений 13.09.2011 року секретарем Рогачівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, померла ОСОБА_3 , заповіла все належне їй майно позивачу ОСОБА_1 . В зв`язку з тим , що позивач до осені 2019 року не знав про існування заповіту тому пропустив шестимісячний строк, який встановлений законом для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Рогачі Ружинського району, Житомирської області . Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та представник позивача подали до суду заяви в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просить їх задовільнити.

Представник відповідача Рогачівська сільська рада, Ружинського району, Житомирської області подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Рогачі, Ружинського району , Житомирської області, що стверджується:

- паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 18.01.2002 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.5) ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 10.11.2017 року Виконавчим комітетом Рогачівської сільської ради, Ружинського району , Житомирської області, актовий запис №7 (а.с.8);

- заповітом від 13.11.2011 року посвідченого секретарем Рогачівської сільської ради, Ружинського району , Житомирської області від імені ОСОБА_3 , внесеного до реєстру за №31 (а.с.9)

- довідкою № 24 від 11.02.2020 року виданою Рогачівською сільською радою Ружинського району , Житомирської області про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживача та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одиноко( а.с.12)

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_3 .

Як вбачається з інформаційних довідок із Спадкового реєстру (спадкова справа та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 13.06.2020р. Ружинською державною нотаріальною конторою, спадкова справа відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття її спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.33-35).

Нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Ружинського районного нотаріально округу позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 в зв`язку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини, що вбачається з повідомлення від 08.11.2018р. №3046/01-16 (а.с.10).

Судом встановлено, що спадкоємців , які б у встановлений законом строк прийняли спадщину ОСОБА_3 немає.

Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав через те , що не знав про існування заповіту .

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , а саме в розмірі 420 грн.40 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Рогачівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , уродженцю та жителю с. Рогачі , Ружинського району , Житомирської області додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Рогачі Ружинського району Житомирської області , терміном 1 (один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , уродженцю та жителю с. Рогачі , Ружинського району , Житомирської області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції № 16 від 04.06.2020р., а саме: в сумі 420 грн. 40 коп.( чотириста двадцять гривень 40 копійок). Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_2 .

Відповідач: Рогачівська сільська рада, Житомирської області, місце розташування: 13653, вул. Кооперативна, 28 с. Рогачі, Ружинського району, Житомирської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.