Справа № 703/3951/19
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача та залучення третьої особи

15 січня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

До початку розгляду справи по суті позивач надав до суду клопотання про заміну первісного відповідача з ОСОБА_2 на Смілянську міську раду Черкаської області, оскільки він є єдиним спадкоємцем після смерті матері та спадкове майно розташоване на території Смілянської міської ради Черкаської області. Також просив залучити у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , так як оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно перебувають у останньої.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не є належним відповідачем по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання позивача та замінити первісного відповідача з ОСОБА_2 на Смілянську міську раду Черкаської області.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Врахуваши вимоги ст.53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2

Керуючись ст.51, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно з ОСОБА_2 на Смілянську міську раду Черкаської області (20700, Черкаська обл., м.Сміла, вул. Незалежності, 37).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в якості третьої особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Розяснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати Смілянській міській раді Черкаської області.

Розгляд справи відкласти до 11 год. 55 хв. 12 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький