Справа № 583/5125/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7

третя особа: орган опіки та піклування - Комишанська сільська об`єднана територіальна громада

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 175-177 ЦПК України.

В позовній заяві позивачем зазначено відповідачами двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в частині зазначення відомостей про відповідачів.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано копії документів, які не засвідчені належним чином, як це передбачено ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви додано копію рішення суду з Єдиного державного реєстру судових рішень № 583/3959/14-ц від 20.01.2015 р., з якої не зрозуміло, кого саме та відносно кого прийнято рішення про позбавлення батьківських прав.

В зв`язку з цим ухвалою суду від 26.12.2019 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.12.2019 року позивачем отримано 03.01.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

03.01.2020 р. на виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду від 26.12.2019 р. від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 надійшла уточнена позовна заява.

Вивченням вказаної позовної заяви встановлено, що позивачем у наданий ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 26.12.2019 р. строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Так, позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в частині зазначення відомостей про відповідачів, а в порушення ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України надані письмові докази не завірені підписом позивача.

Таким чином, у наданий ухвалою суду строк позивачем вимоги ухвали суду від 26.12.2019 року не виконано.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 третя особа: орган опіки та піклування - Комишанська сільська об`єднана територіальна громада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ч. 7 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова