Справа № 513/391/20
Провадження № 2/513/291/20
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивача адвоката Кочурова А.О., відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Парапір М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі його представника адвоката Кочурова Андрія Олександровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Саратська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2020 року представник позивача адвокат Кочуров А.О. звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 1681,60 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 гривень.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що зазначений будинок належить позивачу на праві власності, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 18947860 від 26.05.2008 року.

Позивач зазначає, що у вказаному будинку, крім нього та відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєстровані малолітні діти: ОСОБА_4 , 2008 року народження, ОСОБА_2 , 2009 року народження, та ОСОБА_5 , 2011 року народження.

Однак усі зазначені особи, крім позивача, в будинку не живуть понад шість місяців без поважних причин, про що було складено акт опитування сусідів від 23.04.2020 року.

Шлюб позивача та відповідачки розірвано рішенням Саратського районного суду Одеської області 13.11.2015 року, а тому відповідачі не є членами сім`ї позивача. Житловий будинок належить відповідачу і не є спільним майном, яке набуто в період шлюбу. Крім того, позивач створив нову сім`ю з ОСОБА_6 .

Представник позивача вважає, що відповідачі втратили право користування зазначеним житловим приміщенням у зв`язку з тривалою, більше шести місяців, відсутністю за місцем реєстрації без поважної причини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Парапір М.П. позов не визнали з підстав, викладених у відзиві. Просили закрити провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 , оскільки він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а тому відсутній предмет спору (а.с. 48-51).

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився.

Представник Саратської районної державної адміністрації Одеської області як орган опіки та піклування, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився.

Заслухавши представника позивача адвоката Кочурова А.О., відповідачку ОСОБА_1 та її представника адвоката Парапір М.П., вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з наступних підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що з вересня 2019 року відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а 01 липня 2020 року був знятий з реєстрації за вищеказаною адресою та зареєстрований за новою адресою, де фактично і проживає: АДРЕСА_2 , що підтверджено копією домової книги (а.с. 60-61).

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст.2-15, 81, 89, 258-261, 263, 268, п.2 ч.1 ст.255, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі його представника адвоката Кочурова Андрія Олександровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Саратська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2020 року.

Суддя А. І. Бучацька