КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 755/953/19 Головуючий у першій інстанції Арапіна Н.Є. Апеляційне провадження № 22-ц/824/3165/2020
У Х В А Л А

11 січня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району міста Києва», Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КМР, треті особи: КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району міста Києва», ПрАТ «АК «Київводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить про звільнення від сплати судового збору.

На обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на те, що розмір судового збору для подачі апеляційної скарги за вимогами майнового характеру є для нього значною сумою. Також просить звільнити його від сплати судового збору за позовними вимогами майнового характеру на підставі п. 6 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір», зокрема п.6 ч. 1 передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи викладені в клопотанні, вбачається відсутність належних правових підстав для звільнення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що не є відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки, матеріали справи не містять доказів про визнання ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні №0009956 (т.1 ас.18). Вироку суду по вказаному кримінальному провадженні станом на час звернення до суду з позовом теж немає, тому вказані вимоги підлягають оплаті судовим збором, як при подачі такої заяви, так і при подачі апеляційної скарги, а відтак ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору за пред`явлення вказаних позовних вимог та подачі апеляційної скарги.

Разом з тим, ОСОБА_1 до апеляційної скарги не надано доказів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище.

Апеляційний суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, відмова у відстроченні, розстроченні, зменшенні розміру або звільненні від сплати судового збору на певний строк, не позбавляє права позивача звернутись до суду з клопотанням про зменшення суми сплати судового збору, розстрочення або відстрочення з наданням належних доказів на підтвердження його майнового стану.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається, за подання до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2 276 (дві тисячі двісті сімдесят шість) грн. 04 коп. та 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

З огляду на вищевикладене, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року повинен складати 4 566 грн. 66 коп. ((2 276,04+768.40) х 150%).

Оскільки при подачі апеляційної скарги, ОСОБА_1 сплачено лише 1 609 грн. 20 коп. судового збору, то доплаті підлягає судовий збір у розмірі 3 414 грн. 06 коп. (4 566,66 грн. - 1 152,60 грн.).

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 3 414 грн. (три тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 06 коп.

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: UA0026010 , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998).

На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.