Справа №705/1766/19
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

13 січня 2020 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та отримано відповідь на запит, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

08 липня 2019 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи був призначений на 09.08.2019 року.

09 серпня 2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення. Розгляд справи був призначений на 09.09.2019 року.

27 вересня 2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення, в тому числі, що 09 вересня 2019 року головуючий суддя Корман О.В. перебував на лікарняному. Розгляд справи був призначений на 05.12.2019 року.

05 грудня 2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення. Ухвалою судді від 06.12.2019 строк розгляду справи продовжено до 13.01.2020 без виклику сторін.

13 січня 2020 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення.

Так, до суду було повернуто копію позовної заяви та копії ухвал про відкриття провадження у справі і продовження строку розгляду справи, які були направлені на зареєстровану адресу проживання відповідача, з відміткою, зробленою 06 січня 2020 року проте, що за такою адресою адресат відсутній.

У відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, вважається, що відповідач 6 січня 2020 року належним чином отримав копії судових рішень, а також копію позовної заяви з додатками, так як він не повідомив суду іншу адресу, за якою він проживає.

Враховуючи те, що в ухвалі судді про відкриття провадження у справі було визначено строк 15 днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, в який відповідач має право подати відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву, а станом на 13 січня 2020 року такий строк не закінчився, суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк розгляду справи для забезпечення права відповідача на подання у визначений суддею строк відзиву на позовну заяву чи зустрічної позовної заяви.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.275 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 705/1766/19 (провадження 2/705/688/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи по суті провести 13 лютого 2020 року без виклику сторін.

Роз`яснити відповідачу, що строк п`ятнадцять днів, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву в порядку, який було роз`яснено відповідачу, відраховується з дня вручення йому копії ухвали судді про відкриття провадження у справі від 08 липня 2019 року, тобто з 6 січня 2020 року.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що строки для подання відповіді на відзив та заперечень після отримання відповіді на відзив, а також строки вчинення інших процесуальних дій, залишаються тими ж, що були визначені суддею в ухвалі від 08 липня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Корман