Справа № 487/5804/16-ц
Провадження № 2-р/487/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого судді - Притуляк І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2020 року у справі №487/5804/16-ц, провадження №4-с/487/73/20 за скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», заінтересовані особи: Відділ Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кухарь С.С. про повернення виконавчого документа стягувачу

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва у справі за скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», заінтересовані особи: Відділ Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кухарь С.С. про повернення виконавчого документа стягувачу.

05.10.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про роз`яснення вказаної ухвали, оскільки йому є не зрозумілим процесуальний статус осіб зазначений у вищевказаній ухвалі суду.

05.10.2020 року, за вих. №487/5804/16-ц/19513/2020 матеріали справи №487/5804/16-ц, були направленні до Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ..

09.12.2020 року вищевказані матеріали справи №487/5804/16-ц, повернулись до Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Статтею 271 ЦПК України передбаченого право осіб, які брали участь у справі та органів виконання рішення суду звернутися до суду, який ухвалив рішення по суті спору з заявою щодо його роз`яснення, коли його зміст викладено не чітко, положення незрозумілі, внаслідок чого виконання такого рішення викликає труднощі чи стає неможливим.

Право на подання заяви діє, якщо рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення суду може бути пред`явлено до примусового виконання.

Оскільки ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.10.2020 року щодо роз`яснення якої ставиться заявником питання не відноситься до рішень, право на роз`яснення яких передбачено ст.271 КПК України, то зазначена ухвала не може бути об`єктом роз`яснення.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.10.2020 року не підлягає розгляду, та підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2020 року у справі №487/5804/16-ц, провадження №4-с/487/73/20 за скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», заінтересовані особи: Відділ Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кухарь С.С. про повернення виконавчого документа стягувачу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо чи через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк