Справа № 727/5226/17
Провадження № 6/727/139/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Желик І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 13.05.2019 року посилаючись на те, що внаслідок тяжких фінансових обставин він не має можливості відразу в повному обсязі виконати судове рішення. Вказує, що він перебуває у тяжкому матеріальному стані, у зв`язку із запровадженням в Україні 12.03.2020 року карантинних заходів та встановлення ряду заборон, які сприяють збитковій діяльності підприємств взагалі, зокрема й тих які заявник представляє в Україні (Ordilan Import & Marketing Co. LTD.» та «KANTY-LY 1979 LTD») та позбавлений можливості своєчасно виконувати свої зобов`язання, в тому числі за судовими рішеннями.

Посилаючись на вказані обставини просив розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.05.2019 року (змінене постановою Чернівецького апеляційного суду від 20.09.2019 року, та залишене в силі рішенням Верховного Суду від 02.04.2020 року) у справі № 727/5226/17 на 18 платежів по 15656,471 грн. на період з 26.11.2020 року по 26.04.2022 рік.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримує.

Представник стягувача в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з заявою про відкладення розгляду справи. Крім того подала до суду відзив на заяву, в якому просила відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.05.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу задоволено. Стягнуто в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частки від виконаного зобов`язання, а саме 25600 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України на день подання позову складає 674560 грн. та судовий збір.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від апеляційна скарга задоволена частково, а рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2019 року в частині суми боргу змінено. Стягнуто в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11600 доларів США. Змінено розподіл судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2188 гривень в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги (том 1 а.с. 226-229).

Постановою Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду від 02.04.2020 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.05.2019 року в незмінній частині та постанову Чернівецького апеляційного суду від 20.09.2019 року залишено без змін (том 2 а.с. 66-73).

Згідно з ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України віл 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Тобто, підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В постанові Верховного Суду від 27.02.2019 р. у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування ст.435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції прозахист правлюдини і основоположних свобод 1950 року, в той же час, невиконання судових рішень нівелює принцип обов`язковості виконання судових рішень.

Положеннями статей 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На думку суду спосіб розстрочення, про який просить заявник, може призвести до порушення прав стягувача.

Заявник визначає суму заборгованості в гривнях, згідно з офіційним курсом НБУ станом на 26.10.2020 року. Але це суперечить рішенню суду, яким з відповідача стягнуто 11600 доларів США, оскільки в позику було отримано грошові кошти а іноземній валюті, а тому належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики.

Прив`язка до національної валюти України при розстроченні виконання рішення суду може призвести до порушень прав стягувача, спричинених інфляцією та зміною курсу долара США до національної валюти.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 267, 353, 435 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2019 року в цивільній справі № 727/5226/17 відмовити.

З повною ухвалою суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 11 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: