печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.

при секретарі Ємець Д.О.

за участю:

представника позивача за первісним позовом та представником відповідача за зустрічною позовною заявою - адвоката Шевчука А.С.,

представника відповідача за первісною позовною заявою та представник позивача за зустрічною позовною заявою - адвоката Любивець П.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача за первісною позовною заявою та представника відповідача зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 - адвоката Шевчука А.С. про звернення суду з дорученням до компетентоного органу Російської Федерації у справі №757/21785/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісною позовною заявою ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства « Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Дев`яткіна Олексія Андрійовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Енерго» Коржень Оксани Вікторівни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 07.05.2019, для вирішення питання про відкриття провадження.

17.05.2019 ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі.

23.07.2020 ухвалою суду було витребувано документи в уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №7, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі №758/15244/19- к від 05.12.2019, було вилучено документи, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., а саме надати: оригінал договору дарування квартири від 06.10.2009 року за реєстровим номером №489, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мегедь Л.К.

03.09.2020 від Київської місцевої прокуратури №7 надійшов оригінал даного договору.

10.11.2020 ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісною позовною заявою, - ОСОБА_3 , 1981 р.н.

Так, в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічною позовною заявою - адвокат Шевчук А.С. підтримав клопотання,яке подане 06.11.2020 про доручення компетентному суду Російської Федерації згідно з територіальною підсудністю - рос. «Хамовнический районный суд города Москвы, 119121, г. Москва, 7-ой Ростовский переулок, д.21» - відібрати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 .

В обґрунтування даного клопотання адвокат зазначив, що 23.07.2020 року Печерський районний суд міста Києва постановив ухвалу, якою витребував в уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 7 оригінал договору дарування квартири від 16.10.2009 року за реєстровим номером № 489, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мегедь Л.К.

В свою чергу, Київською місцевою прокуратурою № 7 надано суду оригінал вищезазначеного договору.

З врахуванням зазначеної обставини, сторона позивача за первісним позовом подала до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, для якої необхідно відібрати зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , однак останній постійно проживає в Російській Федерації та з врахуванням пандемії коронавірусної інфекції COVID-19, що ставить небезпеку життя та здоров`я для ОСОБА_1 у випадку його приїзду до України для особистої участі у судовому засіданні, тому дана ситуація унеможливлює його безпосередню участь у відібрані зразків у судовому засіданні.

Таким чином, адвокат просить суд звернутись до компетентного суду Російської Федерації в порядку передбаченому Мінською Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, з судовим дорученням про відібрання зразків підпису та почерку позивача ОСОБА_1 у порядку статті 498 ЦПК України, а саме:

- доручити компетентному суду Російської Федерації згідно з територіальною підсудністю - рос. «Хамовнический районный суд города Москвы, 119121, г. Москва, 7-ой Ростовский переулок, д.21» - відібрати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , виданий ВВС Обручівського району міста Москви 16.11.2006 р., код підрозділу 772-096, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (рос. ОСОБА_1 , паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР_1 , выданный ОВД Обручевского района города Москвы 16.11.2006 г, код подразделения 772-096, дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2), для проведення судової почеркознавчої експертизи.

- направити через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Міністерства юстиції України доручення компетентному суду Російської Федерації згідно з територіальною підсудністю - рос. «Хамовнический районный суд города Москвы, 119121, г. Москва, 7-ой Ростовский переулок, д.21» - відібрати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , виданий ВВС Обручівського району міста Москви 16.11.2006 р., код підрозділу 772-096, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (рос. ОСОБА_1 , паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР_1 , выданный ОВД Обручевского района города Москвы 16.11.2006 г, код подразделения 772-096, дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2).

Представник відповідача за первісною позовною заявою та представник позивача за зустрічною позовною заявою - адвокат Любивець П.В. заперечував щодо задоволення клопотання в частині відібрання зразків поза судовим засіданням.

Суд, вислухавши клопотання адвоката Шевчука А.С. та думку адвоката Любивець П.В., вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 80 ЗУ «Про міжнародне приватне право» у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до статті 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, вразі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Згідно з умовами Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22.01.1993 року Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54 (надалі - Інструкції), у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Згідно з пунктом 1.10 Інструкції 1.10. Мін`юст як Центральний орган України:

1.10.1. Через міжрегіональні управління отримує доручення компетентних органів України, клопотання заінтересованих осіб і направляє до запитуваної держави в порядку, установленому міжнародним договором України.

1.10.7. Надсилає у запитуючу державу одержані від компетентного органу України інформацію та документи, що стосуються виконання іноземних доручень чи клопотань.

Так, призначення судових експертиз у цивільних справах, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, Законом України "Про судову експертизу», іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затвердженанаказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.101998р.

Пунктом 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.101998р. передбачається, що для проведення досліджень орган, який призначив почеркознавчу експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

Так, представником позивача за первісним позовом та представником відповідача за зустрічною позовною заявою - адвокатом Шевчуком А.С., було подано до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні зразки почерку ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Однак з врахуванням того, що первісний позивач ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , не може прибути до суду для відібрання зразків, з врахуванням того, що на території України, згідно з постановою Кабінету Мінстірів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», станом на день розгляду клопотанння, встановлено карантині заходи та беручи до увагу похилий вік ОСОБА_1 , суд вважає за можливе відібрати зразки почерку останнього комптентним органом Російської Федерації.

Окрім цього, п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, до надходження результатів від іноземного суду на виконання судового доручення, з метою не порушення строків розгляду даної справи.

З врахуванням зазначеного, суд керучись, ст.ст. 87, 498 ЦПК України, ст. 80 ЗУ «Про міжнародне приватне право», положеннями Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22.01.1993 року,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісною позовною заявою та представника відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 - адвоката Шевчука А.С. про звернення суду з дорученням до компетентоного органу Російської Федерації у справі №757/21785/19-ц - задовольнити.

Доручити компетентному суду Російської Федерації згідно з територіальною підсудністю - а саме: «Хамовнический районный суд города Москвы, 119121, г. Москва, 7-ой Ростовский переулок, д.21» - відібрати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , виданий ВВС Обручівського району міста Москви 16.11.2006 р., код підрозділу 772-096, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_1 , паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР_1 , выданный ОВД Обручевского района города Москвы 16.11.2006 г, код подразделения 772-096, дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2), для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити, що відбирати експериментальні зразки почерку та підпису необхідно у два етапи. На першому етапі ОСОБА_1 здійснює підпис у звичних умовах (сидячи за столом, при денному освітленні) кульковою ручкою синього кольору на білому аркуші паперу для друку в десять рядків. На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, кульковою ручкою синього кольору на білому аркуші паперу для друку. Якщо буде помічено, що той, хто пише намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити. Експериментальні зразки підпису та цифрового письма необхідно надати не менше ніж на 15 аркушах.

Відібрані експериментальні зразки та протокол окремої процесуальної дії повернути до Печерського районного суду м. Києва ( адреса: 01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Провадження у справі зупинити до надходження результатів від іноземного суду на виконання судового доручення.

Ухвалу суду про доручення направити через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Міністерства юстиції України, для направлення компетентному органу Російської Федерації.

Ухвала в частині доручення не підлягає оскарженню та підлягає негайному виконанню.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення .

Повний текст судового рішення буде складено 10.11.2020.

Суддя Т.Г. Ільєва