У Х В А Л А

про поновлення провадження у цивільній справі

08.12.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Парова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та про виселення з приміщення гуртожитку МО України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та про виселення з приміщення гуртожитку МО України.

25.05.2018 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду зупинено провадження у справі №308/11337/17 за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та про виселення з приміщення гуртожитку МО України до вирішення цивільної справи № 308/128/18 за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачева Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та енергоносії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Міністерства оборони України, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі органу державної реєстрації про визнання за особою права користування житловим приміщенням та права на реєстрацію місця проживання та цивільної справи № 308/6494/15-ц за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево про отримання спеціального ордеру на житло та відновлення порушених житлових прав, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 30 травня 2017 р.

Дана справа перебувала у провадженні судді Монич О.В.

07.12.2020 року на адресу суду, через канцелярію суду, надійшла заява від позивача Квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України про залишення позовної заяви про усунення перешкод у користуванні майном та про виселення з приміщення гуртожитку МО України без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, аналізуючи матеріали справи, з врахуванням того, що підстави зупинення провадження відпали , виходячи з приписів ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі, оскільки обставини що викликали зупинення відпали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та про виселення з приміщення гуртожитку МО України та продовжити розгляд справи зі стадії на якій його було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца