Справа № 2-2403-84
Провадження № 2-в/243/50/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна, ініційоване Слов`янським міськрайонним судом Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, постановленою 30 жовтня 2020 року у справі № 2-2403-84, провадження № 2-зз/243/9/2020, задля вирішення по суті цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про зняття арешту з житлового будинку, було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2403-84 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна, матеріали якої як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення, було знищено Слов`янським міськрайонним судом Донецької області на підставі Інструкції «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», зареєстрованої 03 березня 2010 року в Міністерстві юстиції України за № 2001-17496.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Пунктом п`ятим частини другої статті 491 ЦПК України визначено, що у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Так, Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО, зазначив, що метою відновлення втраченого судового провадження може бути, зокрема, одержання завіреної копії судового рішення.

В той же час, з довідки Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2020 року, а також про що зазначено в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2020 року, якою було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2403-84 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна, слідує, що незважаючи на те, що матеріали цієї цивільної справи було знищено, ухвали та рішення, що залишились після її знищення, зберігаються в підшивці № 2-2402-2647-1984 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду.

Частинами четвертою та п`ятою статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи відсутність перешкод в отриманні Слов`янським міськрайонним судом Донецької області належним чином засвідчених копій судових рішень, ухвалених у цивільній справі № 2-2403-84 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна, суд доходить переконання про відсутність підстав у відновленні втраченого

судового провадження у вищенаведеній справі, адже як вбачається з ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, якою було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження, ОСОБА_3 у заяві про зняття арешту з житлового будинку питання про спростування обставин, встановлених судовими рішеннями у цивільній справі № 2-2403-84 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна, не ставить.

Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові.

Так, приймаючи до уваги, що в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2020 року, якою було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2403-84 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна, не зазначено жодних засобів зв`язку з особами, які приймали участь у розгляді справи, суд доходить висновку, що провадження у цій справі неможливо відновити ще й у силу об`єктивних причин, які не залежать від волі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2403-84 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна, ініційоване ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, постановленою 30 жовтня 2020 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін