Справа № 519/1064/19
2/519/398/20
У Х В А Л А

25.11.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.02.2020 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також відповідачу наданий строк протягом 15 календарних днів з дня отримання вищевказаної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву.

20.11.2020 до суду надійшов відзив, в якому представник відповідача просить поновити строк на подання відзиву, мотивуючи тим, що відповідач отримав позов та додані документи 14.04.2020. Встановлений законом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву пропущено, у зв`язку з укладанням договору про надання правничої допомоги, який укладено 20.11.2020 та наданням можливості ознайомитися з матеріалами справи.

В матеріалах даної цивільної справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, згідно якого відповідач отримав позов разом з додатками 16.04.2020 (а.с.23).

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача про поновлення строку для подання відзиву по справі, з метою виконання закріплених ст. 2 ЦПК України завдань цивільного судочинства, з`ясування всіх обставин по справі, додержання принципу змагальності сторін та не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання відзиву по цивільній справі

№519/1064/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська