Справа № 663/3072/19
Провадження № 2/663/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

представника відповідача адвоката Лічман О. М.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Колесник Костянтин Анатолійович до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про позбавлення особи права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 663/3281/19 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Лічман Олександра Миколайовича до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 в інтересах якої діє адвокат Колесник Костянтин Анатолійович до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, до набрання законної сили судовим рішенням. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є рідним братом відповідача, і він не бажає позбавляти його права користування спірним житловим будинком.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивачки, який в позовній заяві висловив прохання розглядати справу за його відсутності, надіслав до суду заперечення проти зупинення провадження у справі, вважав клопотання з цього приводу необґрунтованим та безпідставним, тому просив відмовити у задоволенні вимог клопотання.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи доводи учасників цивільного процесу, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, суд вважає, що правових підстав для зупинення провадження в цивільній справі з мотивів, якими обґрунтоване клопотання представником відповідача не має, так як зазначені дані не свідчать про наявність обставин, які б унеможливили розгляд даної справи, а може призвести до затягування судового процесу. Крім того, відповідач, в разі наявності для того підстав та необхідності, у майбутньому не позбавлений права подачі заяви про перегляд ухваленого по даній справі рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами.

З огляду вищенаведеного та керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251, статтями 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.