справа № 489/6733/19
провадження №2/489/1115/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

08 грудня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руден» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Власова С.Я., ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,

встановив:

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати недійсним договір дарування Ѕ частки нежитлових приміщень №16, загальною площею 234,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 14.09.2018 між позивачем та ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за №356; та договір дарування Ѕ частки вказаного нежитлового приміщення, кладений 13.09.2019 між позивачем та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №439. Також в своїй позовній заяві просив витребувати у приватного нотаріусу засвідчені копії нотаріальних справ щодо посвідчення вказаних договорів дарування.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.09.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання в якому він просив викликати в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вказані особи зможуть підтвердити обставини, що мають значення для справи.

У судове засідання, призначене на 08.12.2020 на 14:30 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого засідання.

Представник позивача надав до суду письмову заяву в якій просить судове засідання провести за його відсутності, задовольнити клопотання позивача про виклик свідків, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі причини своєї неявки не повідомили. Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, та правом на подання відзиву на позов не скористався. Направлена на адресу відповідача ОСОБА_2 кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Власова С.Я. надала до суду письмову заяву, в якій повідомила, що не може з`явитись у судове засідання через запровадження в Україні карантину.

Третя особа ОСОБА_3 причини своєї неявки не повідомив, пояснення на позовну заяву не надав.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного

Згідно з вимогами статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. Суд під час вирішення питання щодо виклику свідків в судове засідання в ухвалі має попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову давати показання на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити, оскільки вказані в клопотанні особи можуть повідомити обставини, які мають значення для справи.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руден» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Власова С.Я., ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2021 року 14:30 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.12.2020.

Суддя І.В. Коваленко