Справа № 409/1630/19
Провадження № 22-ц/810/2/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І. О. (суддя-доповідач), Гаврилюка В. К., Карташова О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 грудня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 грудня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу відмовлено в повному обсязі за необґрунтованістю.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду проголошено 02 грудня 2019 року, апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 27 грудня 2019 року, що підтверджується календарним штемпелем на поштовому конверті.

Отже, апеляційна скарга на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 грудня 2019 рокуподана ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , у строк, визначений у ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 звільнена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 29 січня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Білокуракинського районного суду Луганської області цивільну справу № 409/1630/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, шляхом надіслання матеріалів справи до Луганського апеляційного суду у найкоротший строк, з метою розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана апеляційна скарга підпадає під категорію скарг, що розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Судді І.О. Дронська

В. К. Гаврилюк

О. Ю. Карташов