УХВАЛА

Справа № 564/2337/20

10 грудня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

з участю секретаря - Пузирко В. В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Остапенка В. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової медико - генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що зважаючи на той факт, що відповідач ОСОБА_2 висловила сумнів у батьківстві дитини, тому виникла необхідність у призначені у справі судової медико генетичної експертизи. Зазначив, що особисто він вважає ОСОБА_3 своїм сином, однак в обставинах, що склалися, призначення даної експертизи є необхідним суттєвим доказом для з`ясування обставин, що мають значення для справи. З врахуванням вищевикладеного просив суд призначити по даній справі судову медико - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи являється позивач ОСОБА_1 , уродженець м. Костопіль, біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 .

Проведення судової медико - генетичної експертизи просив доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна 24).

Крім того, просив зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_3 .

Представник відповідача - адвокат Остапенко В. С. в підготовчому судовому засіданні не заперечував стосовно заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання у галузі медицини. Будь-яким іншим способом встановити факт батьківства позивача стосовно дитини неможливо та сторонами не надано суду відповідного висновку експерта з цього питання.

Враховуючи, що стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи є позивач, то відповідно обов`язок по оплаті експертизи покладається на останнього.

Проведення судової медико - генетичної експертизи слід доручити запропонованому позивачем - Львівському НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна 24).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-104, 106, 109, 125, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової медико - генетичної експертизи по цивільній справі №564/2337/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання неповнолітньої дитини судову медико - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи являється позивач ОСОБА_1 , уродженець м. Костопіль, біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 .

Проведення судової медико - генетичної експертизи доручити Львівському НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

10 грудня 2020 року

СуддяЛ. А. Грипіч