Справа № 462/4929/15-ц
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Зазуляка Й.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить поділити майно, набуте за час шлюбу з відповідачем, виділивши їй та визначивши за нею право власності на ј ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача на свою користь Ѕ частину вартості автомобіля марки ВАЗ 21111, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 в сумі 10000грн., стягнути з відповідача Ѕ частину вартості автомобіля марки МАЗ 503,1969 року випуск, номерний знак НОМЕР_2 в сумі 5000 грн. та стягнути з відповідача компенсацію вартості ј частини будівельних матеріалів з яких самочинно проведено прибудову та надбудову мансардного поверху до квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Шахрай Світлани Омелянівни, копій всіх документів, які надавалися нотаріусу та слугували укладенню договору купівлі-продажу від 23 жовтня 2004 р. квартири АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідач ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Шахрай Світлани Омелянівни, копій всіх документів, які надавалися нотаріусу та слугували укладенню договору купівлі-продажу від 23 жовтня 2004 р. квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 , для огляду в судовому засіданні.

Суд вислухавши клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши інші матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Шахрай Світлани Омелянівни (місце знаходження: АДРЕСА_4 ), копії всіх документів, які надавалися нотаріусу та слугували укладенню договору купівлі-продажу від 23 жовтня 2004 року квартири АДРЕСА_1 та копії всіх документів, які надавалися нотаріусу та слугували укладенню договору купівлі-продажу від 23 жовтня 2004 року квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 , для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити особам, яких зобов`язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова