Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3042/20
Провадження №: 2/332/1623/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Вказаний позов позивачем подано до Заводського районного суду м. Запоріжжя з посиланням на підсудність даної справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача у відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

В пункті 41 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» судам роз`яснено, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Вимоги ЦПК України щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлені вимоги, що виникають з приводу поділу об`єктів нерухомого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 ; нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення VIII, літ.А-6, загальною площею 125,9 кв.м.

Згідно з наданою позивачем копією довідки ТОВ «Укрспецекспертиза» про вартість вищевказаних об`єктів нерухомого майна, найвищою є вартість нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення VIII, літ.А-6, загальною площею 125,9 кв.м, та складає 1133100,00 грн.

Таким чином, об`єкт нерухомості, який є предметом спору у даній справі, вартість якого є найвищою, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що за адміністративно-територіальним поділом є територією Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України даний позов не підсудний Заводському районному суду м. Запоріжжя, оскільки повинен подаватись за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна, що є предметом спору, вартість якого є найвищою, а саме до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складеннябезпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун