Справа № 632/1682/20
провадження № 2/632/534/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2020 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування у будинку АДРЕСА_1 .
Позивач є власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В зазначеному будинку зареєстрований позивач по справі та його троюрідний брат ОСОБА_2 .
Відповідач з 2010 року в будинку не мешкає, його речі у будинку відсутні, житлом не цікавиться, однак у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, що позбавляє позивача можливості оформити субсидію та ставить у скрутне матеріальне становище.
Все викладене змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з даним позовом.
30 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25 листопада 2020 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
25 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 09 грудня 2020 року.
Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з матеріалів справи вбачається, що причиною звернення до суду є те, що відповідач по справі, не мешкає у спірному будинку більш одного року, але з реєстраційного обліку не знялася, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, через те, що відповідач не сплачує комунальні платежі, а позивач по справі не може оформити субсидію.
ОСОБА_1 згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.03.2004 року Серія ВВВ №459183 зареєстрованого в реєстрі за № 585, та копії технічного паспорта є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.10-12).
З довідки виданої виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області від 28.09.2020 року вбачається, що відповідач по справі дійсно зареєстрована разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно акта обстеження житлового приміщення № 736 від 28.09.2020 року складеного Олексіївською сільською радою Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2 , 1983 року народження, зареєстрована але не проживає за зазначеною вище адресою з 2010 року (а.с.8).
Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає у спірному будинку понад рік, без поважних причин, тому його можна визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263, 265, 280-285 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким що втратив право користування житлом у зазначеному будинку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 09.12.2020 року.
Суддя: А. В. Росоха