Справа № 569/9514/19
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю прокурора Кір`якова С.В.,

представника відповідача Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Олексієвець І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовомЗаступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі державного концерну «Укроборонпром» до Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів електронних торгів, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі державного концерну «Укроборонпром» до Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів електронних торгів.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ДП «Рівненський авторемонтний завод», оскільки спірне майно на час проведення електронних торгів обліковувалося на балансі ДП «Рівненський автомобільний завод».

В судовому засіданні прокурор Кір`яков С.В. та представник відповідача Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) не заперечили проти задоволення клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ДП «Рівненський автомобільний завод».

Представник позивача повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання представник позивача Говоруха О.О. подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Державного концерну «Укроборонпром».

Представник відповідача ДП «Сетам» та відповідач ОСОБА_1 повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вищевикладених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 та залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ДП «Рівненський автомобільний завод».

На підставі викладеного, керуючись, ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державного підприємства «Рівненський авторемонтний завод», задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне підприємство «Рівненський авторемонтний завод» (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Соборна, 364).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.