У Х В А Л А

Справа № 22-3316 Головуючий у 1-й інстанції: Гребенюк В. В.

Унікальний № 758/1432/19

14 січня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Департаменту патрульної поліції - Рашевського Віталія Валерійовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 травня 2019 року у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

у с т а н о в и л а:

10 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою представника Департаменту патрульної поліції - Рашевського В. В. на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 травня 2019 року у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою, однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п. 2 ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що оскаржуване рішення ухвалене 03 травня 2019 року.

Повний текст вказаного рішення позивачем отримано 08 липня 2019 року (84).

Апеляційна скарга подана (направлена поштою) 24 липня 2019 року (а.с. 102).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про держаний бюджет на 2019 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі представник Департаменту патрульної поліції - Рашевський В. В., просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку із тим, що фінансування ДПП здійснюється з державного бюджету України і видатки, в тому числі на сплату судового збору, провадяться через Державну казначейську службу України, ДПП подано документи до Державної казначейської служби України для сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 3 211 грн 18 коп., однак станом на 24 липня 2019 року Державна казначейська служба України не перерахувала судовий збір до державного бюджету України за подання вказаної апеляційної скарги.

Відповідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Водночас матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга була подана у липні 2019 року, а справа надійшла до апеляційного суду 10 січня 2020 року.

Отже у позивача було достатньо часу - понад п`ять місяців, для сплати судового збору.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

За таких обставин Департаменту патрульної поліції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 211 грн 18 коп. відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника Департаменту патрульної поліції - Рашевського В. В. , яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику Департаменту патрульної поліції - Рашевському Віталію Валерійовичу, строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 травня 2019 року.

В задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції - Рашевського Віталія Валерійовича, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу представника Департаменту патрульної поліції - Рашевського Віталія Валерійовича, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 травня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити представнику Департаменту патрульної поліції - Рашевському Віталію Валерійовичу, що відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Департаменту патрульної поліції - Рашевського Віталія Валерійовича, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль