Провадження № 2-о/727/184/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Кицинюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:0067, загальною площею 0,1783 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка розташована за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, с.Топорівці.

Він є спадкоємцем першої черги за законом та своєчасно прийняв спадщину, оскільки на момент смерті матері проживав разом із нею за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Оскільки він постійно проживав разом із матір`ю на час відкриття спадщини та є власником квартири, в якій проживала його мати, заявник вважав, що отримав спадщину.

Проте, вирішуючи питання про прийняття спадщини, нотаріусом було заявнику роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом йому необхідно підтвердити факт постійного проживання разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини.

Просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті останньої, а саме: 31 серпня 2014 року за однією адресою в АДРЕСА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явилась. У поданому до суду клопотанні заяву підтримав, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження, розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Окрім того, суд враховує роз`яснення, викладені у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Заявник ОСОБА_1 є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні акту №167 від 17.11.2020 року КЖРЕП №4 ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 проживав разом із нею за адресою АДРЕСА_1 .

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини спільно з спадкодавцем.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті останньої, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за однією адресою в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В.