УХВАЛА

07.12.2020 року Провадження №6/425/52/20

Справа №425/2761/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Брудницька О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про залучення правонаступника та заміну стягувача у виконавчому листі і у виконавчому провадженні у цивільній справі №425/2761/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просить наступне: залучити до участі у справі № 425/2761/15-ц Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»; замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Рубіжанським міським судом Луганської області для виконання рішення ухваленого по справі № 425/2761/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Всі особи, що брали участь у справі повідомлялись про місце, день та час розгляду справи. До початку проведення судового засідання, представник заявника подав заяву, якою, як і представник боржника, просив розглянути заяву без його участі. Інші особи про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на це, та в силу положень частини 2 статті 247 і частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а заява розглядалась без участі осіб, які беруть участь у справі на підставі поданих заявником документів.

Позиції учасників у справі.

Позиція заявника полягала у тому, що Рубіжанським міським судом Луганської області від 25 грудня 2015 року було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором №1208/0708/55-022 від 11 липня 2008 року, станом на 31 липня 2015 року, у розмірі 102508 гривень 54 копійки. Тому, у виконавчому провадженні щодо виконання цього рішення, назване товариство виступає стягувачем. Проте, у зв`язку із відступленням цим товариством своїх прав вимоги за вказаним договором заявнику, саме останній став новим стягувачем, як правонаступник. І тому його слід залучити до участі у справі,як правонаступника, а також замінити стягувача у виконавчому листі та у виконавчому провадженні.

Інші учасники у справі своїх позицій щодо заяви не висловили.

Оцінка судом обставин.

На основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 26 січня 2016 року, з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк () заборгованість за кредитним договором №1208/0708/55-022 від 11 липня 2008 року, станом на 31 липня 2015 року, у розмірі 102508 гривень 54 копійки, з яких: 94814 гривень 75 копійок це заборгованість по кредиту; 7693 гривні 79 копійок це заборгованість по процентах за користування кредитом (а.с.153, цивільна справа № 425/2761/15-ц).

Для виконання зазначеного рішення суду, судом був виданий виконавчий лист і 17 січня 2017 року за заявою стягувача, державним виконавцем Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, було відкрито виконавче провадження № 53244741 з примусового виконання рішення Рубіжанського міського суду луганської області від 25 грудня 2015 року (а.с. 162,163).

Згідно з протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-26-000017-b, 17 червня 2020 року відбувся аукціон з реалізації кредитного портфелю ПАТ «Дельта-Банк» права вимоги та майнових прав, в тому числі і за кредитним договором №1208/0708/55-022 від 11 липня 2008 року укладений з ОСОБА_1 (а.с. 164). І переможцем електронних торгів визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Шістнадцятого липня 2020 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» уклали договір № 2289/к про відступлення прав вимоги, який нотаріально посвідчили (а.с. 165-166,167,168).

На виконання умов договору про відступлення прав вимоги, 24 червня 2020 року ТОВ «ФК «Форінт» перерахував на рахунок АТ «Дельта Банк» грошові кошти у вигляді оплати вартості прав вимоги за вказаним договором (а.с.169).

А 29 жовтня 2020 року, ТОВ «ФК «Форінт» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою фактично просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 грудня 2015 року, з ПАТ «Дельта Банк» на ТОФ «ФК «Форінт» (а.с.158-161).

Оцінка судом правовідносин.

Із встановлених обставин вбачається, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 виникли цивільні (зокрема, зобов`язальні) правовідносини у сфері кредитування, на підставі яких, рішенням суду, що набрало законної сили, на користь ПАТ «Дельта Банк» як кредитора, з ОСОБА_2 , як боржника, були присуджені до стягнення грошові кошти. І у зв`язку із чим, у виконавчому провадженні, кредитор отримав статус стягувача, а боржник боржника.

Разом з цим судом встановлено, що ТОВ «ФК «Форінт», у зв`язку із придбанням прав вимоги до ОСОБА_1 , у вказаних правовідносинах вважає себе новим кредитором, а тому і стягувачем у виконавчому провадженні, через що просить замінити ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Форінт».

Оінка судом права заявника.

Враховуючи визначені судом правовідносини, для розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, суд застосовує такі норми матеріального і процесуального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:

Відповідно до положень частини 1 і 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач (фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ) і боржник (Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення).

З огляду на коло письмових доказів, що є в матеріалах справи (а.с.1-218), суд не має жодних сумнівів у тому, що у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №1208/0708/55-022 від 11 липня 2008 року, станом на 31 липня 2015 року, у розмірі 102508 гривень 54 копійки, стягувачем виступає назване товариство, а боржником вказана фізична особа.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить і частина 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Тобто, з огляду на вказані нормативно-правові положення, внаслідок правонаступництва відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, а правонаступник може звернутись до суду із заявою про заміну стягувача або боржника в залежності від того, по відношенню до кого відбувся процес правонаступництва.

Положення частини 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що суд може залучити до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. А положення частини 1 статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюють, що виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження.

Тож, суд має компетенцію як на залучення до участі у справі правонаступника позивача, так і на заміну стягувача його правонаступником, як у виконавчому листі, так і у виконавчому провадженні. Що безперечно буде сприяти правовій визначеності та ясності.

В силу положень частини 1 статті 55 вказаного кодексу, під правонаступництвом слід розуміти у тому числі і випадки заміни кредитора у зобов`язанні, під якими, з огляду на зміст положень пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу, слід розуміти передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на коло письмових доказів, які надав заявник (а.с.158-169) та встановлені судом обставини, суд не має жодних сумнівів у тому, що ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ФК «Форінт» своє право грошової вимоги до ОСОБА_1 , яке виникло на підставі кредитного договору №1208/0708/55-022 від 11 липня 2008 року.

Наведеного висновку суд дійшов з огляду на наявність доказів укладення правочину щодо відступлення ПАТ «Дельта Банк» права вимоги ТОВ «ФК «Форінт», презумпцію правомірності правочину, передбачену статтею 204 Цивільного кодексу України. А також наявність доказів переходу прав вимоги до ОСОБА_1 від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Форінт» (а.с.165-169).

При цьому, з огляду на зміст умов договору про відступлення прав вимоги, ПАТ «Дельта Банк» передав ТОВ «ФК «Форінт» усі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Цього висновку, суд дійшов на підставі положень умов договору щодо об`єму прав, які відступаються та умов договору щодо визначення моменту відступлення прав та з урахуванням наданих доказів.

Таким чином суд констатує, що 24 червня 2020 року відбулась заміна кредитора у зобов`язанні ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору №1208/0708/55-022 від 11 липня 2008 року. Заміна відбулась саме у цю дату, з огляду на положення пункту 2 та пункту 4 договору про відступлення прав вимоги та сплату та факту сплати коштів за договором саме у цю дату.

І тому, внаслідок вказаного правонаступництва позивач і стягувач, яким був ПАТ «Дельта Банк», у цивільній справі №425/2761/15-ц (провадження №2/425/1224/15) та у виконавчому листі та виконавчому провадженні №53244741 з приводу виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 грудня 2015 року про стягнення з з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк () заборгованість за кредитним договором №1208/0708/55-022 від 11 липня 2008 року, станом на 31 липня 2015 року, у розмірі 102508 гривень 54 копійки, з яких: 94814 гривень 75 копійок це заборгованість по кредиту; 7693 гривні 79 копійок це заборгованість по процентах за користування кредитом, підлягає заміні на його правонаступника: ТОВ «ФК «Форінт».

Отже, заява ТОВ «ФК «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню повністю.

Тож, керуючись статтями 55, 247,258-261,272,351-355, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про залучення правонаступника та заміну стягувача у виконавчому листі та у виконавчому провадженні у цивільній справі №425/2761-15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (місцезнаходження: м.Київ, вулиця Московська, 32/2; ідентифікаційний код: 40658146) до участі у справі №425/2761/15-ц (провадження №2/425/1224/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: м.Київ, вулиця Щорса, 36-б; ідентифікаційний код: 34047020) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Замінити стягувача, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: м.Київ, вулиця Щорса, 36-б; ідентифікаційний код: 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (місцезнаходження: м.Київ, вулиця Московська, 32/2; ідентифікаційний код: 40658146) у виконавчому листі, виданому 29 вересня 2016 року у цивільній справі №425/2761/15-ц (провадження №2/425/1224/15).

Замінити стягувача, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: м.Київ, вулиця Щорса, 36-б; ідентифікаційний код: 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (місцезнаходження: м.Київ, вулиця Московська, 32/2; ідентифікаційний код: 40658146) у виконавчому провадженні №53244741 з примусового виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 грудня 2015 року, прийнятого у справі №425/2761/15-ц (провадження №2/425/1224/15), на підставі виконавчого листа, виданого 29 вересня 2016 року №2/425/1224/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко