Номер провадження: 22-ц/813/4057/20
Номер справи місцевого суду: 501/3031/15-ц
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суду у складі:

головуючого Цюри Т.В.,

суддів Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про заміну правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу Симон Євгенія Юріївна, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та відновлення дії попереднього заповіту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 травня 2018 року

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу Симон Євгенія Юріївна, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та відновлення дії попереднього заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

11.06.2020 року до канцелярії апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій заявник просить винести ухвалу, якою здійснити заміну позивача апелянта у даній справі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є правонаступником свого батька.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.06.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Тисячної І.К. (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, буд. 2-Г) відомості щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 13.07.2020 року до апеляційного суду надійшов Лист від приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Тисячної І.К., з якого вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_2 ОСОБА_1 , який після спливу шестимісячного терміну, після смерті ОСОБА_2 , оформив свої права на спадкове майно.

В судове засідання, призначене на 03.12.2020 року, сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Так, відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу. Тому до участі у справі необхідно залучити правонаступників померлого ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_1 .

Також апеляційний суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну правонаступника задовольнити.

Залучити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу Симон Євгенія Юріївна, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та відновлення дії попереднього заповіту - правонаступника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 03.12.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду: Т.В. Цюра

О.С. Комлева

С.М. Сегеда