КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 824/232/20 Номер провадження 22-вк/824/229/2020
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 483, 484 ЦПК України заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український Правовий Альянс» від 15 червня 2020 року у справі № 034-24/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 до Київського апеляційного суду надійшла зазначена ОСОБА_1 , яка мотивована тим, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український Правовий Альянс» від 15.06.2020 у справі № 034-24/19 позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача основну суму заборгованості за договором від 02.03.2018 у розмірі 6 000,00 грн., 3% річних у розмірі 163,20 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 150,00 грн., суму нарахованої пені 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення в розмірі 1 065,53 грн., а всього - 7 378,73 грн. та вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

З поданої заяви вбачається, що у додатках наявна копія договору від 02.03.2018, однак, така копія належним чином не завірена у відповідності до норм діючого законодавства, тому заявнику слід надати завірену належним чином копію договору від 02.03.2018.

Пунктом 6 частини 2 статті 484 ЦПК України передбачено, що у заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду має бути зазначена вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Однак, в резолютивній частині заяви ОСОБА_1 зазначено зобов`язати стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за розпискою та договором позики у розмірі 6 000,00 грн., в той час як рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український Правовий Альянс» від 15.06.2020 у справі № 034-24/19 стягнуто суму заборгованості в загальному розмірі 7 378,73 грн.

Отже, заявнику слід уточнити резолютивну частину поданої заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 484 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу..

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 483, 484 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український Правовий Альянс» від 15 червня 2020 року у справі № 034-24/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до Київського апеляційного суду належним чином оформлену заяву про видачу виконавчого листа та завірену у відповідності до норм чинного законодавства копію договору від 02.03.2018.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Нежура