РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2020 року

м. Рівне

Справа № 559/2281/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/254/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу Р ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Рідченко М.В. на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року встановлено факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно Рівненської області, є троюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0653 га, згідно отриманого померлим Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №075302, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

На зазначене рішення суду, 28 грудня 2019 року, ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, як особою, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи , інтереси та (або) обов`язки та просить скасувати його в частині задоволення позову про визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0653 га, згідно отриманого померлим Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №075302, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В поданій апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначає, що про факт порушення своїх прав на земельну ділянку ОСОБА_5 дізналася від ОСОБА_6 21 грудня 2019 року. Копію оскаржуваного рішення отримала 27 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_5 , подана представником - адвокатом Рідченко М.В. на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановленння факту родинних відносин та визнання права властностіі на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , поданої представником - адвокатом Рідченко М.В. на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 29 січня 2020 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.