Справа № 627/856/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

"13" січня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Полешко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним , треті особи : Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області , секретар виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Рябченко Жанна Олександрівна, -

у с т а н о в и в :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року, ухваленим по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення суду, у мотивувальній частині було допущено описки, а саме замість «Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, чинній на час ухвалення місцевим судом оскаржуваного судового рішення (далі - ЦПК України 2004 року), зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін.» , необхідно вказати «Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року, зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін.» Крім того, зазначено : « заповіт ОСОБА_3 зареєстрований у вказаному реєстрі за № 38 від 15.04.2015 р.», а необхідно вказати « за № 38 від 15.04.2013 р.»

Представник позивача у відкрите судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Треті особи до суду не з`явилися , про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином .

Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою називається зроблена судом механічна помилка у визначенні об`єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та ін. Помилкою - неправильність в діях і висновках.

Зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у рішенні Краснокутського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним , треті особи : Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області , секретар виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Рябченко Жанна Олександрівна.

У мотивувальній частині рішення вказати: «Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року, зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін» та « заповіт ОСОБА_3 зареєстрований у вказаному реєстрі за № 38 від 15.04.2013 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Вовк