Справа пр. №2/756/2493/20
У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 22 листопада 2019 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 слід було вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна, право власності на яке позивач просить суд визнати, з посиланням на докази на підтвердження зазначених обставин (висновок про вартість нерухомого майна станом на 2019 рік тощо).

Також ОСОБА_1 не оформила належним чином свою позовну заяву, оскільки у ній відсутні відомості щодо сторін (позивача, відповідача), які мають міститись на початку позову. Більш того, позивач взагалі не вказує відповідача у справі.

Відтак, позивачеві слід було визначитись з колом осіб, які беруть участь у справі, та вказати їх процесуальний статус.

Позивач також не вказала реєстраційні номери облікових карток платників податків сторін за їх наявності або номери і серії паспортів (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

Більш того, позивачем не зазначено, якими нормами цивільного процесуального законодавства вона керувалася при складанні позовної заяви.

Окрім цього, ОСОБА_1 слід було визначитись зі змістом своїх позовних вимог, оскільки вона просить суд визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте не вказує ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в якості сторін у справі.

Крім того, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2008 року було скасовано рішення Мінського районного суду м. Києва від 19 червня 1998 року, а справу за позовом ОСОБА_1 до відділу приватизації Мінського району м. Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна госпрозрахункова організація "Житло-інвест", ЖБК "Кристал-15" про визнання ЖБК "Кристал-15" неіснуючим та визнання права власності на квартиру в порядку приватизації направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в новому складі суду.

Як стверджує у позові ОСОБА_1 , нового розгляду справи не відбулося, тобто питання про право власності на згадану квартиру остаточно не вирішено.

Проте позивачем не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що справа за позовом ОСОБА_1 про визнання ЖБК "Кристал-15" неіснуючим та визнання права власності на квартиру в порядку приватизації не була розглянута судом (не долучено, наприклад, належним чином засвідчену копію ухвали про залишення позову без розгляду тощо).

Більш того, всі надані позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом позивача із зазначенням її ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення), позивачем не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів поданих нею письмових доказів.

Окрім цього, позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 29 листопада 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була вручена ОСОБА_1 12 грудня 2019 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 23 грудня 2019 року.

Станом на 11 січня 2020 року вимоги ухвали судді від 22 листопада 2019 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук