13.01.2020 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5935/19
Провадження № 2/644/198/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду та повернення судового збору

13 січня 2020 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань - Красовської К.В.,

представника позивача - Катріч М.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Представником позивача адвокатом Катріч М.М. заявлено клопотання про залишення вказаного позову без розгляду. Крім того, представник позивача просить суд вирішити питання щодо повернення сплаченого по справі судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки позивач, вправі самостійно розпоряджатись своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Катріч Марії Миколаївни про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобов`язати УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова повернути позивачу ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 5350,81 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 14.08.2019 року, виданої АТ «КБ ПриватБанк», та судовий збір у розмірі 1200,00 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 14.08.2019 року, виданої АТ «КБ ПриватБанк».

Ухвала суду може бути оскаржена в частині залишення позовної заяви без розгляду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду в частині повернення сплаченого судового збору оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.