Номер провадження: 22-ц/813/1066/20
Номер справи місцевого суду: 520/5889/17
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2018 року в позові ОСОБА_2 відмовлено. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. (т.2 а.с.60-63).

01 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення (т.3 а.с.4-5).

Додатковим рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено додаткове рішення у справі № 520/5889/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину виклавши абзац третій резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року наступним змістом: «Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. (т.3 а.с.20-22).

На вказане додаткове рішення з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1

14.11.2019 року через канцелярію апеляційного суду ОСОБА_1 подала заяву в якій ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного додаткового рішення суду із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси було проголошено 30 липня 2019 рокуз участю ОСОБА_1 . З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 02 жовтня 2019 року, тобто с пропуском процесуального строку. В клопотанні апелянт вказує, що у 30.07.2019 року вона звернулася до канцелярії Київського районного суду м.Одеси з проханням видати копію додаткового рішення суду. 30.08.2019 року звернулася до канцелярію суду для отримання копію повного тексту додаткового рішення, однак співробітниця канцелярії Київського районного суду м.Одеси призначила дату видачі на 11.09.2019 року. Крім цього ОСОБА_1 зазначає, що в період з 04.09.2019 року по 10.09.2019 року вона разом з сином знаходилась в м.Києві для надання матеріалу для проведення генотископічної експертизи.

Дане твердження апелянта підтверджується відповідною відміткою на заяві про видачу копії судового рішення, наявною в матеріалах справи.

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Зупинити виконання додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк