Справа № 621/239/20
Пр. № 2/621/348/20
Ухвала

Іменем України

08 грудня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Вельможна І.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представники позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

відповідач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

представник відповідача Донець Д.О.,

третя особа - приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєв Володимир Іванович,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", третя особа: приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєв Володимир Іванович про визнання недійсними договорів дарування та договорів іпотеки,

у с т а н о в и в:

29.01.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПАТ «Укргазбанк», третя особа: приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєв В.І., про визнання недійсними договорів дарування та договорів іпотеки, в якому позивач просила:

- визнати недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 від 21.10.2006 року, що посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Гаврильєвим В.І. (реєстр № 2947), що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:002:0028 з цільовим призначенням "Для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд", розташованої по АДРЕСА_1 , що посвідчений 21.10.2006 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Гаврильєвим В.І. (реєстр № 2944), що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним договір іпотеки № 127, укладений 30.07.2007 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним договір іпотеки № 24/08-Б, укладений 23.07.2008 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_4 .

17.03.2020 від представника АТ «Укргазбанк» Донець Д.О. надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, мотивоване тим, що позивач вдається до зловживань процесуальними правами та просить переглянути його вимоги щодо визнання недійсними договорів дарування повторно, у непередбачений законодавством спосіб. Так, позивач, додавши до переліку відповідачів АТ «Укргазбанк» та залишивши вимоги, які вже були розглянуті судом та рішення, щодо яких вже набрало законної сили, це буде вже інша справа та підстав для неприйняття позовної заяви до розгляду немає та відповідно немає для закриття провадження у справі. Проте, дані вимоги були предметом розгляду справи № 621/676/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєв В.І., про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки. Постановою Харківського Апеляційного суду від 21.11.2019 у справі № 621/676/17 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки - відмовлено в повному обсязі.

Тому, в частині заявлених вимог щодо визнання недійсними договорів дарування наявні всі підстави для закриття провадження у справі № 621/239/20.

Щодо позовних вимог про визнання недійсними договорів іпотеки представник Банку звертав увагу суду на те, що позивачем заявлено вимоги визнати договір іпотеки № 24/08-Б від 23.07.2008 та договір іпотеки № 127 від 30.07.20007 року недійсними. Так, ОСОБА_5 повідомляв суд про наявність вже прийнятого рішення, яке набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав щодо договору іпотеки № 24/08-Б від 23.07.2008 року, а саме - Рішенням Зміївського районного суду Харківської області у справі № 621/134/17 від 13.06.2017 року за позовом Банку до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 24/08-Б від 23.07.2008 року, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, рішення суду набрало законної сили та оскаржене не було. Крім того, в провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться справа № 621/1025/15-ц за позовом Банку до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення штрафу, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Банку про визнання окремих пунктів договору недійсними, розірвання договору, припинення договору іпотеки та стягнення грошової суми. Справа № 621/1025/15-ц перебуває на стадії проведення підготовчого засідання. Позивач не позбавлений права змінювати предмет та підстави позову в межах справи № 621/1025/15-ц.

Отже, об`єднавши вимоги з різних судових справ до різних відповідачів в одну позовну заяву, тим більше вимоги, рішення щодо яких ухвалені та набрали законної сили та вимоги, які перебувають на розгляди не зумовлює виникнення нових спірних правовідносин та нових передумов для відкриття нового судового провадження та розгляду судових став, а є виключно зловживанням процесуальними правами у зв`язку з чим ОСОБА_5 просив закрити провадження у справі № 621/239/20.

У підготовчому засіданні представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Донець Д.О. підтримав клопотання про закриття провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_4 просила вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, свої інтереси довірила представляти адвокату Браславській О.А., яка до суду не з`явилась, надавши заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа - приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєв В.І. у підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши доводи позовної заяви, заяви ПАТ АБ «Укргазбанк», письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Встановлено, що предметом спору у справі № 621/239/20 є визнання недійсними договорів дарування житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 від 21.10.2006 року, що посвідчені приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Гаврильєвим В.І. (реєстр №№ 2944, 2947), а також визнання недійсними договору іпотеки № 127, укладеного 30.07.2007 між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_4 та договору іпотеки № 24/08-Б, укладеного 23.07.2008 між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_4 .

Сторонами у даній справі є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

19.11.2020 представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Донець Д.О. у судовому засіданні надав суду копію рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09.07.2019 по справі № 621/676/17 та копію постанови Харківського апеляційного суду від 12.11.2019, з яких вбачається, що в провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, треті особи: приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєв Володимир Іванович; Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк". Вказаний позов було задоволено, а саме визнано недійсним укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 21.10.2006, посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Гаврильєвим В. І. (реєстр № 2947); Визнано недійсним укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір дарування земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:002:0028, з цільовим призначенням "Для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд", розташованої по АДРЕСА_1 , посвідчений 21.10.2006 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Гаврильєвим В. І. (реєстр №2944). Проте, постановою Харківського апеляційного суду від 12.11.2019 рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09.07.2019 скасовано і ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили 21.11.2019 (а.с. 113-131).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги зазначено вище статті Зміївським районним судом Харківської області було направлено запити до керівника Зміївського районного суду Харківської області та судді Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В. про надання копії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13.06.2017 по цивільній справі № 621/134/17 та інформації щодо стану розгляду цивільної справи № 621/1025/15-ц.

30.11.2020 за вих. № 09-08/3199/2020 В.о. керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області Шапоренкова В.О. надала завірену копію рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13.06.2017 по справі № 621/134/17, яке набрало законної сили 27.06.2017, з якого вбачається, що в провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_4 , про встановлення факту та предмету іпотеки і звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_6 , який було задоволено та встановлено факт іпотеки та визнано предметом іпотеки згідно Договору іпотеки № 24/08-Б від 23.07.2008 року, що укладений між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укргазбанк" і ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Зміївського РНО Крижановською В.М. за реєстровим № 1098, який є забезпеченням повернення кредиту АБ "Укргазбнк" по Кредитному договору №26/08-Б від 23.07.2008 року - земельну ділянку на якій розташоване нерухоме майно, площею 0,1539 га, кадастровий номер :01:002:0049, яка розташована: АДРЕСА_1 , яка належить іпотекодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №434521 від 08.06.2007 року, виданого Тимченківською сільською радою на підставі рішення ХІІ сесії V скликання Тимченківської сільської ради від 23.04.2007 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №50; В рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору № 26/08-Б від 23.07.2008 року з позичальника ОСОБА_6 у розмірі 34163 (тридцять чотири тисячі сто шістдесят три) доларів США 46 центів та 13 995 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 67 коп. пені, звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку, площею 0,1539 га, кадастровий номер :01:002:0049, яка розташована: АДРЕСА_1 , яка належить іпотекодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №434521 від 08.06.2007 року, виданого Тимченківською сільською радою на підставі рішення ХІІ сесії V скликання Тимченківської сільської ради від 23.04.2007 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №50; Реалізація предмета іпотеки - земельної ділянки, площею 0,1539 га, кадастровий номер :01:002:0049, яка розташована: АДРЕСА_1 , яка належить іпотекодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №434521 від 08.06.2007 року, виданого Тимченківською сільською радою на підставі рішення ХІІ сесії V скликання Тимченківської сільської ради від 23.04.2007 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №50 зобов`язано провести шляхом примусового продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності у розмірі 87000,00 грн. з дотриманням цього закону.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Крім того, за інформацією судді Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В. від 30.11.2020 вих. № 3202/20 в її провадженні перебуває цивільна справа № 621/1025/15-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання деяких пунктів договору недійними, про розірвання договору, про стягнення грошової суми. Предметом спору у даній справі є Договір іпотеки від 30.07.2007 № 127. Справа не розглянута.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вище викладене представником ПАТ АБ «Укргазбанк» надано суду достовірні докази на підтвердження того факту, що у справі, ухвалені рішення, які набрали законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав щодо визнання недійсними договорів дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 21.10.2006 року, що посвідчені приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Гаврильєвим В.І., а також визнання недійсним договору іпотеки № 24/08-Б, укладеного 23.07.2008 між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_4 , у зв`язку з чим в даній частині вимог необхідно закрити провадження.

Враховуючи той факт, що цивільна справа № 621/1025/15-ц ще не розглянута суд вбачає підстави для залишення без розгляду частину позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання недійсним договору іпотеки № 127, укладеного 30.07.2007 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 2, 255, 257, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі в частині вимог позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", третя особа: приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєв Володимир Іванович про:

1) визнання недійсним договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 21.10.2006 року, що посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Гаврильєвим В.І. (реєстр №2947), що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

2) визнання недійсним договору дарування земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:002:0028 з цільовим призначенням "Для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд", розташованої по АДРЕСА_1 , що посвідчений 21.10.2006 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Гаврильєвим В.І. (реєстр №2944), що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

3) визнання недійсним договору іпотеки №24/08-Б, укладений 23.07.2008 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_4 .

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", третя особа: приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєв Володимир Іванович про визнання недійсним договору іпотеки №127, укладений 30.07.2007 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_4 позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.12.2020.

Головуючий: