Справа № 715/1459/20
Провадження № 2-др/715/7/20
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого-судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат: Каменецька Христина Дмитрівна про ухвалення додаткового рішення,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в судді перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Заочним рішенням Глибоцького районного суду смт. Глибока від 27.07.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Змінено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміру 350 (триста п`ятдесят) гривень щомісячно на 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, 00 копійок щомісячно, що підлягає індексації відповідно до вимог законодавства, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень, 80 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2020 року скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Глибоцького районного суду смт. Глибока від 25.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Змінено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміру 350 (триста п`ятдесят) гривень щомісячно на 1/4 частину від всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень, 80 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30 листопада 2020 року від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в якій просить суд, ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 715/1459/20, провадження № 2/715/434/20, яким: скасувати заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2020 у цивільній справі № 715/1459/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 судовий збір, пов`язаний із поданням заяви про перегляд заочного рішення в сумі 420,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимого про скасувати заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2020 у цивільній справі № 715/1459/20, суд зазначає наступне.

Згідно ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2020 року скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Тобто рішення, яке просить скасувати заявник на даний час вже скасовано, тому суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення у цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги про стягнення з ОСОБА_2 судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає, що судові витрати у справі слід розподілити відповідно до задоволених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно вирішити питання про судові витрати у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги позивачки щодо зміни розміру стягнення аліментів задоволено частково, тому з позивачки на користь відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору, у зв`язку із поданням заяви про перегляд заочного рішення пропорційно відхиленої частини позовних вимог, що на думку суду становить 210, 20 грн.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат: Каменецька Христина Дмитрівна про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 судові витрати по сплаті судового збору, у зв`язку із поданням заяви про перегляд заочного рішення, в розмірі 210 (двісті десять) гривень, 20 копійок.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: