Справа № 309/3020/20
Провадження № 6/309/141/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мешканців АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юришинець В.М. звернувся в суд із поданням про примусове проникнення до житла боржника.

З подання вбачається, що на виконанні у Хустському районному відділі державної виконавчої служби Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (далі Відділ) перебуває зведене виконавче провадження № 58751294, до складу якого входять: АСВП № 58651330 по виконанню виконавчого листа № 309/2852/16-ц виданий 24.01.2019 року, виданого Хустським районним судом, про: " Стягнути солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму заборгованості за кредитними договорами МL-802/032/2007 від 20.12.2007 року та МL-802/041/2008 від 22.08.2008 року у розмірі 131 586,96 доларів США"; АСВП № 58691257 по виконанню № 309/2852/16-ц виданий 24.01.2019 року, виданого Хустським районним судом, про: " Стягнути солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» з ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , (адреса: АДРЕСА_1 ) суму судових витрат у розмірі 49 462,02 гривень. Вищевказані АСВП відкриті у Хустському РВ ДВС: постанова про відкриття виконавчого провадження № 58651330 від 20.03.2019 року, постанова про відкриття виконавчого провадження № 58691257 від 21.03.2019 року.

29.03.2019 року державним виконавцем Хустського районного відділу виконавчої служби, керуючись ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про об`єднання вищевказаних виконавчих проваджень у зведене № 58751294.

Загальна сума заборгованості по зведеному виконавчому провадженню № 58751294, де боржником виступає ОСОБА_2 , на користь АТ «ОТП Банк», становить 3 602 309,94 грн. та 360 230,99 грн. виконавчого збору.

У ході примусового виконання виконавчого документу, з метою виявлення майна на яке може бути звернено стягнення, державним виконавцем, у порядку п. З ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» були подані запити державного виконавця до відповідних установ, про що були отримані наступні відповіді: від 29.03.2019 року з Державної податкової служби України, про джерела отримання доходів боржника, згідно якої інформація відсутня; від 29.03.2019 року з Пенсійного фонду України, про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи; від 29.03.2019 з Пенсійного фонду України, про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено; від 29.03.2019 з МВС, щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, згідно якої в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби; від 29.03.2019 року ДПС, щодо перетину боржником державного кордону України, щодо обмеження/скасування обмеження у праві виїзду боржником за межі України, згідно яких інформація відсутня; від 29.03.2019 року з Державної податкової служби України, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - фізичними особами-підприємцями, щодо боржника, згідно якої в боржника наявні відкриті розрахункові рахунки - відсутні; від 16.09.2019 року з Державної податкової служби України, про джерела отримання доходів боржника, згідно якої інформація відсутня; від 16.09.2019 року з Пенсійного фонду України, про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформація відсутня; від 16.09.2019 року з Пенсійного фонду України, про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено; від 16.09.2019 року з МВС, щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, згідно якої в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби; від 16.09.2019 року з ДПС, щодо перетину боржником державного кордону України, щодо обмеження/скасування обмеження у праві виїзду боржником за межі України, згідно яких інформація відсутня; від 16.09.2019 року з Державної податкової служби України, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - фізичними особами-підприємцями, щодо боржника, згідно якої в боржника наявні відкриті розрахункові рахунки, однак за результатами вищевказаних заходів будь-якого майна боржника виявлено не було.

У зв`язку з чим, державним виконавцем відділу, керуючись ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову від 20.03.2019 року № 58651330 про арешт майна боржника ОСОБА_3 , яку надіслано для виконання до Територіального сервісного центру № 2144 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області 90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. Тімірязева 1.

Згідно Державного реєстру обтяжень рухомого майна 29.03.2019 року зареєстровано обтяження рухомого майна за номером 17372790.

Згідно інформаційної довідки № 231315007 від 05.11.2020 року, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у боржника відсутнє зареєстроване нерухоме майно, а також наявне відповідне обтяження на все нерухоме майно за номером запису 30929731 від 29.03.2019 року.

Державним виконавцем надіслано на адресу боржника ОСОБА_3 , виклик державного виконавця від 29.03.2019 року, з вимогою з`явитись до Хустського районного відділу державної виконавчої служби для надання пояснень за фактом невиконання рішення суду та надання відомостей щодо місця роботи та декларацію про доходи. Однак, в зазначений державним виконавцем час боржник не з`явилась.

Після чого, боржник ОСОБА_3 , не з`явилась та не надала письмове пояснення про причини невиконання рішення суду.

29.03.2019 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою проживання боржника, вказаною у виконавчому документі, в результаті чого було складено відповідний

акт державного виконавця, в якому вказано наступне: 29.03.2019 року було здійснено виїзд державного виконавця але боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, була відсутня.

26.06.2019 державним виконавцем було здійснено повторно виїзд за адресою проживання боржника та складено акт в присутності двох понятих ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , про те, що боржника дома не було.

29.07.2020 державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою проживання божника та складено акт в присутності двох понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому вказано, що боржника вдома не було.

13.10.2020 державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою проживання боржника та складено акт в присутності двох понятих ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , в якому вказано, що боржник дома була відсутня.

Також, державний виконавець у поданні зазначив, що у відповідності до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Державний виконавець не в змозі здійснити опис та арешт рухомого майна боржника яке знаходиться у житловій будівлі за адресою АДРЕСА_1 , оскільки, в результаті неодноразових виїздів за адресою проживання боржника, вказаною у виконавчому документі, боржник був відсутній, а отже: доступ для перевірки рухомого майна та опису і подальшої реалізації для задоволення вимог стягувача, що знаходиться в будинку, державний виконавець не має.

Враховуючи, що перше виконавче провадження, де боржником виступає ОСОБА_3 , відкрито у органі ДВС ще у 2019 році. ОСОБА_3 своїми діями умисно перешкоджає здійсненню державним виконавцем виконавчих дій при примусовому виконанні зведеного виконавчого проваджений № 58751294, становить 3 602 309,94 гри, на користь АТ «ОТП Банк», та 360 230,99 грн., виконавчого збору.

В судове засідання представник Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, в поданому поданні просив провести розгляд подання без його участі.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Хустському районному відділі державної виконавчої служби Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (далі Відділ) перебуває зведене виконавче провадження № 58751294, до складу якого входять: АСВП № 58651330 по виконанню виконавчого листа № 309/2852/16-ц виданий 24.01.2019 року, виданого Хустським районним судом, про: " Стягнути солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму заборгованості за кредитними договорами МL-802/032/2007 від 20.12.2007 року та МL-802/041/2008 від 22.08.2008 року у розмірі 131 586,96 доларів США"; АСВП № 58691257 по виконанню № 309/2852/16-ц виданий 24.01.2019 року, виданого Хустським районним судом, про: " Стягнути солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» з ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , (адреса: АДРЕСА_1 ) суму судових витрат у розмірі 49 462,02 гривень. Вищевказані АСВП відкриті у Хустському РВ ДВС: постанова про відкриття виконавчого провадження № 58651330 від 20.03.2019 року, постанова про відкриття виконавчого провадження № 58691257 від 21.03.2019 року.

29.03.2020 року державним виконавцем Хустського районного відділу виконавчої служби, керуючись ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про об`єднання вищевказаних виконавчих проваджень у зведене № 58751294.

Загальна сума заборгованості по зведеному виконавчому провадженню № 58751294, де боржником виступає ОСОБА_2 , на користь АТ «ОТП Банк», становить 3 602 309,94 грн. та 360 230,99 грн. виконавчого збору.

Враховуючи, що перше виконавче провадження, де боржником виступає ОСОБА_3 , відкрито у органі ДВС ще у 2019 році. ОСОБА_3 своїми умисно перешкоджає здійсненню державним виконавцем виконавчих дій при примусовому виконанні зведеного виконавчого проваджений № 58751294, становить 3 602 309,94 грн., на користь АТ «ОТП Банк», та 360 230,99 грн., виконавчого збору.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду;

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст.439 ч. 1 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З аналізу даних норм слідує, що підставою для примусового проникнення до житла боржника є невиконання рішення суду боржником у добровільному порядку та ненадання доступу державному виконавцю до свого майна.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від сплати заборгованості, суд вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 439 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мешканців АДРЕСА_1 - задоволити.

Дозволити примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.