УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

10 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

представника позивача Руденко Ю.В.

представника відповідача - Департаменту

патрульної поліції Котух М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі доручення діє адвокат Руденко Юлія Вікторівна, до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі доручення діє адвокат Руденко Ю.В., звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2020 року задоволено клопотання позивача про заміну неналежних відповідачів - Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції та Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, на Департамент патрульної поліції та Державну Казначейську службу України.

25 вересня 2020 року представник Департаменту патрульної поліції звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за територіальною підсудністю до іншого суду.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що ухвалою суду від 22 вересня 2020 року задоволено клопотання позивача та замінено неналежних відповідачів - Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції та Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, на Департамент патрульної поліції та Державну Казначейську службу України.

Юридичною адресою Департаменту патрульної поліції є: м. Київ, вул. Федора Ернста, б.3.

Юридичною адресою Державної казначейської служби України є: м. Київ, вул. Бастіонна, б.6.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника Департаменту патрульної поліції та просив передати справу за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Представник відповідача - Департаменту патрульної поліції Котух М.В. в судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив направити справу для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва або Печерського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи відповідача, викладені в клопотанні останнього, заслухавши представника позивача та відповідача в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2020 року задоволено клопотання представник відповідача про заміну неналежного відповідача та замінено неналежних відповідачів - Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції та Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, на Департамент патрульної поліції та Державну Казначейську службу України.

Представник Департаменту патрульної поліції звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за територіальною підсудністю до іншого суду, оскільки юридичною адресою Департаменту патрульної поліції є: м. Київ, вул. Федора Ернста, б.3, юридичною адресою Державної казначейської служби України є: м. Київ, вул. Бастіонна, б. 6.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду із заявою, в якій просив передати справу за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно статті 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Департаменту патрульної поліції про передачу справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі доручення діє адвокат Руденко Юлія Вікторівна, до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі доручення діє адвокат Руденко Юлія Вікторівна, до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, направити до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вулиця Полковника Шутова, б.1), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя О.М. Борєйко