Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1164/19
провадження № 2-др/632/1/20
13 січня 2020 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну справу про винесення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання права власності на спадкові майно, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року вимоги позивача по даній цивільній справі були задоволені.

Встановлено юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, з середини серпня 2002 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на земельну ділянку розміром 5,4366 га,розташовану на території Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області згідно державного акту серії ХР № 114755, виданого на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Харківської області від 15.10.2003 року № 383,зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 237, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

28 жовтня 2019 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області внесено виправлення до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року у цивільній справі № 632/1164/19 провадження № 2/632/448/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення правильну дату народження ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість невірної «ІНФОРМАЦІЯ_4».

09.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказавши кадастровий номер земельної ділянки.

Заявниця надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити її заяву.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки до суду не повідомили. Однак їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Не зазначення кадастрового номеру у рішенні суду не є підставою для ухвалення додаткового рішення, оскільки дане питання не регулюється ст. 270 ЦПК України. Окрім того, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що такої вимоги позивачем заявлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.01.2020 року.

Суддя: А. В. Росоха