ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1693/20 Справа № 700/720/17
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Нерушак Л.В.

розглянувши заяву сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Лисянського районного суду Черкаської області із позовом до сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції сільськогосподарське приватне підприємство «Біле Озеро» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року розгляд апеляційної скарги призначено на 25 листопада 2020 року на 11:30 год.

08 грудня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду від сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро»надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Посилаючись на значну віддаленість Черкаського апеляційного суду від місця знаходження представника сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» та з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, сільськогосподарське приватне підприємство «Біле Озеро» просило забезпечити можливість участі у судовому засіданні, призначеного на 11 грудня 2020 року в режимі відеоконференціїчерез Кіровський районний суд Дніпропетровської області (просп. Пушкіна, 29, м. Дніпро, 49101).

Розглянувши клопотання сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновків, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнано судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Судове засідання у справі призначено на 11 грудня 2020 року, заява про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшла на адресу апеляційного суду електронною поштою 08 грудня 2020 року, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що заява сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» про розгляд справи в режимі відеоконференції подана з пропущенням строку, передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференцзвязку з іншим судом, а тому подане сільськогосподарськимо приватним підприємством «Біле Озеро» клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» про проведення судового засідання, призначеного на 11 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак