СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/849/20
ун. № 2-255-1/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шум Л.М.

з участю секретаря Прокопенко Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

04.12.2020 року директор ТОВ «Фінансова компанія Укрфінанс Груп» С.В. Алексашкіна подала до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Посилається на те, що 21 грудня 2010 року Святошинським районним судом м. Києва прийнято рішення по справі № 2-555-1/10, яким позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» були задоволені та зобов`язано ОСОБА_1 повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» 174 616,57 доларів США заборгованості, нарахованих процентів по кредитному договору № МL -008/175/2008 від 27.05.2008 року станом на 08.07.2010 року, а у разі неможливості повернути ці кошти, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 1 735 651 грн. 23 коп. (еквівалент заборгованості за курсом НБУ за станом на 08.07.2010 року 7,9072 грн. за 1 долар США). Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 66 084,54 грн. пені та штрафу станом на 08.07.2010 року за невиконання в повному обсязі кредитного договору № МL-008/175/2008 від 27.05.2008 року, а також - судовий збір 1700 грн. та витрати на інформаційно-технологічне забезпечення розгляду справи 120 грн. а всього 67 904 грн.54 коп.

28 травня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код за ) був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до зазначеного договору Первісний кредитор передав (відступив), а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» від 06 серпня 2019 року був укладений договір факторингу № 06082019п, відповідно до якого клієнт передав (відступив), а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» набуло всі права вимоги до боржників та стало кредитором за кредитними договорами, у тому числі й щодо ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп». Крім того, просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2010 року у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв`язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2010 року зобов`язано ОСОБА_1 повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» 174 616,57 доларів США заборгованості, нарахованих процентів по кредитному договору № МL -008/175/2008 від 27.05.2008 року станом на 08.07.2010 року, а у разі неможливості повернути ці кошти, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 1 735 651 грн. 23 коп. (еквівалент заборгованості за курсом НБУ за станом на 08.07.2010 року 7,9072 грн. за 1 долар США). Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 66 084,54 грн. пені та штрафу станом на 08.07.2010 року за невиконання в повному обсязі кредитного договору № МL-008/175/2008 від 27.05.2008 року, а також - судовий збір 1700 грн. та витрати на інформаційно-технологічне забезпечення розгляду справи 120 грн. а всього 67 904 грн.54 коп. (а.с. 40)

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

28 травня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код за ) був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до зазначеного договору Первісний кредитор передав (відступив), а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1 . (а.с. 20-26)

В подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінанс Груп» від 06 серпня 2019 року був укладений договір факторингу № 06082019п, відповідно до якого клієнт передав (відступив), а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» набуло всі права вимоги до боржників та стало кредитором за кредитними договорами, у тому числі й щодо ОСОБА_1 . (а.с. 28-30)

Таким чином, вимога про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

ТОВ «Фінансова компанія Укрфінанс Груп» також просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2020 року у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З заяви ТОВ «Фінансова компанія Укрфінанс Груп» вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» виконавчий лист товариству не передало.

З листа Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» від 18.11.2020 року вбачається, що оригінал виконавчого листа у них відсутній. (а.с. 15)

З автоматизованої системи виконавчих проваджень Міністерства юстиції України виконавчий лист у цій справі в органах виконавчої служби не перебуває. (а.с. 17,18)

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінанс Груп».

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, що був виданий на підставі заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року, у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Шум Л.М.