Дата документу 13.01.2020 Справа № 316/2212/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 316/2212/19 Головуючий у 1-й інстанції: Бульба О.М.
Провадження №22-ц/807/267/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович по визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року задоволено заяву представника позивача - адвоката Цигиці Любов Миколаївни про забезпечення позову.

Зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 59677665, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною на підставі виконавчого напису № 2562 від 18.07.2019 року виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість в сумі 90 222,95грн.

На вказану ухвалу суду 13.11.2019 року засобами поштового зв`язку представника ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко Вікторії Юріївни подала апеляційну скаргу.

Скаржником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для сплати судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Вказану ухвалу отримав позивач 20.12.2019 року, а представник позивача Радченко В.Ю. 24 грудня 2019 року (а.с. 121,122).

Однак на виконання вказаної ухвали, у строк визначений ухвалою суду від 05.12.2019 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на категорію справи та ставки судового збору апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є: Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)38025409, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UА0008007, Код класифікації доходів 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. та надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова