Справа № 565/1290/19
Провадження № 2/565/188/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дітей, та звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів, що стягуються на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав у суд позовну заяву до ОСОБА_2 з вимогами: зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього в користь відповідачки на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 (одної третьої) частки його заробітку (доходу) на 1/5 (одну п`яту) частку його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття; звільнити його від сплати заборгованості зі сплати аліментів, яка виникла в період перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у виконавчому провадженні №34211444 під час примусового виконання Володимирецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2011 року в справі №2-673/11.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що вказана позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, в тому числі з врахуванням положень ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Судом з`ясовано, що додана до позовної заяви ОСОБА_1 копія рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2011 року є незасвідченою, неякісною нечитабельною та не містить даних про набрання рішенням суду законної сили.

Частиною 3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вказаним вимогам, передбаченим п.3 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначив ціни позову, адже даний позов підлягає грошовій оцінці, так як складається із двох самостійних позовних вимог майнового характеру, та не сплатив судового збору в розмірі, встановленому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому слід врахувати, що відповідно до п.п.6, 7. 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік; у позовах про припинення платежів або видач сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Зазначення ОСОБА_1 у позовній заяві про його звільнення від сплати судового збору із покликанням на п.3 ч.2 ст.3 і п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» є неспроможними. Так, згідно з п.3 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання: заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення. Тобто вказана норма передбачає, що судовий збір не справляється при зверненні до суду із заявою про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, в порядку, визначеному ст.435 ЦПК України, та не стосується питань сплати чи несплати судового збору при зверненні до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів на утримання дітей та про звільнення від сплати заборгованості по аліментах на утримання дітей. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Отже, п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не передбачає звільнення від сплати судового збору позивачів у справах про зменшення розміру аліментів на утримання дітей та про звільнення від сплати заборгованості по аліментах на утримання дітей.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав, враховуючи наявність викладених недоліків, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дітей, та звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів, що стягуються на утримання дітей, необхідно залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання в суд позовної заяви в новій редакції і її копії та сплати судового збору у визначеному законом розмірі, шляхом перерахування грошових у коштів у державний бюджет України за такими реквізитами: отримувач коштів УК у м.Вараші/м.Вараш/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37888148; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0017471, код класифікації доходів бюджету 22030101.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.3 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177, ч.ч.1-3 ст.185, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дітей, та звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів, що стягуються на утримання дітей, залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд