Дата документу 14.01.2020
Справа № 937/6984/19
Провадження № 2/937/1144/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у здійсненні права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації, Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області про скасування права власності на нерухоме майно, визнання нерухомого майна спільним майном подружжя та визнання права власності на частину майна подружжя, визнання справа власності на частку в спадковому майні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у здійсненні права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації, Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області про скасування права власності на нерухоме майно, визнання нерухомого майна спільним майном подружжя та визнання права власності на частину майна подружжя, визнання справа власності на частку в спадковому майні.

27.08.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про скасування права власності на нерухоме майно, визнання нерухомого майна спільним майном подружжя та визнання права власності на частину майна подружжя, визнання справа власності на частку в спадковому майні.

28.08.2019 року до суду надійшло клопотання від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Мороза С.В. про повернення заяви про забезпечення позову та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , поданої до суду 27.08.2019 року, оригіналів квитанцій, копій доданих до заяви про забезпечення позову та до зустрічного позову документів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, суд повертає позовну заяву позивачу.

Оскільки представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Морозом С.В. подана заява про повернення зустрічної позовної заяви, суд вважає за можливе відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути вказану позовну заяву з усіма документами, доданими до неї.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мороза Сергія Вікторовича про повернення заяви про забезпечення позову та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у здійсненні права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації, Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області про скасування права власності на нерухоме майно, визнання нерухомого майна спільним майном подружжя та визнання права власності на частину майна подружжя, визнання справа власності на частку в спадковому майні задовольнити:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про скасування права власності на нерухоме майно, визнання нерухомого майна спільним майном подружжя та визнання права власності на частину майна подружжя, визнання справа власності на частку в спадковому майні, додані до неї документи та оригінал квитанції про сплату судового збору - повернути відповідачці ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Л.В.Колодіна