САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1626/19
Провадження №2-п/726/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Осипчук Ю.М., за участі відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , предстаника відповідачів ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 25.08.2020р. по справі № 726/1626/19 позов ОСОБА_5 про незаконну фото-відео фіксацію задоволено частково, стягнуто з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди 7 000 грн., 4000 грн. - витрат на правничу допомогу та судовий збір в розмірі 1762 грн. В іншій частині позовних вимог: щодо демонтажу камери відеоспостереження, що знаходилася на даху будинку АДРЕСА_1 провадження закрито.

15.10.2020 р. представник відповідачів ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 25.08.2020 року, заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 25.08.2020 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному провадженні.

Свої вимоги в частині поновлення строку на подачу заяви від 9.10.2020 року про перегляд заочного рішення обґрунтовує тим, що рішення районного суду від 25.08.2020 року відповідачі отримали 21.09.2020 року, отже 20 денний строк для подачі заяви дотриманно, а тому, на думку заявника ОСОБА_3 , строк на подачу заяви пропущено з поважних причин й підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї додатки, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В заяві зазначає, що відповідачами по справі було подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами від 21.08.2020 року. У відповідності до постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», встановлено «червоний рівень» у м. Чернівці. Вказує на те, що 16 березня 2020 року Рада суддів України у листі №9-рс-186/20 надала рекомендацію встановити судам особливий режим роботи, зокрема роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами, а отже неявка відповідачів у судове засідання являється поважною. По суті позовних вимог вважає, що судом жодним чином не досліджено технічні характеристики камери відеоспостереження та її технічну можливість відображення будинку відповідача всередині, можливість встановити особу відповідача та її сім`ї на зображенні та відповідно наявність факту порушення немайнових прав відповідача. Крім цього, в ході розгляду справи судом не встановлено, в чому полягає порушення права позивача. До суду не представлено жодних доказів в обгрунтування наявності для позивача обставин, які б свідчили про порушення відповідачем її права на повагу до особистого життя і засвідчували настання у зв`язку з цим шкідливих наслідків у її приватному житті, не допитані свідки по справі.

Відповідачі та їх представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повний текст заочного рішення від 25.08.2020 у справі №726/1626/19, отримала 21.09.2020 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що судом не в повній мірі досліджено докази по справі, а саме: не допитані свідки відповідачів по справі, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідачів ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.08.2020 року скасувати і призначити дану справу до розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 17.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар