Провадження № 2/234/720/20
Рішення

іменем України

14 січня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

№ 234/19130/19, номер провадження № 2/234/720/20

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явилася

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05 вересня 2014 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис № 40. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2019 року з відповідачем однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведеться. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та поваги, внаслідок чого виникли постійні сварки та суперечки. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області, актовий запис № 40.

Відповідач надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду надійшла заява від позивача в якій вона просить розглянути справу без її участі. Наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 05 вересня 2014 року виконкомом Шабельківської селищної Ради м. Краматорська Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис 40. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка- ОСОБА_5 , дружини- ОСОБА_5 .

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між сторонами припинено, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги одне до одного.

5. Позиція суду.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги спільне бажання сторін, наявність дитини, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 141, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 вересня 2014 року виконкомом Шабельківської селищної Ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 40.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова