справа №176/2666/19
провадження №6/176/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що в Жовтоводському міському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 10706504 відкрите 28.05.2002 року на підставі виконавчого листа від 22.05.2000 року № 89-А.200 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі ј частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місяця, до досягнення дитиною повноліття. Однак на теперішній час батько заявниці самоухилився від сплати аліментів, в зв`язку із чим виникла заборгованість у розмірі 14926 грн. 10 коп.. Крім того заявниця посилається на те, що вона не працює, є студентом та навчається на денній, контрактній формі, що призводить до істотних матеріальних витрат, більш як 7 років проживає окремо від матері та не перебуває на її утриманні. Оскільки 03.10.2017 року заявниці виповнилось 18 років та вона стала повнолітньою, вважає, що з цього часу в неї настало право на розпорядження власними коштами за виконавчим листом, тобто має право на отримання коштів у вигляді заборгованості по аліментам, а тому просить замінити у виконавчому провадженні стягувача тобто її ОСОБА_4 ОСОБА_5 ) на неї як на належну сторону у виконавчому провадженні.

Заявниця ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась. До початку судового засідання подала письмову заяву згідно якої просила заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та розглянути справу без її участі.

Зацікавлена особа Жовтоводський міський відділ ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про поважність причин його неявки суд не повідомив.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні фактично встановлено, що на підставі виконавчого листа № 89-А 2000 від 22.05.2000 року виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання спільної дитини - доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше Ѕ частини неоподатковуваного доходу громадян, щомісячно, до повноліття дитини (а.с.8).

Як підтверджується повідомленням Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від 22.10.2019 року на виконанні відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 10706504 з виконання виконавчого листа № 89-А.2000. Станом на момент складання повідомлення заборгованість по аліментам складає 14926 грн. 10 коп. (а.с.10).

Статтею 3, 20 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (редакція зі змінами,

схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.

З копії свідоцтва про народження та витягу із паспорту заявниці вбачається та підтверджується, що остання набула повноліття та відповідно до положень ст. 34 ЦК України має повну цивільну дієздатність (а.с.5,7).

Статтею 179 СК України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 193 СК України встановлено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

З урахуванням наведеного, аналізуючи норми чинного законодавства, опираючись на Закон, суд вважає доведеним, що заявниця ОСОБА_1 як до, так і по досягненню нею повноліття мала та має право на розпорядження грошовими коштами у вигляді нарахованих аліментів, в тому числі шляхом перерахунку на картковий банківський рахунок. Крім того вже тривалий час не мешкає разом із матірю, що підтверджується актом про проживання особи не за місцем реєстрації від 25.11.2019 року та вказує лише на нецільове використання сум у вигляді аліментів, які стягуються за рішенням суду.

Виходячи з цільового та ефективного використання присуджених аліментних платежів, які в свою чергу належать саме дитині, тобто заявниці, з урахуванням положень Конвенції про права дитини, суд вбачає, що заявниця набула повноліття, є дієздатною, тривалий час мешкає окремо від матері, тобто не перебуває на її утриманні, що в свою чергу доводить право заявниці самостійно розпоряджатися грошовими коштами у вигляді аліментів, а тому суд вважає за доцільне з дотриманням прав заявниці задовольнити справжню заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 3, 20 Конвенції про права дитини, ст. 34 ЦК України, ст.ст. 179, 193 СК України, ст.ст. 442, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача ОСОБА_3 за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2000 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше Ѕ частини неоподатковуваного доходу громадян, щомісячно, до повноліття дитини (виконавче провадження № 10706504 з виконання виконавчого листа № 89-А.2000 від 22.05.2000 року), на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: