Провадження №6/447/4/20
Справа №447/1186/18
У Х В А Л А

14.01.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовніка І.М.,

за участю секретаря судов ого засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві, Львівської області заяву представника АТ КБ «Приват Банк» Кізими Мирослава Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа у справі №447/1186/18-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

представник АТ КБ «Приват Банк» Кізима Мирослав Васильович звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №447/1186/18-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий лист було втрачено.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце проведення судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи № 447/1186/18-ц встановлено, що Миколаївським районним судом Львівської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ( , р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість у розмірі 80999 ( вісімдесят тисяч дев"ятсот дев"яносто дев"ять) гривень 59 коп.

Виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення було видано. Стягувач не пред`явив виконавчий лист до виконання, у зв`язку з тим, що виконавчий лист за невизначених причин було втрачено.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищенаведене, подання слід задовольнити.

Керуючись п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19.10.2018 року у справі № 447/1186/18-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Карбовнік І. М.