Справа № 587/202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Суми, вул. Петропавлівська, 75), Служба у справах дітей Сумської РДА ( м.Суми, вул. Іллінська, 97), про виключення із актового запису про народження дитини даних про батька дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій зазначив, що має підстави вважати, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, хоч і народився до сплину десяти місяців після розірвання шлюбу, однак шлюбні відносини з відповідачем ОСОБА_1 не підтримував ще за довго до розірвання шлюбу і відповідач також зазначає, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не є його донькою. Але батьком дитини записаний він, на даний час шлюб між сторонам розірваний, відповідно до рішення суду позивач позбавлений батьківських прав та з останнього стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з цим позивач просить виключити відомості щодо нього як батька дитини ОСОБА_4 з актового запису про народження останньої.
Предстанвик позичава до початку судового розгляду було пдано клопотання про призначення по справі судово - генетичної експертизи на предмет встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність.
Представник третьої особи Сумський МВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, направили до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської РДА в судове засідання не з`явився, направили до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши їх за внутрішнім переконанням, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері інші ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, суд призначає експертизу.
Враховуючи, що для з`ясування питання чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини, має значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову медико-генетичну (ДНК) експертизу.
Так, частиною 1 статті 107 ЦПК України визначено, що матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд , якщо експертиза призначена судом, або учасники справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 109, 260, 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по справі судово - медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися до обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово медичної експертизи» (м. Суми, вул. Курська, 111) для відбору зразків крові, маючи при собі паспорта громадян України.
Зобовязати представника служби у справах дітей Сумської РДА забезпечити явку непонолітньої дитини ОСОБА_3 обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово медичної експертизи» (м. Суми, вул. Курська, 111) для відбору зразків крові, маючи при собі відповідну довіреність та свідоцтво про народження неповнолітньої дитини.
Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних