Справа № 2-1434/10
№ апеляційного провадження: 22-з/824/115/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Богінкевич С.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

11 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про прийняття заяви адвоката Южди Сергія Миколайовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 27 жовтня 2010 року та ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 11 січня 2011 року, постановлених у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Южди С.М., подана в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 27 жовтня 2010 року та ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 11 січня 2011 року, постановлених у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Відповідно до вимог, установлених в ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У постанові від 05 червня 2019 року в справі №9901/847/18 Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію, згідно якої в ордері на надання правової допомоги адвокатом має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

На підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді адвокат Южда С.М. надав ордер на надання правової допомоги серії КВ № 431425 від 17 березня 2019 року.

У вказаному ордері зазначено, що правова допомога надається у місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, касаційних судах ВСУ України, Департаменті з питань реєстрації КМР (КМДА), проте, не зазначено назву конкретного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки адвокат Южда С.М. не надав суду належного документу на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, його заява про виправлення описок підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Южди Сергія Миколайовича , подану в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 27 жовтня 2010 року та ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 11 січня 2011 року, постановлених у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська