Справа № 344/5342/20
Провадження № 22-ц/4808/1171/20
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Горейко М.Д.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноважений Верховної ради з прав людини, про стягнення шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Шамотайлом О.В. 08 вересня 2020 року у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноважений Верховної ради з прав людини, про стягнення шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2020 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.158-161).

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно заявив клопотання про витребування з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільних справ № 344/5342/20-ц, 344/19389/14-ц, 344/9463/14-ц, 2о-37/2010, 344/9600/15-ц, 344/11359/15-ц.

У матеріалах справи відсутні необхідні докази, які входять у предмет доказування обставин, що не дозволяє суду повно та об`єктивно дослідити обставини справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).

Як зазначено позивачем у позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 «безвісно відсутня особа на території України за рішенням суду першої інстанції, яке в законній силі». Наведене посилання позивач підтверджує рішеннями суду (в справі №344/4380/14-ц провадження №2/344/2589/14; в справі №344/9600/15-ц, провадження №2/344/3774/15; в справі №344/11359/15-ц, провадження №2/344/4181/15), з яких вбачається, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 1 квітня 2010 року у справі №2о-27/2010 було визнано ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).

До апеляційної скарги долучено копію рішення Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2016 року у справі №2о-37/2010 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали справи 2о-37/2010 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 безвісно відсутніми, та цивільні справи № 344/5342/20-ц, 344/19389/14-ц, 344/9463/14-ц, 344/9600/15-ц, 344/11359/15-ц.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ, 76000) матеріали справи 2о-37/2010 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 безвісно відсутніми та цивільні справи № 344/5342/20-ц, 344/19389/14-ц, 344/9463/14-ц, 344/9600/15-ц, 344/11359/15-ц для огляду у судовому засіданні.

Дані докази слід направити на адресу Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Розгляд справи відкладено на 22 грудня 2020 року 10:00 год.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

М.Д. Горейко

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2020 року.