Справа № 766/4917/20
УХВАЛА

про витребування доказів

07 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/4917/20; провадження №2/766/7168/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача про витребування доказів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Веріковська Тетяна Анатоліївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нестерович Ольга Іллівна (місце знаходження: 73000, м. Херсон, пров. Успенський (Спартаківський), буд. 34) про визнання фіктивних правочинів недійсними, -

встановив:

20.03.2020 року представник позивача, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів, у якій, з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви, просить визнати недійсними договори дарування від 01.12.2017 року та від 21.03.2018 року і скасувати рішення про їх державну реєстрацію; визнати недійсною спільну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.02.2004 року та скасувати рішення про його державну реєстрацію; стягнути солідарно з відповідачів понесені судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 28.05.2020 року.

Черове судове засідання у справі призначено на 07.12.2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, 07.12.2020 року представник позивача Веріковська Т.А. через канцелярію суду, діючи в інтересах позивача, подала клопотання про витребування доказів, у якому просила: витребувати з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Херсонської міської ради відомості щодо кола осіб, зареєстрованих у: квартирі АДРЕСА_5 ; квартирі АДРЕСА_6 ; житловому будинку АДРЕСА_7 . Заявлене клопотання просила розглянути без участі позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, 07.12.2020 року подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю її представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавали. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, суд вважає за можливе продовжити судове засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання про витребування доказів, подане представником позивача за ордером ОСОБА_5 .. З метою підтвердження позовних вимог представник позивача просила витребувати з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Херсонської міської ради відомості щодо кола осіб, зареєстрованих у: квартирі АДРЕСА_5 ; квартирі АДРЕСА_6 ; житловому будинку АДРЕСА_7 ..

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вивчивши матеріали справи, у зв`язку з неможливістю представником позивача самостійно отримати витребовувані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є визнання фіктивних правочинів недійсними, а з інформації, яку просить витребувати представник позивача буде наявна можливість встановити обставини, що мають значення для вирішення справи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, неможливості позивачем отримати витребовувані докази самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10, 53, 84, 187, 223, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Херсонської міської ради (73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37):

- інформацію про осіб, зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_5 ;

- інформацію про осіб, зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_6 ;

- інформацію про осіб, зареєстрованих у житловому будинку АДРЕСА_7 .

Зобов`язати відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Херсонської міської ради виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши витребувану інформацію суду у найкоротший термін, але не пізніше 19 січня 2021 року.

Відкласти судове засідання на 19.01.2021 року на 14-00 год. про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості його надання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи та до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.12.2020 року.

Суддя Є.М. Булах