Справа № 541/2361/19
Провадження № 2/541/160/2020
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М. .,

представника позивача - адвоката Сидоренко Ю.В.

представника відповідача адвоката Яковенко Г.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку в натурі,

в с т а н о в и в:

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М. .,

представника позивача - адвоката Сидоренко Ю.В.

представника відповідача адвоката Яковенко Г.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку в натурі,

в с т а н о в и в:

11.10.2019 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 .

В позовній заяві викладені наступні позовні вимоги:

- виділити у натрі належні їй 2/3 частини житлового будинку з господарськими прибудовами за адресою АДРЕСА_1 .

24.10.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

В першому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної та земельн-технічної експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти проведення експертного дослідження.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, які є предметом судового розгляду, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідність обставини неможливо, а тому клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Суд за власною ініціативою на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження по справі в зв`язку із призначенням експертизи

Керуючись ст.102-113 ЦПК України,-

постановив :

Задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Сидоренко Ю.В. про призначення експертизи.

Призначити у справі судову судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (свідоцтво Мін`юсту України № 284 від 30 червня 2000 року) АДРЕСА_2 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними побудовами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 на момент проведення експертного дослідження?

2) Визначити можливі варіанти виділу 2/3 частки будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 .?

3) Які варіанти виділу частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 у користування ОСОБА_1 пропорційно до її частки у праві власності на житловий будинок за вказаною адресою, у відповідності з можливими варіантами виділу 2/3 частки будинку?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 454 00 70 .

Зобов`язати сторони забезпечити при проведенні експертизи доступ експерта та, при їх бажанні, інших осіб, які беруть участь у справі, до об`єктів дослідження та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

6.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.102-113 ЦПК України,-

постановив :

Задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Сидоренко Ю.В. про призначення експертизи.

Призначити у справі судову судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (свідоцтво Мін`юсту України № 284 від 30 червня 2000 року) АДРЕСА_2 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними побудовами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 на момент проведення експертного дослідження?

2) Визначити можливі варіанти виділу 2/3 частки будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 .?

3) Які варіанти виділу частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 у користування ОСОБА_1 пропорційно до її частки у праві власності на житловий будинок за вказаною адресою, у відповідності з можливими варіантами виділу 2/3 частки будинку?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 454 00 70 .

Зобов`язати сторони забезпечити при проведенні експертизи доступ експерта та, при їх бажанні, інших осіб, які беруть участь у справі, до об`єктів дослідження та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

6.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Городівський