Справа №760/6307/18
Провадження №2/760/1105/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

за участю секретаря - Горохівської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», третя особа: Приватне підприємство «РОНІКС», про припинення права застави, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю Побережник А.О., в інтересах позивача ОСОБА_1 , 07.03.2018 р. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», третя особа: Приватне підприємство «РОНІКС», про припинення права застави, в якій просив:

визнати припиненим право застави за Договором застави майнових прав №ЗМП/14/14-34 від 20.05.2014 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», в частині права вимоги від Приватного підприємства «РОНІКС» сплати грошових коштів в сумі 1887009,45 грн. за Кредитним договором №26295 від 14.09.2011 р.;

стягнути з Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» на його користь суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07.03.2018 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 12.03.2018 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», третя особа: Приватне підприємство «РОНІКС», про припинення права застави, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2019 р., закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Так, позивач ОСОБА_1 та представник позивача - Побережник А.О. в судове засідання повторно не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи представника позивача було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що в судові засідання, призначені на 09.07.2019 р. 14:00 год., 09.01.2020 р. 14:00 год., ОСОБА_1 та представник позивача - Побережник А.О. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи представник позивача була повідомлена належним чином, про що свідчать відповідні розписка представника позивача та зворотнє повідомлення відділення поштового зв`язку про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Крім того, інформацію про розгляд зазначеної цивільної справи завчасно було опубліковано на сайті «Судова влада».

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Згідно ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо повістку надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сторона позивача належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, представник позивача систематично не з`являється до суду без поважних причин.

Згідно з положенням ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники судового процесу та їх представники, як визначено ч. 1 ст. 44 ЦПК України, повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

08.07.2019 р. до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Побережник А.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 09.07.2019 р. на 14:00 год., обґрунтоване тим, що представник не має змоги з`явитись у дане судове засідання, у зв`язку з викликом до органу прокуратури в межах кримінального провадження №0000004. До клопотання додано копію повістки про виклик.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що про дату розгляду справи на 09.07.2019 р. на 14:00 год., представник позивача була ознайомлена в порядку, визначеному п. 2 ч. 6 ст. 128 ЦПК України, а саме: під розписку в суді.

Таким чином, дата судового засідання на 09.07.2019 р. на 14:00 год. була погоджена з представником позивача, присутнього в судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою представника позивача в судове засідання, справу було відкладено на 09.01.2020 року на 14:00 год.

Не з`явившись у судове засідання, причин неявки суду представник позивача не повідомила.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тобто, з точки зору закону умовами залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання є ряд чинників, а саме: повторна неявка позивача поспіль у судове засідання; належне повідомлення позивача про час розгляду справи; відсутність поважних причин неявки позивача в судове засідання або неповідомлення їх суду; неявка позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті; відсутність заяви позивача про розгляд справи в його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Як вбачається з матеріалів справи, справа знаходиться в провадженні суду з березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Неявка представника позивача в судове засідання є перешкодою для дотримання даних принципів, оскільки суд позбавлений права приймати участь у збиранні доказів у справі та доведеності їх перед судом.

З огляду на вищезазначені обставини, та з урахуванням того, що представник позивача, будучи повідомленою належним чином про день та час судових засідань, двічі поспіль не з`явилася в судові засідання, заяви про розгляд справи за відсутності представник позивача суду не надавала, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (представника позивача) матеріали справи також не містять, розгляд справи без участі позивача (представника позивача) не є можливим, тому суд вважає, що з підстав п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 44, 128, 131, 211, 223, 257, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», третя особа: Приватне підприємство «РОНІКС», про припинення права застави - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.