Справа № 383/1226/20
Номер провадження 2-о/383/49/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а саме про продовження строку дії рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд проходить до висновку, що воно підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно із ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник, звертаючись до суду з даним клопотанням, просить продовжити строк дії рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним, однак до клопотання не додає доказів продовження у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, відповідний висновок судово-психіатричної експертизи не додано, що суперечить вимогам ст.300 ЦПК України.

Оскільки подане клопотання заявника містить вказані недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України це є підставою для залишення клопотання без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків.

Керуючись ст.185, 300 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху.

Запропонувати заявнику надати до суду висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановити заявнику для усунення недоліків строк 10 днів, з дня отримання ухвали про залишення клопотання без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуте заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 10.12.2020 року.

Суддя О.В. Замша