Справа №: 398/4575/19
провадження №: 2/398/582/20
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ФОП ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про поновлення на роботі і оплату вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить поновити її на роботі на посаді "Продавець продовольчих товарів" у ФОП ОСОБА_2 в магазині "Клвбасна крамниця". Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 вересня 2019 року до дня поновлення її на роботі, який на день пред`явлення позову до суду становить 12915,00 грн. та моральну шкоду 2000,00 грн.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175-177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Вимоги зазначених пунктів ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не виконано.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Проте, всупереч зазначеній вимозі позивач не додала до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди з відповідача по справі або не надала відомостей про те, що вона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_1 зазначених недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: зазначити ціну позову, зазначити про наявність у нього або у інших осіб оригіналів доказів, доданих до позовної заяви, подати попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести при розгляді справи, та надати суду відомості про сплату судового збору за подання позовної заяви або відомості про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі і оплату вимушеного прогулу.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Орловський