Справа №2-1346/10
Провадження №6/718/58/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В заяві посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на його користь повернення грошових коштів в сумі 57000 грн. та на підставі вказаного рішення 12.03.2014 року йому було видано виконавчий лист. Зазначає, що згідно відповіді південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 16.09.2020 року йому стало відомо, що 16.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення вищезазначеного виконавчого документа стягувачу у зв`язку з тим, що майно боржника не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку. Вказує, що дану постанову не отримував і не знав, що виконавчий лист повернуто.

На основі зазначеного, просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1346/10 від 12.12.2013 року виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 57000 грн. на його користь.

Заявник через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглянути заяву у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.12.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів позовні вимоги були задоволені, зобов`язано ОСОБА_2 повернути грошові кошти сплачені авансом на його рахунок у сумі 57000 грн. та зобов`язати ОСОБА_2 відшкодувати завданої шкоди у сумі 1205088,30 грн.

12.12.2013 року рішенням апеляційного суду Чернівецької області заочне рішення скасовано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 57000 грн., в решті позовних вимог відмовити.

12.03.2014 року Кіцманським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист по вищевказаній справі та пред`явлено до виконання.

Згідно відповіді південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 16.09.2020 року вбачається, що на виконанні в Кіцманському районному відділі ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області перебувало виконавче провадження № 42764729 з примусового виконання виконавчого листа Кіцманського районного суду Чернівецької області 2-1346 від 12.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 57000 грн.

03.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно отриманої інформації на запит державного виконавця встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровані транспортні засоби Камаз 4310 д. н. з. НОМЕР_1 , BMW 735 д. н. з. НОМЕР_2 та OPEL MOVANO д.н.з. НОМЕР_3 .

09.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про оголошення в розшук боржника.

16.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення вищезазначеного виконавчого документа стягувачу у зв`язку з тим, що майно боржника не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягував, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що є підстави, для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, так як заявник дійсно пропустив строк з поважних причин, що в свою чергу призвело до пропуску встановлено строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1346/10 від 12.12.2013 року виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області про повернення грошових коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в сумі 57 000 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мізюк В.М.