Справа № 159/6974/19
Провадження № 2/159/261/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

15 січня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 12), від імені якого діє служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 12), яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації, від імені якого діє служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 19.12.2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України, а саме:

-позовна заява не підписана позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи) (ч. 2 ст. 175 ЦПК України). Так, підписана позовна заява в даному випадку електронним цифровим підписом, не може вважатись належним та допустимим підписом в силу вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис». Відповідно до ст. 4 Закону України « Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Натомість, позовна заява подана до Ковельського міськрайонного суду Волинської області у паперовому вигляді за допомогою поштового відправлення, без використання електронних документів;

-позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-крім цього, позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-позивачем у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-позивачем у позовній заяві не зазначено підстави звільнення його від сплати судового збору (ч. 4 ст. 175 ЦПК України);

-згідно вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення, що позивачем у даному випадку не зазначено ( ч. 5 ст. 175 ЦПК України);

Крім цього, у порушення вимог ст. 95 ЦПК України, позивачем подано до суду письмові докази документи у копіях: висновок органу опіки і піклування Рожищенської райдержадміністрації, копії свідоцтв про народження, копії паспорта громадянина України, які не засвідчені належним чином.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення..

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений десятиденний строк з дня отримання ними копії ухвали про залишення заяви без руху.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 26.12.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином наданий судом строк для усунення недоліків заяви (з врахуванням строку поштового перебігу) минув 10.01.2020 року.

Станом на 15.01.2020 року, позивач не усунув порушення вимог ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України, про які було зазначено в ухвалі судді від 19.12.2019 року.

Таким чином позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунула.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, позовну заяву органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації, від імені якого діє служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей слід визнати неподаною та повернути позивачу в зв`язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації, від імені якого діє служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук