Номер провадження: 22-ц/813/9431/20
Номер справи місцевого суду: 522/9243/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який виступає як представник ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 18.11.2020 року ОСОБА_1 , як представник ОСОБА_2 , через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із наступним.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.12.2020 року скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що заява у справі окремого провадження подана до суду фізичною особою у червні 2020 року.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону на час звернення з заявою, ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищезазначене, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 630,60 грн.

Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 630,60 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Крім того, з акту № 156 від 19.11.2020 року, складеного спеціалістами Одеського апеляційного суду, встановлено, що 19.11.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 по справі № 522/9243/20, при реєстрації якої було виявлено відсутність усіх перелічених додатків.

Зокрема, до вказаної апеляційної скарги особою, яка подала дану апеляційну скаргу, не додано документів, що посвідчують повноваження представника на представництво ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно приписами ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2020 року подана в інтересах ОСОБА_2 та підписана адвокатом Шевчуком В.М.

Матеріали справи містять ордер серії ОД № 411218 від 13.05.2020 року, з якого встановлено наявність повноважень на представництво ОСОБА_2 адвокатом Шевчуком К.М. лише в Приморському районному суді м. Одеси (а. с. 9)

Тобто, документів, що посвідчують повноваження адвоката Шевчука К.М. на представництво ОСОБА_2 по даній справі в Одеському апеляційному суді, до апеляційної скарги не додано та матеріали справи не містять.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції документи, які підтверджують його повноваження на представництво ОСОБА_2 в Одеському апеляційному суді, та інші документи, що перелічені в апеляційній скарзі як додатки до неї, проте не додані при її поданні.

Також, зі змісту ст. 356 ч. 2 п. 4 ЦПК України вбачається, що в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Зі вступної частини апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що дана апеляційна скарга подана на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року, проте з описової та прохальної частин цієї скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.10.2020 року.

Разом з тим, матеріали справи не містять рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року. За результатом розгляду даної справи місцевим судом ухвалено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.10.2020 року.

У зв`язку з чим, апеляційному суду є не зрозумілим, яке саме рішення оскаржує апелянт.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно уточнити, яке саме судове рішення оскаржується в апеляційному порядку та надати Одеському апеляційному суду належно оформлену апеляційну скаргу з копіями цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який виступає як представник ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, зокрема вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе