Провадження № 2/761/9551/2020
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена позовна заява.

В своїх вимогах позивач просить: визнати недійсними договір GL3N216868 про відступлення (купівлі - продажу) права вимоги від 23.04.2020 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», посвідчений Розсохою Сергієм Сергійовичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №2096; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича, індексний номер: 52062551 від 25.04.2020 12:45:36 та запис про державну реєстрацію іпотеки, номер запису: 36338376, дата, час державної реєстрації: 07.03.2008 11:13:19.

Позовна заява подана до суду з порушенням правил підсудності.

Статтею 30 ч.1 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Крім того, пункт 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2014 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснює, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Так, вбачається, що даний спір виник, зокрема, з приводу укладання договору відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, укладеного між відповідачами, за яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» перейшло право вимоги за Договором іпотеки, предметом якої є земельна ділянка, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Вишеньки. Отже, фактично в даному позові оспорюється відступлення права вимоги за договорами, в тому числі і за Договором іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, а саме земельна ділянка, яка згідно матеріалів справи перебуває на території с. Вишеньки Бориспільського р-ну., Київської обл., а тому суд не вбачає законом передбачених підстав для слухання справи Шевченківським районним судом м. Києва.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що майно з приводу якого виник спір, територіально не перебуває у Шевченківському районі м. Києва, при цьому даний позов підлягає розгляду за правилами виключної підсудності - суд не вбачає законних підстав слухати дану справу Шевченківським районним судом м. Києва та приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за місцем знаходження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, скасування рішення за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула