Дата документу 15.01.2020
ЄУ № 420/492/19
Провадження №2/942/16/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

15 січня 2020 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Природи О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним договір оренди землі б/н, укладений 15.05.2007 року та зареєстрований 06.06.2007 року, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за №53.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23 травня 2019 року призначено судову почеркознавчу експертизу та доручено її проведення сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.

08 листопада 2019 року на адресу Новопсковського районного суду Луганської області надійшло клопотання експерта за №19/113/7/7-179к від 05.11.2019 року про надання додаткових вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.11.2019 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 27.12.2019 року.

Підготовче судове засідання призначене на 27.12.2019 року відкладено на підставі клопотання представника позивача.

Під час підготовчого провадження представником позивача подано заяву про зміну предмету позову. У зв`язку зі зміною предмета позову клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи вважала можливим залишити без розгляду. Уточнені позовні вимоги підтримала, вважала можливим призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, з підстав зазначених у відзиві на позов, вважала можливим призначити справу до судового розгляду.

Ознайомившись з заявою про зміну предмета позову, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 чинного ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що представником позивача подано до суду заяву про зміну предмету позову до закінчення підготовчого провадження, копію якої було надано для відповідача, суд вважає за необхідне прийняти до провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» про витребування земельної ділянки з чужого володіння.

В ході підготовчого провадження спір не врегульовано, а тому суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст.49, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» про витребування земельної ділянки з чужого володіння

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» про витребування земельної ділянки з чужого володіння, у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області) по суті на 11 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.В. Чалий