overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

08 грудня 2020 року

м. Харків

Справа № 644/4174/19

Провадження № 22-ц/818/6168/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2019 року, постановлене суддею Ізмайловим І.К., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості майна,-

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду з повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості майна.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в приміщенні Харківського апеляційного суду на 16 год. 30 хв. на 16 лютого 2021 року, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина
У Х В А Л А

25.11.2020 Справа №607/20109/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч.1 ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 03 лютого 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул.Котляревського,34, 2 поверх, зал судових засідань №8).

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 731/421/20
Номер провадження 2/585/1003/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Салій О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Литвиненко Д.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» про стягнення заборгованості з орендної плати, -

встановив:

По вище вказаній справі проведено підготовку до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, клопотань не заявляла.

Представник відповідача ТОВ «Калина» Литвиненко Д.Г., заперечувала щодо задоволення позовних вимог, клопотань не заявляла.

Під час проведення підготовчого засідання суд з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198, 200 ЦПК України, - суд

постановив :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» про стягнення заборгованості з орендної плати на 04 березня 2021 року на 09-00 годин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
Справа № 750/260/20
Провадження № 2/750/410/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення до відкриття провадження позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

11 січня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До відкриття провадження у справі позивач подала заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі не відкривалося, тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя
Справа №557/1422/19
Провадження №2/557/101/2020
УХВАЛА

09 грудня 2020 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» - Кузіна Є.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

До початку судового засідання на адресу Гощанського районного суду Рівненської області від представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - Кузіна Є.В. надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви вказує, що у зв`язку із територіальною віддаленістю місцеперебування представника відповідача та об`єктивно немає можливості прибути у смт.Гоща для участі в судовому засіданні, однак, зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Перевіривши матеріали цивільної справи, в межах даного клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки, клопотання представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження представника, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Розгляд судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, призначеного на 16.02.2021 о 14:00 год. - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Волинської області (адреса: м. Луцьк, пр. Волі, 54 а, Волинської області) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Пацко Д.В.
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1229/19
У Х В А Л А

13.01.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі

головуючого судді: Максимович І. В.

при секретарі Сайчишиній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про повернення суми сплачено судового збору у звязку з поверненням позову.

Підставою для звернення АТ КБ «ПриватБанк» до суду є ухвала суду від 02.10.2019 року про повернення позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 .

Встановлено, що в провадженні Каланчацького районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа № 657/1229/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, при зверненні до суду з позовом, позивачем було сплачено суму судового збору за звернення до суду за платіжним дорученням № PROM2BV6DU від 22.06.2019 року яке є відмінним від платіжного доручення № PROM6BPJJ5 від 16.05.2019 року на яке посилається АТ АК «ПриватБанк» в заяві про повернення суми збору, і яке жодним чином не відноситься до справи № 657/1229/19 по якій 29.07.2019 року Ухвалено Рішення суду за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 ..

Зважаючи, що заявник посилається на платіжне доручення за яким по справі позивачем було сплачено судовий збір, що не відноситься до вказаної вище справи, підстави для повернення суми сплаченого судового збору відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення судового збору АТ КБ «ПриватБанк», а тому у задоволенні вимог заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Максимович І. В.
Справа № 310/70/20
2-о/310/49/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Бердянський міськрайонний ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Бердянський міськрайонний ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

11.01.2020 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про повернення заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, потрібно повернути заявнику.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Бердянський міськрайонний ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь
Провадження № 2-о/643/590/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020

06 листопада 2020 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

З боку заявника ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Любові Леонідівні ( АДРЕСА_1 ), спадкову справу № 32/2020, відкриту за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом; витребувати з КНП «Міська клінічна лікарня №7» Харківської міської ради (61176, м. Харків, Салтівське Шосе, б. 266) інформацію стосовно того: - чи лікувалася у Міській клінічній лікарні №7 ОСОБА_2 , яка мешкала на той час за адресою: АДРЕСА_2 , і якщо так, то коли, і з яким діагнозом?; - чи відвідував хто-небудь ОСОБА_2 під час її лікування, якщо так, то хто?

Суд, вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, прийшов до такого.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вказана інформація, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Любові Леонідівні ( АДРЕСА_1 ), належним чином завірену копію спадкової справи № 32/2020, відкриту за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом;

витребувати з КНП «Міська клінічна лікарня №7» Харківської міської ради (61176, м. Харків, Салтівське Шосе, б. 266) інформацію стосовно того: - чи лікувалася у Міській клінічній лікарні №7 ОСОБА_2 , яка мешкала на той час за адресою: АДРЕСА_2 , і якщо так, то коли, і з яким діагнозом?; - чи відвідував хто-небудь ОСОБА_2 під час її лікування, якщо так, то хто?

Виконання ухвали покласти на приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівну ( АДРЕСА_1 ) та керівництво КНП «Міська клінічна лікарня №7» Харківської міської ради (61176, м. Харків, Салтівське Шосе, б. 266).

Витребувану інформацію надати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 682/3355/19
Провадження № 2/682/155/2020
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Зеленської В.І , з участю секретарки судових засідань Козир О.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Волкова С.В., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідачів адвоката Януля В.С., під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування запису про державну реєстрацію прав власності на житловий будинок, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ідеальну частку будинковолодіння і земельної ділянки під забудову,

в с т а н о в и в

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- заслухано суть позовних вимог та заперечень відповідача;

- роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані до початку судового розгляду ;

- з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясовано, чи надав позивач докази, на які посилається у позові;

- вирішене питання про виклик у судове засідання свідків ;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого розгляду суд знаходить за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2020 р. о 14:00 год з участю сторін та свідків, заявлених сторонами.

Головуючий суддя В.І. Зеленська
УХВАЛА

09 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 392/1771/19

провадження № 22-ц/4809/351/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Чельник О.І.,

суддів - Дуковського О.Л., Письменного О.А.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги, відповідно до ст.365 ЦПК України, проведені.

Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 22 січня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний
Дата документу 09.12.2020
Справа № 501/4136/20
С У Д О В И Й Н А К А З
09 грудня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О. розглянув заяву Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
П.3 ч.1 ст.161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотки річних, нарахованих заявником на суму .
Вимоги підлягають задоволенню на підставі п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до яких індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Керуючись ст.ст.160-168 ЦПК України, ст.ст.3,4 Закону України «Про виконавче провадження»,
Повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Ю.О. Тюмін
Судовий наказ набрав законної сили «__»____2020р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження.
Судовий наказ виданий «__» ________2020р.
Провадження № 2/638/472/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Установив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року провадження по справі зупинено та сторонам надано строк на примирення два місяці.

У зв`язку з закінченням строку, наданим судом для примирення, провадження у справі необхідно поновити, а справу призначити до розгляду.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного, керуючись 254 ЦПК України, -

Ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відновити.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 02 березня 2020 року на 09-30 годину.

Викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий