Справа № 700/511/18
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкур С.Д., за участю секретаря судового засідання: Кравець І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

встановив:

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 20 жовтня 2020 року.

В підготовче судове засідання 20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про залишення його позову без розгляду та проведення судового засідання без його участі.

За клопотанням захисника ОСОБА_4 підготовче судове засідання було відкладено на 05 листопада 2020 року.

В підготовче засідання 05 листопада 2020 року ОСОБА_1 теж не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі та його захисником подано клопотання про витребування довідки про доходи ОСОБА_2 , її історії хвороби та копію договору купівлі-продажу будинку від 16 жовтня 2007 року № 4203.

У судове засідання 23 листопада 2020 року сторони не з`явились. ОСОБА_1 подав клопотання про підтримання клопотання про залишення його позову без розгляду та розгляд справи без його участі.

Підготовче засідання відкладено на 01 грудня 2020 року в яке сторони теж не з`явились.

В підготовче засідання 09 грудня 2020 року сторони та їх представники не з`явились. Про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином за допомогою СМС повісток та на сайті «Судової влади України».

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя залишено без розгляду.

Згідно п. 2. ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

За таких обставин, враховуючи наявність достатньо часу для підготовки до судового засідання, а також можливості брати участь у судовому засіданні через свого представника, не зважаючи на причини повторної неявки, підстав визначених статтями 198, 223 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд здійснив визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів у підготовчому судовому засіданні.

При цьому, можливість витребування та подання доказів визначена вимогами ст.ст. 83, 84 ЦПК України. Вказані вимоги передбачають подачу доказів іншими учасниками справи разом з відзивом на позов та в подальшому в разі обґрунтування пропуску вказаного строку з поважних причин.

ОСОБА_1 не вказано, яке значення для справи та які обставини необхідно підтвердити у справі шляхом витребування історії хвороби та копію договору купівлі-продажу будинку від 16 жовтня 2007 року № 4203, тому суд відхиляє дане клопотання.

Щодо витребування довідки про доходи ОСОБА_2 , то дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки розмір заробітку ОСОБА_5 має значення для даної справи щодо поділу спільного майна подружжя.

Відтак, з врахуванням обставин необхідності розгляду справи у встановлений законом строк та тривалості її розгляду, необхідності належної підготовки учасників до судових засідань суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання у справі, оскільки обґрунтованих підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ЦПК України учасниками не заявлено та судом не встановлено, зважаючи на розгляд усіх письмових клопотань учасників станом на даний час.

Крім того, за умовами ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе визначити порядок дослідження доказів.

За умовами ч. 2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті на інший день з метою належної підготовки учасників до розгляду справи по суті та виклику відсутніх учасників.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №700/511/18 та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 18 грудня 2020 року в залі судових засідань в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Лисянка, вул. Незалежності, 4.

Копії ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ЦОП Лисянської ДПІ ГУ ДПС у Черкаській області відомості про доходи ОСОБА_2 , код РКПП НОМЕР_1 за 2007 - 2013 роки.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Д.Пічкур