РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 Провадження №2/425/686/20

Справа №414/1647/20

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В. ,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат,

установив:

25.08.2020 позивач звернулась до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди,завданої ДТП.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 24.08.2020 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, направлено для розгляду до Рубіжанського міського суду Луганської області, за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано головуючій у справі судді Москаленко В.В.- 18.09.2020.

В обґрунтування позову позивач вказала, що 26.06.2020 у м. Рубіжне Луганської області сталася дорожньо транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний їй автомобіль марки Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.07.2020, у справі № 425/1896/20, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення.

Розмір страхового відшкодування вартості відновлювального ремонту становить 29000грн., але їй було виплачено страхове відшкодування у розмірі 26400,00 грн., оскільки франшиза становить 2600,00 грн.

Просить стягнути з відповідача на її користь 2600,00 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди франшизи, передбаченої умови поліса страхування № АО 2948674 від 02.03.2020, 36,00 грн.- оплату за листи претензії та усі витрати, пов,язані з розглядом цієї справи.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.09.2020 прийнято до розгляду цей позов, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті, з викликом сторін.

29.09.2020 позивач надала до суду заяву, в якій вказала, що 01.09.2020 нею отримано відповідача 2600,00 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди франшизи, передбаченої умови поліса страхування № АО 2948674 від 02.03.2020, а тому вона просить стягнути з відповідача на її користь лише судові витрати в сумі 840,80 грн.( а.с.-29).

02.11.2020 судом отримано заперечення відповідача, в якому він просить відмовити позивачу в задоволенні вимог щодо стягнення з нього судових витрат, оскільки позивач отримала відшкодування у вигляді франшизи в сумі 2600,00 грн. до початку розгляду справи в суді, а тому у неї не було необхідності звертатись до суду з цим позовом ( а.с.37).

У судове засідання позивач не з,явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. У заяві про уточнення позовних вимог просить справу розглянути в її відсутність ( а.с.29).

Відповідач у судове засідання не з,явився, про день,час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

У відповідності до ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з цим позовом позивач сплатила судовий збір у встановленому порядку і розмірі, а саме: 840,80 грн. ( квитанція- а.с.1).

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 3 статті 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач пред`явила позов до суду 25.08.2020, а сума франшизи в розмірі 2600 грн., яка є предметом позову,була сплачена відповідачем вже після цього- 31.08.2020 , внаслідок чого позивач не підтримує своїх вимог , то з урахуванням положень ч.3 ст.142 ЦПК України,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13,51, 81, 141,142, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок) грн.. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: В.В. Москаленко