Номер провадження 2/754/2468/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шаманаєвої А.Д.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у вільному спілкуванні та участі у вихованні онуки, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у вільному спілкуванні та участі у вихованні онуки.

Позовна заява мотивована тим, що у її сина - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від фактичних шлюбних стосунків народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після того, як сім`я її сина розпалась, він проживає з нею.

Починаючи з серпня 2019 року ОСОБА_5 перешкоджає їй бачитись з онукою, у зв`язку з тим, на її думку, що ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення про позбавлення її сина батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 , просила суд зобов`язати відповідачку не чинити їй перешкоди у спілкуванні та вихованні онуки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і визначити порядок їх участі у спілкуванні та вихованні з онучки таким чином: кожен вівторок та четвер з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. - без присутності ОСОБА_5 ; кожної суботи з 17 год. 00 хв. до неділі 15 год. 00 хв. - без присутності ОСОБА_5 , су святкові дні в рівній кількості святкових днів з відповідачкою з 11 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; кожного року ІНФОРМАЦІЯ_2 (у день народження бабусі) з 11 год 00 хв. до 20 год. 00 хв у вихідний день та з 17 год 00 хв. до 20 год. 00 год в робочий день; участь бабусі в оздоровленні та обстеженні онучки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безперешкодний доступ до результатів обстеження; у літній період надати дозвіл бабусі на спільний відпочинок з онукою, в тому числі й за межами міста її проживання, строком не менше одного тижня за попередньою домовленістю з відповідачкою; надати дозвіл бабусі

ОСОБА_4 відвідувати онуку ОСОБА_6 , за місцем її проживання.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

У листопаді 2019 року від ОСОБА_5 до суду надійшов відзив на позов, у якому зазначено, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, третьої особи - ОСОБА_3 судом встановлено наступне.

У ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від фактичних шлюбних стосунків народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 12).

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року позов ОСОБА_5 задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 16-20).

Із копії довідки, виданої 11 вересня 2019 року дошкільним навчальним закладом (ясла-садочок) № 514, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18 квітня 2018 року відвідує дитячий садок (а. с. 72)

Відповідно до висновку : Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації у цивільній справі №754/14576/19 від 15 липня 2020 року №102102/37-4778, у випадку встановлення судом фактів безпідставного чинення перешкод матір`ю ОСОБА_5 у спілкуванні малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з бабою, що не сприяє фізичному, розумовому розвитку дитини та її вихованню, порушує права та інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає, що такі перешкоди мають бути усунені у запропонований ними спосіб, з урахуванням інтересів дитини (а.с. 133-135).

У судове засідання представником відповідача подано клопотання про визнання ОСОБА_5 позовних вимог, просить їх задовольнити.

Аналізуючи підстави звернення до суду з указаним позовом, норми сімейного законодавства України та міжнародних нормативно-правових актів, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, а також рішення судів попередніх інстанцій, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини (далі -ЕСПЛ) як джерело права.

Згідно із статтями 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтями 12-15 цієї Конвенції визначено право дитини висловлювати свою думку (право бути почутою).

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Положення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на повагу до сімейного життя, поширюються у тому числі і на відносини між бабою, дідом та онуками, якщо між ними існують достатньо тісні зв`язки (Рішення ЄСПЛ у справі «Kruskic v. Croatia» від 25 листопада 2014 року, § 108). ЄСПЛ зазначає, що держава повинна за загальним правилом забезпечити збереження сімейного зв`язку там, де він існує. Відносини між бабою, дідом і онуками за своїм характером відрізняються від відносин між батьками і дітьми і, зокрема, вимагають меншого ступеня захисту. Право на повагу до сімейного життя баби, діда у відносинах з їхніми онуками передбачає, у першу чергу, право підтримувати звичайні стосунки з онуками, навіть якщо такий контакт зазвичай відбувається за згодою особи, яка має батьківську відповідальність» (Рішення ЄСПЛ «Bogonosovy v. Russia» від 05 березня 2019 року, § 82).

Відповідно до статті 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.

За змістом статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні, побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Статтею 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи заяву ОСОБА_5 про визнання заявлених до неї позовних вимог, інтереси дитини, її вік, звичний розпорядок дня, взявши до уваги висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку задоволення позову ОСОБА_4 про усунення перешкод у вільному спілкуванні та участі у вихованні онуки.

Керуючись статтями 1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у вільному спілкуванні та участі у вихованні онуки - задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_4 перешкоди щодо спілкування та участі у вихованні онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення наступного порядку участі у вихованні та вільному спілкуванні:

-кожен вівторок та четвер з 18-00год. до 21-00 год. без присутності матері;

-кожної суботи з 17-00 год. до кожної неділі 15-00 год. без присутності матері;

-у святкові дні в рівній кількості святкових днів з матір`ю дитини з 11-00 до 20-00 год.;

-кожного року ІНФОРМАЦІЯ_2 - у день народження ОСОБА_4 , якщо він припадає на вихідний день з 11-00год. до 21-00 год., якщо він припадає на робочий день з 17-00 год. до 20-00год.;

-участь ОСОБА_4 оздоровленні та обстеженні онучки ОСОБА_7 , безперешкодний доступ до результатів медичного обстеження;

-у літній період надати дозвіл на спільний відпочинок з онукою, в тому числі за межами міста її проживання строком не менше одного тижня за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 ;

-надати дозвіл ОСОБА_4 відвідувати онуку за місцем її проживання з матір`ю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Треті особи:

Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 37501695, місцезнаходження - м. Київ, пр. В.Маяковського, 21Г.

ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Повний текст складено 04.12.2020р.

Суддя