У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 140/961/15-ц
Провадження № 2/930/2/20
15.09.2020 року
м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Науменко С.М.
при секретарі Андрущак Л.П.
учасників справи представника позивача Варцаба С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/961/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирівлатінвест» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Немирівлатінвест» про визнання недійсним договору оренди землі ,
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирівлатінвест» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Немирівлатінвест» про визнання недійсним договору оренди землі Ухвалою суду від 03.12.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивач за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить закрити провадження за первісним позовом ТОВ «Немирівлатінвест» до ОСОБА_1 про усуненні перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії за відсутністю предмету спору так як термін дії договору оренди землі закінчився.
Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 надала суду заяву про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Немирівлатінвест» про визнання недійсним договору оренди землі - без розгляду.
Суд заслухавши пояснення представника позивач за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та заяву відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , про залишення без розгляду зустрічного позову приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258, 259, 353 ЦПК України,
Закрити провадження по цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирівлатінвест» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії за відсутністю предмету спору.
Роз`яснити позивачу, що у зв`язку з закриттям провадження у даній справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Немирівлатінвест» про визнання недійсним договору оренди землі залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: С.М.Науменко