Ухвала

Іменем України

14 січня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

з участю позивача: ТОВ АФ «Добробут»,

представника позивача Охоцької Т. О.,

відповідача: ТОВ «Партнер Агро Груп»,

представника відповідача Кравчені В. П.,

представника відповідача Пічкобій Р. Д. Портянко Є.В.

секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кобеляки, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Добробут» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», приватного нотаріуса Ганночки Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі,-

Встановив:

Представник позивача, ТОВ АФ «Добробут» подав до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребування із Козельщинської РДА Полтавської області роздрукованих (кольорових за наявності) за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного реєстру з проставленням власного підпису та печатки ( за наявності) на кожній сторінці документа угод про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянок, які подавались для реєстрації припинення іншого речового права, права оренди ТОВ АФ «Добробут» щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :00:005:0046, :00:004:0140, :00:004:0236, власником яких є ОСОБА_1 . Крім цього, зазначила, що представник позивача пропустив строк звернення до суду із клопотанням з поважних причин, а тому прохала поновити строк на подання даного клопотання.

Представник ТОВ АФ «Добробут», в судовому засіданні підтримала клопотання та прохала його задовольнити.

Представники відповідачів, адвокати Портянко Є. В. та Кравченя В. П., в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтованим та подано з порушенням строків подачі, а тому порушується принцип змагальності сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та вивчивши матеріали справи, вважає, що представником позивача пропущено строк для звернення до суду з поважних причин.

З метою належного розгляду даної цивільної справи, оскільки позивач не може самостійно отримати докази, а ці докази можуть мати значення для з`ясування обставин справи, то дані документи слід витребувати судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача, ТОВ АФ «Добробут» задовольнити.

Зобов`язати Козельщинську районну державну адміністрацію Полтавської області надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області роздруковані (кольорові за наявності) за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного реєстру з проставленням власного підпису та печатки ( за наявності) на кожній сторінці документа угод про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянок, які подавались для реєстрації припинення іншого речового права, права оренди ТОВ АФ «Добробут» щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :00:005:0046, :00:004:0140, :00:004:0236, власником яких є ОСОБА_1 .

Представнику Козельщинської РДА Полтавської області роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя