Справа № 482/2217/19
Номер провадження 2/482/192/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2020року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019року представник позивача звернувся до суду з позовом до Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами.

У позовній заяві представник позивача посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, в тому числі шляхом утримання у себе оригіналів правовстановчих документів на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, не реалізувавши свої спадкові права шляхом отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Спадщину після неї прийняла рідна дочка ОСОБА_1 оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовилась від її прийняття протягом шести місяців після відкриття спадщини.

Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, позивач дізналася про неможливість видачі свідоцтва через відсутність беззаперечних доказів родинних відносин між її батьками та належності спадкового майна ОСОБА_2 .

Так нотаріус зазначила, що відповідно до актового запису про шлюб батьків позивача було помилково зазначено прізвище батька позивача як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », а по-батькові « ОСОБА_6 », замість правильного ОСОБА_7 , крім того вказала, що доказ того, що правовстановлюючий документ на житловий будинок дійсно належав померлому ОСОБА_7 - відсутній.

Представник позивача вказує, що факт родинних відносин поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть підтвердити свідоцтво про народження сестри позивача, ОСОБА_8 в якому зазначено правильні відомості про батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також даний факт може підтвердити свідок ОСОБА_9 .

Посилаючись на вищевикладене а також те, що спадкодавцю ОСОБА_3 на момент її смерті належало право власника спірного житлового будинку і це право не припинилося внаслідок її смерті, а позивач прийняла спадщину після її смерті, представник позивача просив суд встановити факт, реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати за позивачем право власності на вищевказаний житловий будинок у порядку спадкування за законом.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, але представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просив позов задовольнити.

Представник Себинської сільської ради Новоодеського району в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області у віці 62років помер ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, в тому числі шляхом утримання у себе оригіналів правовстановчих документів на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 08.05.2014року видане виконкомом Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області). За життя ОСОБА_3 не реалізувала свої спадкові права шляхом отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її рідна донька ОСОБА_1 оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовилась від її прийняття протягом шести місяців після відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області №571 від 18.07.2019року та копією спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 .

Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, позивач дізналася про неможливість видачі свідоцтва через відсутність беззаперечних доказів родинних відносин між її батьками та належності спадкового майна ОСОБА_2 , що підтверджується копією роз`яснення державного нотаріуса Новоодеської державної нотаріальної контори Магди Г.В. від 05.02.2015року.

Так відповідно до актового запису про шлюб батьків позивача було помилково зазначено прізвище батька позивача як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », а по-батькові « ОСОБА_6 », замість правильного ОСОБА_7 .

Проте, факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження сестри позивача, ОСОБА_8 (серії НОМЕР_2 виданим Кандибинською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 06.11.1979року) в якому зазначено правильні відомості про батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З наведеного видно, що при вчинені актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було допущено помилки.

На користь факту який просить встановити позивач свідчить і те, що ОСОБА_3 фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , в тому числі шляхом утримання у себе оригіналів правовстановчих документів на спадкове майно

Вищевказані обставини у сукупності на думку суду достовірно свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходилися у зареєстрованому шлюбі.

Як видно, з досліджених судом доказів на час смерті ОСОБА_2 йому належав житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок виданим 20.09.1989року виконавчим комітетом Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області та реєстровим написом Вознесенського БТІ №91 від 20.09.1989року.

Як вже було встановлено судом ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Проте ОСОБА_3 за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно.

Отже спірний житловий будинок на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 дійсно належав їй і це право не припинилося в наслідок її смерті.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області №571 від 18.07.2019року та копією спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу її відкриття.

Оскільки єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є позивач, то її позовні вимоги про визнання права власності на вищевказану земельну ділянку підлягають задоволенню.

За таких обставин, на підставі ст.1218, 1268 ЦК України позов слід задовольнити в повному об`ємі.

Керуючись ст. 7, 10, 89, 158, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами - задовольнити повністю.

Встановити факт, реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: В.О.Баранкевич