Провадження № 2-др/522/89/20
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

09 грудня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним з дати видання та скасування розпорядження органу приватизації № 17 від 30.03.2015 року, яке зареєстровано та записано у реєстрову книгу № 22-300315, видане органом приватизації ПрАТ «Одеська кіностудія», визнання недійсним з дати видання та скасування свідоцтва про право власності на житло від 30 березня 2015 року, видане ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним з дати видання та скасування розпорядження органу приватизації № 17 від 30.03.2015 року, яке зареєстровано та записано у реєстрову книгу № 22-300315, видане органом приватизації ПрАТ «Одеська кіностудія», визнання недійсним з дати видання та скасування свідоцтва про право власності на житло від 30 березня 2015 року, видане ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09 грудня 2020 року, враховуючи те, що по справі вже ухвалено рішення, та відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

До суду 08 грудня 2020 року надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія», згідно якого просив заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі залишити без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону) , а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та залишити клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу від 02 грудня 2020 року без розгляду.

Керуючись ст.3, 10, 43, 49, 223, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним з дати видання та скасування розпорядження органу приватизації № 17 від 30.03.2015 року, яке зареєстровано та записано у реєстрову книгу № 22-300315, видане органом приватизації ПрАТ «Одеська кіностудія», визнання недійсним з дати видання та скасування свідоцтва про право власності на житло від 30 березня 2015 року, видане ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: А.В. Науменко