У Х В А Л А

15.01.2020 Справа №607/26271/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області (місце знаходження: вул. Бережанська, буд. 65, м. Тернопіль), а саме копії документів, на підставі яких було придбано та реалізовано транспортні засоби ОСОБА_4 , а саме: причіп марки Schmitz модель S01 2008 року випкску, д.н.з. НОМЕР_1 ; вантажний автомобіль марки DAF модель XF 105/460 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; причіп марки Schmitz модель SСS 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль марки DAF модель XF 105/460 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 .

Представник позивача не заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Тернопільська державна нотаріальна конторав судове засідання не з`явилася, однак подали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не може сам отримати вказаних документів.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, слід витребувати в Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області, докази, а саме копії документів, на підставі яких було придбано та реалізовано транспортні засоби ОСОБА_4 , а саме: причіп марки Schmitz модель S01 2008 року випкску, д.н.з. НОМЕР_1 ; вантажний автомобіль марки DAF модель XF 105/460 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; причіп марки Schmitz модель SСS 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль марки DAF модель XF 105/460 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 .

Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області (місце знаходження: вул. Бережанська, буд. 65, м. Тернопіль), докази, а саме копії документів, на підставі яких було придбано та реалізовано транспортні засоби ОСОБА_4 , а саме: причіп марки Schmitz модель S01 2008 року випкску, д.н.з. НОМЕР_1 ; вантажний автомобіль марки DAF модель XF 105/460 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; причіп марки Schmitz модель SСS 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль марки DAF модель XF 105/460 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 .

Відкласти підготовче судове засідання на 04 лютого 2020 року о 14 годині 45 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О.М.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної

ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 січня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко