Провадження №2-о/447/83/20
Справа №447/2527/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10.12.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Тремба І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новороздільської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини-

встановив:

17.09.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

15.02.2017р. ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1 . Заявник проживала разом із ОСОБА_2 без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . На даний час нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину. А тому ОСОБА_1 просить, заяву задоволити, встановити факт що вона дійсно постійно проживала спільно із ОСОБА_3 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явивсь, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності , заяву задоволити у повному обсязі.

Заінтересована особа Новороздільська державна нотаріальна контора явку представника не забезпечили, однак подала клопотання і просила розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із заповіту складено 15.02.2017року ОСОБА_2 все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 11.02.2019р. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №620 від 21.08.2020 виданої Березинською сільською радою, ОСОБА_3 постійним та останнім місцем проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 в даному житловому будинку в АДРЕСА_1 була зареєстрована одна. Заповіт посвідчувався 15.02.2017р.

Відповідно до довідки №619 від 21.08.2020 виданої Березинською сільською радою ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 ,займалася похованням ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом до дня смерті без реєстрації в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Згідно ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відтак, суд приходить до висновку про підставність заяви, а тому таку слід задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем

ОСОБА_2 підставі наведеного та керуючись ст. 258,263, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Бачун О. І.