overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 755/321/20
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає положенням ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, позивачем у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову, та відсутнє підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання ухвали суду необхідно надати виправлену позовну у кількості учасників судового розгляду.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
07.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/6709/15-ц
№ 205/6709/15-ц
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

07 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали заяви Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) 30 листопада 2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 205/6709/15-ц (2/205/3063/15).

З урахуванням викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, до розгляду.

Призначити проведення судового засідання на 19 січня 2021 року на 14:00 годину.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1238/19 Номер провадження 22-ц/814/2783/20Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Кривчун Т.О.

суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Постернака Віктора Михайловича

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2020 року (повний текст складено 29.10.2020 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області, третя особа - Зіньківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

08 грудня 2020 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст.361, 365 ЦПК України апеляційним судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Постернака Віктора Михайловича на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2020 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду на 14:20 год. 22 грудня 2020 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. О. Кривчун

Судді: Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Херсон

номер справи: 664/3215/18

номер провадження: 22-ц/819/246/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Чорної Т.Г.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Склярської І.В.,

заслухавши доповідь судді Чорної Т.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Селянського фермерського господарства «Вєтров» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства Санрайс про визнання поновленим договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Вєтров» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог ст.365 ЦПК України суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 28 січня 2020 року, 10 годину 45 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

І.В.Склярська
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/174/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/253/20

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати копію цієї ухвали та апеляційної скарги учасникам справи і встановити 5-денний строк з дати їх отримання, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу (який за формою й змістом відповідає приписам ч. 2 ст. 360 ЦПК України) та докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив, яка за формою й змістом повинна відповідати ст. 179 ЦПК України, учасники справи вправі представити до суду не пізніше 5-го дня з дати отримання ними копії відзиву на апеляційну скаргу.

Суддя О.К.Євстафіїв
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області

в складі: головуючого судді Мушкета О.О.

за участю секретаря Дарменко В.В.

провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач та його представник адвокат Басівський В.О. в підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про можливість розгляду позовної заяви без їх участі, просили позов задовольнити.

Представник відповідача на підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Подав до суду заяву про можливість розгляду позовної заяви без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду позовної заяви без її участі, просила позов задовольнити у зв`язку з його визнанням.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду позовної заяви без її участі, просила позов задовольнити у зв`язку з його визнанням.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.12.2020 року на 11 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет
Провадження №2/654/264/2020
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 січня 2020 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Синевид І.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Новофедорівської сільської ради Лахтадир Олени Василівни, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до голови Новофедорівської сільської ради Лахтадир Олени Василівни, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці (шістдесят один календарний день) для подання до Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області заяви про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його прабаби ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

В ході розгляду справи до суду через установу виконання покарань СВК 55 надійшла заява від третьої особи ОСОБА_2 про залучення його до слухання у справі та встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його прабаби ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Дослідивши матеріли справи, з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду цивільної справи суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)№ за участі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Новофедорівської сільської ради Лахтадир Олени Василівни, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яке відбудеться 20.01.2020 о 15:00 год. у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Софіївська виправна колонія (№55)» за участі засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Х. Ширінська
Номер справи 220/70/20
Номер провадження2-о/220/19/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

14 січня 2020 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) (вул. Центральна, буд. 33, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області) про встановлення факту смерті,-

у с т а н о в и в :

14 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті.

Вимоги заявника мотивовано тим, що на підставі наявних документів неможливо зареєструвати смерть особи.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у судове засідання в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання в порядку окремого провадження на 14 січня 2020 року на 15-30 год у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун
Провадження № 2/686/6126/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

8 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом фермерського господарства «Воля» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на земельну ділянку, визнання протиправним та скасування наказів,

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом фермерського господарства «Воля» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на земельну ділянку, визнання протиправним та скасування наказів.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503), яке відбудеться 8 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу пропонується в строк до 4 лютого 2021 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/263/437/2020
УХВАЛА

13 січня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 02 вересня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовчі судові засідання, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Позивач у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутністю або відзив суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі дії для підготовки справи до розгляду, учасники процесу не скористалися правом на подачу заяв про суті справи, необхідно дійти висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 3, 200 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 29 січня 2020 року о 09:15 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13 січня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика
Справа № 346/5472/14-ц
Провадження № 6/346/228/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні подано відповідно до ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючисьст. 442 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 грудня 2020 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/2541/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Кравченко Л.М.
362/1098/18 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

13 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобум», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про компенсацію коштів за товар, -

у с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просила зобов`язати відповідача компенсувати їй кошти за товар у розмірі 4 399,00 грн. та перерахувати їх на її банківський рахунок.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням суду, ОСОБА_1 21.11.2019 року направила апеляційну скаргу, яка судом апеляційної інстанції 02.12.2019 року залишена без руху, у зв`язку з виявленими недоліками. Запропоновано ОСОБА_1 подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку.

На даний час до суду апеляційної інстанції повернулось поштове відправлення, у якому ОСОБА_1 надсилалась копія ухвали суду від 02.12.2019 року з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків, направивши копію ухвали суду від 02.12.2019 року на всі наявні в матеріалах справи засоби зв`язку з ОСОБА_1 ..

Керуючись 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року строком не більше ніж десять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 644/9240/19

провадження № 22-ц/818/4208/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Кругової С.С., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря - Плахотнікової І.О.,

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1

відповідач: Державне підприємство «Завод «Електроважмаш»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про стягнення середнього заробітку у зв`язку з невидачею трудової книжки, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2020 року, постановлене в складі судді Сітало А.К., в залі суду в місті Харків,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити - без задоволення.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2020 року - залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова