15.01.2020 227/128/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, третя особа Друга Добропільська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Донецькій області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, третя особа Друга Добропільська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Донецькій області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

1. Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку( пай ) в розмірі 7,3 га в результаті спадкування за законом. В той же час, позивачем зазаначено ціну позову в розмірі 840,80 грн. без будь-якого обгрунтування такої суми, і саме в такій сумі сплачено судовий збір.

Суд приходить до висновку про те, що в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, позивачем невірно визначено ціну позову, оскільки вимога, зазначена у позові, є позовною вимогою майнового характеру, і сума судового збору повинна вираховуватися, виходячи із вартості земельної ділянки, на яку позивач просить суд визнати право власності.

Таким чином, з метою вирішення судом питання щодо правильності сплати судового збору, позивачу необхідно надати до суду звіт про грошову оцінку вартості земельної ділянки, визначивши ціну позову та суму судового збору, а також сплатити судовий збір відповідно до вірно визначеної ціни позову

2. Окрім того, позивачем не зазначено про наявність у померлої ОСОБА_2 інших спадкоємців, які можуть заявити про своє право на спадкування. Таким чином, позивачу необхідно зазначити в позові про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , зазначити їх адреси, засоби зв"язку, а також надати копії позову із додатками для них.

3. Також позивачу необхідно зазначити чи зверталася вона до суду із заявою про поновлення строку на прийняття спадщини та надати докази на підтвердження цього в разі наявності.

4. Окрім того, позивачу слід зазначити, чи не перебуває спірна земельна ділянка в оренді або в іншому користуванні третіх осіб. У випадку передання вказаної земельної ділянки в оренду, позивачу слід зазначити в позові в якості третіх осіб орендарів або інших осіб, в користуванні яких перебуває зазначене нерухоме майно, та надати екземпляри позовної заяви з додатками для таких учасників справи.

5. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем залучено до участі в справі в якості третьої особи Другу Добропільську державну нотаріальну контору Головного управління у Донецькій області. В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, третя особа Друга Добропільська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Донецькій області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

15.01.2020