г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4402/19
Номер провадження 2/213/373/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої Є.В.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Данич Оксани Федорівни, треті особи Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", ОСОБА_2 , Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Данич Оксани Федорівни, треті особи Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", ОСОБА_2 , Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. інформацію та письмові докази, на підставі яких вносились зміни до державних реєстрів відносно нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі договору іпотеки №S 014/03-03/130/1, посвідченому 05 березня 2008 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., за реєстровим №2178, в тому числі на підставі наступних рішень:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43309443 від 02 жовтня 2018 року 18:24:13, прийнятих приватним нотаріусом Данич О.Ф., Київський міський нотаріальний округ, м.Київ;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43309593 від 02 жовтня 2018 року 18:34:12, прийнятих приватним нотаріусом Данич О.Ф., Київський міський нотаріальний округ, м.Київ.

Крім того, представником третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" подана заява про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького апеляційного суду, який знаходиться за адресою: Соборний,162,

м. Запоріжжя.

Сторони, представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач у поданому клопотанні про витребування доказів зазначив, що просить розглянути дане клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника третьої особи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького апеляційного суду, який знаходиться за адресою: проспект Соборний,162, м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 76-81, 84, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни інформацію та письмові докази, на підставі яких вносились зміни до державних реєстрів відносно нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі договору іпотеки №S 014/03-03/130/1, посвідченому 05 березня 2008 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., за реєстровим №2178, в тому числі на підставі наступних рішень:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43309443 від 02 жовтня 2018 року 18:24:13, прийнятих приватним нотаріусом Данич Оксаною Федорівною, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43309593 від 02 жовтня 2018 року 18:34:12, прийнятих приватним нотаріусом Данич Оксаною Федорівною, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ.

Зазначені відомості та документи подати до суду у строк до 13 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання, яке призначене о 12.00 годині 13 лютого 2020 року та подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Данич Оксани Федорівни, треті особи Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", ОСОБА_2 , Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення проводити в режимі відеоконференції в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Запорізькому апеляційному суду забезпечити відеоконференцзв`язок з представником третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", якому необхідно з`явитись для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції до вказаного суду.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити працівникам Запорізького апеляційного суду.

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Запорізького апеляційного судуперевірити документи, що посвідчують особу представника третьої особи.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали надіслати сторонам та Запорізькому апеляційному суду, який знаходиться за адресою: проспект Соборний,162, м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв