Справа № 513/585/20
Провадження № 2-о/513/81/20
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Андроник І.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратська районна державна адміністрація Одеської області, Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратська районна державна адміністрація Одеської області, Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 28 вересня 2020 року з Одеського державного нотаріального архіва було витребувано належним чином засвідчені копію договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 06 липня 1999 року державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області І.І. Борісовим, та копію справи за № 2918.

26 листопада 2020 року до суду надійшла відповідь з Одеського державного нотаріального архіва, до якої не долучено копії документів, на підставі яких було встановлено особу - ОСОБА_1 , зокрема її паспорта, а також інших документів, на підставі яких було посвідчено вищезазначений договір купівлі-продажу.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, але заявник надала до суду заяву про перенесення розгляду справи, в якій зазначила, що не може прибути у судове засідання у зв`язку зі станом здоров`я, а представник заявника надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, Саратської районної державної адміністрації Одеської області, в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи, Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області, в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

У п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наголошується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК (1502-06), зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заявник просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 06 липня 1999 року, який був посвідчений державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області, так як ним при зазначенні по-батькові заявниці було допущено помилку, у виправленні якої в подальшому було відмовлено, у зв`язку з чим суду необхідно встановити, що саме заявником було укладено вищезазначений договір.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Таким чином, суд вважає, що для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно витребувати належним чином засвідчені документи, на підставі яких було встановлено особу покупця, ОСОБА_1 , а також інші документи, які стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 49, 247, 258-261, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіва (65104, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, 92А) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 06 липня 1999 року державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області І.І. Борісовим.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіва (65104, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, 92А) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було встановлено особу покупця, ОСОБА_1 , у договорі купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченому 06 липня 1999 року державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області І.І. Борісовим.

Судовий розгляд справи відкласти на 15 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Направити копію ухвали заявнику та заінтересованим особам.

Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 15 січня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова