Справа № 368/1491/19
Провадження № 4-с/697/2/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про перевірку виконавчого провадження № 53434387 від 15.07.2019,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 на адресу Канівського міськрайонного суду надійшла за підсудністю цивільна справа № 368/1491/19 за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні № 53434387.

Відповідно до протоколу авторозподілу справу передано для розгляду судді Русакову Г.С.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник просить скасувати постанову Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про перевірку виконавчого провадження від 15.07.2019 (ВП № 53434387), якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження 24.02.2018 відкритого за виконавчим листом № 6-196/2009 виданого 09.11.2009 Канівським міськрайонним судом про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку починаючи з 18.11.1998 і до повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

В порушенням вимог ст. 175 ЦПК України до скарги не додано: 1) копії паспорта, ідентифікаційного номера скаржника; 2) копії рішення, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_1 ; 3) копії постанови про перевірку виконавчого провадження від 15.07.2019 (ВП 53434387), яка оскаржується.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ст. 95 ЦПК України).

До матеріалів скарги додано документи, які належним чином не завірені. До того ж надані копії документів не читабельні.

За таких обставин, відповідно до ч.9 ст. 10, ст. 185 ЦПК України, скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 447 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про перевірку виконавчого провадження № 53434387 від 15.07.2019 залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху та роз`яснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

У разі подання уточненої скарги чи додаткових документів у зв`язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Головуючий Г . С . Русаков