ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2932/15-ц
Провадження № 6/636/19/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Остапченко О.В. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19.08.2015 по справі № 636/2932/15-ц.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначила, що 11.04.2019 між ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого ПАТ КБ «УФС» відступило ТОВ ФК «Веста», а ТОВ ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 034/069/Кс. 06.08.2019 між ТОВ ФК «Веста» та ТОВ ФК «Інвестохіллс веста» було укладено протокол загальних зборів учасників ТОВ ФК «Веста», за яким ТОВ ФК «Інвестохіллс веста» набуло правонаступництво всіх прав та обов`язків Товариства. У зв`язку з чим представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19.08.2015 по справі № 636/2932/15-ц за позовом ПАТ КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в якості стягувача ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» як правонаступника зазначеного раніше в якості стягувача (позивача) ПАТ Комерційний банк «Український фінансовий світ».

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали письмові заперечення, в яких просили в задоволенні заяви відмовити, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Український фінансовий світ» є ліквідованим, заявником не дотримано строків звернення до виконавчої служби з виконавчим документом, і після закінчення виконавчого провадження воно не було поновлено. Вказували, що, як вбачається із заяви про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, заявник уклав зі стягувачем 11.04.2019 договір про набуття права вимоги заборгованості за договорами кредиту, однак ані стягувач, ані заявник не подали у встановлений термін документ до виконавця, що зобов`язувало б виконавця відновлювати (відкривати) провадження. Таким чином, стягувачем, його правонаступником та заявником пропущений строк пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання У зв`язку із чим відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб, в розумінні ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 19.08.2015 позов ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, за яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» заборгованість за кредитним договором № 034/069 Кс від 23.12.2013 на загальну суму 20946,74 грн. та судовий збір у розмірі 209,46 грн. (а.с. 57-59).

11.04.2019 між ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір купівлі продажу № УФС-07/03/2019, відповідно до якого ПАТ КБ «УФС» відступило ТОВ Фінансова компанія «Веста», а ТОВ Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 034/069/Кс (а.с. 204-210). 06.08.2019 між ТОВ Фінансова компанія «Веста» та ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» було укладено протокол № 06/08-2019 загальних зборів учасників ТОВ Фінансова компанія «Веста», за яким ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» набуло правонаступництво всіх прав та обов`язків Товариства (а.с. 211-212).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 515 ЦКК України, заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Таким чином, відбувся перехід прав і обов`язків від ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» до ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», а тому суд вважає, що наявні правові підстави для заміни стягувача, ПАТ «КБ «Український фінансовий світ», у справі за позовом ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста»

Керуючись ст. ст. 197, 210, 258-261, 378 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому по примусовому виконанню рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19.08.2015 по справі № 636/2932/15-ц (провадження № 2/636/1511/15) за позовом ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» , м. Київ, 04080, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, як правонаступника, замість зазначеного раніше в якості стягувача (позивача) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя