справа № 492/47/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2020 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д., розглянувши позовну заяву ТОВ «Яровський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, притягнення до відповідальності за шахрайство і фальсифікацію документів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер: 193874204, сформованого 19 грудня 2019 року о 12:30:14, та про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за шахрайство і фальсифікацію документів, посилаючись на те, що 19 квітня 2011 року між СВК «Яровський», (орендар), правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 (орендодавець) було укладено договір оренди земельної ділянки площею 4,30 га строком на 12 років. 01 липня 2019 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до позивача з заявою про видачу земельної ділянки для самообробки, та ТОВ «Яровський» було відмовлено у розірванні договору з посиланням на п. п. 37, 38, 39 вказаного договору. 23 грудня 2019 року ТОВ «Яровський» від орендодавця ОСОБА_2 отримав витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер: 193874204, сформованого 19 грудня 2019 року о 12:30:14, відповідно до якого договір оренди землі розірвано на підставі укладеного між СВК «Яровський» та відповідачем ОСОБА_2 договору від 10 грудня 2019 року про припинення вищевказаного договору, однак станом на 10 грудня 2019 року СВК «Яровський» не зареєстрований, а існує ТОВ «Яровський» та станом на 10 грудня 2019 року договір про припинення договору оренди землі між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 відсутній, у зв`язку з чим звернувся до суду з зазначеним позовом.

Розглянувши позовну заяву, подану позивачем та матеріали додані до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до вимог п. п. 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначених вище норм права позивачем в позовній заяві не зазначено: повне найменування позивача (зазначено ТОВ «Яровський» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Яровський»); також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідачів, відомі номери засобів зв`язку відповідача ОСОБА_4 , офіційну електронну адресу позивача, адреси електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі,оскільки не зазначення повних відомостей сторін буде перешкоджати їх виклику в судове засідання для забезпечення їх з`явлення до суду; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), враховуючи, що позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування у підготовчому засіданні у відповідача оригіналу Договору про припинення дії Договору оренди землі; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, не конкретизовано зміст позовних вимог щодо кожного відповідача, оскільки позивачем подано позов до двох відповідачів, а також не конкретизовані вимоги щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, оскільки в позовній заяві зазначена вимога про стягнення з відповідача суми судових витрат, однак не зазначено з якого саме відповідача стягнути так як позов подано до двох відповідачів та в якій сумі.

Також, звертаю увагу позивача на те, що на підставі ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту наведених норм законодавства випливає, що умовою виникнення у особи права на звернення до суду з позовною заявою є наявність її порушеного права, свободи або інтересу.

Статтею 175 ЦПК України чітко визначено вимоги до позовної заяви, а така вимога позивача як притягнення до відповідальності ОСОБА_4 за шахрайство і фальсифікацію документів не відноситься до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідачів, які як і позивач мають право на судовий захист, а для реалізації цього права мають бути обізнані з тим, які вимоги до них заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддею встановлено, що до позовної заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вищенаведених вимог, оскільки не містять дати такого засвідчення, тому позивачу необхідно надати копії документів належним чином засвідчені з зазначенням про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розміру.

Відповідно до п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102,00 грн.

В порушення вищевказаних норм позивачем до позовної заяви взагалі не додано документ про сплату судового збору, тому позивачу необхідно сплатити відповідну суму судового збору, яка становить 2102,00 грн., та додати до позовної заяви документ, що підтверджує його сплату.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Вважаю за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ТОВ «Яровський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, притягнення до відповідальності за шахрайство і фальсифікацію документів підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі позовної заяви до встановленого судом строку, позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачу.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ТОВ «Яровський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, притягнення до відповідальності за шахрайство і фальсифікацію документів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.