У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

представника позивача Глущенко А . О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №8 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника - адвоката Глущенко А. О. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам співвласника на утримання будинку та прибудинкової території та витрат на забезпечення опаленням, холодним, гарячим водопостачанням, водовідведенням, монтаж ІТП будинку.

Ухвалою судді від 02.08.2019 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін..

30.10.2019 ухвалою судді було здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно вимог ст.244 ЦПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. (ч.4 ст.81 ЦПК)

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. (ч.2 ст.13)

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, а саме розрахунок заборгованості складений станом на 01.05.2019, суд встановив, що позивачем застосовано індекс інфляції до наявної заборгованості у відповідача, що не відповідає визначеному Державною службою статистики України, індексу споживчих цін (індекс інфляції) за обрахований період, а відтак приходить до висновку, про необхідність додаткової перевірки встановлених судом обставин в частині з`ясування розміру індексу інфляції до наявної заборгованості у відповідача, а тому судовий розгляд підлягає поновленню для з`ясування обставини, що має значення для прийняття рішення по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.244, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи 14.00 годину 19 лютого 2020 року.

Викликати у судове засідання позивача, відповідача, визнавши їх явку до суду обов`язковою.

Зобов`язати позивача здійснити перерахунок рохрахованого індексу інфляції заборгованості відповідача згідно з визначеним Державною службою статистики України, індексом споживчих цін (індекс інфляції) за обрахований період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: