ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/211/20 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 січня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Кравець Тетяни Володимирівни, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Ломакіної Лілії Володимирівни про визнання договорів дарування недійсними,-.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду 11 грудня 2019 року У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судово-психологічної експертизи відмовлено.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсними:

- договору дарування житлового будинку від 29 березня 2017 року за №434,

- договору дарування земельної ділянки від 29 березня 2017 року за №436,

- договору дарування магазину від 31 травня 2017 року за №482 ,

- договору дарування земельної ділянки від 31 травня 2017 року за № 485,

- договору дарування земельної ділянки від 31 травня 2017 року за №491,

- договору дарування земельної ділянки від 31 травня 2017 року за № 488 на підставі вимог п.3 ч.1ст. 255 відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку вимог ст. 261 ЦПК

09.01.2020 року на адресу Тернопільського апеляційного суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу суду .

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, і даною нормою не передбачена можливість оскарження окремо від рішення суду у апеляційному порядку ухвали про витребування доказів. Не містить такого права і стаття 84 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, у разі оскарження рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду даної справи, позивач може включити свої заперечення на ухвалу судді про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідачем подана на ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження, яка згідно норм процесуального права не оскаржується окремо від рішення суду, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Г.М. Шевчук

Судді: О.Я. Міщій

З.Є. Ткач