Справа № 127/9714/19
Провадження № 22-ц/801/348/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2020 рокуСправа № 127/9714/19м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Денишенко Т. О., вирішуючи питан-ня про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального підприємс-тва «Вінницяоблводоканал» про встановлення неможливості використання зе-мельної ділянки для експлуатації водопроводу, припинення дії обмеження у ви-користанні земельної ділянки, припинення водопостачання, зобов`язання вчи-нити певні дії, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, його представника адвоката Павлова Сергія Сергійовича на ухвалу Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 23 грудня 2019 року про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Павлов С. С. оскаржують в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2019 року про залишення позову без розгляду у вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали цивільної справи, суддя дійшла висновку, що подану апеляційну скаргу не можна визнати такою, що відповідає вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у вста-новленому порядку.

Статтею 356 ЦПК України визначені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. До апеляційної скарги ОСОБА_1 , його представника адвоката Пав-лова С. С. не додана в оригіналі квитанція про сплату судового збору на ко-ристь держави.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу су-ду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржникам необхідно сплатити судовий збір в сумі 420,40 гривень за нас-тупними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, Код , Банк отримувача Казначейство України ( ел.адм.подат. ), рахунок № НОМЕР_1 та надати суду апеляційної інс-танції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга позивача та його представника на ухва-лу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2019 року про залишення позову без розгляду не відповідає вимогам закону, її необхідно за-лишити без руху, надавши скаржникам строк на усунення зазначеного недо-ліку.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , його представ-ника адвоката Павлова Сергія Сергійовича на ухвалу Вінницького міського су-ду Вінницької області від 23 грудня 2019 року про залишення позову без роз-гляду залишити без руху, надавши їм строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко