КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/29/2020
УХВАЛА

13 січня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.

у цивільній справі № 759/15611/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року у задоволені позову ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 13 листопада 2019 року подано апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 355 ЦПК України в редакції Закону України № 2147 -У111 від 03 жовтня 2017 року, а саме - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року цивільну справу № 759/15611/18 витребувано з Святошинського районного суду м. Києва. У січні 2020 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності причин його пропуску, скаржник зазначав про отримання повного тексту рішення лише 06 листопада 2019 року (а.с. 88). Таким чином вважаючи, зазначені підстави пропуску строку поважними, подаючи апеляційну скаргу з дотриманням положень ст. 354 ЦПК України, просила суд розглянути питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а також відсутність доказів, які б свідчили про дату отримання скаржником по справі та/чи його представником копії оскаржуваного рішення до 06 листопада 2019 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин пропуску.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом, а підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі визначеному відповідно до Закону України «Про судовий збір».

При подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено скаржником 768 гривень 40 коп. Проте має бути сплачено 1057 гривень 20 коп. (704,8 х 150%). Відтак, слід доплатити судовий збір у розмірі 288 гривень 80 коп. на нові реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А

Згідно ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду міста Києва від 13 січня 2020 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич