Провадження № 2/761/1062/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

за участі

представника позивача Конюшко Д.Б.,

представника відповідача Сутиріна В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте Лайф», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Блакитний поліс» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги наступним. 14.010.2008 р. між позивачем та ЗАТ «Страхова компанія «Блакитний поліс», правонаступником якої є відповідач, було укладено договір добровільного страхування життя за програмою «Надбання»№ серія ОХ03 (бланк № 000337) строком дії з 01.12.2008 р. до 01.12.2018 р. з першим страховим внеском 2 068,45 Євро, подальшими внесками 2 058,45 Євро з періодичністю сплати щороку протягом 10 років. 30..1.2008 р. між вказаними сторонами було укладено договір добровільного страхування життя за програмою «Надбання» серія ОХ03 № 013738 (бланк 001365), строком дії з 01.12.2008 р. по 01.12.2018 р. зі страховим внеском 1 000,00Євро з періодичністю сплати щороку протягом 10років. У серпні 2017рокупозивач отримав лист від ПрАТ «СК «Форте Лайф», з якого слідує, що 29 червня 2017 р.. прийнято рішення про передачу клієнтського портфелю від ПАТ «СК «Блакитний Поліс» до ПрАТ «СК «Форте Лайф». Також в листі зазначалось, що відповідач прийняв на себе зобов`язання за всіма діючими накопичувальними договорами страхування життя на умовах, визначених в договорах страхування. В листі звернуто увагу на нові реквізити сплати платежів за договорами на які позивачі здійснив чергові платежі. У зв`язку із закінченням строку дії договорів страхування та настання страхового випадку позивач звернувся до відповідача за отриманням страхової виплати, проте вимога позивача була проігнорована. У зв`язку із невиконанням договору страхування та відповідно до положень договору, представник позивача просить суд стягнути з ПрАТ «Форте Лайф» на користь ОСОБА_1 страхові виплати у розмірі 968 981,33 грн. та пеню у розмірі 96 898,13 грн.

Провадженні у справі було відкрито 21.03.2019 року, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представником ПрАТ «СК «Форте Лайф» подано відзив на позов, де зазначено наступне. Всі зобов`язання покладаються на сторону договору, що його підписала, а тому питання щодо виплати страхового відшкодування має вирішуватись ПАТ «СК «Блакитний поліс». Так, між ПАТ «СК «Блакитний поліс» та ПрАТ «СК «Форте Лайф» 29.06.2017 р. було укладено договір про передачу страхового портфеля, за яким ПАТ «СК «Блакитний поліс» передало, а ПрАТ «Форте Лайф» прийняло на обслуговування частину договорів страхування життя згідно реєстру, який є невід`ємною частиною договору. Договори страхування, укладені позивачем із ПАТ «СК «Блакитний поліс» відсутній у відповідному реєстрі, отже на обслуговування відповідачу не передавався. Між ПрАТ «Форте Лайф» та ПАТ «Блакитний поліс» існують договірні правовідносини - в межах укладеного29.06.2017 р. договору , а тому відповідач не може відповідати за договорами страхування, які не є предметом угоди, укладеної між відповідачем та ПАТ «Блакитний поліс». За таких обставин, представник ПрАТ «СК «Лайф Форте» вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення заявлених вимог у зв`язку із їх безпідставністю.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши надані докази, та надавши їм належну оцінку суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Виходячи з наступного.

Встановлено і не заперечується сторонами, що 14.10.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Блакитний поліс» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування життя за програмою «Надбання» строком дії до 01.12.2018 р. з першим страховим внеском 2 068,45 Євро, подальшими внесками 2 058,45 Євро зі сплатою щороку протягом 10 років. Поліс серія ОХ03 № 013738.

Також встановлено, і також не оспорюється учасниками процесу, що 30.11.2008 р. між ЗАТ «Страхова компанія «Блакитний поліс» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування життя за програмою «Надбання» строком дії до 01.12.2018 р. зі сплатою внесків у розмірі 1 000,0 Євро щороку, протягом 10 років. Поліс серія ОХ03 № 013738.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору, відповідно до положень ст. 979 ЦК України.

Предметом договору страхування, як це визначено ст. 980 ЦК України, можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування).

Так, за умовами Правил добровільного страхування життя ЗАТ СК «Блакитний поліс», які є невід`ємною частиною полісу, страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхові виплати здійснюються в розмірі страхової суми (її частини) та (або) у вигляді ануїтету (регулярних послідовних виплат обумовлених у договорі страхування сум).

Страховий випадок, відповідно до Правил, - подія, передбачена договором страхування, яка і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату Страхувальнику, застрахованій особі або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Представник позивача зазначає, що відповідно до п. 3.1 договорів страхування, укладених із ЗАТ СК «Блакитний поліс» страхова виплата у валюті страхування по страховому випадку «Дожиття» за полісом серія ОХ03 № 013738 становить 18 401,18 Євро, що на дату закінчення строку дії договору 01.12.2018 р. складає 594 887,22 грн.; за полісом серія ОХ03 № 013738 становить 1571,56 Євро, що на дату закінчення строку дії договору 01.12.2018 р. становить 374 094.11 грн.

Також представник позивача вказує, що у зв`язку із тим, що ПАТ «Блакитний поліс», який є правонаступником ЗАТ СК «Блакитний поліс» передав, а відповідач прийняв зобов`язання по клієнтському портфелю - діючими накопичувальними договорами страхування життя, та у зв`язку із цим сплатою ОСОБА_1 ПрАТ «Страхова компанія «Форте Лайф» чергового платежу за умовами договору, позивач має право отримати страхову виплату та пеню за несвоєчасну її виплату у розмірі 0,1 % за кожен день прострочення.

За приписами ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В свою чергу за положеннями ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, встановлено, що 29.06.2017 р. між Публічним акціонерним товариством «Блакитний поліс», що є правонаступником ЗАТ «СК «Блакитний поліс», та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Форте Лайф» було укладено договір № 29-06/17 про передачу страхового портфеля за умовами якого первинний страховик зобов`язується передати новому страховику, а новий страховик зобов`язується прийняти у первинного страховика страховий портфель на визначених цим договором умовах.

За п. 3.1 договору, при передачі страхового портфеля права та обов`язки первинного страховика за договорами страхування, що передаються, переходять до нового страховика в тому ж об`ємі і на тих же умовах, які існують на момент передачі страхового портфеля.

За приписами ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, як це визначено ст. 628 ЦК України.

В свою чергу положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В розумінні положень 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За п. 3.2 договору, первинний страховик складає реєстр договорів страхування, права та обов`язки за якими включаються до складу страхового портфеля, що підлягає передачі (Реєстр, додаток 1 Договору).

Відповідно до п. 2.2. договору ПрАТ СК «Форте Лайф» проводить перевірку договорів страхування, що включаються до складу страхового портфелю та приймає зазначений страховий портфель.

Права і обов`язки до нового Страховика, відповідно до п. 3.6 договору, включені в переданий страховий портфель з моменту підписання цього договору, у зв`язку із чим новий страховик набуває всіх прав і несе всі обов`язки по переданому страховому портфелю.

Так, як вбачається з додатку 1 до Договору до Договору передачі страхового портфеля № 29-06/17 від 29.06.2017 р., укладені ОСОБА_1 з ЗАТ СК «Блакитний поліс» договори добровільного страхування від 01.12.2008 р. та 30.11.2011 року відсутні в Реєстрі, за таких обставин не можливо дійти висновку, що права та обов`язки за укладеними позивачем угодами передавались відповідачу .

За таких обставин, суд не може покласти в основу рішення про стягнення з ПрАТ Страхова компанія «Форте Лайф» страхових виплат та пені доводи представника позивача про повідомлення відповідачем ОСОБА_1 про прийняття зобов`язань за всіма діючими накопичувальними договорами страхування життя .

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, відповідно до положень ст. 15 ЦК України.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, оскільки відсутні підстави вважати, що ПрАТ «Страхова компанія «Форте Лайф» порушувались має перед позивачем обо`язок здійснити платежі за договорами добровільного страхування життя за програмою «Надбання».

Розподіляючи судові витрати суд керується приписами ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13,133-141,196,200,258,259,263,268,352,354 ЦПК України, Законом України «Про страхування», ст.ст.15, 526,625,627,979,980 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте Лайф», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Блакитний поліс» про захист прав споживачів залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.10.2020 року.

Суддя: