У Х В А Л А

Справа № 932/12606/19

Провадження № 2/932/3835/19

15 січня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Калантаєнку Д.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Корсуновського П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Корсуновський П.Ю., прохав залишити позов без руху, посилаючись на наступне. В позові адреса позивача співпадає із адресою адвоката Чіпа Я.М. Адвокатське об`єднання «Радник», в якому адвокат Чіп Я.М. є керуючим партнером, в межах іншої справи у тих самим правовідносинах надавало відповідачу ОСОБА_3 правову допомогу, внаслідок чого вбачається існування конфлікту інтересів.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що дійсно адреса позивача співпадає із адресою адвоката Чіпа Я.М., яка зазначена у його профайлі на офіційному сайті Єдиного реєстру адвокатів України. Адвокатське об`єднання «Радник», в якому адвокат Чіп Я.М. є керуючим партнером, в межах іншої справи у тих самим правовідносинах надавало відповідачу ОСОБА_3 правову допомогу, про що свідчать матеріали справи. Внаслідок цієї ситуації вбачається конфлікт інтересів.

З цих підстав доходжу висновку про залишення позову без руху, надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання позову у новій редакції із зазначенням правильного місця реєстрації позивача.

Згідно з вимогами ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко