Провадження № 2-с/761/38/2020
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року по справі № 761/28554/20, за заявою Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «МІСТО КВІТІВ» (, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вулиця Тираспольська, будинок 60, приміщення 654),

встановив:

24 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року по справі № 761/28554/20.

Наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року по справі № 761/28554/20 стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «МІСТО КВІТІВ» (, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вулиця Тираспольська, будинок 60, приміщення 654) 11775 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 97 копійок заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Заявник із заявленими вимогами не погоджується та зазначає, що відповідно до відповіді Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, вих. №106-984 від 26 травня 2020 року, згідно ст. 10 Закону України «Про реалізацію прав власності в багатоквартирному будинку», збори співвласників у прийнятих в експлуатацію новозбудованих багатоквартирних будинках можуть бути проведені після державної реєстрації права власності на більше половини квартир та нежитлових приміщень. Проте, заявник зазначає, що на дату здачі будинку в експлуатацію ця норма не була дотримана. Рішення по визначення Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «МІСТО КВІТІВ» управителем будинку АДРЕСА_2 було прийнято забудовниками, згідно протоколу від 04 березня 2018 року від імені співвласників (інвесторів). На підставі вказаного протоколу укладено договір №1 «Про надання послуг з управління багатоквартирним будинком» від 05 березня 2018 року.

Крім цього, житловий будинок АДРЕСА_2 було збудовано та здано в експлуатацію лише в 2019 році, тобто вказане рішення було прийнято за рік до введення будинку в експлуатацію.

Заявник також не погодився із нарахуванням заборгованості за вивезення твердих побутових відходів, зазначивши про те, що звернувся із заявою про перерахунок вказаної заборгованості. Також, заявник звертався із заявою про перерахунок втрат в тепломережі до будинку.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, суддя вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1-2 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявником отримано наказ 09 листопада 2020 року, тобто звернувся до суду із дотримання встановленого строку.

За умовами ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суддя, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 171ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року по справі № 761/28554/20, за заявою Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «МІСТО КВІТІВ» (, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вулиця Тираспольська, будинок 60, приміщення 654) - задовольнити.

Скасувати наказ Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року по справі № 761/28554/20, за заявою Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «МІСТО КВІТІВ» (, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вулиця Тираспольська, будинок 60, приміщення 654), про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «МІСТО КВІТІВ» (, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вулиця Тираспольська, будинок 60, приміщення 654) 11775 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 97 копійок заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та суму судового збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: