Провадження №2/359/954/2020
Справа №359/9891/19
УХВАЛА

14 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до дирекції оброблення та перевезення пошти акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: акціонерне товариство «Укрпошта» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтував тим, що ОСОБА_2 пред`явила позов до дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та поновлення на роботі. На підтвердження обґрунтованості позовних вимог представник позивача просить витребувати наступні докази: наказ про прийняття на роботу до Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта» оператора поштового зв`язку 1-го класу ОСОБА_2 ; службову та/або посадову інструкцію оператора поштового зв`язку 1-го класу Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта» ОСОБА_3 Н ОСОБА_4 ; колективний договір Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта»; Положення про філію - Дирекцію оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта»; контракт директора філії Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 ; акт службового розслідування №110.4.7.-116 від 28 березня 2019 року з усіма додатками, яке було проведено на підставі наказу Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта» від 05 березня 2019 року №72; наказ Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта» від 05 березня 2019 року №72 та наказ Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта» від 22 квітня 2019 року №152; накази про звільнення працівників Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта», а саме: ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також їх службові та/або посадові інструкції; Положення про проведення службового розслідування Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта»; договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного з ОСОБА_2 ; Положення про дільницю обміну авіапошта (Бориспіль). Позивач не подала вказані документи або їх копії в якості доказів разом із поданням позовної заяви, оскільки вони знаходяться у володінні відповідача. З метою отримання копій вказаних документів позивач неодноразово зверталась до відповідача. Проте, адвокатські запити з проханням направити копії документів залишились без виконання. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати у дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта» зазначені вище письмові докази.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_1 підтримали подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання в частині витребування наступних доказів: наказів про звільнення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх службові та посадові інструкції, а також положення про дільницю обміну авіапошта (Бориспіль), контракт директора філії оброблення на перевезення пошти АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 . В решті задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що ОСОБА_2 та її представник не можуть самостійно отримати вищезазначені письмові докази. Оскільки, на адвокатський запит від 07 травня 2019 року, адресований директору філії Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта», не отримали відповіді.

Разом з цим, суд погоджується з доводами представника відповідача ОСОБА_9 стосовно того, що контракт директора філії Дирекції оброблення на перевезення пошти АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 , накази про звільнення працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх службові та/або посадові інструкції, акт службового розслідування від 28 березня 2019 року, про дільницю обміну авіапошта (Бориспіль), не стосуються предмета доказування у даній цивільній справі.

В той же час, інші письмові доказі, які представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати мають значення для правильного вирішення спору та стосуються предмета доказування у цивільній справі. Тому у дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ «Укрпошта» належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Витребувати у дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) Дирекції оброблення та перевезення пошти акціонерного товариства «Укрпошта» (03999, м. Київ, вул. Георгія Кірпи, буд.2, ) наступні докази:

- наказ про прийняття на роботу до Дирекції оброблення на перевезення пошти АТ «Укрпошта» оператора поштового зв`язку 1-го класу ОСОБА_2 ;

- службову та/або посадову інструкцію оператора поштового зв`язку 1-го класу Дирекції оброблення на перевезення пошти АТ «Укрпошта» ОСОБА_2 ;

- колективний договір Дирекції оброблення на перевезення пошти АТ «Укрпошта»;

- положення про філію - Дирекцію оброблення на перевезення пошти АТ «Укрпошта»;

- наказ Дирекції оброблення на перевезення пошти АТ «Укрпошта» від 05 березня 2019 року №72;

- наказ Дирекції оброблення на перевезення пошти АТ «Укрпошта» від 22 квітня 2019 року №152;

- договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладений з ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський