Справа № 755/9963/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

"07" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представники відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання заповіту недійсним, -

у с т а н о в и в:

В засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що на момент складання оспорюваного заповіту - 15.01.2020 року , ОСОБА_5 не усвідомлювала значення своїх дій внаслідок наявності фізичних вад та хронічної хвороби. Померла протягом тривалого періоду часу страждала на глухоту, майже нічого не чула, та мала значні вади із зором. Крім того, вона останні десять років тяжко хворіла, у 2002 та 2009 роках перенесла три інфаркти. На момент складення заповіту їй було 91 рік. Оплату експертизи гарантували.

В судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

До суду представник третьої особи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального права.

Вислухавши клопотання сторони позивача, думки сторони відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

По даній справі сторона позивача оспорює заповіт, складений ОСОБА_5 15.01.2020 року з тих підстав, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не могла усвідомлювати значення своїх дій через тяжку хворобу та вік, та мала вади здоров`я щодо слуху та зору, що потребує спеціальних знань в галузі психіатрії.

З метою дотримання рівності сторін, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-12, 76, 103-108, 113, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

1.Чи могли захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , потягнути неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, станом на момент складання заповіту, а саме 15.01.2020 року?

2.Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент складання заповіту, а саме 15.01.2020 року, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їй належну оцінку та керувати ними?

3.Чи мала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічні розлади (тимчасові або постійні) на момент складання заповіту, а саме 15.01.2020 року?

В провадження експертів надати цивільну справу № 755/9963/20 та медичну документацію.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок № 103-А).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: