Ухвала

14 січня 2020 року

м. Київ

справа № 630/573/19

провадження № 61-19387св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Восьмого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Київській області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Восьмий державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС у Київській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 19 червня

2019 року у задоволенні позову Восьмого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС у Київській області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року апеляційну скаргу Восьмого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС у Київській області задоволено, рішення Бородянського районного суду Київської області від 19 червня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Усунуто перешкоди Восьмому Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління ДСНС у Київській області у використанні нерухомого майна, а саме квартири № 2 житлової прибудови будівлі пожежного депо , що розташована на АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 з вказаної квартири.

Вирішено питання щодо судових витрат у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду та залишити в силі помилково скасоване рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Восьмого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Київській області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

В. М. Сімоненко

С. П. Штелик