Справа № 562/3414/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"10" січня 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 2500 грн. щомісячно і до припинення навчання або досягнення 23 років.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що за рішенням суду від 22 грудня 2017 року з відповідача ОСОБА_2 стягувалися на її користь аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частки його доходів щомісячно. Після досягнення ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття донька продовжує навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка та потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість надавати таку допомогу, оскільки працевлаштований та отримує доходи.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить у задоволені позову відмовити, оскільки на даний час він є тимчасово безробітним, утримує неповнолітню дитину, яка є інвалідом з дитинства та за якою здійснює догляд його дружина, тому визначений позивачем розмір аліментів є завищеним і не відповідає принципам розумності та справедливості.

У відповіді на відзив позивач не погодилася з доводами відповідача, вказуючи на відсутність перешкод у працевлаштуванні та отриманні доходів для надання матеріальної допомоги дитині на навчання, якій для оплати навчання, проїзду та на інші витрати необхідно 64746 грн. на рік, тобто в місяць на одного з батьків 2697,75 грн.

Письмових заперечень відповідач не подавав.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснюючи тим, що на даний час з урахуванням його матеріального та сімейного становища він має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_4 лише у розмірі 1500 грн.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року з відповідача ОСОБА_2 стягувалися на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття.

З довідки №1082 від 07 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка на денній формі навчання до червня 2023 року за рахунок коштів фізичних осіб.

Згідно договору про надання освітніх послуг №23650-19 від 02 серпня 2019 року, укладеного між Львівським національним університетом імені Івана Франка та ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , вартість освітньої послуги за кожен навчальний рік становить 21846 грн.

Відповідно до квитанцій від 02 серпня 2019 року та 28 грудня 2019 року позивачем оплачено вартість освітніх послуг за перший навчальний рік в сумі 21846 грн. та проживання у гуртожитку в сумі 5100 грн., а всього на загальну суму 26946 грн., вартість проїзду до місця навчання становить до 50 грн., інші витрати не підтверджено.

Будь-яких належних та допустимих доказів у розумінні положень ст.ст.77-78 ЦПК України доказів про розмір доходів відповідача та можливості надання ним матеріальної допомоги на навчання повнолітньої дитини саме у розмірі 2500 грн. щомісячно позивачем суду не надано, відповідач таку можливість заперечує.

А відповідно положень ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З долучених до відзиву на позов документів вбачається, що з 02 червня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , від якого у них народилася донька ОСОБА_6 2008 року народження, яка є інвалідом з дитинства, потребує догляду та довготривалого медикаментозного лікування.

Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14 листопада 2019 року визначено, що розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень.

Прожитковий мінімум, це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум»).

З огляду на викладене та встановлені в справи обставини, виходячи з встановлених чинним законодавством умов утримання батьками повнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Ураховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до частин 1,2, 6 ст.141 ЦПК України присуджує стягнення судового збору з відповідача в прибуток держави у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 351 - 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2019 року і до припинення 30 червня 2023 року донькою навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (вісімдесят) коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного рішення виготовлено 14 січня 2020 року.

Суддя: