Провадження № 2/686/4185/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня 2020р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/18326/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Хмельницької міської ради

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що батько ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер., а ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не виконує своїх батьківських обов`язків відносно доньки. ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_4 , яка постійно проживає з нею. Також ОСОБА_1 повністю опікується онукою та забезпечує її всім необхідним. Відповідач не приймає участі у житті та вихованні доньки, не цікавиться її життям, родинні стосунки не підтримує, усі обов`язки по її вихованню позивач несе самостійно. У зв`язку із наведеним просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримують в повному обсязі, з підстав зазначених у позові і просить їх задоволити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направляв.

Третя особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, в судове засідання не з`явилась, від представника надійшла заява про слухання справи у їхній відсутності.

Органом опіки та піклування Хмельницької міської ради надано висновок про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_3 малолітньої доньки ОСОБА_4 , висновок міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Однак, ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов`язків відносно доньки. Відповідач не приймає участі у житті та вихованні доньки, не цікавиться її життям, родинні стосунки не підтримує, усі обов`язки по її вихованню позивач несе самостійно.

ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_4 . Між її донькою, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, від якого народилась ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_4 помер. Малолітня ОСОБА_4 постійно проживає з бабусею.

Дані обставини підтверджуються копіями письмових доказів, які містяться в матеріалах справи та показаннями свідків.

В матеріалах справи міститься висновок Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради від 26.11.2020 року №2861/01-31, про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_3 малолітньої доньки ОСОБА_4 . У висновку зазначено, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальне забезпечення. На засіданні комісії не з`явилась, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Орган опіки та піклування вважає, що відібрання без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_3 її дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде доцільним та відповідатиме інтересам дитини.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Також у п. 16 зазначено, що Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд повно, всебічно та об`єктивно з`ясував обставини справи.

На підставі викладеного суд вважає, що ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків, в судовому засіданні доведено повністю, в матеріалах справи міститься достатньо доказів на підтвердження даних обставин, що дають підстави позов задовольнити повністю та позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини, так як саме позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце проживання дитини за місцем проживання її бабусі ОСОБА_1 за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, с. Покрівка.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.12.2020 року.

Суддя: