15.01.2020 Єдиний унікальний № 371/1341/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/1341/19

Провадження № 2/371/287/20

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондрат Н.Л., про визнання недійсним договору дарування частки житлового будинку та договору про внесення змін до договору дарування частки житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, про визнання недійсним договору дарування 51/100 часток житлового будинку та договору про внесення змін до договору дарування 51/100 часток житлового будинку. Предметом договору стала частина житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтував тими обставинами, що сторона договору передала у дарунок господарські та побутові будівлі, які їй не належать, та не врахувала, що має місце судовий спір щодо земельної ділянки, на якій розміщено будинок.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з підпунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві позивач не вказав повні та точні відомості про третю особу, зокрема ім`я та по батькові приватного нотаріуса.

Згідно правил пунктів 4, 5 частини 3 вказаної статті позовна заява повинна містити, в тому числі, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач повинен зазначити те право, яке він вважає порушеним чи невизнаним відповідачем та захисту якого він вимагає, визначити конкретну підставу позову.

Звертаючись до суду з вимогами про визнання угод недійсними, позивач висловив припущення щодо наявності декількох підстав визнання угоди недійсною: наявності помилки щодо обставин, які мають значення для справи (ст. 229 ЦК України) та навмисне ведення другої сторони в оману щодо певних обставин (ст. 230 ЦК України).

Такі підстави позову є взаємовиключними.

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обставини, якими обґрунтовано заявлені вимоги, не підтверджено доказами.

Позивач не надав докази, які підтверджують факт укладення відповідачами договору щодо господарських та побутових будівель, які належать йому за судовим рішенням, та факт невідповідності площі земельної ділянки, на якій розташована частка житлового будинку, що стала предметом договору, площі, яка зазначена в оспорюваній угоді.

На підтвердженнія факту порушення його прав, позивач не зазначив докази, що підтверджують той факт, що саме він на даний час є співвласником нерухомого майна, частка якого була відчужена.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондрат Н.Л. про визнання недійсним договору дарування 51/100 часток житлового будинку та договору про внесення змін до договору дарування 51/100 часток житлового будинку залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук