Справа № 182/7573/19
Провадження № 2/0182/198/2020
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді секретар Кобеляцької-Шаховал І.О. Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Придніпровської сільської ради Нікопольського району в особі виконкому Придніпровської сільської ради Нікопольського району про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади Придніпровської сільської ради Нікопольського району в особі виконкому Придніпровської сільської ради Нікопольського району про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 року по даній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

При цьому, згідно ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Враховуючи те, що зазначена позовна заява, будучи віднесеною до категорії справ, яка повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне по даній справі провести підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні 15.01.2020 року оголошено склад суду, а також прізвище, ім`я та по батькові секретаря судового засідання, з`ясовано наявність підстав для відводів; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано: чи повідомлено про всі обставини справи; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем разом із позовною заявою заявлено клопотання про витребування від АТ «Державний ощадний банк України» відомості про розмір накопичень, що знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на підставі договору № 961506 від 25.06.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Державний Ощадний банк України», та відомості про розмір грошових коштів, що знаходяться на збереженні в установі № 100003/0461 на рахунку № НОМЕР_2 , який був відкритий 29.12.2017 року на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 6 ст.84 ЦПК України передбачає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги особливості предмету позову та зміст обставин, які підлягають доказуванню по справі, з метою повного та всебічного їх з`ясування, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 84, 189, 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження і призначити цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Територіальної громади Придніпровської сільської ради Нікопольського району в особі виконкому Придніпровської сільської ради Нікопольського району про встановлення факту родинних відносин до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження на 13.02.2020 року о 09:00 годині у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» відомості про розмір накопичень, що знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на підставі договору № 961506 від 25.06.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Державний Ощадний банк України».

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» відомості про розмір грошових коштів, що знаходяться на збереженні в установі № 100003/0461 на рахунку № НОМЕР_2 , який був відкритий 29.12.2017 року на ім`я ОСОБА_2 .

Вимоги ухвали щодо надання відомостей виконати до 06 лютого 2020 року, попередити, що за невиконання вимог ухвали суду настає відповідальність, встановлена Законом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал