Справа № 585/2741/20
Номер провадження 2-сз/585/10/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її батькові ОСОБА_2 , 1950 року народження, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 вкладу на депозитному рахунку у АТ «Райффайзен Банк Аваль, вкладів у ПАТ КБ «Приватбанк», відкритої картки та рахунку в цінних паперах, відкритих на ім`я « ОСОБА_3 ».

26 листопада 2020 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишена без розгляду в порядку вимог ч.3 ст. 315 ЦПК України.

09 грудня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. на підставі п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, зазначено , що ст. 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 44 вищезазначеної Постанови визначено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року

№ 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення їй суми сплаченого судового збору, а її заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишена судом без розгляду на підставі ч.3 ст. 115 ЦПК України, сплачена нею сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов`язати Роменське Управління Державної казначейської служби України Сумської області , розташоване за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка,14, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплачений 28.10.2020, ФН , номер платежу на р/р НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова