У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. перевіривши заяву представника заявника - адвоката Штунделя Ярослава Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 до суду надійшла заява від представника заявника - адвоката Штунделя Ярослава Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову шляхом витребування:

- у Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витяг з Реєстру про державну реєстрацію народження дитини, з наданням відомостей про батька дитини;

- у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а також витяг з Реєстру про державну реєстрацію народження дитини, з наданням відомостей про батька дитини.

Представник заявника - адвокат Штундель Ярослава Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 2013 року по 2017 рік проживали разом без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_2 . На даний момент ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають окремо. У свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі батько зазначена інша особу, а не заявник. В даний момент заявник не має можливості реалізувати свої права, як батько, оскільки відсутні дані про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_2 . Єдиний способом реалізації прав батька є звернення до суду з позов про визнання батьківства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали даної заяви, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частина 3 статті 116 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна відповідати ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, судом установлено, що заява про забезпечення доказів до пред`явлення позову подано без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, оскільки відсутні докази про те, що документ може бути втрачений або згодом неможливо або утруднено його подати, чи відсутня можливість подати клопотання про витребування такого доказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Викладене вище дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 43, 83, 84, 116-118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Штунделя Ярослава Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову повернути.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 03.12.2020.

Суддя В.В. Бабко