Справа №635/7059/19
Провадження по справі №2/635/895/2020
У Х В А Л А

14 січня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з майна,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», яким просить зняти арешт, накладений виконавчою службою, з наступного майна: квартири загальною площею 16,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири загальною площею 16,7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку загальною площею 60,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та житлового будинку загальною площею 121,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час підготовчого засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи її чоловіка ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Сторони у підготовче засідання не з`явились.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення особи в якості третьої особи таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, стороною виконавчого провадження, в рамках якого був накладений арешт на спірне майно, значиться ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, суд за клопотання позивача залучає останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст. ст. 51, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 .

Направити треті особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 копію позовної заяви.

Встановити третій особі ОСОБА_2 десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко