Провадження № 2-о/554/163/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шишацька державна нотаріальна контора Північно-Східного Міжрегіонального Управління міністерства Юстиції (м. Суми), про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій прохав суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказав, що він є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка залишила заповіт, однак через розбіжності у прізвищі в його документах, а саме у свідоцтві по народження та у його паспорті він не може оформити спадщину, так як родинні стосунки з матір`ю не підтверджені, тому звернувся до суду із вказаною заявою.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, прохав їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 28).

Представник заінтересованої особи Шишацької державної нотаріальної контори Північно-Східного Міжрегіонального Управління міністерства Юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.27).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ЗАГС с. Більськ Опішнянського району Полтавської області 23 жовтня 1959 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю зазначено ОСОБА_3 (а.с.4).

З копії заповіту посвідченого 12.12.2012 року секретарем сільської ради с. Більськ Котелевського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті заповіла своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належний їй житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 3,84 га, яка знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, яка належить їй на підставі державного акта на право власності на земельні ділянку серії ПЛ № 063687 (а.с.7).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-19).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 22 квітня 2020 року Шишацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Постановою Шишацької державної нотаріальної контори Північно-Східного Міжрегіонального Управління міністерства Юстиції (м. Суми) № 357/02-31 від 03.09.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що немає документів, які підтверджують факт родинних відносин спадкоємця з спадкодавцем (а.с.8).

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.07.2020 наданого Машівською державною нотаріальною конторою вбачається, що 03.07.2020 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 66057706 (а.с.9).

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_2 , а тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ними для подальшого оформлення спадщини заявником.

Таким чином, з метою оформлення спадщини, суд встановлює факт, що ОСОБА_1 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263 265, 315-319,ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Шишацька державна нотаріальна контора Північно-Східного Міжрегіонального Управління міністерства Юстиції (м. Суми) юридична адреса 38000, Полтавська обл., Шишацький р-н., с. Шишаки, вул. Небесної Сотні,10.

Суддя Л.І.Савченко