ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1586/19Головуючий у 1-й інстанції Квятковська Л.Й.
Провадження №22-ц/817/213/20 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 310020000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 22.08.2019 року відкрито провадження у даній справі.

23.12.2019 року, з пропуском встановленого законом строку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 22.08.2019 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування ухвали суду дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дана підстава не може бути визнана поважною судом апеляційної інстанції, оскільки 07.11.2019 року ОСОБА_1 до суду першої інстанції подано відзив на позовну заяву, в якому відповідачем зазначено, що 06.11.2019 року він отримав ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с.41).

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу суду був четвер 21.11.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2019 року.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ч.3 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Визнати наведену ОСОБА_1 підставу для поновлення строку апеляційного оскарження неповажною.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для звернення в апеляційний суд із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду С.І. Дикун