Справа № 291/1066/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
14 січня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирськоїобласті в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Підгорної А.М.,
представника позивача ОСОБА_2
Представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2
до Вишнівської сільської ради Ружинського району Житомирської області
про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.
В судовому засіданні судом поставлено на розгляд учасникам справи клопотання, щодо витребування з Ружинського районного суду Житомирської області, матеріалів цивільної справи:
№2/291/43/17 (291/597/16-ц) за позовом ОСОБА_4 до Вишнівської сільської ради, 3-тя особа Ружинької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, та щодо залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області та Ружинську районну державну адміністрацію Житомирської області,
Учасники в судовому засіданні щодо вищевказаного покладалися на розсуд суду.
Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Згідно ч.1ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати вищевказані матеріали цивільної справи.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, оскільки відповідно до положення ч.4 ст.122 ЗК України, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області визначено як розпорядника земель сільськогосподарського призначення у Житомирській області, а відповідно до ст.5 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 8 серпня 1995 року № 720/95, видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.
У зв`язку із цим, суд залучає в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області та Ружинську районну державну адміністрацію Житомирської області.
Керуючись ст. 53, 77, 80, 81, 83, 84 ЦПК України, суд -
Витребувати у Ружинському районному суді Житомирської області:
-матеріали цивільної справи:
№2/291/43/17 (291/597/16-ц) за позовом ОСОБА_4 до Вишнівської сільської ради, 3-тя особа Ружинької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування .
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2
до Вишнівської сільської ради Ружинського району Житомирської області
про визнання права власності на спадкове майно, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (код 39765513);
-Ружинську районну державну адміністрацію Житомирської області (код 04053430).
Залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію цієї ухвали; копію позовної заяви з додатками до на неї.
Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Роз`яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст.84 ЦПК). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст.84 ЦПК). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст.84 ЦПК).
Розгляд справи відкласти до 28.02.2020 року до 10 год. 30 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.