ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2081/20 Справа № 707/218/20
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Заволокіної Лілії Іванівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про повернення приміщення та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

27.01.2020 року заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави, в особі Черкаської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про повернення приміщення та скасування державної реєстрації.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року позовні вимоги заступника прокурора Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради - задоволено повністю.

Зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку з прибудовою та навісом Г?-1, г?, г2, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності № 32431091 від 17.07.2019 року за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на будинок відпочинку з прибудовою та навісом Г?-1, г?, г2, за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Черкаської обласної прокуратури (бульв. Шевченка 286 м. Черкаси 18015, , МФО 820172, р/р ПА0003751 в ДКСУ у м. Київ) судові витрати по справі у розмірі 4204 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Заволокіну О.О. оскаржила рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір, та не надано довіреності (ордера) або іншого документа, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 адвоката Заволокіної О.О. представляти інтереси відповідача в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається із наявних матеріалів справи до апеляційної скарги скаржником не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника відповідача ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 в суді, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, подана апеляційна скарга підписана безпосередньо адвокатом Заволокіною О.О.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно з ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об?єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно до п. 4 ч.1 ст. 13 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об?єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з вимогами ст. 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

В матеріалах справи відсутній ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Заволокіною О.О. у Черкаському апеляційному суді. Не долучений ордер і до апеляційної скарги.

Крім того, в матеріалах відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, відсутня квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги, що згідно розрахунку становить (4204 х150:100 = 6306) 6306 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: слід сплатити судовий збір у розмірі 6306 грн. та надати довіреність (ордер) або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 представляти інтереси відповідача у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Заволокіної Лілії Іванівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про повернення приміщення та скасування державної реєстрації залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у сумі 6306 грн. та надати довіреність (ордер) або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 представляти інтереси відповідача у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак