справа № 216/3071/20
номер провадження № 2/216/2879/20
УХВАЛА

про витребування доказів по справі

08 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сидорак В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Балі А.І.;

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 7 приміщення суду у м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання батька,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання батька.

05 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме:

- з`ясувати у відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце його роботи, на підставі отриманої інформації, витребувати з місця його роботи довідку про розмір отриманої заробітної плати за останні 6 місяців 2020 року;

- витребувати у керівника Главпоштамту за адресою, м. Кривий Ріг, пр-т. Поштовий, буд. 26 довідку про розмір отриманої заробітної плати за останні 6 місяців 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює оператором "Главпочтамт", зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання щодо витребування документів, зазначених в клопотанні.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, оскільки він намагався самостійно витребувати зазначену інформацію, однак йому було відмовлено у надані такої.

Вислухавши позивача та дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частин 1, 2статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стороною подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, в частині витребування у відповідача ОСОБА_3 інформації щодо місця його роботи слід відмовити.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання батька, задоволити частково.

Витребувати:

- з Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції "АТ "Укрпошта" інформацію про розмір отриманої заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює оператором АТ "Укрпошта", за період часу з 01 червня 2020 року по 01 грудня 2020 року.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак