Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1717/19
провадження № 2/632/41/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2020 р. м. Первомайський
місто Первомайський Харківської області
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що віна є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.04.2014 року та копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2 . 17 березня 2016 року відповідач зі згоди позивача був зареєстрований у вищевказаному будинку, з часу реєстрації ніколи в ньому не проживав і не вселявся, відповідач в добровільному порядку знятися з місця реєстрації не бажає, його місце перебування позивачу не відоме.
Все викладене вище і змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з даним позовом.
25 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07 листопада 2019 року.
07 листопада 2019 року відкладено підготовче засідання у зв`язку відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача по справі на 04 грудня 2019 року.
04 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 18 грудня 2019 року.
18 грудня 2019 року відкладено розгляд справи на 13 січня 2020 року у зв`язку з зайнятістю судді у розгляді кримінальної справи.
Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.04.2014 року та копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9,10).
З довідки про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області № 49 від 07.10.2019 року вбачається, що відповідач по справі дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
Згідно акта обстеження житлового приміщення від № 10 від 07.10.2019 року відповідач по справі ОСОБА_2 за зазначеною вище адресою не мешкає з моменту реєстрації 17.03.2016 (а.с. 15).
Як вбачається з матеріалів справи, причиною звернення до суду є те, що позивач вимушена безпідставно сплачувати поточні комунальні послуги за відповідача, оскільки він не мешкає в спірному будинку більше шести місяців, але з реєстраційного обліку не знявся, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім`ї, а згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає в спірному будинку понад шість місяців, без поважних причин, тому його можна визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383, ЦК України, ст. ст . 4, 12, 13, 76-81, 247, 259, 263, 265, 280-285 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинок АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 13.01.2020 року.
Суддя: А. В. Росоха