УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держави України, в особі Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області (61024, м.Харків, вул.Алчевських, б.44, корп.А ), 3-я особа Київське об`єднане управління пенсійного фонду України м.Харкова (61022, м.Харків, майдан Свободи, б.5, Держпром, 2-й під., 3-й пов.) про відшкодування шкоди , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд із позовом до відповідача, Держави України, в особі Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області, 3-я особа Київське об`єднане УПФУ м.Харкова про стягнення шкоди в сумі 54506,39 грн., що завдана законом, який визнаний неконституційним.

Ухвалою суду провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 18.01.2019 року провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку ВП ВС у подібних правовідносинах.

Ухвалою суду від 19.12.201року провадження у справі поновлено.

До суду від УДКС України у Київському районі м. Харкова надійшла заява про закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, Держави України, в особі Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, 3-я особа Київське об`єднане УПФУ м. Харкова про стягнення шкоди в сумі 54506,39 грн., що завдана законом, який визнаний неконституційним.

Предметом судового розгляду у цій справі є вимога судді у відставці про стягнення з держави Україна в особі Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова майнової шкоди в сумі 54506,39 грн. завданої позивачу в наслідок прийняття Верховною радою України неконституційного закону щодо оподаткування щомісячного довічного утримання судді у відставці, чим позивачу завдано майнової шкоди у вигляді утриманого податку з доходів фізичних осіб.

Тобто, можна зробити висновок, що даний спір виник після звільнення публічного службовця з посади, однак пов`язаний з вирішенням питань, які стосуються його діяльності на публічній службі, тому такий спір має розглядатись за правилами адміністративного судочинства, не зважаючи на те, що спірні правовідносини фактично виникли після припинення публічної служби ( постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2019року у справі № 686/6775/18).

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю оскільки цей спір не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.206, 255 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держави України, в особі Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області (61024, м.Харків, вул.Алчевських, б.44, корп.А ), 3-я особа Київське об`єднане управління пенсійного фонду України м.Харкова (61022, м.Харків, майдан Свободи, б.5, Держпром, 2-й під., 3-й пов.) про відшкодування шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.