Провадження № 6/522/21/20
Справа № 522/5733/16-ц
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі матеріали цивільної справи за поданням головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчика В.О. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчика В.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, адреса: АДРЕСА_1 ).

Зазначене подання обґрунтоване тим, що на виконанні у державного виконавця Перчика В.О. перебуває виконавчий лист № 522/5733/16-ц, виданий 06.12.2016 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми зх. ОСОБА_1 на Користь ОСОБА_2 у розмірі 134300 грн. Від сплати боргу боржник ухиляється, на виклики державного виконавця не з`являється, за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає, місце мешкання та місце роботи боржника невідомо.

У зв`язку з поверненням 02.01.2020 року цивільної справи № 522/5733/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики до Приморського районного суду м. Одеси, 14.01.2020 року подання державного виконавця на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, надійшло в провадження судді Бондаря В.Я.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 522/5733/16-ц, виданий Приморським районним судом м. Одеси 06 грудня 2016 року, про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 134300 грн.

08.06.2017 року державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на підставі ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику замовною кореспонденцією, про що свідчить квитанція про відправлення від 13.06.2017 року, але боржник на адресу відділу не з`явився.

08.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника ВП № 54098549, копію якої направлено боржнику замовною кореспонденцією, про що свідчить квитанція про відправлення від 21.06.2017 року, але боржник на адресу відділу не з`явився.

07.07.2017 року державним виконавцем направлено виклик державного виконавця, який направлено боржнику замовною кореспонденцією, про що свідчить квитанція про відправлення від 07.07.2017 року, але боржник на адресу відділу не з`явився.

07.07.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виконання вимог виконавчого документа та вручення відповідних виконавчих документів, але боржника не знайдено.

04.09.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виконання вимог виконавчого документа та вручення відповідних виконавчих документів, але на стук та дзвін у двері ніхто не відповідає, виклик залишено у поштовому ящику та в дверях боржника.

Зазначені обставини значно ускладнюють виконання виконавчого документа та порушують законні вимоги стягувана.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 р. № 261/2008 визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, пов`язаних із примусовим виконанням рішень судів.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" , у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини..

Державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак виконавчий документ до даного часу не виконується.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчика В.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчика В.О. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя В.Я. Бондар