Справа № 648/739/14-ц
Провадження № 6/648/86/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що 17.03.2014 року Білозерським районним судом Херсонської області ухвалено рішення у справі № 648/739/14-ц за ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00038126 від 26.05.2011 року.

27.03.2018 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТзОВ ««Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги № 6795 за рядом кредитних договорів і заявник набув право вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», в тому числі й до боржника ОСОБА_1 .

Посилаючись на ст. 512 ЦК України, відповідно до положень якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в обсягах та умовах, що існували на момент переходу цих прав, заявник просив суд задовольнити заяву, замінивши стягувача у виконавчому документі № 648/739/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника надав суду заяву, якою просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву, заперечень та заяв суду не надали.

Згідно ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі було прийнято до розгляду.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

17 березня 2014 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення у справі № 648/739/14-ц, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та стягнуто з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № BLаЖГА00038126 від 26.05.2011 року в сумі 21765,13 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

На підставі вказаного рішення суду 23.05.2016 року Білозерським районним судом Херсонської областібуло видано виконавчий лист № 648/739/14-ц.

З договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 6795 укладеного 27.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», додатку № 1 до вказаного договору, набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до боржників ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», в тому числі й до ОСОБА_1 за договором № BLаЖГА00038126 від 26.05.2011 року.

Статтею 442 ч. 1, 5 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що суду надано достатньо доказів того, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 648/739/14-ц замість ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», тож за таких обставин звернення кредитора із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі відповідає вимогам чинного законодавства, а отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код , вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79018) про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі № 648/739/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.