Справа № 502/2070/19
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Новицької А.І.,

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 ,

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області заходиться цивільна справа № 502/2070/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09.12.2020 року до Кілійського районного суду Одеської області від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує, що при ознайомленні з матеріалами цивільної справи йому стало відомо, що позовна заява була подана до суду 15.10.2019 року, але позивач в цей час знаходилась за межами України та не мала можливості саме 15.10.2019 року звертатися з позовом про розірвання шлюбу та підписувати заяву. Крім того, підпис в позові, а також підписи, якими засвідчувалися копії документів є абсолютно різними ніж в паспорті відповідача. Також вказує, що він звернувся до Адміністрації державної прикордонної служби України за телефоном відносно надання інформації щодо перетинання державного кордону ОСОБА_1 , однак йому було відмовлено в наданні будь якої інформації. У зв`язку з чим відповідач просив суд:

-витребувати у Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 уродженкою м. Кілія Одеської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2018 по 2020 роки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Представник відповідача ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надала.

На підставі ч. 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів),які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому ч. 6 вказаної статті передбачає положення про те, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи, що наведені у клопотанні підстави мають суттєве значення для встановлення обставин, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, оскільки безпосередньо стосуються предмету позову, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 95, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача - задовольнити.

Витребувати в наступне судове засідання по справі, яке призначити на 09-ту годину 18.01.2021 року:

-у Адміністрації державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 уродженкою м. Кілія Одеської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2018 по 2020 роки.

Роз`яснити положення другого речення ч. 6 ст. 95 ЦПК України, відповідно до яких - якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников