Справа № 462/5691/19
УХВАЛА

13 січня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 26 листопада 2019 року у справі №462/5691/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житлом та визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право на користування приміщенням квартири АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ), 768,40 гривень судового збору.

ОСОБА_1 10.01.2020 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, вказавши прізвище, ім`я, по батькові відповідача ОСОБА_2 замість - ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не викликалися, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України.

З рішення суду від 26 листопада 2019 року вбачається, що в другому абзаці резолютивної частини рішення вказано: «Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житлом та визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право на користування приміщенням квартири АДРЕСА_2 .», замість «Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житлом та визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право на користування приміщенням квартири АДРЕСА_2 .». В третьому абзаці резолютивної частини рішення вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ), 768,40 гривень судового збору.» замість «Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ), 768,40 гривень судового збору.»

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити та виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26 листопада 2019 року за №462/5691/19, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення суду: «Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житлом та визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право на користування приміщенням квартири АДРЕСА_2 .», в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вказати: «Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ), 768,40 гривень судового збору.»

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.