ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9339/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права власності у спільному майні та стягнення компенсації вартості частки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про припинення права власності у спільному майні та стягнення компенсації вартості частки.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву необхідно передати на розгляд до Берегівського районного суду Закарпатської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 27-30 ЦПК).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ставиться вимога лише щодо стягнення компенсації вартості за частину майна, разом з тим останній не порушує питання про визнання за ним права власності на частину нерухомого майна, що розташоване на території Дарницького району м. Києва та/або припинення права власності на частину нерухомого майна, що розташоване в Дарницькому районі м. Києва, а тому посилання відповідача, що дана справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, оскільки нерухоме майно розташоване в Дарницькому районі м. Києва не є підставою для розгляду справи в Дарницькому районному суді м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи місце знаходженням відповідача є Закарпатська обл., м. Берегове, що територіально не відноситься до Дарницького району.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце проживання відповідача є є Закарпатська обл., м. Берегове, що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права власності у спільному майні та стягнення компенсації вартості частки - передати на розгляд до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л.В. Комаревцева