УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10/20

Провадження № 2/638/6/20

13.01.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності, а саме просить суд: 1) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літера «З-2» по АДРЕСА_1 , загальною площею 202, 2 м2, житловою площею 120, 3 м. 2, як частку, належну їй як дружині у спільній сумісній власності подружжя; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частину житлового будинку літера «З-2» по АДРЕСА_1 , загальною площею 202, 2 м2, житловою площею 120, 3 м. 2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ; 3) визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частину житлового будинку літера «З-2» по АДРЕСА_1 , загальною площею 202, 2 м2, житловою площею 120, 3 м. 2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення, (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а такожсправ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтею175 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статті 175 ЦПК України, а саме: заява, зокрема, повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (пункт 6 частини 3 статті 175 ЦПК України); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункт 7 частини 3 статті 175 ЦПК України), натомість позовна заява таких відомостей не містить.

Також позивачами не дотримано вимоги, встановленої частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Натомість, у матеріалах справи наявна одна квитанція №0.0..1 від 27.12.2019 року про сплату судового збору позивачем ОСОБА_2 у розмірі 9072, 00 грн., що не відповідає вимогам спеціального закону про судовий збір та пропорційності заявлених позивачами вимог.

З огляду на викладене, вказаний недолік слід також усунути.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова В.М. Хайкін