Єдиний унікальний номер: 728/2354/19
Номер провадження 2/728/86/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного брата ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка згідно державного акту серії І-ЧН № 042654. Вказаний державний акт на даний час втрачений. Вона, як спадкоємець другої черги за законом, прийняла спадщину після померлого і має намір оформити її, проте позбавлена можливості це зробити у передбаченому законодавством нотаріальному порядку через відсутність оригіналу вказаного державного акту. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку після померлого ОСОБА_2 в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, але надали заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився рідним братом позивачці (а.с. 14), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Позивачка є спадкоємцем другої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після його смерті, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 32).

За час життя 15.08.2002 року на ім`я ОСОБА_2 було видано державний акт серії І-ЧН № 042654 (а.с.15), оригінал якого на даний час втрачений, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с. 13).

За повідомленням державного кадастрового реєстратора земельна ділянка площею 3.6847 га, з кадастровим номеро :04:000:0466, яка знаходиться на території Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області належала ОСОБА_2 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 042654, виданого 15.08.2002 року на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 04.07.2002 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

За приписами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що «Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом».

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 10).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем другої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на земельну діялянку після померлого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 1225, 1297, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 206, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою смт. Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем другої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 3.6847 га, з кадастровим номером :04:000:0466, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 042654, виданого 15.08.2002 року на ім`я ОСОБА_2 , з подальшим виправлення прізвища на « ОСОБА_2 ».

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Дмитрівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області смт.Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області вул. Незалежності, 18, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 14.01.2020 року.

Суддя О.І. Глушко