Справа №597/1643/19
Провадження №2/597/18/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Дудяка С.В.
секретаря судових засідань Богдана В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 20.06.1998 року у Ворвулинській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №5, покликаючись на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося. Основною причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння та поваги, в результаті чого, як стверджує позивачка, вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Даний шлюб шкодить її інтересам та підлягає розірванню, являється формальним, оскільки вони тривалий час спільно не проживають..
Також позивачка просить після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати її прізвищем ОСОБА_3 .
У сторін від даного шлюбу є малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду 06.12.2019 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.
Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення на офіційному вебсайті суду оголошення про його виклик в судове засідання.
Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка.
Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:
Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 20.06.1998 року, зареєструвавши його у Ворвулинській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №5, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 20.06.1998 року.
Судом встановлено на підставі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 24.05.2006 року, що у сторін від даного шлюбу є малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка наполягає на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є на шкоду її інтересам.
Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тому, суд вважає, що оскільки наявність даного шлюбу є на шкоду інтересам позивачки, як вона про це заявляє, шлюб між сторонами слід розірвати.
Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20.06.1998 року Ворвулинською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №5.
Позивачку ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати її прізвищем ОСОБА_3 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.ст.284, 354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене позивачкою протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, а відповідачем протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Повне рішення суду складено 16 січня 2020 року.

Суддя

С. В. Дудяк