Справа № 450/985/18 Провадження № 2/450/277/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 січня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики за розпискою недійсним, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики за розпискою недійсним, в якому представник позивача просить суд визнати договір позики за розпискою від 07.11.2014 року, виданою ОСОБА_1 ОСОБА_2 , недійсним; судові витрати розподілити в передбаченому законом порядку.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року призначено у справі комплексну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою суду від 05.07.2019 року поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням матеріалів цивільної справи № 450/985/18 без виконання ухвали суду про призначення експертизи, через несплату її проведення.

01.11.2019 року задоволено клопотання представника позивача та вирішено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики за розпискою недійсним, - направити до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61, - для проведення експертизи, призначеної ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.10.2018 року.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням матеріалів цивільної справи № 450/985/18 без виконання ухвали суду про призначення експертизи, через відсутність ухвали у судово-психічних експертів та без визначення провідної експертної установи.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить повторно направити справу для проведення експертизи, оскільки така повернута експертною установою без виконання та направити копію ухвали про призначення експертизи до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» Комунального некомерційного підприємства ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Представник відповідача Зеленін ОСОБА_4 . С. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву по розгляд справи призначений на 10.01.2020 року проводити у його відсутності та у відсутності його довірителя.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши думку представників сторін, висловлену у поданих ними письмових заявах, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача щодо повторного направлення справи для проведення експертизи слід задоволити з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2018 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики за розпискою недійсним призначено комплексну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

16.12.2019 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 450/985/18 без виконання ухвали суду про призначення експертизи, через відсутність ухвали у судово-психічних експертів та без визначення провідної експертної установи.

18.12.2019 року провадження у справі поновлено.

Судом встановлено, що, оскільки ухвалою суду від 31.10.2019 року у справі призначено комплексну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу, відсутність копії ухвали у Комунального некомерційного підприємства ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», унеможливило виконання ухвали про призначення експертизи.

Відповідно до абз. 4 п. 3.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) якщо в документі про призначення експертизи (залучення експерта) провідну експертну установу не визначено, вона визначається за згодою між керівниками установ, а якщо вони не дійшли до згоди, - то органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), для проведення комплексної експертизи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та необхідність для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи застосування спеціальних знань, очевидною є необхідність задоволити клопотання позивача та повторно направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики за розпискою недійсним, - для проведення експертизи призначеної ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.10.2018 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики за розпискою недійсним, - направити до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61, - для проведення експертизи, призначеної ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.10.2018 року.

Копію ухвали про призначення експертизи Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.10.2018 року та копію ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.01.2020 року направити для відома та виконання Комунальному некомерційному підприємству ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Рабінович М. П., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 3.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/985/18, провадження № 2/450/277/19 та медичну картку амбулаторного хворого № 31Ц Цап`яка ОСОБА_5 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук