01 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 17.10.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В лютому 2016 року відповідач залишив позивача разом з донькою та виїхав за межі України. З вказаного часу з позивачем та донькою не спілкується і долею дитини не цікавиться. 04.04.2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітня ОСОБА_3 залишилася проживати разом з позивачем. З лютого 2016 року батько дитини ОСОБА_2 почав ухилятися від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жодного разу не відвідав дитину, життям та поведінкою доньки не цікавився, матеріальної допомоги не надавав. Позивач має можливість забезпечувати фізичний, духовний і моральний розвиток та належні умови життя доньки ОСОБА_3 , також спроможна забезпечити фінансово життя дитини та допомагати їй матеріально. Відповідач свідомо нехтуючи своїми обов`язками батька, участі в утриманні дитини не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батько дитини, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти у розмірі 2000,00 грн., оскільки працює і має нерегулярний дохід. При сплаті відповідачем аліментів у вказаній сумі забезпечується належне матеріальне становище дитини. У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Херсона, стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Херсона, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дати подачі до суду позовної заяви, і до повноліття дитини.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2020 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток.
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки від 19.05.2020 року підтримав.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб №1102, зробленого 17.10.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, сторони перебувають у зареєстровано шлюбі з 17.10.2011 року.
Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №435, зробленого 08.05.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 17.10.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1102, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 04.10.2016 року Олександрівською сільською радою Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї №19, виданої 14.06.2018 року ОСББ «РАДА-2016», за адресою: АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - власник, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - донька.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради - органу опіки та піклування Дніпровської району м.Херсона від 19.05.2020 року №2-49/837, орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт не виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 164, 180, 181 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Херсона, стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Херсона, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 14.06.2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Херсона, на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Майдан