Справа № 466/3924/18 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/3855/19 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч- Львів» - Нікіфорової А.Ю. на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч- Львів» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржила представник Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч- Львів» - Нікіфорова А.Ю., подавши апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду, апелянт усунув недоліки зазначені в ухвалі, надавши оригінал квитанції про оплату судового збору.

Окрім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію рішення апелянт отримав лише 26 листопада 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи представник ПрАТ «Сортнасіннєовоч- Львів» не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, конверт з копією рішення, що направлявся судом ПрАТ «Сортнасіннєовоч- Львів» повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що не може вважатись належним врученням , оскільки подібна відмітка не дає суду обґрунтованих процесуальних підстав для визначення факту належного повідомлення сторони у судовій справі, зокрема не визначає, чи адресат відмовився від отримання судового повідомлення, чи адресат відсутній, чи особу, якій адресовано судове рішення, не виявлено за місцем проживання.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституція України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Враховуючи, вищенаведене та з метою забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачено в повному обсязі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч- Львів» - Нікіфоровій А.Ю. строк на оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч - Львів» - Нікіфорової А.Ю. на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19 вересня 2019 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст..360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Струс Л.Б.