ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 673/2034/18
Провадження № 22-ц/4820/408/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2019 року (суддя Дворнін О.С.) у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаним рішенням, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оскаржило його в апеляційному порядку. Разом з цим заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення, яке мотивоване тим, що повний текст рішення отримано 13 листопада 2019 року, на підтвердження чого надано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (а. с. 75), апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України. Вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення та просить його поновити.

Апеляційну скаргу подано 25 листопада 2019 року, про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті (а. с. 77).

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення апелянту пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Хмельницьким апеляційним судом з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, серед іншого, має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Згідно ч. 1 ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

З апеляційної скарги вбачається, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оскаржує рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області та адресує її Київському апеляційному суду.

Відтак, апелянту слід виправити апеляційну скаргу, адресувавши її належному апеляційному суду, який знаходиться у межах відповідного апеляційного округу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: виправити апеляційну скаргу, адресувавши її до належного суду апеляційної інстанції та надати суду копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський