Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4513/15-ц
Провадження №: 6/332/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: - Яцуна О.С.,

за участю секретаря: - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні посилаючись на те, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2015 року по цивільній справі № 332/4513/15-ц, зміненого постановою Запорізького апеляційного суду від 04.03.2019 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у розмірі 26005,41 грн., та судовий збір у сумі 862,10 грн. На підставі договору факторингу № 30082019п від 30.08.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до боржника. В подальшому, на підставі договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 року ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» передало ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Від представника заявника Сухарник Т.І., надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, у відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2015 року по цивільній справі № 332/4513/15-ц, зміненого постановою Запорізького апеляційного суду від 04.03.2019 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у розмірі 26005,41 грн., та судовий збір у сумі 862,10 грн.

На виконання вказаного рішення, Заводським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області 05.07.2018 року відкрито виконавче провадження №56698001.

З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 30082019п, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 20.09.2013 року, що підтверджується інформаційним витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 30082019п від 30.08.2019 року (а.с.142-147,155).

В подальшому, 30.08.2019 року між ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» укладено договір факторингу № 30082019ДФП, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» передало ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 20.09.2013 року, що підтверджується інформаційним витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 року (а.с.148-154,156).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту цих норм, зокрема, п.1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, зокрема, у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема відповідно до копії договору факторингу № 30082019п від 30.08.2019 року та копії договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 року, а також інформаційних витягів з реєстру боржників до вказаних договорів підтверджується перехід права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 20.09.2013 року від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТзОВ «ФК «Прем`єра».

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-д, ) у виконавчому провадженні по цивільній справі № 332/4513/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, кімн.702, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С. Яцун