13 січня 2020 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка продовжує навчання у розмірі ј частини всіх видів доходу, щомісяця починаючи стягнення з 18.11.2019 року та до закінчення навчання, але не довше, ніж досягнення ОСОБА_1 23-х років.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що позивач є донькою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 28.07.2004 року видане Токмацьким міськвідділом реєстрації актів громадянського столу Запорізького обласного управління юстиції. На даний час позивач навчається на денній формі навчання (контракт) в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ на другому курсі, що підтверджується довідкою №381 від 11.11.2019 року, термін навчання по 30.06.2022 року на контрактній основі, стипендією не забезпечується. Проживає у гутрожитку Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, що підтверджується довідкою №436 від 11.11.2019 (Договір від 02.09.2019 №122). У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги так, як проживає в іншому населеному пункті м. Дніпро, за місцем розташуванням навчального закладу, в гуртожитку. Витрачає кошти на оплату за навчання, за проживання в гуртожитку, проїзд до навчального закладу, харчування, на забезпечення одягом та на всі необхідні для навчання знаряддя.
Ухвалою судді від 22.11.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явилася, відповідно до наданої суду заяви позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судові засідання 23.12.2019 року та 13.01.2020 року, повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, судова повістка, яка направлялася йому за його зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду з відміткою, адресат відсутній; відзив на позов не надав.
Відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, необхідно керуватися положеннями ст.199 СК України, відповідно до якої обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що позивач є донькою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 28.07.2004 року видане Токмацьким міськвідділом реєстрації актів громадянського столу Запорізького обласного управління юстиції.
На даний час позивач навчається на денній формі навчання (контракт) в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ на другому курсі, що підтверджується довідкою №381 від 11.11.2019 року, термін навчання по 30.06.2022 року на контрактній основі, стипендією не забезпечується.
Проживає у гутрожитку Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, що підтверджується довідкою №436 від 11.11.2019 (Договір від 02.09.2019 №122). У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.
Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.
Згідно до положень ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
За положеннями ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з того, що позивачем доведено належними та допустимими доказами той факт, що в зв`язку з навчанням повнолітня донька потребує матеріальної допомоги з відповідача, а також враховує, що рівний обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання має також і її батько. Під час розгляду справи не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про те, що відповідач є непрацездатним, і не має можливості матеріально утримувати доньку та приходить до висновку про те, що розмір аліментів у розмірі ј частини всіх видів доходу, щомісячно на дитину є доцільним та відповідає інтересам обох сторін, а також вимогам чинного законодавства.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь доньки ОСОБА_1 , аліменти як на повнолітню дитину, що продовжує навчання, у розмірі ј частини всіх видів доходу, щомісяця починаючи стягнення з 18.11.2019 року та до закінчення навчання, але не довше, ніж досягнення ОСОБА_1 23-х років.
В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка продовжує навчання у розмірі ј частини всіх видів доходу, щомісяця починаючи стягнення з 18.11.2019 року та до закінчення навчання, але не довше, ніж досягнення ОСОБА_1 23-х років.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяв про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: