Справа №287/273/19
У Х В А Л А

Іменем України

Про направлення цивільної справи до експертної установи,

зупинення провадження у справі

13.01.2020 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козавкевич І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь борг в національній валюті в розмірі 811 800 грн., що еквівалентний 30000 доларам США по офіційному курсу гривні до долара США станом на день подачі позову, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року призначено судово-почеркознавчу експертизу; проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського КНДІСЕ.

16.10.2019 року від експерта Опанюк І ОСОБА_3 . надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , які відповідають досліджуваному документу за часом виконання (за 2013 рік), бажано 15 документів, а також якісну копію паспорта; надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді досліджуваного рукописного тексту розписки на 5-8 аркушах паперу; надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані усіма запропонованими ним варіантами у різних темпах на 5-8 аркушах паперу; надати розписку від 01.02.2013 року не підшиту до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання 13.01.2020 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача - адвоката Луговського Ю.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, до клопотання долучив перелік документів для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно частин 2, 3 ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п. 2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

На виконання клопотання експерта про надання документів для проведення експертизи відповідачем було надано наступні документи: оригінали договору №К від 11.03.2010 року, договору від 24.07.2013 року, договору про перевезення вантажу автомобільним транспортом, заявки №10/04 від 10.10.2014 року, заявки №11/16 від 13.10.2015 року, довіреності від 25.01.2011 року, довіреності від 22.08.2014 року. Відібрано експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 на 8 аркушах паперу та копію паспорта ОСОБА_2

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 знаходяться на аркушах справи №65-69.

Оригінал розписки від 01.02.2013 року знаходиться в конверті, який пронумеровано як аркуш справи №64.

Беручи до уваги викладене, оскільки ухвала про призначення судової експертизи не скасована, з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань, судом долучено до справи документи, необхідні для проведення експертизи, а тому, для продовження виконання відповідної експертизи, суд направляє матеріали даної цивільної справи експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ ( 10014 м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 офіс 512).

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 258, 259- 261, 268, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу №287/273/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ ( 10014 м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 офіс 512) для продовження виконання ухвали суду від 05.09.2019 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман