Справа № 550/1278/20
Провадження № 2/550/259/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 грудня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 та ОСОБА_57 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Филенківська сільська рада Чутівського району Полтавської області про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на майновий пай, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Перешкод для прийняття позовної заяви не має.

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно довідки Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації від 21.10.2020 № 01-12-03-09/8158 та № 01-12-03-09/8156 за наявними обліками Реєстру територіальної громади міста Полтави відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відсутні.

Згідно довідки сектору з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_36 відсутня.

Згідно довідки департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Діденко А.О. з 23.08.2018 знятий з реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , та інформація про нову реєстрацію відсутня.

Згідно довідки виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 30.10.2020 № 02-28/2302 інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_19 відсутня.

Згідно довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області від 02.12.2020 № 09-11/363 ОСОБА_13 не зареєстрований та ніколи не значився за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, фактичне місце проживання ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_36 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 та ОСОБА_13 невідомо.

Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 19, 175-180, 182, 183, 187, 189, 190, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 та ОСОБА_57 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Филенківська сільська рада Чутівського району Полтавської області про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на майновий пай.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого судового розгляду на 09 год. 13 січня 2021 р., яке провести в залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна, 15.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Антонова А.А. одноособово.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Виклик відповідачів у справі - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_36 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 та ОСОБА_13 здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію даної ухвали одночасно з копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документів направити відповідачам та третій особі.

Відповідачі, відповідно до вимог ст.ст. 178, 179 та 191 ЦПК України, мають право не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документі надіслати відзив на позов та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, учасникам справи та суду, одночасно надіславши суду підтвердження направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст. 178 та 179 ЦПК України, має право не пізніше 3 днів з дня отримання копії відзиву, до початку розгляду справи по суті, надіслати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення та відповідні докази, учасникам справи та суду, одночасно надіславши суду підтвердження направлення учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідачі, відповідно до вимог ст.ст. 178 та 180 ЦПК України, мають право не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, надіслати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення та відповідні докази, учасникам справи та суду, одночасно надіславши суду підтвердження направлення учасникам справи копії заперечення та доданих до неї документів.

Третя особа, відповідно до вимог ст.ст. 178 та 181 ЦПК України, має право не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді, відповіді на відзив та заперечення, до початку розгляду справи по суті, подати свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову учасникам справи та суду, одночасно надіславши суду підтвердження направлення учасникам справи копії пояснень та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Письмові докази подаються відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1630/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов