Справа № 1-112-2007
УХВАЛА

08 січня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про виправлення описки в ухвалі Бородянського районного суду Київської області від 05 листопада 2019 року по справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 05 листопада 2019 року, яка набрала законної сили 21 листопада 2019 року, було задоволено вказану заяву та замінено стягувача - ДПІ у Шевченківському районі м.Києва у виконавчому провадженні щодо примусового виконання вироку Бородянського районного суду від 12 грудня 2007 року у кримінальній справі № 1-112-2007 на Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві.

05 грудня 2019 року ГУ ДФС у м.Києві звернулося до суду із вказаною заявою та з урахуванням того, що ДПІ у Шевченківському районі м.Києва було боржником у виконавчому провадженні щодо примусового виконання вироку Бородянського районного суду від 12 грудня 2007 року у кримінальній справі № 1-112-2007, просило виправити допущену в зазначеній ухвалі суду описку та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали як: «Замінити боржника - ДПІ у Шевченківському районі м.Києва у виконавчому провадженні щодо примусового виконання вироку Бородянського районного суду від 12 грудня 2007 року у кримінальній справі № 1-112-2007 на Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві.» замість помилково вказаного «Замінити стягувача - ДПІ у Шевченківському районі м.Києва у виконавчому провадженні щодо примусового виконання вироку Бородянського районного суду від 12 грудня 2007 року у кримінальній справі № 1-112-2007 на Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві.».

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки при виготовленні тексту вказаної ухвали суду було допущено описку та зазначено у другому абзаці резолютивної частини ухвали про заміну ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, як стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні, тоді як останнє було боржником у цьому виконавчому провадженні, як убачається з матеріалів справи, то необхідно внести до ухвали відповідні виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до ухвали Бородянського районного суду Київської області від 05 листопада 2019 року по справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали: «Замінити боржника - ДПІ у Шевченківському районі м.Києва у виконавчому провадженні щодо примусового виконання вироку Бородянського районного суду від 12 грудня 2007 року у кримінальній справі № 1-112-2007 на Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві.» замість «Замінити стягувача - ДПІ у Шевченківському районі м.Києва у виконавчому провадженні щодо примусового виконання вироку Бородянського районного суду від 12 грудня 2007 року у кримінальній справі № 1-112-2007 на Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА. Міланіч