22-ц/804/305/20

08 грудня 2020 року м.Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Принцевської В.П.
суддів Мальцевої Є.Є., Лопатіної М.Ю.
розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -
в с т а н о в и в :
ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ПрАТ «Страхова Компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди в порядку суброгації, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2019 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 05 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.
07 квітня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи №20-1841.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 квітня 2020 року поновлено апеляційне провадження по вказаній цивільній справі призначено її до розгляду.
В судовому засіданні 13 травня 2020 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гайтан К.О. заявлено клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 травня 2020 року клопотання представника відповідача задоволено і витребувано докази.
17 червня 2020 року ФОП ОСОБА_5 виконав ухвалу апеляційного суду від 13 травня 2020 року і надав витребувані докази на електронному носії (диску).
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 червня 2020 року направлено додатково зібрані докази по цій справі експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи.
14 липня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, потрібних для виконання судової автотоварознавчої експертизи №20-1841-2.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 липня 2020 року поновлено апеляційне провадження по вказаній цивільній справі і призначено до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду на 29 липня 2020 року о 09-30 годин.
31 серпня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшов лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з проханням залишити без розгляду додаткове клопотання № 20-1841-2 від 22 червня 2020 року, оскільки на даний час в провадженні експерта є весь комплекс вихідних даних.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року залишено без розгляду додаткове клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 20-1841-2 від 22 червня 2020 року. Зупинено провадження у даній справі у зв`язку з призначенням судової авто-товарознавчої експертизи згідно з ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.
На адресу Донецького апеляційного суду надійшов висновок судової авто-товарознавчої експертизи.
Положеннями ст. 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
У зв`язку з тим, що перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі, провадження слід поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду на 16 грудня 2020 року о 13-30 год.
Викликати сторони та інших осіб, які брали участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: