Справа № 128/2461/20
РІШЕННЯ

Іменем України

13.11.2020 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Іоновій К.В., за участі заявника: ОСОБА_1 та представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області заяву ОСОБА_1 «про встановлення належності факту родинних відносин», заінтересована особа Вінницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький),-

УСТАНОВИВ:

11.09.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою в порядку окремого провадження звернувся ОСОБА_1 , яку, з урахуванням її уточнення (а.с.24-27) обґрунтував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Свінциця, Немирівського району, Вінницької області.

Вказує, щойого батьки - ОСОБА_3 ,1899 року народження занаціональністю -поляк та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за національністю - полька.

Зазначає, що невідповідність у його прізвищі за паспортними даними та даними зазначеними у свідоцтві про народження не дають йому можливості довести той факт , що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є його рідними батьками.

Вказує, що факт того, що ОСОБА_3 , 1899 року народження, за національністю - поляк та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за національністю - полька є його рідними батьками підтверджується: відомостями про дату його народження, яка у свідоцтві про народження за № НОМЕР_1 від 20.01.1964 та паспортних даних є однаковою і зазначена - 02.01.1938 ; довідкою за № 07-30/7 від 16.01.2020 Державного архіву Вінницької області та довідкою №01-18-5 від 10.01.2020 Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про перейменування села Свінциця в с. Коржівка, включення Брацлавського району у склад Немирівського району; довідкою Коржівської сільської ради № 01-204 від 05.08.2019 про склад сім`ї колгоспного двору АДРЕСА_1 , де зазначено, що головою двору є ОСОБА_3 , який одружений з ОСОБА_4 та має сина ОСОБА_5 ; свідоцтвом про народження за № НОМЕР_1 від 20.01.1964, що видане ОСОБА_6 (Коржівською) селищною радою Брацлавського (Немирівського) району Вінницької області на ім`я - ОСОБА_1 , де зазначено, що батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , видане виконавчим комітетом Коржівської сільської ради Немирівського району Вінницької області серії НОМЕР_2 .

Зазначає, що на даний час внести зміни у актовий запис про його народження та отримати нове свідоцтво про народження не передбачається можливим, у зв`язку з відсутністю книги реєстрації актів про народження громадян с. Свінциці Брацлавського району ( нині с. Коржівка Немирівського району) Вінницької області в Державному архіві Вінницької області, що підтверджується довідкою № 07-30/7 від 16.01.2020 .

Вказує, що встановлення даного факту у позасудовому порядку є неможливим, тому він вимушений звернутись з даною заявою до суду, якою просить суд встановити факт, що він ОСОБА_3 1899 року народження за національністю -поляк та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за національністю- полька, зазначені у свідоцтві про народження № НОМЕР_1 від 20.01.1964 року, виданого Свінцицькою (Коржівською) сільською радою Брацлавського (Немирівького) району Вінницької області, є рідними батьком та матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Коржівка (Свінциця) Немирівського (Брацлавського) району Вінницької області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву у повному обсязі.

Представник заявника адвокат Чуприна О.М. також дану заяву підтримала, просила її задовольнити, суду зазначила, що встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання Карти поляка, оскільки батьки заявника мали національність - поляки. Вважає, що письмовими доказами та показами свідків, вони довели перед судом факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які мали національність поляки є батьками заявника.

Представник зацікавленої особи Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) до судового засідання не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала , що вона є донькою заявника та може підтвердити факт, що ОСОБА_3 ( її дід) та ОСОБА_4 ( її баба) , були батьками заявника. З початку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкали в с. Свінциця ( зараз с. Коржівка), потом батько переїхав у м. Вінниця. Чому у батька в паспорті зазначено прізвище « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_8 » їй не відомо.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона є дружиною заявника. Прийшла в суд засвідчити, що її чоловік за національністю поляк.

Зазначила, що коли вона одружилась з заявником, то були живі ще його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у них була велика сім`я. Коли вони одружились, то в чоловіка у паспорті вказано було прізвище « ОСОБА_8 ».

Вислухавши пояснення заявника, його представника , свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є частково обґрунтованою та такаю, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , про що свідчить копія посвідки про народження № НОМЕР_1 , де батьком зазначений ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 ( а.с.7).

16.12.1998 заявник, отримав паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.5). Також на ПІБ ОСОБА_1 заявнику присвоєно ідентифікаційний номер ( а.с.6).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 4 від 26.02.2020 убачається, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - відсутня ( а.с.8).

Відповідно до листа Державного архіву Вінницької області від 16.01.2020 № 07-30/7 убачається, що книги реєстрації актів про народження громадян по с. Свіниця Брацлавського району ( нині с. Коржівка Немирівського району Вінницької області за 1923 та 1938 у фондах архіву відсутні, у зв`язку з чим не можливо виявити запис про народження ОСОБА_1 ( а.с.9). Також дані відомості зазначені у листі від 25.11.2019 № 07-3062/7 (а.с.11)

Згідно листа архівного відділу Немирівської РДА Вінницької області убачається, що на зберігання до архівного відділу районної державної адміністрації не передавалися документи, на підставі яких можна було надати інформацію щодо перейменування селища Свінциця на Коржівка та Брацлавського району на Немирівський район ( а.с.16).

З копії витягу з погосподарської книги Коржівської сільської ради за 1950-1952 роки убачається, що головою двору с. Коржанівка Брацлавського р-ну Вінницької області УРСР був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , національність поляк; його дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність полька; син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , національність поляк; син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , національність поляк; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 національність поляк; донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , національність полька ( а.с.12,13).

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 02.09.2020 ( а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 27.08.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Той факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком та матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджується копією посвідки про народження заявника № НОМЕР_1 в частині його імені та по батькові (а.с. 7); копією його паспорту та ідентифікаційного номеру в частині його імені та по батькові ( а.с.5-6); копією витягу з погосподарської книги Коржівської сільської ради за 1950-1952 роки ( а.с.12-13).

Також даний факт повністю підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків : ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Тому, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком та матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Щодо вимоги заяви про встановлення факту належності особи до певної національності, слід зазначити наступне.

У частині першій статті 315 ЦПК наведено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом. Хоч за змістом частини другої цієї статті зазначений перелік не є вичерпним, проте у судовому порядку можуть бути встановлені тільки ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення).

Відповідно до статті 11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України.

При цьому чинним законодавством України не передбачено зазначення в актових записах цивільного стану та свідоцтвах органами державної реєстрації актів цивільного стану національності батьків дитини чи осіб, які вступають у шлюб. Тим самим забезпечується рівність усіх незалежно від національності чи етнічного походження, а також право особи вільно обирати та відновлювати національність, як це передбачено статтею 11 Закону України «Про національні меншини в Україні». Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Згідно зі статтею 300 ЦК України ,особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Таке право підпадає під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки.

Відмова від фіксації національності в офіційних документах, що посвідчують особу, та актових записах цивільного стану і відповідних свідоцтвах органів державної реєстрації актів цивільного стану відповідає статті 24 Конституції України, яка гарантує рівність громадян, зокрема незалежно від етнічного походження.

Отже, національна належність особи є актом її особистого самовизначення і жодним чином не впливає на публічно-правові відносини такої особи з державою. Фіксація факту національності особи в документі, що її посвідчує, чи в актових записах громадянського стану створила б перешкоду вільному обранню чи відновленню національності, оскільки поставила б таке обрання чи відновлення у залежність від рішення державного органу.

Таку правову позицію Велика Палата Верховного Суду висловила, зокрема, в постанові від 29 травня 2019 року у справі № 398/4017/18.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю встановлення в судовому порядку фактів щодо належності осіб до певної національності цей така вимога не підлягає розгляду у судовому порядку взагалі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимоги заяви про встановлення факту належності осіб до певної національності на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки така вимога не підлягає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 255, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК , Суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком та матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В частині вимоги заяви про встановлення факту належності осіб до певної національності - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.11.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко