Єдиний унікальний номер 226/1356/20
Номер провадження 22-ц/804/3655/20

УХВАЛА
07 грудня 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2020 року по цивільній справі за № 226/1356/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Димитрівського міського суду міста Донецької області від 21 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, задоволено частково.

Стягнуто з Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області за рахунок місцевого бюджету цієї ради на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, 3000 (три тисячі) грн 00 коп.

Стягнуто з Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області на користь держави судовий збір в сумі 186 (сто вісімдесят шість) грн 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду відповідач 18 листопада 2020 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки в апеляційній скарзі зазначено, що апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

03 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Отже, у зв`язку із припиненням з 03 жовтня 2018 року здійснення правосуддя апеляційним судом Донецької області справа № 227/5459/19 підсудна Донецькому апеляційному суду, який створено в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого апеляційного суду Донецької області.

З огляду на зазначене, виконавчий комітет Мирноградської міської ради Донецької області в апеляційній скарзі на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2020 року в порушення п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України невірно зазначено найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Крім того, апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Далі Закон).

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано до Димитрівського міського суду Донецької області у червні 2020 року.

Згідно ч. 1, п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-IХ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102 гривні.

Тобто, за подання позовної заяви з позовними вимогами майнового характеру підлягав сплаті позивачем судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (2102 х 0,4).

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення Димитрівського міського суду Донецької області від 21 жотвня 2020 року відповідачем підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 261 грн. 20 коп. (840,80 х 150%).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційна скарга виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області залишається без руху для подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних підстав для його поновлення та з підстав несплати судового збору.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області на рішення Димитрівського міського суду міста Донецької області від 21 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Надати виконавчому комітету Мирноградської міської ради Донецької області строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме вказати вірне найменування суду.

Надати відповідачу строк для сплати судового збору у розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, р/р UA0005051, Код , Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити відповідачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута