єдиний унікальний номер справи 423/3168/20
номер провадження 2/423/757/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м.Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно сплаченої щомісячної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИЛА:

До Попаснянського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просив визнати неправомірним отримання ОСОБА_1 суми надмірно виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з червня місяця 2017 року по вересень 2019 року та зобов`язати її повернути надмірно виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 69 878грн.52 коп. за період з червня місяця 2017 року по вересень 2019 року .

Ухвалою судді Попаснянського районного суду Луганської області від 20.11.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: надати позовну заяву з врахуванням вимог пунктів 2, 7 частини 3 статті 175, частини 4 статті 175 ЦПК України.

08 грудня 2020 року, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, від позивача до суду надійшов супровідний лист з копією платіжного доручення щодо підтвердження сплати судового збору.

Однак, вказані в ухвалі судді від 20.11.2020 недоліки усунуто не у повному обсязі.

Так, позивачем не зазначені повне найменування позивача, поштовий індекс відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як позивача, так і відповідача; позов не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву слід повернути позивачеві і вважати такою, що не подана.

Керуючись ст. 185, 260, 262 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно сплаченої щомісячної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко