Справа № 630/613/19
У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

присяжних Бондар Г.В., Розуван В.В.

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Органу опіки і піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради про заміну опікуна недієздатного

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну опікуна недієздатного ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що відповідно до рішення Люботинського міського суду Харківської області від 19 грудня 2013 року її сина ОСОБА_3 визнано недієздатним, а її визнано опікуном. На теперішній час ОСОБА_1 через похилий вік та перелік захворювань важко виконувати свої обов`язки опікуна, які фактично виконує її донька ОСОБА_2 , взявши на себе обов`язки по догляду за недієздатним братом.

З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , призначивши опікуном ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, доводи, викладені в уточненій редакції заяви підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі.

Представник органу опіки і піклування Люботинської міської ради Харківської області вважала за доцільне заяву задовольнити та надала суду відповідне подання.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 просила заяву задовольнити, надала пояснення, щодо обставин справи, як вони зазначені в заяві.

Суд, вивчивши доводи заявника, з`ясувавши думку заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи із такого.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з положень ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим бюро ЗАГС м. Люботин (а.с.11).

ОСОБА_2 , є донькою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим бюро ЗАГС м. Люботин (а.с.10).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідним братом та сестрою.

Відповідно до рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 19 грудня 2013 року, ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено матір ОСОБА_1 його опікуном (а.с.13).

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Люботинської міської ради Харківської області вбачається, що доцільно призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.300ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

За таких обставин, враховуючи похилий вік ОСОБА_1 , її стан здоров`я, приймаючи до уваги, що остання на теперішній час сама потребує сторонньої допомоги, але часу виконує обов`язки опікуна недієздатного сина ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд погоджується з її доводами щодо неможливості нею в подальшому здійснювати повноцінну опіку над недієздатним ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вбачаються правові підстави для задоволення заяви щодо звільнення її від виконання обов`язків опікуна та призначення, враховуючи волевиявлення доньки заявника призначити її опікуном над недієздатним братом.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Далі, відповідно дост. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, аналізуючи вищевикладене, встановлені судом обставини та надані докази у суду є достатні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Органу опіки і піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради про заміну опікуна недієздатного - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом ухвали суду вони можуть ознайомитись в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області 11 січня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст виготовлено 08 січня 2020 року

Суддя (підпис) І.В. Дем`яненко

Присяжні (підпис) Г.В. Бондар

(підпис) В.В.Розуван