Справа № 234/1107/16-ц
Провадження № 6/234/381/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Краматоський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп» (надалі ТОВ «ФК «Дніпрофінасгруп») 15.10.2020р звернулося до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.03.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання зазначеного рішення суду видано виконавчі листи №234/1107/16-ц. Свої вимоги мотивує тим, що згідно Договору №2258/К про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги від 15.06.2020р, право вимоги за кредитним договором №926-007/ФК-08, укладеним 29.07.2008р між ТОВ «Український промисловий банк» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп». Просить змінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Представник заявника, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу у відсутність представника.

Заінтересовані особи представник ПАТ «Дельта Банк» (стягувач), та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (боржники), які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників справи, які не з`явились.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 березня 2016 року по цивільній справі №234/1107/16-ц (провадження №2/234/1343/16) з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» солідарно стягнута заборгованість за кредитним Договором №926-007/ФК-08 від 29.07.2008 року, яка склалася станом на 29.12.2015р у загальному розмірі 23262,54грн та понесені витрати зі сплати судового збору у сумі по 689грн з кожного відповідача.

02 червня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області на адресу ПАТ «Дельта Банк» скерував виконавчі листи №234/1107/16-ц згідно вищевказаного заочного рішення суду від 10.03.2016р.

Згідно Договору №2258/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.06.2020р, право вимоги за кредитним договором №926-007/ФК-08, укладеним 29.07.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп».

Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що на стадії виконання судового рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.03.2020р по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відбулася заміна стягувача ПАТ «Дельта Банк» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», до якого перейшли права вимоги з отриманням права грошових зобов`язань по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», зокрема, за кредитним договором№926-007/ФК-08 від 29.07.2008 року.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Дніпрофінасгруп», про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.104 ЦК України, ст.ст.55, 263-265, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () у виконавчому провадженні згідно заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 березня 2016 року по цивільній справі №234/1107/16-ц (провадження №2/234/1343/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп» (, місце знаходження: 49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай