Єдиний унікальний номер 725/5918/19
Номер провадження 2/725/851/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2013 року. Від шлюбу мають одну дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що добровільно відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає, участі в утриманні дитини не приймає, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій суму у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 01.11.2019 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді від 04.12.2019 року підготовче провадження по справі закрито, призначений розгляд справи по суті.

Позивач до початку судового засіданні подала до суду заяву про розгляд справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до початку судового засіданні подав до суду заяву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/4 частини доходу.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Сторони перебували у шлюбі з 16.04.2013 року, рішенням Першотравневого районного суду від 31.10.2019 року шлюб розірвано, що підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Від шлюбу сторони мають одну дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження від 24.03.2015 року серія НОМЕР_1 ), батьком дитини в свідоцтві про народження зазначений відповідач.

Дитина відвідує ДНЗ №19 Центра розвитку дитини «Барвінок», за час відвідування дитиною цікавить матір, що підтверджується довідкою №71 від 21.10.2019 року.

Згідно довідки про доходи від 18.12.2019 року виданою ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_2 працює у ФОП « ОСОБА_4 » на посаді менеджер-управитель, та отримує місячний дохід в розмірі 4300 гривень.

Норми права, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачка зазначає, що при розрахунку суми аліментів в розмірі 2500 грн. на дитину вона виходила як від загальних потреб дитини так і враховувала стан здоров`я дитини їх потребу в додаткових витратах.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

З цих підстав позов не заявлявся.

Сторони не заперечують про наявність у них обов`язку по утриманню дитини, суть спору полягає у розмірі аліментів, які необхідні на утримання неповнолітньої дитини.

Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.

За таких обставинах та виходячи з того, що відповідач позовні вимоги визнає частково, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі 2500 грн. підлягають задоволенню частково, оскільки сума у розмірі 2500 гривень є необґрунтованою, призначення розміру аліментів в сумі 2000 гривень на дитину щомісячно буде достатньою в даному випадку, розмір аліментів підлягає стягненню з усіх видів заробітку відповідача.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги позивача задоволені у розмірі 80 %, отже з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 614 грн. 40.коп.

Керуючись ст. ст. 180,181, 182,183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 12, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, ,352, 354, 355 ЦПК суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисяч) гривень щомісячно починаючи з 24.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 614 грн. 40 коп.

В інший частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко