печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали заяви Компанії «Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ» (Global Development Group FZE) про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 757/27563/13-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі за клопотанням Акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Банк" про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Ризького окружного суду від 01 жовтня 2012 р. у справі № С04511211 (С-1288/6 2012 р.), -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. надійшла заява Компанії «Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ» (Global Development Group FZE) про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 757/27563/13-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі за клопотанням Акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Банк" про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Ризького окружного суду від 01 жовтня 2012 р. у справі № С04511211 (С-1288/6 2012 р.).

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною 1 статті 33 ЦПК України визначено, що визначення судді, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Як визначено у ч.ч. 1, 3 ст. 36 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно підпункту 8 пункту 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 зі змінами та доповненнями, передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

Відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2016 року, справи щодо розгляду питань, пов`язаних з виконанням рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) розглядаються суддею, який ухвалив остаточне рішення у справі.

З матеріалів заяви вбачається, що остаточне рішення у цивільній справі № 757/27563/13-ц за клопотанням Акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Банк" про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Ризького окружного суду від 01 жовтня 2012 р. у справі № С04511211 (С-1288/6 2012 р.), ухвалено суддею Печерського районного суду м. Києва Козловим Р.Ю.

Відтак, розгляд вищевказаної заяви повинен здійснюватись суддею Козловим Р.Ю., який на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Аналізуючи викладене, з метою дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід від розгляду заяви Компанії «Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ» (Global Development Group FZE) про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 757/27563/13-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі за клопотанням Акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Банк" про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Ризького окружного суду від 01 жовтня 2012 р. у справі № С04511211 (С-1288/6 2012 р.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34,36,39, 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви Компанії «Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ» (Global Development Group FZE) про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 757/27563/13-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі за клопотанням Акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Банк" про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Ризького окружного суду від 01 жовтня 2012 р. у справі № С04511211 (С-1288/6 2012 р.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Григоренко