Справа № 161/7693/19
Провадження № 2/161/362/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною та стягнення аліментів.

Провадження у справі відкрито 13.05.2019.

З 23.09.2019 справа розглядається по суті.

08.01.2020 позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову. Вимоги заяви мотивував тим, що після численних конфліктних ситуацій та відсутності порозуміння з дружиною, остання намагається викрасти їхнього спільного сина ОСОБА_3 , який на даний час проживає з батьком. На даний час у нього існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 спробує змінити фактичне місце проживання дитини, що може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду. А тому, просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони ОСОБА_2 змінювати фактичне місце проживання сина ОСОБА_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ухвалення рішення у даній справі.

Дослідивши матеріали справи та заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Порядок прийняття до розгляду та розгляду заяви про забезпечення позову та зустрічного забезпечення регламентовано Главою 10 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Разом з тим, згідно з ч.10 ст.150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини позивач ОСОБА_2 просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 з матір`ю за місцем її проживання в АДРЕСА_2 .

У поданому зустрічному позові про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною та стягнення аліментів ОСОБА_1 просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлений ОСОБА_1 спосіб забезпечення позову, за змістом є тотожним задоволенню зустрічного позову без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Б. Плахтій