ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/2155/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/289/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2019 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 1399 грн 13 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог в сумі 120962 грн 82 коп., АТ КБ «Приватбанк» 21.12.2019 року звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду в наведеній частині та задовольнити позовні вимоги. Крім того, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» отримало копію рішення суду 22.11.2019 року, з апеляційною скаргою звернулося 21.12.2019 року (а.с.79), не пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, оскільки за правилом цієї норми він закінчується 22.12.2019 року.

За таких обставин, клопотання АТ КБ «Приватбанк» про поновлення вказаного строку не підлягає задоволенню.

Втім, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки при зверненні з апеляційною скаргою, АТ КБ «Приватбанк» не подало документу про сплату судового збору.

Розміри ставок судового збору визначено приписами ст. 4 вказаного Закону, зокрема п.п. « 1 », « 6 » п. 1, ч. 2 ст. 4 зазначеної норми передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на рішення суду в частині відмови в задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» у даній справі має бути сплачено судовий збір в сумі 2098 грн 70 коп. ( 1399,13 х 150%).

За таких обставин, відповідно до приписів ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» підлягає залишенню без руху, з наданням останньому строку для здійснення сплати судового збору в сумі 2098 грн 70 коп. з поданням оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне скарження відмовити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2019 року залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у 10-денний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 2098 грн 70 коп. з поданням Чернігівському апеляційному суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати вказаної суми судових витрат.

Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA0025002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. под), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» наслідки невиконання ухвали Чернігівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, які полягають у визнанні неподаною та поверненні апеляційної скарги її подавачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Л. В. Кузюра