03.12.2020 227/1042/20
РІШЕННЯ
03 грудня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Соріній А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Добропільська міська рада звернулась до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ,
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні 15.10.2020 року зазначила, що квартира покинута, в ній ніхто не проживає вже більше 20 років та не сплачує комунальні послуги. Борги за послуги великі. Окрім того, зазначила, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Представник КП «Добропільська служба єдиного замовника» Какаріна Л.Г. в судовому засіданні 15.10.2020 року позовні вимоги підтримала та пояснила, що більше 20 років ніхто не мешкає в квартирі, двері та вікна забиті. З 2012 року по серпень 2020 року оплата за комунальні послуги не здійснюється, а тому наявні борги.
ОСОБА_1 в судовому засіданні 15.10.2020 року не погодився з позовом, виявив бажання переоформити квартиру на себе, для чого попросив надати час. Пояснив, що не проживав у зазначеній квартирі з 2000 року. Житлово-комунальні послуги не сплачував. З 2017 року постійно проживав в місті Добропілля на зйомній квартирі, наразі проживає з дружиною в її квартирі.
Представник позивача в судове засідання 03.12.2020 року надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити позов.
Представник третьої особи та відповідач у судове засідання 03.12.2020 року не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Свій висновок суд обґрунтовує наступним:
Як вбачається з довідки відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області від 07.11.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 29.01.2005 року за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою від 07.04.2020 року (а.с.25).
Як вбачається з довідки відділу з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради Донецької області від 19.02.2020 року, що згідно поквартальної картки з відділу реєстрації Добропільської міської ради рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради від 03.02.1971 року видано ордер № 9 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 9).
З довідки ТОВ «Добропільське БТІ» № 222 від 05.11.2019 року вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 , не зареєстроване. В інвентаризаційній справі правоустановчі документи відсутні. (а.с.11).
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на не рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.02.2020 року відомості відсутні.
Як вбачається з довідок: КП «Добро» Добропільської міської ради від 05.11.2019 року, заборгованість за послуги постачання теплової енергії відсутня. Дана квартира вказану послугу не отримує (опалювальні прилади відсутні), що засвідчено актом інвентаризації від 19.08.2019 року, Філії ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» «Соцсервіс» від 06.11.2019 року, станом на 01.08.2016 року заборгованість відсутня, КП «Компанія «Вода Донбасу» Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства від 13.11.2019 року, нарахування за послуги водопостачання і водовідведення не проводиться з січня 2010 року у зв`язку з тим, що в квартирі ніхто не мешкає. Заборгованість станом на 01.11.2019 рік складає 972,69 грн. (а.с. 16-18).
З акту від 03.09.2020 року, складеного техніком доглядачем ПП «ДРЕС «Південний» ОСОБА_5 , техніком доглядачем ПП «ДРЕС «Південний» ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , без реєстрації.
Відповідно до довідки з відділу з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради від 03.12.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з питань приватизації та з будь-яких інших питань стосовно використання житла за адресою: АДРЕСА_1 , не звертався.
Суд зазначає, що відповідачу було надано строк для переоформлення квартири, але він не скористався цим правом, про що свідчить вищезазначена довідка. До суду для розгляду питання щодо втрати права на житлове приміщення не з`являється без поважних на те причин.
Відповідно до ст. 10 ЖК України, громадяни зобов`язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію. Жилі будинки і жилі приміщення не можуть використовуватися громадянами на шкоду інтересам суспільства.
Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно статті 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до статті 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до роз`яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року ''Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України'' у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Коли в жилому приміщенні не залишалися члени сім`ї особи, яка була відсутня, його повернення в це приміщення до часу розгляду справи в суді є істотною обставиною, але вона не може бути безспірною підставою для відмови в позові, а повинна оцінюватись у сукупності з іншими обставинами.
Пленум Верховного Суду України у п. 11 постанови № 2 від 12 квітня 1985 "Про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами Житлового кодексу України" роз`яснив, що на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписках, переадресовування кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт і постійна там прописка, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не проживає в зазначеній квартирі понад 20 років, що підтверджується зібраними у справі доказами та поясненнями відповідача, свої зобов`язання з належного утримання житлового приміщення та сплати комунальних послуг не виконує, окрім того, відповідач не звертався до відповідних органів для переоформлення квартири, що свідчить про його незацікавленість в переоформленні та подальшому використанні житлового приміщення, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений при подачі позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 68, 71, 72 ЖК України, ст.ст. 141, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд
Позовну заяву Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Добропільським МРВ ГУМВС України в Донецькій області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

03.12.2020