У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР 5-й Зарічний 88» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР 5-й Зарічний 88» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, заявником до заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 192,10 грн. за № 455 датоване 05.08.2019.

Проте, відповідно до доповідної записки від 02.01.2020 встановлено, що платіжне доручення № 455, датоване 05.08.2019, про сплату судового збору в розмірі 192,10 грн. зараховано у справі №212/7351/19, 2-н/212/1279/19 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР 5-й Зарічний 88» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 . Рішення про повернення судового збору по зазначеному платіжному дорученню не приймалось.

Таким чином, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР 5-й Зарічний 88» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, перевіривши та ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, крім того боржником у вказаній заяві зазначено ОСОБА_1 , проте суму заборгованості в прохальній частині судового наказу заявник просить стягнути з ОСОБА_3 , тому суддя відмовляє у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР 5-й Зарічний 88» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 160, 161,163,164, 165,167 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «КР 5-й Зарічний 88» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена та підписана 08 січня 2020 року.

Суддя О. В. Колочко