Номер провадження: 22-ц/813/296/20
Номер справи місцевого суду: 500/1823/19
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2019 року в справі №500/1823/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2019 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року до повновліття дитини; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її як дружини утримання аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох років; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с. 42-43).

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2019 року оскаржено ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

За подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 1152,60 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 1152,60 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Одеським апеляційним судом надіслано 21 листопада 2019 року ОСОБА_1 за зазначеним в апеляційній скарзі адресом, надіслана кореспонденція до суду не повернулась.

Станом на 10 січня 2020 року документ про сплату судового збору до Одеського апеляційного суду не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті суду, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в суді апеляційної інстанції знаходиться з 13 листопада 2019 року, скаржник жодним чином, достовірно знаючи про подання ним апеляційної скарги без сплати судового збору, рухом справи не цікавився.

У процесуальній поведінці ОСОБА_1 вбачається зловживання процесуальними правами, направлене на не виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, що не припустимо.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357, ч. 2 ст. 261, п. 3 ч. 1 ст. 389, ст. 390 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2019 року в справі №500/1823/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2020 року.

Суддя Л.М. Вадовська