233 № 233/7170/19
13 січня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.
секретаря Теліціної О.О.
позивача -
представника відповідача -
представника третьої особи -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Дебальцівської міської ради, третя особа - Акціонерне товариство «Українська залізниця», про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
23 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дебальцівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дебальцеве Донецької області помер її син ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить заробітна плата, неотримана померлим за життя. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті сина. Позивач у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Неподання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обґрунтовує труднощами, які виникли з отриманням свідоцтва про смерть сина, який помер на тимчасово окупованій території України. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з зазначених поважних причин і просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сина.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримання позовних вимог; заперечень проти заочного розгляду справи не висловлювала.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення щодо позовних вимог, в яких просив розгляд справи провести за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З`ясувавши позицію позивача, третьої особи, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивач у справі є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 184 від 23 травня 1985 року міського відділу ЗАГС м. Дебальцеве Донецької області (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 5) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дебальцеве Донецької області, про що Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківський області складено актовий запис № 334 від 21 серпня 2019 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_2 ; заповіту померлий не складав.
Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тобто не прийняла спадщину.
Відповідно до листа № 3399/01-09 від 05 листопада 2019 року та витягу зі спадкового реєстру від 05 листопада 2019 року, сформованого Костянтинівською державною нотаріальною конторою (а.с. 22-23), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 немає.
В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті сина з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій - у зв`язку зі смертю спадкодавця на тимчасово окупованій території України та труднощами з отриманням свідоцтва про його смерть.
У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип «пропорційності», приймаючи до уваги незначний період пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, а також той факт, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає, за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дебальцеве Донецької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: