Справа № 740/2587/20
Провадження № 2/740/989/20
26 листопада 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Бережняк О.О.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи-орган опіки та піклування Добропільської міської ради, орган опіки та піклування Ніжинської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей,
Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до заяви від 26 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Згідно заяви від 26 листопада 2020 року представник органу опіки та піклування Добропільської міської ради Февральова Ю.Ю. просить розглянути справу за відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до заяви від 26 листопада 2020 року представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Єрофєєва Л.Г. просить розглянути справу за відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до повідомлення відділу квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади Ніжинської міської ради від 15 липня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Положеннями ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.ч.6, 7, 8 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою згідно позовної заяви, яка є адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідачем не подано відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання.
Інформація про розгляд справи розміщена також на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.
Позивач згідно письмової заяви не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
За таких обставин наявні підстави в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Також судом враховуютьсяположення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Фіксування судового процесу 26 листопада 2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Із врахуванням доказів по справі судом встановлено слідуюче.
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2008 року, який розірваний згідно заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 травняя 2016 року, останні є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні мають зареєстроване місце проживання за місцем реєстрації батька-відповідача ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки відділу квартирного обліку, приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади м.Ніжина від 18 червня 2019 року.
Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .
Відповідно до копії акту №5 від 10 жовтня 2019 року, затвердженого головою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім» Кравченко С.П., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2016 року проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 у кв. АДРЕСА_3 , де створені належні умови для їх проживання, що підтверджується копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини від 16 жовтня 2019 року, затвердженого начальником служби у справах дітей Добропільської міської ради ОСОБА_5 ..
Діти з 05 травня 2016 року взяті на облік дільничним лікарем-педіатром амбулаторії №2 КЗ «Добропільський ЦПМСД», що підтверджується копіями довідок даної установи від 02 жовтня 2019 року, останні навчаються з 2006 року у Добропільському НВК «Спеціалізована школа 1-3 ступенів №4», що підтверджується копіями довідок та характеристик даної установи від 30 вересня 2019 року, 07 жовтня 2019 року, в яких зазначені також відомості про виховання дітей тільки їх матір`ю.
Вказані вище обставини підтверджуються також висновком Виконавчого комітету Добропільської міської ради, як органу опіки та піклування, від 21 серпня 2020 року, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 має всі умови для виховання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якими було проведено бесіду щодо врахування їхньої думки стосовно визначення місця їх проживання, і які виявили прихильність до матері, у зв`язку з чим доцільне визначення місця проживання дітей разом із матір`ю-позивачем ОСОБА_1 ..
Згідно повідомлення Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 11 серпня 2020 року малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх батько ОСОБА_2 не проживають на території м.Ніжина, у зв`язку з чим об`єктивне вивчення питання участі батьків у вихованні дітей та надання висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору не можливе.
Згідно зі ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Статтею 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ст.155 СК України).
Отже, батьки дитини не тільки мають право на виховання дитини та і обов`язок виховувати дитину у атмосфері поваги до її прав, її людської гідності, в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, сім`ї, свого народу та Батьківщини. Поведінка батьків, їх авторитет відіграє суттєву роль у вихованні дитини, адже дитина не має самостійного досвіду соціальної поведінки, а тому успадковує досвід і поведінку авторитетних для неї батьків.
В судовому засіданні встановлено, що малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час проживають разом із матір`ю-позивачем ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , де створені належні умови для їх проживання та виховання, останні навчаються та лікуються за своїм місцем фактичного проживання, і мають сталі соціальні зв`язки, що є безпечним, спокійним та стійким для них середовищем, що в свою чергу відповідає якнайкращим їх інтересам, у зв`язку з чим місце проживання дітей підлягає визначенню разом із позивачем, що є підставою для задоволення позову.
Під час судового розгляду відповідач ОСОБА_2 не подав суду відзиву чи заперечення.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, відповідачем не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.
В судовому засіданні також встановлено, що позивач ОСОБА_1 згідно копії довідки МСЕК №601273 є особою з інвалідністю 2 групи на строк до 01 жовтня 2022 року, остання перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Добропільське об`єднане управління ПФУ і отримує пенсію по інвалідності.
Приписами п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
За таких обставин позивач ОСОБА_1 , якою при подачі позову сплачено 840 грн. 80 коп судового збору, звільнена від сплати судового збору, що є підставою згідно ст.141 ЦПК України для стягнення 840 грн. 80 коп судового збору із відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-з їх матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.
Зобовязати фінансовий орган-Ніжинське управління Державної казначейської служби України Чернігівської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений нею 15 червня 2020 року відповідно до квитанції від 15 червня 2020 року судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Олійник
Повне рішення суду складене 07 грудня 2020 року