Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1931/19

Номер провадження: 2/511/44/20

"09" січня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання Чернецької А.В,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат понесених на утримання малолітньої дитини,

встановив:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 понесених нею додаткових витрат на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 32000 грн.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 11.10.2019 року була розподілена в провадження судді Ільяшук А.В.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.11.2019 підготовче засідання у зазначеній цивільній справі було закрите та призначено судовий розгляд.

17.12.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про повернення розгляду справи до стадії підготовчого розгляду справи.

08.01.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла позовна заява зі збільшеними позовними вимогами.

09.01.2020 року від позивача ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

В судовому засіданні позивач свою заяву про залишення позовних її вимог до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат понесених на утримання малолітньої дитини без розгляду, підтримала в повному обсязі та просила суд клопотання про повернення розгляду справи до стадії підготовчого розгляду справи та прийняття позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами не розглядати.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.. 247, п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат понесених на утримання малолітньої дитини, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Ільяшук А. В.