справа №176/2837/19
провадження №2-о/176/10/20
УХВАЛА

09 січня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

присяжних Кругової Л.М., Хоменкової І.М.,

за участі секретаря Коршенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою, де просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Представником заявника - адвокатом Кучугурою Т.Ю. подана заява із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня.

Заявник в судове засідання також не зявилась.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні участі не приймав, надавши письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 п.2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно положень ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, вважає що клопотання представника заявника адвоката Кучугури Т.Ю. підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 298, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Кучугури Тетяни Юріївни задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи (хворіє) страждає на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу і яку саме?

2. Якщо хворіє, чи являється розлад здоров`я хронічним, стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у силу психічного розладу здоровя, значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Дніпро, Самарський район, вул.Бехтерєва, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи надати матеріали цивільної справи та медичні документи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська Дніпропетровської області

Присяжні: Л.М. Кругова

І.М. Хоменкова