Справа№751/9332/19
Провадження №2/751/116/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) і ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_4 ) про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, витребування квартири (треті особи: приватний нотаріус Тарасенко Родіон Олександрович 14000, місто Чернігів, проспект Миру АДРЕСА_5 будинок 32; приватний нотаріус Куранков Костянтин Миколайович АДРЕСА_6 ),

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 15.04.2019 року, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Р.О., витребування від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_7 . Підстави позову ст.ст.328,387,388,1261,1268-1270 ЦК України.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову у відповідності до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про витребування майна визначається вартістю майна.

Подана ОСОБА_1 позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (до позовної заяви не додано).

Відповідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

ОСОБА_1 заявлено дві вимоги майнового (витребування квартири) і немайнового (визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину) характеру, а отже у відповідності до Закону України «Про судовий збір» йому належить сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майнового характеру і 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру.

Згідно до ч.1 і ч.6 ст.177 ЦПК України позивачем мають бути додані до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та подана копія (або оригінал) свідоцтва про право на спадщину від 15.04.2019 року, яке оспорюється.

Оскільки ОСОБА_1 позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п.3 ч.2 ст.175, ч.1, ч.4, ч.6, ч ст.177, ч.4 ст.177 ЦПК України, то її у відповідності до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, витребування квартири (треті особи: приватний нотаріус Тарасенко Родіон Олександрович; приватний нотаріус Куранков Костянтин Миколайович) - залишити без руху, надавши позивачу строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаного недоліку.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, в протилежному випадку буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. Б. Філатова