Номер провадження: 22-ц/813/1614/20
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Маркет Інтерпрайс» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року вжито заходи забезпечення позову по справі.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, 11 грудня 2019 року ТОВ «Веб Маркет Інтерпрайс» подало до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ТОВ «Веб Маркет Інтерпрайс» зазначає, що не є стороною в даній цивільній справі, представник в суді першої інстанції участі не приймав, однак ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 рокусуд першої інстанції вирішив питання про їх права та обов`язки. У зв`язку з цим ТОВ «Веб Маркет Інтерпрайс» просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування цих тверджень.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За таких обставин, зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не брала участі у справі, обґрунтованість апеляційної скарги та законність судового рішення підлягає перевірці судом апеляційної інстанції в судовому засіданні.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Маркет Інтерпрайс» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Маркет Інтерпрайс» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький