ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/620/19Головуючий у 1-й інстанції Німко Н.П.
Провадження № 22-ц/817/850/20 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 грудня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Бережанського районного суду від 28 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Бережанської міської ради Тернопільської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_4 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту ділянку, що знаходиться в межах Бережанської міської ради Тернопільської області,-.

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд із апеляційною скаргою на рішення Бережанського районного суду від 28 травня 2020 року без сплати судового збору.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Бережанського районного суду від 28 травня 2020 року залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали для оплати витрат судового збору в розмірі 8644,50 грн., а також роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Цього ж дня дана ухвала була надіслана відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на адреси зазначені в апеляційній скарзі рекомендованим листом.

Згідно розписки про вручення, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 її отримали 01.09.2020 року, однак вимог ухвали не виконали, а ОСОБА_2 копію ухвали не отримав, вона 30.09.2020 року повернулася на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

06.10.2020 року судом повторно було направлено ОСОБА_2 ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, відомості про її отримання у справі відсутні.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України » від 03 квітня 2008 року (заява № 3236 / 03) Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Uniуn Alimentaria Sanders S.A. проти Іспанії»).

З врахуванням наведеного, зокрема, що судом двічі ОСОБА_2 на заначену ним в апеляційній скарзі адресу направлялася копія ухвали про зилишення без руху апеляційної скарги, він у проджовж більше трьох місяців не цікавиться її розглядом, відповідачами не сплачено судовий збір, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути відповідачам у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Бережанського районного суду від 28 травня 2020 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: