КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

4 грудня 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 369/13338/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/15244/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новалік-Фарм» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Новалік-Фарм»

на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухваленого 17 лютого 2020 року в приміщенні суду під головуванням судді Пінкевич Н.С.,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Новалік-Фарм» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задоволено.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 вересня 2020 року заяву ТОВ «Новалік-Фарм» про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2020 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2020 року, ТОВ «Новалік-Фарм» 9 листопада 2020 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року поновлено строк ТОВ «Новалік-Фарм» для подання апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2020 року та залишено апеляційну скаргу ТОВ «Новалік-Фарм» для подачі документа, що підтверджує сплату суми судового збору.

На виконанні вимог ухвали суду ТОВ «Новалік-Фарм» подано до суду платіжне доручення №2058 від 3 грудня 2020 року на суму 1152 грн 60 к.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана уповноваженою особою, повноваження якої належним чином підтверджені.

Згідно ч.1 ст.359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу може бути розглянуто в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.4 ст.359, ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Новалік-Фарм» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко