Справа № 535/1146/20
Провадження № 2/535/360/20
УХВАЛА

09 грудня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Маяк» про розірвання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису),

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма «Маяк» про розірвання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 19.09.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Маяк» (так зазначено у позові).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1) офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та представника позивача; повне найменування відповідача;

2) виклад обставин щодо:

- істотного порушення ТОВ «Агрофірма «Маяк» договору емфітевзису від 19.09.2012 року в частині плати за користування земельної ділянки позивачу; щодо систематичної невиплати повної плати за користування земельною ділянкою відповідачем; щодо суми боргу й періоду його виникнення; та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- застосування до спірних правовідносин законодавства, що регулює питання такого виду речового права як оренди земельної ділянки, в тому числі виплати орендної плати; та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- виклад обставин щодо згоди співвласника земельної ділянки ОСОБА_2 на розпорядження цим майном згідно вимог ст. 369 Цивільного кодексу України; та зазначення доказів що підтверджують вказані обставини;

- виклад обставин щодо невиплати грошових коштів за договором емфітевзису від 19.09.2012 землевласникам ОСОБА_1 й ОСОБА_2 (в матеріалах позовної заяви викладені обставини невиплати грошових коштів одному з землевласнику - ОСОБА_1 , оскільки виконання зобов`язання має солідарний характер); та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

4) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не додано до позовної заяви інформацію щодо державної реєстрації права власності та інших речових прав на земельну ділянку.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Маяк» про розірвання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя