справа №619/4643/20
провадження №2-о/619/79/20
07 грудня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого - суддіЖорняк О.М.,
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила звільнити її від повноважень опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України. вимогам ст. 175 КК України за формою та змістом, а саме : В матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про те хто буде призначений опікуном над ОСОБА_2 після звільнення заявника від повноважень опікуна, про що також не зазначено в заяві, крім того заявником не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
02 листопада 2020 року, ухвалою судді заява була залишена без руху, заявнику був наданий строк для усунення вищевказаних недоліків у заяві, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Ухвалу суду заявник ОСОБА_1 не отримала, відповідно до поштового повідомлення де зазначено «адресат відсутній за вказаною адресою».
Одними із основних засад (принципів) цивільного судочинства, відповідно до п.п.10,11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, є розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
За змістом ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Слід звернути увагу, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.
Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Враховуючи той факт, що заявник ОСОБА_1 долею справи не цікавиться, ухвалу суду не виконала, за вказаною адресою відсутня, тому суд вважає за необхідне заяву повернути заявнику.
Відповідно до ч. 3 ст.185ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про звільнення опікуна від опікунських повноважень- вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк