22-ц/804/3500/20
2-852/11
Головуючий у 1 інстанції Соловйов О.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

7 грудня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 червня 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа, стягувач ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 червня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа, стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 - задоволено. Замінено сторону (стягувача) Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» () у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.04.2011 у цивільній справі № 2-852/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором № А01-27000-240408 від 24.04.2008. Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-852/2011, виданого за рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.04.2011. Видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.04.2011 у цивільній справі № 2-852/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором № А01-27000-240408 від 24.04.2008.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 02 листопада 2020 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувану ухвалу, та закрити провадження по справі.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 04 червня 2020 року, апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 02 листопада 2020 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 червня 2020 року посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано представником заявника тільки 20 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 червня 2020 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 червня 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа, стягувач ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку».

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 грудня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська