Справа № 182/5883/19
Провадження № 2-во/182/3/20
У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 року по цивільній справі № 182/5883/19 (провадження №2-во/0182/139/19) за заявою ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного законодавства Відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 11, про встановлення факту належності документу.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

25.11.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року по цивільній справі №182/5883/19 (провадження № 2-о/0182/212/2019), а саме: помилково вказано серію та рік видачі трудової книжки «БГ-1 № 60504719 від 20.07.1974 року» замість правильного « НОМЕР_1 0504719 від 20.07.1977 року» .

05.12.2019 року заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено повністю та виправлено описку відповідно до заявлених вимог.

10.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 05.12.2019 року, а саме: виправити помилково зазначену дату видачі трудової книжки з «20.07.1977» на правильну «29.07.1977» року, оскільки при поданні заяви від 25.11.2019 року була допущена технічна описка.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву та враховуючи, що судом при постановлені ухвали про виправлення описки дійсно була допущена технічна описка та помилково вказана неправильна дата видачі трудової книжки, а саме: помилково вказано дату видачі трудової книжки НОМЕР_2 «від 20.07.1977 року» замість правильного «від 29.07.1977 року», суд вважає дану описку суттєвою та такою, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 року у справі № 182/5883/19 (провадження № 2-во/0182/139/19) за заявою ОСОБА_1 , замінивши неправильно вказану дату видачі трудової книжки НОМЕР_2 «від 20.07.1977 року» на правильну «від 29.07.1977 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал