Справа № 588/2131/19
провадження № 2/588/83/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09.01.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Лебединським районним судом Сумської області в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 до Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вказав, що позов підтримує у повному обсязі, змінювати предмет чи підстави позову, доповнювати вимоги не має наміру, просив справу призначити до судового розгляду по суті. Крім того, на підставі статті 84 ЦПК України заявив клопотання про витребування з Тростянецької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Указане клопотання представник позивача мотивував тим, що нотаріусом спадкова справу надається лише на запит суду.

Голова Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області Комишанський М.М. надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради. Відзив на позов відповідачем не подано.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами представник позивача мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 до Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування на 14 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року.

Клопотання представника позивача адвоката ВАСИЛЕЦЬ Сергія Олексійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Охтирської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити термін виконання ухвали до 30 січня2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко