Справа № 601/1155/19
Провадження № 2/601/27/2020
У Х В А Л А

03 січня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Відділу державної реєстрації Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області Іванюка Олега Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування рішення та усунення перешкод в користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Почаївська міська рада, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою прийняти до спільного розгляду з первісним позовом,

за участю: позивача-відповідача ОСОБА_1 та його представника-адвоката Сідорової І.А.,

відповідача-позивача ОСОБА_2 та її представника - адвоката Корфа П.К.,

встановив:

В судове засідання ОСОБА_1 подав клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сідорова І.А. просять подане клопотання задовольнити.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Корф П.К. заперечили проти заявленого клопотання та вважають, що немає необхідності у призначенні даної експертизи, оскільки обмір земельної ділянки проводився неодноразово та сторони самостійно можуть дати відповіді на запитання, які ставлять перед експертом.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.На якій відстані від житлового будинку ОСОБА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 розташовані господарські будівлі ОСОБА_2 , що позначені на схематичному плані земельної ділянки літерами «Б» та «В» та розташовані за адресою

АДРЕСА_2 .Чи дотримані державні будівельні норми при розміщенні ОСОБА_2 господарських споруд, зазначених у пункті 1 на такій відстані від житлового будинку ОСОБА_1 , зокрема п.3.35 Державних будівельних норм «Планування і забудова міських і сільських поселень ДБН 360-2**. Якщо такі вимоги не дотримані, то з вини якого забудовника: ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 ?

3.Чи відповідає розміщення ОСОБА_2 майданчика для компосту на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 вимогам пункту 3.26 Державних будівельних норм «Планування і забудова міських і сільських поселень ДБН 360-2** ?

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Кременецький районний суд Тернопільської області..

Головуючий: