Справа № 647/1993/20
№ провадження 2/647/434/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Миргород В.С.,

при секретарі - Дзежик Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/1993/20 за позовом ОСОБА_1 до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року позивач звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 07.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено по справі підготовче судове засідання на 09-00 год. 22.09.2020 року.

В підготовче судове засідання призначене на 22.09.2020 року позивач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розглядом справи до суду не надав.

Справа розглядом була відкладена на 17.11.2020 року на 08-30 год. та на сайті Бериславського районного суду було розміщено виклик до суду, оскільки позивач зазначив у позовній заяві адресу місця проживання: АДРЕСА_1

В підготовче судове засідання призначене на 17.11.2020 року позивач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розглядом справи до суду не надав.

Справа розглядом була відкладена на 04.12.2020 року на 09-00 год. та на сайті Бериславського районного суду було розміщено виклик до суду, оскільки позивач зазначив у позовній заяві адресу місця проживання: АДРЕСА_1 , тобто проживає на тимчасово окупованій території.

Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим тимчасово окупованої території України», відповідно до якого тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3, ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим тимчасово окупованої території України», тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій. Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території.

27.11.2020 року до Бериславського районного суду Херсонської області електронною поштою надійшла від ОСОБА_3 заява позивача від 24.11.2020 року про розгляд справи за його відсутності.

Дану заяву суд не приймає, як волевиявлення сторони, оскільки неможливо встановити, чи саме позивачу належить дана заява, оскільки особа, яка подала заяву в інтересах позивача не підтвердила свої повноваження відповідно до ст.62, 64 ЦПК України на подання до суду заяви в інтересах позивача.

З наведеного вище вбачається, що позивач тричі в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97- ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач тричі в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, доказів про це не надав, клопотань про відкладення розглядом справи суду не надав, а його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини, ст. ст. 131,257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: ОСОБА_2 , - залишити без розгляду .

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Миргород