Провадження № 2/592/692/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

27.12.2020 до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла вказана позовна заява, згідно якої, позивач просить визнати договір дарування 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа квартири 46,38 кв.м. від 18.10.2017, серія та номер 3709, посвідчений приватним нотаріусом Бурбикою Т.А., укладений між дарувальником ОСОБА_2 та обдарованим ОСОБА_3 , недійсним.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Так, з позовної заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що 18.10.2017 в м Суми приватним нотаріусом Бурбикою Т.А. був посвідчений Договір дарування на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , дарувальник ОСОБА_4 , обдарований ОСОБА_5 , однак ОСОБА_5 , який є стороною оспорюваного Договору дарування, не залучено до участі у справі.

Крім того, до позовної заяви долучено Витяг з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.06.2018, а позов надійшов до суду 27.12.2019.

Усупереч частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилається на пункт 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною першою та третьою статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

На підтвердження майнового стану позивача до позовної заяви долучено Довідку Державної фіскальної служби України Управління у м. Сумах Головного управління ДФС в Сумській області з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про доходи ОСОБА_2 (яка є неналежної якості, неможливо читати), Довідку Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 20.06.2019, а також довідку Сумського міського центру зайнятості від 20.06.2019.

Однак, наведені у клопотанні доводи та надані у їх підтвердження докази не можна вважати такими, що унеможливлюють чи ускладнюють сплату судового збору у грудні 2019 року, оскільки позивачем на надано належних та допустимих доказів на підтвердження саме його складного матеріального стану, зокрема розміру річного доходу позивача, як це прямо передбачено пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом, подачі позовної зави та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог статті 177 ЦПК України та подачі документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 768,40 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Сумська міська ОТГ/Ковпаківський р-н/22030101,

Рахунок IBAN: UA0018540,

Код отримувача: 37970593,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того суд роз`яснює право позивачу на підставі статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» подати клопотання про відстрочення (розстрочення) судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати з наданням доказів на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або доказів на підтвердження умов передбачених пунктом 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним - залишити без руху.

Запропонувати позивачам усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап