СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/205/20
ун. № 759/1914/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2020 р. представник позивача звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку, у четвертому, п`ятому та шостому абзаці резолютивного частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2020.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2020 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково (т. 1 а.с. 81-84).

Однак у тексті зазначеного рішення вказано невірно про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Ѕ частину вартості автомобіля Seat модель Toledo 1.6.1 д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1595, що становить 118840 (сто вісімнадцять тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп.; Ѕ частину вартості автомобіля марки Ford модель Transit, тип-пасажирський-В, д.н.з НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , 2002 року випуску, об`єм двигуна 2402, що становить 72550 (сімдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 807 (вісімсот сім) грн 01 коп., оскільки зазначені суми повинні стягуватися із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Виправити описки у четвертому, п`ятому на шостому абзацах резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2020, в яких зазначити вірно: «стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Ѕ частину вартості автомобіля Seat модель Toledo 1.6.1 д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1595, що становить 118840 (сто вісімнадцять тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Ѕ частину вартості автомобіля марки Ford модель Transit, тип-пасажирський-В, д.н.з НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , 2002 року випуску, об`єм двигуна 2402, що становить 72550 (сімдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір в розмірі 807 (вісімсот сім) грн 01 коп.

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 12.10.2020.