Провадження № 2-о/582/78/20
Справа № 582/1148/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченко В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Зелене, Недригайлівського району Сумської області, є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідною матір`ю.

Вказана заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_2 . При зверненні заявника до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про виплату їй допомоги на поховання матері, їй було відмовлено у цьому, оскільки виявлені розбіжності у написані по батькові матері у свідоцтві про народження заявника, де вона записана як « ОСОБА_2 », та у свідоцтві про смерть записана як « ОСОБА_2 ». На даний час неможливо в інший спосіб підтвердити родинні відносини заявника із її матір`ю, оскільки вона померла. У зв`язку з чим заявник і звернулась до суду для встановлення даного факту.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, але подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у заяві (а.с.20).

Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Зелене Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 07 квітня 1998 року (а.с.5).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 її матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с.7).

10 листопада 1984 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Зелене, Недригайлівського району Сумської області померла ОСОБА_2 , мати заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

При зверненні заявника до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо виплати їй допомоги на поховання матері, ОСОБА_1 було відмовлено у цьому, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Зелене, Недригайлівського району Сумської області, доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідною матір`ю.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Зелене, Недригайлівського району Сумської області, доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідною матір`ю.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 доводяться ОСОБА_1 рідною матір`ю, а встановлення факту родинних відносин між ними має юридичне значення щодо можливості отримання заявником допомоги на поховання матері, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Зелене, Недригайлівського району Сумської області, доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідною матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко