Справа № 333/6512/19
Провадження № 2/333/2766/19
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Здановської К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Здановської К.Ю., яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Представником відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлено секретарю судового засідання Здановській К.Ю., оскільки 3 роки потому остання працювала в юридичній фірмі, в якій працює представник відповідача і ОСОБА_4 було звільнено із скандалом. Через що між нею та ОСОБА_4 на теперішній час існують неприязні стосунки.

Представник відповідача проти вказаного клопотання заперечувала.

Вирішуючи указану заяву, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 10 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу.

Згідно зі ч. 1 ст. 38 ЦПК України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Підставами для відводу (самовідводу) відповідно до ст. 36 ЦПК України є випадки, коли суддя (секретар): 1) є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Вивчивши доводи представника відповідача, викладені в заяві про відвід секретаря, суд дійшов висновку про його необґрунтованість з наступних підстав.

Так, підставою для відводу секретаря судового засідання представником відповідача вказано про неприязні стосунки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що реальне існування обставин, які свідчать про упередженість секретаря судового засідання або інші обставини, що викликають сумніви у об`єктивності, відсутні.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 39, 249, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Здановської К.Ю

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Повний текст ухвали складено та підписано 09 січня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва