Справа № 165/2711/19
Провадження № 2-во/165/1/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинський області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок допущених у рішенні Нововолинського міського суду Волинської області від 28 жовтня 2019 року, ухваленому у цвільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виконавчому листі,

встановив:

Рішенням Нововолинського міського суду від 28 жовтня 2019 року суд позов задоволив і укладений 30 серпня 2018 року шлюб між сторонами у Нововолинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №248, розірвав. Стягнув з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 384,20 грн. сплаченого останнім судового збору. Також, суд повернув з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_2 384,20 грн. згідно квитанції №0.0.5.1 від 03 жовтня 2019 року.

03 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі виданому за вищевказаним рішенням 10 грудня 2019 року, оскільки при їх виготовленні суд помилково зазначив позивачем та стягувачем ОСОБА_2

На призначену дату та час судового засідання сторони не з`явилися.

При виготовлені тексту рішення, у його резолютивній частині суд допустив описку, а саме невірно зазначив особу позивача в користь якої підлягають поверненню кошти з Державного бюджету України. Як наслідок, у виконавчому листі, виданому 10 грудня 2019 року, судом було допущено описку та невірно зазначено сторону стягувача.

Про допущені судом описки вказує оглянута у судовому засіданні позовна заява, квитанція про сплату судового збору з зазначенням платника - позивача ОСОБА_1 та інші матеріали цивільної справи.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені в судовому рішенні та виконавчому листі описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

постановив:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 28 жовтня 2019 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

"Повернути з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. згідно квитанції №0.0.5.1 від 03 жовтня 2019 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи №165/2711/19".

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому 10 грудня 2019 року за рішенням суду в частині повернення коштів з Державного бюджету України, зазначивши стягувачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк