Справа №2-916/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства Акціонерного інноваційного банку «Укрсиббанк» в особі Житомирського управління АКІБ`Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») по цивільній справі № 2-916/10 за позовом відкритого акціонерного товариства Акціонерного інноваційного банку «Укрсиббанк» в особі Житомирського управління АКІБ`Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказано, що підставою для замін сторони позивача у справі та сторони стягувача за виконавчими листами є укладення 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» договору купівлі продажу прав вимоги за кредитним договором №0 від 14.11.2006, та в подальшому укладення 24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у тому числі і кредитним договором №0 від 14.11.2006 укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

У заяві міститься клопотання про проведення розгляду справи без участі представника заявника.

Стягувач та боржники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 221891,12 грн. та судові витрати.

Рішення набрало законної сили 08.06.2010 року.

На заяву представника АКІБ «Укрсиббанк» від 14.06.2010 були видані виконавчі листи.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 АКІБ «Укрсиббанк» перетворено на ПАТ «Укрсиббанк».

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Укрсиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №0 від 14.11.2006 року (а.с.109-112,120-122).

24.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір про відступлення права вимоги №2295/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ», належні банку, а новий кредитор набув права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (а.с. 151-153).

Згідно витягу з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №2295/К від 24.07.2020 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , - боржника за кредитним договором №0 від 14.11.2006 року (а.с.154).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони стягувача за виконавчим листом №2-916/10.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2010 року по цивільній справі №2-916/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Акціонерного інноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 14.11.2006 року, а саме з відкритого акціонерного товариства Акціонерний інноваційний банк «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса :01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман