Справа № 2-2798/11
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-2798/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі також - ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал») звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просить: замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому листі №2-2798/11 від 16.10.2011, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/4708/73/120382 від 02.10.2007 в розмірі 86 165 грн. 69 коп., 1481,81 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення суду.

В обгрунтування заяви зазначив, що 18.12.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4708/73/120382 від 02.10.2007. Між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 18.12.2019 був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/4708/73/120382 від 02.10.2007. Згідно з п. 2.8. Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за Договором забезпечення.

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просило проводити розгляд заяви за відсутності представника Товариства.

Боржник у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся шляхом направлення судового повідомлення рекомендованим відправленням на адресу зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16.09.2011 у справі №2-2798/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/4708/73/120382 від 02.10.2007 в розмірі 86 165 грн. 69 коп., 1481,81 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду.

На виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16.09.2011 по справі № 2-2798/11 було видано виконавчий лист № 2-2798/11 від 16.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/4708/73/120382 від 02.10.2007 року в розмірі 86 165 грн. 69 коп., 1481 грн. 81 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення суду.

18.12.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4708/73/120382 від 02.10.2007. Між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 18.12.2019 був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/4708/73/120382 від 02.10.2007. Згідно з п. 2.8. Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за Договором забезпечення.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою та частин ю п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви ТОВ «Фінансова

компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні та задовольняє її.

Керуючись статтями 55, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадженні у цивільній справі №2-2798/11 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8 ) у виконавчому провадженні, що здійснюється на виконання виконавчого листа №2-2798/11 від 16.10.2011 Корольовського районного суду м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/4708/73/120382 від 02.10.2007 року в розмірі 86 165 грн. 69 коп., 1481 грн. 81 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак