У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого у справі судді Желяскова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 5 листопада 2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю положенням ст.175 ЦПК України.

Зокрема судом було звернуто увагу позивача на те, що відповідно до положень пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст.135 СК України).

Проте, позивачем до позовної заяви в якості доказів додано лише копію його паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, в результаті чого встановлено, що в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та положень ч.4 ст.128 СК України позивачем доказів на підтвердження того, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, не надано, що позбавляє можливості встановити наявність/відсутність підстав для прийняття судом даного позову про визнання батьківства, тобто, позивачем до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, зазначені в позовній заяві.

Зазначену ухвалу суду 5 листопада 2019 року листом за вихідним №947/22610/19/9272/2019, у відповідності до положень ч.1 ст.185 ЦПК України, направлено позивачу для усунення порушень вимог ст.175 ЦПК України.

23 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви, наведених в ухвалі суду від 5 листопада 2019 року.

В зазначеному клопотанні позивач зазначає, що про ухвалу суду від 5 листопада 2019 року він дізнався лише 13 грудня 2019 року та на її виконання повідомляє, що ним будуть надані до суду докази, які підтверджують обставини справи лише після відкриття провадження по справі, шляхом звернення до суду з клопотанням про витребування доказів від органів державної влади, з клопотанням про проведення судової генетичної експертизи, щодо встановлення факту спорідненості, а також клопотання про виклик свідків, які можуть дати показання щодо спільного проживання Позивача з Відповідачем однією сім`єю та інших обставин справи.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 1 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач у клопотанні про усунення недоліків зазначає, що на сьогоднішній час він не має жодного законного права на звернення до відповідних органів для отримання необхідних доказів.

Проте, будь-яких доказів вжиття заходів до отримання доказів, доказів неможливості їх отримання позивачем суду не надано.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до положень ч.1 ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як зазначає позивач, ухвалу суду від 5 листопада 2019 року про залишення позовної заяви без руху ним було отримано 13 грудня 2019 року.

В зазначеній ухвалі позивачу було визначено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

З урахуванням положень статті 123 ЦПК України наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви скінчився 24 грудня 2019 року.

Станом на 11 січня 2020 року будь-яких інших документів, окрім клопотання, яке надійшло до суду 23 грудня 2019 року, позивачем на виконання ухвали суду від 5 листопада 2019 року не надано.

З наведеного вбачається, що позивачем вимоги ухвали суду від 5 листопада 2019 року у визначений судом строк не виконано, у зв`язку з чим, у відповідності до положень речення 2 частини 3 статті 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.49, 58, 64, 123, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

При цьому, роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Желясков

Ухвала набула законної сили "___" _____________ 2020 року.