Справа № 509/5101/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Агакішева Тетяна Анатоліївна, про встановлення юридичних фактів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт належності заповіту складеного ОСОБА_2 , що посвідчений 18 серпня 2004 року ОСОБА_3 , державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 .

Встановлення фактів родинних відносин та належності заповіту необхідно для оформлення права на спадщину. В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися.

ОСОБА_1 направив поштою до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа, у судові засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення заяви про встановлення юридичних фактів - родинних відносин та належності заповіту, просить слухати справу за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (підтвердженням чого є свідоцтво про народження).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_4 (підтвердженням чого є свідоцтво про смерть).

18 серпня 2004 року, мати заявника - ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким вона заповідала заявнику, ОСОБА_1 , та його сестрі ОСОБА_5 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належити і що вона, за законом, матиме право, в тому числі належну квартиру АДРЕСА_1 , який був посвідчений ОСОБА_3 державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №2-3638 (підтвердженням чого є заповіт).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 (підтвердженням чого є свідоцтво про смерть).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_6 тапісля її смерті відкрилася спадщина на майно, яке їй належало.

16 січня 2020 року заявник, як єдиний спадкоємець подав заяву про прийняття спадщини його матері ОСОБА_7 до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Одеської області Агакішевої Тетяни Анатоліївни, яка зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №1 від 16 січня 2020 року.

Але нотаріусом були виявлені розбіжності у прізвищі заявника, а саме у заповіті зазначено прізвище - « ОСОБА_8 », а у паспорті громадянина України (серія НОМЕР_1 виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області від 25 червня 2001 року) прізвище заявника записане як « ОСОБА_9 ». Через виявлені розбіжності нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом та таким чином нотаріус роз`яснила про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як спадкоємцю за заповітом, необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 роки та належності правовстановлюючих документів особі, а саме заповіту складеного ОСОБА_2 18 серпня 2004 року та посвідченого Петрушенко Т. А., державним нотаріусом Шостої одеської нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №2-3638 від 18 серпня 2004 року на ім`я ОСОБА_5 (1966 року народження) та ОСОБА_1 (1953 року народження), оскільки прізвище, що зазначено в заповіті, не збігаються з прізвищем, - ОСОБА_1 , зазначеним у паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 13.08.1996 р. (підтвердженням чого є роз`яснення нотаріусу ОСОБА_11 № 39/02-14 від 25.08.2020 р.).

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а розбіжності в написанні їхніх прізвищ виникли внаслідок їх перекладу з російської мови на українську.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі та керуючись ст. ст.76-79, 315, 318 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років.

Встановити факт належності заповіту складеного громадянкою України ОСОБА_2 (на російській мові прізвище - ОСОБА_12 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і склала заповіт посвідчений 18 серпня 2004 року ОСОБА_3 , державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори, за реєстровим № 2-3638 на ім`я ОСОБА_5 та на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_13 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 13 серпня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кочко В.К.