КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/923/20
Провадження №2/319/386/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гляня О.С.,

за участі секретаря Смокової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Більмак в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2020 р. ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В позові посилається на те, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , на утримання якої рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07.11.2018 року змінено спосіб стягнення аліментів та стягнуто з відповідача аліменти в розмірі 1050 грн. щомісячно.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 доньці виповнилося 18 років, проте вона навчається на першому курсі факультету комп?ютерних технологій і наук Національного університету «Запорізька політехніка» (м. Запоріжжя). Вартість навчання становить 12 500 грн. за один навчальний рік.

Зазначає, що працює пекарем в ТОВ «Смак» та зі своїх коштів не може повністю забезпечити повноцінне утримання дитини, оскільки кошти потрібні для оплати освітніх послуг, проживання у гуртожитку, проїзду до навчання, купівлі літератури, методичного матеріалу, а також щоденного харчування.

Посилається на те, що відповідач є фізично здоровим, працездатним, на утриманні інших неповнолітніх чи непрацездатних не має, проте добровільно допомоги на утримання доньки не надає.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі ј від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до закінчення навчання або досягнення дитиною 23-річного віку.

18.11.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав позов частково в сумі 900 грн. щомісячно, за виключенням періоду канікул. Також зазначив, що наразі матеріально піклується про свою дружину ОСОБА_4 , малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також матір-пенсіонерку.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі з урахуванням наданого відзиву.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Згідно копії довідки Національного університету «Запорізька політехніка» № 457 від 12.10.2020 року ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу (КНТ_810, «124 Системний аналіз (інтелектуальні технології та прийняття рішень в складних системах)») денної форми навчання (контрактна) факультету комп?ютерних наук і технологій Національного університету «Запорізька політехніка» за освітнім ступенем бакалавр. Термін навчання з 01.09.2020 по 12.06.2024.

Також позивачем на підтвердження позовних вимог надано: копію договору № 124-1/23 від 14.09.2020 про надання освітніх послуг між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 ; копію довідки виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області № 913 від 09.10.2020 про реєстрацію ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; копію довідки департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про реєстрацію ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 з 30.09.2020.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування дами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , як донька відповідача, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання на контрактній основі та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, пов`язані безпосередньо з проживанням у місті по місцю розташування даного навчального закладу; забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у т. ч. пов`язаних з придбаванням одягу, взуття, продуктів харчування, та безпосередньо - навчанням.

На час розгляду справи домовленостей з приводу надання розміру матеріальної допомоги доньці у зв`язку з її навчанням між батьками останньої не досягнуто.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який, працевлаштований, отримує заробітну платню в розмірі 7241,35 (без утримань), має на утриманні разом із дружиною, яка також працює та отримує дохід в розмірі 7893 (в середньому без утримань), двох неповнолітніх дітей, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання, а саме: до 12 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача таких сум будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача так і його доньки, яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Щодо вимоги відповідача про не стягнення аліментів в період канікул, то вона задоволенню не підлягає, оскільки чинним законодавством таке виключення не передбачено, а той факт, що під час канікул донька не проходить навчання, не є підставою для звільнення від передбаченого статтею 199 СК України обов`язку батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, оскільки канікулярний час входить в період навчання.

За змістом статті 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання.

Дане питання також висвітлене в Постанові Пленуму Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 346/103/17.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 180,181,182,183,191 СК України, ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.07.2007, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 03.08.2013, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно на період її навчання, починаючи стягнення з 02.11.2020 р. до закінчення навчання, а саме по 12.06.2024 року включно, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.С.Глянь