Провадження № 2/234/3360/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши у заяву позивача про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих», третя особа головне управління Держпраці у Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, визнання наказу протиправним, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих», третя особа головне управління Держпраці у Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, визнання наказу протиправним, поновлення на роботі.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01 вересня 2020 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих», третя особа Головне управління Держпраці у Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, визнання наказу протиправним, поновлення на роботі до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

26.10.2020 року на електрону адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Перевіривши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Всупереч ч. 5 ст. 49 ЦПК України ОСОБА_1 не надав суду доказів направлення копії його заяви про збільшення позовних вимог.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у прийнятті такої заяви та повернення її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих», третя особа головне управління Держпраці у Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, визнання наказу протиправним, поновлення на роботі та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що заява про збільшення позовних вимог повинна бути подана з доказами, які підтверджують направлення копії цієї заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя А.О. Чернобай