КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13/2020
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

09 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у зв`язку з його виконанням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року позов залишено баз задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої не долучені належні докази сплати судового збору, а саме - як підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги додана роздруківка квитанції №460135944, з якої вбачається, що ОСОБА_3 сплатила 1078.78 грн, одержувач: court.go.ua, МСС одержувача: 9211.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 23 грудня 2019 року.

На адресу Київського апеляційного суду 02 січня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків. до якої додано роздруківку квитанції № від 29 серпня 2019 року та дублікат квитанції № від 29 серпня 2019 року, завірений підписом та печаткою АТ «Універсал Банк».

Однак, надані квитанції не містять відомостей щодо встановлених реквізитів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а саме: не містять інформації про призначення платежу; не вказано отримувача коштів, банк отримувача, МФО (код банку отримувача), рахунок отримувача коштів; не зазначено код отримувача за ЄДРПОУ, код класифікації доходів бюджету.

Враховуючи відсутність у квитанції вказаних відомостей, суд позбавлений можливості перевірити зарахування коштів до Державного бюджету на рахунок Київського апеляційного суду.

Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як роз`яснено п. 26 постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

За правилами ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Абзацом 4 п. 26 постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року визначено, що Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, надані апелянтом дублікат та роздруківка квитанції не є належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки не містять відомостей щодо конкретних реквізитів, за якими було здійснено платіж.

Судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги становить 1057,20 грн. (704,80 х 150%).

Враховуючи зміну реквізитів для сплати судового збору з 01 січня 2020 року, сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунок отримувача: UA0026010, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , МФО (код банку отримувача) 899998.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору, до Київського апеляційного суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи невідповідність наданих апелянтом дублікату та роздруківки вимогам закону щодо документів про сплату судового збору, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року, а саме - для надання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ПродовжитиОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. В іншому випадку апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба