Справа №: 343/1715/19
Провадження №: 2/0343/10/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача відшкодування завданої внаслідок вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди в розмірі 19 806,17 грн., 1 800,00 грн. відшкодування оплати за звіт про оцінку колісного транспортного засобу, 13 447,00 грн. моральної шкоди, а також 3 000,00 грн. відшкодування витрат на надання правової допомоги та сплачений судовий збір. Свої вимоги мотивувала тим, що 03.01.2019 року ОСОБА_2 у с.Яворів Долинського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Сітроен Джампі», державний номерний знак НОМЕР_2 , належним їй на праві власності, яким вона керувала. Вина ОСОБА_2 у вчиненому повністю підтверджується постановами Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2019 року та Івано-Франківського апеляційного суду від 03.04.2019 року по справі № 343/32/19, якими його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди її автомобіль зазнав механічних пошкоджень, тобто їй завдано матеріальних збитків. Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу від 16.07.2019 року, вартість завданого матеріального збитку складає 19 806,17 грн. Крім того, їй завдано моральну шкоду, оскільки вона пережила нервовий стрес під час зіткення автомобілів. Зважаючи на її гіпертонічну хворобу ІІ стадії, негативні емоції та переживання шкідливо позначились на її здоров`ї, вона постійно відчувала больові відчуття та дискомфорт і, як наслідок, змушена була приймати медикаменти. Для відновлення нормального душевного стану їй потрібен значний час. Відмова відповідача добровільно відшкодувати матеріальний збиток призвела до необхідності додаткових витрат часу та коштів для захисту порушених прав та інтересів. Також ОСОБА_2 та його родичами було поширено неправдиві свідчення щодо дорожньо-транспортної пригоди, що негативно позначилось на її репутації, яка для неї, як соціального працівника, є дуже важливою. Оскільки її вимоги про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди відповідач ігнорує, то з метою захисту своїх порушених прав вона вимушена звернутись в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки згідно ордера серії ІФ № 083055 від 05.08.2019 року адвокат Кориневич І.М. позовні вимоги підтримала повністю, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити та стягнути з відповідача відшкодування завданої внаслідок вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди в розмірі 19 806,17 грн., 1 800,00 грн. відшкодування оплати за звіт про оцінку колісного транспортного засобу, 13 447,00 грн. моральної шкоди, а також 3 000,00 грн. відшкодування витрат на надання правової допомоги та 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач відзиву на позов не подавав, його представник згідно ордера на надання правової допомоги серії ІФ № 086324 від 10.09.2019 року адвокат Кобилинець Т.В. в судовому засіданні позов визнала частково, пояснивши, що відповідач своєї вини у вчиненні ДТП не заперечує, однак не згідний з розміром відшкодування завданої шкоди, оскільки в звіті про оцінку колісного транспортного засобу вказано про ремонт лівої задньої дверки автомобіля позивачки, а вона не була пощкоджена під час ДТП. Фактично огляд автомобіля проводився 22.06.2019 року, тобто через шість місяців після ДТП, тому вказана деталь могла бути пошкоджена пізніше. Відповідач не відмовлявся відшкодувати позивачці завдану шкоду, однак остання ніяк не могла визначитися з сумою, тому шкода не була відшкодована добровільно. Враховуючи викладене, відповідач згідний відшкодувати позивачці фактичну матеріальну шкоду, 500,00 грн. за завдану моральну шкоду та понесені судові витрати.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується постановами Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2019 року та Івано-Франківського апеляційного суду від 03.04.2019 року в справі № 343/32/19 (а.с. 18-21), ОСОБА_2 03.01.2019 року о 18.10 год. в с.Яворів по вул. Шевченка, 10 Долинського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Сітроєн Джампі», державний номерний знак НОМЕР_2 , в зв`язку з чим його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію автомобіля «Сітроєн Джампі», державний номерний знак НОМЕР_2 , від 27.09.2014 року (а.с. 17), підтверджує, що ОСОБА_1 є власником даного автомобіля.

Протокол огляду колісного транспортного засобу від 22.06.2019 року (а.с. 25), а також долучені представником позивачки фотознімки автомобіля «Сітроєн Джампі», державний номерний знак НОМЕР_2 , зроблені безпосередньо на місці вчинення ДТП, підтверджують, що належний позивачці автомобіль містить пошкодження, в тому числі і лівої задньої дверки.

Відповідно до звіту № 31/19 про оцінку транспортного засобу від 16.07.2019 року, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 (а.с. 28-31), вартість матеріального збитку з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, заподіяного власнику автомобіля «Сітроєн Джампі», держномер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, складає 19 806,17 грн.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивачки про відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди є обґрунтованою та підлягає до задоволення і з відповідача ОСОБА_2 на її користь слід стягнути 19 806,14 грн. відшукодування цієї шкоди, а також 1 800,00 грн. витрат на оплату звіту за оцінку колісного транспортного засобу у відповідності до акту виконаних робіт ФОП ОСОБА_3 та квитанції 0.0..1 від 16.07.2019 року (а.с. 26-27).

При цьому суд не приймає до уваги пояснення представника відповідча про те, що ліва задня дверка автомобіля позивачки могла бути пошкоджена після даної ДТП, оскільки це твердження є припущенням і спростовується вищевказаними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Що стосується вимоги про відшкодування завданої моральної шкоди, то вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також в зв`язку з пошкодженням майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Судом встановлено, що внаслідок вчинення відповідачем ДТП, позивачка зазнала переживань та хвилювань з приводу пошкодження належного їй майна, що негативно вплинуло на її здоров`я та спричинило моральні страждання.

Визначаючи розмір відшкодування завданої моральної шкоди, суд враховує характер і тривалість моральних страждань позивачки та суб`єктивне відношення до вчиненого відповідача, те, що ці страждання спричинено не умисно, а також вищевказані обставини, досліджені в судовому засіданні, і встановлює його в сумі 2 000,00 грн.

Даний розмір відшкодування завданої моральної шкоди, на думку суду, враховує всі обставини, досліджені в судовому засіданні та відповідає вимогам розумності і справедливості.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 23,1166,1167,1187 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року № 4, керуючись ст.ст. 259,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19 806,17 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шість гривень і 17 копійок) відшкодування завданої внаслідок ДТП матеріальної шкоди, 2 0000,00 грн. (дві тисячі гривень) моральної шкоди, 1 800,00 грн. (одну тисячу вісімсот гривень) витрат на оплату звіту за оцінку колісного транспортного засобу, 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень і 40 копійок) сплаченого судового збору та 3 000,00 грн. (три тисячі гривень) витрат на правову допомогу згідно з квитанцією адвоката Кориневич І.М. б/н від 08.08.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 02.12.2004 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: