Справа № 450/1467/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/3253/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2018 року у справі за клопотанням Головного управління юстиції Львівської області в інтересах ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання в Україні наказу про оплату, виданого районним судом в Тарнові Республіки Польщі 03 листопада 2011 року про стягнення з фермерського господарства «Нагорянка» на користь ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2018 року клопотання задоволено.

Надано дозвіл на примусове виконання на території України наказу про оплату, виданого районним судом в Тарнові Республіка Польща 03.11.2011 року про стягнення з ПП ФГ «Нагорянка» на користь ОСОБА_4 коштів.

Ухвалу суду 29 жовтня 2020 року оскаржила ОСОБА_1 . В понадій апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду з покликанням на те, що вона не брала участі в розгляді дано справи та не була залучена до її участі, а з текстом ухвали ознайомилася 19 жовтня 2020 року. Окрім цього, скаржник просить зупинити дію оскаржуваної ухвали на підставі ч.4 ст.359 ЦПК України.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Що ж до клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвалу, в задоволенні такого слід відмовити, оскільки ч.4 ст.359 ЦПК передбачено можливість зупинення дії оскаржуваного рішення, в той час як скаржником оскаржується ухвалу.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук