Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року справа № 542/1339/19

провадження № 2/542/22/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

04.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, в якому просив стягнути з відповідача на його користь штрафні санкції за договором позики за період з 22.03.2018 року по 30.09.2019 року, а саме: три відсотки річних у розмірі 7399,30 грн. та відсотки за користування позикою у розмірі 43204,82 грн., а всього 50604,12 грн.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.10.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання на розгляд справи позивач не з`явився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову у судове засідання не надано.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 17 серпня 2015 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва прийняте рішення у справі за № 761/9021/15 (провадження № 2/761/4585/2015) за позовом ОСОБА_1 , позивача у даній справі, до ОСОБА_2 , відповідача у даній справі, за яким суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики у розмірі 157234,93 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 28.08.2015 року. Судом виданий виконавчий лист і 11.08.2016 року відкрито виконавче провадження № 51920133 (а.с. 29-31).

29 серпня 2016 року рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області у цивільній справі за № 542/196/16-ц (провадження № 2/542/216/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за прострочення виконання зобов`язання (неповернення позики) за період з 17.08.2015 року по 22.07.2016 року в розмірі 60048,32 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 23.09.2017 року. Судом виданий виконавчий лист і 13.12.2016 року відкрито виконавче провадження № 53107716 (а.с. 26-28).

29 травня 2018 року рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області у цивільній справі за № 542/1350/17 (провадження № 2/542/146/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за прострочення виконання зобов`язання (неповернення позики) за період з 23.07.2016 року по 21.03.2018 року в розмірі 49698,32 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 03.07.2018 року. Судом виданий виконавчий лист і 14.09.2018 року відкрито виконавче провадження № 57211401 (а.с. 32-34).

Встановлено, що з моменту ухвалення рішень по даний час ніяких коштів з відповідача на користь позивача не стягнуто та ним не повернуто, що підтверджується наданою позивачем інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с. 26-34).

Як зазначено у Постанові Верховного Суду України від 02 вересня 2015 року у справі № 6-369цс15 щодо неоднакового застосування судами касаційних інстанції статей 599, 1048 ЦК України, ухвалення рішення суду про стягнення грошової суми за договором позики, за змістом частини третьої статті 1049 ЦК України, не припиняє обов`язку позичальника сплати проценти за користування грошима, передбачені статтею 1048, та суму передбачену статтею 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено що, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язанням/проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

При цьому індекс інфляції, 3 % річних від простроченої суми (стаття 625 ЦК України) та проценти за позикою (стаття 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, розрахунок 3% річних у період з 22.03.2018 року по 30.09.2019 року становить:

- сума боргу в доларах США - 6700;

- період прострочення - з 22.03.2018 року по 30.09.2019 року;

- кількість днів прострочення - 558;

- сума 3% річних в доларах США - 307,28.

Розрахунок 3 % річних розраховується за формулою:

Сума 3% річних = С х 3 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.

Таким чином, сума 3% річних, відповідно до ст. 625 ЦК України, склала 307 (триста сім) доларів США 28 центів, що є еквівалентом 7399 (сім тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 30 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2019 року (1 дол. США = 24,08 грн.).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 1048 ЦК України, розраховано суму відсотків за користування позикою у період з 22.03.2018 року по 30.09.2019 року:

Період розрахункуКількість днів у періодіСума відсотків (дол. США)
22.03.2018 - 12.07.2018 : 17,00 (облікова ставка НБУ) 6700,00 (сума боргу) х (17,00 : 365) х 113 днів (прострочення) : 100 113 352,62
13.07.2018 - 06.09.2018 : 17,50 (облікова ставка НБУ) 6700,00 (сума боргу) х (17,50 : 365) х 56 днів (прострочення) : 100 56 179,89
07.09.2018 - 25.04.2019 : 18,00 (облікова ставка НБУ) 6700,00 (сума боргу) х (18,00 : 365) х 231 днів (прострочення) : 100 231 763,25
26.04.2019 - 18.07.2019 : 17,50 (облікова ставка НБУ) 6700,00 (сума боргу) х (17,50 : 365) х 84 днів (прострочення) : 100 84 269,84
19.07.2019 - 05.09.2019 : 17,00 (облікова ставка НБУ) 6700,00 (сума боргу) х (17,00 : 365) х 49 днів (прострочення) : 100 49 152,90
06.09.2019 - 30.09.2019 : 16,50 (облікова ставка НБУ) 6700,00 (сума боргу) х (16,50 : 365) х 25 днів (прострочення) : 100 25 75,72
Всього за період1794,22

Таким чином, сума відсотків за користування позикою становить: 1794 (одна тисяча сімсот дев`яносто чотири) долари США 22 цента, що є еквівалентом 43204 (сорок три тисячі двісті чотири) гривні 82 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2019 року (1 дол. США = 24,08 грн.).

Отже, загальна сума стягнення станом на 30 вересня 2019 року становить: 7399,30 + 43204,82 = 50604 (п`ятдесят тисяч шістсот чотири) грн. 12 коп.

Оскільки позивач, як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, згідно з діючим законодавством звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави, на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 82, 89, 137, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд, -,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відсотки за користування позикою за період з 22.03.2018 року по 30.09.2019 року в розмірі 43204 (сорок три тисячі двісті чотири) гривні 82 коп. та три відсотки річних за період з 22.03.2018 року по 30.09.2019 року в розмірі 7399 (сім тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 30 коп., а всього 50604 (п`ятдесят тисяч шістсот чотири) гривні 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко