Справа № 440/1302/19 Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б.
Провадження № 22-ц/811/4261/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними щодо безпідставного виклику працівників патрульної поліції, зведення наклепу та стягнення майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням Буського районного суду Львівської області від 04 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дій протиправними щодо безпідставного виклику працівників патрульної поліції, зведення наклепу та стягнення майнової шкоди, - відмовлено повністю.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Буського районного суду Львівської області від 04 листопада 2019 року, мотивуючи його тим, що він перебуває скрутному матеріальному становищі, має статус безробітного та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, на підтвердження вказаного скаржником долучено Довідку ДФС від 21 листопада 2019 року №552/13-01-54-02.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. За змістом ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1,3 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умовпозивачами єчлени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї:розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З урахуванням вищенаведеного, тих обставин, що скаржник є малозабезпеченою особою, вважаю за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Буського районного суду Львівської області від 04 листопада 2019 року ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 04 листопада 2019 року подана в межах строків, визначенихвизначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, відстрочитиОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Буського районного суду Львівської області від 04 листопада 2019 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 04 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.