Справа № 504/4000/20
Провадження №2/504/2367/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Івано Франківського МНО Івано Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Вельков Олег Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом.

ОСОБА_1 надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в обґрунтування якого вказано, що згідно з виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Івано Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем, що зареєстрований в реєстрі за № 4071 від 03.10.2020 року, яким стягується із позивача заборгованість на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» на загальну суму 29 994,70грн. Вважаючи виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки сума заборгованості не є безспірною, позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи той факт, що для вирішення справи потрібен значний час, за який з неї на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса утримуються грошові кошти, з метою ефективного захисту своїх прав, просив зупинити стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису .

Сторони в судове засідання не викликалися. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову та зупинення стягнення необхідно задовольнити, оскільки істотно ускладнений ефективний захист, оспорювані права та інтереси позивача.

Керуючись ст.ст.149-153, 157, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Івано Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем, що зареєстрований в реєстрі за № 4071 від 03.10.2020 року, за яким стягується із ОСОБА_1 заборгованість на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» () на загальну суму 29 994,70грн.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1515/

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя П.В. Добров