Провадження № 2/641/156/2020 Справа № 641/3473/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 38692,21 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 21.01.2016 року о 02 год.30 хв. в м. Харків вул. Дизельна, 7 ОСОБА_1 . було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю «Chevrolet Lacetti», д.н. НОМЕР_1 .

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, які зазначено в Акті огляду пошкодженого ТЗ від 26.01.2016 року.

На підставі ремонтної калькуляції від 30.03.2016 року було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № АХА2022271 від 31.03.2016 р. та виплачено потерпілому суму страхового відшкодування у розмірі 38 692 грн. 21 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.06.2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження..

Представник позивача до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду подала клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його присутності.

Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р., а також встановлені наступні обставини.

21.01.2016 року о 02 год.30 хв. в м. Харків вул. Дизельна, 7 ОСОБА_1 . було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю «Chevrolet Lacetti», д.н. НОМЕР_1 .

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України. (а.с. 11-15)

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2017 року , вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року у відношені ОСОБА_1 в частині призначення покарання було скасовано. Постановлено новий вирок, яким призначено ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. (а.с. 16-20)

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення автомобіль потерпілого «Chevrolet Lacetti», д.н. НОМЕР_1.отримав механічні пошкодження, які зазначено в Акті огляду пошкодженого ТЗ від 26.01.2016 року.

На підставі Ремонтної калькуляції від 30.03.2016 року було складено розрахунок страхового відшкодування (а.с. 45) та страховий акт № АХА2022271 від 31.03.2016 р. (а.с. 46-47) та виплачено Потерпілому суму страхового відшкодування у розмірі 38 692 (тридцять вісім тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 21 коп., що підтверджується платіжним дорученням №233 735 від 01 квітня 2016 року (а.с. 50).

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 38692,21 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 12, 81, 141, 247, 263-265, ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Страхування»- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 38 692 (тридцять вісім тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач - Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія «АХА Страхування», , місце знаходження: м. Київ, вул. Іллінська 8.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. А. Курганникова