Дата документу 10.01.2020
Справа № 937/7351/19
Провадження № 2/937/415/20
10 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 , вказуючи, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку, зареєстровані його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син в будинку не проживає з 2015 року, а онук з 2016 року. Їх реєстрація у будинку порушує його право власника на користування та розпорядження будинком. У зв`язку з їх реєстрацією він не може отримати субсидію на опалення. Оскільки відповідачі не проживають в будинку без поважних причини понад один рік, тому вважає, що вони втратили право користування будинком. У зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 листопада 2019 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, ОСОБА_2 через оголошення на сайті, а ОСОБА_3 за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавали.
За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Позивачу ОСОБА_1 , на підставі укладеного договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.05.1970 року, належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.8-9).
З довідки голови квартального комітету № 10 Мелітопольської міської ради народних депутатів від 21.08.2019 року, виданої ОСОБА_1 , вбачається, що він мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 2015 року не проживає за зазначеною адресою, та онук - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 2016 року не проживає за зазначеною адресою (а.с.10).
Відповідно до довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 5534 від 25.09.2019 року місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Внаслідок того, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у будинку, який належить позивачу, але не проживає, позивач має незручності у здійсненні свого права володіння, користування та розпорядження вказаним будинком, а також неможливістю скористатися правом на оформлення субсидії, тощо.
Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того факту, що відповідач ОСОБА_3 понад рік без поважних причини не проживає за місцем реєстрації, а тому він може бути визнаний такими, що втратив право користування жилим приміщенням за місцем його реєстрації.
Крім того, відповідно до довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 5822 від 15.10.2019 року за відомостями реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстровано у м. Мелітополі.
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований у спірному житловому будинку АДРЕСА_1 , відсутні підстави для задоволення вимог позивача в частині визнання його таким, що втратив право користування спірним житловим будинком, а тому в цій частині позову слід відмовити.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 247, 259, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 9, 156, 157 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова