Справа № 525/1045/19
Провадження № 2/525/42/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пархоменко Я.І., розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 10 лютого 1998 року Великобагачанським райвідділом РАГС Полтавської області, актовий запис №6. Позивачка звернулася до суду і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодна. Зазначає у позові про те, що від даного шлюбу сторони по справі мають повнолітню доньку. Відповідач ОСОБА_2 відмовився звернутися до відділу ГАЦС із спільною заявою про розірвання шлюбу. Позивачка ОСОБА_1 вказує, що шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння в сім`ї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання як подружжя. Позивачка стверджує, що збереження сім`ї не можливе та суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Посилаючись на вищевикладене, просила шлюб між сторонами розірвати (а.с.2).

Згідно листа виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Полтавської області №1426 від 04.09.2019 року вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 13.09.2019 року (а.с.16) і підготовче засідання у справі призначено на 18.11.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію позовної заяви з додатками відповідач у справі за місцем своєї реєстрації отримав 11.10.2019 року (а.с.21), відзиву на позов ОСОБА_2 до суду не подавав.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 подала заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність та не заперечила проти призначення справи до розгляду (а.с.22).

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, він належним чином повідомлявся про день та час проведення підготовчого засідання, копію позовної заяви з документами, ухвалу та судову повістку даний відповідач отримав 11.10.2019 року (а.с.21).

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року по справі проведено підготовче засідання та призначено справу до розгляду на 11.12.2019 року (а.с.23).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду 03.01.2020 року заяву про підтримання поданого позову та про розгляд справи у її відсутність (а.с.33).

В судове засідання 11.12.2019 року відповідач ОСОБА_2 не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 09.01.2020 року (а.с.28).

В судове засідання 09.01.2020 року відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи (а.с.32), причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не направляв.

Враховуючи неявку учасників справи, суд проводить засідання з урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що подружжя Литвинови перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 1998 року, шлюб зареєстрований Великобагачанським райвідділом РАГС Полтавської області, актовий запис № 6 (а.с.3).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 , 1972 р.н., жителька АДРЕСА_1 має такий склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_2 , 1971 р.н. (а.с.9).

З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, зберегти сім`ю не вдалося, позивачка на примирення не згодна (а.с.2).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 року у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу.

Як вбачається з доводів позовної заяви, шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, клопотання про примирення сторони у справі не подавали. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімейне життя зокрема, в зв`язку з цим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,89,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 10 лютого 1998 року Великобагачанським райвідділом РАГС Полтавської області, актовий запис за №6 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ; відповідач ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, паспортні дані суду не відомі.

Суддя В.В. Хоролець