Справа №345/4005/20
Провадження № 2/345/1309/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2020 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, суд -

встановив:

позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1991 по 2011 р.р. у якому народилося двоє дітей, один з яких, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у ВПУ № 7 в м. Калуші на 3 курсі, денної форми навчання до 30.06.2021. Позивачу одній важко утримувати дитину, оскільки вона не працює, являється інвалідом з дитинства, отримує невелику соціальну допомогу і, крім того у 2018 році проходила курс лікування. Оскільки, відповідач будучи працездатною особою, участі в утриманні сина добровільно не бере, тому позивач вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти по 3000,00 грн., які вона просить стягувати з відповідача щомісячно на час навчання дитини та стягнути із нього судові витрати на правничу допомогу.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.11.2020 р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач подала заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просила стягувати аліменти у розмірі до 2000 грн., не заперечила протии заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, а справу розглянути без її участі (а.с. 24).

Відповідач правом подати відзив на позов не скористався, у судове засідання не з`явився, проте був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином на сайті «Судова влада» (а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням суду від 20.06.2011 розірвано і даним рішенням суду із позивачем залишено проживати сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 6).

Із довідки № 02/170 від 15.09.2020 слідує, що ОСОБА_3 з 01.09.2018 навчається у ВПУ № 7 м. Калуша Івано-Франківської області на 3 курсі, денної форми навчання до 30.06.2021 (а.с. 5).

За вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 199 СК України, визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.

Вирішуючи даний спір, суд бере до уваги, що відповідач є працездатним, тому має можливість працювати та надавати матеріальне забезпечення на утримання сина на час навчання, оскільки протилежного не доведено.

Також, суд враховує, що позивач є інвалідом з дитинства і отримує соціальну відповідну допомогу (а.с. 8, 11). Окрім того, позивач у 2018 році проходила курс лікування від онкозахворювання (а.с. 10).

Наведені обставини свідчать про те, що стан здоров`я позивача не дає змоги постійно повноцінно працювати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно до закінчення навчання до 30.06.2021р, але не більше, як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 700 грн. витрат на правничу допомогу (а.с. 14).

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст. 19, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Добровляни Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно до закінчення навчання до 30.06.2021 р., але не більше, як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 06.11.2020 р. і проводити до закінчення навчання, до - 30.06.2021р., але не більше як до досягнення ним 23 років.

Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 - 700 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: