ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/103/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю

секретаря судового засідання Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сніжинського Тараса Євгеновича, стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 ОСОБА_1 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва зі скаргю на дії державного виконавця, в якій просив суд визнати незаконним та скасувати розрахунок суми заборгованості по сплаті ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів та до повноліття дитини на підставі виконавчого листа № 753/19791/15-ц від 16.03.2016, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, який затверджений державним виконавцем Дарницького ВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сніжинським Т.Є. 02.11.2018.

Скарга мотивована тим, що державний виконавець Сніжинський Т.Є. свавільно проводить розрахунок заборгованості від 02.11.2018 нараховуючи заборгованість скаржнику без урахування зменшення суми доходу каржника на виплату податків та війського збору, без урахувань довідок про доходи з попередніх місць роботи скаржника, які він подавав до матеріалів виконавчого провадження, та не враховуючи що скаржник не зареєстрований у м. Києві. Державний виконавець проігнорував ухвалу Дарницького районного суду м. Києва № 753/92/18 про необхідність перерахунку попереднього розрахунку суми боргу та не врахуав сплачені скаржником аліменти поза оскаржений строк.

Згідно встановленого законом порядку вказану скаргу було розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Вовку Є.І., який ухвалою суду від 20.12.2018 зупинив провадження по справі №753/23075/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сніжинського Тараса Євгеновича, стягувач ОСОБА_2 , до набрання законної сили ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року по справі №753/15244/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сніжинського Тараса Євгеновича, стягувач ОСОБА_2 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 головуючим суддею у справі визначено суддю Заставенко М.О.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 12.11.2020 прийнято скаргу до свого провадження, поновлено провадження у цивільній справі, призначено скаргу до судового розгляду.

Скаржник та стягувач у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Державний виконавець Дем"янова Л.О. в судовому засіданні у задоволенні скарги просила відмовити, посилаючись на те, що ОСОБА_1 неодноразово оскаржував здійсненні розрахунки заборгованості, однак судами у задоволенні його скарг було відмовлено.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення скарги по суті, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що на виконанні в Дарницькому РВ ДВС м. Київ перебуває виконавчий лист, виданий 16 березня 2016 року Дарницьким районним судом міста Києва на підставі рішення суду у справі № 753/19791/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2015 року і до повноліття дитини.

В межах зазначеного виконавчого провадження неодноразово складались довідки розрахунки заборгованості ОСОБА_1 по аліментам, які в подальшому оскаржувалися боржником, однак в їх скасуванні судами було відмовлено.

Так, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва № 753/15244/18 від 22.10.2018 у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сніжинського Т.Є. щодо здійснення розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів, який затверджений 25.07.2018 відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 21.02.2019 ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22.10.2018 залишено без змін. Ухвалою Касаційного цивільного суду від 04.04.2019 у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21.02.2019 відмовлено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва № 753/17563/19 від 11.03.2020 у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Осовської В.В. щодо здійснення розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів, затвердженого державним виконавцем 01.08.2019 - відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 07.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задодволення, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва залишено без змін.

Вказаними судовими рішеннями розрахунки заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 від 25.07.2018 та 01.08.2019 визнано законними та обгрунтованими.

Також постановою Київського апеляційного суду від 07.10.2020 встановлено, що аліменти за період з серпня 2018 по квітень 2019 нараховувалися державним виконавцем виходячи з 1/3 частини доходу боржника та пропорційно до кількості днів пероіду заборгованості, що відповідає вимогам виконавчого документу, наданим боржником доказам отриманого ним доходу.

З огляду на положення ч. 4 ст. 82 ЦПК України, суд визнає встановленими обставини, що зазначені у вищевказаних рішеннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.

Частина 8 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями ч.13 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом.

Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі.

Враховуючи те, що у даному провадженні, ОСОБА_1 оскаржує розрахунок заборгованості, який затверджений державним виконавцем Дарницького ВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сніжинським Т.Є. 02.11.2018, та який входить до періоду з серпня 2018 по квітень 2019, по якому судом перевірялося законність здійсненого державнив виконацем розрахунку заборгованості, тому суд вважає відсутніми підстави для визнання незаконним і скасування вказаного розрахунку.

Статтею 451 ЦПК України встановлено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає у задоволенні скарги відмовити

Керуючись ст. ст. 447, 451 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сніжинського Тараса Євгеновича, стягувач ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.О. Заставенко