КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3919/20
Провадження № 2/552/1286/20
У Х В А Л А

07.12.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань Рибальченко О.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділ в окрему одиницю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділ в окрему одиницю.

На початку розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної те земельно-технічної експертиз, проведення яких доручити експерту Авдєєвій Н.М. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи можливо, з урахуванням наявності спільної власності на водогін дворовий, розділити частину земельної ділянки, залишену в спільному користуванні рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2009 року виділивши в окрему одиницю 455,5 кв.м. земельної ділянки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 закріплених тим же рішенням за ОСОБА_1 ,?

2.У випадку можливості вищевказаного розділу земельної ділянки яким чином можливо забезпечити доступ ОСОБА_5 до водогону дворового?

3.У випадку можливості вищевказаного розділу земельної ділянки яким чином можливо забезпечити доступ ОСОБА_5 до стіни Н-0 та точки Р, які є частинами її домоволодіння?

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, визначення можливих варіантів поділу будинку та земельної ділянки потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судові будівельно- технічну те земельно-технічну експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Н.М.

Керуючись ст.103, 104 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділ в окрему одиницю земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (юридична адреса м. Полтава, вул. Європейська,92) .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1Чи можливо, з урахуванням наявності спільної власності на водогін дворовий, розділити частину земельної ділянки, залишену в спільному користуванні рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2009 року виділивши в окрему одиницю 455,5 кв.м. земельної ділянки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 закріплених тим же рішенням за ОСОБА_1 .?

2.У випадку можливості вищевказаного розділу земельної ділянки яким чином можливо забезпечити доступ ОСОБА_5 до водогону дворового?

3.У випадку можливості вищевказаного розділу земельної ділянки яким чином можливо забезпечити доступ ОСОБА_5 до стіни Н-0 та точки Р, які є частинами її домоволодіння?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.