Справа №2-6731/06
Провадження №2-з/522/617/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 27.10.2020 року про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-6731/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа №2-6731/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми та моральної шкоди.

До суду 27.10.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 02.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми та моральної шкоди, а саме скасувати арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 3290795).

Заяву було призначено до розгляду на 27.10.2020 року.

Через неявку сторін 27.10.2020 року розгляд справи відкладено на 20.11.2020 року.

У судове засідання 20.11.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Від заявника до суду надійшла заява, згідно якої просив питання щодо скасування заходів забезпечення позову розглянути за його відсутності та задовольнити заяву.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд вбачає, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа №2-6731/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми та моральної шкоди (с. ОСОБА_3 ).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2006р. у забезпечення позову було:

1. накладено арешт:

- на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності;

- на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на праві власності;

2. заборонено Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості видавати витяг з реєстру прав власності на вказані квартири;

3. заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинати державний кордон України.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.07.2006 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми 12 750,00 грн. та моральної шкоди10 000,00 грн. залишено без розгляду.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України (в новій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, розглядаючи дану справу, суд керується нормами ЦПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Тому, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з аналізу ст.ст.151-154 ЦПК України забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання прийнятого за його позовом позитивного рішення, у зв`язку з чим скасування цих заходів судом може мати місце у разі виконання судового рішення або відмови у задоволенні вимог позивача.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вбачає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом згідно ухвали від 02.06.2006 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

На вимогу зазначених норм процесуального права, а також зважаючи на те, що суддя з 23.11.2020 року по 04.12.2020р. перебувала на лікарняному, датою складення цього судового рішення є 07.12.2020 року.

Керуючись ст.ст.10, 158, 185, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду про забезпечення позову від 02 червня 2006року, у вигляді:

1. арешту, накладеного:

- на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності;

- на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на праві власності;

2. заборони Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості видавати витяг з реєстру прав власності на вказані квартири;

3. заборонени ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинати державний кордон України.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 07 грудня 2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.