Ухвала

25 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 509/2261/13-ц

провадження № 61-35992св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач),

Черняк Ю. В.,

учасники справи:

скаржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

суб`єкт оскарження - державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

заінтересовані особи: акціонерне товариство «Східно-Український банк «Грант», Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мохнюка Дмитра Михайловича про виправлення описок у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

від 04 листопада 2020 року, прийнятої за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року, прийняту у справі за скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про оскарження постанов державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 квітня

2018 року та залишити в силі ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 червня 2017 року.

27 червня 2018 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Олійник А. С. відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , витребувано матеріали цивільної справи з Овідіопольського районного суду Одеської області.

У серпні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

У квітні 2020 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана колегії суддів: Сердюку В. В. (суддя-доповідач), Фаловській І. М., Грушицькому А. І.

У вересні 2020 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана колегії суддів: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гульку Б. І., Луспенику Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року справу призначено до розгляду у складі колегії із п`яти суддів, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

23 листопада 2020 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана колегії суддів: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Воробйовій І. А., Гульку Б. І.,

Луспенику Д. Д. (головуючий), Черняк Ю. В.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року скасовано, ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області

від 06 червня 2017 року залишено в силі.

Стягнуто з АТ «Східно-Український банк «Грант» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 200 грн, тобто по 1 600 грн кожному.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Підпоняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

17 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мохнюка Д. М. про виправлення описок, допущених у тексті постанови.

Встановлено, що під час виготовлення постанови Верховного Суду

від 04 листопада 2020 року допущено ряд описок:

помилково зазначено в мотивувальній та резолютивній частинах: «ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 червня 2016 року залишити в силі.», замість правильного: «ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 червня 2017 року залишити в силі.»;

помилково зазначено в третьому абзаці 2 сторінки: «№09/2261/13-ц, замість правильного: «№ 509/2261/13-ц»;

помилково зазначено у дев`ятому та десятому абзаці 7 сторінки та першому абзаці 9 сторінки: «АТ «Східно-Український банк «Гранд» та «АТ Східно-Український банк «Гарант», замість правильного: «АТ Східно-Український банк «Грант»;

помилково зазначено у третьому абзаці 2 сторінки та дев`ятому абзаці 7 сторінки: житловий масив «Совіньон», замість правильного: житловий масив «Совіньйон».

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущені у постанові описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 вересня 2020 року описки, а саме:

у мотивувальній частині: «ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 червня 2016 року залишити в силі.», вважати написаним: «ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 червня

2017 року залишити в силі.»;

у резолютивній частині: «ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 червня 2016 року залишити в силі.», вважати написаним: «ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області

від 06 червня 2017 року залишити в силі.»;

у третьому абзаці другої сторінки: «№09/2261/13-ц», вважати правильним:

«№ 509/2261/13-ц»;

у дев`ятому та десятому абзаці 7 сторінки та першому абзаці 9 сторінки:

«АТ «Східно-Український банк «Гранд» та «АТ Східно-Український банк «Гарант», вважати правильним: «АТ Східно-Український банк «Грант»;

у третьому абзаці 2 сторінки та дев`ятому абзаці 7 сторінки: житловий масив «Совіньон», вважати правильним: «Совіньйон».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Ю. В. Черняк