Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1314/19
№ 2/733/32/20
У Х В А Л А

Іменем України

"09" січня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Донченко В.Ю.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

та представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, мотивуючи тим, що з 12 березня 2011 року вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2019 року розірваний. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи в шлюбі, вони у 2011 році придбали автомобіль «Fiat Scudo», р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_3

12 листопада 2019 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якій просив об`єднати дану позовну заявуіз первісним позовом в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали клопотання про об`єднання зустрічної позовної заяви в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували проти об`єднання в одне провадження даних позовів, мотивуючи тим, що зустрічний та первісний позови мають різні предмети спору та способи їх доказування, а тому їх спільний розгляд є недоцільним.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частина 2 ст. 188 ЦПК України зазначає, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя з огляду на те, що зазначені позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникли з одних правовідносин, мають спільний предмет.

Керуючись ст.ст. 188,193, 260, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлену зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжяприйняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Карапиш Т.В.