Справа № 663/3391/19
Провадження № 2/663/48/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Реви С. Л.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Скадовськ Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, в обґрунтування якої зазначив, що проживав з відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2013 року по 2014 рік за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , з 2014 року за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрували відповідачку та дитину. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина син ОСОБА_3 . На прохання матері дитини зареєстровано факт її народження відповідно до статті 135 Сімейного Кодексу України (далі СК України), згідно якої відомості про батька дитини записано зі слів матері. Відносини між ними почали погіршуватися за 2015-2017 роки. З 2018 року стали проживати окремо. Позивач стверджує, що піклується про свою дитину, надає матеріальну допомогу, проте не має батьківських прав на дитину. З наведених підстав позивач просив суд поновити строк для звернення до суду з даною позовною заявою тавизнати його батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 01.11.2019 по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 29-30).

Ухвалою суду від 01.11.2019 в порядку забезпечення позову заборонено виїзд за межі України дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері чи будь-яких інших осіб чи на підставі будь-яких документів, що посвідчують особу дитини, до вирішення справи по суті (а.с. 32-34).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Рева С. Л. в підготовчому судовому засіданні вимоги за позовом підтримали з підстав у ньому викладених.

ОСОБА_2 в підготовчому засіданні визнала заявлені позивачем вимоги, зауважила, що дійсно ОСОБА_1 являється біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши доводи учасників цивільного процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , матір`ю якого зазначено ОСОБА_2 , відомості про батька внесені за заявою матері відповідно до частини 1 статті 135 СК Ураїни (за вказівкою матері) (а.с. 66-67).

Як вбачається із результату дослідження № 24395 Аналіз ДНК на батьківство, ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5 , становить 99,999999 % (а.с. 14).

Відповідно до частини 3 статті 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Отже, з урахуванням встановлених судом обставин та визнання позовної заяви відповідачкою, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_5 з внесенням до актового запису про його народження відповідних змін, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даною позовною заявою.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Херсон, батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон.

Внести зміни до актового запису про народження № 211, складеного 21.02.2015 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме батьком дитини записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 01.11.2019 про заборону виїзду за межі України дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері чи будь-яких інших осіб чи на підставі будь-яких документів, що посвідчують особу дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 11.01.2020.

Суддя Пухальський С. В.