ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 674/1760/19
Провадження № 22-ц/4820/352/20
УХВАЛА

08 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Стасишина Анатолія Леонтійовича на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2019 року у складі судді Шклярука В.М. по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про продовження обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_1 .

в с т а н о в и в :

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 та продовжено обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 , у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав, з покладенням на нього обов`язку, а саме заборонити перебувати в місці свого проживання (перебування) з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на строк шість місяців.

Не погоджуючись з вказаним рішенням заінтересована особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу при подачі якої не сплатив судовий збір.

Згідно п. 12-1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється лише за подання заявником заяви про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Як вбачається зі змісту ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином, судовий збір не відноситься до судових витрат, які пов`язані з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, враховуючи вищенаведене, від сплати судового збору звільняються лише особи, які подають заяви про видачу обмежувального припису до суду першої інстанції, а на рахунок держави відносяться судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, і до таких судових витрат не відноситься судовий збір в разі апеляційного оскарження судового рішення, тому при подачі апеляційної скарги заінтересованою особою справляється судовий збір.

Згідно п.1,6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою визначений у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання заяви фізичною особою у справах окремого провадження (саме у Розділі IV ЦПК міститься глава 13 «Розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису») розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 х 0,2 = 384,20).

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 576,30 грн. (384,20 х 150% = 576,30).

Судовий збір в сумі 576 грн 30 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - адвоката Стасишина Анатолія Леонтійовича на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та його представника, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 576 грн 30 коп. на зазначений розрахунковий рахунок.

Докази про сплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко