Номер провадження 22-ц/804/3590/20
Головуючий в 1 інстанції Лутай А.М.
Доповідач Халаджи О.В
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 грудня 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився представник відповідача ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу до якої додав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку зазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано 12 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається,що 28 вересня 2020 року було ухвально рішення по вказаній справі, повний текст складено 28.09.2020 року. Згідно розписки, копію оскаржуваного рішення представник відповідача отримав 12.10.2020 року (а.с.148), апеляційна скарга подана 29.10.2020 року (а.с.149), тобто в тридцяти денний строк з дня отримання повно тексту рішення,а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2020 року в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у сумі 1152,60 грн

01 грудня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення або розстрочення сплати судового за подання апеляційної скарги. Заявником до клопотання було довідка, згідно якої вбачається, що з відповідачем проживають четверо неповнолітніх онуків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

З урахуванням того, що підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні, до того ж дане клопотання вже розглядалось, суд вважає. що для забезпечення права на судовий захист ОСОБА_3 , необхідно задовольнити клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі у сумі 1152,60 грн.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України,

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Згідно частини.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В даній справі ціна позову становить, 14299,61 грн. тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму, а тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (2102*100=210 200).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання про розстрочення сплати судового підлягає та поновлення строку на апеляційне оскарження підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст. 136,359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року до ухвалення судового рішення у справі у сумі 1152,60 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами у письмовому провадженні.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 22 грудня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Халаджи О.В.