Справа №636/307/16-ц
Провадження №2-с/636/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 17.02.2016 року по справі № 636/307/16-ц, виданого Чугуївським міським судом Харківської області та поновлення строку на його оскарження.

Судом встановлено, що 17.02.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області видано судовий наказ за заявою КП «Чугуївтепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 7208 грн 88 коп. та судового збору в розмірі 689 грн 00 коп.

Заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу обґрунтована тим, що, по-перше, при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу стягувач гне врахував, що крім неї в квартирі також зареєстровані інші особи та помилково стягнув заборгованість лише з неї, по-друге, не надав документів на підтвердження існування договірних відносин між стягувачем та боржником, копію судового наказу вона не отримувала, так як фактично мешкала за іншою адресою, а дізналась про його існування, коли її банківський рахунок було арештовано державним виконавцем. Отримала вона судовий наказ лише 06.12.2019 року, тому пропустила строк його оскарження з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу боржником подано належно оформлену заяву разом із клопотанням про поновлення строків, обґрунтоване тим, що вона не отримувала копію судового наказу, оскільки фактично мешкала за іншою адресою, і дізналась про його видачу, коли її банківський рахунок було арештовано державним виконавцем, а сам судовий наказ отримала 06.12.2019 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає за можливе поновити боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу, підстави для повернення цієї заяви відсутні. Обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, свідчать про наявність спору між сторонами, а тому судовий наказ підлягає скасуванню, враховуючи, що відповідно до норм ЦПК України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ 636/307/16-ц, виданий Чугуївським міським судом Харківської області 17.02.2016 року за заявою КП «Чугуївтепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 7208 грн 88 коп. та судового збору в розмірі 689 грн 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити КП «Чугуївтепло» (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Оболєнська