ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 675/1159/19
Провадження № 22-ц/4820/148/20
УХВАЛА

10 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Хмельницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування в особі Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації, Ізяславський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Ізяславської районної державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дитини.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування в особі Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2019 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09.12.2019 справу призначено до розгляду на 11 годину 13.01.2020.

10 січня 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції направлено представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до апеляційного суду електронною поштою 10.01.2020.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло з порушенням строку, встановленого ч. 7 ст. 212 ЦПК України, в апеляційного суду недостатньо часу для виконання вимог процесуального закону та призначення судового засідання 13 січня 2020 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай