справа № 208/6187/17
№ провадження 2-п/208/5/20
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича «про проведення судового засідання в режимі відеоконференції», -

встановив:

В провадженні судді перебуває заява адвоката Калініна Сергія Костянтиновича представника ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.08.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості».

08.01.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити через Ковпаківський суд міста Суми, який знаходиться за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, будинок № 12.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ст.212 ч.5 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У відповідності до ч.7 ст212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд , в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вище викладене, суд з метою додержання вимог цивільно-процесуального законодавства про строки розгляду справ, вважає клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича «про проведення судового засідання в режимі відеоконференції» задовольнити повністю.

Судове засідання, призначене на 27.01.2020 року об 13.00 годині, за заява адвоката Калініна Сергія Костянтиновича представника ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.08.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», проводити в режимі відеоконференції, для дистанційного провадження під час судового розгляду з Ковпаківським судом міста Суми, який знаходиться за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, будинок № 12, доручив суду, згідно до вимог ст.212 ЦПК України, на території юрисдикції якого перебуває адвоката Калініна Сергія Костянтиновича (адреса: 4004 АДРЕСА_1 ) здійснити дії передбачені ст. 212 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити голові Ковпаківського суду міста Суми.

Суддя Івченко Т. П.