Номер провадження: 22-з/813/334/20
Номер справи місцевого суду: 523/1811/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Четверта Одеська державна нотаріальна контора,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 09.11.2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2020 року у складі судді Бабакова В.П.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання відповідачки такою, що не має права на спадкування.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.02.2018 вжито заходи забезпечення позову, заборонено Четвертій ОДНК оформлювати та видавати свідоцтво про право на спадщину, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 звернулася з заявою про забезпечення позову, одночасно посилаючись на правила забезпечення позову та вжиття зустрічного забезпечення, просила накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , який зареєстровано за ОСОБА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2020 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гайдай Я.Ф. про зустрічне забезпечення позову - задоволено.

Вжито заходи по зустрічному забезпеченню позову, а саме, до вирішення справи по суті, накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 .

Заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна, а саме: на будинок АДРЕСА_1 .

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, якою просить ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2020 року скасувати.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09.11.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2020 року скасовано.

При цьому, в резолютивній частині постанові допущена описка в даті рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2020 року

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 17.11.2020 подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України від 24.10.2008, №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Таким чином, слід виправити описку, допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 09.11.2020 та викласти абзац другий резолютивної частини постанови наступним чином: «Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2020 року скасувати»

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного суду від 09.11.2020 та викласти абзац другий резолютивної частини постанови наступним чином: «Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2020 року скасувати»

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: