КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року в справі за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва до Київської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року позов задоволено.

Визнано незаконним і скасовано рішення Київської міської Ради №859/1915 від 09.07.2009 «Про передачу громадянину ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 ».

Визнано недійсним Державний акт серії ЯЖ № 912770 на право власності на земельну ділянку, площею 0,1 га по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, виданий на імя ОСОБА_2 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 18.06.2010р. та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 05-7-03790.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути на користь Київської міської Ради земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 8 000 000 000:75:670:0273, вартістю 358 040,75 грн., що розташована на АДРЕСА_1

26.12.2019 ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, яка не може бути прийнята до апеляційного провадження, враховуючи наступне.

Справа № 759/1851/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/3236/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Кириленко Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Верховний Суд наголошує на тому, що судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги (Постанова Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 911/2635/17).

Отже, на стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушено її права та обов`язки, суд апеляційної інстанції встановлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов`язків, виходячи з ухваленого рішення, та в залежності від встановленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Встановлено, що ОСОБА_1 не є учасником справи.

Подаючи апеляційну скаргу на судове рішення, скаржник посилається на те, що 17.07.2017 на підставі договору купівлі-продажу власником спірної земельної ділянки став ОСОБА_1 .

Разом з тим, ухвалене заочне рішення від 15 травня 2015 року, яке набрало законної сили, не стосувалося прав, інтересів та обов`язків апелянта, судом не розглядалося й не вирішувався спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи, прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник та не міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Здійснення дій щодо відчуження спірної земельної ділянки ОСОБА_2 на користь інших осіб за наявності оскаржуваного рішення суду, яке є обов`язковим до виконання не свідчить про порушення прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 останнім, враховуючи відсутність будь-якого права скаржника на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 8 000 000 000:75:670:0273 при ухваленні рішення суду.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, права та обов`язки якої суд першої інстанції не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, судом апеляційної інстанції не встановлено порушень прав та обов`язків ОСОБА_1 , який не брав участі у справі.

За таких обставин, скаржнику слід відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті та повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В. Саліхов