У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2889/19

провадження № 2-во/285/47/20

07 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді………………….Літвин О.О.

секретаря…………………………..Касянчук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про виправлення описки

у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_3 ,

до Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 11.12.2019 позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та визнано за ОСОБА_1 , право власності на 5/8 часток на земельну частку (пай), загальною площею 2,87 га, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Світоч» на території Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також визнано за ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , по 5/16 часток за кожним, що становить 1/2 частку права власності на 5/8 часток на земельну частку (пай), загальною площею 2,87 га, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Світоч» на території Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Рішення).

25.11.2020 до суду надійшла заява позивачів про виправлення описки у Рішенні, допущеної у резолютивній його частині. В обґрунтування заяви зазначає, що при проведенні процедури реєстрації права власності виявлено, що визнані судом частки позивачів на майно не співпадають з частками, що зазначені у позовній заяві, що унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, під якими розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів або цифр.

За змістом вказаної статті під опискою необхідно розуміти випадкову описку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті; арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Встановлено, що під час технічного виготовлення Рішення в його резолютивній частині допущено описку невірно вказано частки земельних паїв, успадкованих позивачами.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену у Рішенні описку.

Керуючись статтями 258-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні № 285/2889/19 Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11 грудня 2019 року,

змінивши частину третю резолютивної частини:

з «Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по 5/16 часток за кожним, що становить 1/2 частку права власності на 5/8 часток на земельну частку (пай), загальною площею 2,87 га, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Світоч» на території Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 »

на «Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності за кожним, що становить 1/2 частку права власності на 3/8 часток на земельну частку (пай), загальною площею 2,87 га, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Світоч» на території Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Головуючий суддя О.О.Літвин