КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/8434/17 Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3103/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції:Волошина В.М.
У Х В А Л А

10 січня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кочіна Геннадія Івановича - представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Видавництво Аврора Прінт» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року в позові Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Видавництво Аврора Прінт» про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу. У поданій апеляційні скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року, суддею-доповідачем встановлено.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 15 жовтня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено судом першої інстанції 21 жовтня 2019 року.

Таким чином, у відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження рішення суду почався з наступного з дня складення повного судового рішення і закінчився 20 листопада 2019 року.

Позивач право на апеляційне оскарження рішення суду реалізував 13 грудня 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

У поданому клопотанні позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст судового рішення він отримав в приміщенні суду 13 грудня 2019 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 3, 4 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку.

Про належне вручення представнику позивача в приміщенні суду копії повного судового рішення свідчить розписка від 13 грудня 2019 року на довідковому листі до справи. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 13 грудня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення поизвачеві повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга Кочіна Геннадія Івановича - представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кочіна Геннадія Івановича - представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 10 лютого 2020 року.

Суддя-доповідач