№ 207/4346/18
№ 2/207/53/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

за участі представника позивача

адвоката - Полтавченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилалась на те, що з квітня 2018 року не підтримують подружні відносини у зв`язку з постійними сварками з причин психологічного характеру, які привели до розпаду сім`ї. Шлюб у них перший зареєстрований 09.08.2008 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею і перебуває на її утриманні .

В судове засідання позивачка не з`явилась, написала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник позивачки адвокат Полтавченко О.А., наполягав на розірванні шлюбу та стягнення з відповідача судових витрат у вигляді судового збору 736.40 грн. Посилався на те, що відповідач не змінив своє відношення до сім`ї, а його поведінка привела до розпаду сім`ї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву , в якій наполягає на розірванні шлюбу та розгляду справи за його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 09 серпня 2008 року. Шлюб у них перший, зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис №316. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Сторони не заперечували, що з квітня 2018 року не підтримували подружні відносини, а з грудня 2018 року проживають окремо. Суд надавав подружжю строк для примирення і збереження сім`ї, але вони не бажають її зберігати.

Позивачка, вважає , що неправильна поведінка відповідача привела до розпаду сім`ї. Відповідач не змінив свою поведінку, не приймав заходів для збереження сім`ї. Малолітня дитина проживає з матір`ю, яка не перешкоджає батькові приймати участь у вихованні сина. Питання, пов`язані з розподілом майна, сторони мають наміри вирішити за домовленістю між собою.

Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 736,40 грн. позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь відповідно до вимог ст..141 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст.12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис № 316, які мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з матір`ю, спору про майно між подружжям не має, розірвати.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 736 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30(тридцяти) днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова