Справа № 591/5661/19
Провадження № 2/591/638/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 А.,

представника третьої особи Ярмоленка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 в особі представника адвоката Пулинця Богдана Анатолійовича до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 10 вересня 2019 року звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_4 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, а також визначити місце проживання сина разом з позивачкою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 05 грудня 2019 року об 11 год. 30 хв.

05 грудня 2019 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 11 січня 2020 року об 11 год. 30 хв. за клопотанням представника відповідача.

11 січня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Пулинця Б.А. до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , згідно якої просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі змісту ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року про відкриття провадження, відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що представнику відповідача копію ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року вручено 05 грудня 2019 року, таким чином останнім днем подачі відзиву на вказаний позов, а отже і зустрічної позовної заяви, є 21 грудня 2019 року.

В той же час зустрічний позов відповідачем поданий поза межами вказаного строку 11 січня 2020 року. Клопотання про поновлення цього строку суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин 1 та 2 статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічна позовна заява ОСОБА_4 в особі представника адвоката Пулинця Богдана Анатолійовича до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини подана з порушенням встановленого в ч. 1 ст. 193 ЦПК України строку, наявні підстави для її повернення заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 260,261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 в особі представника адвоката Пулинця Богдана Анатолійовича до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко