Справа № 2-440/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю звернулася із заявою до Кролевецького районного суду про заміну сторони у виконавчому провадженні, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 28 травня 2010 року по справі №2-440/10 визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни з липня по грудень 2007 року включно та визнано незаконними дії відповідача щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни з 22 травня 2008 року до 30 квітня 2010 року включно у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни з липня 2007 року до 30 квітня 2010 року включно (за виключенням періоду з 01 січня до 22 травня 2008 року) - виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», як передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 22 серпня 2012 року рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 травня 2010 року в частині розподілу судових витрат змінено.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 20 листопада 2012 року виправлено описку в рішенні від 28 травня 2010 року, в абзаці 2 резолютивної частини рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 травня 2010 року слова з липня 2007 року по грудень 2007 року замінити на з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. В абзаці 3 резолютивної частини рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 травня 2010 року слова з липня 2007 року замінити на з 09 липня 2007 року.

Відповідач добровільно виконав рішення Кролевецького районного суду Сумської області в частині зобов`язання зробити перерахунок пенсії. За даними управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі на виконання рішення суду нараховано 3304 грн. 43 коп. Вказана сума коштів не виплачена. Їй відомо, що вказане рішення знаходиться на виконанні у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 помер. Вона, заявник, є дочкою та спадкоємцем майна померлого, тобто є правонаступником всіх прав та обов`язків батька ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 травня 2010 року в справі № 2-440/10, зазначивши стягувачем її, ОСОБА_1

ОСОБА_1 та її представник належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, представник заявника просить розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві (а.с. 68).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.64), в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 28 травня 2010 року в справі №2-440/10 позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни з липня по грудень 2007 року включно та визнано незаконними дії відповідача щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни з 22 травня 2008 року до 30 квітня 2010 року включно у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни з липня 2007 року до 30 квітня 2010 року включно (за виключенням періоду з 01 січня до 22 травня 2008 року) - виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», як передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на користь ОСОБА_2 судові витрати: по сплаті судового збору в розмірі 17 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Кролевецькому райсуді в розмірі 37 грн. 00 коп., всього 54 грн. (а.с. 25-27).

Постановою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 22 серпня 2012 року рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 травня 2010 року в частині розподілу судових витрат змінено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції. В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с.35).

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 20 листопада 2012 року виправлено описку в рішенні від 28 травня 2010 року, в абзаці 2 резолютивної частини рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 травня 2010 року слова з липня 2007 року по грудень 2007 року замінити на з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. В абзаці 3 резолютивної частини рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 травня 2010 року слова з липня 2007 року замінити на з 09 липня 2007 року (а.с. 38).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 55).

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 53, 54, 56, 57).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 травня 2010 року в справі № 2-440/10.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 травня 2010 року в справі № 2-440/10, зміненого постановою Апеляційного суду Сумської області від 22 серпня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяО. В. Моргун