Справа № 567/744/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 .

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований 20 січня 2017 року Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 07.

Від даного шлюбу вони мають одну малолітню дитину: дочку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що з відповідачкою спільне життя у них не склалося, вони не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, оскільки шлюб між ними існує формально, так як на даний час подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, проживають окремо. Зазначив, що примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам та їх спільної дочки. Вказав, що спір щодо поділу майна у них відсутній. Питання утримання їхньої спільної дочки вирішено.

Просить розірвати шлюб, вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою від 27.06.2019 відкрито загальне позовне провадження по даній справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 04.11.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень щодо позову до суду не подала, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності до положень ст. ст. 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутності сторін по справі.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 20 січня 2017 Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 07, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , позивач та відповідач мають малолітню дитину дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Острозької міської ради центру надання адміністративних послуг № 1238 від 18.06.2019 року сім`я ОСОБА_1 складається: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.9).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають. На час розгляду справи, шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб між ними існує формально.

Відтак, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі не підтримують сімейні та подружні стосунки, разом не проживають, спроб налагодити сімейні відносини сторони не роблять, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Окрім того, з відповідачки слід стягнути витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в

позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 20 січня 2017 року Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 07.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот чотири) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 січня 2020 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.