ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2020 року м. Чернівці

справа № 727/11832/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виступають Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 грудня 2019 року заяву Чернівецької міської ради про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_1 до набрання чинності судового рішення по даній справі, виконувати будівельні роботи на об`єкті самочинного будівництва - добудови до квартир № АДРЕСА_1 , № АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 та нежитлових офісних приміщень (колишні квартири АДРЕСА_3 , що перебувають у власності ОСОБА_1 .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт не була присутня при проголошенні ухвали суду першої інстанції.

Про наявність вказаної ухвали апелянту стало відомо12 грудня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційну скаргу було направлено до суду 26 грудня 2019 року, про що свідчить поштові дані з конверта, тобто в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з п.2 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Справа №727/11832/19 Головуючий у 1 інстанції Чебан В.М.

Провадження №22-ц/822/146/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 грудня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виступають Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва відкрити.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: Чернівецькій міській раді, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю, Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 20 січня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Кулянда