Справа № 404/6263/18
Номер провадження 2/404/2466/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до ОСОБА_1 про вилучення речей та документів, суд,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , просило вилучити з приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке слугувало робочим місцем приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряного Олега Анатолійовича, та передати Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області в особі експертної комісії, утвореної відповідно до ч. 6 ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат», п. 4.11 розділу ІV Правил ведення нотаріального діловодства та на підставі наказу № 134/08 від 12.04.2018:

- печатку приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряного Олега Анатолійовича;

- реєстраційне посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності по Кропивницькому міському нотаріальному округу, видане Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області 07.10.2016 за № 142 на ім`я ОСОБА_1 ;

- свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 22.12.2009 № 7957 на ім`я ОСОБА_1 ;

- невикористані спеціальні бланки нотаріальних документів серії НВА № 595792, серії НВА № 595793, серії НВА № 595795, серії НВО № 283341, а також анульовані бланки з серії НМІ № 241916 по серію НМІ № 242000;

- невикористані спеціальні бланки документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії НОМЕР_1 по № 651200 у кількості 300 штук;

- виконані документи, згруповані у справи (наряди) відповідно до номенклатури справ приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряного Олега Анатолійовича за 2011-2018 роки, складеної на підставі Типової номенклатури справ державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса;

- нотаріальні документи приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряного Олега Анатолійовича, не згруповані у справи (наряди), за період його нотаріальної діяльності по Кропивницькому (Кіровоградському) нотаріальному округу з 07.04.2011 по 21.02.2018.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2018 року ОСОБА_2 відмовлено Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградські області у відкритті провадження у справі.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградські області залишено без задоволення. Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 20 листопада 2019 року касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградські області на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 січня 2019 року скасовано, справу передано до Кіровського районного суду м. Кіровограда для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2020 року позовна заява Головного територіального управління юстиції у Кіровоградські області до ОСОБА_1 про вилучення речей та документів залишена без руху.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 червня 2020 року залучено до участі у справі правонаступника позивача Головного територіального управління юстиції у Кіровоградські області - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

17 червня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у відповідності до якої позивач просив:

Зобов`язати ОСОБА_1 передати Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції печатку приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряного О. А., анульовані бланки нотаріальних документів з серії НМІ № 241916 по серію НМІ № 242000 та 32 нотаріальних документи, а саме:

договір купівлі-продажу житлового будинку від 17.01.2012 за реєстровим № 14;

договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями 10.08.2012 за реєстровим № 374;

договір застави транспортного засобу від 08.05.2012 за реєстровим № 143;

довіреність від 12.07.2012 за реєстровим № 262;

довіреність від 02.10.2012 за реєстровим № 456;

договір дарування акцій від 02.10.2012 за реєстровим № 459;

довіреність від 19.12.2012 за реєстровим № 757;

довіреність від 11.03.2013 за реєстровим № 3092;

договір оренди транспортного засобу від 14.06.2013 за реєстровим № 3560;

договір оренди транспортного засобу від 14.06.2013 за реєстровим № 3562;

договір оренди транспортного засобу від 05.09.2013 за реєстровим № 3832;

договір купівлі-продажу частки земельної ділянки від 06.12.2013 за реєстровим № 4132;

довіреність від 14.12.2013 за реєстровим № 4160;

довіреність від 18.12.2013 за реєстровим № 4167;

договір купівлі-продажу житлового будинку від 20.12.2013 за реєстровим № 4182;

договір купівлі-продажу частки складу від 31.01.2014 за реєстровим № 177;

довіреність від 26.03.2014 за реєстровим № 395;

договір про розірвання договору купівлі-продажу від 16.12.2014 за реєстровим № 1713;

договір купівлі-продажу частки житлового будинку від 16.12.2014 за реєстровим № 1716;

договір купівлі-продажу частки житлового будинку від 16.12.2014 за реєстровим № 1719;

довіреність від 08.04.2015 за реєстровим № 338;

довіреність від 11.09.2015 за реєстровим № 1010;

договір купівлі-продажу земельної ділянки від 10.02.2016 за реєстровим № 138;

договір емфітевзису від 10.03.2016 за реєстровим № 266;

довіреність від 23.03.2016 за реєстровим № 364;

договір дарування грошових коштів від 18.04.2016 за реєстровим № 609;

довіреність від 10.06.2016 за реєстровим № 969;

довіреність від 10.06.2016 за реєстровим № 970;

договір оренди транспортного засобу від 21.09.2016 за реєстровим № 1389;

договір застави транспортних засобів від 19.12.2016 за реєстровим № 1679;

договір дарування частини в статутному капіталі ТОВ «Нива-2010» від 27.04.2017 за реєстровим № 81;

договір дарування земельної ділянки від 02.08.2017 за реєстровим № 246.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2020 року прийнято заяву Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 17 червня 2020 року про зміну предмету позову, відкладено підготовче засідання.

В судове засідання від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи. Заява мотивована тим, що 29 червня 2020 року у відповідача стався інсульт. Врачневролог, на лікуванні у якого безпосередньо знаходиться відповідач, відповідно до довідки поліклінічного відділення № 5 особисто заборонив відповідачу на протязі року з моменту інсульту (в термін до 29 червня 2021 року) приймати участь у судових засіданнях.

Представник позивача заперечила проти заявленого клопотання про відкладення розгляду справи, зазначила, що відповідач фактично просить зупинити провадження на час хвороби.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК, суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Як вбачається з медичної довідки від 26 листопада 2020 року виданої лікарем поліклінічного відділення № 5 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 1970 р.н. за станом здоров`я протипоказані будь-які психоемоційні чи нервові перевантаження строком 1 рік з моменту мозкової катастрофи, тобто до 29 червня 2021 року.

Таким чином, відповідач має захворювання, що виключає його можливість явки до суду.

За таких обставин, враховуючи захворювання позивача, яке виключає можливість його явки до суду та тривалість такого стану, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час хвороби відповідача.

Керуючись ст.ст. 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до ОСОБА_1 про вилучення речей та документів на час хвороби відповідача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 08.12.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова