Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 09 січня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом вказуючи на те, що на підставі виконавчого листа від 08.09.2016 року по справі №2/7365/241/2016, виданого Коропським районним судом Чернігівської області, з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчалася на денній формі навчання в Новгород-Сіверському медичному училищі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 02.07.2016 року і до закінчення навчання дочкою, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. На даний час донька припинила навчання. А тому просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), за виконавчим листом № 2/735/241/2016 виданого Коропським районним судом Чернігівської області від 08.09.2016 року та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь сплачений по цьому позову судовий збір.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно про, що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 10.10.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 24.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 08.11.2019 року суд за клопотанням позивача залучив до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Вивчивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Коропського районного суду від 31 серпня 2016 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчалася на денній формі навчання в Новгород-Сіверському медичному училищі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 02.07.2016 року і до закінчення навчання дочкою, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до довідки Новгород-Сіверського медичного училища від 17.10.2018 року № 504, дочка позивача та відповідача ОСОБА_3 , припинила навчання з 03.09.2018 року у зв`язку з перебуванням в академічній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до довідки Бердянського медичного коледжу від 18.12.2019 року № 390, ОСОБА_3 з 01.09.2019 року зарахована до Комунального закладу «Бердянський медичний коледж» та дійсно є студенткою.

Відповідно до ст. 199 СК України: Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15.05.2006 року роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття, виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: продовження навчання після досягнення повноліття; недосягнення дочкою, сином 23 років; потреби в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, потреба в матеріальній допомозі у формі аліментів має бути обов`язково пов`язаною з навчанням, в разі припинення навчання право на таке утримання припиняється.

Частиною 2 статті 46 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що здобувач вищої освіти має право на перерву у навчанні у зв`язку з обставинами, які унеможливлюють виконання освітньої (наукової) програми (за станом здоров`я, призовом на строкову військову службу у разі втрати права на відстрочку від неї, сімейними обставинами тощо). Таким особам надається академічна відпустка в установленому порядку.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що переривання навчання не позбавляє особу статусу студента навчального закладу, однак у цей період такий студент не виконує освітньої (наукової) програми, а відтак і не продовжує навчання, що в розумінні ст. 199 СК України позбавляє його права на отримання матеріальної допомоги.

В справі встановлено факт переривання навчання дочки сторін через академічну відпустку з 03.09.2018 року по 01.09.2019 року. Отже, на вказаний період у позивача припинявся обов`язок утримувати повнолітню дочку.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України: Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 197-198, 200, 206,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліментів на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), за виконавчим листом № 2/735/241/2016 виданого Коропським районним судом Чернігівської області від 08.09.2016 року на період з 03 вересня 2018 року до 31 серпня 2019 року.

Поновити з 01 вересня 2019 року стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліментів на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 200 (двісті) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.