Справа № 305/2229/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Готри Т. Ю., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря Кухти М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Зеленяк Сергій Петрович, на рішення Рахівського районного суду від 23 червня 2020 року, ухвалене суддею Бліщ О. Б., повний текст рішення складено 03 липня 2020 року, по справі за позовом релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму Української православної церкви» (православної церкви України) до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2019 року релігійна організація «Релігійна громада Свято-Успенського храму Української православної церкви» пред`явила позов до ОСОБА_1 про вчинення дій.

Свої вимоги мотивувала тим, що «Релігійна громада Свято-Успенського храму Української православної церкви (православної церкви України) - є релігійною організацією, що входить до складу Закарпатської єпархії Української православної церкви України (далі - Парафія), діючи на підставі Статуту (нова редакція), рішення про затвердження якого прийняте загальними зборами, оформлене протоколом № 1 від 17.02.2019 року, зареєстрованого розпорядження Голови Закарпатської обласної державної адміністрації 25.04.2019 за № 238.

Парафія є правонаступником Релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Свято-Успенського храму села Ділове Рахівського району Закарпатської області».

Парафія створена за бажанням віруючих громадян для спільного здійснення права на свободу сповідання, вираження та поширення православної віри, для чого здійснює богослужіння, релігійні обряди, церемонії, інші види діяльності, які відповідають її традиціям і правилам.

Парафія є неприбутковою організацією, юридичною особою, має штамп і печатку зі своєю назвою та здійснює діяльність на підставі Статуту у відповідності із законодавством України. Будівлі, споруди, предмети культу, об`єкти соціального, добродійного та господарського призначення, інше майно Парафії, створене за власний рахунок, набуте від інших осіб та держави на законних підставах, є власністю Парафії (п. 31 Статуту).

Органами парафіяльного управління є Парафіяльні збори (вищий орган), настоятель та Парафіяльна рада.

Очолює Парафію Настоятель, який здійснює представництво Парафії при вирішенні усіх питань діяльності парафії у всіх установах, підприємствах організаціях, судах з правом підпису від імені парафії фінансово-господарських та інших документів (п. 17, 20 Статуту).

У період між Парафіяльними зборами керівництво Парафією здійснює парафіяльна рада (виконавчий орган), яка складається з голови, помічника та бухгалтера, відповідає за цілісність майна, яке перебуває у власності і користуванні Парафії, вирішує поточні господарські питання Парафії. Голова Парафіяльної ради представляє громаду у правовідносинах з іншими особами, установами, у судах, з правом підпису від імені Парафії фінансово-господарських та інших документів (п. п. 18-20 Статуту).

Відповідно до п. 3 протокольного рішення загальних зборів Парафії № 1 від 17.02.2019 року, повноваження настоятеля громади протоієрея ОСОБА_1 (відповідача) - припинено.

Пунктом 6 протокольного рішення Головою парафіяльної ради призначено ОСОБА_3 , що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.07.2019 року. Зазначене рішення загальних зборів є чинним та недійсним судом не визнавалося.

Незважаючи на припинення повноважень настоятеля Парафії згідно правомочного рішення загальних зборів, ОСОБА_1 (відповідач) продовжує виконувати повноваження настоятеля та представляти інтереси Парафії у правовідносинах з іншими особами.

Відповідач відмовляється передати новопризначеному органу управління Парафією в особі Голови парафіяльної ради установчі, дозвільні, фінансово-господарські документи, круглу печатку, майно Парафії (матеріальні цінності, будівлі, споруди, ключі від вхідних дверей тощо).

Позивач є власником об`єкта нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 48,92 кв. м. по АДРЕСА_1 та складових цього об`єкта: гараж, літня кухня, вбиральня, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 179484156 від 03.09.2019 р., будівлі церкви площею 396,49 кв. м. по АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 174783194 від 23.07.2019 р.

На момент подання позову відповідач, не маючи повноважень та без згоди власника, неправомірно здійснює володіння і користування вищезазначеним (церквою, житловим будинком, спорудами) та іншим належним Парафії майном, перешкоджаючи повноважним органам управління та членам Парафії здійснювати володіння та користування цим майном.

Безпідставно володіючи документацією та печаткою Парафії, здійснюючи безпідставно володіння та користування (управління) майном Парафії, відповідач тим самим перешкоджає виконавчому органу Парафії здійснювати свої повноваження відповідно положень Статуту та законодавства.

Лист-вимога позивача до відповідача про передачу виконавчому органу Парафії (Голові парафіяльної ради) установчих, дозвільних, фінансово-господарських документів, круглої печатки, майна Парафії (будівлі, споруди, ключі від вхідних дверей тощо), залишено без відповіді та задоволення, без будь-якої мотивації такого.

Невизнаючи законність рішення загальних зборів від 17.02.2019 року, відповідач та частина прихожан, які також не визнають рішення цих загальних зборів, неодноразово блокували вільний доступ до храму для прихожан, якими було прийняте рішення про вихід парафії з сфери впливу Московського Патріархату та припинення повноважень ОСОБА_1 як настоятеля.

Внаслідок неправомірних дій відповідача, яка мають тривалий характер, порушуються права позивача. У зв`язку з цим позивач просить зобов`язати ОСОБА_1 упродовж 1 (одного) тижня, з дня набрання рішенням суду законної сили, передати за актом приймання-передачі Парафіяльній раді Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму Української православної церкви (православної церкви України)» (ідентифікаційний код 39337007), в особі її Голови ОСОБА_3, установчі, дозвільні, фінансово-господарські документи, основну круглу печатку, листування, рухоме та нерухоме майно, належне Релігійній організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму Української православної церкви села Ділове Рахівського району Закарпатської області (а.с.2-5).

Ухвалою Рахівського районного суду від 17 лютого 2020 року до участі у справі залучено ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки останній є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , а отже рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки (а.с.96-98).

Рішенням Рахівського районного суду від 23 червня 2020 року позов задоволено повністю (а.с.138-144).

На це рішення відповідач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Зеленяк С. П., подав апеляційну скаргу. Зазначає, що релігійна організація «Релігійна громада Свято-Успенського храму Української православної церкви (православної церкви України) села Ділове Рахівського району Закарпатської області» не може бути правонаступником релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Свято-Успенського храму села Ділове Рахівського району Закарпатської області», оскільки рішення від 17.02.2019 року ухвалені з порушенням ч. 4 ст. 8, ст.. 14 Закону «Про свободу совісті та релігійні організації» і п.п.2.1, 2.8, 5.1, 6.4 чинного на той час Статуту релігійної громади.

Позивач зазначає, що рішення загальних зборів від 17 лютого 2019 року є чинним та недійсним судом не визнавалося і на цьому будуються його позовні вимоги. Апелянт із цим незгоден та вказує, що Рахівським районним судом розглядається справа № 305/2247/19 за позовом ОСОБА_5 до релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму Української православної церкви (православної церкви України) села Ділове Рахівського району Закарпатської області» про визнання неповноважними загальних зборів від 17.02.2019 року, визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів від 17.02.2019 року. Задоволення позовних вимог по справі № 305/2247/19 скасовує предмет і підстави позову у цій справі, а тому її розгляд, на думку апелянта, слід було зупинити.

Крім того, апелянт вказує на те, що жодних доказів перешкоджання здійснення повноважень позивачеві у позові не наведено. Якщо парафіяни, або їх частина, не згодні з принципами діяльності та обов`язками, які були прийнятті ними при набутті членства у парафіяльних зборах, то вони можуть вийти зі складу цих парафіяльних зборів.

Незрозумілим, на думку апелянта, є також те, яке ж саме майно необхідно повернути за рішенням суду, оскільки суд у своєму рішенні констатує, що релігійна громада є власником будинку і споруд по АДРЕСА_1 , в той час як згідно нової перенумерації, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , а церковний будинок перейменовано з НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю (а.с.147-154).

У судовому засіданні в апеляційній інстанції відповідач ОСОБА_1 , а також його представники Зеленяк С. П. і ОСОБА_7 , скаргу підтримали та просили її задовольнити.

При цьому відповідач ОСОБА_1 пояснив, що продовжує здійснювати богослужіння у будівлі церкви с. Ділове, а проживає із сім`єю у житловому будинку АДРЕСА_1 , який є церковним (фарою). Вважає, що діє правомірно, оскільки його підтримують парафіяни. Рішення загальних зборів від 17 лютого 2019 року є неправильним. Якщо частина парафіян незгодні з принципами діяльності та обов`язками, прийнятими релігійною громадою первинно, вони можуть створити свою громаду окремо. ОСОБА_1 визнав, що він особисто рішення загальних зборів від 17 лютого 2019 року не оспорював у судовому порядку, чекав, що усі разом дійдуть згоди мирно, однак це рішення оспорили інші члени парафії.

Представник позивача Поштак Ю. С. проти скарги заперечила та просила її відхилити. При цьому вона пояснила, що, хоча й не готувала позовну заяву особисто, однак позовні вимоги підтримує. Звернула увагу на те, що позов у цій справі було подано у грудні 2019 року. При цьому питання правомірності рішення загальних зборів від 17 лютого 2019 року, на яких було внесено зміни до статуту релігійної громади, а також питання правомірності розпорядження № 238, яким було зареєстровано ці зміни, були предметом розгляду у судовій справі № 260/990/19 за позовом члена громади ОСОБА_8 . Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у задоволенні цього позову було відмовлено. Рішення набуло законної сили. Позов члена громади ОСОБА_5 є аналогічним. Сам відповідач ОСОБА_1 відповідне рішення зборів та подальші акти по його затвердженню не оспорював.

Третя особа, залучена судом першої інстанції до участі у розгляді справи, ОСОБА_2 апеляційної скарги до апеляційного суду не подавав. В судові засідання в апеляційній інстанції не з`являвся, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновків, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до статті 8 Закону "Про свободу совісті та релігійні організації" релігійна громада є місцевою релігійною організацією віруючих громадян одного й того самого культу, віросповідання, напряму, течії або толку, які добровільно об`єдналися з метою спільного задоволення релігійних потреб.

Членство в релігійній громаді ґрунтується на принципах вільного волевиявлення, а також на вимогах статуту (положення) релігійної громади. Релігійна громада на власний розсуд приймає нових та виключає існуючих членів громади у порядку, встановленому її статутом (положенням).

Держава визнає право релігійної громади на її підлеглість у канонічних та організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним центрам (управлінням) і вільну зміну цієї підлеглості шляхом внесення відповідних змін до статуту (положення) релігійної громади. Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється загальними зборами релігійної громади. Такі загальні збори релігійної громади можуть скликатися її членами.

Зміна підлеглості релігійної громади не впливає на зміст права власності та інших речових прав такої релігійної громади, крім випадків, встановлених Законом.

Частина громади, не згідна з рішенням про зміну підлеглості, має право утворити нову релігійну громаду і укласти договір про порядок користування культовою будівлею і майном з їхнім власником (користувачем).

Згідно п. 31 статуту будівлі, споруди, предмети культу, об`єкти соціального, добродійного та господарського призначення, грошові засоби, література, інше майно, набуте парафією, створене нею за рахунок власних засобів, пожертвуване громадянами, підприємствами, закладами і організаціями, передане державою у власність, а також набуте на інших законних підставах є власністю парафії.

У відповідності до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ст. 319 ЦК України).

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

З матеріалів цієї справи слідує, що 17.02.2019 р. відбулися загальні збори Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенського храму Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Ділове Рахівського району Закарпатської області", на яких з 230 віруючих осіб були присутні 217 осіб (Протокол № 1).

Згідно протоколу № 1 загальних зборів Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенського храму Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Ділове Рахівського району Закарпатської області" від 17.02.2019 року були прийняті наступні рішення: щодо припинення повноваження настоятеля протоієрея ОСОБА_1 вчиняти дії від імені громади, щодо зміни підлеглості у канонічних та організаційних питаннях релігійної громади Свято-Успенського храму, щодо виходу зі складу Хустської єпархії УПЦ (МП), яка являється структурним підрозділом РПЦ та переходу до складу Закарпатської єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, щодо внесення змін до Статуту релігійної організації «Релігійна Громада Свято-Успенського храму Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області» шляхом прийняття Статуту у новій редакції, а також обрали Парафіяльну раду у складі: голови ОСОБА_3, помічника ОСОБА_10 , скарбника ОСОБА_11 та інших, та уповноважили ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 підписати протокол Загальних зборів, Статут в новій редакції та заяву на ім`я голови Закарпатської облдержадміністрації, а також провести реєстраційні дії та вчинити дії щодо державної реєстрації юридичних осіб з правом подання заяв та інших документів, отримання виписок, витягів, тощо з правом підпису їх отримання та здійснення необхідних платежів.

10.04.2019 року до Закарпатської обласної державної адміністрації було подано заяву Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенського храму Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Ділове Рахівського району Закарпатської області" про реєстрацію статуту зазначеної організації у новій редакції.

До заяви Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенського храму Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Ділове Рахівського району Закарпатської області" від 10.04.2019 року було надано: протокол загальних зборів, списки підписів громади, засвідчена копія статуту, витяг з розпорядження голови Закарпатської ОДА 05.11.2018 р. № 704.

Згідно заяви від 10.04.2019 року вказано, що причиною реєстрації статуту в новій редакції слугував намір громади вийти зі складу Хустської єпархії УПЦ (МП) та приєднатися до складу Закарпатської єпархії УПЦ (ПЦУ).

Розпорядженням Голови Закарпатської обласної державної адміністрації "Про реєстрацію статутів релігійних громад" від 25.04.2019 року № 238 статут Релігійної організації "Релігійна громада Української Православної Церкви Свято-Успенського храму села Ділове Рахівського району Закарпатської області" зареєстровано в новій редакції.

З приводу протиправності переходу релігійної громади до Української православної церкви (Православної Церкви України), а також протиправності розпорядження про реєстрацію статуту та внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, член релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Успенського храму села Ділове ОСОБА_8 подав позов до Закарпатської обласної державної адміністрації та державного реєстратора Лендєл М. В. Цей позов було розглянуто, а рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року в його задоволенні відмовлено. Дане рішення набрало законної сили.

У подальшому подано позов ОСОБА_5 до релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму Української православної церкви (православної церкви України) села Ділове Рахівського району Закарпатської області», треті особи - Закарпатська обласна державна адміністрація та державний реєстратор управління національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації Лендєл Маріанна Василівна, про визнання неповноважними загальних зборів релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Свято-Успенського храму села Ділове Рахівського району Закарпатської області», проведених 17 лютого 2019 року, визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів релігійної організації, оформлених протоколом № 1 від 17 лютого 2019 року, і зобов`язання третіх осіб вчинити дії. Провадження у даній справі відкрито, вона перебуває на розгляді в Рахівському районному суді. Представник відповідача - адвокат Зеленяк С. П. заявляв клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи ОСОБА_5 , однак спочатку ухвалою Рахівського районного суду від 17 лютого 2020 року, а далі ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року, в задоволенні цих клопотань було відмовлено.

Таким чином, релігійна громада Свято-Успенського храму Української православної церкви (православної церкви України) села Ділове Рахівського району Закарпатської області є належним правонаступником релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Свято-Успенського храму села Ділове Рахівського району Закарпатської області».

Релігійна громада створена за бажанням віруючих громадян для спільного здійснення права на свободу сповідання, вираження та поширення православної віри.

Релігійна організація (парафія) є юридичною особою, має штамп і печатку зі своєю назвою та здійснює діяльність на підставі Статуту у відповідності із законодавством України. Будівлі, споруди, предмети культу, об`єкти соціального, добродійного та господарського призначення, інше майно Парафії, створене за власний рахунок, набуте від інших осіб та держави на законних підставах, є власністю Парафії (п. 31 Статуту).

Згідно п. 3 рішення загальних зборів Парафії № 1 від 17.02.2019 року, повноваження настоятеля громади протоієрея ОСОБА_1 (відповідача) - припинено.

Пунктом 6 протокольного рішення Головою парафіяльної ради призначено ОСОБА_3 , що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.07.2019 року. Зазначене рішення загальних зборів є чинним та недійсним судом не визнавалося.

Незважаючи на припинення повноважень настоятеля Парафії згідно правомочного рішення загальних зборів, ОСОБА_1 (відповідач) продовжує виконувати повноваження настоятеля та представляти інтереси Парафії у правовідносинах з іншими особами.

Відповідач відмовляється передати новопризначеному органу управління Парафією в особі Голови парафіяльної ради установчі, дозвільні, фінансово-господарські документи, круглу печатку, майно Парафії (матеріальні цінності, будівлі, споруди, ключі від вхідних дверей тощо). Відповідач ОСОБА_1 в апеляційній інстанції підтвердив факт користування ним житловим будинком (фарою) та факт продовження здійснення ним богослужінь у приміщенні церкви.

Судом також встановлено, що релігійна громада є власником: 1) житлового будинку загальною площею 48,92 кв. м. по АДРЕСА_1 та складових цього об`єкта: гараж, літня кухня, вбиральня, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 179484156 від 03.09.2019 р.; 2) будівлі церкви площею 396,49 кв. м. по АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 174783194 від 23.07.2019 р.; 3) земельних ділянок, цільове призначення яких будівництво та обслуговування будівель релігійних організацій.

Адреса церковного житлового будинку (фари) змінена з АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_1, про що свідчить довідка Діловецької сільської ради від 13.11.2020 року № 349, а також витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.11.2020 року. В той же час житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , який залучений до участі в справі в якості третьої особи. З цього приводу колегія суддів констатує, що релігійна громада є належним власником церковного житлового будинку (фари), а зміна адреси не може позначитися на змісті права власності - праві володіння, користування та розпорядження, а також захисті права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння.

Відповідач, не маючи повноважень та без згоди власника, неправомірно здійснює володіння і користування вищезазначеним (церквою, житловим будинком, спорудами) та іншим належним Парафії майном, перешкоджаючи повноважним органам управління та членам Парафії здійснювати володіння та користування цим майном.

Безпідставно володіючи документацією та печаткою Парафії, здійснюючи безпідставно володіння та користування (управління) майном Парафії, відповідач ОСОБА_1 тим самим перешкоджає виконавчому органу Парафії здійснювати свої повноваження відповідно положень Статуту та законодавства.

Голова парафіяльної ради ОСОБА_3 звернувся до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про передачу виконавчому органу Парафії (Голові парафіяльної ради) установчих, дозвільних, фінансово-господарських документів, круглої печатки, майна Парафії (будівлі, споруди, ключі від вхідних дверей тощо). Однак, цю вимогу було залишено без відповіді.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 створює перешкоди позивачу у користуванні майном, що належить релігійній громаді. Крім того, відповідач ОСОБА_1 , повноваження настоятеля якого припинені, відмовляється передати новоутвореній релігійній громаді установчі, дозвільні, фінансово-господарські документи, основну круглу печатку, листування, рухоме та нерухоме майно.

За цих обставин рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Зеленяк Сергій Петрович, - залишити без задоволення

Рішення Рахівського районного суду від 23 червня 2020 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 04 грудня 2020 року.

Головуючий

Судді