Провадження № 2/234/4367/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 грудня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною більше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області 03.12.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною більше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В позовній заяві позивачем було зазначено про те, що з відповідною позовною заявою до Краматорського міського суду Донецької області він не звертався.

Відповідно довідки від 03.12.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшли аналогічні позовні заяви, а саме:

-справа № 234/16297/20 (провадження № 2/234/4365/20), дата надходження 03.12.2020 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною більше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, головуючий суддя Романенко К.С.;

-справа № 234/16300/20 (провадження № 2/234/4366/20), дата надходження 03.12.2020 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною більше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, головуючий суддя Чернобай А.О.;

-справа № 234/16302/20 (провадження № 2/234/4367/20), дата надходження 03.12.2020 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною більше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, головуючий суддя Заборський В.О..

Таким чином, оскільки позивачем було подано три позови з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, суд визнає такі дії позивача зловживанням процесуальними правами, що вчинені з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі викладеного, заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України, у випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд може застосовати до нього заходи, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з вищенаведеним, керуючись ст. 44 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною більше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя В. О. Заборський