Справа №751/9084/19
Провадження №4-с/751/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Безкоровайна Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Другого Відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Федорощак Юрія Михайловича від 20.03.2019 року та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії посадових осіб органів державної виконавчої служби і просить скасувати постанову про арешт майна боржника від 20.03.2019 року ВП № 49518340 постановленої Другим відділом державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області накласти арешт на майно: земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0698, площею 0,2054, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250, що належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що є учасником бойових дій та інвалід 3 групи, в травні місяці дізнався у відділенні ПФУ в Чернівецькій області що у нього здійснюють відрахування за постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області на підставі виконавчого листа № 751/5044/14 виданого 05.06.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова. Зазначений виконавчий лист виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13 березня 2014 року по справі № 560-2/26/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявником подано до Чернігівського апеляційного суду заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13.03.2014 року по справі № 560-2/26/14 про що, 16 вересня 2019 року Чернігівським апеляційним судом постановлена ухвала на підставі якої відкрито провадження у справі. Дану ухвалу заявник надав до Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області про що державним виконавцем винесена постанова про зупинення виконавчого провадження від 30.09.2019 року. У листопада місяці заявник дізнався, що відповідно до відомостей з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, що на підставі постанови винесеної старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області ВП № 49518340 від 20.03.2019 року накладено арешт на майно, що належить заявнику, а саме земельну ділянку 6-А з кадастровим номером :49:004:0115 площею 0,0514 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ні постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2015 року, ні постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 20.03.2019 року, ні постанову про арешт майна боржника від 20.03.2019 року за ВП № 49518340 з грудня 2015 року заявнику на його адресу не надсилались, що є порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження», а саме норм щодо надсилання документів виконавчого провадження. В порядку ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» запропонував накласти арешт на іншу земельну ділянку, але отримав відмову. Враховуючи, що земельна ділянка на яку накладено арешт видана, як учаснику бойових дій під забудову особистого житла є єдиною власністю, іншого житла немає, просить скаргу задовольнити.

08.01.2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подало заперечення на скаргу про зняття арешту майна боржника, оскільки відсутні підстави для знаття арешту з майна визначені п.2, п. 3 ч.4 ст. 59, п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення суду є не виконаним.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року залучено в якості заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», розгляд справи відкладено.

В судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч. 2 ст. 130 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомлені.

Представник Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд скарги без участі представника ТзОВ «ФК «ЄАПБ».

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін, які не з`явилися в судове засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

На підставі заяви ПАТ «Альфа-Банк» від 24.09.2015 року державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції 01.12.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 49518340) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитом 23398,18 грн., відсотки 959,46 грн., комісії 1024,95 грн., штраф 5200 грн., третейський судовий збір 400 грн., судові витрати - 243,60 грн. (а.с.37)

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.12.2017 року проведено заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 751/5044/14 від 19 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500900508 від 17 грудня 2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів () (а.с.39-40).

Постановою старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області від 02.03.2018 року проведено заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 751/5044/14 від 19.05.2015 року на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.51).

Постановою старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області від 20.03.2019 року накладено арешт на майно: земельна ділянка 6-А з кадастровим номером :49:004:0115 площею 0,0514 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер: 101, що належить ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору / основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 34536,11 грн. (а.с.53).

Постановою старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області від 20.03.2019 року звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 (а.с.55).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16.09.2019 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13 березня 2014 року по справі № 560-2/26/14 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.5-6).

Постановою старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області від 30.09.2019 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 751/5044/14 виданого 05.06.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 зупинено (а.с.7).

Згідно ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

З дослідженої копії виконавчого провадження вбачається, що старшим державним виконавцем Федорощаком Ю.М. дотримані положення ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» і судом не встановлено підстав для скасування рішення державного виконавця. Зміст скарги ОСОБА_1 не визначає, які саме норми Закону України «Про виконавче провадження» при винесенні оспорюваної постанови порушені державним виконавцем.

Не отримання боржником за адресою місця проживання постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника, ні є підставою для скасування оспорюваного рішення державного виконавця.

Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника визначений ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження»:

Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Заявником не надано належних та допустимих доказів, що на земельній ділянці кадастровий номер :49:004:0115 за адресою АДРЕСА_1 розташоване єдине житло боржника, що відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» забороняє звернення стягнення, місце проживання у скарзі зазначено - АДРЕСА_2 , тому судом не встановлено підстав для задоволення скарги з цієї підстави.

Крім того ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем, що і було здійснено із зазначенням правових підстав після того, як боржник запропонував інший предмет - земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0698.

Під час розгляду скарги в порядку ст. 450 ЦПК України судом не розглядаються вимоги про зняття арешту визначені ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки вирішення спору про зняття арешту підлягає розгляду в порядку іншого провадження.

Оскільки судом не встановлено підстав для скасування постанови про арешт майна боржника від 20.03.2019 року ВП № 49518340 старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, тому суд відмовляє у задоволенні скарги і в частині зобов`язання Другий відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області накласти арешт на майно: земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0698, площею 0,2054, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250, що належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 48, 56 Закону України « Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 95, 258-259, 263-265, 268, 447-451 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Другого Відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Федорощак Юрія Михайловича від 20.03.2019 року та зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційного інстанції.

Суддя К. В. Мороз