єдиний унікальний номер справи 546/743/19
номер провадження 2/546/133/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі судових засідань Коваленкові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 15.07.2017, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

23 липня 2019 року суддею Лизенко І.В. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 06.09.2019.

06.09.2019 задоволено клопотання відповідача про надання подружжю строку для примирення і провадження у справі зупинено до 06 грудня 2019 року.

Провадження у справі поновлено ухвалою від 09 грудня 2019 року і призначено підготовче судове засідання на 08.01.2020.

08.01.2020 від представника позивачки - адвоката Казакова О.А. надійшла заява, у якій він просив закрити провадження у справі, провести розгляд справи без його участі та без участі позивачки, повернути позивачці 50% сплаченого нею судового збору і зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому та позивачці відомі і зрозумілі.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивачки з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - слід закрити.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачці має бути повернуто 50% суми сплаченого при поданні позову судового збору, тобто 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в м. Решетилівка Полтавської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , п`ятдесят відсотків суми сплаченого при поданні позову судового збору, що становить 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) по квитанції № 25 з датою здійснення операції 11.07.2019.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко