Справа № 600/344/19
Справа № 2/951/60/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

02 грудня 2020 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Скавінської Г.І.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

18.04.2019 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги покликається на те, що вона є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_3 , не проживає у вказаній квартирі, не сплачує комунальних платежів, в утриманні квартири жодної участі не бере, особистих речей останнього у квартирі не має. Формальна реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає їй у здійсненні права власності, зокрема права користування та розпорядження таким. Зважаючи на викладені вище обставини, керуючись нормами ст.405 ЦК України, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 29.05.2019 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

03.12.2019 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області постановлено провадження у справі зупинити у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_4 до залучення до участі у цій справі правонаступника.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 10.06.2020 року поновлено провадження у справі та залучено правонаступника позивача ОСОБА_1 ..

05.10.2020 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили задовольнити такі в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для заочного розгляду справи, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечили позивач та її представник.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 16 ЦК України передбачено способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.03.2020 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.03.2020 року №205363142 (а.с.57, 58).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області 28.02.2007 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 28.02.2007 року, актовий запис 14 (а.с.11).

Відповідач фактично зареєстрований, але не проживає у квартирі, яка розташована в АДРЕСА_3 , що підтверджується актом обстеження «факту не проживання» від 11.04.2019 року (а.с.8).

У вказаному будинку, на момент звернення із позовом, зареєстровано 4(четверо) осіб: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43); ОСОБА_3 (відповідач); ОСОБА_1 (позивач); ОСОБА_5 , що підтверджується копіями довідки про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому будинку (приміщенні) осіб від 05.04.2019 року №611/3-16 та будинкової книги для прописки громадян (а.с.7, 12-14).

Крім того, з показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були допитані у судовому засіданні 02.12.2020 року, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживає у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що оскільки відповідач у квартирі по АДРЕСА_3 не проживає протягом останніх років, не цікавиться житлом, жодної участі в утриманні такої не приймає, не зберігає майна та речей тощо, а відтак, заявлені позовні вимоги слід задовольнити.

При цьому, на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 769,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , дані паспорта серія НОМЕР_2 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 6.10.1999 року.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: дані відсутні, дані паспорта серія НОМЕР_3 , виданий Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області 24.02.1996 року.

Дата складення повного судового рішення 07.12.2020 року.

Суддя О.Б.Гриновець