Справа № 664/2982/15-ц
Провадження № 6/664/82/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддяНикифоров Є.О.,
секретар судового засіданняКресальна Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що на підставі договору про відступлення прав вимоги заявник набув право грошової вимоги відносно вказаних боржників.

Представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначено про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.12.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 27/12/021008 від 02.10.2008р. станом на 22.07.2015р. в розмірі 2643661,28 грн., а також судовий збір по 1827,00 грн. з кожного.

13 вересня 2018 року між АТ «БМ БАНК» та АТ «ВТБ БАНК» укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами №13092018, за умовами якого відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором № 27/12/021008 від 02.10.2008р.

21 жовтня 2020 року між АТ «ВТБ БАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» укладено договір № 75-РБ про відступлення прав вимоги, за умовами якого відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором № 27/12/021008 від 02.10.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони, тому АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» має бути правонаступником і по виконавчим провадженням слід провести заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №664/2982/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 27/12/021008 від 02.10.2008р. станом на 22.07.2015р. в розмірі 2643661,28 грн., перевівши права стягувача з Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» на Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», визнавши його правонаступником

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя Є.О. Никифоров