Провадження № 2/537/132/2020
Справа № 537/4538/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 в розмірі 428 640,00 грн. за Договором позики, укладеного 12 січня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 12 січня 2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , та посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г., та зареєстрованого в реєстрі за номером 173, - на квартиру АДРЕСА_1 , та яка належить ОСОБА_2 і ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради Полтавської області 18.10.2000, встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Позивачем та представником позивача до суду подано клопотання, відповідно до яких останні просять витребувати з КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області та витребувати у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на житло, що видане Управлінням житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 18.10.2000 року на квартиру АДРЕСА_1 та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання, вислухавши думку представника позивача, який клопотання підтримав, думку представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 , які не заперечували проти задоволення клопотань, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.ст.77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати позивач та його представник, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи та позивач не може самостійно надати вказані докази, то суд, з урахуванням предмету позову, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600 Полтавська область м.Кременчук вул.Гагаріна, 14) надати до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло, що видане Управлінням житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 18.10.2000 року на квартиру АДРЕСА_1 та належним чином засвідчену копію технічного паспорту на на квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 АДРЕСА_2 ) надати до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло, що видане Управлінням житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 18.10.2000 року на квартиру АДРЕСА_1 та належним чином засвідчену копію технічного паспорту на на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 11 січня 2020 року.

Суддя: