У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 Справа №607/11713/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., з участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника позивача Бурко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання ОСОБА_1 , подане через представника ОСОБА_2 про приєднання письмових доказів та винесення додаткового рішення у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню суд ухвалив позов задовольнити, визнати виконавчий напис №994, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем 10 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 30252,26 грн. заборгованості за кредитним договором № укладеним 17 лютого 2014 року між ПАТ «ОТП банк» та ОСОБА_1 , таким що не підлягає виконанню, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс» в користь ОСОБА_1 1261(одна тисяча двісті шістдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

27 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане через представника ОСОБА_2 , в якому останній просить приєднати до матеріалів справи докази понесених ним витрат на правову допомогу по справі на суму 16450 гривень та просить ухвалити додаткове рішення про стягнення понесених судових витрат на правову допомогу з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Аналіз вказаної норми дає підстави зробити висновок, що сторона, яка бажає надати докази понесення нею судових витрат після судових дебатів, повинна до закінчення судових дебатів зробити заяву про це.

Однак, під час судового розгляду справи до закінчення судових дебатів позивач та його представник не зробили заяви про те, що буде надано докази понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, як і не надав таких доказів до закінчення судових дебатів.

Тому, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 , подане через представника ОСОБА_2 про приєднання письмових доказів про понесені судові витрати на правову допомогу подана поза межами встановленого строку, а тому повинна бути залишена без розгляду в силу частини восьмої статті 141 ЦПК України.

Зважаючи на те, що заява про приєднання доказів про понесення судових витрат залишена без розгляду, а отже докази понесення судових витрат на правову допомогу не можуть досліджуватися судом, а тому відсутні підстави, передбачені частиною першою статті 270 ЦПК України для винесення додаткового рішення.

Отже, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , подане через представника ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 220 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 , подане через представника ОСОБА_2 про приєднання письмових доказів понесення судових витрат на правову допомогу.

У прийняття додаткового рішення за клопотанням ОСОБА_1 , подане через представника ОСОБА_2 про приєднання письмових доказів понесення судових витрат на правову допомогу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк