Справа № 404/6404/19
Номер провадження 2/404/1642/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган Опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган Опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав, просила позбавити батьківських прав відповідача стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Просила у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленої сторони позивача, розгляд справи провести за її відсутності.

В обґрунтування поданого позову зазначено, що вона має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про свідчить свідоцтво про народження та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Вказано, що з батьком доньки, ОСОБА_2 , не проживає з січня 2008 року, офіційно розірвала шлюб 01 грудня 2008 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 345 від 2008 року грудня місяця, першого числа та отримала свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишалась проживати з нею, де і проживає по сьогоднішній день про що засвідчує голова квартального комітету № 26 Подільського району м. Кропивницького. Батько ОСОБА_5 , ОСОБА_2 з ними не проживає близько 11 років, вихованням доньки не займається, не спілкується по телефону, не цікавиться її долею, аліменти сплачував частково (декілька місяців у 2009 та близько 5 місяців у період листопад 2018- квітень 2019) у період офіційного працевлаштування.

Відповідно до довідки Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 10 липня 2019 року за № 4795864/10 заборгованість по аліментам ОСОБА_2 становить 37995,87 грн.

З ОСОБА_2 неодноразово мала розмову з метою долучити до виховання, чи хоча б спілкування, адже донька у молодшому віці дуже сумувала за ним та він щоразу відмовлявся посилаючись на невідкладні справи або брак коштів. Також, намагалася неодноразово донести до ОСОБА_6 потребу хоча б частково сплачувати аліменти. Даний факт, а саме її спроби залучити до виховання та умисне ухиляння від батьківських обов`язків письмово в своїх поясненнях підтверджують громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 07 травня 2018р. були винесені постанови про: встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - інформація від 08 травня 2018 р. № 22986.

Додатковим доказом ухилення батьківських прав є характеристика з комунального закладу «Навчально-виховне об`єднання «Загальноосвітня школа І-ІП ступенів № 24 - центр дитячої та юнацької творчості «Оберіг» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» де вказується що батько, ОСОБА_2 , при виникненні певних труднощів у ОСОБА_5 , до закладу не з`являвся, загальношкільні та класні збори, свята, виступи не відвідував, успішністю доньки не цікавився, усних та письмових запитів не надсилав.

Зазначено, що відповідач не забезпечує харчування, медичного догляду та лікування малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо ухиляється від спілкування з дитиною, причому робить це без поважних причин, а тому вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої.

Відповідно до висновку, Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького від 21 серпня 2019 року № 4170/49-05-24, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

27 листопада 2019 року від позивача до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2019 року про залишення позову без руху.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2020 року закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляд у справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечував та вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган Опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 2006 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки, виданої 08 липня 2019 року квартальним комітетом № 26 Подільського району м. Кропивницького, ОСОБА_1 дійсно проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживають та зареєстровані: ОСОБА_1 , 1983 р.н., ОСОБА_4 , 2006 р.н. Донька ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю за вище вказаною адресою, батько ОСОБА_2 , 1985 р.н. не проживає разом з донькою та не займається вихованням доньки.

Відповідно до характеристики учениці 8-А класу виданої в.о. директора НВО «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 24 центр дитячої та юнацької творчості «Оберіг» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у вказану закладі з першого класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Має досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх сил та можливостей. Має високий рівень зорової та слухової пам`яті, швидко запам`ятовує та відтворює пройдений матеріал, виявляє логічне, образне, творче мислення. Має літературні, художні здібності та добрий загальний розвиток, любить читати.

До виконання громадських доручень ставиться сумлінно і бере активну участь у громадському житті школи та класу. Відвідує гурток «Блогінг» у міському центрі дитячої та юнацької творчості та вокальний гурток у центрі дитячої та юнацької творчості «Оберіг». ОСОБА_4 весела, товариська, стримана, вихована, доброзичлива, комунікабельна, користується повагою серед однокласників та підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мати ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню дівчинки, постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує загальношкільні та класні батьківські збори. Батько, ОСОБА_2 , при виконанні певних труднощів у ОСОБА_5 , до закладу не з`являвся, загальношкільні та класні збори, свята, виступи не відвідував, успішністю доньки не цікавився, усних та письмових запитів не надсилав. При будь-яких питань заклад освіти отримає зв`язок з матір`ю.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 10 липня 2019 року, станом на 01 квітня 2019 року заборгованість відповідача по аліментам становить 35 968 грн. 87 коп.

Відповідно до листа заступника начальника Фортечного відділу ДВС міста Кропивницького 07 травня 2018р. були винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького від 21 серпня 2019 року № 4170/49-05-24, вказаний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

На підставі ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Як вбачається зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.

Вищевикладені обставини справи свідчать про стійке небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини та належне виконання батьківських обов`язків відносно дитини. Докази щодо спростування таких обставин в матеріалах справи відсутні.

Письмовими поясненням свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтверджується факт того, що відповідач не спілкується з дочкою.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виховання дитини, не виконує батьківських обов`язків по вихованню та утриманню, не виявляє щодо неї батьківського піклування, не цікавиться про фізичний і духовний розвиток дитини, стан здоров`я, не бажає її виховувати, забезпечувати матеріально, не спілкується з нею, не цікавиться бажаннями та потребами, у зв`язку з чим суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 274-279, 280, 352 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ).

Третя особа: Орган Опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького (місце знаходження: вул. Велика Перспективна 41, м. Кропивницький, ).

Повний текст судового рішення складено 08.12.2020 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда