КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

4 грудня 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 753/7775/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/15691/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про повернення коштів

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

на рішення Дарницького районного суду м. Києва ухваленого 31 серпня 2020 року в приміщенні суду під головуванням судді Трусової Т.О.,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про повернення коштів, разом із апеляційною Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 31 серпня 2020 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що матеріали цивільної справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції оформлені неналежним чином.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки .

Згідно роз`яснень, викладених у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні врахувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 15 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України документи апеляційного провадження підшиваються в такому порядку: апеляційна скарга з додатками (у тому числі документ про сплату судового збору).

Пункт 8 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України документи, зазначені в додатку до апеляційної скарги або в іншому супровідному документі, в описі не перелічуються, але обов`язково зазначається про їх наявність згідно з переліком у додатку.

Під час перевірки матеріалів справи встановлено, що копію апеляційної скарги вшити до справи (а.с.27,29), а оригінал апеляційної скарги з підписом скаржника вкладено до внутрішнього боку обкладинки справи, що не відповідає вимогам зазначеної Інструкції.

Враховуючи те, що матеріали справи оформлені з порушенням Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, вказані обставини позбавляють апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про повернення коштів, повернути до Дарницького районного суду міста Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у п`ятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко