Справа № 948/1222/19
Номер провадження 2/948/43/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

у грудні 2019 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах неповнолітнього підопічного звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона була призначена опікуном неповнілітнього онука ОСОБА_2 , який має статус дитини-сироти, оскільки його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мама ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя батько ОСОБА_4 ОСОБА_5 заповів їй земельну ділянку розміром 6,0300 га кадастровий номер :00:003:0175, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та перебуває в оренді у ТОВ «Приват-Агро-Альянс», але після його смерті ОСОБА_4 не змогла оформити спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на спадкову земельну ділянку та тяжко захворівши померла. Після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем на спадкове майно є її син-позивач по справі, але нотаріус його представнику відмовила у видачі свідоцтва про право власності на землю по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на землю. Таким чином, враховуючи вищевикладене позивачка в інтересах неповнолітнього підопічного просить визнати право власності на земельну ділянку площею 6,0300 га, яка знаходиться на території с. Калинівка Дмитрівської сільської ради Машівського району за неповнолітнім ОСОБА_2 , що належала ОСОБА_5 .

У судове засідання сторони не з`явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 не може з`явитися, так як перебуває у скрутному матеріальному стані, є людиною похилого віку з хронічним захворюваннями та ускладненнями, а тому просить розглянути справу без її участі (а.с.31), відповідач проти позитивного вирішення справи не заперечує (а.с.30).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст. ст. 200 ч. 4, 206 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23 травня 2017 року (а.с.14), якому на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 6,03 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, що вбачається з копії державного акта серії ІІ-ПЛ № 030788, виданого 12.04.2001р. Машівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_5 (а.с.21), яка перебуває в оренді у ТОВ «Приват-Агро-Альянс», згідно договору оренди землі №РАА-2015-00332 від 05.11.2015 р., Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №47026187 від 05.11.2015 р. (а.с.16-20).

Як убачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49784756 від 08.11.2017, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 приватним нотаріусом Довгань А.М. заведена спадкова справа № 89/2017 (а.с.15). Спадкоємцями на його майно згідно заповіту є ОСОБА_4 , донька померлого, яка не встигла прийняти спадщину і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої у Другій київській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №747/2018, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №53970220 від 07.11.2018 р. (а.с.22).

Як вбачається з розпоряджень голови Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Бондар Н. від 27.06.2018 р. №298 та від 26.07.2018 р. №325 було вирішено надати малолітньому ОСОБА_2 статус дитини-сироти та призначено йому опікуном ОСОБА_1 позивачку пр справі (а.с.12,13).

Разом з тим, нотаріус відмовила представнику неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6,0300 га кадастровий номер :00:003:0175, як знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв`язку з тим, що не надано документ, про право власності спадкодавиці нерухомого майна (а.с.4,5). Також нотаріус зазначила, що спадкоємцем померлої за законом є її син ОСОБА_2 .

Згідно з п. 4.18 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Пунктом 1 Глави 13 розділу ІІ цього Порядку передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, в т.ч., якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Пунктом 4.20 цього Порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього.

За таких обставин, суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно в нотаріальній конторі, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За змістом ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно з п. «г» ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідач позов визнав, а відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України (частини четвертої статті 174 ЦПК України 2004 року) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У судовому засіданні не установлено, що визнання позову суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки спадкоємцем померлої ОСОБА_4 є її син ОСОБА_2 .

Враховуючи, що відсутній інший передбачений законодавством спосіб набуття позивачем права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, ОСОБА_2 є спадкоємцем померлої мами ОСОБА_4 за законом, натомість не має змоги оформити спадщину в нотаріальній конторі, а тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 6,0300 га, кадастровий номер :00:003:0175, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 мами - ОСОБА_4 , яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ПЛ № 030788, виданого 12.04.2001р. Машівською районною державною адміністрацією Машівського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 (від імені та в інтересах неповнолітнього підопічного ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Воскресенка Великоновосілківського району Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 від 30.07.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Неповнолітній - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Київ, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 від 01.10.2019 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач Дмитрівська сільська рада Машівського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Лесі Українки,34 с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, .

Суддя С.М.Косик