08.01.2020 Справа № 696/942/18
№ 2/696/46/20
08 січня 2020 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
за участю секретаря Луцаєвської Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся в Кам`янський районний суд Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання втраченим права користування житлом.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником житлового будинку по АДРЕСА_2 , в якому зареєстровані його донька ОСОБА_2 . Добровільно вирішити питання зняття з реєстрації з відповідачем не можливо, так як фактично не знає її місця знаходження та не може з нею зв`язатися, поспілкуватися. Тому для вирішення даного питання вимушений звертатися з даним позовом до суду на предмет визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на проживання в будинку по АДРЕСА_2 , оскільки не проживає в спірному будинку більш як один рік, втратила з ним будь-який зв`язок і може бути в судовому порядку визнана такою, що втратила право на проживання в даному будинку.
Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі в судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомляла, про час, день та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 05.12.2019 та 20.12.2019 року.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , є власником будинку по АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі- продажу даного будинку від 15.11.1990 року, актовий запис №94, та технічною документацією на дане домоволодіння (8-12).
Згідно довідки № 1293 від 06.09.2018 р. виданої Михайлівською сільською ражою Черкаської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 але фактично за вказаною адресою не проживає з 2000 року.
Відповідно до акту від 30.08.2018 р. № 685/02-09 обстеження житлово-побутових умов проживання в домоволодіннні по АДРЕСА_2 в складі сільського голови ОСОБА_3 , депутата сільської ради Луценко Н.А., секретаря виконкому сільської ради Апілат А.Ю. в домоволодінні по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 фактично не проживає в даному будинку з 2000 року, будь-які зв`язки з даним будинком втратила, комунальних послуг не платить (а.с. 7).
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Враховуючи викладене суд вважає, позовні вимоги про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_3 доведеними та підлягають до задоволення.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, враховуючи, що позивач в позовній заяві просить судові витрати залишити за ним, то суд, за таких обставин, вважає за можливе не стягувати понесені позивачем судові витрати з відповідача по справі.
Керуючись ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 9, 71-72 ЖК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 23 червня 2000 року) такою, що втратила право на проживання в будинку по АДРЕСА_2 .
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через Кам`янський районний суд Черкаської області.
Суддя: