КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/775/16-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/7485/2020
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів: Гуля В.В., Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2020 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу виконувача обов`язків прокурора Київської області задоволено. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2020 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння скасовано і ухвалено по справі нове судове рішення про задоволення заявлених вимог.

При цьому, з судового рішення вбачається, що судом апеляційної інстанції було допущено описку.

У мотивувальній частині повного тексту судового рішення ( а.с. 70 т. 3 ) помилково не зазначено після слова «…кожного…» словосполучення та статті, якими суд керувався при ухваленні зазначеного судового рішення, а саме: «…Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 263, 367, 368, 374, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд…».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в постанові суду зазначену описку та доповнити мотивувальну частину судового рішення статтями, якими суд керувався при ухваленні рішення, а саме: «Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 263, 367, 368, 374, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд…».

Керуючись ст. 260, 261, 263, 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року по даній справі.

У мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року виправити описку, зазначивши після слова «…кожного…» словосполучення та статті, «…Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 263, 367, 368, 374, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд…».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: В.В. Гуль

Л.П. Сушко