СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/3939/20
ун. №759/7930/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., при секретарі Савіцькій Л.Д., розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клавдіївська 40-А» про визнання недійсними рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клавдіївська 40-А» до спільного розгляду із позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клавдіївська 40-А» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання спільного майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клавдіївська 40-А» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання спільного майна.

20.07.2020 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клавдіївська 40-А» про визнання недійсними рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клавдіївська 40-А».

Дослідивши матеріали зустрічного позову вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Суд вважає, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки, позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

При цьому суд роз`яснює, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості у разі наявності спору звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 193 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клавдіївська 40-А» про визнання недійсними рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клавдіївська 40-А».

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко