Справа № 577/4505/20
Провадження № 2/577/1384/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд поділити майно, що було придбане в шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . А саме: ОСОБА_2 залишити кухонні меблі коричневого кольору (меблевий гарнітур «Престиж», довжина 4 м.) вартістю 12000 грн.; газову плиту «Грета» вартістю 1850 грн.; телевізор ST вартістю 759 грн.; праску «СІАТRONС» вартістю 400 грн.; штори жовтого кольору та тюль вартістю 2000 грн.; мотокосу (на бензині) NG 4500 ВС вартістю 2500 грн.; інвентор сварочний «ПАТОН» вартістю 3000 грн.; перфоратор вартістю 1000 грн.; болгарку «ВLACК DЕСКЕR» вартістю 300 грн.; циркулярку «РОWЕRTЕС РТ 912» вартістю 1000 грн.; килимове покриття синього кольору розміром 2x5м. Вартістю 1000 грн.; корзину для прання синього кольору вартістю 200 грн. Майно на загальну суму 26009 грн. Їй залишити холодильник «ВЕКО» вартістю 3980 грн.; пральну машину «WHIRPLPOOL» вартістю 4000 грн.; музичний центр «АIWА» вартістю 1200 грн.; дошку для прасування вартістю 300 грн.; штори та тюль для кухні вартістю 1000 грн.; комп`ютерний (офісний) стілець вартістю 800 грн.; килимове покриття розміром 2x1,5м. Вартістю 400 грн.; велосипед підлітковий спортивний вартістю 2000 грн.; корзину для білизни коричневого кольору вартістю 500 грн.; пилесос «LG» вартістю 530 грн. Майно на загальну суму 14710 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 840,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 800 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.09.2003 року уклала шлюб із ОСОБА_2 . Шлюб був зареєстрований Відділом РАГС Конотопського МУЮ Сумської області, про що 20.09.2003 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 390. Подружнє життя з відповідачем не склалося в результаті чого рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2020 року шлюб було розірвано. Від шлюбу маємо неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син проживає з нею. На підставі наказу Конотопського міськрайонного суду Сумської області з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. За період з вересня 2003 року і до моменту розірвання шлюбу ними придбано вищевказане майно. З відповідачем не вдалося добровільно вирішити питання про поділ спільного майна, що і змусило звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, безумовно визнає позовні вимоги.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Частинами 1, 2 ст. 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися «обставинами, що мають істотне значення», якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007р. N 11).

Зі змісту п.п. 23, 24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Відповідно до п. 30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК.

При цьому суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.

Суд звертає увагу на те, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим і підлягає розподілу між подружжям на підставі ст. 60 СК України.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановлено судом, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі до 11.09.2020 року (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

З копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Відповідно до копії товарного чека від 05.07.2009 року газова плита «Грета» коштує 1850 грн. (а.с.9).

Згідно копії товарного чека від 07.04.2013 року пилесмок «LG» коштує 530 грн. (а.с.10).

Відповідно до копії товарного чека від 01.12.2010 року вартість телевізор ST - 759 грн. (а.с.11).

З копії гарантійного талону вбачається, що в магазині ІНФОРМАЦІЯ_4 придбаний товар (а.с.12).

Згідно копії гарантійного талону№288 від 22.12.2012 року магазину Техномаркет холодильник «ВЕКО» коштує 3980 грн. (а.с.13).

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім цього, згідно ст. 141 ЦПК України слід із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнути 840,80 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позову та 800 грн. правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 4, 12 ,19, 141, 247, 258 ,259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 60, 63, 65, 70, 71 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_2 : кухонні меблі коричневого кольору (меблевий гарнітур «Престиж», довжина 4 м.) вартістю 12000 грн.; газову плиту «Грета» вартістю 1850 грн.; телевізор ST вартістю 759 грн.; праску «СІАТRONС» вартістю 400 грн.; штори жовтого кольору та тюль вартістю 2000 грн.; мотокосу (на бензині) NG 4500 ВС вартістю 2500 грн.; інвентор сварочний «ПАТОН» вартістю 3000 грн.; перфоратор вартістю 1000 грн.; болгарку «ВLACК DЕСКЕR» вартістю 300 грн.; циркулярку «РОWЕRTЕС РТ 912» вартістю 1000 грн.; килимове покриття синього кольору розміром 2x5м. Вартістю 1000 грн.; корзину для прання синього кольору вартістю 200 грн. Майно на загальну суму 26009 (двадцять шість тисяч дев`ять) грн.

Виділити ОСОБА_1 холодильник «ВЕКО» вартістю 3980 грн.; пральну машину «WHIRPLPOOL» вартістю 4000 грн.; музичний центр «АIWА» вартістю 1200 грн.; дошку для прасування вартістю 300 грн.; штори та тюль для кухні вартістю 1000 грн.; комп`ютерний (офісний) стілець вартістю 800 грн.; килимове покриття розміром 2x1,5м. Вартістю 400 грн.; велосипед підлітковий спортивний вартістю 2000 грн.; корзину для білизни коричневого кольору вартістю 500 грн.; пилесос «LG» вартістю 530 грн. Майно на загальну суму 14710 (чотирнадцять тисяч сімсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 800 (вісімсот) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_4 .

Суддя Рідзевська І. О.