Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 07 грудня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області про призначення директора Червоненського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи - Червоненський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про призначення директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядна Петра Андрійовича другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказує, що в Червоненському психоневрологічному інтернаті проживає на державному утриманні недієздатний ОСОБА_2 , опікуном є ОСОБА_3 , директор Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядно П.А. звернувся до виконкому Коропської селищної ради із заявою про призначення його другим опікуном над недієздатним підопічним ОСОБА_3 з метою забезпечення особистих майнових і немайнових прав та інтересів підопічного.

У судове засідання представник заявника не з`явився, проте просить розглянути заяву без участі представника. Заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи Червоненського психоневрологічного інтернату у судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2015 року ОСОБА_3 , 1969 року народження призначено опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 .

Згідно рішення виконавчого комітету Коропської селищної ради Чернігівської області № 207 від 21 жовтня 2020 року виконавчий комітет вирішив рекомендувати призначити другим опікуном директора Червоненського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 над недієздатним підопічним Червоненського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виданої Билським старостинським округом Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області № 14-17/403 від 23.09.2020 року ОСОБА_2 , дійсно проживає в психоневрологічному інтернаті по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 60, ч. 5 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 2,4,76, 247, 259, 293, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Призначити директора Червоненського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним підопічним Червоненського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Балаба О. А.