Справа № 721/888/20
Провадження 2о-721/28/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Селятинська об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_2 . З метою оформлення спадщини заявник звернулася до Путильської державної нотаріальної контори, однак працівниками даного управління під час огляду його документів було виявлено помилки.

Так згідно паспорта громадянина України ім`я, по-батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , у свідоцтві про смерть чоловіка заявника його ім`я зазначено ОСОБА_3 , у свідоцтві про шлюб ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являвся чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання представник заявника не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_1 /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №6 /а.с.5/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про смерть чоловіка заявника його ім`я зазначено ОСОБА_3 /а.с.5/, у свідоцтві про шлюб ОСОБА_2 /а.с.6/.

Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являвся однією тією ж особою і був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується довідкою Селятинської сільської ради від 22.10.2020 року №1063/а.с.4/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини, що містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являвся чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являвся чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк