Спррава№ 2-627/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Гавілей М.М., за участі секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа Токмацького районного суду Запорізької області № 2-627/2011 від 21.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у дублікаті виконавчого листа Токмацького районного суду Запорізької області №2-627/2011 від 21.11.2019 року, вказавши вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Представник заявника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою стягувача і боржника в судове засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, цивільної справи №2-627/2011, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд встановив, що у дублікаті виконавчого листа Токмацького районного суду Запорізької області №2-627/2011 від 21.11.2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 87085,99 грн., судового збору у сумі 870,86 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 87985,86 грн., помилково вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість вірного НОМЕР_1 , що є перешкодою для його виконання.

За таких обставин слід виправити допущену в дублікаті виконавчого листа помилку в порядку, передбаченому ст. 432 ЦПК України, вказавши вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа Токмацького районного суду Запорізької області № 2-627/2011 від 21.11.2019 року - задовольнити.

Внести виправлення у дублікат виконавчого листа, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області 21.11.2019 року у справі №2-627/2011за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ в особі філії Старобешівського відділення «Ощадбанку» №3314 Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням, а саме вказавши вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: