КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 755/3459/15-ц

провадження № 22-ц/824/3146/2020

10 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Воробйової Ірини Вікторівни на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2015 року у складі судді Ластовки Н. Д.,

встановив:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 31 березня 2015 року залишено без задоволення.

На рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - адвокат Воробйова І. В. 19.12.2019 року подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача 11 900 доларів США та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні цих вимог. До вказаної апеляційної скарги долучено заяву про виклик свідків.

Також апелянт звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року апелянт отримав 02.12.2019.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається потягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклики) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що відомостей про отримання відповідачем копії ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року матеріали справи не містять, тому апеляційний суд погоджується з доводами апеляційної скарги щодо отримання позивачем копії вказаної ухвали 02.12.2019 року.

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст. 127, 356, 357, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Воробйовій Ірині Вікторівні строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Воробйової Ірини Вікторівни на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2015 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заяви про виклик свідків у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк