Дата документу 08.01.2020 Справа № 331/5330/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/5330/19 Головуючий у 1-й інстанції: Троценко Т.А.
Провадження №22-ц/807/608/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі», в особі представника Гончарова Василя Івановича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2019 року у справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію, а також індексу інфляції, 3 % річних та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2019 року відмовлено у видачі судового наказу Концерну «Міські теплові мережі».

На вказану ухвалу суду 16.12.2019 року Концерн «Міські теплові мережі», в особі представника Гончарова Василя Івановича подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги апелянт судовий збір не сплатив.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.

Апелянт подав заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у видачі наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Судовий збір сплачено згідно ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 274, 359-361, 368, 369 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі», в особі представника Гончарова Василя Івановича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2019 року у справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію, а також індексу інфляції, 3 % річних та пені.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова