Справа № 367/3227/19
Провадження №2-о/367/249/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.

присяжних: Білецької Г.М.,

Сахненко Г.А.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування і призначення піклувальника, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що її рідна сестра, громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , являється інвалідом II групи з дитинства через те, що вона страждає на психічний розлад, який істотним чином впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною необхідно заявнику для призначення її піклувальником над сестрою, яка являється інвалідом II групи у зв`язку із психічним розладом.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки м. Ірпінь Київської області.

Встановити над ОСОБА_2 піклування і за поданням органу опіки та піклування призначити її піклувальником.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява від заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Акту депутата Ірпінської міської ради ОСОБА_3 від 05.04.2019 гр. ОСОБА_2 дійсно є інвалідом II групи та потребує постійної допомоги та догляду.

Згідно Акту депутата Ірпінської міської ради Пащинського О.С. від 05.04.2019 гр. ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є опікуном інвалідів II групи ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Довідки Сер. КИО-1 № 167233 встановлено, що ОСОБА_2 з 2002 року встановлено II групу інвалідності.

Згідно Посвідчення Серії НОМЕР_3 виданого Ірпінським МУПтСЗН Київської області 27.03.2006 встановлено, що ОСОБА_2 призначено державну соціальну допомогу як інваліду II групи з дитинства.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 26.11.2016 встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Згідно медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 . Ірпінської міської поліклініки та медичної картки № 178 стаціонарного хворого ОСОБА_2 Київської обласної психіатричної лікарні № 2 встановлено, що вона перебуває на обліку лікаря психіатра та проходила лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ч. 3 та ч. 4 ст. 36 ЦК України порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 118-ц відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» від 31.07.2019 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість (олігофренію в ступеню враженої дебільності F-70.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 37 ЦК України та ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Як передбачено ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно Подання № 01-20/2272 від 01.07.2019 виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради встановлено, що у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 обмежено дієздатною, рекомендовано встановити над нею піклування та призначити піклувальником її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак суд приходить до висновку, що втручання у приватне життя ОСОБА_2 , про яке йдеться, не суперечить національному законодавству та відповідає вимогам законності, передбачених статтею 8 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», а отже заява про обмеження цивільної дієздатності, встановлення над ОСОБА_2 опіки і призначення опікуна підлягає до задоволення в повному обсязі.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст.15,30,62,256-260 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ірпінь Київської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.П. Саранюк

Присяжні: Г.М. Білецька

Г.А. Сахненко