Єдиний унікальний номер 227/4268/19
Номер провадження 22-ц/804/116/20
Єдиний унікальний номер 227/4268/19 Головуючий у 1 інстанції Хандурін В.В.
Номер провадження 22-ц/804/116/20 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року у цивільній справі № 227/4268/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Харцизької міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмету спору: Служба у справах дітей Харцизької міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

14 листопада 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року залишено без руху для приведення форми та змісту апеляційної скарги у відповідність до ст. 356 ЦПК України, зазначення всіх учасників справи та їх місцезнаходження, та сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

03 грудня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками, а саме: довідка видана Львівським центром зайнятості від 21 листопада 2019 року, довідка, видана міжрайонним ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків про неотримання аліментів від 26 листопада 2019 року, виправлена апеляційна скарга від 21 листопада 2019 року.

05 грудня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду подовжено строк на усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

27 грудня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 17 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому п/п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, № 3674-VI.

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі № 227/4268/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Харцизької міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста