Провадження № 2-зз/344/1/20
УХВАЛА

08 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання шлюбу неукладеним, визнання свідоцтв про право на спадщину та право власності недійсними, визнання договорів недійсними, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів позову вжитих ухвалою від 10 грудня 2015 року, оскільки остаточне рішення у справі набрало законної сили.

Судове засідання для вирішення вказаного клопотання було призначено на 08 січня 2020 року, але сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходилась цивільна справа № 344/14781/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання шлюбу неукладеним, визнання свідоцтв про право на спадщину та право власності недійсними, визнання договорів недійсними, визнання права власності.

10 грудня 2015 року в порядку забезпечення позову судом ухвалено:

1. Накласти арешт та заборонити відчуження нерухомого майна до набрання законної сили рішенням суду у справі:

- на 3/4 належних ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) часток домоволодіння що знаходиться в АДРЕСА_2 ;

- на 3/4 належних ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) часток земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1860 га, кадастровий номер :01:001:0879, що знаходиться по АДРЕСА_2 ;

- на 1/4 належних ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) частки квартири АДРЕСА_1 ;

2. Накласти арешт та заборонити Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів м. Івано-Франківська (вул . Юності, буд . № 23, м. Івано-Франківськ ) вчиняти дії щодо переоформлення автомобіля марки Opel Combo, випуску 2003 року, номер шасі НОМЕР_2 , тип ТЗ - легк. пасажирський - В, колір - білий, д.н.з. НОМЕР_3 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2016 року та постановою Верховного суду від 24 вересня 2018 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання шлюбу неукладеним, визнання свідоцтв про право на спадщину та право власності недійсними, визнання договорів недійсними, визнання права власності.

За змістом ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання представника позивача є вмотивованим, що оскільки остаточне рішення по даній справі набрало законної сили та залишено без змін судом касаційної інстанції, що свідчить про відсутність підстав для подальшого арешту майна.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

З огляду на викладене, враховуючи що підстави для продовження забезпечення позову відсутні, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою від 10 грудня 2015 року заходи забезпечення позову слід скасувати.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 158 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 344/14781/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання шлюбу неукладеним, визнання свідоцтв про право на спадщину та право власності недійсними, визнання договорів недійсними, визнання права власності, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2015 року, шляхом зняття арешту та заборони відчуження на:

- 3/4 належних ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) часток домоволодіння що знаходиться в АДРЕСА_2 ;

- 3/4 належних ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) часток земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1860 га, кадастровий номер :01:001:0879, що знаходиться по АДРЕСА_2 ;

- 1/4 належних ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) частки квартири АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки Opel Combo, випуску 2003 року, номер шасі НОМЕР_2 , тип ТЗ - легк. пасажирський - В, колір - білий, д.н.з. НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити для виконання Відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Бабій О.М.