Справа №2-1944-07
4-с/705/35/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Годік Л.С.

з участю: секретаря судового засідання Мельник І.О.

скаржника ОСОБА_1

адвоката Сандугей І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Юлії Петрівни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2007 р. із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.08.2007 р. до повноліття дитини.

Зазначає, що на виконанні Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі - ДВС) перебуває виконавче провадження № 8221136 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1944-2007р. від 27.07.2007 р., по вказаному рішенні суду.

21 липня 2020 року постановою Головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Юлії Петрівни було відновлено вказане виконавче провадження.

21 серпня 2020 року представником боржника ОСОБА_4 було отримано вищезазначену постанову та розрахунок про стягнення аліментів від 21.07.2020 р. по ВП № 8221136/14.

Вказує, що він ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою-підприємцем, а з 01.01.2010 р. перебуває на спрощеній системі оподаткування.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Його зареєстрованим місцем проживання та місцем провадження підприємницької діяльності є наступна адреса: АДРЕСА_1 . Таким чином, при розрахунку заборгованості має використовуватися середня заробітна плата по м. Умань Черкаської області. В той час у наданому розрахунку було використано середню заробітну плату для Києва, що є помилковим.

Також вказує, що до кінця 2015 року аліменти сплачувались вчасно і в повному розмірі, на підтвердження цього було надано копії банківських документів.

Окрім того, разом із заявою від 07 жовтня 2020 року було надано довідку Головного управління статистики у Черкаській області від 24.09.2020 р. № 12-09/2553-20 про середню заробітну плату працівників по місту Умань, а також альтернативний розрахунок нарахувань по аліментам з урахуванням зазначеної інформації.

25 серпня 2020 р. боржником було сплачено на рахунок Дарницького РВ ДВС у м. Києві 32 300,00 грн. в якості погашення заборгованості по аліментам. 10 вересня 2020 року було сплачено ще 29 850,00 грн. 01 жовтня 2020 року боржником було сплачено ще 29 400,00 грн., а 08 жовтня 2020 р. 30 000 грн. в рахунок погашення заборгованості, на підтвердження чого було надано копії відповідних квитанцій.

Боржник зазначає, що неодноразово просив провести перерахунок розміру заборгованості відповідно до вимог закону та у відповідності до п. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» надати йому розрахунок заборгованості, але отримав розрахунок заборгованості тільки 06 листопада 2020 року проведений станом на 01.11.2020 р.

Однак, вказаний розрахунок не відповідає вимогам законодавства та виконаний з порушеннями, а саме: державним виконавцем не враховано, що він перебуває на спрощеній системі оподаткування та не вирахувано з розрахунку розміру заборгованості розмір податку на доходи фізичних осіб та розмір військового збору.

Крім того, скаржник вказує, що в період до 2015 року ним сплачувалися аліменти належним чином. А в 2016 році стягував залишила територію України та відбула на постійне місце проживання до іншої країни в зв`язку з одруженням та не надала реквізитів для сплати аліментів, в зв`язку з чим він не мав можливості платити, однак, 25.08.2020 р. на рахунок Дарницького РВ ДВС у м. Києві ним було сплачено значну суму заборгованості по аліментах. Тобто, дії державного виконавця щодо нарахування заборгованості за період з 2007 по 2015 рік включно є неправомірними.

Проситьвизнати дії головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Ю.П. щодо здійснення розрахунку заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01 листопада 2020 року по виконанню виконавчого листа № 2-1944-2007р. від 27.07.2007 року, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області, неправомірними. Зобов`язати Головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Ю.П. здійснити розрахунок заборгованості виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (м. Умань Черкаської області) з вирахуванням податків та зборів із показників середньомісячної номінальної заробітної плати штатного працівника та враховуючи відсутність боргу за період до 2015 року включно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник скаргу підтримали та просили її задоволити.

Державний виконавець Ушенко Ю.П. в судове засідання не з`явилася. 02.12.2020 р. на адресу суду надійшов Відзив державного виконавця Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ) Ушенко Ю.П. на скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця. У Відзиві Дарницький РВ ДВС вважає скаргу необґрунтованою та зазначає, що на виконанні у період з 14.01.2008р. по 28.12.2013 р. у відділі перебував виконавчий лист № 2-1944-2007р. від 27.07.2007р., виданий Уманським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 ч. всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 14.08.2007р. та до його повноліття.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження» (стара редакція) 28.12.2013р. державним виконавцем згідно п.10 ст.39 закінчено виконавче провадження (виконавчий документ було направлено по територіальності за місцем виконання).

Станом на 16.03.2020р. вказаний виконавчий лист №2-1944-2007р. від 27.07.2007р., не перебував у жодному відділу державної виконавчої служби, а також до Уманського міськрайонного суду не повертався. Не перебування виконавчого листа на виконанні в органах примусового виконання рішення підтверджується відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 15.03.2020р.

Ухвалою від 12.05.2020р. Уманський міськрайонний суд Черкаської обл. вирішив задовольнити заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа та видав дублікат виконавчого листа від 15.06.2020р.

До відділу 14.07.2020р. представником стягувача було подано заяву про відновлення втраченого виконавчого провадження № 8221136, яке раніше перебувало на виконанні у відділі та разом з дублікатом виконавчого листа №2-1944-2007р. від 15.06.2020р., виданого Уманським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 41 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до Розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, 21.07.2020 державним виконавцем було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, копії направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до п. 4. ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Відповідно по п.1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним Кодексом України.

21.07.2020 державним виконавцем Ушенко Ю.П. здійснено розрахунок заборгованості по аліментам, аліменти нараховувались з 14.08.2007р. по 01.07.2020р., заборгованість по аліментам станом на 01.07.2020р. становить в сумі 278961,85грн. та направлено боржнику, що він внесений до Єдиного реєстру боржників, копії направлено сторонам виконавчого провадження, стягувачу одночасно роз`яснено п.11 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» розрахунок заборгованості по аліментах, якщо не відомо місце роботи боржника, проводиться згідно статистичних даних середньомісячного заробітку по м. Києву. Крім того, в матеріалах виконавчого провадження на момент визначення заборгованості по аліментам боржником не надавалися квитанції про сплату аліментів та довідки з місця роботи.

Згідно вимог частини 11 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державним виконавцем 21.07.2020р. було винесено та направлено постанови: Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; Про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; Про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до повного погашення зі сплати аліментів у повному обсязі.

Керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» 21.07.2020р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та арешт коштів боржника, направлено сторонам виконавчого провадження. Відповідні записи внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Державним виконавцем неодноразово направлялися запити до ДФС та УПФ України в м. Києві направлялися електронні запити щодо отримання інформації про джерела доходів боржника та про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах боржником.

Згідно свідоцтва про сплату єдиного податку боржник ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем з 01.01.2010 р. та перебуває на спрощеній системі оподаткування.

Боржником самостійно не було надано податкової декларації платника податку ФОП, посилаючись в своїх поясненнях про те, що відповідно до п.296.3. ст.296 ПК України платники єдиного податку третьої групи подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду. Декларація про майновий стан і доходи подається за умови, що підприємець перебуває на загальній системі оподаткування. Оскільки боржник перебуває на спрощеній системі оподаткування, то декларація про майновий стан і доходи не заповнюється та не подається. Також, декларація не подається як громадянином, оскільки весь дохід отримується лише від підприємницької діяльності. У зв`язку з цим декларація про майновий стан та доходи боржником не складається і не подається, а тому надати її немає можливості. Також, просить врахувати, що надати інформацію про доходи за період з 2007 року є неможливим, оскільки строк зберігання фінансових документів становить 3 роки.

На запит державного виконавця ДФС України в м. Києві в електронному вигляді було надано податкову декларацію платника податку - ФОП ОСОБА_1 .

02.11.2020 державним виконавцем Ушенко Ю.П. здійснено розрахунок заборгованості по аліментам, аліменти нараховувались з 14.08.2007р. по 01.11.2020р. заборгованість по аліментам станом на 01.11.2020 р. становить 424896,70 грн., копії направлено сторонам виконавчого провадження, стягувачу одночасно роз`яснено п.11 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», розрахунок був проведений керуючись ст.71 Закону України Про виконавче провадження, ст.195 Сімейного Кодексу України - заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Щодо розміру середньомісячної заробітної плати на одного середньооблікованого працівника по регіонам (у Черкаській обл.), починаючи з 14.08.2007р. по 01.01.2011р.; з 08.07.2017р. по 01.11.2020р. відповідно до змін Сімейного Кодексу України від 08.07.2017 року, згідно п.2.ст.195 СК України - заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (у Черкаській обл.). Оскільки зміни в Сімейному кодексі України відбулися в 2017 році, а закон зворотної дії не має та дану норму статті не можливо врахувати за період з 2007 по 2017 рік, тому розрахунок заборгованості по аліментам проводиться: з 2007 р. по 01.01.2011 р. згідно середньомісячного заробітку по м. Києву (для даної місцевості (у Черкаській обл.); з 01.01.2011р. по 08.07.2017р. згідно доходів ФОП ОСОБА_1 , оскільки згідно декларацій про доходи 2011р. та з 01.01.2017р. по 08.07.2017р. дохід 00,00 грн., проводився розрахунок з врахуванням прожиткового мінімуму; з 08.07.2017р. по 01.11.2020р. визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (у Черкаській обл.).

Крім того, державний виконавець зазначає, щодо нарахування заборгованості по аліментам він керується нормами пункту 2 ст. 195 Сімейного Кодексу України - заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (дана норма набрала законної сили з 08.07.2017 р. та зворотної сили не має, тому при розрахунку заборгованості державний виконавець дану статтю застосовує за період з 2017 по 2020 рік, а період з 2007р. по 2017р. нараховується згідно із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (у Черкаській обл.) та доходів боржника.

Крім того, в матеріалах виконавчого провадження містяться відомості божника щодо сплачених аліментів за період з 2007 по 2020 рік, а саме: червень 2014 року сума 3000 грн.; серпень 2014 р. 2500 грн.; вересень 2014 р. 4000 грн.; листопад 2014 р. -1500 грн.; січень 2015 1500 грн., де в призначенні платежу вказані аліменти не за 2020 р. На депозитний рахунок відділу перераховано аліментів з 01.08.2020 по 01.11.2020р. в сумі 122090,00грн. = 134590,00грн. Станом на 25.11.2020р. сплати аліментів за листопад 2020 року не надходило.

Заборгованість по аліментам станом на 01.11.2020 р. становить 424896,70 грн., яка станом на 25.11.2020 р. не сплачена.

Таким чином, державним виконавцем виконавчі дії, у тому числі і дії по нарахуванню заборгованості по аліментам, проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Просить відмовити у задоволенні скарги на дії державного виконавця.

В поданій в судовому засіданні відповіді на відзив, представник скаржника зазначив, що при розрахунку заборгованості державний виконавець не зазначає, якою саме нормою права керувався при визначені розміру аліментів.

Заслухавши пояснення скаржника, представника скаржника, беручи до уваги позицію державного виконавця, дослідивши матеріали скарги, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2007 р. із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.08.2007 р. до повноліття дитини.

31.08.2007р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області начальнику відділу ДВС м. Києва було направлено виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 для виконання по територіальності, оскільки ОСОБА_1 проживав у м. Києві.

В подальшому, як встановлено матеріалами цивільної справи № 2-1944-07 та матеріалами виконавчого провадження, виконавчий лист по стягненню аліментів з ОСОБА_1 було втрачено при пересилці до ДВС м. Біла Церква та згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2020р. видано дублікат виконавчого листа № 2-1944-2007 та 21.07.2020 р. його передано головному державному виконавцю Дарницького РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Ю.П., яка відновила виконавче провадження.

Відповідно до п. 4. ст. 19 Закону України « Про виконавче провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Відповідно по п.1 ст.71 Закону України « Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним Кодексом України.

Згідно Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.11.2020 р. ВП № 8221136/14 боржником ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_5 за період з 2007 по 2020 роки було сплачено аліментів: червень 2014 року - 3000 грн.; серпень 2014 р. 2500 грн.; вересень 2014 р. 4000 грн.; листопад 2014 р. -1500 грн.; січень 2015 1500 грн.; серпень 2020 р. 32300 грн.; вересень 2020 р. 29850 грн.; жовтень 2020 р. 29940 грн.+30000грн. Станом на 01.11.2020р. заборгованість по аліментам становить 424896,70 грн..

В зв`язку з викладеним, суд критично відноситься до пояснень скаржника ОСОБА_1 про те, що він не знав про наявність виконавчого провадження та щодо добровільної повної сплати ним аліментів в період до 2015 року, адже, в матеріалах виконавчого провадження наявні відомості про те, що станом на 2013 рік ОСОБА_1 працював в ТОВ «ТРИ КИТА» за адресою: вул. Гоголя, 16, м. Біла Церква, Київської обл., тобто мав дохід (заробіток), однак кошти зі сплати аліментів на рахунок виконавчої служби до червня 2014 року не надходили.

21.07.2020 державним виконавцем Ушенко Ю.П. здійснено розрахунок заборгованості по аліментам, який було направлено боржнику та повідомлено про те, що він внесений до Єдиного реєстру боржників, стягувачу одночасно роз`яснено п.11 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно вимог частини 11 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державним виконавцем 21.07.2020р. було винесено та направлено сторонам виконавчого провадження та у відповідні установи постанови: Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; Про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; Про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до повного погашення зі сплати аліментів у повному обсязі.

Керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» 21.07.2020р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та арешт коштів боржника, направлено сторонам виконавчого провадження. Відповідні записи внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Державним виконавцем неодноразово направлялися запити до ДФС та УПФ України в м. Києві направлялися електронні запити щодо отримання інформації про джерела доходів боржника та про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах боржником.

Згідно свідоцтва про сплату єдиного податку боржник ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем з 01.01.2010 р. та перебуває на спрощеній системі оподаткування, однак, боржником самостійно не було надано податкової декларації платника податку ФОП.

На підставі відомостей ДФС в м. Києві, ст. 71 Закону України Про виконавче провадження, ст.195 Сімейного Кодексу України, державним виконавцем і було здійснено розрахунок заборгованості по аліментам станом на 02.11.2020 р.

Крім того, Постановою виконуючого обов`язки начальника Дарницького РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) П. Лапанашвілі від 20.07.2020 р. визнано дії державного виконавця ОСОБА_6 при виконанні виконавчого провадження № 8221136 з примусового виконання виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 2-1944-2007 від 27.08.2007 р. такими, що здійснені відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) являє собою сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки боржник ОСОБА_1 достовірно знав про існування рішення суду про стягнення з нього аліментів та не вживав вчасно всіх необхідних заходів щодо його виконання, а дії головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Ю.П. були вчинені в рамках виконавчого провадження, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, іншими законами та нормативно-правовими актами, без будь-яких порушень законних прав та свобод учасників виконавчого провадження.

Дані обставини дозволяють суду дійти висновку про те, що вимоги скаржника є не обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 447, 451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Юлії Петрівни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік