Провадження № 2/521/3953/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

07.12.2020 року відповідач подав клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи та просив поставити перед експертом такі питання, як:

- чи виконана (підписана) розписка від 13.07.2017 року на грошову суму 25 000 грн., строком повернення боргу до 13.06.2018 року, ОСОБА_1 або іншою особою?

Та просив проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики доручити експертам Одеського науково-дослідногно інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його особистої участі, за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, просив клопотання про призначення експертизи розглядати за його відсутності.

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити проведення судово-почеркознавчої експертизи по цій справі на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-почеркознавчої експертизи та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 107-109, 252, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчої експертизу для надання висновку з наступного питання:

- чи виконана (підписана) розписка від 13.07.2017 року на грошову суму 25 000 гривень, строком повернення боргу до 13.06.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/15856/20.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 107, 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі, а в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок