Справа № 182/5243/20
Провадження № 2/0182/2482/2020
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації Лікарня про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 21.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки була подана з порушенням п.п.2,3,4,5,6,7,9,10 ч.3 ст.175, ч.ч.4,5 ст.177 ЦПК України, а саме:

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача; не зазначено адресу електронної пошти позивача;

- не зазначено поштовий індекс, область місця знаходження відповідача, повне найменування відповідача та ідентифікаційний Код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу;

- не зазначено ціну позову, не зазначено обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

-слід уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересу, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; суми, що стягуються;

-не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані обставини;

-не значено перелік документів та інших доказів, що даються до заяви;

-не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, у разі звільнення від оплати судового збору слід зазначити обставини щодо звільнення від сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір»;

-до позовної заяви додано копію Додатку до договору про надання позики на умовах фінансового кредиту, з якого частково не вбачається текст. Крім того копію вказаного документу не надано для направлення іншим учасникам справи. Тому позивачу слід надати копію вказаного документа належної якості, з якого можливо буде прочитати весь текст, з урахуванням вимог ч. 1 ст.177 ЦПК України.

Крім того, ч.1 ст.9 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Частиною 1 ст.10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова. У рішенні Конституційного Суду України від 14.12.1999 року (справа №10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (ч.5 ст.10 Конституції України). Відповідно до положень ч.4 ст.9 ЦПК України, учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом. Аналогічні висновки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 21.01.2019 року по справі №761/42431/17. З огляду на зазначене, позовна заява повинна бути викладена державною (українською) мовою. Позивач надав суду позовну заяву та її копію, які викладені російською мовою. Тому позивачу слід надати позовну заяву та її копії на державній (українській) мові, або надати переклад позовної заяви на державну мову засвідчений належним чином.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

Ухвалу судді від 21.09.2020 року позивачем було отримано 15.10.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі викладеного та враховуючи, що вимоги ухвали судді від 21.09.2020 року про залишення позовної заяви без руху у передбачений законом строк не виконані, тому у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації Лікарня про стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова