Справа № 513/1335/19
Провадження № 2/513/88/20
Саратський районний суд Одеської області
10 січня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту припинення спільного проживання,
В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить:
розірвати шлюб укладений між ними 16.07.2006 року у Плахтіївській сільській раді Саратського району Одеської області за актовим записом № 17;
встановити факт припинення його ОСОБА_1 спільного проживання та ведення домашнього господарства з ОСОБА_2 з 17 липня 2019 року.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що з 16 липня 2006 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 .
Від шлюбу у них народилось двоє дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, шлюбні відносини сторони припинили у квітні 2019 року, а в липні 2019 року відповідачка взагалі поїхала в невідомому напрямку, та її місце знаходження на даний час позивачу невідоме. Діти проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні.
Позивач зазначає, що з початку виникнення непорозуміння між ними відповідачка витратила всі їх сімейні заощадження, які зберігалися на депозитних рахунках в банку без його відома. Крім того, уклала декілька кредитних договорів, та позичала гроші у мешканців с. Плахтіївка, на що він як чоловік згоди не надавав.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
З відповіді на запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 09 січня 2020 року за ЕП-14/20-Вх, відповідачка зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Згідно з частиною 1 ст.178 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Судом встановлено, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру (про розірвання шлюбу та про встановлення факту припинення спільного проживання).
Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно підпункту 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачу за кожну вимогу немайнового характеру належало сплатити судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі по 768,40 гривень (1921 грн. х 0,4), а всього 1536,80 гривень (768,40 грн. + 768,40 грн.).
З доданих до позовної заяви квитанцій вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 1152,60 гривень (768,40 грн. та 384,20 грн.).
Таким чином, позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 384,20 гривень (1536,80 грн. - 1152,60 грн. ).
Отже, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258- 261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту припинення спільного проживання - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька