Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/178/15-ц
Провадження № 6/553/22/2020
У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави

головуючого судді - Чистик І.О.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» - Антосів Христини Василівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 553/178/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» у справі № 553/178/15-ц, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави по справі № 553/178/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором. 07.11.2019 Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за кредитними договорами № R031/0034508 від 16.09.2013 та № R031/0034583 від 16.09.2013. Ст. 442 ЦПК України, регулює порядок заміни сторони виконавчого провадження. При цьому представник заявника вважав неприпустимим з точки зору обов`язковості виконання судових рішень закріпленої основним законом України, вважати що заміна сторони виконавчого провадження, можлива виключно при наявності відкритого виконавчого провадження на примусове виконання рішення суду. У зв`язку з цим на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, просив суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у справі № 553/178/15-ц.

В судове засідання представник заявника, а також заінтересовані особи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника просив здійснювати розгляд зави за його відсутності. Від Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Подільського ВДВС.

У зв`язку з тим, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №553/178/15-ц, вважає необхідним задовольнити подану заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2015 Ленінським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 553/178/15-ц (провадження № 2/553/326/2015) за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» суму заборгованості за кредитними договорами № R031/0034508 від 16.09.2013 року 33 445 грн. 17 коп., кредитним договором № R031/0034583 від 16.09.2013 року в сумі 757 грн. 30 коп. та судовий збір в розмірі 342 грн. 03 коп., а всього 34 544 грн. 50 коп. (справа №553/178/15-ц, а.с. 76-77).

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Таким чином, згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» момент набуття особою статусу стягувача у виконавчому провадженні пов`язаний саме з фактом видачі виконавчого листа.

09.09.2015 на адресу ПАТ Банк «ТРАСТ» направлено виконавчий лист у справі, що підтверджується копією супровідного листа, долученого до справи (а.с. 82).

Також судом встановлено, що 07.11.2019 між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримала право вимоги за кредитним договором № R031.0034508 від 16.09.2013 та кредитним договором №R031.0034583 від 16.09.2013 (а.с. 3-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, відсутність в матеріалах цивільної справи № 553/178/15-ц (2/553/326/2015) відомостей про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , беручи до уваги, що ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ», суд вважає за можливе подану заяву задовольнити, замінивши стягувача його правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» - Антосів Х.В. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 553/178/15-ц задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 553/178/15-ц (провадження № 2/553/326/2015) за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик