справа № 208/7280/16-ц
№ провадження 2-во/208/6/20
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай Аліни Дмитрівни за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» «про виправлення описки в рішенні»,-

встановив:

05.12.2018 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі№ 208/7280/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», в якому було допущено описку, а саме в резолютивної частини рішення невірно зазначено загальна сума до стягнення :

- «ВСЬОГО на суму: 16436 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять шість) гривень 81 копійка», замість вірного «ВСЬОГО на суму: 25 918 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять ) гривень 46 копійок».

21 серпня 2019 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано два виконавчих листа, за рішенням від 05.12.2018 року по справі № 208/7280/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 432 виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так згідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що при оформленні вказаних виконавчих листів було допущено описку, не вірно вказано загальну суму до стягнення :

- «ВСЬОГО на суму: 16436 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять шість) гривень 81 копійка», замість вірного «ВСЬОГО на суму: 25 918 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять ) гривень 46 копійок».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.12.2018 року допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення, та вірно зазначити в рішенні та виконавчому листі загальну суму до стягнення : «ВСЬОГО на суму: 25 918 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять ) гривень 46 копійок».

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай Аліни Дмитрівни за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в судовому рішенні від 05 грудня 2018 року Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/7280/16 провадження № 2/208/217/18, а саме:

-вірно зазначити суму до стягнення : «ВСЬОГО на суму: 25 918 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять ) гривень 46 копійок».

Виправити описку допущену в виконавчому листі виданому 21 серпня 2019 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/7280/16 провадження № 2/208/217/18, а саме:

-вірно зазначити суму до стягнення : «ВСЬОГО на суму: 25 918 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять ) гривень 46 копійок».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі 208/7280/16 провадження № 2/208/217/18.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Камянське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.