Справа №337/5498/19
Провадження №2/337/455/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Шелудько О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Прядко Д.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Хортицький відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 17.12.2019р. за даним позовом відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

02.01.2020р. до суду від приватного нотаріуса Київського МНО Гуревічова О.М. надійшли копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 09.10.2019р. за реєстровим №10366.

09.01.2020р. до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

В підготовче судове засідання представник відповідача та треті особи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Під час підготовчого засідання представник позивача заявив клопотання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Позивачка підтримала клопотання представника та заяву.

Суд, вивчивши заяву про збільшення позовних вимог, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а заяву про збільшення позовних вимог необхідно прийняти до провадження з наступних підстав.

Згідно з ч.2, 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Подана до суду заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст.175-177, 182-183 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що вказана цивільна справа перебуває на стадії підготовчого розгляду, а позивач вправі збільшити позовні вимоги до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, тому суд вважає, що заява позивача про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду та долучення до матеріалів справи.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.13,49,189,197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Хортицький відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 30 січня 2020 року о 13.00 годин з викликом учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити третім особам строк для подання пояснень на заяву про збільшення позовних вимог та відзив п`ять днів з дня отримання копії заяви або копії відзиву та роз`яснити, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

6. Копію цієї ухвали, копію заяви про збільшення позовних вимог та доданих документів направити відповідачу та третім особам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова