Справа № 265/7074/20
Провадження № 2/265/1855/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань без участі сторін цивільну справу за позовом адвоката Кравченко Тетяни Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року, адвокат Кравченко Т.В., звернулась до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна.

Сторони до зали судових засідань не прибули.

Через канцелярію суду представником позивача адвокатом Кравченко Т.В. подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, тому як 17.11.2020 року даний арешт знятий Лівобережним ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції ( м. Харків).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу суду, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі, у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 840,80 гривень, 50% якого підлягають поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст..ст. 259-261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом адвоката Кравченко Тетяни Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , 50% судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, які було внесено на рахунок № 0005054, одержувач коштів Маріуп.УК/Лівобережний р-н/22030101, банк одержувача- Казначейство України, код отримувача 37989721, платіжне доручення № 120 від 02 листопада 2020 року.

Дана ухваланабирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 03 грудня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.