Справа № 513/910/20
Провадження № 2-о/513/102/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоселівська сільська рада Саратського району Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

у жовтні 2020 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом з своїм батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтувала тим, що у зв`язку з погіршення стану здоров`я батька у 2008 році заявниця забрала батька жити до себе за місцем її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . З того часу до дня смерті батько заявниці постійно проживав разом із нею за вище вказаною адресою. Офіційно місце своєї реєстрації батько заявниці не змінював.

08 квітня 2014 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким зробив таке розпорядження: належний йому житловий будинок заповів сину ОСОБА_2 , а земельну ділянку заповів дочці ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будиок та земельна ділянка розміром 4,59 га, розташована на території Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області.

Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Під час розгляду справи заявниця підтримала заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. Надав заяву, посвідчену секретарем Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, справу просив розглядати за його відсутності (а.с.42, 43).

Представник заінтересованої особи Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 27).

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що її чоловік та чоловік заявниці є рідними братами, тому вона добре знайома із заявницю та її батьком ОСОБА_3 . Починаючи з 2008 року ОСОБА_3 проживав разом із ОСОБА_1 в будинку останньої за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця доглядала за батьком, який потребував сторонньої допомоги, до дня його смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши заявницю, свідка ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно ст.1216, 1215 ЦПК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За положеннями ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 2 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як видно з копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 23 серпня 2002 року Саратським РВ УМВС України в Одеській, прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Старосільською сільською радою Тарутинського району Одеської області 12 серпня 1976 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Староссілля Тарутинського району Одеської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 17 жовтня 1995 року Новоселівською сільською радою Саратського району Одеської області, 17 жовтня 1995 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 , та змінила прізвище на " ОСОБА_4 " (а.с. 7).

08 квітня 2014 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким зробив таке розпорядження: належний йому житловий будинок АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,15 га (присадибна ділянка) та земельну ділянку 0,70 га для ведення ОСГ, господарські будівлі, підвал, розташовані в АДРЕСА_2 заповів сину ОСОБА_2 ; а належну йому земельну ділянку площею 4,59 га на підставі державного акту серії ЯА № 163959 від 19.01.2005 року заповів дочці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області Топчій Є.І. за реєстровим номером 11 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 10).

З довідки Старосільської сільської ради Саратського району від 21.09.2020 року за № 182, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , але за вказаною адресою не проживав, на момент його смерті за вказаною адресою нікого не було зареєстровано (а.с.18).

Відповідно довідки Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області від 18.09.2020 року, ОСОБА_3 до дня своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.15).

З копії спадкової справи вбачається, що 24 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24 вересня 2020 року нотаріусом заведена спадкова справа. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 28-41).

Постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 24 вересня 2020 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_3 через неможливість встановити факт спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю (а.с. 17).

Судом встановлено, що заявниця та ОСОБА_3 проживали разом, починаючи з 2008 року і до 30 березня 2017 року (на час відкриття спадщини)

Заявниця не має іншої можливості одержати документи, які посвідчують цей факт; інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 не заперечує проти встановлення зазначеного факту, встановлення факту необхідно для реалізації заявницею майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-15, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_5 , на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 07 грудня 2020 року.

Суддя А. І. Бучацька