Справа № 127/3648/19
Провадження 8/127/1/20
УХВАЛА

08 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2019 року у цивільній справі № 127/3649/19 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2019 року у цивільній справі № 127/3649/19 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що Вінницьким міським судом Вінницької області 13.02.2019 року було видано судовий наказ та стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Заявник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2002 році рішенням Ленінського районного суду Вінницької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2008 року його позбавлено батьківських прав. Наразі дитина ОСОБА_6 навчається у вищому навчальному закладі, і остання звернулася до суду з позовом до батька ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року з боржника стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання, починаючи з дати подачі позову і до досягнення ОСОБА_5 23 років. Про даний судовий наказ заявник ОСОБА_1 дізналась із заочного рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року, а тому вважає, що з метою виконання рішень судів системи судоустрою України щодо інших дітей судовий наказ підлягає перегляду й можливого визнання його таким, що не підлягає виконанню, оскільки судом не встановлено всі обставини справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України учасниками справи протягом тридцяти днів з дня коли, особа дізналась або могла дізнатись про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2019 року, про перегляд якого подано ОСОБА_1 заяву, вбачається, що учасниками справи були заявник - ОСОБА_3 , боржник - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 участі у справі не приймала.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не є учасником цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим дана заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, а тому дану заяву слід повернути на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2019 року у цивільній справі № 127/3649/19 за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя