Провадження 2/127/4937/17
У Х В А Л А

про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи

13 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.,
секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2018 року у даній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, за наслідками якої було надано висновок експерта № 421 від 30.07.2018 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Герасимчук О.О. заявив клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи, оскільки висновок експерта № 421 від 30.07.2018 року викликає сумніви в його правильності.

Інші учасники справи заперечували проти призначення повторної судової земельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви у його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Допитавши у судовому засіданні судового експерта Данилюка В.О., суд доходить до переконання, що у даній справі необхідно призначити повторну судову земельно-технічну експертизу, оскільки висновок експерта викликає сумніви у його правильності з огляду на недостатню мотивованість об`єктивної неможливості надати відповідь на поставлене експерту питання.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 113, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки повторну судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи накладаються межі земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуальних житлових будинків, площею 0,1000 га, діл. АДРЕСА_1 , яка була виділена у постійне користування згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 31.03.1997 року за № 197 ОСОБА_5 , на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0689 га, кадастровий номер :03:059:0475, та площею 0,0600 га, кадастровий номер :03:059:0480, які розташовані в АДРЕСА_2 (відобразити схематично на плані)?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька,1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу та надати доступ до об`єкта експертизи.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали та цивільну справу № 127/16657/17 направити до Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька,1) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя