УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , 27.11.2020 року засобами поштового зв`язку надіслав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року складено 07.02.2019 року (а.с. 96), апеляційну скаргу подано 27.11.2020 року.

Апелянт є стороною по справі, про час та місцерозгляду справи повідомлений судом першої інстанції належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями (а.с. 85,68,76,78).

Крім того, 13.11.2018 року ОСОБА_1 подано заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 48-49).

Зазначені факти свідчать про обізнаність відповідача щодо наявності вказаного судового провадження та відповідно про розгляд справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня постановлення судового рішення, апелянт був залучений та приймав участь у розгляді справи, відсутні підстави вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущено внаслідок виникнення обставин непереборної сили, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Березовенко Р.В.