ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10966/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/283/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним і скасовано наказ Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» від 02.09.2019 № 395-ос в частині звільнення ОСОБА_1 з посади професіонала з антикорупційної діяльності 1 категорії.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді професіонала з антикорупційної діяльності 1 категорії Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС». У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, Державне підприємство «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» звернулося з апеляційною скаргою, однак не сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги.

Положеннями п.п. « 2 », « 6 » п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачено судовий збір в сумі 2881 грн 50 коп. ( 1921 х 150%).

Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою Державним підприємством «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» не було сплачено судовий збір, апеляційна скарга, відповідно до приписів ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням останньому строку для здійснення сплати судового збору в сумі 2881 грн 50 коп.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2019 року залишити без руху.

Запропонувати Державному підприємству «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» у 10-денний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 2881 грн 50 коп. з поданням Чернігівському апеляційному суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати вказаної суми судових витрат.

Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA0025002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. под), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Роз`яснити Державному підприємству «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» наслідки невиконання ухвали Чернігівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, які полягають у визнанні неподаною та поверненні апеляційної скарги її подавачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Л. В. Кузюра