Справа № 178/1597/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
10 січня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Криничанська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
ОСОБА_1 звернулась з цим позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 27262355 від 09 вересня 2010 року їй та її дітям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2725374, № 27262388 від 09 вересня 2010 року, належить житлова квартира АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований відповідач, але фактично там не проживає. Зазначена обставина на думку позивачів порушує їх законні права й стала причиною звернення до суду з приводом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи сповіщений.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачів мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 27262355 від 09 вересня 2010 року ОСОБА_1 , відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2725374 від 09 вересня 2010 року ОСОБА_2 , відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 27262388 від 09 вересня 2010 року в рівних долях кожному належить житлова квартира АДРЕСА_1 . В цій квартирі зареєстрований відповідач, але за даною адресою не проживає з травня 2017 року, що підтверджується Актом № 301 складеним 23 вересня 2019 року складеним начальником відділу соціального захисту населення Криничанської селищної ради Мирошниченко М.А. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном. Судом встановлено, що позивачі у визначеному законодавством порядку набули право власності на будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою. Відповідач дійсно зареєстрований у будинку позивачів, але там не проживає, що дає суду підставу за правилами ст. 72 ЖК України визнати відповідача втратившим право користування будинком позивачів, що є підставою для зняття ОСОБА_4 з реєстраційного обліку, як проживаючого у вказаному будинку. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення позовних вимог .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 , 1/3 частина якої відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 27262355 від 09 вересня 2010 року належить ОСОБА_1 , 1/3 частина якої відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2725374 від 09 вересня 2010 року належить ОСОБА_2 , 1/3 частина якої відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 27262388 від 09 вересня 2010 року належить ОСОБА_5 , що є підставою для зняття з ОСОБА_4 з реєстраційного обліку як проживаючого у вказаній квартирі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р