РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

15.09.2020 року позивач звернувся з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 12.10.1990 року Відділом записів актів громадянського стану Виконавчого комітету Саяногірської міської ради народних депутатів Хакаської автономної області Красноярського краю, актовий запис №416.

В обґрунтування вимог вказано, що від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалось, з 2015 року сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть та не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично припинила своє існування. Збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки він має намір укласти шлюб з іншою жінкою.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою судді від 28.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує семи днів з моменту отримання копії ухвали.

13.10.2020 року на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, від позивача надійшла заява про усунення недоліків, виявлених в позовній заяві.

19.10.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копія ухвали неодноразово направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем її проживання ( АДРЕСА_1 , а.с.15), та за адресою, яка зазначена позивачем в позовній заяві ( АДРЕСА_2 ), що підтверджується змістом супровідних листів від 20.10.2020 року, 03.11.2020 року та 16.11.2020 року. Однак поштові відправлення повертались на адресу суду не вручені з відміткою "Адресат відсутній за місцем проживання".

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористалась своїм процесуальним правом та не направила до суду відзив на позовну заяву.

ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12.10.1990 року Відділом записів актів громадянського стану Виконавчого комітету Саяногірської міського ради народних депутатів Хакаської автономної області Красноярського краю, актовий запис №416. (а.с. 20).

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню, та мотиви суду

Згідно зі статтею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, має намір укласти шлюб з іншою жінкою, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позовну заяву не надала, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для його розірвання.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.10.1990 року Відділом записів актів громадянського стану Виконавчого комітету Саяногірської міської ради народних депутатів Хакаської автономної області Красноярського краю, актовий запис №416.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Стрілецька