Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2880/19
У Х В А Л А

11.01.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючо судді Леньо В.В., секретаря судового засідання Казимірська Н.В. провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в місті Виноградів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державнго реєстратора ЦНАП Виноградівської РДА Староста А.Й., Боржавської сільської ради Виноградівського району, треті особи без самостійних вимог Відділ у Виноградівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ФОП ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , державнго реєстратора ЦНАП Виноградівської РДА Староста А.Й., Боржавської сільської ради Виноградівського району, треті особи без самостійних вимог Відділ у Виноградівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ФОП ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі в якому не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в підготовче засідання не з`явилися. Від представника відповідача адвоката Сугай Т.Г., до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів по справі, а також клопотання про виклик свідків. Відзив не подано.

Представник відповідача ЦНАП Виноградівської РДА в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Відзив не подано.

Представник відповідача Боржавської сільської ради в підготовче засідання не з`явився,подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі за наявними в ній доказами. Відзив не подав.

Представник третьої особи: ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення по суті справи, які просить врахувати при розгляді такої.

Третя особа: ФОП ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотання представника відповідача адвоката Сугай Т.Г., про виклик свідків, та приєднання до матеріалів справи додаткових доказів відповідно до ст.ст. 83, 91 УПК України підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами.

Для повного та всебічного розгляду справи, клопотання про приєднання письмових доказів слід задовольнити, оскільки вказані матеріали можуть виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Інших клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 122, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державнго реєстратора ЦНАП Виноградівської РДА Староста А.Й., Боржавської сільської ради Виноградівського району, треті особи без самостійних вимог Відділ у Виноградівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ФОП ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Дата призначення до судового розгляду 23.01.2020 о 13:00 год.

Клопотання адвоката Сугай Т.Г. про виклик свідків та приєднання до матеріалів справи доказів задоволити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказів додатки згідно клопотання представника відповідача про приєднання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо