Справа № 629/5917/19
Провадження № 6/629/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», заінтересовані особи: МР ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 12 березня 2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області розглянуто цивільну справу №629/4609/17 за позовом КС «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатом розгляду ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення на користь кредитора з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №294 від 23.06.2017 року, а саме: прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 2807,61 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 1998,41 грн., суму залишку по кредиту у розмірі 5192,39 грн. та судові витрати у розмірі 800,00 грн. з кожного. Отримані виконавчі листи по справі №629/4609/17 були подані на примусове виконання до Міжрайонного відділу ВДВС Головного територіального управління юстиції, на підставі чого в подальшому було відкрите виконавче провадження. Однак державним виконавцем 26.04.2019 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_3 . З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті боржника, стало відомо, що єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , який подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_1 є правонаступником боржника, а тому КС «ЛВК» просить замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Представник заявника КС «Лозівський взаємний кредит» в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи -МР ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом КС «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №629/4609/17).

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.03.2018 року позов Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КС «Лозівський взаємний кредит» прострочену заборгованість за кредитним договором ПС №294 від 23 червня 2017 року по листопад 2017 року включно у розмірі 2807 гривень 61 копійку, заборгованість по відсотках по листопад 2017 року включно у розмірі 1998 гривень 41 копійку, суму залишку по кредиту за грудень 2017 року по червень 2018 року у розмірі 5192 гривні 39 копійок та судовий збір по 800,00 грн. з кожного.

З копії постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №56383622 від 26.04.2019 року вбачається, що боржник ОСОБА_3 помер (згідно актового запису №240 від 06.03.2019 року).

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З матеріалів справи встановлено, що боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 , який подав заяву про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 , до Кредитної спілки не звертався та борг померлого не сплатив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права й обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком прав і обов`язків, зазначених у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 цього Кодексу).

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н НОМЕР_1 , його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області у цивільній справі № 629/4609/17; провадження № 2/629/298/18 (ВП № 56383622) за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Мицик