Справа № 314/686/18
Провадження № 2/314/41/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.20

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар Павлівська І.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог відповідно до проведеної у справі експертизи № 2455 від 13.03.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Архітектурно-будівельна інспекція в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні майном, за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Діордієва О.С., представника відповідача адвоката Мазур О.С.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Архітектурно-будівельна інспекція в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 23.07.2020 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

18.08.2020 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні його майном в інший спосіб, а ніж той що був заявлений по первісному позові.

Вислухавши сторони, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог та оглянувши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що вказану заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з наступним.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання .

В свою чергу, позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог відповідно до проведеної у справі експертизи, тоді як діючим ЦПК не передбачено такого документу як заява про уточнення позовних вимог, а передбачено лише подання заяви про збільшення або зменшення позовних вимог. Зі змісту заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що позивач фактично ставить питання про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі стоки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Статтею 126 цього Кодексу передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заява про уточнення позовних вимог надійшла до суду після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, то вона підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 49, 120, 126, 258-261, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

залишити без розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 17.08.2020 (вх. № 10080/20 від 18.08.2020) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Архітектурно-будівельна інспекція в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні майном.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутись до суду з відповідними позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

07.12.2020