Справа №443/1562/16-ц
Провадження №2/443/276/20
РІШЕННЯ

іменем України

02 грудня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_4 ,

відповідачки ОСОБА_2 , -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивачка) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі), в якій просила визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , на 1/5 частину вказаного житла після смерті баби ОСОБА_6 та визнати за нею право власності на цілу квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 51,1 кв.м. та житловою площею 33,7 кв.м.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_6 . Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 31.03.2000 вказана квартира належить на праві спільної часткової власності в рівних долях сторонам по справі та померлим. Таким чином на кожного припадає по 1/5 частині житла. На час смерті батька та баби вона проживала разом з ними у спірній квартирі і надалі продовжує там проживати, займалася їх похоронами, тому вважається такою що фактично прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном. Відповідачі по справі відмовляються від належних їм часток у спадковому майні в її користь. Вона звернулася у приватну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у оформлені спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

У підготовчому засіданні позивачка та її представник зменшила позовні вимоги, та просить визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 та на 1/5 частину цієї квартири після смерті баби ОСОБА_6 .

Відповідачка ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнала повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнає повністю, відмовляється від належної їй частки у спадковому майні на користь позивачки.

Заяви та клопотання учасників справи.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.71).

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та визнання позову (а.с. 66)

Відповідачка ОСОБА_3 подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та визнання позову (а.с.67).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 07.08.2020 прийнято справу до розгляду та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.59-60).

Ухвалою підготовчого засідання від 11.09.2020 відкладено підготовче засідання (а.с.75).

Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.01.1990 (а.с.12).

14.06.1986 ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (актовий запис №31) і після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_2 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.06.1986 (а.с. 13).

Як видно з технічного паспорта від 20.02.2000 за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м. (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 31.03.2000 квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної часткової власності в рівних долях ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (а.с.15).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Москва, Росія, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 02.02.2001 (а.с.6).

Згідно з свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 07.11.2009 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Жидачів Жидачівського району Львівської області (а.с.5).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу від 17.08.2016 Ващишин Г.Я. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.9).

Згідно з довідками, виданими Жидачівським МВУКГ №2713, №2714 від 19.08.2016, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до дня смерті були зареєстровані у АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до витягів із Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спадкових справ не заводилось (а.с.10, 11).

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 23.08.2017, після реєстрації 02.01.2009 шлюбу ОСОБА_1 змінено прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.30).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР), Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України).

Так, згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Норма статті 525 ЦК УРСР передбачає, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Частинами 1 та 3 статті 5 ЦК України встановлено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно з якими відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, в тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

За життя ОСОБА_5 особистого розпорядження не зробив, відтак після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкоємцями першої черги за законом належних йому прав та обов`язків, які не припинилися внаслідок його смерті (зокрема права власності на 1/5 частки квартири) були його дружина ОСОБА_2 , діти ОСОБА_12 та ОСОБА_1 . Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_12 відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , що узгоджується з приписами статті 553 ЦК УРСР, відтак ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги отримала право на спадкування цієї частки у спадковому майні після смерті батька ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_6 особистого розпорядження не зробила, відтак після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем першої черги за законом належних їй прав та обов`язків, які не припинилися внаслідок її смерті (зокрема права власності на 1/5 частки квартири) є ОСОБА_2 , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , що узгоджується з приписами частини 2 статті 1274 ЦК України, відтак ОСОБА_1 як спадкоємець п`ятої черги отримала право на спадкування цієї частки у спадковому майні після смерті бабці ОСОБА_6 .

Суд зазначає, що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, вступила у володіння частиною квартири, належної батькові ОСОБА_5 , та не заявляла про відмову від спадщини, відтак вважається такою, що прийняла спадщину після їх смерті.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5 та на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті бабці ОСОБА_6 ) не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статей 392, 1216, 1218, 1223, 1258, 1265, 1268, пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 08 грудня 2020 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів