Справа № 365/277/20
Номер провадження: 2-во/365/17/20
У Х В А Л А

іменем України

09.12.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за заявою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченка В.М. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі № 365/277/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Згурівським районним судом Київської області розглядалась цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі у справі № 365/277/20 за АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в яких помилково ім`я відповідача, та відповідно боржника, зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання учасники справи не зявились про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду та відповідно у виконавчому листі, зазначивши правильне ім`я відповідача (боржника).

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 30.09.2020 року та у виконавчому листі виданому 02.11.2020 року у справі № 365/277/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме ім`я відповідача (боржника)« ОСОБА_2 » - вважати опискою та виправити на « ОСОБА_3 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ