Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2395/19

2/330/67/2020

"03" січня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (юридична адреса: 69063, Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 48, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, за наступними підставами.

03.05.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено заяву про приєднання № 613205/190716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - ДКБО). Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач беззастережно приєднався до ДКБО та уклав з Банком (позивачем) договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п. 3.4.1 даної заяви позивач відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривні України. Відповідно до заяви про приєднання до ДКБО, відповідачу було встановлено кредит в розмірі 15000,00 грн. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 24.09.2019 року має заборгованість: 18370 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят) грн. 25 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 14902,18 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3078,44 грн.; заборгованості по пені у розмірі 328,81 грн.; комісії 27,00 грн.; розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 32,65 грн.; розміру 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 1,22 грн. Позивач направив на адресу відповідача вимогу від 21.05.2019 року № 107.20/2-808/42337 про дострокове погашення заборгованості по кредиту, однак відповідач на вказану вимогу ніяк не прореагував.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором Комплексного Банківського обслуговування фізичних осіб від 03.05.2017 року у розмірі 18370 гривень 25 копійок та судові витрати у розмірі 1921 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судового виклику за адресою реєстрації відповідача та шляхом розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті суду. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 03 травня 2017 року між позивачем Акціонерним Товариством «Державним ощадним банком України» в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 613205/190716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - ДКБО). Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач беззастережно приєднався до ДКБО та уклав з Банком (позивачем) договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п. 3.4.1 даної заяви позивач відкрив на ім`я відповідача ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривні України. Відповідно до заяви про приєднання до ДКБО, відповідачу було встановлено кредит в розмірі 15000,00 грн. (а.с. 19-27).

Згідно розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 станом на 24.09.2019 року має заборгованість: 18370 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят) грн. 25 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 14902,18 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3078,44 грн.; заборгованості по пені у розмірі 328,81 грн.; комісії 27,00 грн.; розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 32,65 грн.; розміру 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 1,22 грн. (а.с. 5-9)

Позивач направив на адресу відповідача ОСОБА_1 вимогу від 21.05.2019 року № 107.20/2-808/42337 про дострокове погашення заборгованості по кредиту (а.с. 16-17), однак відповідач на вказану вимогу ніяк не прореагував.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 264, 265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (юридична адреса: 69063, Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 48, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом, - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.04.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса розташування: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний 48 (банківські реквізити: розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , МФО 313957, ) заборгованість за Договором Комплексного Банківського обслуговування фізичних осіб від 03.05.2017 у сумі 18370 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят) грн. 25 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 14902,18 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3078,44 грн.; заборгованості по пені у розмірі 328,81 грн.; комісії 27,00 грн.; розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 32,65 грн.; розміру 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 1,22 грн.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.04.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса розташування: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний 48 (банківські реквізити: розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , МФО 313957, ) суму судового збору у розмірі 1921 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: