Справа № 2012/7787/2012
Провадження № 6/639/161/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Безбородько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2012/7787/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусове стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2012/7787/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусове стягнення суми заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала справа № 2012/7787/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21010 від 01 вересня 2011р.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова у справі № 2012/7787/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21010 від 1 вересня 2011р. задоволено.

Між Публічним акціонерним товариством АСТРА БАНК та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, в тому числі і прав вимог за кредитним договором № 21010 від 01 вересня 2011р, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 .

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців(іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі; за текстом - Боржники - включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними Договорами) та/або договорам застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №21010 від 01 вересня 2011р., в сумі 24 213,88 грн., з яких:

- 13053.34 грн. - основна заборгованість за тілом кредиту;

- 0 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом;

- 11160.54 грн. - заборгованість по комісіям;

- 0 грн. - заборгованість по нарахованим штрафам.

Вказані обставини і вимусили представника заявника звернутися до суду з зазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви. Представник заявника у своїй заяві просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2012/7787/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусове стягнення суми заборгованості.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 листопада 2012 року позов Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про примусове стягнення суми заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ) та з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (код за ЄДРПОУ - 35590956, місцезнаходження : 04210 м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд.16-«В») заборгованість за кредитом в загальному розмірі 16 258,63 (Шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 63 копійки.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ) та з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (код за ЄДРПОУ - 35590956, місцезнаходження : 04210 м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд.16-«В») судового збору в розмірі 214,60 (Двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

07 серпня 2013 року представником позивача було отримано виконавчі листи, про що свідчить його підпис, який міститься в матеріалах справи.

02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством АСТРА БАНК та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, в тому числі і прав вимог за кредитним договором № 21010 від 01 вересня 2011р, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року заяву ПАТ Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ Астра Банк на його правонаступника ПАТ Дельта Банк (адреса : 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_3 в АТ Дельта Банк, МФО 380236, ) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого за заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.08.2013 р.

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців(іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі; за текстом - Боржники - включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними Договорами) та/або договорам застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. (а.с. 13-15)

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №21010 від 01 вересня 2011р., в сумі 24 213,88 грн., з яких:

- 13053.34 грн. - основна заборгованість за тілом кредиту;

- 0 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом;

- 11160.54 грн. - заборгованість по комісіям;

- 0 грн. - заборгованість по нарахованим штрафам. (а.с. 16)

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається із положень ст. ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 ЦПК України)

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення, щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті, яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка норм цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дійсно є правонаступником АТ «Дельта Банк», яке в свою чергу є правонаступником Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК, за Кредитним договором № 21010 від 01.09.2011 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Відтак, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2012/7787/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусове стягнення суми заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2012/7787/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусове стягнення суми заборгованості, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ) та з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (код за ЄДРПОУ - 35590956, місцезнаходження : 04210 м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд.16-«В») заборгованість за кредитом в загальному розмірі 16 258,63 (Шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 63 копійки та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ) та з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (код за ЄДРПОУ - 35590956, місцезнаходження : 04210 м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд.16-«В») судового збору в розмірі 214,60 (Двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, боржником за яким є ОСОБА_1 , вказавши в якості стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.12.2020 року.

Суддя В.В. Труханович