КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа №753/13191/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Трусова Т.О.

Провадження №22-ц/824/13265/2020 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

06 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Аркада», Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 21 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування причин пропуску строк на апеляційне оскарження зазначив, що копію повного тексту ухвали отримав 08 вересня 2020 року під розписку у поштовому документі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали залишено без задоволення, апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 19 серпня 2020 року залишено без руху, встановлено апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: зазначення сторін справи ПАТ КБ «Аркада», ПАТ «Ощадбанк», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ПАТ КБ «ПриватБанк», надання копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи, доказів, що підтверджують дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції (за наявності) та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн, апеляційну скаргу в новій редакції, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та докази на підтвердження факту отримання оскаржуваної ухвали 08 вересня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 08 вересня 2020 року, що підтверджується списком №4499 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих та перевіркою статусу відстеження поштового відправлення рекомендованого листа 693.

За наведених обставин суд вважає за можливе поновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 19 серпня 2020 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Аркада», Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 14 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.Р. Гаращенко