ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/335/19 Номер провадження 22-з/814/37/20 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року в справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, суб`єкт оскарження: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло М.М., начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, учасники справи: ОСОБА_1 , боржник: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заступник начальника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Коноз В.М., директор департаменту ДВС України Міністерства юстиції України Воробйов О.В.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області виправлено описку в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 травня 2019 року, помилково вказаний номер справи №530/173/16 замінений на правильний: №530/173/16-ц.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 липня 2019 року про виправлення описки - визнано неподаною та повернуто апелянту.

Генеральний директор Приватного підприємства «Агроекологія» звернувся з заявою, у якій просить виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року, змінивши у вступній частині слова «за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність старшого державного виконавця» словами «У справі №530/173/16-ц за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця, скаржник: ПП «Агроекологія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Конов В.М. - заступник начальника ГТУЮ у Полтавській області з питань ДВС -начальник управління ДВС, особа відносно якої вирішується питання: Лукмасло Микола Миколайович - старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області, особа, відносно якої вирішується питання: начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, боржник: Шишацький РВДВС ГТУЮ у Полтавській області, позивач ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Воробйов Олексій Володимирович - директор Департаменту ДВС України Міністерства юстиції України»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до пп. в) п. 1 ч. 1 ст. 260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається із вступної частини із зазначенням імен (найменувань) учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що при складені тексу ухвали від 02 жовтня 2019 року Полтавським апеляційним судом вказано не всіх учасників справи за скаргою ПП «Агроекологія».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Відсутність усіх учасників справи у вступній частині процесуального документу має істотний характер.

Поряд з цим, відповідно до змісту розділу VII ЦПК України у справах за скаргою особи на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця учасниками справи є: стягувач, боржник, державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З цих підстав доводи заявника про визначення третіх осіб у справі є помилковим.

За таких обставин необхідно виправити описку, допущену в ухвалі суду, частково задовольнивши заяву генерального директора ПП «Агроекологія» Лук`яненка Г.В..

Керуючись ст.ст. 269, 381, 384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року - задовольнити частково.

Доповнити вступну частину ухвали Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року після слів за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця текстом наступного змісту: суб`єкт оскарження: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло М.М., начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, учасники справи: ОСОБА_1 , боржник: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заступник начальника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Коноз В.М., директор департаменту ДВС України Міністерства юстиції України Воробйов О.В.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, моменту складення повного тексту судового рішення).

Головуючий суддя : П.С. Абрамов

Судді: Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак