Справа № 621/3330/14-ц
Пр. № 6/621/101/20
Ухвала

Іменем України

08 грудня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників справи, заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

27.11.2020 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Ходаковського Ю.В., звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви, вказано, що 26 грудня 2014 року Змїївським районним судом Харківської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 621/3330/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказаним рішенням задоволено позовні вимоги і відповідно до резолютивної частини рішення з відповідача стягнуто аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову - 21 листопада 2014 року і досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто із батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

На виконання цього рішення 13 січня 2015 року судом було видано виконавчий лист № 621/3330/20, який ОСОБА_1 було пред`явлено до виконання до Зміївського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Хмель О.І. від 1 грудня 2017 року виконавчий лист повернено стягувачу на підставі її заяви.

ОСОБА_1 має намір відновити стягнення аліментів на утримання доньки та пред`явити виконавчий лист на виконання до органів державної виконавчої служби, однак, виконавчий лист № 621/3330/14-ц втрачений заявником, що змушує її звертатися до суду із цією заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Адвокат Ходаковський Ю.В. наполягав на задоволенні заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заперечував проти видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до підп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року по справі № 621/3330/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ухвалено рішення, яким стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зідьки Зміївського району Харківської області, працюючого начальником дільниці Зміївської філії ПАТ «Харківгаз», ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову 21 листопада 2014 року і досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто із батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (а.с. 18).

19.01.2015 Зміївським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист № 621/3330/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей (а.с. 20).

ОСОБА_1 надано суду копію постанови старшого державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу за її заявою від 01.12.2017 (а.с. 25).

Заявником зазначено, що оригінал виконавчого листа втрачено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що судом встановлено факт відсутності у ОСОБА_1 виконавчого листа, суд прийшов до висновку, що її заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 621/3330/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 08.12.2020.

Головуючий: