Справа № 755/9812/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі

відповідача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року по цивільній справі № 755/9812/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року по цивільній справі № 755/9812/19 та поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заява мотивована тим, що 02.10.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі № 755/9812/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позов було задоволено.

Заявник вказує, що рішення суду нею не отримувалося, а про наявність такого рішення їй стало відомо лише 21.11.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідач зазначає, що в судове засідання вона не з`явилася, оскільки про судове засідання належним чином повідомленою не була, жодного поштового повідомлення не отримувала, а судові повістки не надходили.

Вказує, що неповідомлення про дату та місце розгляду справи позбавило її права надавати пояснення та користуватися наданими їй процесуальними правами, які мають істотне значення для розгляду справи.

Також зазначає, що позовні вимоги позивача не відповідають дійсності, оскільки вони підтримують подружні відносини, продовжують вести спільне господарство, а сім`я не розпалася, тобто ніяких підстав для розірвання шлюбу немає.

Розривати шлюб вона наміру не має та вважає, що їм необхідний строк для примирення, що зменшить конфлікт який склався між ними.

Відповідач в судовому засіданні підтримала вимоги заяви.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши наведені заявником підстави для скасування заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

У поданій заяві відповідач просить поновити строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що про розгляд справи їй відомо не було, про наявність рішення суду вона дізналася 21.11.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд приймає до уваги вказані пояснення відповідача, оскільки вони не спростовуються матеріалами цивільної справи, з якої убачається, що копію судового рішення ОСОБА_1 не отримувала.

За викладених обставин суд вважає, що встановлений законом строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду заявником пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, відповідно положень ст. 127 ЦПК України.

Дніпровським районним судом м. Києва 02.10.2019 року у цивільній справі № 755/9812/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ухвалено рішення, яким позов задоволено та розірвано шлюб (а.с. 22-23).

Рішення від 02.10.2019 року у вищевказаній страві ухвалене заочне з тих підстав, що відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позов не подала.

Як убачається із матеріалів цивільної справи, в судові засідання призначені на 29.07.2019 року та 02.10.2019 року відповідач викликалася судовими повістками, які ОСОБА_1 не отримувала.

За вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що вона не була повідомлена про розгляд справи, а тому про розгляд справи їй відомо не було, що в свою чергу позбавило її права подавати відповідні клопотання та докази в спростування доводів позивача, вона з позивачем продовжують проживати однією сім`єю по даний час.

Таким чином судом з`ясовано, що відповідач не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що позбавило останню можливості надати свої пояснення у справі та заявляти клопотання, що може вплинути на розгляд справи, а тому вимоги заяви про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.10.2019 року по цивільній справі № 755/9812/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року по цивільній справі № 755/9812/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче судове засідання на 27 січня 2020 року о 09 год. 05 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3), зал № 3.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 178, 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2020 року.

Суддя Л.М.Виниченко