Справа № 203/894/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», в обґрунтування якої зазначено, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.04.2014 року у цивільній справі №203/894/14-ц було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/723-АП від 07.06.2007 року. 04.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір про відступлення прaв вимоги №GL48N718070_A_3, згідно якого до останнього перейшло право вимоги за зазначеним вище кредитним договором. 20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено договір про відступлення прaв вимоги №GL48N718070_A102, згідно якого право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 26.08.2020 року, укладеним між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», право вимоги за кредитним договором набуло останнє. Посилаючись на вказані обставини, заявник в порядку ст.442 ЦПК України просив замінити стягувача з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника в особі ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

В наданій заяві представник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» просив проводити розгляд за його відсутності.

ПАТ КБ «Надра» явку свого представника не забезпечило, про причини неявки не повідомило.

Інша заінтересована особа боржник ОСОБА_1 , за викликом до суду також не з`явився, не повідомивши про поважність причин своєї неявки.

За вказаних обставин, враховуючи положення ст.ст.211,223,247,442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, за наявними матеріалами справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів цивільної справи №203/894/14-ц, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.06.2014 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/723-АП від 07.06.2007 року.

В апеляційному порядку заочне рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

04.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір про відступлення прaв вимоги №GL48N718070_A_3, згідно якого до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» перейшло право вимоги за зазначеним вище кредитним договором.

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено договір про відступлення прaв вимоги №GL48N718070_A102, згідно якого право вимоги за кредитним договором №8/2007/840-К/723-АП від 07.06.2007 року перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

В свою чергу, відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 26.08.2020 року, укладеним між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», право вимоги за кредитним договором набуло останнє.

Вказане підтверджується наданими до заяви копіями відповідних договорів відступлення прав вимоги та додатками до них, у вигляді реєстрів договорів, за якими відступається право вимоги.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення суду від 05.06.2014 року, Індустріальним ВДВС було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормою ст.516 ЦПК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вказані обставини щодо зміни кредитора у зобов`язанні, з урахуванням наведених вище положень ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В зв`язку з цим, заяву ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» суд вважає обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.512 ЦК України, ст.ст.211,247,258-260,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі №203/894/14-ц на підставі заочного рішення цього суду від 05 червня 2014 року, з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на правонаступника в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (03056, м.Київ, пров.Ковальський, буд.19, офіс 115, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак