Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Прогрес» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді квартири АДРЕСА_1 , яка належала матері на підставі свідоцтва про право власності №291 від 04.05.1998 року, зареєстрованого Маріупольським БТІ 14.05.1998 року за №34804. Інші спадкоємці, крім позивача, відсутні. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивачеві було відмовлено, з тих підстав, що ним не надано правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця на вищевказану квартиру. Отримати дублікат правовстановлюючого документу позивач не має можливості, у зв`язку з тим, що при реєстрації права власності у Маріупольському БТІ копії свідоцтва, тобто правовстановлюючого документу, не залишалось, зроблено лише архівний запис. На підставі викладеного, просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Прогрес» не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч.1 ст.1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 01.10.2019 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1629.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 20.12.2019 року, батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іллічівського народного суду м.Жданова від 27.04.1966 року розірвано. ОСОБА_4 змінено прізвище на дошлюбне - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №840.

Квартира АДРЕСА_1 , яка перебуває у відомстві Житлово-будівельного кооперативу «Прогрес», належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності №291 від 04.05.1998 року, зареєстрованого Маріупольським БТІ 14.05.1998 року за №34804, що також підтверджується технічним паспортом на вищевказану квартиру.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив.

З копії спадкової справи №55/2019, заведеної приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупіновою Н.Є., вбачається, що підставою для її відкриття після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини, подана в передбачених законом строк.

Отже, з моменту відкриття спадщини, жодна особа, окрім позивача, з заявою про прийняття спадщини не зверталась та претензій на майно не заявляла.

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупінової Н.Є. №332/02-31 від 02.12.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріально дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену квартиру. При цьому зазначено, що отримати дублікат правовстановлюючого документу не має можливості, у зв`язку з тим, що при реєстрації права власності у ККП «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» копії свідоцтва про право власності ОСОБА_2 не залишалось, зроблено лише архівний запис. За відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів йому було запропоновано звернутися до суду.

Згідно пункту 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Надаючи оцінку правовідносинам щодо переходу майнових прав на спадкове майно суд виходить із наступного.

Встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі на підставі свідоцтва про право власності №291 від 04.05.1998 року, зареєстрованого Маріупольським БТІ 14.05.1998 року за №34804, ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 . Оригінал вказаного документу втрачений.

Отримати дублікат цього документу не має можливості, у зв`язку з тим, що при реєстрації права власності у ККП «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» копії свідоцтва про право власності ОСОБА_2 не залишалось, зроблено лише архівний запис.

Попри це, суд вважає доведеними іншими письмовими доказами факт належності спадкодавцю спірної квартири АДРЕСА_1 , а єдиним спадкоємцем щодо майна померлої ОСОБА_2 за законом є позивач, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте має об`єктивні перешкоди для оформлення своїх спадкових прав в досудовому порядку.

Відповідно ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Із урахуванням всіх обставин, суд вважає вимоги позивача законними та можливим їх задовольнити, визнавши за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1268, 1270 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Прогрес» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 46,6 кв.м, житловою площею 30,2 кв.м), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Пустовойт