Провадження № 2-в/229/1/2020
УХВАЛА

11 січня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів,

В С Т А Н О В И Л А:

представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів.

Розглянувши заяву та документи, які додані до неї, суддя встановила, що заявник просить одночасно про відновлення втраченого провадження та про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, видачу дублікатів виконавчих документів.

Порядок відновлення втраченого провадження встановлений розділом Х (ст.ст.488-495) ЦПК України.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання передбачено ст. 433 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Суддя вважає, що спільний розгляд заявлених заявником вимог ускладнить вирішення справи, оскільки заявлені вимоги розглядаються за різними порядками цивільного судочинства.

Так, вирішення питання про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів можливе після відновлення втраченого провадження по даній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказані вимоги можуть бути роз`єднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, в зв`язку з чим визнає за необхідне виділити заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів в самостійне провадження.

Виділені матеріали про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів необхідно передати визначеній відповідальній особі суду для відповідної реєстрації через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

роз`єднати вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження від вимог про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, видачу дублікатів виконавчих документів в самостійні провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Рагозіна