Справа № 2"о"-99/10 р.
УХВАЛА

іменем України

08 січня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2о-99/10 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Ленінського районного суду Луганської області № 2о-99/10 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з метою отримання копії рішення з відміткою про набрання законної сили. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2о-99/10 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Цивільна справа № 2о-99/10 р. Ленінського районного суду м. Луганська до Сватівського районного суду Луганської області не була передана. Загальновідомим є той факт, що місто Луганськ на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, отже є всі підстави вважати втраченим судове провадження у цивільній справі № 2о-99/10 р. Ленінського районного суду м. Луганська. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень (повний доступ Сватівського районного суду Луганської області), відсутні відомості про цивільну справу № 2о-99/10 р., оскільки судовий документ не внесено до реєстру. Однак заявник надала суду копію рішення від 25 березня 2010 року ухваленого Ленінським районним судом м. Луганська, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано. Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані. Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику з метою отримання належним чином завіреної копії рішення про розірвання шлюбу з метою внесення інформації до актового запису у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відмітки про розірвання шлюбу. За таких обставин, суд з метою захисту прав заявника, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення суду від 25 березня 2010 рокуЛенінським районним судом м. Луганська у цивільній справі № 2о-99/10 р.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 354, 488-495 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження Ленінського районного суду м. Луганська справа № 2о-99/10 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 25 березня 2010 року: «

Справа №2"о"-99/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» березня 2010 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді: Матвєйшиної О.Б., при секретарі: Машталенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, повідомивши в його обґрунтування наступне.

07.09.2000 року був зареєстрований її шлюб з відповідачем. Від сумісного шлюбу мають дитину: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначила, що фактично шлюбні відносини припинені з липня 2009 року. Спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що їх сім`я з відповідачем розпалася остаточно, причиною чого позивач зазначає: втрата інтересу один до одного. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю, немає. Угоду про утримання дитини між подружжям досягнуто. На примирення з відповідачем, позивач не згодна, просить суд розірвати шлюб.

У попередньому судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, та розглядати за її відсутністю.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив суд їх задовольнити, та розглядати справу за його відсутністю.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ППК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає вимоги позову обгрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному об`ємі.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини з липня 2009 року внаслідок втрати відчуттів взаєморозуміння; ні позивач, ні відповідач в даний час не вживають заходів щодо відновлення і збереження сім`ї, і таким чином сім`я фактично розпалася. Спору про поділ майна не має. Дитина після розірвання шлюбу зостануться проживати з позивачем, спору про утримання доньки між сторонами не має.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу пред`явлений одним із подружжя, згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України,ст.ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) та ОСОБА_3 , зареєстрований 07 вересня 2000 року в відділі реєстрації актів громадського стану Луганської міської ради, актовий запис № 528.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 8 гривень 50 копійок, звільнивши від його сплати ОСОБА_1 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.Б. Матвєйшина»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Апеляційна скарга подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Попова