Справа № 209/2602/20
Провадження № 2/209/1096/20
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення пені за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення заборгованості та пені за несплату аліментів на уримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення пені за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення заборгованості та пені за несплату аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьох років.

Представник відповідача адвокат Прасолов І.В. звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просив визначити Червонозаводський районний суд м. Харкова, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції для участі представника відповідача адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича в відкритому судовому засіданні 08.12.2020 року в Дніпровському районному суді м.Дніпродзержинська по даній справі № 209/2602/20.

Вирішуючи заявлене клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно до ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

До того ж, забезпечення здійснення відеоконференції судами відбувається виключно за наявності завчасного бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" - https://vr.court.gov.ua. Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань у судах та приміщеннях установ виконання покарань і слідчих ізоляторів ДПС України для організації проведення судових засідань в режимі ВКЗ.

Проте, зважаючи на кількість справ, що перебувають у провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залі судового засідання, що обладнаний для проведення відеоконференцій, який у суді лише 1, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції у призначену дату та час 08.12.2020 року.

Враховуючи викладене, оскільки в суді відсутня можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залу судового засідання, обладнаного для проведення відеоконференцій, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Прасолова І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції 08 грудня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник