Дата документу 11.01.2020 Справа № 333/4981/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/4981/18 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрієва М.М.
Провадження № 22-ц/807/451/20
У Х В А Л А

11 січня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Турчинського Максима Ігоревича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шаповалова Олена Георгіївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2019 року позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника адвоката Турчинського М.І. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року залишена без руху для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 057,20 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, а також оновленої апеляційної скарги із зазначенням особи, яка подає скаргу, представника відповідача та третьої особи, їх місця проживання або місцезнаходження, із уточненням прохальної частини апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, та копію оновленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

11 грудня 2019 року вищевказану ухвалу Запорізького апеляційного суду було надіслано ОСОБА_1 та адвокату Турчинському М.І. на адреси, зазначені в апеляційній скарзі (а.с.208).

27 грудня 2019 року адвокатом Турчинським М.І. отримано вказану ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.209).

11 січня 2020 року від адвоката Турчинського М.І. надійшло клопотання, в якому він просить надати додатковий строк для усунення недоліків та уточнити дійсні платіжні реквізити для сплати судового збору, оскільки під час спроби здійснити оплату судового збору через сайт «Судова влада», ним виявлено розбіжності у реквізитах, зазначених на сайті та в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки з 03 січня 2020 року вступили в дію нові реквізити рахунку для сплати судового збору, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката Турчинського М.І..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є:

Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0008007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, вважаю за необхідне зауважити, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Турчинського М.І. залишено без руху також з підстав недодержання особою, яка подала апеляційну скарги, вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги, визначених п. 2-3, 7 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, з огляду на обставини справи, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Турчинського М.І. строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 057,20 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, а також оновленої апеляційної скарги із зазначенням особи, яка подає апеляційну скаргу, представника відповідача та третьої особи, їх місця проживання або місцезнаходження, із уточненням прохальної частини апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, та копію оновленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Турчинського Максима Ігоревича строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2019 року в цій справі.

Надати ОСОБА_1 в особі представника адвоката Турчинського Максима Ігоревича строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 057,20 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, а також оновленої апеляційної скарги із зазначенням особи, яка подає апеляційну скаргу, представника відповідача та третьої особи, їх місця проживання або місцезнаходження, із уточненням прохальної частини апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, та копію оновленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська