ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3103/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2408/20Головуючий у 1-й інстанції Путря О.Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Пилипчук Л.І.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області та начальника Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2020 року. Також ухвалою встановлено учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм частини 4 статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 13 листопада 2020 року.

30 листопада 2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про продовження процесуального строку. Просила продовжити їй строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2020 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. (частина 4 статті 127 ЦПК України).

Тлумачення частини 3 та 4 статті 127 ЦПК України свідчить, що заява про продовження процесуального строку встановленого судом, який встановиув строк. Одночасно із поданням заяви має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо).

Аналогічного висновку прийшов Верховний Суд в ухвалах від 19 лютого 2020 року у справі № 759/9489/17, від 22 вересня 2020 року у справі № 209/2805/18, від 28 вересня 2020 року у справі № 504/4387/16.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не додано до клопотання про продовження процесуального строку документ щодо якого попущено строк, а саме відзиву на апеляційну скаргу.

У зв`язку з не виконанням заявником вимог статті 127 ЦПК України суд апеляційної інстанції позбавлений можливості задовольнити її заяву.

При вирішенні даного клопотання суд апеляційної інстанції керувався останньою практикою Верховного Суду.

При цьому слід звернути увагу, що ОСОБА_2 не позбавлена права звернутися до суду із належно оформленою заявою про поновлення процесуального строку та доданим до неї відзивом.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про врахування наданих нею пояснень колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Тобто надавати пояснення суду, як усно так і письмово є правом учасників справи, якого вони не можуть бути позбавлені.

Крім того, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

Також клопотання про відкладення розгляду справи надійшло від Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Керуючись статтями 127, 366 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про продовження процесуального строку - відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи її пояснень задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи пояснення ОСОБА_2 подані нею 30 листопада 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 та Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 10 год. 15 хв. 22 грудня 2020 року, зал судового засідання № 2.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона не позбавлена права звернутися до суду із належно оформленою заявою про поновлення процесуального строку та доданим до неї відзивом.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та в частині відмови в продовженні процесуального строку може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: В. П. Пікуль

Судді: Т.В. Одринська

Л.І. Пилипчук