Ухвала

07 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 707/623/20

провадження №61-16951ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Глущенко Олександр Сергійович на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 червня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Білозірської сільської ради Савчук Лариси Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання рішень неправомірними, скасування рішень та запису в реєстрі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

12 листопада 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Глущенко О. С. в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Крім того, в касаційній скарзі заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що повний текст копії постанови апеляційного суду було отримано 16 жовтня 2020 року.

На підтвердження зазначених обставин, заявник додає роздруківку з Укрпошти, з якої вбачається, що копію постанови апеляційної інстанції отримано 16 жовтня 2020 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений

з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому строк необхідно поновити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19-ц, провадження № 61-1807св20.

Касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Глущенко О. С., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Глущенко Олександр Сергійович строк на касаційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 червня 2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Білозірської сільської ради Савчук Лариси Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання рішень неправомірними, скасування рішень та запису в реєстрі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Глущенко Олександр Сергійович на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 червня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року.

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу (№ 707/623/20).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 05 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк