Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Чальцева Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької сільської ради Волноваського району Донецької області, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 року позивач звернулась до суду з позовом до Новотроїцької сільської ради Волноваського району Донецької області, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, і свої доводи обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь, померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті спадкоємцем за законом та відповідно до заповіту, є позивач.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у Новотроїцькій сільській раді, Волноваського району, спадкодавиця, ОСОБА_3 , склала заповіт, яким зробила таке розпорядження: «Належну мені приватизовану квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 , я заповідаю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях.

Позивач зазначає, що є спадкоємцем першої черги, спору про розподіл спадкового майна між нею та ОСОБА_2 , немає, але у зв`язку з пандемією коронавірусу, позивачем було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 , заяву про прийняття спадщини не подавала, спадщину не приймала.

В червні 2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Волноваського нотаріального округу про прийняття спадщини, проте нотаріусом в відкритті спадщини їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що нею був пропущений шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягала.

Представник відповідача Новотроїцької сільської ради Волноваського району Донецької області в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із наявної у матеріалах справи копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Новотроїцької селищної ради Донецької області від 11.05.2006 року вбачається, що

померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначила спадкоємців на приватизовану квартиру, розташовану в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Орджонікіджевським РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області 08.10.1996 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Новотроїцьке, Волноваського району, Донецької області (а.с. 5-6).

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Новотроїцькою селищною радою Волноваського району Донецької області 07.09.1971 року вбачається, що позивач ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками зазначені: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно зі свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Маріупольськім міськім відділом реєстрації актів громадянського стану 23.12.1995 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 23.12.1995 року, після укладення шлюбу дружина змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькі області 21.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь, Донецької області (а.с.9).

З копії заяви ОСОБА_2 компетентному нотаріусу вбачається, що вона спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 не приймала, в володіння спадкового майна не вступала и на спадкове майно не претендує (а.с.26).

З листа приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Степаніщенка Є.А. №402/01-16 від 21.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса щодо прийняття спадкування за законом, але їй було відмовлено, у зв`язку з пропущеним встановленим законом строком (а.с. 16).

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що вчасно не звернулась до нотаріальної контори у зв`язку з пандемією коронавірусу

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З посилань Згідно роз`яснень Верховного Суду України, що містяться у п.24 постанові Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. позивача викладених в позовній заяві вбачається, позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки вважав необхідним спочатку отримати відмову відповідача від спадщини за законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що знайшли своє підтвердження обґрунтування позивача про правомірність позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття ним спадщини.

Таким чином, є всі законні підстави для задоволення позовних вимог. Додатковий строк для прийняття спадщини позивачу суд встановлює у три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1261, 1262, 1268, 1270, 1272, ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новотроїцької сільської ради Волноваського району Донецької області, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Маріуполь, Донецької області, поважною.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області додатковий строк тривалістю три місяця для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Маріуполь, Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Т.В. Чальцева