Справа № 661/5704/19
Провадження № 2-о/661/16/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.

за участю секретаря судового засідання - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою адвоката Грицак Оксани Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Райська сільська рада Новокаховської міської ради Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 в грудні 2019 року звернулася до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою, вимоги якої мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_3 . За життя їй, на праві приватної власності, належала земельна ділянка площею 0,1873 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Після смерті матері заявник спадщину фактично прийняв, однак, належним чином оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки по батькові ОСОБА_3 в державному акті на право власності, виданому Новокаховським міським відділом земельних ресурсів 21.12.2004 року, зазначено як « ОСОБА_3 », в той самий час як правильно по батькові в інших документах, зокрема тих, що посвідчують особу, її зазначено як « ОСОБА_3 ». В зв`язку з такою невідповідністю йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, а тому факт належності правовстановлюючого документу необхідно встановити в судовому порядку.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, проте, надали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - Райської сільської ради Новокаховського міської ради Херсонської області в судове засідання також не з`явився, у відзиві, надісланому на адресу суду, просив розглянути справу без його участі, відповідно до чинного законодавства, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в смт. Дніпряни, м. Нова Каховка, Херсонської області. В свідоцтві про його народження в графі «мати» російською мовою вказано « ОСОБА_3 » (ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Дніпрянською селищною радою 08.04.1966 року).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть від 15.04.2019 серії НОМЕР_2 , виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Як вбачається з копії державного акту на право власності серії ЯБ №092966, виданого Новокаховським відділом земельних ресурсів 21.12.2004 року, за життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,1873 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

З постанови приватного нотаріуса Новокаховської міського нотаріального округу від 03 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 було відмовлено у зв`язку із розбіжностями у написанні її по батькові, оскільки у державному акті про право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №092966, виданому Новокаховським відділом земельних ресурсів 21.12.2004 року, воно вказано як « ОСОБА_3 », що не відповідає зазначеному у свідоцтві про її смерть по батькові - « ОСОБА_3 ». В зв`язку із зазначеними розбіжностями ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати власники правовстановлюючого документа, яким необхідно довести належність цього документа саме їм, спадкоємці - власника цього документа для оформлення спадкових прав, інші особи, які мають інтерес у встановленні факту.

Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає доведеним той факт, що державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,1873 га, розташовану по АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_3 , виданий виданого Новокаховським відділом земельних ресурсів 21.12.2004 року, на право приватної власності на ім`я « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_3 , оскільки допущена помилка при написанні по батькові спадкодавиці є технічною та на теперішній час перешкоджає заявнику оформити свідоцтво про право на спадщину, тобто, цей факт має для нього юридичне значення. При цьому, іншим шляхом заявник позбавлений можливості внести відповідні виправлення, а тому суд вважає, що його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна, заінтересована особа: Райська сільська рада Новокаховської міської ради Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,1873 га, розташовану по АДРЕСА_1 , серії ЯБ №092966 , виданий Новокаховським відділом земельних ресурсів 21.12.2004 року, на право приватної власності на ім`я « ОСОБА_3 », ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського Апеляційного суду протягом 30-днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Є. Бойко

.