Справа № 373/1943/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет 1» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Вікагро», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Землевпорядкування та кадастр», про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Євроагромаркет 1» Гичко Олена Анатоліївна, звернулася до суду з даним позовом та просить: усунути перешкоди в користуванні орендованою земельною ділянкою шляхом визнання дій відповідача при підписанні договору оренди земельної ділянки з ФГ «Вікагро» неправомірними; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та ФГ «Вікагро» від 01.03.2018, зареєстрований в реєстрі речових прав № 25373206 від 19.03.2018.

Ухвалою суду від 13.11.2018 відкрито провадження та залучено до участі у справі, як третю особу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Землевпорядкування та кадастр».

Ухвалою суду від 05.12.2018 до участі у справі, як співвідповідача, залучено Фермерське господарство «Вікагро», виключивши його з числа третіх осіб.

Ухвалою суд від 11.12.2018 призначено почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено.

03.05.2019 відновлено провадження у справі.

26.06.2019 призначено почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

23.09.2019 провадження у справі відновлено та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 23.10.2019.

Ухвалою від 23.10.2019 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті

03.01.2020 судове засідання відкладено на 08.01.2020, в зв`язку з неявкою представника позивача та представника третьої особи. Про день, час та місце розгляду справи сторони, представники сторін та третя особа повідомлені належним чином.

08.01.2020 позивач ТОВ «Євроагромаркет 1» та представник позивача ОСОБА_2 О.А. повторно не з`явились в судове засідання, про час та місце якого повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи без їх участі не подали.

За правилами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши історію справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, оскільки представник позивача без поважних причин не з`являється в судове засідання, його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи на засадах змагальності, а також повному з`ясуванню всіх обставин справи, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет 1» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Вікагро», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Землевпорядкування та кадастр», про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.О. Залеська