СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/469/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.

при секретарі - Волошину А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за основним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 10 грудня 2018 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Визначено головуючого суддю Величко Т.О.

15.04.2019 року ОСОБА_4 подав зустрічний позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

30.10.2020 року згідно розпорядження №479 керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва, здійснено повторний авторозподіл справи у зв`язку з відстороненням головуючого по справі.

02.11.2020 року здійснено повторний авторозподіл справи в програмі КП-Д3 та справа розподілена судді Бабич Н.Д.

Ухвалою суду від 04.11.2020 р. справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив зустрічний позов залишити без розгляду, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 подав відповідну заяву 19.03.2020 р. (а.с.85 т.2).

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти залишення зустрічного позову без розгляду.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновків про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення без розгляду це є правом позивача і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) і залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліменти,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.Д. Бабич