Справа № 182/2820/15-ц
Провадження № 6/0182/16/2020
У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого суддіБагрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Нікопольського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням суду на користь її чоловіка ОСОБА_2 з Комунального підприємства «Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення» стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 234 303,45 грн. та виконавчий лист знаходився на виконанні Нікопольського ВДВС.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 23.10.2019 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого вона успадкувала стягнуті рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 року на користь її чоловіка грошові кошти у сумі 234 303,45 грн., у зв`язку з чим є його правонаступником (а.с.105-107).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій на задоволенні своєї заяви наполягає (а.с.131).

Представник Комунального підприємства «Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення» у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся за адресою місця знаходження. Конверт із документами повернувся суду з відміткою про «місце обслуговування» (а.с.134).

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що у провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/2820/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства „Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення, Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням від 20.10.2015 року у позові було відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 року стягнуто з Комунального підприємства «Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 234 303,45 грн.

Рішення набрало законної сили та 25.01.2016 року ОСОБА_2 отримав виконавчий лист (а.с.118).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.113).

Спадщину у вигляді грошових коштів, невиплачений середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з КП «Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення» у розмірі 234 303,45 грн. згідно рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 року по справі № 182/2820/15-ц прийняла його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.10.2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Іопельом С.О. за реєстровим № 4351 (а.с.114).

19.11.2019 року старшим державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Ковальчук А.О. прийнято постанову про повернення виконавчого листа № 2/0182/2077/2015, виданого 25.01.2016 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», та роз`яснено право його повторного пред`явлення до виконання у строк до 19.11.2022 року (а.с.120).

Враховуючи те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2019 року спадкоємцем грошових коштів, невиплаченого середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з КП «Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення» у розмірі 234 303,45 грн., належнихпомерлому ОСОБА_2 на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 року по справі № 182/2820/15-ц,є його дружина ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , у цивільній справі № 182/2820/15-ц провадження № 2/0182/2077/2015 за позовом ОСОБА_2 до КП «Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення», Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено 11.01.2020 року.

Суддя: А. Г. Багрова