РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3378/19

провадження у справі № 2-о/0285/14/20

08 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді…………………..Заполовської Т.Г.,

присяжних……...........................….Баранчук А.І., Ковальчук В.М.,

за секретаря судового засідання .............Матвіюк Т.М.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Пилиповицька сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пилиповицька сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області як орган опіки та піклування,

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки над ним.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу, має інвалідність з дитинства першої групи «А». Син з дитинства страждає важкою розумовою відсталістю з СПМ, вродженим розладом поведінки, у зв`язку з чим перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері Новоград-Волинського ТМО. З досягненням повноліття ОСОБА_2 внаслідок розумової відсталості не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник являється батьком ОСОБА_2 , постійно проживає разом з ним однією сім`єю та здійснює за ним догляд з народження, а тому бажає встановити над сином опіку. З метою захисту прав сина змушений звернутися до суду.

В судове засідання учасники справи не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій свою заяву підтримав та просив задовольнити повністю з підстав, у ній зазначених. Судове засідання просив провести без його присутності.

ОСОБА_2 , 2001 року народження, в судове засідання не викликався, оскільки згідно висновку експерта його участь у судовому засіданні у зв`язку з психічним станом є недоцільною.

Представник заінтересованої особи в заяві просив судове засідання провести без його присутності, не заперечував проти задоволення заяви. Подав подання про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 2001 року народження, у разі визнання останнього недієздатним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області, являється сином ОСОБА_1 - заявника по справі (а.с. 12).

ОСОБА_2 , 2001 року народження, зареєстрований та проживає разом з батьком, матір`ю та сестрою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Крім того, згідно висновку лікарської комісії медичного закладу від 19.09.2019 року з народження ОСОБА_2 , 2001 року народження, є інвалідом першої групи «А» внаслідок психічного розладу, має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с. 6).

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 366-2019 від 03.12.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю, нейросенсорною приглухуватістю, недорозвитком мови І-го рівня. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Являється інвалідом 1 «А» групи з дитинства, безстроково. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-37).

Пилиповицька сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, як орган опіки і піклування, обстеживши матеріально-побутові умови проживання заявника та перевіривши факт близької спорідненості вказаних осіб, стан здоров`я заявника, подав суду подання, в якому визнає кандидатуру заявника прийнятною для виконання обов`язків опікуна.

Вказане подання затверджене рішенням Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району № 91 від 23.12.2019 року.

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому встановлені підстави для визнання його недієздатним.

Також суд приходить до висновку, що над ним необхідно встановити опіку, а заявника доцільно призначити його опікуном.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 292 ЦК України суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пилиповицька сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець с. Пилиповичі, Новоград-Волинський район, Житомирська область, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 08.01.2020 року.

Присяжні : А.І. Баранчук

В.М. Ковальчук

Головуюча - суддя: Т.Г. Заполовська