Дата документу 02.01.2020 Справа № 2-17/11
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 2-17/11Головуючий у 1-й інстанції Світлицька В.М.
Пр. № 22-ц/807/8/20Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Маловічко С.В.

розглянувши заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід

у справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2011 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 592-038Д від 03 березня 2008 року задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження задоволено. Зупинено апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення, по справі № 2-1394/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Запорізького регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року справу передано у провадження судді-доповідача Полякова О.З. та визначено склад колегії: головуючий суддя - Поляков О.З., судді: Крилова О.В., Кухар С.В.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Запорізького регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 592-038Д від 03 березня 2008 року недійсним.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року (у складі головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В., суддів Крилової О.В., Полякова О.З.) рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року скасовано, ухвалене нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Запорізького регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним - задоволено. Визнано недійсним кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 592-038Д укладений 03 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року (т.с. 2 а.с. 213-215) провадження у цій справі за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2011 року поновлено. Самовідвід колегії суддів у складі: Полякова О.З., Крилової О.В., Кухаря С.В. у цій справі задоволено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2019 року було визначено склад колегії суддів апеляційного суду м. Запоріжжя у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів - членів колегії Подліянову Г.С. та Маловічко С.В.

Встановлено, що з 29.12.2019 року по 02.01.2020 року включно мали місце вихідні та святкові дні.

Однак, головуючий суддя (суддя - доповідач) Гончар М.С. подала заяву про самовідвід у цій справі, в обґрунтування якої зазначала, що при вирішенні питання про прийняття до свого провадження вищезазначеної цивільної справи нею було встановлено, що суддя Гончар Олександр Сергійович, який є членом її сім`ї (чоловіком), входить до складу апеляційного суду, що розглядав дану справу (ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2011 року - т.с. 2 а.с. 40), а тому вона не може розглядати дану справу в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України, оскільки суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї судді, який входить до складу суду, що розглядав справу.

Заява судді Гончар М.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36… цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, суддя - доповідач Гончар М.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2011 року в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 1, 39 ч.1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого головуючого суддю (суддю - доповідача) апеляційного суду замість судді Гончар М.С. у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Маловічко С.В.