Справа № 285/4231/19
провадження № 2/0285/65/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,-

встановив:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у власних інтересах, а також в інтересах своєї дитини ОСОБА_4 , звернулись до суду із даним позовом, у якому просять стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 1 621 000,00 грн. кожному, що еквівалентно 60 000 євро.

Згідно з Віденською конвенцією про дипломатичні зносини від 18 квітня 1961 року, стороною якої є Україна, до іноземної держави, її дипломатичних представництв і консульських установ застосовується судовий імунітет. Відповідно до Положення про дипломатичні представництва та консульські установи іноземних держав в Україні, затвердженого Указом Президента України від 10 червня 1993 року № 198/93, держава гарантує додержання положень зазначеної Конвенції.

Порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, встановлює Закон № 2709-IV, який застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом.

Стаття 79 Закону № 2709-IV встановлює судовий імунітет, відповідно до якого пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Судом неодноразово було направлено запити до Посольства Російської Федерації, які ним було отримано, для надання дозволу на розгляд даного спору в судах України. Також, з метою недопущення порушення норм міжнародного права, суд неодноразово звертався до Міністерства закордонних справ України з проханням щоб МЗС України звернулось в межах своїх повноважень до Посольства Російської Федерації щодо надання згоди на розгляд даного спору в суді.

Станом на 07.12.2020 р. Посольство Російської Федерації будь-якої відповіді щодо згоди чи незгоди на розгляд справи в суді України не направило. Також до суду не надходило відповіді і від МЗС України щодо їхнього звернення чи не звернення до Посольства Російської Федерації з приводу надання згоди на розгляд даного спору в суді України.

Частиною 1 статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З огляду на вищенаведене, враховуючи правову позицію Верховного Суду викладену у постановах : від 13 травня 2020 року у справі № 711/17/19 (провадження № 61-10776св19), від 03 червня 2020 року у справі № 357/13182/18 (провадження № 61-12202св19), від 24 червня 2020 року у справі № 711/16/19 (провадження № 61-12669св19), від 11 листопада 2020 року у справі №280/1380/19, необхідно направити судове доручення до компетентного органу Російської Федерації, а саме запит про надання згоди на розгляд в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області цивільної справи №285/4231/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок збройної агресії РФ проти України.

Відповідно до п. 8 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п.12 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Таким чином вважаю за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу Російської Федерації на судове доручення.

Керуючись ст.ст.252, 498, 499, суд -

ухвалив:

Доручити компетентному органу Російської Федерації надати згоду на розгляд в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області цивільної справи №285/4231/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок збройної агресії РФ проти України, шляхом направлення до суду відповідного письмового повідомлення

Провадження у справі зупинити до отримання відповіді з компетентного органу про виконання доручення.

Доручення надіслати до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з метою подальшого його направлення для виконаня.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий