Справа №705/3415/20
2/705/2141/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Карайкоза (Роголь) Ганна Ігорівна, ОСОБА_3 про визнання договору дарування нежитлової будівлі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Карайкоза (Роголь) Г.І., ОСОБА_3 про визнання договору дарування нежитлової будівлі недійсним.

08.12.2020р., до початку розгляду справи по суті, представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» Сандуляк С.А. подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі наведеного вище, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви про стягнення аліментів, без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Карайкоза (Роголь) Ганна Ігорівна, ОСОБА_3 про визнання договору дарування нежитлової будівлі недійсним.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути позивачу АТ «Райффайзен Банк Аваль», сплаченого ним судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (платіжне доручення № 10563 від 28 серпня 2020 року, на суму 2102,00 грн.(призначення платежу:*;101;14305909; Судовий збір, за позовом РБА у справі 2-2502/11, Уманський міськрайонний суд Черкаської області).

Оригінал платіжного доручення знаходяться в матеріалах цивільної справи №705/3415/20, 2/705/2141/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леся Сергіївна Годік