Справа 749/926/19
Номер провадження 2/749/79/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ цивільну справу №749/926/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 69902, 86 грн за кредитним договором б/н від 08.12.2011 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач 08.12.2011 року отримав кредит у розмірі 3500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, станом на 05.09.2019 року у відповідача перед банком існує заборгованість в сумі 69902,86 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року витребувано з акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" :

інформацію відносно строку дії карткиОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 08.12.2011 року;

у випадку наявності продовження строку дії картки ОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 08.12.2011 року.

Станом на 10.01.2020 року до суду витребуваних доказів не надано.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні відсутній, в позовній заяві зазначив, що не заперечує справу розглянути за відсутності представника банку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву та будь-яких клопотань до суду не надав. До суду повернулось зворотне повідомлення з відміткою «не проживає, проживає в м. Сновськ».

Згідно даних ЄДРСР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 28.01.2019 року мешкав в АДРЕСА_1 , а тому та з метою забезпечення останньому права на захист, відповідача слід викликати за вказаною адресою.

Враховуючи те, що витребуваних ухвалою суду від 18.11.2019 року доказів до суду не надано, а відповідач в судове засідання не з`явився, при цьому про час та місце проведення судового засідання не повідомлений належним чином, враховуючи висновок Верховного Суду у постанові від 20 червня 2018 року по справі № 127/2871/16-ц суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання та повідомити відповідача про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повторно витребувавши згадані вище докази, попередивши позивача про наслідки невиконання ухвали суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання у цивільній справі №749/926/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості відкласти на 11.02.2020 року на 09-30 годину.

Викликати в судове засідання відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, останнім відомим місцем проживання - АДРЕСА_1 та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України.

Повторно витребувати з акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" :

інформацію відносно строку дії карткиОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 08.12.2011 року;

у випадку наявності продовження строку дії картки ОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 08.12.2011 року.

Вказані документи надати в строк до 05.02.2020 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити АТ КБ «ПриватБанк» положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз?яснити АТ КБ «ПриватБанк» положення ч.10 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати відповідачу, для відому та позивачу для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал