Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3129/16-ц
Провадження № 6/553/15/2020
У Х В А Л А

Іменем України

08.01.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказує, що в Подільському ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області заходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 553/3129/16-ц, виданий Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "ТРАСТ" заборгованості за кредитним договором № R031.0029026 від 09.07.2013 року. 07.11.2019 року ПАТ Банк "ТРАСТ" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" керуючись главою 47 ЦК України уклали Договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, відповідно до ст. 512 ЦК України ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк "ТРАСТ".

Просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ Банк "ТРАСТ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник заявника звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 553/3129/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 09.11.2016 року позов задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" заборгованість в сумі 82182 грн. 72 коп. та 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду учасниками процесу не оскаржувалось, набрало законної сили, на підставі заяви стягувача 26.12.2016 року видано виконавчі листи, які звернуто до виконання.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року виправлено описки у виконавчих листа № 553/3129/16-ц, виданих 26.12.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави та рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 09.11.2016 року у цивільній справі № 553/3129/16-ц (провадження № 2/553/1106/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірним по тексту рішення суду прізвище, ім`я по-батькові відповідача ОСОБА_1 "; вважати вірним з урахуванням виправленої описки у виконавчих листах прізвище ім`я по-батькові як ОСОБА_1 "; вважати вірною в графі "адреса стягувача" адресу проживання ОСОБА_1 : " АДРЕСА_1 .

07 листопада 2019 року між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладений договір про відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19, відповідно до п. 1 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та заставодавців (транспортні засоби) та поручителів та фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та договорами поруки та договорами застави (транспортні засоби) та договорами та контрагентами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти в сумі та порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до Інформаційного витягу з реєстру Боржників, який є додатком до Договору про відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019 року, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" прийняло документацію за кредитними договорами згідно реєстрів, в тому числі по кредитному договору № R031.0029026, укладеному з ОСОБА_1 .

У рішенні Європейського суду з прав людини від 29 червня 2004 року у справі "Півень проти України" визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін. У рішенні від 18 жовтня 2005 року у справі "ТЕРЕМ ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України", ЄСПЛ зробив висновок, шо триваюче невиконання боргу за рішенням суду, винесеним на користь заявника, складає порушення ч. 1 ст. 6 Конвенції.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України та згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, те, що рішення суду від 09.11.2016 року в справі № 553/3129/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконане, беручи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" є правонаступником права вимоги Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ", суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі № 553/3129/16-ц, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 26.12.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" заборгованості в сумі 82182 грн. 72 коп. - правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (, юридична адреса: 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корп. 28).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна