Справа № 215/6758/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2019 та у виконавчому листі від 02.12.2019 по справі № 215/5886/18, 2/215/818/19, який виданий 08.01.2020 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «ПівнГЗК» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок виконання трудових обов`язків, згідно якого стягнуто з ПрАТ «ПівнГЗК» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 90 000 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, та стягнуто з ПрАТ «ПівнГЗК» судовий збір у розмірі 900 грн. на користь держави, але у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі міститься описка, а саме невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків позивача ОСОБА_2 «ІН НОМЕР_1 », тоді як вірно «ІН НОМЕР_2 », що підтверджується копією картки платника податків, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Рішенням Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2019 позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «ПівнГЗК» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок виконання трудових обов`язків задоволено частково, якого стягнуто з ПрАТ «ПівнГЗК» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 90 000 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, та стягнуто з ПрАТ «ПівнГЗК» судовий збір у розмірі 900 грн. на користь держави (а.с. 56-59).

08.01.2020 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу видано виконавчий лист по справі за позов ОСОБА_2 до ПрАТ «ПівнГЗК» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок виконання трудових обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки згідно матеріалів справи та наданого виконавчого листа, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку і описку у виконавчому листі від 02.12.2019 при написанні ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_2 , тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 та виправити описку в рішення суду від 02.12.2019 та у виконавчому листі від 02.12.2019.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2019 по справі № 215/6758/19, 2/215/3041/19, за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок виконання трудових обов`язків, виправити описку, а саме вірно вказати реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків позивача ОСОБА_2 : ІН НОМЕР_2 .

В іншій частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 02.12.2019 - залишити без змін.

У виконавчому листі № 215/6758/19, 2/215/3041/19 від 02.12.2019, виданому Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 січня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок виконання трудових обов`язків, виправити помилку, а саме вірно зазначити ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_2 : ІН НОМЕР_2 .

В іншій частині виконавчий лист №215/6758/19, 2/215/3041/19 від 02 грудня 2019 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 10 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: