Справа № 161/119/20
Провадження № 2/161/1248/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інтернет-видання «Волинь24», товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція медіа-технологій «СІД ІНФОРМ» про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Інтернет-видання «Волинь24», товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція медіа-технологій «СІД ІНФОРМ» про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації».

Вивчивши дану заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 48, 175 ЦПК України.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як випливає із змісту п.9 Постанови Пленум Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1 « Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи , відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила

недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.

Якщо позов пред`явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону «Про пресу» редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації.

Слід звернути увагу позивача, що відповідачем у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації; у випадку, коли інформація була поширена у засобі масової інформації з посиланням на особу, яка є джерелом цієї інформації, ця особа також є належним відповідачем; відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов`язків, є юридична особа, в якій він працює; належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві, то ж позивачу слід визначитися із колом відповідачів, та зазначити у позовній заяві відповідачем автора недостовірної інформації, яку просить спростувати .

Згідно п.13 вказаної Постанови заява має містити відомості про те, в якій спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем із зазначенням часу, способу і осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, що мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставину, також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Беручи до уваги те, що при наявних недоліках провадження у справі, на підставі поданої позивачем позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації», не може бути відкрито, то вона підлягає залишенню без руху відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, з наданням ОСОБА_1 терміну для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 48, 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інтернет-видання «Волинь24», товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція медіа-технологій «СІД ІНФОРМ» про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації» залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта