Справа № 365/373/20
Номер провадження: 2/365/262/20
У Х В А Л А

08.12.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представник позивачки ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Риск» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Риск» про розірвання договору оренди землі.

22.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Занудіна С.М. із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому представник позивачки просить суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на складність справи та її значення для сторін. В обґрунтуванні заяви зазначив, що ним вже подано клопотання про витребування доказів, також він має намір заявити клопотання про допит свідків. Крім того, після витребування судом доказів, може виникнути необхідність у призначенні судової експертизи та збільшенні позовних вимог.

Також 22.10.2020 року представником позивачки ОСОБА_3 до суду подано клопотання про витребування доказів у цивільній справі. В клопотанні представник позивачки просить суд витребувати у Селянського (фермерського) господарства «Риск» оригінал або належним чином завірену копію спірного договору оренди землі з додатковими угодами (у разі їх наявності). На адвокатський запит відповідні письмові докази надані не були.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Алтунін Я.І. клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребування доказів підтримав.

В судове засідання відповідач Селянське (фермерське) господарство «Риск» свого представника повторно не направило, про розгляд справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомило.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивачки розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребування доказів за даної явки учасників справи, оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню зазначених клопотань.

Згідно з ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 17.09.2020 року було відкрито провадження по справі та сторін повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що представник позивачки звернувся до суду із відповідним клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, наголошуючи на необхідності витребування доказів, допиту свідків та призначення експертизи у справі, вбачається за необхідне задовольнити заяву та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Права учасників справи щодо подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення були судом роз`яснені в ухвалі про відкриття провадження, а тому сторони скористались своїми правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивачки до суду подано клопотання про витребування доказів, отримати які самостійно сторона не має можливості та які містять інформацію про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 277, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт. Згурівка Київської області, 07601) на 10 годину 00 хвилин 29 грудня 2020 року.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «Риск» надати до суду до 28 грудня 2020 року оригінал або належним чином завірену копію договору оренди землі з додатковими угодами (у разі їх наявності), укладеного між громадянкою ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Риск» на земельну ділянку площею 1,7688 га, кадастровий номер :07:008:0003, яка розташована на території Турівської сільської ради Згурівського району Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ