Справа № 2-8671/11
Провадження № 6 /201/170/2020
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2020 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Мілової Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2014 року у цивільній справі № 2-8671/11 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2014 року у цивільній справі № 2-8671/11 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0201/07/03-Z від 11 липня 2007 року суми 4 540 098,06 гривень.

В обґрунтування заявленого посилався на те, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 квітня 2014 року у справі № 2-8671/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0201/07/03-Z від 11 липня 2007 року у сумі 4 540 098,06 гривень, що складається з: заборгованості по кредиту 2 637 017,77 грн., заборгованості по відсоткам за користуванням кредиту 918 528,67 грн.; заборгованості по пені по простроченим відсоткам 490 977,73 грн.; заборгованості по пені по простроченому кредиту 457 255,69 грн.; штрафу за невиконання зобов`язання по простроченому кредиту 16 141,01 грн.; штрафу за невиконання зобов`язання по простроченим процентам 20 177,19 грн.

Стягнення з ОСОБА_1 заборгованості обґрунтовано укладеним з ПАТ «Банк Форум» договором поруки № 07-461/07.

12 серпня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист у вищезазначеній цивільній справі № 2-8671/11, на підставі якого 01 вересня 2014 року Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області) було відкрите виконавче провадження, яке згодом об`єднано в зведене виконавче провадження ВП № 44543430.

ПАТ «Банк Форум» було припинено 04 липня 2019р., що підтверджується відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису: 7000829.

26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста, за наслідками проведення електронного аукціону № UA-EA-2019-01-31-000076-b (протокол від 21 лютого 2019 року) укладено договір № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Банк Форум» відступає ТОВ «ФК «Веста» належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1, додатку № 1.1, додатку № 1.2, акті № 1 приймання-передачі документації до цього договору. Відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягають нотаріальному посвідченню.

Згідно з п. 17 додатку № 1 до договору від 26 березня 2019 року № 0002/19/5, ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги за кредитним договором від 11 липня 2007 року № 0201/07/03-Z, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 .

На підставі рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом загальних зборів від 06 серпня 2019 року № 06/08-2019, ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було перейменовано на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків перейменованого товариства.

Заявником були витребувані від ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» документи на підтвердження отримання ТОВ «ФК «Веста» прав вимоги за договором поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07.

Документів надано не було, що, на переконання заявника, дає підстави вважати, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не має прав вимоги до ОСОБА_1 щодо оплати заборгованості за кредитним договором № 0201/07/03-Z від 11 липня 2007 року у сумі 4 540 098,06 гривень на підставі договору поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07.

З Єдиного реєстру боржників заявник дізнався, що за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжею О.В. відкрито виконавче провадження 61172347 (постанова від 05 лютого 2020 року) про примусове виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2014 року у цивільній справі № 2-8671/11 про стягнення з ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0201/07/03-Z від 11 липня 2007 року у сумі 4 540 098,06 гривень.

Вважає, що внаслідок припинення 04 липня 2019 року ПАТ «Банк Форум», припинилася порука ОСОБА_1 за договором поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07, через що у ОСОБА_1 відсутній обов`язок на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 квітня 2014 року у справі № 2-8671/11 сплати у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0201/07/03-Z від 11 липня 2007 року у сумі 4 540 098,06 гривень, а тому виконавчий лист Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2014 року у цивільній справі № 2-8671/11 є таким що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 .

Просив подану ним заяву задовольнити.

02 червня 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Остапченко О.В. (діє на підставі довіреності № 6 від 20 серпня 2019 року а.с. 121) надала до суду заперечення, в яких, зокрема вказала, що заява боржника фактично зводяться до того, що внаслідок припинення 04 липня 2019 року вибуття стягувача ПАТ «Банк Форум» припинилась порука ОСОБА_3 . Дане твердження вважає необґрунтованим, оскільки боржником не надано доказів на підтвердження порушення сторонами вимог законодавства при укладенні договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 від 26 березня 2019 року. На підтвердження факту уступки права вимоги на виконання умов договору про відступлення права вимоги, заявником у липні 2019 року було подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. До заяви долучено копія витягу з договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 від 26. березня 2019 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та TOB «Фінансова компанія «Веста», копія витягу з додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 від 26 березня 2019 року, копія договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 26 березня 2019 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та TOB «Фінансова компанія «Веста», копія виписки з ЄДРПОУ TOB «Фінансова компанія «Веста», копія довіреності представника, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4244/10; роздруківка рішення № 2-8671/11 з ЄДРСР, копія виконавчого листа № 2-8671/11 від 24 квітня 2014 року, роздруківка з сайту Автоматизована система виконавчого провадження» щодо виконавчого провадження № 52406687.

Вищезазначені документи, на переконання представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в повному обсязі підтверджують набуття новим кредитором права вимоги до боржників, а тому, докази, які були подані до суду вистачало для ствердження обставин заявлених в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувана його правонаступником.

Просила у задоволенні заяви відмовити (а.с. 98 104 том 2).

09 червня 2020 року представник заявника ОСОБА_4 (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 22 червня 2018 року а.с. 82 том 2) подав до суду заперечення, в яких зазначив, що надані представником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», зазначені копії документів, не є доказами набуття ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» прав вимоги до ОСОБА_1 , виходячи з такого.

Згідно з умовами п. 1 договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк (ПАТ «Банк Форум») відступає новому кредитору (TOB «ФК «Веста») належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1, додатку № 1.1, додатку № 1.2, акті № 1 приймання-передачі документації до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у додатку № 1, додатку № 1.1, додатку № 1.2, акті № 1 приймання-передачі документації до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Відповідно до п. 2 цього договору за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває всі права кредитора за основними договорами.

Згідно з п. 5 договору № 0002/19/5 наявні у банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників, а також реєстр прав вимоги у електронному вигляді передаються банком новому кредитору не пізніше 3 днів в день укладення цього договору.

ОСОБА_1 в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов`язань перед АКБ «Банк Форум» за кредитним договором від 11 липня 2007 року № 0201/07/03-Z, з АКБ «Банк Форум» укладений договір поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07.

У разі відступлення ПАТ «Банк Форум» на користь TOB «ФК «Веста» прав вимоги до ОСОБА_1 за договором поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07 на підставі договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року, відповідно до вимог чинного законодавства та умов зазначеного договору № 0002/19/5 ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» має надати докази переходу до нього прав у зобов`язані:

- додаток до договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року, де визначено перехід прав вимоги до ОСОБА_1 за договором поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07;

- акт № 1 приймання-передачі документації до договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року, в якому зазначено передання оригіналу договору поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07;

- оригінал договору поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07, укладений між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_1 .

Вказаних документів не було надано до матеріалів провадження № 6/201/185/2019.

На задоволенні заявлених вимог наполягав (а.с. 130 133 том 2).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2020 року, за клопотанням сторони заявника, було витребувано у ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригінали для огляду: додатку №1.1 до договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року або іншого документа, яким визначено перехід прав вимоги до ОСОБА_1 за договором поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07; акту № 1 приймання-передачі документації до договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року, в якому зазначено передання оригіналу договору поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07; договору поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07, укладеного між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_1 (а.с. 1 том 3).

27 листопада 2020 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з нього грошових коштів підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі. Завершення слухання справи просив провести без технічної фіксації (а.с. 14 том 3).

27 листопада 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Муравський В.В. (діє на підставі довіреності № 262 від 24.11.2020р. а.с. 13 том 3) надав до суду заяву, в якій вказав, що 30 жовтня 2020 року ухвалою суду були витребувані документи, на підтвердження набуття права вимоги до поручителя. ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» зазначає, що не може виконати ухвалу суду від 30.10.2020р. у зв`язку з відсутністю витребуваних документів саме в частині поручителя ОСОБА_1 .

Не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Також просив завершити розгляд справи без технічної фіксації (а.с. 12 том 3).

Судом постановлено ухвалу про розгляд заяви у відсутності сторін та без фіксування судового процесу технічного засобами.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та АКБ «Банк Форум» був укладений кредитний договір від 11 липня 2007 року № 0201/07/03-Z, відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано споживчий кредит в сумі 378 000,00 доларів США, зі строком повернення до 10 липня 2017 року під 13 % річних.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 11 липня 2007 року № 0201/07/03-Z, між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07 (а.с. 63 том 2).

В подальшому АКБ «Банк Форум» було перейменовано у ПАТ «Банк Форум».

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 квітня 2014 року у справі № 2-8671/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0201/07/03-Z від 11 липня 2007 року у сумі 4 540 098,06 гривень, що складається з: заборгованості по кредиту 2 637 017,77 грн., заборгованості по відсоткам за користуванням кредиту 918 528,67 грн.; заборгованості по пені по простроченим відсоткам 490 977,73 грн.; заборгованості по пені по простроченому кредиту 457 255,69 грн.; штрафу за невиконання зобов`язання по простроченому кредиту 16 141,01 грн.; штрафу за невиконання зобов`язання по простроченим процентам 20 177,19 грн. (а.с. 64 68 том 2).

Стягнення з ОСОБА_1 заборгованості обґрунтовано укладеним з ПАТ «Банк Форум» договором поруки № 07-461/07.

12 серпня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист у вищезазначеній цивільній справі № 2-8671/11, на підставі якого 01 вересня 2014 року Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрите виконавче провадження, яке згодом об`єднано в зведене виконавче провадження ВП № 44543430 (а.с. 69 том 2).

ПАТ «Банк Форум» було припинено 04 липня 2019 року, що підтверджується відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису: 7000829.

26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста», за наслідками проведення електронного аукціону № UA-EA-2019-01-31-000076-b (протокол від 21.02.2019р.), було укладено договір № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Банк Форум» відступає ТОВ «ФК «Веста» належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1, додатку № 1.1, додатку № 1.2, акті № 1 приймання-передачі документації до цього договору. Відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягають нотаріальному посвідченню.

Згідно з п. 17 додатку № 1 до договору від 26 березня 2019 року № 0002/19/5, ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги за кредитним договором від 11 липня 2007 року № 0201/07/03-Z, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 .

На підставі рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом загальних зборів від 06.08.2019р. № 06/08-2019, ТОВ «ФК «Веста» було перейменовано на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків перейменованого товариства.

Також судом встановлено, що за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжею О.В. відкрито виконавче провадження 61172347 (постанова від 05 лютого 2020 року) про примусове виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2014 року у цивільній справі № 2-8671/11 про стягнення з ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0201/07/03-Z від 11 липня 2007 року у сумі 4 540 098,06 гривень.

Згідно з умовами п. 1 договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк (ПАТ «Банк Форум») відступає новому кредитору (ТОВ «ФК «Веста») належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1, додатку № 1.1, додатку № 1.2, акті № 1 приймання-передачі документації до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у додатку № 1, додатку № 1.1, додатку № 1.2, акті № 1 приймання-передачі документації до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2 цього договору за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

Згідно з п. 5 договору № 0002/19/5 наявні у банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників, а також реєстр прав вимоги у електронному вигляді передаються банком новому кредитору не пізніше 3 днів в день укладення цього договору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з приписами ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

ОСОБА_1 , в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов`язань перед АКБ «Банк Форум» за кредитним договором від 11 липня 2007 року № 0201/07/03-Z, з АКБ «Банк Форум» укладений договір поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07.

У разі відступлення ПАТ «Банк Форум» на користь ТОВ «ФК «Веста» прав вимоги до ОСОБА_1 за договором поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07 на підставі договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019р., відповідно до вимог чинного законодавства та умов зазначеного договору № 0002/19/5 ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» має надати докази переходу до нього прав у зобов`язані, а саме надати на огляд суду:

- додаток до договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року, де визначено перехід прав вимоги до ОСОБА_1 за договором поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07;

- акт № 1 приймання-передачі документації до договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року, в якому зазначено передання оригіналу договору поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07;

- оригінал договору поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07, укладений між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2020 року, за клопотанням сторони заявника витребувано у ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригінали для огляду: додаток №1.1 до договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року, або іншого документа, яким визначено перехід прав вимоги до ОСОБА_1 за договором поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07; акт № 1 приймання-передачі документації до договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року, в якому зазначено передання оригіналу договору поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07; договір поруки від 11 липня 2007 року № 07-461/07, укладеного між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_1 (а.с. 1 том 3).

27 листопада 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Муравський В.В. (діє на підставі довіреності № 262 від 24.11.2020р. а.с. 13 том 3) вказав під час розгляду справи а також надав до суду заяву, в якій вказав, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не може виконати ухвалу суду від 30 жовтня 2020 року у зв`язку з відсутністю витребуваних документів саме в частині поручителя ОСОБА_1 . Просив задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положення статті 129-1 Конституції України визначають, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 431 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

При цьому, відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018р., в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у цивільній справі № 2-8671/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 137-141, том 2).

16 вересня 2020 року постановою Дніпровського апеляційного суду частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Обґрунтовуючи прийняте рішення суд апеляційної інстанції зазначив таке.

Задовольняючи заяву ТОВ «Вердикт Капітал», суд першої інстанції замінив стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у цивільній справі № 2-8671/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому, суд залишив поза увагою ту обставину, що заявник просив замінити сторону у конкретному виконавчому провадженні № 52406687 у якому боржником є ОСОБА_2 . Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 10.06.2019р. стягувачем у виконавчому провадженні № 52406687 є ПАТ «Банк Форум», а боржником - лише ОСОБА_2 . Натомість судом першої інстанції прийнято рішення про заміну ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у цивільній справі № 2-8671/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 196 199 том 2).

З вказаного слідує, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (попередня назва - ТОВ «Фінансова компанія «Веста») не є стороною у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості, зокрема з ОСОБА_1 у цивільній справі № 2-8671/11.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» підтвердив факт відсутність витребуваних документів саме в частині поручителя ОСОБА_1 та не заперечував щодо вимог заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2014 року у цивільній справі № 2-8671/11 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2014 року у цивільній справі № 2-8671/11 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0201/07/03-Z від 11 липня 2007 року суми 4 540 098,06 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складений 02 грудня 2020 року.

Суддя Наумова О.С.