Єдиний унікальний номер 227/4890/13-ц
Номер провадження 22-ц/804/283/20

Головуючий у 1-й інстанції Мацишин Л.С. Єдиний унікальний номер 227/4890/13-ц
Доповідач Азевич В.Б. Номер провадження 22-ц/804/283/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 січня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2019 року про залишення без розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії та бездіяльність державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 15 листопада 2019 року постановлено ухвалу, якою скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії та бездіяльність державного виконавця Добропільського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області залишено без розгляду.

На вказану ухвалу представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді апеляційного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору в розмірі 1 921,00 грн. Скаржнику був наданий строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Копія ухвали направлена скаржнику супровідним листом № 227/4890/13-ц (22-ц/804/3565/19) на вказану в апеляційній скарзі адресу. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення скаржником отримано копію ухвали судді апеляційного суду 16 грудня 2019 року. Тобто, визначений суддею строк для сплати судового збору сплинув 26 грудня 2019 року.

Станом на 11 січня 2020 року недоліки апеляційної скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» не виправлені, а саме, квитанція про сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн до суду не надійшла, у зв`язку з чим відповідно до частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2019 року про залишення без розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії та бездіяльність державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, апеляційну скаргу скаржнику.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.Б. Азевич