Справа № 484/3829/20
Провадження № 2/484/1570/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження

08.12.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сотської Світлани Олексіївни, до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної частки (паю) та повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сотської С.О., до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" в якому позивач просить достроково розірвати договір оренди земельної ділянки від 28.12.2009 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма Корнацьких», зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) по Кам`янобалківської сільській раді за № 111 від 02.03.2010 року та зобов`язати ТОВ «Агрофірма Корнацьких» повернути ОСОБА_1 земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:000:1232, :01:000:1231, :01:000:1233, :01:000:1230 загальною площею 4,2309 га, які розташовані в межах Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в належному агротехнічному стані відповідно до акту приймання-передачі земельних ділянок, а також стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою від 05.11.2020р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, призначене підготовче засідання на 24.11.2020р. на 09:00год., визначені строки для подачі заяв по суті.

Ухвалою від 24.11.2020р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.12.2020 року на 10:00 годину.

01.12.2020р. до суду надійшов відзив на вказану позовну заяву, в якому представник відповідача окрім іншого вказав, що позивач вже звертався до суду із позовною вимогою щодо повернення вказаних земельних ділянок у справі № 484/1500/20, яка розглядалася Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Учасники справи на судове засідання не з`явилися.

Представниця позивача - адвокат Сотська С.О. надала суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 484/1500/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати, оскільки вказане рішення оскаржується в Миколаївському апеляційному суді. Клопотання просила розглянути в її відсутність та відсутність її довірителя

Представник відповідача ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі ТОВ "Агрофірма Корнацьких" та його представника.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала справа № 484/1500/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Рішенням від 04.11.2020р. по справі № 484/1500/20 позов задоволено частково та ухвалою від 04.11.2020р. позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати, в частині повернення земельної ділянки залишити без розгляду.

04.12.2020р. за № 22835/20-Вх до суду надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 04.11.2020р. по справі № 484/1500/20, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 484/1500/20, оскільки предмет розгляду вказаних справ пов`язаний між собою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 484/1500/19.

Керуючись статтями 251, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сотської Світлани Олексіївни, до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної частки (паю) та повернення земельних ділянок до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 484/1500/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Н.А.Медведєва