08.01.2020 Справа № 696/1289/19
№ 2/696/206/20
08 січня 2020 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
за участю секретаря Луцаєвській Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої по АДРЕСА_1 ), треті особи ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (прож. по АДРЕСА_1 ) про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся в Кам`янський районний суд Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 , треті особи- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання втраченим права користування житлом .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі договору дарування він є власником 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована також відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не проживає за зареєстрованою адресою, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має, і взагалі будинком не цікавиться.Інші частина будинку належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Просить суд визнати ОСОБА_2 , такою що втратила право користування житловим приміщенням, домоволодінням АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутності за місцем реєстрації.
Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі в судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомляла, про час, день та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.12.2019 року.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи провести без їхньої участі, проти ухвалення рішення про задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач та треті особи по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі договору дарування від 28 жовтня 2004 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу в реєстрі за № 3134 та витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5521354 від 21.11.2004, реєстраційний № 7687037,є власниками по 1/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 .
У даному будинку зареєстровано 3-є осіб: позивач ОСОБА_1 ,син ОСОБА_5 та відповідач по справі ОСОБА_2 .Дане підтверджено на підставі погосподарської книги довідкою № 788 від 17.09.2019 року, виданої виконавчим комітетом Жаботинської сільської ради .
Відповідно до акту обстеження житлових умов будинку АДРЕСА_1 про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) від 27.09.2019 р. в складі комісії Чередник Л.А. та Валебної Л.Г. вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою, але там не проживає, її речі відсутні .
Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Враховуючи викладене суд вважає, позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинковолодінням АДРЕСА_1 доведеними та підлягають до задоволення.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 9, 71-72 ЖК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (прож. по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Кам`янським РВ УМВС України 3.09.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), треті особи ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (прож. по АДРЕСА_1 ) про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинковолодінням АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (прож. по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Кам`янським РВ УМВС України 3.09.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 )понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через Кам`янський районний суд Черкаської області.
Суддя: