overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 459/1777/19
Провадження №2/460/1438/19
УХВАЛА

судового засідання

03.01.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши в м.Яворові клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

06.08.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.10.2019.

07.10.2019 за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 23.01.2019.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Червоноградському міському суду Львівської області з підстав віддаленості місця його знаходження від місця розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи той факт, що позивач знаходиться в м.Червоноград Львівської області, а розгляд справи проводиться в Яворівському районному суді Львівської області суд вважає, за можливе провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначеної на 23.01.2020 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 212, 260, 261ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначений на 16:00 год. 23.01.2020, в режимі відеоконференції.

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області (м.Червоноград Львівської області вул.Св.Володимира, 15) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Червоноградському міському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 632/1766/20
провадження № 2/632/563/20

У Х В А Л А

08 грудня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому першому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту.

Просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», заборгованість по кредиту у розмірі 27 390,24 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В підготовче засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягають, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав, станом на 08 грудня 2020 року поштове повідомлення не повернуто до суду, а тому у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, необхідним відкласти перше судове засідання оскільки у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 223, 247 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Перше судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 12 січня 2021 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.,буд.1-а.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Росоха
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/348/20
Єдиний унікальний номер справи: 665/1608/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Бугрик В.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської областівід 05 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На вимогу ст. 357 ЦПК України при подачі апеляційної скарги заявником у належному розмірі не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Херсонського апеляційного суду.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 05 листопада 2019 залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 2881.50 гривні за реквізитами: Отримувач коштів УК у м Херсоні /м Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA6080026; Код класифікації доходів бюджету 22030101

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/348/20.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 08 січня 2020 року

Ухвала набрала законної сили 08 січня 2020 року

Суддя В.В. Бугрик

Помічник судді А.О. Марченко
Справа № 507/1725/19
Провадження № 2/507/124/2020
Номер рядка звіту 61
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2020 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вужиловського О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вододюка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника відповідача.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст .200, 247, 258, 353, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 20 хвилин 17 січня 2020 року, в залі судових засідань № 2 Любашівського районного суду Одеської області в смт. Любашівка Одеської області вулиця Володимира Князя, 84.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: О. В. Вужиловський
Справа № 465/6357/18 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/3601/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

08 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

заслухавши доповідь судді-доповідача Шандри М.М. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача від 11 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 28 грудня 2018 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів й запропоновано подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 28 грудня 2018 року призначити до розгляду на 15 год. 20 хв. 18 лютого 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий ______________________ М.М. Шандра

Судді ______________________ Я.А. Левик

______________________ Л.Б. Струс
Провадження № 2/761/1372/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 04.10.2018 року було зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в м. Києві про визначення місця проживання дітей (№761/19395/18).

Разом з тим, 19.12.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивачки, в якому він просить поновити провадження у даній справі, у зв`язку із тим, що в даному випадку, позивачка має намір збільшити позовні вимоги у даній справі, заявивши відповідні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітній дітей.

Частиною 1 ст. 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, позивачка у даній справі просить стягнути аліменти на свою користь на утримання малолітніх дітей, щодо яких наразі не вирішено питання про визначення місця їх проживання, що є предметом спору у справі №761/19395/18, яка наразі переглядається в апеляційному порядку, тобто вбачається, що рішення у справі №761/19395/18 - не набрало законної сили, а отже, в даному випадку, відсутні підстави за яких, суд, в розумінні положень ст. 254 ЦПК України, може поновити провадження у даній справі, адже обставини, що викликали його зупинення, наразі - не усунуті. Крім того, на підтвердження зазначеного - в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази.

При цьому, варто зауважити, що питання щодо прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог, у відповідності до положень ЦПК України, в даному випадку - вирішується судом в судовому засіданні, після поновлення провадження у справі, а тому посилання заявника на необхідність поновлення провадження у справі, у зв`язку із її наміром збільшити позовні вимоги у даному спорі - не є підставою, за яких суд може поновити провадження.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, оскільки необхідність у зупиненні провадження у даній справі - не відпала, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача та поновлення провадження по справі №761/7893/18, провадження №2/761/1372/2019.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 464/4155/19 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/811/4088/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

08 січня 2020 року м.Львів

Справа № 464/4155/15

Провадження № 22ц/811/4088/19

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦВГ Україна»

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 7 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦВГ Україна» про зобов`язання до вчинення дій, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 7 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Визнано незаконною відмову ТзОВ «ЦВГ Україна» у прийнятті ОСОБА_1 на роботу інженером-електроніком.

Зобов`язано відповідача повторно розглянути направлення Львівського міського центру зайнятості на працевлаштування позивача №0025010 від 27 червня 2019 року.

В решті позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року відкрито провадження у справі.

Встановлено, що підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції проведена відповідно до ст.365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду Львівським апеляційним судом в приміщенні суду (пл.Соборна,7 м.Львів) на 12 годину 15 хвилин 27 лютого 2020 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Ухвала підписана 8 січня 2020 року
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1427/17Головуючий у 1-й інстанції Грицай К.М.
Провадження № 22-ц/817/130/20 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 січня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Сташків Б. І.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 листопада 2019 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", заінтересована особа ОСОБА_1 , на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Польного Богдана Михайловича, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 10:30год. 21 січня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Б.І. Сташків
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» про проведення судового засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа №2/707/1323/13 за позовом ПАТ БМ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» подано до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відповідач ОСОБА_1 , заінтересовані особи АТ БМ-2018, приватний нотаріус Виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П.

ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» подало до суду клопотання від 27.12.2019р. (вх.№100 від 02.01.2020р) про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в порядку ст.212 ЦПК України, мотивуючи тим, що ТОВ «Флексіс» не може особисто прибути в Черкаський районний суд у зв`язку з обмеженою кількістю працівників та обмеженим кошторисом на відрядження працівників, відсутності представника товариства у м.Черкаси, однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось за участі представника. Проведення відеоконференції просили доручити Господарському суду Київської області.

Розглянувши клопотання заявника, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та відповідає вимогам ст.212 ЦПК України щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Тому, з метою дотримання вимог закону та прав учасника процесу, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» задовольнити.

Провести судове засідання по даній цивільній справі, призначене на 14 січня 2020 року об 12 годині 00 хвилин у режимі відеоконфереції з Господарським судом Київської області (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108) за участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс».

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський
Справа № 447/3005/19 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/2413/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

30 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ніткевича А.В., про вчинені ним підготовчі дій для призначення справи до розгляду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 07 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 січня 2020 року, а ухвалою судді-доповідача від 05 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 січня 2020 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційних скарг та додані до них матеріали, роз`яснено право на подачу відзивів на апеляційні скарги, порядок розгляду апеляційних скарг.

26.10.2020 на адресу апеляційного суду надійшов лист Львівського міського відділу ДРАЦС № 1107/21.1-109 від 22.07.2020 у якому повідомлено про вилучення прокурором відповідних документів на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/4060/20. Згідно Акту Львівського апеляційного суду від 26.10.2020 додатки, які зазначені у листі, відсутні.

Відзиву на апеляційні скарги, іншв заяви чи клопотання, від учасників справи не надходили.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та необхідність перевірки обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд справи з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк