справа №619/3477/20
провадження №2/619/1016/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Суржкової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 «Про стягнення коштів виплачених надміру, у вигляді допомоги при народженні дитини»,-
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених надміру, у вигляді допомоги при народженні дитини.
В обґрунтуванні позову представник позивача посилається на те, що згідно заяви від 10.03.2017 року ОСОБА_1 призначено допомогу при народженні дитини з 01.02.2017 року по 29.02.2020 року на доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 (зі змінами) «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ї з дітьми».
11.07.2019 року за вих. 01-276/1629 зі Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації надійшов лист, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на первинному обліку Служби у справах дітей як малолітня дитина, що позбавлена батьківського піклування.
Згідно «Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я» від 10.06.2019 року, ОСОБА_1 залишила свою малолітню дитини ОСОБА_2 в дитячому відділенні «Чугуївська центральна районна лікарня». ОСОБА_1 долею дитини не цікавилась, до служби у справах дітей Дергачівської районної державної служби з питань повернення дитини у родину не зверталась. З 26.07.2019 року малолітня дитина ОСОБА_2 була влаштована до Обласного будинку дитини №2 Харківської області.
Про факт залишення дитини в державному закладі на повному державному утриманні, ОСОБА_1 управління праці в установленому порядку не повідомила.
Після проведеного перерахунку соціальної допомоги при народженні дитини за нововиявленими обставинами сума надмірно виплачених держав коштів склала 860,00 грн.
25.02.2020 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про необхідність повернути надмірно виплачені кошти соціальної допомоги розмірі 860,00 грн. (вих. № 1691/10 від 26.02.2020 року), які ОСОБА_1 не повернула в уставлений законодавством строк.
До цього часу належна до повернення сума надмірно виплачених коштів в розмірі 860 грн, 00 коп. не погашена.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у відсутність представника, без фіксації технічними засобами, на задоволені позову наполягав.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, при цьому не надала відзив на позов, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
В зв`язку з відсутністю сторін, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що згідно заяви від 10.03.2017 року ОСОБА_1 призначено допомогу при народженні дитини з 01.02.2017 року по 29.02.2020 року на доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 (зі змінами) «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ї з дітьми».
11.07.2019 за вих. 01-276/1629 зі Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації надійшов лист, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на первинному обліку Служби у справах дітей як малолітня дитина, що позбавлена батьківського піклування.
Згідно «Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я» від 10.06.2019 року, ОСОБА_1 залишила свою малолітню дитини ОСОБА_2 в дитячому відділенні «Чугуївська центральна районна лікарня». ОСОБА_1 долею дитини не цікавилась, до служби у справах дітей Дергачівської районної державної служби з питань повернення дитини у родину не зверталась. З 26.07.2019 року малолітня дитина ОСОБА_2 була влаштована до Обласного будинку дитини №2 Харківської області.
Про факт залишення дитини в державному закладі на повному державному утриманні, ОСОБА_1 управління праці в установленому порядку не повідомила.
Після проведеного перерахунку соціальної допомоги при народженні дитини за нововиявленими обставинами сума надмірно виплачених держав коштів склала 860,00 грн.
25.02.2020 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про необхідність повернути надмірно виплачені кошти соціальної допомоги розмірі 860,00 грн. (вих. № 1691/10 від 26.02.2020 року), які ОСОБА_1 не повернула в уставлений законодавством строк.
Переплачені кошти повернуті не були.
Згідно ст. 1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» (далі - Закон) громадяни України, в сім`ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Так, в статті 3 цього Закону визначені види державної допомоги сім`ям з дітьми, в тому числі: допомога при народженні дитини (пп. 2).
Положеннями ст. 10 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» Допомога при народженні дитини за цим Законом надається одному з батьків дитини (опікуну), який постійно проживає разом з дитиною.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» Допомога батькам при народженні дитини призначається на підставі свідоцтва про народження дитини. Опікунам зазначена допомога призначається на підставі рішення про встановлення опіки.
Виплата допомоги при народженні дитини припиняється у разі: позбавлення отримувача допомоги батьківських прав; відібрання дитини в отримувача допомоги без позбавлення батьківських прав; тимчасового влаштування дитини на повне державне утримання; припинення опіки або звільнення опікуна від його повноважень щодо конкретної дитини; нецільового використання коштів і незабезпечення отримувачем допомоги належних умов для повноцінного утримання та виховання дитини; у разі виникнення інших обставин.
Згідно ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» Одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.
Таким чином, з огляду на вимоги законодавства, що регулюють спірні правовідносини, у даному випадку, суд вважає, що позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог, а відповідачем допущено порушення щодо повернення надмірно отриманих коштів.
Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що позивачем УПСЗН Дергачівської районної державної адміністрації відповідачу ОСОБА_1 призначено щомісячну допомогу, у зв`язку з народженням дитини, проте, враховуючи, що ОСОБА_1 залишила дитину в державному закладі на повному державному утриманні, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача надміру отримані кошти у вигляді переплаченої суми допомоги у розмірі 860,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 289-283 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», суд -
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд протягом 30-ти дні з дня його проголошення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець