Справа № 354/549/20
Провадження № 2/354/317/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Андрійків А.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Гресько В.В.

представника відповідача адвоката Ридай Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський обласний (спеціалізований) Кістково-туберкульозний санаторій «Смерічка» Івано-Франківської обласної ради» про визнання протиправним та скасування наказу №11-к від 17.03.2020 року в частині звільнення позивача з роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна права за вказаним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_2 -адвоката Гресько В.В. надійшло письмове клопотання, в яких останній просить витребувати у КНП ІФ ОСКТС «Смерічка» ІФ ОР для огляду у судовому засіданні оригінал документа під назвою «Загальний список працівників, які працюють у КНП ІФ ОСКТС «Смерічка» ІФ ОР повідомлення про скорочення згідно наказу №30-о від 15.01.2020 року». У обгрунтування даного клопотання зазначив, що за твердженням позивача працівникам КНП ІФ ОСКТС «Смерічка» ІФ ОР для ознайомлення та підпису був наданий не вказаний документ, а документ на титульному листі якого містилася інша інформація-ознайомлення про реорганізацію, однак в подальшому назву документа було змінено шляхом наклеювання нового тексту та надано відповідні копії звільненим працівникам. Враховуючи те, що дана інформація має значення дла правильного вирішення спору просить вказане клопотання задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гресько В.В. заявлене клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Ридай Н.В. щодо задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

У силу п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Із врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та їх підстави, заслухавши думку учасників справи, враховуючи, що шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі закінчується, проте представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та витребувати у відповідача вищезазначені докази.

Окрім цього, слід повідомити відповідача про необхідність надання вичерпної відповіді на поставлені позивачем у заяві від 18.06.2020 року про письмове опитування відповідача як свідка запитання відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України, яку подати до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області не пізніш як за п`ять днів до наступного підготовчого засідання та надіслати копію позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 197, 260- 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський обласний (спеціалізований) Кістково-туберкульозний санаторій «Смерічка» Івано-Франківської обласної ради» про визнання протиправним та скасування наказу №11-к від 17.03.2020 року в частині звільнення позивача з роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Підготовче засідання у даній у цивільній справі відкласти на 11 год. 00 хв. 21 січня 2021 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Гресько В.В. про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський обласний спеціалізований (спеціальний) кістково-туберкульозний санаторій «Смерічка»(78595, вул. Д. Галицького, 65а смт. Ворохта, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області): оригінал документа під назвою «Загальний список працівників, які працюють у КНП ІФ ОСКТС «Смерічка» ІФ ОР повідомлення про скорочення згідно наказу №30-о від 15.01.2020 року».

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Івано-Франківський обласний спеціалізований (спеціальний) кістково-туберкульозний санаторій «Смерічка» надати запитувану судом інформацію в строк до 11.01.2021 року.

Копію ухвали направити для виконання Комунальному некомерційному підприємству «Івано-Франківський обласний спеціалізований (спеціальний) кістково-туберкульозний санаторій «Смерічка»(78595, вул. Д. Галицького, 65а смт. Ворохта, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області).

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Повідомити Комунальне некомерційне підприємство «Івано-Франківський обласний спеціалізований (спеціальний) кістково-туберкульозний санаторій «Смерічка» про необхідність надати відповіді на запитання, поставлені позивачем у заяві від 18.06.2020 року про письмове опитування відповідача як свідка, які повинні бути подані до суду не пізніш як за 5 (п`ять) днів до наступного підготовчого засідання, у формі заяви свідка.

Копія такої заяви свідка (відповідача) у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (позивачу).

Вимоги до змісту та форми заяви свідка передбачено ч.4 ст. 93 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що відповідач має право відмовитись від надання відповіді на поставлені запитання у випадках передбачених ч.6 ст. 93 ЦПК України.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання (ч.7 ст. 93 ЦПК України). Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук