Справа № 452/3494/18
УХВАЛА

04 грудня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про слухання справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_3 , Самбірської міської ради про визнання незаконним рішення Самбірської міської ради, визнання недійсним та скасування Державного Акту, скасування запису у Поземельній книзі, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку в режимі відеоконференції,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_3 , Самбірської міської ради про визнання незаконним рішення Самбірської міської ради, визнання недійсним та скасування Державного Акту, скасування запису у Поземельній книзі, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку.

Підготовче засідання у справі відкладено на 29.01.2021 року на 10.45 год.

02.12.2020 року представниками позивача подано до суду клопотання про визнання причин неявки представника залізниці в підготовче засідання на 04.12.2020 року поважними, із врахуванням ситуації, спричиненої коронавірусом і перебування представника у щорічній основній відпустці та відкладення засідання на іншу дату із забезпеченням проведення розгляду справи в режимі відеоконференції і визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції згідно поданого представником переліку.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції 29.01.2021 року на 10.45 год. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області технічно неможливе, через зайнятість залів судових засідань тих судів, які визначені в поданому представником позивача переліку.

Таким чином суд позбавлений можливості організації та проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь представника позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212,247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представників позивача Публічного акціонерного товариства «Українська залізнпиця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_3 , Самбірської міської ради про визнання незаконним рішення Самбірської міської ради, визнання недійсним та скасування Державного Акту, скасування запису у Поземельній книзі, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку.

Причини неявки представника позивача в підготовче засідання на 04.12.2020 року визнати поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя