Справа №274/16/20
Провадження № 2/0274/9/20
У Х В А Л А

"08" січня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", місцезнаходження якого за адресою: Житомирська обл, Бердичівський район, с.Скаківка, вул.Остальського, 20, про визнання договору оренди землі припиненим та витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

02.01.2020 ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати припиненим договір оренди землі, укладений 25.05.2012 між ОСОБА_2 , спадкоємцем якої він є, та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Урожай» в особі директора Олянюка В.А., на підставі якого здійснено державну реєстрацію іншого речового права державним реєстратором Ніколайчук Оленою Миколаївною, Бердичівське міськрайонне управління юстиції, Житомирська область (номер запису про інше речове право: 4964047, дата та час державної реєстрації права: 11.03.2014 09:53:42, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 11593843 від 13.03.2014 14:44:56) з 25.05.2017 внаслідок закінчення строку дії договору оренди землі.

Просить витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» земельну ділянку з кадастровим № :04:000:0242 площею 2,7788 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, яка йому належить на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННІ 690233 зареєстрованого в реєстрі за №559 виданого 25.07.2018, посилаючись на те, що між ним та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Урожай" не досягнуто домовленості щодо продовження строку дії договору оренди землі.

Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України, зважаючи на складність справи, значення справи для сторін, кількість учасників справи, вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Крім того, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Вказане клопотання відповідає вимогам статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, а тому суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування копії договору оренди земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 53, 187, 260, ч. 2 ст. 261, ст. 353-355 ЦПК України, п. 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про визнання договору оренди землі припиненим та витребування земельної ділянки.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити об 11:00 год. 06 лютого 2020 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул.Житомирська, 30А).

Зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай" протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надати належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 25.05.2012, укладеного між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Урожай" щодо земельної ділянки кадастровий № :04:000:0242.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю.Хуторна