Справа № 702/835/17
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шаманаєвої А.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до про визнання заповіту недійсним.

21.09.2020р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати з Київської Міської клінічної лікарні інформацію чи перебував на лікуванні в 2017 році ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та в разі позитивної відповіді витребувати оригінал історії хвороби ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явились, суд вважав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності учасників справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2019р. витребовувалась у Київської міської клінічної лікарні №3 (02125, м. Київ, вул. П.Запорожця, 26) інформація чи перебував на лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - в період з 01 січня по 11 лютого 2017 року.

Згідно листа №1897 Київської міської клінічної лікарні №3 від 20.11.2019р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01 січня по 11 лютого 2017 року на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №3 не перебував.

Згідно копії листа №994 КНП «Київська міська клінічна лікарня №3» від 28.05.2020р., труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступав на розтин в патологоанатомічне відділення 11.02.2017р. з відділення реанімації Київської міської клінічної лікарні №3.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наявність двох листів Київської міської клінічної лікарні №3 за підписом директора П.Іващенка, та враховуючи ст. 39-1 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. 7 ЗУ «Про захист персональних даних», та той факт, що витребувана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

При цьому, слід зазначити, що представник позивача просить повідомити інформацію за 2017 рік, однак, враховуючи, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне з`ясувати дану інформацію в проміжок часу 2017 року з 01 січня по 11 лютого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» (02125, м. Київ, вул. П.Запорожця, 26) інформацію чи перебував на лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - в період з 01 січня по 11 лютого 2017 року.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» (02125, м. Київ, вул. П.Запорожця, 26) інформацію чи перебував на лікуванні у відділенні реанімації Київської міської клінічної лікарні №3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - в період з 01 січня по 11 лютого 2017 року.

В разі наявності інформації про перебування на лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати оригінал історії хвороби останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя