Справа № 128/2744/19
Провадження № 22-ц/801/358/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

11 січня 2020 рокуСправа № 128/2744/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року у частині призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації та Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 128/2744/19 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року у частині призначення експертизи (визначення експертної установи, якій доручено проведення експертизи).

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Подана позивачем апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених п. 3 ч. 2 та п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено усіх учасників справи, а саме - третю особу Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, яку залучено до участі у справі ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року, та відповідно не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги позивач додав квитанцію № 1829 7887 0092 725 від 28 грудня 2019 року про сплату судового збору 384,20 грн. Проте отримувачем коштів згідно цією квитанцією є Апеляційний суд Вінницької області, а не Вінницький апеляційний суд, до якого подано апеляційну скаргу на ухвалу суду; судовий збір сплачено на р/р 0001, який станом на день оплати такого судового збору (28 грудня 2019 року) не діяв.

При перевірці зарахування сплаченого ОСОБА_1 згідно зазначеної квитанції судового збору в сумі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України з`ясовано, що такі кошти на належний рахунок не надійшли, а тому апеляційну скаргу позивача не можна вважати оплаченою судовим збором.

Крім того відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Апеляційну скаргу позивач подав до суду 02 січня 2020 року, про що свідчить вхідний штамп суду першої інстанції (а. с. 72), а тому станом на день подання до суду апеляційної скарги до сплати підлягав судовий збір в сумі 420,40 грн. (2102 грн. х 0,2).

Таким чином за подання апеляційної скарги на ухвалу суду позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. сорок коп.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Позивачеві слід подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, разом із копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи та оригінал документу про сплату судового збору в сумі 420,40 грн. на належний рахунок.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська