Справа № 194/23/20
Номер провадження № 2/194/90/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про спонукання укладенню договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про спонукання укладенню договору, в якій просить суд вважати договір про надання послуг з централізованого постачання теплової енергії, постачання холодної води і водовідведення укладеним на умовах поданого проекту договору з 01.01.2020 року, вважати договір про надання послуг з вивезення побутових відходів укладеним на умовах проекту договору від 01.01.2020 року, судові витрати покласти на відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.п. 5, 6 10 ст. 175 ЦПК України відповідно до яких, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів врегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, хоча позивачем і надано витяг з Єдиного реєстру адвокатів, що ОСОБА_1 зареєстрована в Національній асоціації адвокатів України як особа, яка здійснює адвокатську діяльність за адресою робочого місця: АДРЕСА_1 , проте посилань на докази на підтвердження саме проведення ОСОБА_1 за вказаною адресою адвокатської діяльності у позовній заяві не зазначено. Також, позивачем не зазначено доказів про вжиття заходів досудового врегулювання спору, не надано відмову відповідача в укладанні спірних договорів.

Крім того, у позовній заяві позивачем зазначено, що відповідно ч. 10 ст. 162 ГПК України позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте позивачем не підтверджено цю обставину відповідно до п. 10 ст. 175 ЦПК України.

Окрім цього, позивачем до позовної заяви надано докази для підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проте, копії долучених до позовної заяви письмових доказів засвідчені в порядку ст. 95 ЦПК України адвокатом Ждановою Г.С., однак до позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують повноваження представника позивача.

Також, до позову долучені копії договорів про надання послуг з централізованого постачання теплової енергії, постачання холодної води і водовідведення та надання послуг з вивезення побутових відходів, однак вказані проекти договорів позивачем не підписані та не засвідчені в установленому законом порядку.

Крім того, до позовної заяви не долучено копію рішення від 20.06.2018 року № 119, хоча у позовній заяві в розділу додатки вказане рішення зазначено.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про спонукання укладенню договору залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник