Справа № 467/690/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

при секретарі Калайді К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

13 листопада 2019 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області за клопотанням позивача замінено неналежного відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєву Аллу Михайлівну на належного відповідача Міністерство юстиції України. Також, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

04.12.2019 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 03.01.2020 року.

03.01.2020 року позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. 26.12.2019 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд на підставі ст. 51 ЦПК України розпочати розгляд справи спочатку.

Згідно з положень ст. ст.19, 189, 196,ЦПК України про проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов`язковим.

Відповідно до ч.1ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе почати розгляд справи спочатку, у зв`язку з необхідністю всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.51 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Розпочати розгляд цивільної справи № 467/690/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправними дій та скасування рішення спочатку.

Призначити підготовче судове засідання на 27 січня 2020 року 09.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк для надання пояснень щодо позову не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя І.О. Догарєва