Справа № 950/1966/20
Номер провадження 2-о/950/71/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Василівська сільська рада Лебединського району Сумської області, про встановлення факту належності документу;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синівка Лебединського району Сумської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину, однак при перевірці документів для оформлення спадщини нотаріусом було встановлено, що у правовстановлюючому документі та актовому записі про смерть наявні розбіжності в зазначенні прізвища спадкодавця.

Тому заявник звернувся до суду і просив встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0279139, виданого на підставі рішення Лебединської РДА № 166 від 14.06.2001 року на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Василівської сільради надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З паспорта, картки, (а.с. 3-4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .

З свідоцтва, витягів (а.с.12, 15, 20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Василівка, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області.

З сертифіката (а.с.14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Племзавод «Василівка» розміром 4,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї межі в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить шістнадцять тисяч сімсот дев`яносто вісім гривні. Сертифікат зареєстровано 09.08.2001 року за № 794.

З листа (а.с.16), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що заявник при зверненні до приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Донича Г.М. щодо отримання свідоцтва про спадщину, отримав роз`яснення, що у правовстановлюючому документі та в актовому записі про смерть наявні розбіжності при визначеннні прізвища спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду.

З витягу, списку, довідки (а.с. 17-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 була включена до списку громадян членів ВАТ «Племзавод «Василівка» по паюванню земель.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синівка Лебединського району Сумської області померла ОСОБА_2 . При перевірці її документів для оформлення спадщини нотаріусом було встановлено, що у правовстановлюючому документі на земельну ділянку та актовому записі про смерть наявні розбіжності в зазначенні прізвища спадкодавця, а саме в сертифікаті зазначене її дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про смерть прізвище, отримане після одруження « ОСОБА_9 ».

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд бере до уваги, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, наведені заявником для підтвердження своїх вимог, інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, оскільки вони підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 316-319 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Василівська сільська рада Лебединського району Сумської області, про встановлення факту належності документу задовільнити.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0279139, виданого на підставі рішення Лебединської РДА № 166 від 14.06.2001 року на ім`я ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Стеценко