Справа №399/361/18
Провадження №2/399/13/20
10 січня 2020 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 16 травня 1987 року в міському відділі РАЦС м. Умань Черкаської області, актовий запис № 271.
Позов мотивував тим, що 16 травня 1987 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований в міському відділі РАЦС м. Умань Черкаської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 271. З 2014 року їх шлюбні стосунки розладились. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного, зникло взаєморозуміння, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Тривалий час сторони проживають окремо. Тому, спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу вважає неможливим.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю. Справу просив розглянути без його участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
У судовому засіданні встановлено, що 16 травня 1987 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований міським відділом РАЦС м. Умань Черкаської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 271, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 /а.с. 3/.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 142, 257, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 травня 1987 міським відділом РАЦС м. Умань Черкаської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 271, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.М. Лях