Провадження № 2/185/314/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/10917/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Нива до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство ім. Б. Хмельницького, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Нива звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство ім. Б. Хмельницького, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Нива до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство ім. Б. Хмельницького, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Нива до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство ім. Б. Хмельницького, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним задовольнити у повному обсязі.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нива до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство ім. Б. Хмельницького, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона