Справа № 639/4918/19
Провадження № 2/639/240/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Єрьоміна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

10 грудня 2019 року від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання удаваною угоди позики.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заперечувала щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 не повідомила суд про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що 18 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі №639/4918/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання.

10 грудня 2019 року від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання удаваною угоди позики.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі судом було роз`яснено відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копія ухвали про відкриття провадження у справі від 10 вересня 2019 року була отримана відповідачем по справі - ОСОБА_2 - 25.10.2019 року.

Отже, відповідач ОСОБА_2 мала право звернутися до суду із зустрічною позовною заявою у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, тобто до 11.11.2019 року, тоді як звернулась до суду з зустрічною позовною заявою лише 10 грудня 2019 року.

Згідно ч. 4 ст. 124 ЦПК України перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (ст. 126 ЦПК України)

Отже, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою вже після закінчення строку наданого судом для її подання, тобто з порушенням процесуальних строків встановлених законом, то суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 124, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання удаваною угоди позики - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Труханович