Провадження № 2/243/327/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Нікіфорової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Горлівської міської ради, третя особа: Слов`янська міська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась недоотримана пенсія. 23.09.2019 року , при зверненні до нотаріальної контори було встановлено, що строк, визначений законом на прийняття спадщини, ОСОБА_2 пропустила, та його встановлення можливо лише у судовому порядку. Представник позивача просив визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, який остання пропустила з поважних причин, оскільки мешкає в м. Горлівка Донецької області де проходять бойові дії, у зв`язку з чим вона не мала змоги тривалий час отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка та вжити інших дій для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач та її представник адвокат Пікулін Р.М. не з`явилися, надали до суду заяву, в якій підтримали позов, просили розглянути справу у їх відсутності (а.с.4).

Представник Слов`янської міської ради до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечував (а.с.21).

Представник відповідача - Горлівської міської ради до судового засідання не зявився, про час та місце судового розгляду двічі повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.(а.с.20, 24).

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області померла ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 02.02.2019 року (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.12.1951 року ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.05.1974 року підтверджується факт зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій від 23.09.2019 року, виданого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О., ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , було відмовлено у прийнятті заяви про видачу спадщини після померлої ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа не заведена. (а.с.9).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ; ніхто із спадкоємців до нотаріуса не звертався, на момент відмови спадкова справа нотаріусом не заведена, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є.

Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 7, 10, 12, 13, 81, 200, 211, 213, 246, 247, 259, 265, 315 ЦПК України, статтями 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Горлівської міської ради, третя особа: Слов`янська міська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_2 , додатковий строк терміном один місяць з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков