Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3061/20 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.
Категорія 63 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Борисюка Р.М.

Галацевич О.М.

при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі виділені матеріали у справі №295/3061/20

за позовом ОСОБА_1 до Житомирської державної районної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" про скасування державної реєстрації житлової квартири та усунення перешкод у користуванні житловою квартирою

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Інвестохіллс Веста"

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2020 року, постановлену під головуванням судді Слюсарчук Н.Ф. у м. Житомир,

встановив:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про скасування державної реєстрації житлової квартири АДРЕСА_1 та усунення перешкод у користуванні квартирою. 14.09.2020 року позивачка подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» вчиняти дії щодо розпорядження квартирою.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 16 вересня 2020 року заяву задоволено. Заборонено ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») вчиняти будь-які дії щодо розпорядження квартирою АДРЕСА_2 .

В апеляційній скарзі ТОВ "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" просить скасувати ухвалу і постановити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права. Зазначає, що на час переходу права власності на квартиру спору між сторонами не було, є рішення Богунського районного суду м.Житомира від 06.08.2014 у справі №295/19737/13-ц про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 , майновим поручителем АКБ «Банк Форум» виступає ОСОБА_1 . Вважає, що позивач не надала доказів на підтвердження наявності підстав для забезпечення позову.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, суд може забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Встановлено, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 19.10.2007 ОСОБА_1 була власницю квартири АДРЕСА_1 . 17.07.2019 здійснена державна реєстрація права власності на дану квартиру за ТОВ "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста".

Спір має матеріальний характер, тому суд першої інстанції з урахуванням роз`яснень, які містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зробив правильний висновок, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і застосував співмірні заходи забезпечення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Ухвала постановлена із дотриманням норм процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2020 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: