Провадження № 2-н/537/73/2020
Справа № 537/5305/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2020 м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Сьоря С.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Кременчук» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій),-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Кременчук» звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 борг за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) в розмірі 2695 грн 69 коп., 3% річних у розмірі 121 грн 86 коп., інфляційні збитки в розмірі 269 грн 57 коп. та 192 грн 10 коп. судового збору.

Суддя розглянувши заяву та додані до неї матеріали встановив наступне.

Як вбачається з заяви ТОВ «Місто для людей Кременчук», представник останнього просить стягнути борг за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) , що утворився за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте згідно довідки, наданої ТОВ «Місто для людей Кременчук» 10.12.2019 за вих.№114/03, заборгованість за управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 за останні три роки рахується за ОСОБА_1 .

Згідно довідки наданої Крюківською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 03.01.2020 за вих№ 9948/01-27, згідно Реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи викладене, а також те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований, а зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявником ТОВ «Місто для людей Кременчук» не зазначено в заяві та не надано відповідних доказів на підтвердження прав власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , за яким нараховано борг, а також доказів на підтвердження того факту, що боржник є споживачем послуг за зазначеною адресою, що дає підстави для стягнення з нього суми боргу, то суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Кременчук» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 10 січня 2020 року.

Суддя: