Справа № 681/1669/19
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановила:

В провадженні Полонського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав порушення положень ст. ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позовна заява повинна містити зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини відомості про вжиття досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення вказаних вимог п. 5 ч.2 ст.175 ЦПК України у позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками земельної ділянки, однак на підтвердження цього будь-яких правовстановлюючих документів не надали.

Крім того, позивачі посилаються у позові, що на земельній ділянці яка перебуває у їхній власності відповідач побудував МАФ, який чинить їм перешкоди у користуванні земельної ділянкою і яку вони просять знести- на підтвердження даних фактів також будь-яких доказів не долучили до позову.

Частиною 5 статті 177 КПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не містить чіткого викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та не посилаються у своєму позові на будь-які докази, що підтверджують вказані обставини.

Як слідує із відслідкування поштового повідомлення, копію ухвали суду про залишення позову без руху позивачем ОСОБА_1 було отримано, згідно поштового штампу 02 грудня 2019 року. Позивачу ОСОБА_2 судом двічі направилась копія ухвали про залишення позову без руху, проте конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній».

Втім, станом на 08 січня 2020 року вимоги ухвали суду позивачами не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених підстав, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Оригінал заяви разом з доданими до неї документами повертаються після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з оригіналом:/

Суддя підпис М.Б.Дідек

Суддя М.Б.Дідек