Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4656/20
Провадження № 2-о/711/86/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Позарецької С.М.

при секретарі: Осадчій А.Ю.,

за участі заявниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Катеринопільська селищна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м.Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 (спадкодавець). 13.05.2011 ще за життя спадкодавцем було складено заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори - Фіщук С.О., зареєстрований у реєстрі за №2-1667. Відповідно до посвідченого волевиявлення спадкодавця, заявниці ОСОБА_1 заповідалася земельна ділянка, площею 3,45 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Катеринопільської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області.

Починаючи з 2010 року та до моменту відкриття спадщини (до ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , так як її мати через похилий вік та незадовільний стан здоров`я потребувала сторонньої допомоги та самостійно не могла вести домашнє господарство. Після смерті спадкодавця, організація та оплата поховання була здійснена заявницею особисто.

Зауважує, що факт спільного проживання її зі своєю матір`ю підтверджується Довідкою з місця проживання та про склад сім`ї №180 від 16.06.2020, виданої органом самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Припортовий».

Між тим, вказує, що вона є власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 , в якому мешкала зі своєю матір`ю - ОСОБА_4 , яка була зареєстрована за цією ж адресою, тому з цих причин не здійснювала перереєстрацію свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на адресу свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заявницею також вказано у заяві, що після смерті спадкодавця є і інші спадкоємці - її рідні брати: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які наміру приймати спадщину не мали, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживали, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Інші спадкоємці, крім цих, відсутні.

Тож, встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем їй необхідно для реалізації права на оформлення спадкового майна, адже лише встановлення даного факту в судовому порядку матиме відповідні юридичні наслідки.

Таким чином, ОСОБА_1 просить суд, - встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 року та на момент відкриття спадщини, а саме станом на 25.11.2019.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений для розгляду судової справи № 711/4656/20 (а.с. 22).

Ухвалою суду від 20.07.2020 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. (а.с.24).

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву та просила задовольнити її у повному обсязі на підставі обгрунтування, наведеного у ній та з урахуванням доказів, доданих до заяви. Пояснила суду, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - є її матір`ю. 17.05.1985 року між нею та ОСОБА_5 укладено шлюб, після реєстрації якого її дошлюбне прізвище - Марківська, змінено на - ОСОБА_1 . Померла ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а місце реєстрації заявниці: АДРЕСА_2 . Починаючи з 1998 року заявниця мешкала зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , за цією ж адресою проживав і чоловік заявниці - ОСОБА_5 , вони вели спільно господарство. Після смерті ОСОБА_4 , заявниця особисто здійснила організацію обряду поховання та його оплату. За цією ж адресою заявниця зі своїм чоловіком проживають і до цього часу. Крім того, вона повідомила, що відповідно до заповіту від 13.05.2011, посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Фіщук С.О., ОСОБА_4 заповіла заявниці земельну ділянку, площею 3,45 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Катеринопільської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області. В даний час вказана земельна ділянка перебуває у користуванні іншої особи, згідно договору оренди.

Також додала, що відповідно до Договору дарування №2354 від 21.11.2019, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу - Алексєєвим М.Ю., державну реєстрацію якого проведено того ж 21.11.2019, вона одноосібно є власницею домоволодіння за вказаною вище адресою. Разом з тим, пояснила, що звернувшись до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва М.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно - отримала відмову через відсутність підтвердження, у встановленому порядку, факту прийняття нею спадщини після смерті її матері, а також факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, про що нотаріусом 02.07.2020 винесено відповідну постанову за №196/01-16. Наголосила, що її рідні брати - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є зацікавленими особами у справі, обізнані із заявленими нею вимогами та не заперечують проти їх задоволення, що підтверджується відповідними заявами від 27.08.2020 та від 26.08.2020 наданими суду.

Просила суд, задовольнити заявлені нею вимоги у повному обсязі задля подальшої можливості оформити свої права на вказане вище спадкове майно.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Катеринопільської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи судом повідомлений належним чином. Надав до суду заяву від 27.08.2020, зі змісту якої вбачається його обізнаність про суть заявлених вимог ОСОБА_1 , відсутність заперечень проти їх задоволення, прохання розгляд справи проводити без його участі (а.с.32).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи судом завчасно повідомлявся належним чином. 30.09.2020 судом отримано заяву від 26.08.2020, зі змісту якої вбачається його обізнаність про суть заявлених вимог ОСОБА_1 , відсутність заперечень проти їх задоволення (а.с.60).

Заслухавши пояснення заявниці, зважаючи на думку інших учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.11.1954 Новоселицькою сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис №44 (а.с.10). Дошлюбне прізвище заявниці - Марківська, яке змінено у зв`язку з реєстрацією шлюбу 17.05.1985 на - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 12.05.1988 Ярошівською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис №7 (а.с.11).

13.05.2011 року матір`ю заявниці - ОСОБА_4 зроблено заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори - Фіщук С.О., реєстраційний №2-1667, відповідно до якого земельну ділянку, площею 3,45, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Катеринопільської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області заповідано заявниці.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого від 02.12.2019 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 3270.

Починаючи з 2010 року та до моменту відкриття спадщини, заявниця та її мати, постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, заявниця доглядала її до самого дня смерті, організувавши потім її поховання, що підтверджується даними довідки з місця проживання та про склад сім`ї, виданої 16.06.2020 секретарем органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Припортовий»» у м.Черкаси - Мащенко К.О. (а.с.13). Вказана вище довідка від 16.06.2020 видана на підставі Акту опитування сусідів від 15.06.2020, складеного секретарем органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Припортовий»» у м.Черкаси - Мащенко К.О. 16.06.2020 (а.с.13).

Разом з тим, встановлено, що власником будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 одноособово - є заявниця ОСОБА_1 , на підставі договору дарування № 2355, посвідченого 21.11.2019 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвим М.Ю., що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.11.2019 № 189791850 (а.с.8-9).

За інформацією з Адресної картки особи за адресою зазначеного вище домоволодіння, з 07.09.1996 року зареєстрована 1 особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15). Дана інформація підтверджується і наявністю відповідної відмітки від 07.09.1996р. про реєстрацію місця проживання у паспорті ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 (а.с.18-19). За відомостями з паспорту заявниці серії НОМЕР_5 , її зареєстроване місце проживання вказане за адресою: АДРЕСА_2 з 27.03.1992 року (а.с.7).

Також з`ясовано, що після звернення ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвим М.Ю. проведено реєстрацію спадкової справи, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №60773153 від 02.07.2020 (а.с.16) та винесено постанову №196/01-16 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи тим, що всупереч п.п.3.13, 3.15, 4.9 гл.10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, заявницею не надано нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний термін та документально не підтверджено її постійне місце проживання разом зі спадкодавцем. Зазначені обставини спонукали заявницю звернутися за захистом свого права в судовому порядку.

На виконання ухвали від 19.10.2020, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвим М.Ю. надано відповідь, яку отримано судом 17.11.2020, зі змісту якої вбачається письмово підтверджена інформація про наступне.

Так, цим нотаріусом 02.07.2020 відкрито спадкову справу за №31/2020 на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 02.07.2020 за № 60773153. За даною спадковою справою єдиним спадкоємцем - є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 - не видавалися, що підтверджується Інформаційною довідкою від 13.11.2020 № 62471069 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Інші особи не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку, якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав,свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На думку суду, спору про право немає, а тому справа належно розглядається в порядку окремого провадження.

За приписами частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Варто зазначити, що право членів сім`ї власника будинку (квартири) користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якого вони є. Правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації.

Крім того, згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Проте, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст.1270 ЦК України нею не подано, про відмову від спадщини нею не заявлено, оскільки вона вважала, що фактично вступила у спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем. Крім того, за життя спадкодавцем на її користь складено заповіт, який є чинним на час відкриття спадщини. Отже, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, висвітлених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Слід зазначити, що спадкоємець зі спадкодавцем тривалий час, з 2010 року на час смерті останньої, проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , сели спільно господарство, мали єдиний бюджет, незважаючи на те, що місце реєстрації заявниці інше. Крім того, з`ясовано, що вони вели спільне господарство та були пов`язані взаємними правами та обов`язками, заявниця доглядала її до самого дня смерті, організувавши потім її поховання. Дані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі - довідкою з місця проживання та про склад сім`ї, виданої 16.06.2020 секретарем органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Припортовий»» у м.Черкаси - Мащенко К.О. (а.с.13).

Метою заявниці при зверненні до суду із цією заявою є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно у нотаріальному порядку, на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

На думку суду, недотримання заявницею вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо реєстрації за місцем фактичного проживання, не свідчить про те, що вона не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 3 Сімейного кодексу України, ст.ст.405,1216,1220,1221,1223,1268,1269,1270 Цивільного кодексу України, ст.ст.4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 430 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ), постійно проживала зі своєю матір`ю- ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено 03.12.2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька