______ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

07 грудня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 659/754/19

номер провадження 22-ц/819/1404 /20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Андросюка Ігора Сергійовича, діючого від імені ОСОБА_1 на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 03 липня 2020 року в цивільній справі№ 659/754/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродом" про визнання договору оренди землі недійсним

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області ухвалив у вище зазначеній справі рішення.

03.09.2020 року до Херсонського апеляційного суду на вказане рішення суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга адвоката Андросюк І.С., від імені ОСОБА_1 , в якій скаржник порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення представником позивача отримано в приміщенні районного суду лише 03.08.2020 року.

18.09.2020 року на запит Херсонського апеляційного суду надійшла вище зазначена цивільна справа.

24.09.2020 року ухвалою Херсонського апеляційного суду апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивач отримав судове рішення 30.07.2020 року, апеляційну скаргу подав поза межами тридцятиденного строку, встановленого ч.2 ст.354 ЦПК України і не наводить обгрунтувань щодо пропуску строку встановленого законом.

30.11.2020 року до Херсонського апеляційного суду від адвоката Андросюк І. С., який діє від імені ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він зазначає про те, що 30.07.2020 року копію оскаржуваного рішення було отримано дружиною позивача, яка повідомила його про отриману судову кореспонденцію лише 02.08.2020 року, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження був пропущений, просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи заявника, виходячи із основних засад цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 03.07.2020 року є обгрунтованими, а тому заявлене клопотання слід задовольнити, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в розмірах, визначених законом, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. ст.127, 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 03 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 03 липня 2020 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль