Справа № 346/2946/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/94/20
Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю. Р.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савчука Романа Романовича про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Парфана Тараса Дмитровича на рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

встановив :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Парфана Т.Д. на рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 жовтня 2019 року та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 грудня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги направлено учасникам справи. У встановлений судом строк відзивів від них не надійшло.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року справу призначено до розгляду на 13 січня 2020 року.

04 січня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Савчук Р.Р. направив до суду відзив на апеляційну скаргу. Одночасно заявив клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву, оскільки такий пропущений з поважних причин. Так, про наявність апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження він дізнався 24 грудня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Натомість, ОСОБА_1 копій ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги не отримував, оскільки був відсутній за місцем проживання.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи. Конверт з поштовими відправленнями копій ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги 24.12.2019 року повернувся на адресу суду без вручення ОСОБА_1 Процесуальні документи повторно направлено йому 26.12.2019 року. Його представник ОСОБА_5 з матеріалами справи ознайомився 24.12.2019 року, тобто по закінченню встановленого судом строку для подання відзиву (а.с. 107, 111-113,115 т.2).

Відповідно до положень частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, передбачений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані заявником обставини пропуску строку на подання відзиву на апеляційну скаргу дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, тому цей строк належить поновити.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 127, 260, 360 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савчука Романа Романовича задовольнити.

Поновити йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Парфана Тараса Дмитровича на рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 жовтня 2019 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин