Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали справи № 641/10469/19 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському района у м. Харкові про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт народження дитини - ОСОБА_2 о 01 год. 20 хв., ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Медвенськ Курської області у ОСОБА_1 .

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 20.12.2019 року була залишена без руху, у зв`язку з тим, що заявником не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує юридичний факт, який вона просить встановити, а також не надано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідного документу; Не зазначено з яких підстав саме заявник звертається до суду із даною заявою, тоді як особа, факт народження якої заявник просить встановити досягла повноліття та має здатність особисто звернутися до суду з даною заявою. Крім цього, в порушення ст.318 ЦПК України, в заяві не зазначено мету встановлення відповідного факту; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Для усунення недоліків позову судом був встановлений строк протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого позивачу необхідно усунути недоліки позову вказані в ухвалі суду.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду була отримана адресатом 08.01.2020 року.

09.01.2020 року ОСОБА_1 виконання суду про залишення заяви без руху до суду подані письмові пояснення, в якій останні зазначила, що вона зверталась до органу РАГСу для одержання свідоцтва про народження , однак їй в цьому було відмовлено. На теперішній час її син досяг повноліття, однак не має свідоцтва про народження та відповідно у нього відсутній паспорт. У зв`язку з відсутністю паспорта ОСОБА_2 не може самостійно звернутися до суду, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду з даною заявою як мати ОСОБА_2 .

Отже ознайомившись з письмовими поясненнями заявника, суд приходить до висновку, що ухвала суду від 20.12.2019 року не виконана, недоліки заяви в повному обсязі неусунуті, оскільки заявником не зазначено мету встановлення відповідного факту; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують юридичний факт.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно вимог ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Крім того, суду не доказів що підтверджує повноваження ОСОБА_1 щодо її звернення до суду із даною заявою в інтересах повнолітнього ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському района у м. Харкові про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -І. В. Чайка