ЄУН справи 678/328/20
Провадження № 2-678-349/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренко А. В.

за участю секретаря - Іськової Т.Л.

представника позивача Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Антонюк Ірину Володимирівну про залучення співвідповідачів для участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Меджибізької селищної територіальної громади Летичівського району, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Летичівська державна нотаріальна контора Державний нотаріус Босманова Світлана Цезарівна про визнання власності на майно в порядку спадкування

В С ТА Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача адвокат Антонюк І.В. заявила клопотання про залучення співвідповідачами: доньок померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ;

ОСОБА_4 Громадянку Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13.03.2008 р. ТП ВФМС Росії по Камчатському краю, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ; сина померлої ОСОБА_3 ОСОБА_5 громадянин Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 ,виданий 21.12.1976 р. відділом внутрішніх справ ТосненськоговиконкомуЛенінградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки про їх існування стало відомо після ознайомлення із спадковими справами: Летичівської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 52980664 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 та спадкої справи № 36-2017, відкритої приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Лазаренко А.П., після ОСОБА_6 ( доньки ОСОБА_3 ).

Представник Меджибізької селищної ради та Державний нотаріус Босманова С.Ц. в судове засідання не з`явились в письмовій заяві просять провести розгляд справи у їх відсутність.

Статтею 51 ч. 1 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З`ясувавши встановлені обставини справи, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача адвоката Антонюк І.В. про залучення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до участі у даній справі як співвідповідачів.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості співвідповідача: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ;

ОСОБА_4 Громадянку Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13.03.2008 р. ТП ВФМС Росії по Камчатському краю, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 Громадянина Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 21.12.1976 р. відділом внутрішніх справ Тосненського виконкому Ленінградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Направити ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 копію даної ухвали з копією позовної заяви з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача, справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Встановити співвідповідачам ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відкласти судове засідання на 12 год. 00хв. 19 квітня 2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Лазаренко