Справа № 405/2700/16-ц
Провадження № 2/405/422/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/2700/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №0 від 30.01.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 25 149, 13 доларів США та пені у розмірі 16 023, 04 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. від 04.04.2016 року відкрито провадження по зазначеній цивільній справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 230 від 21 вересня 2016 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», дана цивільна справа була розподілена судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Івановій Л.А., у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07 листопада 2016 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 зупинено провадження по цивільній справі №405/2700/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 30.01.2008 року до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №405/6356/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту №0 від 30.01.2008 року недійсним, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Представником позивача АТ «УкрСиббанк» подано клопотання, зареєстроване в суді 18.03.2020 року за вх. № 6961 про відновлення провадження по цивільній справі 405/2700/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на обґрунтування якого представник позивача зазначив, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2019 року, яка залишена без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 20.01.2020 року, позов ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту (справа №405/6356/16-ц), - залишено без розгляду.

При цьому, судом відзначається, що 15 грудня 2017 року набрав чинності в новій редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Цивільний процесуальний кодекс України.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого, та враховуючи, що позовне провадження у справі відкрито до набрання чинності зазначеною редакцією Кодексу, подальший розгляд зазначеної цивільної справи судом здійснено за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

При цьому, судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2019 року (Справа №405/6356/16-ц) позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, - залишено без розгляду.

Постановою Кропивницького апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2019 року залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на теперішній час, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, - відпали, суд вважає необхідним відновити провадження по справі для виклику сторін та продовження розгляду справи.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються ЦПК України (ч.5 ст.19 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи та ін.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, в яких ціна позову перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання ( ч.1 ст.196 ЦПК України).

З огляду на викладене вище, враховуючи вимоги ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, а також приймаючи до уваги ціну позову, яка становить 673 143, 66 грн., що перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 254, п.5 ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 рокусуд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі № 405/2700/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подальший розгляд цивільної справи № 405/2700/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 28.07.2020 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Копію ухвали про відновлення провадження у справі надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова