Справа № 496/338/20
Провадження № 2/496/972/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Мединської К.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Від представника позивача по справі надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи та доручити проведення експертизи ПП «Одеському науково-дослідницькому центру експертних досліджень ім. Скибінського С.С.». Мотивує клопотання тим, що для вирішення питання щодо встановлення порядку користування квартирою та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартироюнеобхідно мати спеціальні знання в області будівництва.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на призначені експертизи.

Відповідач в судовому засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України - експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Оскільки експертиза проводиться за межами суду, для проведення експертизи експертній установі необхідно надати матеріали цивільної справи № 496/338/20, експерт також буде досліджувати предмет спору, на що необхідний певний час, крім того, складання експертного висновку буде вимагати від експерта тривалого часу, тому провадження у справі, на час проведення експертизи, підлягає зупиненню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, крім того враховуючи, що проведення експертизи має суттєве значення по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення будівельно-технічної експертизи та зупинити провадження по справі. При цьому суд вважає за необхідне, з метою всебічності розгляду справи, доповнити перелік питань експерту додатковими, крім зазначених представником.

Також суд вважає за необхідне повідомити сторони про обов`язок надати доступ експерту до об`єкту дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-109, 189,196, 200, 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні квартирою задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідницькому центру експертних досліджень ім. Скибинського (адреса: 65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21 оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Які можливі варіанти розподілу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 належить кожному по 1/3 частині зазначеної квартири відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2019 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-1295.

2.Які можливі варіанти порядку користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 належить кожному по 1/3 частині зазначеної квартири.

3.Якщо поділ можливий, то які переобладнання необхідно буде зробити в квартирі та яка їх вартість?

4.Визначити ринкову вартість вказаної квартири.

5.У разі якщо запропонований поділ відхиляється від ідеальних часток співвласників, то зазначити суму компенсації власнику частка якого зменшилась з урахуванням позовних вимог?

Направити експерту Одеського науково-дослідницького центру експертних досліджень ім. Скибинського (адреса: 65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21 оф. 3)для дослідження матеріали цивільної справи № 496/338/19.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Біляївський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2020 року.

Суддя Буран В.М.