Справа № 152/21/20
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/21/20

Провадження №2/152/97/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката Лиська В.П.,

розглянувши в залі суду у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення відомостей про батька дитини із актового запису про народження,

встановив:

23.01.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька дитини із актового запису про народження; відмовлено у клопотанні позивача про залучення в якості третьої особи Зведенівської сільської ради; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); призначено підготовче судове засідання на 20.02.2020 року (а.с.24-25).

Відповідно до ухвали суду від 20.02.2020 року змінено прізвище відповідача у справі з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.46-47).

Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося, зокрема, на 09.04.2020 року, на 06.05.2020 року, на 01.06.2020 року, на 30.06.2020 року за клопотаннями учасників судового розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 30.06.2020 року, залишено без розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду відзиву ОСОБА_2 ; залишено без розгляду клопотання ОСОБА_2 , зазначені в відзиві, про зупинення провадження у справі у зв`язку із хворобою, про зупинення провадження у справі до весни 2021 року, застосувавши аналогію закону, про зменшення судових витрат вдвічі, про роз`яснення позивачу вимог ст.175 ЦПК України, про вказання позивачу на недоліки заявленого позову (а.с.80-83).

Крім того, відповідно до ухвали суду від 30.06.2020 року у справі призначено судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.86-89).

20.11.2020 року, відповідно до ухвали суду, поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.12.2020 року (а.с.132-133).

У підготовче засідання, призначене на 08.12.2020 року, викликалися сторони.

Позивач ОСОБА_1 не прибув у підготовче судове засідання, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.134).

Відповідач ОСОБА_2 не прибула у підготовче засідання, про його дату, час та місце повідомлена належним чином (а.с.138), заяв про відкладення підготовчого засідання з поважних причин не подавала, у зв`язку із чим суд вважає, що остання не прибула без поважних причин.

Представник третьої особи не прибув у підготовче судове засідання, будучи повідомленим про його дату, час та місце (а.с.137).

Представник позивача адвокат Лисько В.П. не заперечує щодо проведення підготовчого засідання у відсутності позивача, відповідача та представника третьої особи, які повідомлені про його дату, час та місце належним чином.

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, оскільки позивача, відповідача та третю особу належним чином повідомлено про дату, час і місце цього підготовчого засідання, вони не подавали заяв (клопотань) про відкладення підготовчого засідання з поважних причин, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні у відсутності позивача, відповідача та третьої особи, оскільки перешкод для підготовчого засідання немає, так як питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду відповідач під час підготовчого провадження до суду не надсилала та не подавала.

28.08.2020 року відповідач ОСОБА_2 надіслала до Шаргородського районного суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку із введеними в Україні карантинними обмеженнями (а.с.102).

Представник позивача адвокат Лисько В.П. заперечував щодо вказаної заяви відповідача як безпідставної, зсилаючись на те, що відсутня відповідна норма у цивільному процесуальному законодавстві, а також враховуючи, що суди України в умовах карантину здійснюють провадження у справах.

Розглянувши заяву та вислухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ухвали суду від 20.11.2020 року, яку відповідач ОСОБА_2 отримала 28.11.2020 року (а.с.138), судом роз`яснено останній, що саме по собі оголошення в Україні карантину не зупиняє роботу судів, тому вона має право взяти участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, або з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.212 ЦПК України (а.с.132-133).

Вказана пропозиція суду залишена відповідачем без належного реагування.

Оскільки під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), робота судів України, в тому числі, Шаргородського районного суду Вінницької області, не зупинена, та враховуючи, що нормами ст.ст.251, 252 ЦПК України не передбачено ні обов`язку суду, ні права суду зупинити провадження у справі внаслідок введення карантину на території держави, то суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2

20.11.2020 року представник позивача адвокат Лисько В.П. подав клопотання про приєднання документів: копії листа позивача відповідачу ОСОБА_2 , трьох квитанцій про направлення поштою кореспонденції позивачем відповідачеві.

Вказане клопотання підлягає задоволенню на підставі п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Лисько В.П. позовні вимоги підтримав, уточнень позовних вимог не має, клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, про витребування доказів, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про повторне призначення і проведення експертизи, про забезпечення позову, про судові доручення не має.

Відповідач ОСОБА_2 клопотань, пов`язаних із розглядом означеної справи, не подавала.

Враховуючи, що відповідачем подано до суду відзив на позов, а позивачем відповідь на відзив, то, відповідно до п.12 ст.197 ЦПК України, слід встановити строк відповідачеві протягом семи днів на подання заперечення на відповідь на відзив з моменту отримання цієї ухвали суду.

Оскільки у справі на підставі ухвали суду від 30.06.2020 року було призначено проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України судово-медичної генетичної експертизи, про неможливість проведення якої експертом повідомлено суд відповідним повідомленням №798 від 24.09.2020 року через повторне неприбуття для відібрання зразків відповідача та дитини, то суд вважає за необхідне відкликати вказану ухвалу суду без виконання.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова сторін та їх представників слід перейти до дослідження доказів дослідити письмові докази; розглянути клопотання та доповнення сторін і їх представників шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких сторони та їх представники виступлять із заключним словом.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, з метою ефективності судового розгляду слід визначити дати першого та другого судових засідань у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення відомостей про батька дитини із актового запису про народження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 28 грудня 2020 року о 09 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Визначити дату другого судового засідання для розгляду справи по суті на 12 січня 2021 року о 09 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання представника позивач адвоката Лиська Василя Петровича про приєднання документів задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи копію листа позивача відповідачеві ОСОБА_2 , три оригінал квитанцій про направлення поштової кореспонденції.

Встановити відповідачеві ОСОБА_2 строк на подання заперечення на відповідь на відзив у сім днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що вона має право взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, з дотриманням передбаченого цією нормою порядку.

В перше та друге судові засідання викликати сторони та їх представників.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: