Справа № 559/1677/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельні ділянки загальною площею 4,10 га згідно державного акта на право власності на землю серія ЯЖ № 275186, реєстраційний № 70 від 12 березня 2009 року на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Мартинівка Дубенського району Рівненської області. Позивачка як спадкоємець за заповітом вступила в спадщину своєчасно, так як звернулась до Дубенської районної Другої державної нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини (спадкова справа № 84/2019). За життя спадкодавець 18 вересня 2009 року в Шепетинській сільській раді Дубенського району Рівненської області за реєстраційним № 94 склала на неї заповіт, за змістом якого на випадок своєї смерті заповіла їй майно, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 275186 від 12.03. 2009 року і що буде належати заповідачу на день смерті за законом. У нотаріуса готуються документи на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 . За відсутності державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 275186 від 12.03. 2009 року, який зазначений у заповіті, був направлений запит адвокатом в управління Держгеокадастру у Дубенському району, а 10.07. 2019 року за № 156/106 - 19 надійшла відповідь, що за спадкодавцем обліковується державний акт на право власності на землю серії ЯЖ № 275186, реєстраційний № 70 загальною площею 4, 10 гектара. У місцевій газеті позивачка помістила оголошення про втрату та недійсність правовстановлюючого документа на земельні ділянки. Отримати свідоцтво у нотаріуса про право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки позивачка не може, оскільки спадкодавець за життя втратила державний акт.

Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Смизької селищної ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 3).

Згідно довідки виданої Смизькою селищною радою від 27.02.2019 року № 291/03-15 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини проживала одна. Згідно запису по господарської книги 3 15 с. Мартинівка за нею рахується житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56018276 від 02.05.2019 року була відкрита спадкова справа № 84/2019, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с. 5).

Як зазначено в заповіті посвідченому 18 вересня 2009 року в Шепетинській сільській раді Дубенського району Рівненської області, секретарем виконкому Онисько І.О., зареєстрованому в реєстрі за №94, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 майно, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 275186 від 12.03. 2009 року і що буде належати заповідачу на день смерті (а.с. 8).

Згідно інформації наданої відділом у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненськійй області № 156/106-19 від 10.07.2019 на ОСОБА_2 обліковується державний акт на право власності на землю серії ЯЖ № 275186, реєстраційний № 70 від 12.03.2009 року загальною площею 4, 10 гектара (а.с. 9).

В газеті Скриня від 25.07.2019 року № 30 (1249) було розміщено оголошення про втрату державного акта на право власності на землю площею 4,10 га серії ЯЖ № 275186 від 12.03. 2009 року (а.с. 10).

Згідно повідомлення державного нотаріуса другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С. від 31 липня 2019 року № 853/02-14, ОСОБА_1 було відмовлено в оформлені спадщини на земельні ділянки загальною площею 4,10 га за відсутності правовстановлюючих документів (а.с. 11).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянку площею 4,10 га, згідно державного акта на право власності на землю серії ЯЖ № 275186, реєстраційний № 70 від 12 березня 2009 року на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті фактично прийняла ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Смизької селищної ради (місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 37 смт. Смига Дубенського району Рівненської області, ) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки загальною площею 4, 10 га згідно державного акта на право власності на землю серії ЯЖ № 275186, реєстраційний № 70 від 12 березня 2009 року, на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: