Справа № 212/9952/19
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та збитків за договором позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу та збитків за договором позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Після звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, судом було отримано інформацію, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Сихівського районного суду м. Львова.

Таким чином справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім цього, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та збитків за договором позики до Сихівського районного суду м. Львова.

Посилання позивача ОСОБА_1 щодо підсудності даної справи Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на ч. 8, 16 ст. 28 ЦПК України, зокрема, що даний позов виник з грошового зобов`язання, місце виконання якого не визначено в договорі, відповідно в силу ст. 532 ЦК України такий договір виконується за місцем проживання кредитора, тобто в даному випадку позивача ОСОБА_1 є на думку судді безпідставним.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Тобто, законодавцем передбачено альтернативна підсудність справ, що виникають із договору у якому місце його виконання визначено сторонами такого договору або через об`єктивні особливості чи певні обставини виконувати його можна тільки у певному місці.

З врахуванням наведених вище обставин, оскільки, місце виконання договору позики сторонами не визначено, позивачем не зазначено обставин, через які спірний договір може бути виконаний лише в певному місці, з урахуванням спору, який виник між сторонами, суддя не вбачає підстав для альтернативної підсудності, відповідно до ст.28 ЦПК України.

Крім цього слід зазначити, що відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не попускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та збитків за договором позики передати до Сихівського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Чоловського, 2) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд. м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 08 січня 2020 року.

Суддя І. Я. Чорний