08.01.2020 Справа № 696/790/18
№ 2/696/19/20
08 січня 2020 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
за участю секретаря Луцаєвській Н.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_2 ) про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся в Кам`янський районний суд Черкаської області із позовом до ОСОБА_3 про визнання втраченим права користування житлом.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , в якому зареєстровані його донька - ОСОБА_4 , зять - ОСОБА_5 та онука - ОСОБА_6 . В даному будинку зареєструвалися, оскільки мали на меті продаж квартири в м. АДРЕСА_5 та подальшим переїздом до м. Черкаси, однак ОСОБА_5 відмовився продавати квартиру в м. Сміла, а шлюб з донькою ОСОБА_4 було розірвано. Відповідач ніколи не проживав в його будинку, не сплачував комунальних платежів, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком він не цікавиться, мешкає в м. Черкаси. Просить суд визнати ОСОБА_3 , таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинку АДРЕСА_6 у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутності за місцем реєстрації.
17.12.2019 року ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області підготовче провадження по вищевказаній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 05.12.2019 та 03.01.2020 року.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, вислухавши думку позивача та його представника, заслухавши пояснення свідків, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору дарування від 06.08.2004 р., посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округа Богдановою Г.Ю. за № 2091, є власником Ѕ частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 . Договір зареєстрований в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.08.2004р. за № 6674463, про що свідчить Витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно (а.с. 5-6).
У даному будинку 04.10.2017 р. зареєстровано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відомостями про прописку домової книги (а.с. 7-8).
Відповідно до акту від 30.07.2018 р. голови вуличного комітету Манштейна С.М., в складі комісії Балибердіної ОСОБА_7 ., Орел В.А., Макагон Т.І. та Зайцева О.С. вбачається, що ОСОБА_5 , який був прописаний 04.10.2017 р. за адресою 3-й АДРЕСА_8 ) за вказаною адресою не проживав і в даний момент не проживає (а.с. 13).
Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 11.12.2017 року підтверджується факт розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_5 за адресою 3-й АДРЕСА_8 не проживав і в даний момент не проживає.

Враховуючи викладене суд вважає, позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_9 доведеними та підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 9, 71-72 ЖК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_2 ) про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданного Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 19 травня 1997) понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 736 (сімсот тридцять шість) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя: