Справа №642/6747/19;
Провадження №2-др/642/9/20
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Євтіфієва В.М.

за участю секретаря Пшеничної Т.М.,

за відсутністю сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

20.08.2020 Ленінським районним судом м. Харкова було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа на боці відповідача Начальника виробничого підрозділу «Харківська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Огульчанський Р.О., про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Позовні вимоги задоволено повністю.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив.

Згідно матеріалів цивільної справи № 642/6747/19, рішенням суду від 20.08.2020: наказ виробничого підрозділу «Харківська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про припинення трудового договору № 119/ОС від 30.08.2019 року визнано незаконним та скасовано; поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на посаді енергодиспетчера виробничого підрозділу «Харківська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця». стягнуто з Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

В заяві заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі № 642/6747/19, яким зобов`язати стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 252 773, 18 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до статті 270 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом прийнято рішення згідно чинного законодавства та відповідно до заявлених вимог позивача.

Так, позивачем у позові не було заявлено вимоги про зобов`язання стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 252, 773, 18 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Крім того, рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20.08.2020 по даній справі скасовано ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.11.2020, апеляційну скаргу задоволено.

Таким чином, підстав для ухвалення додаткового рішення судом не встановлено.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа на боці відповідача Начальника виробничого підрозділу «Харківська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Огульчанський Р.О., про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.М. Євтіфієв