Справа № 469/1290/16-ц
6/469/5/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря - Якубець С.В.,
учасники справи:
прокурор - не з`явився
представник позивача Миколаївської ОДА ОСОБА_1 не з`явився
представник відповідача Березанської РДА - не з`явився
відповідач ОСОБА_2 не з`явилась
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву заступника прокурора Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -
в с т а н о в и в:
У обгрунтування заявлених вимог посилався на те, що виконавчий лист втрачено при його поверненні до суду для видачі нового виконавчого листа у зв"язку зі зміною судового рішення. Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів цивільної справи №469/1290/16-ц, 2/469/135/17 та заяви прокурора вбачається, що 18 січня 2018 року судом направлено до прокуратури 3 виконавчих листи (т.2 а.с.95, 96).
Постановою Верховного суду України від 20 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_4 , залишено без задоволення. Рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року в незміненій постановою апеляційного суду Миколаївської області від 27 березня 2018 року частині та поставнову апеляційного суду Миколаївсвької області від 27 березня 2018 року залишено без змін (т.2, а.с.146-149).
Згідно з повідомленням Березанського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2018 року, виконавчий лист щодо витребування від ОСОБА_2 на користь держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельної ділянки не виготовлявся, оскільки оригінал виконавчого листа від 03.01.2017 року щодо зобов`язання ОСОБА_2 повернути земельну ділянку, до суду не повернуто; заява прокурора від 10.05.2018 року з оригіналом виконавчого листа від 03.01.2017 року та видачу нового виконавчого листа відповідно до постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 27.03.2018 року, ухваленій по вказаній вище справі, до суду не надходила (т.2 а.с.152).
З повідомлення Березанського районного суду Миколаївської області від 09.10.2019 року вбачається, що станом на 09.10.2019 року зазначений вище виконавчий лист до суду не надходив (т.2 а.с.159).
Оскільки виконавчий лист втрачено, що призвело до неможливості його звернення до виконання протягом строку, встановленого ст.12 Законом України «Про виконавче провадження», на даний час рішення суду не виконано, тому на підставі ст.433 ЦПК України суд може поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки втрата виконавчого листа відбулась з незалежних від заявника причин, а тому причина пропуску строку є поважною.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
За таких обставин, враховуючи, що на даний час рішення суду не виконано, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст.ст.4, 12, 258-261, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд-
постановив :
Заяву заступника прокурора Миколаївської області про про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №469/1290/16-ц.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: