Справа № 535/933/20
Провадження № 2-о/535/59/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Цвітайло П.В., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт належності їй заповіту посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Свергуновою В.А., 17.10.2015 року за реєстровим № 4384, від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він «1/2 (одну другу) частку від належної йому на праві власності земельної ділянки, розташованої на території Сільськогосподарського кооперативу "Батьківщина" в смт. Котельва Полтавської області», заповів « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці смт Котельва, Полтавської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом на Ѕ частку земельної ділянки, яка належала її дядькові ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, в зв`язку з тим, що при складанні та посвідченні заповіту невірно записано прізвище спадкоєця " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_5 " приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І. відмовив заявниці у оформленні її спадкових прав на частку земельної ділянки, спадкоємицею якої вона є за зазначеним вище заповітом.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомляла у встановленому законом порядку, але подала до суду письмову заяву від 04.12.2020 року (а.с. 37), в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі .

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, але подали до суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу без участі їх участі, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_7 (а.с. 28, 31, 34) .

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Котелевським районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 17.03.2020 року (а.с. 8).

Заявниця ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом після дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Родинні відносини заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджуються: свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 виданим відділом ЗАГС Московського району м. Харкова від 09 грудня 1980 року (а.с. 12), свідоцтвом про народження батька заявниці - ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 виданим Петрівською сільскою радою с. Котельва, Котелевський район від 29 серпня 1952 року (а.с. 11); свідоцтвом про народження рідного дядька заяниці і спадкодавця ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 виданим Котельвським ЗАГС Полтавської області, від 01 вересня 1965 року (а.с. 11), свідоцтвом про шлюб заявниці серії НОМЕР_5 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, відповідно до якого дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 28.09.2020 року за № 4264, на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; разом із ним на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 були зареєстровані: Дружина - ОСОБА_2 ; діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області відкрито спадкову справу № 57/2020 на майно померлого ОСОБА_5 , в матеріалах якої справі міститься заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 15.07.2020 року від ОСОБА_2 , дружини померлого; заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 15.07.2020 року від ОСОБА_3 , сина померлого; заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 15.07.2020 року від ОСОБА_4 , сина померлого, та заява про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Свергуновою В.А., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 17.10.2015 року за реєстровим № 4384, що надійшла 21.07.2020 року від ОСОБА_1 . Інші заяви відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Спадкове майно за заповітом складається із земельної площею 4.0399 га. яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, кадастровий номер - :00:006:1252 яка успадкована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Котелевською державною нотаріальною конторою 27.04.2016 року за реєстровим № 105, після померлої матері ОСОБА_10 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак, позбавлений можливості видати на ім`я заявниці свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Свергуновою В.А., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 17.10.2015 року за реєстровим № 4384, на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,0399 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, кадастровий номер - :00:006:1252, і належала ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що немає можливості визначити справжню волю особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який склав заповіт, посвідчений Свергуновою В.А., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 17.10.2015 року за реєстровим № 4384, саме:

- заповіт, посвідчений Свергуновою В.А., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 17.10.2015 року за реєстровим № 4384, від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він "1/2 (одну другу) частку від належної мені на праві власності земельної ділянки, розташованої на території Сільськогосподарського кооперативу "Батьківщина" в смт. Котельва Полтавської області", заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- соба, яка прийняла спадщину за заповітом, посвідченим Свергуновою В.А., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 17.10.2015 року за реєстровим № 4384, є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Оскільки існують розбіжності у прізвищі спадкоємця за заповітом заявниці Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 вересня 2020 року № 301/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом (а.с. 16).

При посвідченні заповіту було допущено орфографічну помилку в частині написання прізвища спадкоємця за заповітом ОСОБА_5 , яка виникла при неправильному написанні прізвища українською мовою.

Таким чином, встановлення факту належності заповіту спадкоємиці ОСОБА_1 має суттєве значення для заявниці щодо оформлення нею спадкових прав після смерті дядька - ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що заповіт посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Свергуновою В.А. 17.10.2015 року за реєстровим № 4384, від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить заявниці - ОСОБА_1 , і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 247, 258, 265, 279, 293-294, 354-355 ЦПК України, ст. 3 ЦК України суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовільнити повністю.

Встановити факт, що заповіт посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Свергуновою В.А., 17.10.2015 року за реєстровим № 4384, від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він «1/2 (одну другу) частку від належної йому на праві власності земельної ділянки, розташованої на території Сільськогосподарського кооперативу "Батьківщина" в смт. Котельва Полтавської області», заповів « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці смт Котельва, Полтавської області, дійсно складено на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати заявниці не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справ:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя П.В. Цвітайло