Справа №639/3264/16-ц
Провадження №2/639/132/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 , яка містить зауваження на протокол засідання, яке відбулося 23.12.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання незаконними, протиправними дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання незаконними, протиправними дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання незаконними, протиправними дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено позовну заяву до розгляду в підготовчому засіданні.

Під час підготовчого засідання ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2019 року в задоволенні заяви від 23.12.2019 року ОСОБА_1 про відвід секретаря Волкової Світлани Іванівни - відмовлено.

Крім того ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2019 року клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи задоволено. У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання незаконними, протиправними дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкуваннязамінити неналежного відповідача за первісним позовом П`яту Харківську державну нотаріальну конторуна належного відповідача З ОСОБА_4 , залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Другу Харківську міську державну нотаріальну контору. Підготовче засідання відкладено до 12 годин 30 хвилин 31.01.2020 року.

23.12.2019 року в підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 був відсутній, завчасно надав заяву про проведення засідання в його відсутність.

Однак, 11.01.2020 року на адресу суду за вх. №836 від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява із зауваженнями щодо неповноти та неправильності запису (фіксування) протоколу судового засідання по вищезазначеній цивільній справі, яке відбулось 23.12.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Таким чином, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається у письмовому провадженні. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи.

Однак, станом на час звернення ОСОБА_1 з вказаними вище зауваженнями 11.01.2020 року, розгляд цивільної справи не закінчено, отже рішення судом не ухвалювалось та не проголошувалось, тобто подання таких зауважень на протокол судового засідання від 23.12.2019 року є передчасним.

Суд звертає увагу ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення зауважень ОСОБА_1 на протокол підготовчого засідання від 23.12.2019 року без розгляду. Суд роз`яснює позивачу його право на подання вказаних зауважень протягом п`яти днів з дня проголошення рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 44, 249, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка містить зауваження на протокол засідання, яке відбулося 23.12.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання незаконними, протиправними дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова