Справа № 379/1359/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 01.11.2019 було прийнято до розгляду дану справу, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.12.2019.

21.11.2019 через канцелярію до Таращанського районного суду Київської області надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

03.12.2019 протокольною ухвалою суду було задоволено клопотання позивачки та оголошено перерву для ознайомлення із зустрічною позовною заявою до 08.01.2020.

В підготовчому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зустрічний позов не визнала.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення. Зустрічний позов підтримав та просив прийняти його до спільного розгляду з первісним.

Позивачка не заперечувала проти прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження із її позовом.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, мають один предмет спору, виникають з одних правовідносин, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним.

Крім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 178, 179, 189-191,193-194, 196-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів справа № 379/1561/19 провадження № 2/379/107/20 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей справа № 379/1359/19 провадження № 2/379/72/20, об`єднавши їх в одне провадження.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін