№ 207/3739/19
№ 2/207/13/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/3739/19 за позовом ОСОБА_1 до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна ,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила звільнити з-під арешту нерухомого майна : житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки на підставі договору довічного утримання , посвідченого 15 лютого 1994 року Другою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою , укладеного між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нею на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . 29 листопада 2006 року Другою кам`янською державною нотаріальною конторою було зареєстровано накладення арешту на майно , підставою обтяження була ухвала Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 1991 року . Листом Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 9 вересня 2019 року встановлено , що 29 листопада 2006 року за № 4136581 Другою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою внесено арешт на будинок АДРЕСА_1 . Також повідомлено , що відсутні підстави для зняття арешту з майна , яке на праві власності належало ОСОБА_3 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не може користуватися та розпоряджатися майном у повному обсязі .

Представник позивачки ОСОБА_4 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі та участі позивачки , заявлений позов підтримала повністю .

Представник відповідача Другої Кам`янської державної нотаріальної контори у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі , проти задоволення позовних вимог не заперечують .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 29 листопада 2006 року Другою кам`янською державною нотаріальною конторою за № 4136581 було зареєстровано накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна , підставою обтяження була ухвала Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 1991 року , заявник - Державний нотаріус Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гнезділова Л.В. , архівний запис від 4 січня 1991 року за № 4661-41 ( а.с. 9 ) .

Згідно ст. 391 ЦК України 2003 року власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном .

Згідно листа Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 9 вересня 2019 року встановлено , що 29 листопада 2006 року за № 4136581 Другою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою внесено арешт на будинок АДРЕСА_1 . Також повідомлено , що відсутні підстави для зняття арешту з майна , яке на праві власності належало ОСОБА_3 ( а.с. 11 ) .

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року № 5 передбачено , що інші особи , які є власниками (володільцями) майна і які вважають , що майно , на яке накладено арешт , належить їм , а не боржникові , можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту .

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено , оскільки згідно довідки , виданої 2 жовтня 2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська на підставі алфавітних покажчиків та журналів судового засідання за 1990-1991 роки 15 січня 1991 року ухвала про накладення арешту судом не постановлювалася ( а.с. 17 ) .

Керуючись ст. 328 , 386 , 391 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Звільнити з-під арешту майно ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , накладеного Другою кам`янською державною нотаріальною конторою , згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 1991 року та внесеної в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 29 листопада 2006 року за реєстровим номером обтяження 4136581 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба