Провадження № 2/582/43/20
Справа № 582/7/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2020 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , м. Київ, до ОСОБА_2 , с. Іванівка, Великописарівського району Сумської області, про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області в інтересах позивача ОСОБА_1 із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , суму боргу за договором позики грошових коштів в розмірі 244 772, 65 (двісті сорок чотири тисячі сімсот сімдесят дві гривні 65 копійок) гри., у т.ч. основний борг - 217 400,00 грн., проценти від суми позики - 26 675,78 грн., 3 % річних від простроченої суми - 696, 87 грн. та судові витрати.

Вказана позовна заява з доданими до неї документами підлягає направленню до іншого суду за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту поданої представником позивача позовної заяви, адресою реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України за вибором позивача позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих догорів.

Як вбачається із копії договору позики грошових коштів від 04.03.2019, а саме п. 4 договору, повернення позики має бути здійснено в м. Києві, однак позивач своїм правом вибору підсудності позову за місцем виконання договору не скористався.

Враховуючи, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , суд вважає, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме у відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України є підсудною Великописарівському районному суду Сумської області, а до Недригайлівського районного суду Сумської області надіслана помилково.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 , м. Київ, до ОСОБА_2 , с. Іванівка, Великописарівського району Сумської області, про стягнення боргу за договором позики, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Великописарівського районного суду Сумської області за адресою: 42800, Сумська область, смт Велика Писарівка, вул. Ярослава Мудрого, 12.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача, до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко