Справа № 682/3241/19
Провадження № 2/682/1088/2019
09 січня 2020 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька та зміну прізвища дитини,
15.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесення змін в актовий запис за № 355 від 31.08.2013 року, вчинений Славутським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши у графі "батько" - " ОСОБА_1 " громадянин України замість " ОСОБА_4 ", у графі прізвище дитини ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) " ОСОБА_3 ", в графі "по батькові" - "ОСОБА_3 ".
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що у жовтні 2012 року познайомився з відповідачкою ОСОБА_2 і став з нею співмешкати. В листопаді 2012 року відповідачка повідомила, що вагітна. В січні 2013 року відповідачка припинила з ним стосунки і стала проживати окремо зі своїми рідними у м. Славута. У вересні 2013 року він дізнався, що ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала його народження і вказала відомості про батька дитини - " ОСОБА_4 ", прізвище дитини " ОСОБА_3 ", по батькові - " ОСОБА_3 ". Протягом тривалого часу у нього були сумніви щодо батьківства, але у квітні 2017 року він звернувся у спеціалізовану клініку з метою встановити біологічне батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до експертного заключення він на 99,9988% є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому він звернувся до ОСОБА_2 з проханням внести зміни в актовий запис про народження дитини. Відповідачка відмовилася в добровільному порядку за спільною заявою внести зміни в актовий запис про народження дитини. Тому він просить позов задовольнити та захистити його батьківські права.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом; не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не подала письмовий відзив на позовну заяву.
Позивач дав згоду на розгляд справи в порядку заочного розгляду, наслідки якого йому роз`яснені.
Представник третьої особи - Славутського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Хмельницькій області належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився. В заяві до суду просить розглянути справу без його участі .
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши позов та письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 31 серпня 2013 року (а.с.4) та актовипм записом про народження № 355 від 31.08.2013 року, вчиненим Славутським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області.
В актовому записі про народження ОСОБА_3 від 31.08.2013 року № 355 в графі "Батько " записаний - ОСОБА_4 , в графі " Мати " - " ОСОБА_2 ".
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачем надано суду експертний висновок про біологічне батьківство від 14.04.2017 №МGТ720, з якого слідує, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 не може бути виключено. Вірогідність батьківства становить 99,9988% (а.с.5).
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідачка ОСОБА_2 не спростувала експертний висновок про біологічне батьківство від 14.04.2017 №МGТ720; клопотання про проведення генетичної експертизи не заявляла. Тому у суду відсутні підстави сумніватися у достовірності вказаного експертого дослідження.
Згідно ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; або за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Власне на реалізацію положення Конституції і передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки гарантується дитині батьківство, незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні.
У відповідності до вимог ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини або коли запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній .
Як зазначає постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.п.4, 9) справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо в т.ч. дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).
В ході судового розгляду встановлено, що дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 вищезазначеної постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану в тому числі є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273, 282, 289 ЦПК України, ст. ст. 55, 125, 128 СК України, суд
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уроженця м. Нетішин Хмельницької області, батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни в актовий запис № 355 від 31.08.2013 року, вчинений Славутським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказати у графі "батько" - прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 замість ОСОБА_4 .
Внести зміни в актовий запис № 355 від 31.08.2013 року, вчинений Славутським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказати у графі "прізвище" - ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 , у графі " по батькові " - ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Зеленська В. І.