Справа № 522/4188/17
Провадження 2р/522/3/20
УХВАЛА

08 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому був уточнений, по якому просив:

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

- ОСОБА_1 та неповнолітній дочці ОСОБА_3 виділити в спільне користування житлову кімнату № АДРЕСА_2 площею 24,7 кв.м.

- ОСОБА_2 виділити в користування житлову кімнату № 2 площею 13,4 кв.м..

-Коридор № 1 площею 13,6 кв.м., кухню №5 площею 12,7 кв.м., вбиральню № 3 площею 1,5 кв.м., ванну кімнату № 4 площею3,2 кв.м. залишити в загальному користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та неповнолітній дочці ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 1600 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2018 року позов задоволено частково. Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

- ОСОБА_1 та неповнолітній дочці ОСОБА_3 виділити в спільне користування житлову кімнату № АДРЕСА_2 площею 24,7 кв.м.

- ОСОБА_2 виділити в користування житлову кімнату № 2 площею 13,4 кв.м..

-Коридор № 1 площею 13,6 кв.м., кухню №5 площею 12,7 кв.м., вбиральню № 3 площею 1,5 кв.м., ванну кімнату № 4 площею3,2 кв.м. залишити в загальному користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та неповнолітній дочці ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, по якій просила суд роз`яснити вищезазначене рішення суду, а саме просила зазначити, що строк дії порядку короистування квартирою АДРЕСА_1 для неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до припинення права власності на вказану квартиру.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились. В заяві ОСОБА_1 просила проводити судове засідання за її відстуності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе заяву про роз`яснення рішення суду задовольнити, виходячи з наступого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Заявник в своїй заяві про роз`яснення рішення суду посилається на те, що резолютивна частина рішення суду може бути розтлумачена неоднозначно.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку, що заяву про роз`яснення рішення суду слід задовольнити, оскільки резолютивна частина рішення може бути розтлумачена по різному.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.. 13, 271, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2018 року по цивільній справі № 522/4188/17 та зазначити, що строк, протягом якого визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме:

- ОСОБА_1 та неповнолітній дочці ОСОБА_3 виділити в спільне користування житлову кімнату № АДРЕСА_2 площею 24,7 кв.м.

- ОСОБА_2 виділити в користування житлову кімнату № 2 площею 13,4 кв.м..

-Коридор № 1 площею 13,6 кв.м., кухню №5 площею 12,7 кв.м., вбиральню № 3 площею 1,5 кв.м., ванну кімнату № 4 площею3,2 кв.м. залишити в загальному користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та неповнолітній дочці ОСОБА_3 , діє для неповнолітньої ОСОБА_3 до моменту припинення права власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09.01.2020 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

08.01.2020