Справа № 222/1175/20
Провадження № 2/222/332/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Касянівська сільська рада Нікольського району Донецької області,

третя особа - Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального

округу Сахова М.А.,

представники учасників справи:

представник відповідача Мадіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку загального позовного провадження, за участю позивачки ОСОБА_1 , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова Марина Андріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого в с. Кременівка Нікольського району Донецької області, земельної ділянки загальною площею 1,00 га, що розташована на території Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області та грошових коштів на ощадних книжках. Вона з чоловіком по день його смерті мешкали разом, що підтверджується актом обстеження від 03.08.2020 року та довідкою Касянівської сільської ради від 03.08.2020 року. Також зазначила, що при зверненні до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин, оскільки після смерті чоловіка вона дуже погано себе почувала, з 2014 року вона постійно перебуває у лікарні та станом на вересень 2020 року вона потребує вартісного лікування. В зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 02.09.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.Крім цього,

відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Також відповідачу та третій особі разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім цього, в ході підготовчого провадження, ухвалою суду від 19.10.2020 року, яка не була оформлена окремим процесуальним документом, а була занесена до журналу судового засідання від 19.10.2020 року, визнано обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 у підготовче судове засідання по даній цивільній справі.

Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано. Інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

Третя особа надала поштою Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 16.09.2020 р.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 09.11.2020 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Також суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно. Вона, та троє їх сумісних дітей є спадкоємцями після його смерті. Більше спадкоємців немає. На час смерті чоловік фактично проживав разом з нею в с. Кременівка, але був зареєстрований в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою він був зареєстрований один. При зверненні до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, їй в цьому було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини. Діти також спадщину не прийняли. Також пояснила, що в період з 21.05.2015 року по 21.11.2015 року вона не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини оскільки погано себе почувала та хворіла. Визначення додаткового строку для прийняття спадщини їй необхідно для подальшого оформлення спадкових прав.

Представник відповідача Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області Мадіна О.В. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала та просила справу розглянути без участі представника сільської ради.

Третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова М.А. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез`явившихся представника відповідача та третьої особи.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви представника відповідача та третьої особи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 01.01.1971 року ОСОБА_3 01.01.1971 року одружилася з ОСОБА_2 та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », про що зроблено відповідний запис № 1.

Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 01.03.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Купінським М.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 88, ОСОБА_2 належить жилий будинок

АДРЕСА_2 , що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності

на нерухоме майно КП «Володарське бюро технічної інвентаризації» № 3026969 від 10.03.2004 року.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 430878 виданого 16.01.2009 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Володарської райдержадміністрації № 592 від 18.12.2008 року належить земельна ділянка площею 1,000 га, розташована на території Касянівської сільської ради Нікольського (Володарського) району Донецької області, для ведення особистого селянського господарства.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 22.05.2015 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Кременівка Нікольського (Володарського) району Донецької області у віці 66 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 28.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.07.2020 року № 394/02-31 приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова М.А. відмовила ОСОБА_1 у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на спадкове майно, оскільки ОСОБА_1 не зверталась із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк та не надає доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно Акту обстеження від 03.08.2020 року, складеного депутатом Касянівської сільської ради з участю сусідів, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки виконкому Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області № 740 від 03.08.2020 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_3 (без реєстрації) та мав наступний склад сім`ї: дружина ОСОБА_1 , 1951 року народження, син ОСОБА_5 , 1972 року народження, невістка ОСОБА_6 , 1973 року народження, онук ОСОБА_7 , 1995 року народження, донька ОСОБА_8 , 1978 року народження, онук ОСОБА_9 , 2004 року народження, та онука ОСОБА_10 , 2001 року народження.

Згідно довідки КЗ «Маріупольська міська лікарня» від 07.08.2018 року ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні в урологічному відділенні з 23.07.2018 року по 07.08.2018 року з діагнозом: захворювання правої нирки, оперована 25.07.2018 року.

Відповідно до виписки із амбулаторної карти КНП Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Маріуполя» ОСОБА_1 з 17.12.2014 року по 30.12.2014 року знаходилась на лікуванні в хірургічному відділенні МЛ № 1, з 11.08.2015 року по 20.08.2015 року знаходилась на лікуванні в терапевтичному відділенні, з 16.01.2016 року по 11.02.2016 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в ФТБ, з 08.04.2017 року по 20.04.2017 року проходила лікування в терапевтичному відділенні МЛ № 1, з 23.07.2018 року по 07.08.2018 року проходила лікування в урологічному відділенні МЛ № 1, 25.07.2018 року операція.

Також судом встановлено, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61681489 від 16.09.2020 року сформованого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Саховою М.А., у спадковому реєстрі інформація, щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно положень ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття

спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Справи про спадкування за законом мають вирішуватися на основі правил глави 86 ЦК України.

Так, відповідно приписів ст. 1258 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово.

Статтями 1261-1266 ЦК України визначено п`ять черг спадкування за законом, та спадкування за правом представлення, зокрема ст. 1261 цього Кодексу визначено що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємиць за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст. 1272 ЦК України).

Частиною третьою ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як встановлено судом, і це підтверджується наданими стороною позивача дослідженими доказами, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , а тому в силу ч.1 ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги спадкування за законом.

Позивачка не може вважатися такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки відомості про те, що на час смерті останнього вона постійно проживала разом з померлим за місцем його реєстрації в м. Маріуполь Донецької області, або у строк визначений статтею 1270 ЦК України (протягом шести місяців) подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, матеріали справи не містять.

Таким чином позивачка пропустила строк визначений статтею 1270 ЦК України (шість місяців) для прийняття спадщини (подачі відповідної заяви нотаріусу) після смерті спадкодавця (чоловіка).

Доказів того, що інші особи прийняли спадщину після смерті чоловіка позивачки, матеріали справи також не містять.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Аналогічні положення викладені в Листі Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13.

Таким чином належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а за відсутності такових - відповідні територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як встановлено судом, доказів того, що після смерті ОСОБА_2 , є спадкоємці, які прийняли спадщину матеріали справи не містять, а як стверджується самою позивачкою, її чоловік в м. Маріуполі був зареєстрований один.

З огляду на вищевикладене позивачка набула право вимоги за виниклими правовідносинами саме до відповідача - Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області.

Щодо поважності причин пропуску строку, слід зазначити наступне.

Так, з моменту смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 почався перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємцями за законом передбачений ст. 1270 ЦК України. Граничний термін подачі спадкоємцями до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку передбаченому ст. 1269 ЦК України закінчився 21.11.2015 року. Таким чином судом перевіряється поважність причин неприйняття спадщини позивачкою, саме в період з 21.05.2015 року по 21.11.2015 року.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про

наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позивачка в позовній заяві, посилається на обставини, за яких вона, в період часу з 21.05.2015 року по 21.11.2015 року, не мала можливості звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки вона знаходилась на лікуванні та в обґрунтування зазначених обставин надає довідку КЗ «Маріупольська міська лікарня» та виписку з амбулаторної карти.

Проте, суд вважає, що тривалість лікування 9 днів (в період з 11.08.2015 року по 20.08.2015 року) протягом шестимісячного періоду, на протязі якого позивачка мала звернутися до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, не є поважною причиною пропуску останньою строку для подачі зазначеної заяви, оскільки у позивачки об`єктивно було достатньо часу для реалізації наданого їй законом права.

Перебування позивачки на лікуванні у інші періоди, суд не бере до уваги, оскільки вона проходила лікування як до дня смерті спадкодавця, так і після спливу шестимісячного періоду, на протязі якого вона мала звернутися до нотконтори із заявою про прийняття спадщини.

Доказівз приводу того, що позивачка в період часу з 21.05.2015 року по 21.11.2015 рокуперебувала у безпорадному, непритомному стані, страждала на тяжку хворобу, що об`єктивно унеможливлювало, незалежно від її волі вчинити дії спрямовані на прийняття спадщини, суду не надано.

Інших поважних причин пов`язаних з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для позивачки на подачу нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк після відкриття спадщини, позивачкою не зазначено.

Між тим слід зазначити, що позивачка, будучі обізнаною про смерть спадкодавця, в період часу з 21.05.2015 року по 21.11.2015 рокуне вжила жодних дій спрямованих на прийняття спадщини, що також дає суду підстави вважати, про відсутність у неї обставин пов`язаних з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що причин пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами в прийнятті позивачкою спадщини після смерті спадкодавця судом не встановлено, позовні вимоги останньої задоволенню не підлягають.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачці в задоволенні її позовних вимог відмовлено у повному обсязі, суд вважає, що сплачені нею при зверненні до суду і документально підтвердженні судові витрати у виді суми судового збору в розмірі 840,80 грн. відшкодуванню на її користь з боку відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова Марина Андріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- відмовити.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок відшкодуванню на користь позивачки ОСОБА_1 відповідачем Касянівською сільською радою Нікольського району Донецької області не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 08.12.2020 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець