УХВАЛА

08 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 388/1317/19

провадження № 22-ц/4809/316/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв?язку з її матеріальним становищем: фактично вона отримує мінімальну заробітну плату, син є студентом, вона несе витрати на його навчання та оплату гуртожитку.

Вирішуючи питання про звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги апеляційний суд виходить із того, що у своїй практиці Європейський суд зазначав, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак суд повинен прийняти в апеляційній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

У рішенні від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» зазначено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Згідно з ч.3 ст.136 ЦПК України та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За подання апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1152 грн. 60 коп.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , що підтверджується довідками (а.с.77-79), суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі про зміну розміру аліментів.

Керуючись ч.3 ст.136 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко