Справа № 645/6642/19
Провадження № 2/645/392/20
02 січня 2020 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шевченко Г.С.,
секретар судового засідання Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право спадщину від 23 березня 2016 року, зареєстрованого державним нотаріусом Четвертої ХДНК Нікуліною О.М. За вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .
Позивач зазначила, що ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі з 27 вересня 2001 року, проте ніколи там не проживав, не сплачував комунальні послуги, не приймав участі у підтримці житлового стану квартири та не висловлював намір вселитися у неї, теперішнє місце проживання відповідача позивачці не відомо. Оскільки відповідач не компенсує матеріальні витрати, ОСОБА_1 спричиняється значна матеріальна шкода.
У судове засідання представник позивача адвокат Кіяшко С.Л. не з`явився, надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд за згодою представника позивачів ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
ОСОБА_2 у встановлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Від представника третьої особи - Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, Гупал Н.О., яка діє на підставі довіреності, надійшли письмові пояснення про розгляд справи у відповідності до норм матеріального та процесуального законодавства без участі представника третьої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 184942308 від 16 жовтня 2019 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 23 березня 2016 року державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Нікуліною О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-317, спадкова справа № 834/2015.
Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 22 жовтня 2019 року станом на 22 жовтня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться.
Згідно довідки ОЖК «Сфера» про склад сім`ї № 67 від 06 грудня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , 1985 року народження, її чоловік ОСОБА_3 , 1982 року народження, донька- ОСОБА_5 , 2004 року народження, племінник ОСОБА_2 , 2001 року народження.
З інформації адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка №7» ХМР вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у фахівців поліклініки не перебував.
Також, згідно актів про фактичне місце не проживання особи від 16 березня 2019 року та 21 вересня 2019 року, затверджених головою ЖК «Сфера-9» ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , 2001 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , не проживав з моменту реєстрації по дату складання акту, особистого майна ОСОБА_2 у квартирі не виявлено.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні.
За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження поважності причин не користування житловим приміщенням за місцем реєстрації.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.
Як роз`яснено у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року, на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 не проживає, за комунальні послуги не сплачує, що підтверджується також копіями квитанцій, наданими позивачем. (а.с. 30-50)
Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.
Згідно абз. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місяця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову.
Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 265, 280, 282, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Кіяшко Сергій Леонідович, адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення виготовлено 10 січня 2020 року.
Суддя Г. С. Шевченко