Справа № 459/587/20 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/2393/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.
суддів: Шеремети Н. О., Савуляка Р.В.
при секретарі: Симець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського Львівської області від 27 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

26.02.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.12.2012 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини його доходів.

В обґрунтування позову покликався на зміну його матеріального стану, народження ще однієї дитини та стан здоров`я. Вважає, що зазначені обставини свідчать про неможливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначеному рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.12.2012 року розмірі. Зазначив, що його матеріальний та сімейний стан дозволяє сплачувати аліменти у розмірі, не більшому, ніж 1/6 частки його доходів. Просив позов про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитинизадоволити та стягнути з відповідачки в його користь 3000,00 грн понесених ним витрат на правову допомогу.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 липня 2014 року у справі № 459/1641/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів встановлених рішенням суду.
Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили й до досягнення дитиною повноліття.
Припинено нарахування і стягнення аліментів за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.07.2014 р. у справі № 459/1641/14-ц та відкликано виконавчий лист, що був виданий на виконання останнього в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Стягнуто з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .
Вважає оскаржуване рішення таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи.

Зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що матеріальний стан позивача покращився та аліменти сплачуються не з усіх видів його доходів та зменшення розміру аліментів буде суперечити інтересам малолітньої дитини. Позивач з усіх батьківських обов`язків лише сплачує аліменти, тоді як дитина потребує додаткових витрат на лікування та навчання. Життям дитини позивач не цікавиться та не дбає про її розвиток. Крім того, позивач фактично не вказав обставин, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів, як і не надавав доказів про зміну матеріального стану та стану його здоров`я. Посилання суду на те, що позивач проходив обстеження правого колінного суглоба, жодним чином не свідчать про погіршення його стану здоров`я в розумінні хронічної хвороби чи настання стійкої втрати працездатності. Звертає увагу на те, що з довідки про доходи позивача за січень 2019 року - січень 2020 року вбачається, що його загальний дохід зріс більше ніж у два рази, що свідчить про суттєве покращення матеріального стану позивача та його фінансових можливостей, а доказів того, що він несе витрати на утримання батьків-пенсіонерів останній суду не надав. Позивачем також не надано доказів на підтвердження його неспроможності сплачувати аліменти у розмірі, визначеному рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.07.2014 року у справі № 459/1641/14-ц.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У засіданні колегії суддів позивач представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проти апеляційної скарги заперечив, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні наведеним у позовній заяві. Просив у задоволенні скарги відмовити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Апелянт ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою. Однак, зважаючи на тривалість розгляду справи судом апеляційної інстанції, зокрема апеляційне провадження у справі відкрито 02 вересня 2020 року, враховуючи вимоги закону про дотримання розумних строків розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення, а тому справу слід розглядати у її відсутності за наявними матеріалами справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються судом у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, може бути змінений судом за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшенні здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і чи ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає з матір`ю - відповідачкою ОСОБА_1 .

Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.07.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.

16.01.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області на виконання рішенняЧервоноградського міського суду Львівської області від 22.07.2014 року видано виконавчий лист № 459/1640/14-ц.

Матеріалами справи встановлено, що дитина з 15.03.2018 року перебуває на диспансерному обліку в дитячого офтальмолога з приводу прогресуючої міопії слабкого ступеню, спазму акомодації обох очей. Лікується з 2017 року амбулаторно, консервативно. Потребує постійного спостереження та амбулаторного і стаціонарного лікування, що підтверджується копією листа КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» № 6394 від 16.10.2019 року (а.с. 42) з 01.09.2017 року навчається у Червоноградській спецшколі І-ІІІ ступенів № 8 за програмою навчально-педагогічного проекту «Інтелект України», з 01.09.2017 року навчається у Червоноградській спецшколі І-ІІІ ступенів № 8 за програмою навчально-педагогічного проекту «Інтелект України», яка передбачає додаткову оплату навчальних посібників.
Встановлено, що на утриманні позивача, крім сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 13, 14). Дружина позивача ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.
Згідно довідки про доходи, виданої Військовою частиною НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є військовослужбовцем, загальна сума його доходу за період з січня 2019 року по січень 2020 року без урахування аліментів становить 239 620 грн 84 коп. (а.с. 16).
17.01.2020 року позивача проходив обстеження, на підставі якого виявлено МР-ознаки артрозу правого колінного суглоба, інтраменіскове пошкодження заднього рогу медіального менікса дегенеративного характеру (а.с. 17).
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 712, ОСОБА_2 поставлено діагноз: остеохондроз поперекового-крижового відділу хребта з помірним больовим м`язово-тонічним синдромом, правобічним корінцевим синдромом у ст. декомпенсації (а.с. 108-109).
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 788, ОСОБА_2 поставлено діагноз: хронічний гастродуоденіт у стадії загострення, виразкова хвороба 12п кишки (а.с. 110-111).
Враховуючи надані позивачем докази на підтвердження зміни його сімейного стану та стану здоров`я, враховуючи встановлений на законодавчому рівні розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який з 01.01.2020 року становить 2218 грн., а також те, що обов`язок по утриманню дитини законом покладено на обох батьків, та що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 його доходу (заробітку) на місяць, що перевищує встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, колегія суддів погоджується з висновком суду першої про навність підстав для зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина з 1/5 частини до 1/6 частини усіх його доходів.

Рішення суду в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу не оскаржується, а тому судом апеляційної інстанції не переглядається.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Червоноградського міського Львівської області від 27 квітня 2020 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 07 грудня 2020 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Савуляк Р. В.