Справа №746/569/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2005 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №319 від 27 вересня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.09.2005 року. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_4 . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя, постійні сварки, відсутність моральної підтримуки зі сторони відповідача. Ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено з червня 2019 року. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Зуб.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 27 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, про що зроблено актовий запис №319 від 27 вересня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.09.2005 року.

Судом встановлено, що намірів зберегти сім`ю сторони не мають, сім`я позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, про що зроблено актовий запис №319 від 27 вересня 2005 року, між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 обрала прізвище - ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок судового збору, сплаченого при подачі заяви до суду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя