Справа № 401/2442/19
2-з/401/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про звільнення від обов`язку утримання неповнолітньої дитини, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про звільнення від обов`язку утримання неповнолітньої дитини, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

До суду 03 грудня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом звільнення від обов`язку утримання неповнолітньої дочки або зупинення стягнення аліментів на підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2013 року. Свою заяву мотивує тим, що з 01 серпня 2019 року спільна з відповідачкою донька проживає разом з ним та навчається у 2-му класі загальноосвітньої школи №4 міста Світловодська. Однак за рішенням Кам`янського районного суду з ОСОБА_1 продовжується стягнення аліментів на користь відповідачки для утримання доньки ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із позовом та заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 , який просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом звільнення від обов`язку утримання неповнолітньої дочки або зупинення стягнення на підставі рішення Кам`янського районного суду від 13.12.2013 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову шляхом звільнення від обов`язку утримання неповнолітньої дочки або зупинення стягнення аліментів на утримання дитини. У своїй заяві ОСОБА_1 фактично просить суд заборонити відділу ДВС виконувати рішення суду. Загальновідомим є факт недопустимості забезпечення позову, шляхом зупинення виконання рішень суду, які набрали законної сили та перебувають на виконання у відділі ДВС.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом звільнення від обов`язку утримання неповнолітньої дочки або зупинення стягнення на підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 13.12.2013 року.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом звільнення від обов`язку утримання неповнолітньої дочки або зупинення стягнення на підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 13.12.2013 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

10.01.2020