Справа № 578/1264/19
провадження № 2-во/578/2/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 січня 2020 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Авраменко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 10.12.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Нежевело Валентини Вікторівни до Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) у вигляді земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 10 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Нежевело Валентини Вікторівни до Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) у вигляді земельних ділянок задоволено.

08 січня 2020 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про наявність описки в абзаці 17 описово - мотивувальної частини рішення Краснопільського районного суду від 10.12.2019р. №578/1264/19 (2/578/300/19 викладено у редакції - дослівно: « ОСОБА_1 є спадкоємицею на майно померлої ОСОБА_3 за заповітом від 10 червня 2004 року. Позивач спадщину прийняла шляхом звернення в шестимісячний строк до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а.с.40-42)». Проте, ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини зверталася до приватної нотаріальної контори.

Також в абзаці 2 резолютивної частини рішення Краснопільського районного суду від 10.12.2019р. №578/1264/19 (2/578/300/19) викладено в редакції про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) у вигляді земельної ділянки, площею 3.6429 га з складовими у вигляді земельних ділянок площею 3.1036 га з кадастровим номером :03:001:0029 га площею 0.5393 га з кадастровим номером :03:001:0178 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Брамнцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, було допущено технічну описку з помилковим зазначенням юридичної назви сільської ради як «ОСОБА_4 » замість правильного значення «Бранцівська» сільська рада

Згідно ч. 1, ч 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Суд встановив, що в рішенні допушені описки, а саме в абзаці 17 описово - мотивувальної частини рішення зазначено « Позивач спадщину прийняла шляхом звернення в шестимісячний строк до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а.с.40-42)», а вірно «Позивач спадщину прийняла шляхом звернення в шестимісячний строк до приватної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а.с.40-42)» та в абзаці 2 резолютивної частини рішення, зазначено юридична назва сільської ради по тексту як «Брамнцівської сільської ради», а вірно необхідно зазначити «Бранцівської сільської ради», що підлягає виправленню в судовому засіданні не змінюючи зміст рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити в рішенні Краснопільського районного суду Сумської області від 10 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Нежевело Валентини Вікторівни до Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) у вигляді земельних ділянок, зазначивши у абзаці 17 описово - мотивувальної частини рішення речення «Позивач спадщину прийняла шляхом звернення в шестимісячний строк до приватної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а.с.40-42)» та в абзаці 2 резолютивної частини рішення юридичну назву сільської ради по тексту як «Бранцівської сільської ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя В. І. Басова