Ухвала

08 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 404/8072/17

провадження № 61-17252ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Гулька Б.І.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Федоров Захар Федорович, на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 червня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділення в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділення в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 березня 2020 року залучено провонаступника позивача ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 .

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Виділено в натурі у приватну власність у порядку поділу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями (у відповідності до фактичного користування житловим будинком та з відхиленням від часток співвласників) наведено у таблиці 7 у дослідницький частині висновку експерта та зображено на схемі у додатку В (варіант екпертизи№2) до даного висновку.

Відповідно до вказаного варіанту поділу співвласникам виділена частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у житловому будинку літ. А; коридор 2-2 площею 4,3 кв.м, кімната 2-3 (2-6) площею 19,5 кв.м, кімната 2-4 площею 12,1 кв.м, кімната 2-5 площею 9,3 кв.м, погріб літ.ВІ, сарай літ. Б,Уг ч. воріт лгг.Ы,Уг ч. вимощення літ. II.

ОСОБА_3 у житловому будинку літ. А: коридор 1-1 площею 3,0 кв.м, кухня- коридор 1-2 площею 4,6 кв.м, коридор 1-3 площею 3,3 кв.м, коридор (санвузол) 1-4 площею 3,4 кв.м, кімната 1-5 площею 20,5 кв.м; кімната 1-6 площею 16,7 кв.м, убиральня літ. Г, Уг ч. воріт лгт.Ы,Уг ч. вимощення літ. II.

За даним варіантом поділу, співвласнику ОСОБА_3 з часткою 12/25, виділяється частка 51/100, що більше за належу йому на 3/100 частки. Співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з часткою 13/25, виділяється частка 49/100, що менше за належу їм на 3/100 частки.

Виділено в натурі земельну ділянку кадастровий номер :33:212:0074 за адресою: АДРЕСА_1 :

Співвласнику з часткою 12/25 ОСОБА_3 виділено в натурі частину земельної ділянки площею 221,71 кв.м, на схематичному плані в додатку Е зображену блакитним кольором і обмежену замкненою лінією: 17-18-19-20-21-22-10-23-24-25-26-7-8-7-1-2-17. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки, зведені у таблиці Е.1 в додатку Е.

Співвласникам з часткою 13/25 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано у користування частину земельної ділянки, яка має площу 240,19 кв.м та на схематичному плані в додатку Е зображена фіолетовим кольором і обмежена замкненою лінією: 17-3-4-5-6-26-25-24-23-10-22-21-20-19-18-17. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки, зведені у таблиці Е.2 у додатку Е.

Накладено сервітут площею 48,75 кв.м, на частину земельної ділянки ОСОБА_3 (площею 221,71 кв.м.), для проїзду та проходу на земельну ділянку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (площею 240,19 кв.м), на схематичному плані у додатку Е заштриховану жовтим кольором і обмежену замкненою лінією: 1-2-15-14-13-12-11-10-9-8-1. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки, зведені у таблиці Е.З у додатку Е.

Витрати пов`язані з розглядом справи покладено на сторони по фактично понесеним витратам.

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Федоров З. Ф., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 червня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення у частині поділу земельної ділянки та ухвалити у цій частині нове рішення з іншим поділом.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведена та підтверджена заявником обставина, а саме: отримання постанови суду апеляційної інстанції лише 04 листопада 2020 року, свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі № 509/3252/16-ц (провадження 61-636св18)(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Федоров З. Ф., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 червня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділення в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Федоров Захар Федорович, на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 червня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року.

Витребувати із Кіровського районного суду міста Кіровограда цивільну справу № 404/8072/17.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 січня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Б. І. Гулько