Справа № 585/4541/19
Номер провадження 2/585/160/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Рибіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 05 грудня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

2. Позов обґрунтувала тим, що відповідно до договору дарування від 24.09.2007 року, житловий будинок жилою площею 21,0 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 належить на праві приватної власності. Відповідач ОСОБА_2 є її сином і зареєстрований у будинку по АДРЕСА_1 . У травні 2013 року її син ОСОБА_2 виїхав на постійне місце проживання за кордон і з того часу, не проживає в належному їй на праві власності будинку, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та отримав там у липні 2014 року дозвіл на постійне проживання. У Канаді ОСОБА_2 проживає разом зі своєю сім`єю. У жовтні 2018 року він приїздив на територію України і після того не повертався. Оскільки ОСОБА_2 понад один рік не мешкає за вищевказаною адресою без поважних причин, то позивач вважає, що останній втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим і звернулась до суду з даним позовом та просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування та зобов`язати МВ УДМС України в Сумській області виписати його з адреси реєстрації-

АДРЕСА_3 . Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача надійшла заява в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного рішення. ( а.с.27)

Відповідач ОСОБА_2 про день і час розгляду справи повідомлений. Надіслав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позов визнав у повному обсязі та не заперечував щодо його задоволення. ( а.с.32-34)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно із договором дарування будинку з надвірними спорудами від 24.09.2007 року, ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 подарував будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . ( а.с.8)

7. Витягом з Державного реєстру правочинів стверджується реєстрація договору дарування будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . ( а.с.9)

9. Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно стверджується, що будинок , розташований по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 згідно договору-дарування від 24.09.2007 року .( а.с.10).

10. Довідкою № 969-40 від 25.11.2019 року виданою Довгополівською сільською радою Роменського району Сумської області стверджується, що ОСОБА_2 , 1982 року народження зареєстрований в АДРЕСА_1 , але з жовтня 2007 не проживає. ( а.с.11)

V. Норми права.

11. Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.... Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Відповідно до п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 02.03.2016 року №207 зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення, про зняття з реєстрації місця проживання особи.

VI. Оцінка суду.

12. Суд вважає, що підстави позову, на які посилається позивач встановлені судом, а саме право позивача на користування будинком порушується відповідачем, який зареєстрований у ньому, але не використовує помешкання для власного проживання, не проживає більше одного року у зв`язку зі зміною місця проживання, не несе будь-яких витрат з утримання будинку, та не приймає участь у спільному побуті; втратив інтерес до спірного житла, і тому є підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Таким чином, порушене право позивача на користування власним житлом порушене відповідачем і підлягає судовому захисту .

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не проживає у житловому будинку позивача без поважних причин понад встановлені законодавством строки, що в свою чергу перешкоджає позивачу здійсненню її права користування та розпорядження належним їй житлом, тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житлом.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком за АДРЕСА_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації:АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах