СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5119/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

28 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Дроги Т.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Задерей Т.В. ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва судді П`ятничук І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення коштів.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2017 р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення коштів та вирішено стягнути з Розірвати договір №7/12 поставки монтажу аудіо-відео управління укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 28 грудня 2012 р., стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в Київській області в Макарівському районі в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 суму сплачених коштів відповідно до договору №7/12 поставки монтажу аудіо-відео управління укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 28 грудня 2012 р. в розмірі 762070 ( сімсот шістдесят дві тисячі сімдесят) грн. 45 коп. та сплачену суму судового збору в розмірі 6980 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн..

10.03.2020 року адвокат Задерей Т.В., який представляє інтереси ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду було ухвалено в його відсутності, що позбавило його можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог. Вважаючи ці обставини достатніми для перегляду заочного рішення суду, просив задовольнити заяву.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30 червня 2020 року було задоволено заяву адвоката Задерей Тетяни Володимирівни, який представляє інтереси ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення коштів та скасовано заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення коштів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіаднні проти задоволення позову заперечував.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 грудня 2020 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А зал.№12) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук