10 січня 2020 року Провадження №2/760/934/20
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , зареєстрованого 17.05.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві ( актовий запис №328).

Посилається на те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних життєвих поглядів.

Від шлюбу сторони мають двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на те, що сторони тривалий час спільно не проживають як подружжя, не ведуть спільне господарство, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, позивач не вбачає можливим будь-яке подальше збереження шлюбу. Зазначає, що шлюб між ними носить формальний характер, сім`я розпалася і поновити шлюбні відносини неможливо. Позивач стверджує, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного зі сторін, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 21.10.2019, у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання, призначене на 10.12.2019, сторони не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крупки М.П. надійшла заява до суду про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та позивачем.

10.12.2019 ухвалою, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 10.01.2020 року о 12:50 год.

10.01.2020 сторони в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності ‚ вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.05.2005 між сторонами зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві ( актовий запис №328) , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб , наявною в матеріалах справи (а.с. 7).

Також встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05.09.2007 актовий запис № 1390 (а.с.8) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04.04.2015 актовий запис № 676 (а.с.9). Спору щодо місця проживання дітей не заявлено.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони вже тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають намір відновлювати сім`ю. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї не вбачається можливим і шлюб між ними має бути розірваний.

За таких обставин‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 200, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 17 серпня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві актовий запис №328, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.С. Жовноватюк