У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.01.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі держказнслужби, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП Олексюка Володимира Володимировича, слідчого цього органу ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за триваюче хамство правоохоронних органів по кримінальному провадженню за період з 7.10.19 по 24.12.19, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 20 грудня 2019 року звернувся до суду з цим позовом до Держави Україна в особі «держказнслужби», начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП Олексюка Володимира Володимировича, слідчого цього органу ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за триваюче хамство правоохоронних органів по кримінальному провадженню за період з 7.10.19 по 24.12.19».

Ухвалою від 21 грудня 2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви та викладення її у новій редакції. Позивачеві було також роз`яснено, що коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач отримав вказану ухваду судді 26 грудня 2019 року. Станом на 10 січня 2020 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повертаючи позовну заяву, знову звертаю увагу на практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою процедурні гарантії, закріплені статтею 6 Конвенції, гарантують кожному право подання скарги щодо його прав та обов`язків цивільного характеру до суду чи органу правосуддя. Однак право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі держказнслужби, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП Олексюка Володимира Володимировича, слідчого цього органу ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за триваюче хамство правоохоронних органів по кримінальному провадженню за період з 7.10.19 по 24.12.19 вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Костянтин Шепель