Ухвала
08 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 439/830/20
провадження № 61-18031ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного судуКоломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду від 06 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про зобов`язання виконати рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила винести судовий наказ про зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 виконати судове рішення у трудовому спорі від 20 червня 2000 року

№ 2-28/2000, від 26 лютого 2019 року № 569/7111/18ц.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 07 липня

2020 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 01 вересня 2020 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

03 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області

від 07 липня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 01 вересня 2020 року, в якій вона просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про задоволення заяви.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. (судді-доповідача), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

від 06 листопада 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 07 липня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про зобов`язання виконати рішення суду, відмовлено, відповідно до пункту 1 частини першої статті 353 ЦПК України та, виходячи з положень пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.
02 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм права, просила скасувати ухвалу Верховного Суду від 06 листопада 2020 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
08 грудня 2020 року судді Гулько Б. І., Коломієць Г. В. та Луспеник Д. Д. заявили про самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Верховного Суду від 06 листопада 2020 року, прийняту у складі суддів Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., що може викликати сумнів у їх неупередженості або об`єктивності.
Відповідно до пункту 5, частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
З огляду на викладене, заяви про самовідвід суддів Гулька Б. І., Коломієць Г. В. та Луспеника Д. Д. слід задовольнити, а справу передати для повторного автоматизованого перерозподілу.
Керуючись статтями 36, 40, 402 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заявлені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Луспеником Д. Д. самовідводи задовольнити.

Справу передати на автоматизований перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник