Провадження № 6/761/1482/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Бердар М.М. про заміну сторони стягувача у виконавчому написі нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Бердар М.М. про заміну сторони стягувача у виконавчому написі нотаріуса.

Як вбачається із змісту заяви 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем (місце діяльності якої знаходилось в юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва) вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №25384 відповідно до якого із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» стягнуто заборгованість за кредитним договором №947-28 від 18.04.2006 року у розмірі 5 765 202,76 грн.

На даний час на підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем Бердар М.М. відкрито виконавче провадження № 57741372 від 20.11.2018 року, де Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» є стягувачем.

Заявник просить замінити у виконавчому провадження № 57741372 від 20.11.2018 року первісного стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на нового стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ».

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі №826/7941/17 (провадження №11-1172апп18), постанови Верховного Суду від 22 липня 2019 року у справі №822/1659/18 (адміністративне провадження №К/9901/63678/18), судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Вказаний висновок Верховним Судом зроблено аналізуючи в сукупності норми ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 264 КАС України, та беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, зазначено про те, що це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183, 442, 446 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Бердар М.М. про заміну сторони стягувача у виконавчому написі нотаріуса - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: