Провадження № 2/202/788/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

4 грудня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Чумака С.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору, визнання недійними додаткових угод до кредитного договору, визнання дій банку незаконними, визнання недійсними договорів страхування, визнання недійсним договору іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку, визнання кредиту погашеним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати кредитний договір від 14 листопада 2006 року, укладений між нею і ЗАТ КБ «ПриватБанк», розірваним з 16 вересня 2011 року, визнати дії АТ КБ «ПриватБанк» після 16 вересня 2011 року по нарахуванню відсотків, комісії, пені,ю зборів, штрафів та інших платежів по кредитному договору незаконними та недійсними, визнати недійсними додатковий договір від 06.11.2008 року та додаткові угоди від 12.11.2013 року та 12.02.2019 року, визнати недійсними договори страхування майна від 06.11.2006 року та 05.11.2013 року, визнати несправедливим і недійсним договір іпотеки від 14.11.2016 року та внесені зміни до нього від 06.11.2008 року і від 12.11.2013 року, зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» зарахувати сплату по двом страховим платежам в сумі 8660,76 грн. в рахунок сплати по кредитному договору від 14.11.2006 року, визнати недійсною винагороду за надання фінансового інструменту щомісяця у період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту з моменту укладення кредитного договору 14.11.2006 року і зарахувати суму 15102 долара США в рахунок погашення кредиту, зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» провести розрахунки по сплаті суми кредитного договору станом на день розірвання договору банком 16 вересня 2011 року по курсу НБУ на цей день, визнати дії банку по зверненю стягнення на домоволодіння і земельну ділянку по АДРЕСА_1 незаконними, недійсними, припинити право власності банку на зазначене майно, визнати право власності на це майно за нею, ОСОБА_1 , визнати повністю сплаченим і погашеним кредитний договір від 14 листопада 2006 року.

Отже, як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , останньою заявлено позовні вимоги про визнання недійсними договорів страхування майна від 06.11.2006 року та 05.11.2013 року, які були укладені з Акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах», та зобов`язання АТ КБ «ПриватБанк» зарахувати сплату по двом страховим платежам в сумі 8660,76 грн. у рахунок сплати по кредитному договору від 14.11.2006 року.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах».

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що позивач та її представник не залучили ПрАТ Страхова компанія «Інгосстрах» до участі у справі як співвідповідача, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне залучити зазначене товариство до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко