Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/37/20
Єдиний унікальний №733/1158/20
Рішення

іменем України

04 грудня 2020 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ічнянська міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що 25 травня 1982 року Ічнянською державною нотаріальною конторою їй видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, при видачі Свідоцтва допущено помилку, а саме не вірно вказано по батькові на рос.мові « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », як зазначено в свідоцтві про народження, паспорті та інших документах. Оскільки, така невідповідність щодо зазначення по батькові заявника як співвласника домоволодіння перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, при цьому виправити допущену помилку заявник не має можливості, тому нею і подано до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ічнянська міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання також не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення заявлених вимог про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 січня 1955 року, вбачається, що ОСОБА_1 (на рос.мові) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

01 вересня 1973 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 одружилися. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27 жовтня 2020 року. 22 листопада 1976 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6).

Відповідно до копії Свідоцтва про одруження від 20 квітня 1999 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружилися. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_1 (а.с.9).

Як вбачається з копії паспорта, виданого 07 червня 1999 року Ічнянським РВ УМВС України, прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рос.мові зазначено як ОСОБА_1 . Зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Мається відмітка про зареєстрований шлюб з ОСОБА_9 (а.с.8).

При цьому судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 травня 1982 року, виданого Ічнянською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №1189, ОСОБА_1 (на рос мові) є спадкоємцем половини майна після смерті ОСОБА_13 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з житлового будинку з надвірними будівлями, яке знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно ч.1,2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оскільки в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 25 травня 1982 року, виданого Ічнянською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №1189, допущено помилку, а саме не вірно зазначено по батькові спадкоємця « ОСОБА_1 » (на рос.мові), замість вірного « ОСОБА_1 » (на рос.мові), і така невідповідність щодо зазначення по батькові у правовстановлюючому документі є перешкодою для реалізації її прав як співвласника даного домоволодіння, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.265,315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ічнянська міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Ічнянською державною нотаріальною конторою 25 травня 1982 року, зареєстрованого в реєстрі за №1189, на ім`я « ОСОБА_1 » (на рос.мові).

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.В. Фетісова