Справа № 417/9420/19
Провадження № 2/417/41/20
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем україни

"08" січня 2020 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А. П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23.10.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що 27.09.2006 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , яка згодом змінила прізвище на ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 2754, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 19000,00 гривень на строк 20 років зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17% річних з терміном остаточного повернення не пізніше 27.09.2026 року.

Позичальник зобов`язалась здійснювати щомісячно погашення кредиту рівними частинами, в сумі по 79,50 грн, та сплачувати проценти, нараховані на залишок на основну суму заборгованості, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним.

ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, в зв`язку з чим станом на 18.10.2018 року має заборгованість у сумі 21596,80 грн, яка складається з такого:

10611,87 грн - борг за кредитом;

7559,65 грн - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 18.10.2018 року;

611,91 грн - три проценти річних за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом за період з 02.09.2013 року по 18.10.2018 року;

2813,37 грн - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з вересня 2014 року по жовтень 2018 року.

Оскільки позичальник не виконує належним чином свої зобов`язання, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Позивач просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, відзиву на позов не надала, про причину неявки не повідомила, у зв`язку з чим суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в зв`язку з таким.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 27.09.2006 року між публічним акціонерним товариством ( перейменовано на акціонерне товариство) «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , яка згодом змінила прізвище на ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 2754, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 19000,00 гривень на строк 20 років зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17% річних з терміном остаточного повернення не пізніше 27.09.2026 року.

Позичальник зобов`язалась здійснювати щомісячно погашення кредиту рівними частинами, в сумі по 79,50 грн, та сплачувати проценти, нараховані на залишок на основну суму заборгованості, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, в зв`язку з чим станом на 18.10.2018 року має заборгованість у сумі 21596,80 грн, яка складається з такого:

10611,87 грн - борг за кредитом;

7559,65 грн - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 18.10.2018 року;

611,91 грн - три проценти річних за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом за період з 02.09.2013 року по 18.10.2018 року;

2813,37 грн - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з вересня 2014 року по жовтень 2018 року.

Згідно з ч.1 ст. 526 та 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, проценти від суми позики, а також три проценти річних від простроченої суми. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

ОСОБА_1 порушила зобов`язання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з неї суми заборгованості, в т.ч. процентів, 3% річних за прострочення сплати процентів і інфляційних втрат, що передбачено як законом, так і умовами договору.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем були здійснені витрати по оплаті судового збору у сумі 1921,00 грн, а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 7, 12, 13, 17, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (, місце знаходження: вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)

до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 21596 (Двадцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто шість) грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 08.01.2020 року.

Суддя: А.П. Чернік