Справа № 342/718/20
Провадження № 2/342/509/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Городенківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстровано у виконкомі Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 8; після розірвання шлюбу прізвище їй залишити « ОСОБА_2 »; дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити біля матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.06.2006 року між сторонами зареєстровано шлюб у виконкомі Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 8. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони разом не проживають з 2015 року. Позивач з дітьми переїхала проживати в село Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області, а відповідач залишився проживати в м. Івано-Франківськ. Їх шлюб існує формально. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, у них різні погляди на життя, відновлювати відносини позивач не бажає. Спору відносно спільно придбаного майна між ними не має, оскільки позивач забрала свої особисті речі, будь яких вимог майнового характеру немає.

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області та зобов`язано подати суду висновок щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторін: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

22.09.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив розірвати шлюб та повернути позивачу судовий збір в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з визнанням позову відповідачем. У даному відзиві вказав, що з обставинами, викладеними в позовній заяві щодо розірвання шлюбу погоджується. Зазначив, що протягом останніх 5 років він з позивачем проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримуються. Їх неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою спільною домовленістю проживають з позивачем. Пояснив, що він аж ніяк не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а навпаки хоче брати активну участь у вихованні своїх дітей. Між ним та позивачем склались стосунки, які позбавляють його можливості регулярно спілкуватися та бачитися з дітьми. Позивач усіма можливими способами перешкоджає відповідачу відвідувати дітей та приймати участь у їх житті, що суперечить вимогам чинного законодавства. Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, однак не згідний щодо факту заявленої вимоги про визначення місця проживання дітей з матір`ю, оскільки дане питання він ніколи не намагався оспорити та не претендує щодо визначення місця проживання дітей з ним.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяви про розгляд справи у її відсутності; просить позовну заяву задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав повністю. Підтримав відзив на позовну заяву. Зазначив, що спору відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився. Від служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області до суду поступив висновок органу опіки та піклування Городенківської РДА про визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторін та клопотання про розгляд справи без їх участі. Висновок органу опіки та піклування Служба у справах дітей підтримує в повному обсязі.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Частина 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач визнає позов, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому засіданні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05.06.2006 у виконкомі Стрільченської сільської ради Городенківського району, про що в Книзі реєстрації шлюбів 05.06.2006 зроблено відповідний актовий запис за № 8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 05 червня 2006 року виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження, виданих Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, відповідно: серія НОМЕР_2 від 30.06.2009, серія НОМЕР_3 від 13.05.2010.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».

Що стосується вимоги позову щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, то судом встановлено наступне.

Висновком органу опіки та піклування районної державної адміністрації № 01-29/332 від 07.10.2020 стверджено, що з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дітей, орган опіки та піклування районної державної адміністрації, взявши до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 23.09.2020 № 76, вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Враховуючи всі обставини справи в сукупності, діючи винятково в інтересах малолітніх дітей, приймаючи до уваги згоду батьків, висновок органу опіки та піклування районної державної адміністрації, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітейОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує вимоги ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 142 ЦПК України, якими передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом з двома вимогами: про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання малолітніх дітей позивач ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 1681,60 грн. (840,80 грн. *2), що стверджується дублікатами квитанцій № 0.0..1, № 0.0..1 від 30.06.2020. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому є підстави для повернення позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме в розмірі 840,80 грн. (1681,60:2=840,80).

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114,160 Сімейного Кодексу України, ст. 29 ЦК України, керуючись ст. ст. 142, 196-198, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований у виконкомі Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_2 ».

Дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Зобов`язати УК у Городенківському районі повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову через Городенківське відділення Івано-Франківської філії ПАТ КБ "ПриватБанк", перерахований квитанціями № 0.0..1, № 0.0..1 від 30.06.2020 до спеціального фонду Державного бюджету України, в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місце проживання позивача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.Повне судове рішення буде складене протягом десяти днів - вул. І.Богуна, 13 м.Городенка.

Повне судове рішення складене 08.12.2020.

Суддя: Федів Л. М.