№ провадження 2/646/1920/2020
Справа № 646/4939/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Хілінський М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково: стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 306 995 (триста шість тисяч дев`тсот дев`яносто п`ять) гривень, заподіяну органами прокуратури внаслідок незаконного притягнення до статусу обвинуваченого та обрання міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд у кримінальній справі. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 203 994, 92 грн., заподіяної внаслідок бездіяльності органів прокуратури за несвоєчасне внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено.

24 листопада 2020 року судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення було складено 03 грудня 2020 року.

При виготовленні повного тексту рішення судом було допущено описки у резолютивній частині рішення.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, щопри виготовленні повного тексту рішення у його резолютивній частині допущені описки, а саме - помилково невірно зазначено найменування відповідача «Прокуратура Харківської області», тоді як правильним є «Харківська обласна прокуратура». Крім того, в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено, що моральна шкода стягується«з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку», замість правильного «з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України», а також в абзаці четвертому резолютивної частини рішення помилко зазначено, що «В задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 судових витрат пов`язаних зі сплатою правничої допомоги у розмірі 50 000 грн. відмовити», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст.269 ЦПК України виправити допущені в судовому рішенні описки з власної ініціативи.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту рішення від 24 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди судом були допущені помилки, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в резолютивну частину рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині повного тексту рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Вказати найменування відповідача «Харківська обласна прокуратура».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2020 року в такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 306 995 (триста шість тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень, заподіяну органами прокуратури внаслідок незаконного притягнення до статусу обвинуваченого та обрання міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд у кримінальній справі».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2020 року в такій редакції: «У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 203 994, 92 грн., заподіяної внаслідок бездіяльності органів прокуратури за несвоєчасне внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Повний текст ухвали складений 07 грудня 2020 року.

Суддя С.В. Демченко