08.12.2020 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8273/20
Провадження № 2/644/2357/20
У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання- Дашкової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість спожитої електроенергії в розмірі 5 320 грн. коп. та судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 08 грудня 2020 року

До початку судового засідання, 08 грудня 2020 року через канцелярію суду представник позивача Саприкіна Г.Г., яка діє на підставі довіреності, подала заяву, в якій просить на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, вищезазначену цивільну справу залишити без розгляду. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 257 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву, приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 613/386 від 19.10.2020 на суму 2 102 грн. 00 коп. за подання вищезазначеного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заяву представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» Саприкіної Ганни Генадіївни про повернення судового збору-задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області повернути Акціонерному товариству «Харківобленерго» сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 613/386 від 19.10.2020 за реквізитами: «отримувач: УК Індустр/мХар/22030101; рахунок отримувача: UA0020009; код отримувача: 37999701; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); призначення платіжу:*;101;00131954;22030101;Суд.збір (ДСАУ, 050, Індустр.рай.суд.) за по. АК «ХОЕ» до боржника» в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Повернути Акціонерному товариству «Харківобленерго» оригінал вказаної квитанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 08.12.2020.

Суддя В.О.Попова