Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4073/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації.

Заявлені вимоги мотивують тим, що заявники звернулася до УСЗН у Виноградівському районі для призначення соціальної допомоги при народженні дитини.

Однак, зробити це на даний час є неможливим, оскільки при вивчені поданих документів працівником даної установи було виявлено розбіжність у написанні персональних даних, у зв`язку із чим зацікавленою особою було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин .

В судове засідання заявники та їх представник не з`явилися. Представником заявників подано до суду заяву про розгляд справи у відстуності заявників та їх представника.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у відсутності представника.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються заявники в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2014 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 (а.с.11).

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Дитину ОСОБА_4 заявниця ОСОБА_1 народила у м. Кіштарча Угорської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 07.08.2019 року, виданим мерією м. Кіштарча Республіки Угорщина (а.с.5, 6). Свідоцтво про народження дитини складене у відповідності до законодавства цієї країни без зазначення імені по батькові батьків. Відповідно свідоцтво про народження сина ОСОБА_4 не містить відомостей, які передбачаються законодавством України, а саме відсутні відомості «по батькові».

При зверненні до Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини, у прийнятті документів заявникам було відмовлено, у зв`язку з тим, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною, існують розбіжності в написанні прізвища та по батькові (а.с.8).

Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім`ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв`язку з чим я змушена звернутися до суду із даною заявою.

Факт того, що саме заявники є батьками син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 07.08.2019 року, виданим Мерією м. Кіштарча Республіки Угорщина, в якому зазначено прізвище матері ОСОБА_1 , як " ОСОБА_3 " дошлюбне, а батька ОСОБА_2 , як " ОСОБА_2 ", без зазначення по батькові. Зазначені обставини підтверджуються наступними документами: паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 23.09.2003 року, в якому прізвище, ім"я та по батькові заявника зазначено, як ОСОБА_2 (а.с. 9). Прізвище, ім"я та по батькові заявниці, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, є ОСОБА_1 (а.с.7). У свідоцтві про шлюб, в якому дати народження заявників співпадають з датами зазначеними в паспортах громадян України.

Такі розбіжності при написані персональних даних в документах створили заявникам перешкоди у оформленні для призначення соціальної допомоги при народженні дитини (а.с.12).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами ( ч. 2 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Встановлення факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволить їм в подальшому реалізувати своє право на призначення соціальної допомої и при народженні дитини.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кіштарча, Угорська Республіка.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. Р. Трагнюк