КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3107/20
Провадження № 2/552/1063/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця.

У позовній заяві посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .. Позивач та її сестра ОСОБА_4 у відповідності до ст..1269 ЦК України подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в строки визначені ст..1270 ЦК України і вважаються такими, що прийняли спадщину. Позивач та відповідач є спадкоємцями після смерті їхньої матері ОСОБА_5 .. Перед смертю їхня мати перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні «3-ї міської клінічної лікарні Полтавської міської ради» з 24.03.2019 року по 31.03.2019 року, де і померла. На лікування придбавалися медичні препарати (ліки), так нею на лікування їхньої матері було витрачено 6903,91 грн.. Також нею були здійснені витрати на поховання у розмірі 2172,20 грн.. Загалом нею на лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_5 було витрачено 9076,11 грн.. Вважає, що витрати повинні ділитися порівну між спадкоємцями.

Тому, просила суд стягнути з відповідача на її користь витрати на лікування та поховання ОСОБА_5 у розмірі 4538,05 грн..

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 13 липня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.09.2020 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначила, що обставини лікування та поховання ОСОБА_5 частково були предметом розгляду по справі №552/105/20, де вказано що ОСОБА_1 засвідчила, що відповідач надавала допомогу на поховання, купувала деякі ліки. Відповідач та її мати проживали окремо. Разом з матір`ю проживала ОСОБА_1 .. Також зазначила, що позивач повідомила відповідача, що мати потрапила до лікарні і сказала, що допомоги ніякої не потрібно, адже мати назбирала кошти у розмірі 15 тис. грн.., а тому кошти на її лікування є. Незважаючи на це, ОСОБА_4 надавала допомогу на лікування матері. Посилалась на те, що після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, отримала допомогу на поховання, недоотриману ( невиплачену) пенсію. Також, зазначила, що у чеках про купівлю лікарських препаратів містяться ліки, які відсутні у призначенні ОСОБА_5 , також у чеках містяться назви медикаментів, якими остання була забезпечена за рахунок лікарні. Також у змісті листа від 02.12.2019 №1626/01.6 міститься вказівка, що ліки купувались за власний рахунок пацієнтки та жодним чином не вказуються на купівлю медикаментів ОСОБА_1 за її особисті кошти. Зазначила, що ОСОБА_4 самостійно здійснювала оплату місця поховання матері, послуги копачів, церкви та інше. Просила суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09 жовтня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. При цьому посилались на обставини, викладені в позовній заяві.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Посилалась на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення позивач та її представника, відповідача та її представника, свідків, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст..12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судами встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..

Згідно повідомлення КП «1-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» встановлено, що ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КП «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» з 24.03.2019 по 31.03.2019 року./а.с.7-8/. ОСОБА_5 перебувала на частковому забезпеченні лікарні та отримувала за рахунок лікарні ряд препаратів. Також, наявна заява від пацієнтки щодо дозволу використовувати у лікуванні лікарських препаратів і засобів медичного характеру, придбаних за власний рахунок. Чеки за сплачені нею медикаменти у лікарні відсутні, отже надати інформацію щодо вартості лікування неможливо./а.с.7-8/

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ./а.с.4/

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2019 року, встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 /а.с.14/

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за період з квітня 2020 року по вересень 2020 рік отримала пенсію по інвалідності у розмірі 12500 грн../а.с.55/

Також встановлено, що ОСОБА_6 , за період з березня 2020 року по серпень 2020 року отримав державну соціальну допомогу інвалідам 3 гр. у розмірі 10976 грн../а.с.56/

Згідно рахунку заказу № НОМЕР_2 на покупку оформлення предмету та послуг похоронного призначення, встановлено, що замовником є ОСОБА_7 , а розмір витрат за послуги складає 2172,20 грн..

Крім того, позивачем до матеріалів справи надано роздруківки чеків на придбання медичних препаратів, оригінали яких досліджені в судовому засіданні на загальну суму 6 903,91 грн. /а.с.9-12/

Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, як отримувач пенсії за віком. Знята з обліку з 01 квітня 2019 року у зв`язку зі смертю, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пенсійні кошти по 31 березня 2019 включно пенсіонерка отримала за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Допомогу на поховання у розмірі 3768,34 грн. виплачена ОСОБА_1 /а.с.58/

Допитані у судовому засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , пояснили, що кошти на лікування ОСОБА_5 витрачала ОСОБА_1 , а відповідача ОСОБА_4 вони у лікарні жодног разу не бачили.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що кошти на лікування витрачала ОСОБА_1 , чи надавала кошти ОСОБА_4 їй нічого не відомо.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , суду пояснила, що ОСОБА_4 відлучалась із роботи для відвідування матері ОСОБА_5 , придбавала ліки на її лікування, також надавала кошти на поховання матері.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що ОСОБА_4 приймала участь у похованні ОСОБА_5 та надавала на це грошові кошти.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 пояснили, що ОСОБА_4 витрачала грошові кошти на ліки для матері та надавала кошти на її поховання.

Відповідно до статті 1232 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.

Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов`язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення.

У відповідності до статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про поховання та похоронну справу», організація діяльності в галузі поховання померлих здійснюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, іншими центральними органами виконавчої влади, місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування та їх виконавчими органами.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про поховання та похоронну справу», надання ритуальних послуг відповідно до необхідного мінімального переліку окремих видів ритуальних послуг, передбаченого пунктом 2 частини другої статті 8 цього Закону, здійснюється ритуальними службами або за договором суб`єктами господарювання інших форм власності. Вартість таких послуг встановлюється в порядку і в межах, встановлених законодавством, виконавчим органом сільської, селищної, міської ради. Надання ритуальних послуг, не передбачених зазначеним переліком, а також виготовлення предметів ритуальної належності здійснюється за цінами, встановленими за згодою сторін. Надання ритуальних послуг та виготовлення предметів ритуальної належності здійснюється з дотриманням вимог норм і правил, встановлених законодавством.

Відповідно до ст.91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі смерті пенсіонера його сім`ї або особі, яка здійснила похорон, виплачується допомога на поховання в розмірі двомісячної пенсії.

Згідно ч.ч.1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду з вимогами про стягнення витрат на лікування, позивачка не надала суду жодного доказу щодо утримання нею померлої матері та що витрачені на лікування кошти були саме її особистими коштами.

При цьому, суд враховує, що померла ОСОБА_5 була пенсійного віку та отримувала за життя пенсію у розмірі встановленому державою.

Крім того, суд враховує, що факт наявності оригіналів чеків на придбання лікарських засобів, які призначались померлій, у позивача, не може свідчити, про придбання їх саме ОСОБА_1 за власні кошти.

Крім того, відповідно до постанови Верховного суду від 19 березня 2018 року у справі №554/1793/15-ц встановлено, що позивач повинен надати суду належні та допустимі докази, що витрати на лікування померлого є особистими коштами позивача.

Оскільки позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів того, що витрачені на лікування кошти були саме її особистими коштами, а не коштами померлої ОСОБА_5 чи іншої особи, суд приходить до висновку, що у частині відшкодування витрат на лікування позов не підлягає задоволенню.

Крім того, позивач вказує, що нею здійснені витрати на поховання в розмірі 2172 грн., посилаючись на рахунок заказ №58142 на покупку оформлення предмету та послуг похоронного призначення.

Однак, до матеріалів справи позивачем не надано документального підтвердження /чеку, платіжного доручення, т.і./ щодо здійснення нею оплати даного рахунку .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця .

Позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судових витрат, тому враховуючи вимоги статті 141 ЦПК України, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 09.12.2020 року.

Суддя Т.В. Шаповал