Номер провадження: 22-ц/813/367/20
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2019 року в справі №947/22661/19 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, юридичного департаменту Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації, скасування рішення державного реєстратора, скасування права власності і зобов`язання знесення об`єкту самочинного будівництва,-

в с т а н о в и в :

Позивач Одеська міська рада, звернувшись 19 вересня 2019 року до суду з вищевказаним позовом, просить скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт, яка зареєстрована департаментом ДАБІ в Одеській області 01 вересня 2016 року за №ОД61; скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності «Реконструкція нежитлового приміщення, без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані за адресом: АДРЕСА_1 », яка зареєстрована департаментом ДАБІ в Одеській області 22 вересня 2019 року за №ОД49; скасувати рішення державного реєстратора від 26 вересня 2016 року №31566098; скасувати у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про право власності: 21433483; зобов`язати ОСОБА_1 за власний рахунок знести об`єкт самочинного будівництва за адресом: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: , стягнути судові витрати (т.1 а.с.6-26).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2019 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.74-76).

Ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2019 року про відкриття провадження оскаржено ОСОБА_1

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

За подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 384,20 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 5 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 384,20 грн. (т.2 а.с.184-185).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Одеським апеляційним судом надіслано 5 грудня 2019 року ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 , поштове відправлення отримано ОСОБА_1 13 грудня 2019 року, ОСОБА_2 13 грудня 2019 року (т.2 а.с.190, 191).

Станом на 10 січня 2020 року документ про сплату судового збору до Одеського апеляційного суду не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржник подала апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 27 листопада 2019 року, скаржник, достовірно знаючи про подання ним скарги без сплати судового збору, рухом справи не цікавилась.

Керуючись ч.2 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, юридичного департаменту Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації, скасування рішення державного реєстратора, скасування права власності і зобов`язання знесення об`єкту самочинного будівництва - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2020 року.

Суддя Л.М. Вадовська