Справа № 629/5919/19
Номер провадження 2-п/629/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2020 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2019 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

10.07.2019 року заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 629/2093/19, провадження № 2/629/970/19 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

27.11.2019 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати вищевказане заочне рішення, справу призначити до розгляду в загальному порядку. Заяву обґрунтував тим, що у позовній заяві позивачем свідомо зазначена адреса, за якою ОСОБА_3 не проживає, що позбавило його довірителя мати можливість своєчасно отримати поштову кореспонденцію з Лозівського міськрайонного суду. Також, позивачу було відомо, що відповідач після розірвання шлюбу фактично створив іншу сім`ю та у нього з 20.10.2015 року є неповнолітній син ОСОБА_5 , який знаходиться на його утриманні. Також, відповідач був позбавлений можливості надати до суду документи, що підтверджують обставини його фінансового стану та неплатоспроможності, а саме: довідку Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області вих. № 01-42/02/4345 від 18.11.2019 року; довідку Лозівського міськрайонного центру зайнятості вих. № 4273 від 14.11.2019 року; довідку Лозівського відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області вих. № 671/02.15-20 від 14.11.2019 року; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суму виплачених доходів та утриманих податків вих. № 1942 від 19.11.2019 року. Вказані письмові докази повністю спростовують позицію позивача, викладену у позовній заяві щодо платоспроможності його довірителя та його фізичну можливість за таких обставин виконати заочне рішення. Крім того, представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, так як він був пропущений з поважних причин, оскільки копію заочного рішення отримано 07.11.2019 року.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Позивачем надано заяву про проведення судового засідання за її відсутності, проти скасування заочного рішення заперечувала.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місця засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає, що заява позивача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, так як строк був пропущений з поважних причин, оскільки копію заочного рішення позивачем отримано 07.11.2019 року.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримав повістки у судове засідання, крім того докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2019 року по цивільній справі № 629/2093/19, провадження № 2/629/970/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити у підготовче судове засідання на 14-30 год. 27 січня 2020 року та викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов