У Х В А Л А

Справа № 126/2647/19

Провадження № 2-о/126/6/2020

"10" січня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Бершадської районної адміністрації відділу культури і туризму про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить суд:

- встановити факт, належності йому трудової книги серії НОМЕР_1 від 01.02.1991 року;

- встановити факт, перебування ним членом колгоспу ім. Кірова с. Баланівка.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначена до судового засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, направили до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, згідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження, судовий збір сплачується фізичною особою в розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп..

Зважаючи на наведене та враховуючи, що звертаючись до суду з проханням встановити два факти, що мають юридичне значення, заявником сплачено судовий збір лише за одну вимогу.

Як видно із матеріалів справи заявником сплачено судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., а тому необхідно доплатити 384 грн. 20 коп..

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до вимог п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк-позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 , подана з порушенням вимог ст.ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку на усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ухвалила

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Бершадської районної адміністрації відділу культури і туризму про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь