З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2020 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту і відсотків за користуванням кредитом, -
Зміст позовних вимог
Представник Кредитної спілки «Компаньйон» Маслова Т.М. звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредиту і відсотків за користуванням кредитом.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі заяви на отримання кредиту від 02 грудня 2013 року, відповідно до укладеного договору кредитування № К-2074/02.12.2013 р.- Кр від 02.12.2013 р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6500 грн. 00 коп., про що свідчить витратно-касовий ордер 541 від 02.12.2013 року.
Відповідно до п. 3.4 договору кредитування № К-2074/02.12.2013 р. - Кр ОСОБА_1 зобов`язаний з 02.12.2013 року по 02.12.2016 року, погасити суму кредиту 6500 грн. 00 коп. і суму і суму нарахованих планових відсотків 4977 грн. 16 коп.
Протягом дії договору кредитування ОСОБА_1 недобросовісним чином використовував свої обов`язки за договором, частково робив оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашав основну суму кредиту, тобто не виконував умови договору.
ОСОБА_1 в телефонному режимі робилися нагадування про наслідки на виконання договірних зобов`язань. Листи до ОСОБА_1 , з вимогою погасити кредит, Кредитна спілка «Компаньйон» відправити не змогла, тому що Укрпошта не працює і не відправляє листи на тимчасово непідконтрольній Українській владі території.
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
28.11.2019 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/9428/19 було відкрито провадження у цій цивільній справі. (а.с.25).
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умов договору кредитування допустив утворення заборгованості за кредитом та відсотками за користуванням кредитом.
Представник позивача Маслова Т.М. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляд справи та відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
В судовому засіданні встановлено, що згідно з заявою кредитному комітету кредитної спілки «Компаньйон» від 02.12.2013 року відповідач ОСОБА_1 просив надати йому кредит у сумі 6500 гривень строком на 36 місяців.
Згідно з договором кредитування № К-2074/02.12.2013-Кр від 02.12.2013 року, ОСОБА_1 отримав від кредитної спілки «Компаньйон» кредит у сумі 6500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 02.12.2013 року, та прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 02.12.2016 року. Плата за користування кредитом становить 0,1342465 % на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 49 %. Сторони погодили, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною договору.
Згідно з Додатковою Угодою до Договору кредитування № К-2074/02.12.2013-Кр від 02.12.2013 року, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135 % відсотків річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом.
Відповідач вказане зобов`язання у строк, визначений кредитним договором, не виконав. Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору № К-2074/02.12.2013-Кр від 02.12.2013 року станом на 11.11.2019 року.
Мотивувальна частина
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту і відсотків за користуванням кредитом підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 303 від 23.10.2019 року про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту і відсотків за користуванням кредитом, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон`судовий збір у сумі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА