Справа № 569/103/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області, діючи через представника Миргородського В.П., звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нежитлові приміщення, що належать ОСОБА_2 на праві приватної власності, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в межах суми у розмірі 918 408 грн. 48 коп.

Пред`явлена заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно акта Рівненського міського суду Рівненської області від 03 січня 2020 року при розкриванні поштового відправлення заяви про забезпечення позову, яка надійшла від ОСОБА_1 , не виявилося вказаного у додатку документа, а саме квитанції про сплату судового збору в розмірі 384 грн. 40 коп.

Таким чином, в порушення зазначених вимог заявником не надано до заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову відповідно до ставок, визначених положеннями Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, заява підписана адвокатом Миргородським В.П.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

На підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 до матеріалів заяви про забезпечення позову додано копію ордеру серії ДП №2042/029, яка засвідчена самостійно Миргородським В.П. , однак така копія ордеру не може вважатись належним доказом того, що адвокат Миргородський В.П. уповноважений подавати до суду заяву про забезпечення позову в інтересах ОСОБА_1 . Зокрема, як вбачається з копії ордеру він виданий на представлення інтересів заявника виключно у Господарському суді Запорізької області, Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, Центральному апеляційному господарському суді, тому заява про забезпечення позову подана до Рівненського міського суду Рівненської області не уповноваженою особою.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає, що вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

В свою чергу суд зазначає, що прийняття даної ухвали не позбавляє особу права звернутись до суду із аналогічною заявою про забезпечення позову після усунення вказаних вище порушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 62, 151, 153, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко