Справа № 354/412/17
Провадження № 2/354/97/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

09 січня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Польської М.В.

при секретарі: Калинчук І.О.

представника позивача адвоката: Яненка О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування квартирою, шляхом знесення самочинної добудови,-

Керуючись ст.ст. 43, 84, 91, 103, 103, 197, 260, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Яненка О.Ю. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування квартирою, шляхом знесення самочинної добудови судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції (добудови) в квартирі АДРЕСА_1 на час проведення даної експертизи? При можливості визначення часу проведення таких робіт зазначити період такого.

2.Чи відповідають виконані будівельні роботи з реконструкції (добудови) в квартирі АДРЕСА_1 вимогам державних будівельних норм? Якщо виконані роботи не відповідають нормам ДБН, зокрема наданих ОСОБА_2 Яремчанською міською радою 02.09.2019 року містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, реконструкції квартири АДРЕСА_1 , та які саме порушення є наявні?

3.До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи в квартирі

АДРЕСА_2 .Чи перебудова до квартири АДРЕСА_1 здійснена за рахунок збільшення прощі даху квартири АДРЕСА_3 ( чи над квартирою АДРЕСА_3 ), яка належить позивачу ОСОБА_1 .?

5.Чи можлива перебудова проведеної реконструкції (добудови) до квартири АДРЕСА_1 відповідачем, без знесення такої?

6.Чи проведення добудови до квартири АДРЕСА_1 є причиною завдання шкоди власнику квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи направити експерту матеріали справи №354/412/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування квартирою, шляхом знесення самочинної добудови.

Зобов`язати сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи - до 4х місяців з часу проведення оплати за експертизу.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 2 днів.

Головуючий суддя: М. В. Польська