Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження в якій зазначає, що вона не досягши повноліття у лютому 2019 році познайомилась з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у них склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають почуття любові, та мають намір зареєструвати шлюб.

Звернувшись до Шевченківського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), із метою подання заяви про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 , у прийомі такої заяви ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку.

З лютого 2019 року ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір*ю. В свою чергу ОСОБА_4 забезпечує її как дружину всім необхідним

Вказана реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявниці та ОСОБА_3 , вони кохають одне одного та наполягає на реєстрації шлюбу.

З підстав визначених ст.. 22, 23 СК України просить суд надати їй право на укладання шлюбу із ОСОБА_3 .

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з*явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шевченківського районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, заяву про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України суд розглянув заяву без участі сторін, які подали відповідні заяви про розгляд справи без їх участі.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З акту від 24.09.2020 року виданого квартальним комітетом видно що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 проживають за однією адресою, а саме АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 навчається у Запорізькій загальнодержавній школі І-ІІІ ступенів № 101, що підтверджується довідкою школи № 355 від 21.09.2020 року.

ОСОБА_3 на теперішній час навчається та працює за сумісництвом вчителем хімії у Запорізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 83, має можливість утримувати родину.

Ч.1 ст.21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб (ч.3 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Намір ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 є добровільний, виважений, та відповідає їх інтересам та внутрішній волі.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі докази по справі, суд враховує спільне бажання заявника ОСОБА_1 та особи, з якою має бути укладений шлюб ОСОБА_3 укласти шлюб, їх спільний намір створити сім`ю, у зв`язку з чим вважає, що таке право буде відповідати її інтересам.

Отже, за обставинами справи встановлені правові підстави для задоволення заяви про надання права на шлюб.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_1 , право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Галущенко