Справа № 761/913/16-ц
Провадження № 4-с/761/143/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осіпової Ірини Геннадіївни, боржник - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся Акціонерне товариство «Ідея Банк» із скаргою, у якій просив:

1) визнати неправомірним повідомлення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Осіпової Ірини Геннадіївни №122238-6 від 15.04.2020, яке було отримане AT «Ідея Банк» 24.04.2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 18.03.2019 по справі № 761/913/16-ц.

2) зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Осіпову Ірину Геннадіївну усунути порушення (поновити порушене право заявника) та прийняти до примусового виконання виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 18.03.2019 по справі № 761/913/16-ц.

Подану скаргу обґрунтовує тим, що АТ «Ідея Банк» пред`явив до примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 18.03.2019 по справі № 761/913/16-ц.

24.04.2020 року на адресу AT «Ідея Банк» надійшло повідомлення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Осіпової Ірини Геннадіївни № 122238-6 від 15.04.2020 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.7 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із тим, що виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень.

AT «Ідея Банк» вважає таке повідомлення незаконним та таким, що грубо порушує інтереси AT «Ідея Банк» як стягувача. На підставі викладеного Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернувся із відповідною скаргою до суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду 08 травня 2020 року було відкрито провдження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осіпова Ірина Геннадіївна у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив.

Аакціонерне товариство «Ідея Банк» пред`явив до примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 18.03.2019 по справі № 761/913/16-ц про: «В рахунок погашення кредитних зобов`язань ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» за Кредитним договором № 910.20589, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 станом на 21.12.2015 року в сумі 46 296,84 грн., яка складається: основний борг - 39 463,78 грн., прострочені проценти - 6 615,34 грн., строкові проценти - 217,72 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань (з 21.12.2014 року по 21.12.2015 року) - 6 500,78 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль HYUNDAI І30 2011 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , шляхом продажу зазначеного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» будь якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб особу-власника, які пов`язані з продажем автомобіля).

24.04.2020 року на адресу AT «Ідея Банк» надійшло повідомлення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Осіпової Ірини Геннадіївни № 122238-6 від 15.04.2020 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.7 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із тим, що виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень.

Наведена старшим державним виконавцем підстава повернення виконавчого документа є необґрунтованою. Відповідно до ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», передбачений перелік заходів примусового виконання рішення не є вичерпним, а згідно ч. 1 п. 5 зазначеної статті заходами примусового виконання рішення є інші заходи примусового характеру, передбачені цим законом.

Захід примусового виконання визначений резолютивною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Києва, а повернення виконавчого документа без прийняття до виконання грубо порушує право стягувача на примусове виконання рішення суду.

Також безпідставним є твердження виконавця, що саме AT «Ідея Банк» має повноваження вилучати та реалізовувати майно, вказане у виконавчому листі, враховуючи те, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України (п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Разом із тим, примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, повноваження вилучати та реалізовувати майно належить саме органам ДВС, а не позивачу (стягувачу).

Також встановлено, що вже вдруге орган виконання повертає виконавчий документ стягувачу на підставі п.7 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», попри наявність ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2019 у справі №761/913/16-ц, якою аналогічні дії державного виконавця вже визнавалися протиправними.

З цього випливає, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і фактична відмова державного виконавця прийняти виконавчий лист до виконання допускається у виключних випадках, з наведенням чітких та обґрунтованих мотивів цього.

Згідно ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, враховуючи, що судове рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/913/16-ц від 18.03.2019 року має обов`язкову силу, при цьому старшим державним виконавцем виконавчий лист був повернутий без прийняття до виконання з порушенням ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що вказані дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Осіпової Ірини Геннадіївни є неправомірними, а відтак подана скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 1, 65 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 18, 260, 447, 451 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осіпової Ірини Геннадіївни, боржник - ОСОБА_1 , - задовольнити у повному обсязі.

Визнати неправомірним повідомлення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Осіпової Ірини Геннадіївни №122238-6 від 15.04.2020, яке було отримане AT «Ідея Банк» 24.04.2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 18.03.2019 по справі № 761/913/16-ц та зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Осіпову Ірину Геннадіївну усунути порушення (поновити порушене право заявника) та прийняти до примусового виконання виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 18.03.2019 по справі № 761/913/16-ц.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: