Провадження № 2-о/161/266/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 року заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її чоловіком. Після смерті останнього вона звернулася до ГУ ПФУ у Волинській області з заявою про виплату одноразової грошової допомоги, однак отримала відмову у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть чоловіка зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а її прізвище згідно паспорту « ОСОБА_4 ». Вважає, що розбіжність у її прізвищі та прізвищі її чоловіка виникла у зв`язку з неоднаковим їх перекладом з російської мови на українську. Враховуючи наведене, просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 є її чоловіком.

До початку судового засідання заявником ОСОБА_1 було подано до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати у його відсутності, заявлені вимоги вона підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 41).

Представником заінтересованої особи - ГУ ПФУ у Волинській області в судове засідання не з`явився та причин неявки суду не повідомив. У своїх письмових поясненнях від 02.12.2020 року зазначив, що при вирішення заявлених ОСОБА_1 вимог покладається на думку суду (а.с. 38-39).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 12.04.2000 року Луцьким МВК, ОСОБА_2 було встановлено статус учасника бойових дій (а.с. 11).

17.09.2020 року у відповідь на заяву ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 17.07.1992 pоку № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» (далі Постанова № 393) за померлого чоловіка, пенсіонера МО України ОСОБА_2 , ГУ ПФУ у Волинській області відмовлено у здійсненні такої виплати, оскільки в свідоцтві про смерть чоловіка заявниці зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а її прізвище згідно паспорту « ОСОБА_4 » (а.с. 10).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 04.07.1974 року за актовим записом № 486, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане свідоцтво заповнене російською мовою та прізвища обох із подружжя після реєстрації шлюбу вказано (мовою оригіналу) «Никифоров/а» (а.с. 5).

Крім того, 28.02.1990 року Виконавчим комітетом Луцької міської ради, було видано ордер на житлове приміщення на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_7 ». У даному ордері, в графі про склад сім`ї, ОСОБА_1 зазначено як дружину і вказано прізвище (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 », яке співпадає із прізвищем її чоловіка « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

В свою чергу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 20.04.2000 року, де його прізвище вказано саме « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Дослідивши надані заявником докази у своєму взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що померлий 19.08.2020 року ОСОБА_2 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , а невідповідність зазначення прізвищ у вищевказаних документах відбулася внаслідок перекладу прізвищ останніх з російської мови на українську.

Так факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання одноразової грошової допомоги після смерті її чоловіка.

Заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості довести факт , що ОСОБА_2 є її чоловіком.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 08 грудня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.