Справа № 541/1692/20
Провадження № 2-п/541/12/2020
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 листопада 2020 року яким задоволено позовну заяву ОСОБА_4 до нього про розірвання шлюбу.

В судове засідання з`явився представник заявника, адвокат Ковердяєва Л.В., яка підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити. Суду пояснила, що ОСОБА_3 на даний час працює та проживає за межами території України. Однак незважаючи на тривалу відсутність вживає всі можливі заходи щодо збереження сім`ї, продовжує фінансово допомагати підтримує телефонний зв`язок із дружиною і має намір зберегти сім`ю.

Присутня у судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Суду пояснила, що більше двох їх шлюб з ОСОБА_3 існує формально. Вони навіть намагались проживати на території Республіки Польща, де ОСОБА_3 працює, однак всі вжиті заходи не призвели до відновлення почуттів, які є основою сім`ї

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході дослідження матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не міг з`явитись в судове засідання з поважних причин, що являється підставою для скасування заочного рішення Миргородського міськрайонного суду від 03.11.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Окрім того представник заявника обґрунтував суду можливі перспективи збереження їх сім`ї.

Суд не вбачає підстав проводити розгляд у загальному позовному провадженню, про що просить заявник у заяві про перегляд заочного рішення, так як предмет даної справи не містить складних правовідносин та не передбачає необхідності проведення значних обсягів процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Миргородського міськрайонного суду від 03 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат .

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 13-00 год. 04 лютого 2020 року.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк десять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський