КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5364/20
Провадження № 2/552/1752/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченка О.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 03.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. вчинено виконавчий напис №1044 про стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в сумі 51308,33 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання оскільки вона не погоджується із розміром заборгованості,також вважає, що пропущений строк позовної давності щодо стягнення заборгованості, а отже заборгованість не є безспірною. У зв`язку з викладеним позивач звернулась з даним позовом до суду та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. вчинений 03.06.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №1044 про стягнення з неї грошових коштів в сумі 51308,33 грн. таким, що не підлягає виконанню, стягнути судові витрати в сумі 840,80 гривень.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс»» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав відзив на позов та просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з таких підстав. 29.01.2019 року ТОВ «ФК Прайм Альянс» набуло право вимоги нового кредитора за кредитним договором №R4B від 05.07.2012 року. З метою стягнення боргу з ОСОБА_1 нотаріусом вчинено виконавчий напис. Позивач не надала свого розрахунку суми заборгованості, тобто не довела, що сума заборгованості була іншою ніж стягнута нотаріусам за виконавчим написом.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач І.В. в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.07.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВБТ Банк» укладено кредитний договір №R4B на суму 50 000 гривень на строк до 05.07.2015 року. Тобто строк вимоги за даним договором настав 05.07.2015 року.

27.08.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «ВТБ банк» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, в тому числі по кредитному договору №R4B який укладено з ОСОБА_1

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія Довіра та гарантія» та ТОВ Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено договір факторингу згідно якого передано право грошової вимоги за фінансовими зобов`язаннями, в тому числі по кредитному договору №R4B який укладено з ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 03.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. вчинено виконавчий напис №1044 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінанова компанія «Прайм Альянс»» за період з 29.01.2019 року по 10.03.2020 року в сумі 50800,33 грн. згідно кредитного договору №R4B від 05.07.2012 року, в тому числі заборгованість по основному боргу становить 43266,22 гривень, заборгованість по відсоткам становить 7534,11 гривень. Витрати за вчинення виконавчого напису складають 508 гривень, тобто загальна сума заборгованості становить 51308,33 гривень.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Деркач І.В. від 16.09.2020 року звернено стягнення на дохід боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Позивач не згоден з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, оскільки заборгованість стягнута без врахування строку позовної давності, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 840,80 гривень тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. 141, 263 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. зареєстрований в реєстрі №1044 від 03.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості у розмірі 51308,33 грн. згідно кредитного договору №R4B від 05.07.2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», юридична адреса м.Київ, вул.Січових Стрільців,77, .

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, юридична адреса м. Київ, бульвар Тараса Шевченко,38.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна, юридична адреса м. Полтава, вул. Зіньківська,19, оф.504.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.12.2020 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.