Справа № 158/280/18 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В.
Провадження № 22-ц/802/26/20 Категорія: 31 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів Здрилюк О.І., Шевчук Л.Я.,

секретар судового засідання - Вергун Т.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Тетяна Олександрівна, Служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_5 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з тих підстав, що перебуваючи в незадовільному фізичному та психічному стані здоров`я ОСОБА_5 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час укладення договору.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2019 року позов у даній справі задоволено. Визнано недійсним договір дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Грудзевич Т.О. 20.01.2017 року за № 31.

Відповідач ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. В апеляційній скарзі міститься клопотання відповідача про призначення повторної посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи, яке він мотивує тим, що у експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не було повноважень станом на день проведення експертизи та у розпорядження експертів не була надана вся медична документація. В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової повторної психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У матеріалах справи міститься висновок судової психіатричної експертизи № 72 Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцька, дата проведення експертизи - 2018 рік.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Частиною 2 статі 113 ЦПК України визначено, що якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про судову експертизу" судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

З матеріалів справи вбачається, що викликає сумнів наявність повноважень у експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так як їм присвоєно кваліфікацію судового експерта 18.02.2019 року, тоді як ухвала про призначення експертизи від 25.10.2018 року перебувала на виконані з цього часу та не було надано оригіналу медичної документації ОСОБА_5 .

Питання щодо того чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_5 на час видачі доручень та чи страждав ОСОБА_5 на будь - які психічні розлади не відноситься до предмету спору. Медична документація з КП "Ківерцівський районний центр медико - санітарної допомоги" відносно ОСОБА_5 була витребувана судом після проведення судової експертизи і не надавалась експертам.

Оскільки висновок судово психіатричного експерта № 72 від 09.04.2019 року викликає сумнів в його правильності, у даній справі слід призначити повторну посмертну комісійну судово - психіатричну експертизу.

Провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі повторну посмертну комісійну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи усвідомлював ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та (або) міг керувати ними у момент укладення договору дарування 20 січня 2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №158/280/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Тетяна Олександрівна, Служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку і медичну документацію.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий

Судді: