РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1244/20

2-о/609/28/2020

08 грудня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: Шумська міська рада

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту

учасники справи не з`явились,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 16 листопада 2020 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

2. Позов обгрунтований тим, що заявнику, 27 листопада 1995 року Шумським бюро технічної інвентаризації видано Реєстраційне посвідчення, яким посвідчено право приватної власності на (769/1000) домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Дане посвідчення було видане на підставі ухвали Шумського районного суду від 30.08.1994 року та договору купівлі продажу посвідченого Шумською Держконторою 03.11.1995 року. Проте у вказаному свідоцтві заявника його ім`я було помилково вказано як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Зазначає, що у зв`язку із такою помилкою він не може у повній мірі розпоряджатися належним йому нерухомим майном.

Оскільки, на даний час Шумське бюро технічної інвентаризації позбавлене таких повноважень, як видача реєстраційних посвідчень, а реєстрація права власності проводиться відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

При зверненні заявника до відділу державної реєстрації Шумської міської ради із заявою про внесення до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про нього як власника 769/1000 частки домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , заявнику було відмовлено у вчиненні таких дій у зв`язку із невідповідністю написання його імені у реєстраційному посвідченні та паспорті.

Вважає, що у нього немає можливості виправити допущену помилку у реєстраційному посвідченні, окрім як звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому правовстановлюючого документу. Просить заявлені вимоги задоволити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 08 грудня 2020 року.

4. У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Керея Ю.Б, не з`явились, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, із повним підтриманням заявлених вимог.

5. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про слухання справи без їх участі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області 25 січня 1996 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Іловиця Шумського району Тернопільської області.

8. Заявник ОСОБА_1 , отримав ідентифікаційний номер, що підтверджується карткою платника податків, виданою Кременецькою МДПІ від 02.12.2003 року.

9. Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07 жовтня 2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області, заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Іловиця Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а/з № 34.

10. Згідно копії витягу із метричної книги про народження за 1937 рік вказано що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився хлопчик, якому при хрещені дане ім`я « ОСОБА_1 ». Також міститься позначка про внесення відомостей про народження заявника з ім`ям « ОСОБА_1 » до Державного реєстру актів цивільного стану 07.10.2009 року.

11. Із реєстраційного посвідчення виданого 27.11.1995 року Шумським БТІ на підставі ухвали Шумського районного суду від 30 серпня 1994 року, та договору купівлі-продажу посвідченого Державною нотаріальною конторою від 03.11.1995 року, р. №1297 вбачається, що заявнику ОСОБА_1 належить 769/1000 частки домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

12. Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на 769/1000 частки, а його сином ОСОБА_7 на 231/1000 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 .

13. В ухвалі Шумського районного суду Тернопільської області від 30 серпня 1994 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя і розподіл домоволодіння в натурі, ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

14. При зверненні заявника до відділу державної реєстрації Шумської міської ради із заявою про внесення до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про нього як власника 769/1000 частки домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , йому було відмовлено у вчиненні таких дій у зв`язку із невідповідністю написання його імені у реєстраційному посвідченні на право особистої власності на домоволодіння « ОСОБА_1 » та паспорті громадянина України «ОСОБА_1».

15. Згідно довідки про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2071 від 12.10.2020 року, виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області, за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син).

16. Листом КП «Шумське бюро технічної інвентаризації» №294 від 11.11.2020 року заявнику роз`яснено, що провести зміни у реєстраційному посвідченні на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , виданого 27.11.1995 року не має правових підстав, оскільки з 2013 року такі повноваження передані державним реєстратором відділів державної реєстрації органів місцевого самоврядування.

17. Згідно відповіді на адвокатський запит №6128-236/6128.1-20 від 26.08.2020 року Шумського районного сектору УДМСУ в Тернопільській області, вбачається що, Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 25.01.1996 року виданий паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 у зв`язку з загальним обміном. Оригінали документів повернуті заявнику.

ІV. Оцінка Суду.

18. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

19. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

20. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

21. Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

22. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

23. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

24. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дають підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети; відсутній спір про право.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 просив встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки відомості написання його імені зазначені в паспорті, свідоцтві про народження та інших правовстановлюючих документах не збігаються з даними у реєстраційному посвідченні на право особистої власності на домоволодіння.

25. Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що даний факт породжує для заявника юридичні наслідки, ОСОБА_1 не має іншої можливості внести відомості у документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, суд рахує за доцільне, заяву подану заявником -задоволити.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Заявником при подачі позову було сплачено 420 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Шумська міська рада (місце знаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ Тернопільської області, ) про встановлення юридичного факту - задоволити.

2. Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Реєстраційне посвідченя видане Шумським бюро технічної інвентаризації 27 листопада 1995 року про посвідчення права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями (769/1000) на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 08 грудня 2020 року.

Заявник: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Зацікавлена особа: Шумська міська рада - місце знаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ Тернопільської області, .

Суддя: М. В. Харлан