УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/7049/19

02 січня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України"" Рівненська регіональна дирекція" , начальника Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Зелінського Василя Артемовича про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в:

09.04.2019 року до Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України"" Рівненська регіональна дирекція" , начальника Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Зелінського Василя Артемовича про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 11.06.2019р. відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 слідчий АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (місцезнаходження: 04119, м.Київ. вул. Мельникова, 42) в особі філії ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Рівненська регіональна дирекція» (телеканал UA:РІВНЕ) (місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Котляревського, 20-А), начальника Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Зелінського Василя Артемовича (місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Пушкіна, АДРЕСА_3 ) про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації.

Постановою Верховного Суду від 27.11.2019р. ухвалу Рівненського міського суду від 11.06.2019р. про повернення позову та постанову Рівненського апеляційного суду від 12.09.2019р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Згідно з положенням п.5 ч.3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо. Враховуючи постанову ВС від від.27.11.2019р. підлягає до відкриття позовна заява ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди у сумі 100000,00 грн. Суд вважає, що у даній справі , де є дві самостійні вимоги - про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації (вимога немайнового характеру), стягнення моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн. (вимога майнового характеру) , розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, вимогу в частині стягнення моральної шкоди прийняти до провадження. Відповідно до п. п.5 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за позовною заявою про захист честі та гідності фізичної особи, а саме про відшкодування моральної шкоди становить 2881,50 грн.

Враховуючи, що вимога ОСОБА_1 пов`язана з вимогою про стягнення моральної шкоди у сумі 100 000,00 грн. (ціна позову), то судовий збір, який слід було сплатити при пред`явленні позову до суду становить 2881,50 грн. (1.5% відсотка ціни позову, але не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Враховуючи заяву ОСОБА_1 , ухвалу суду від 11.06.2019р. якою ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору в сумі 768,40 грн. до ухвалення судового рішення у справі, слід відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору на суму 2113,10грн. з розрахунку : 2881,50 грн. (сума судового збору) 768,40 грн.( судовий збір сплату якого відстрочено ухвалою суду) = 2113,10 грн.

За наведених обставин, та з метою дотримання принципів цивільного судочинства таких як безпосередність, усність, повнота та всебічність розгляду справи, доступ до правосуддя сторін, суд прийшов до висновку про відкриття спрощеного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 у справі про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації в частині стягнення моральної шкоди та заміну засідання у справі для розгляду по суті підготовчим засіданням та проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 274, 279,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору в розмірі 2113,10 грн. за подачу позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», начальника Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Зелінського Василя Артемовича про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, до ухвалення судового рішення у справі, стягнення моральної шкоди у сумі 100000,00 грн. . Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», начальника Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Зелінського Василя Артемовича про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, в частині стягнення моральної шкоди.

Замінити засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», начальника Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Зелінського Василя Артемовича про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, до ухвалення судового рішення у справі, стягнення моральної шкоди у сумі 100000,00 грн. для розгляду по суті підготовчим засіданням та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14.00 год. 20 січня 2020 р. з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в частині стягнення моральної шкоди. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас

ПАМ`ЯТКА з процесуальними правами та обов`язками учасників справи. Стаття 43. Права та обов`язки учасників справи 1. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом удового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. 2. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. 3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. 5. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. 6. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. 7. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

8. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). 9. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Стаття 49. Процесуальні права та обов`язки сторін 1. Сторони користуються рівними процесуальними правами. 2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. 3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

4. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. 5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду. 6. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. 7. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу