Справа №464/8983/15-ц
пр.№ 2/464/259/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Бенцак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу № 464/8983/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненими договорів поруки від 05 жовтня 2007 року та від 03 червня 2014 року,

у с т а н о в и в:

представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.11.2015 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

03.06.2019 ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненими договорів поруки від 05 жовтня 2007 року та від 03 червня 2014 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26.11.2019 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

16.10.2020 від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

01.12.2020 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просила залишити позов без розгляду.

03.12.2020 позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подала клопотання про залишення без розгляду справи за зустрічним позовом.

У судове засідання 08.12.2020 учасники розгляду справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з поданням позивачами за первісним та зустрічним позовами заяв про залишення позовів без розгляду, слід первісний позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненими договорів поруки від 05 жовтня 2007 року та від 03 червня 2014 року залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257,ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Первісний позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненими договорів поруки від 05 жовтня 2007 року та від 03 червня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 08.12.2020.

Головуючий Б.Р. Мичка