Справа № 158/2656/20
Провадження № 2/0158/846/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2020 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області (далі Хорлупівська сільська рада) про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається із земельних ділянок. За життя ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого усе належне йому на момент смерті майно заповів ОСОБА_1 . Однак при зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. У зв`язку з цим позивач просить у судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.11.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивач не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю, просила його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, відповідач подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у відсутності його представника, позовні вимоги визнав.
Частина третя ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2015 (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складалося, зокрема, із:
Як вбачається із заповіту, посвідченого 14.08.2009, ОСОБА_2 розпорядився належним йому спадковим майном на користь дочки ОСОБА_1 (а.с.13).
Спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до заповіту прийняла його донька ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.05.1957, довідкою Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області від 25.05.2016 №515 (а.с.7, 14).
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Разом з тим, постановою №882/02-31 від 16.10.2020 державний нотаріус Ківерцівської районного нотаріальної контори Волинської області відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.17).
Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю - позивачу у справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Керуючись статтями 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 09.09.1997);

Відповідач: Хорлупівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області (45251, Волинська область, Ківерцівський район, с. Хорлупи, вул. Зелена, 1, ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова