Справа № 305/2229/19
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Готри Т. Ю., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря Кухти М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Зеленяка Сергія Петровича про зупинення провадження у справі за позовом релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму Української православної церкви» (православної церкви України) до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача - адвокат Зеленяк С. П. звернувся до апеляційного суду із клопотанням про зупинення даної справи до вирішення іншої цивільної справи № 305/2247/19 за позовом ОСОБА_3 до релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму Української православної церкви (православної церкви України) села Ділове Рахівського району Закарпатської області», треті особи - Закарпатська обласна державна адміністрація та державний реєстратор управління національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації Лендєл Маріанна Василівна, про визнання неповноважними загальних зборів релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Свято-Успенського храму села Ділове Рахівського району Закарпатської області», проведених 17 лютого 2019 року, визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів релігійної організації, оформлених протоколом № 1 від 17 лютого 2019 року, і зобов`язання третіх осіб вчинити дії.

Своє клопотання мотивував тим, що задоволення позовних вимог у справі № 305/2247/19 скасовує предмет і підстави позову даної справи № 305/2229/19.

У судовому засіданні в апеляційній інстанції відповідач ОСОБА_1 та його представники Зеленяк С. П. і ОСОБА_5 , клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача Поштак Ю. С. проти клопотання заперечив та просив його відхилити.

Вислухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з таких підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку зібрані у справі № 305/2229/19 докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Судом також встановлено, що раніше член релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Успенського храму села Ділове ОСОБА_7 звертався із позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації, державного реєстратора Лендєл М. В. з приводу протиправності переходу релігійної громади до Української православної церкви (Православної Церкви України), а також протиправності розпорядження про реєстрацію статуту та внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року в задоволенні цього позову було відмовлено. Дане рішення сторонами не оскаржено, набрало законної сили.

У подальшому подано ще один позов, але іншим членом релігійної громади ОСОБА_3 до релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму Української православної церкви (православної церкви України) села Ділове Рахівського району Закарпатської області», треті особи - Закарпатська обласна державна адміністрація та державний реєстратор управління національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації Лендєл Маріанна Василівна, про визнання неповноважними загальних зборів релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Свято-Успенського храму села Ділове Рахівського району Закарпатської області», проведених 17 лютого 2019 року, визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів релігійної організації, оформлених протоколом № 1 від 17 лютого 2019 року, і зобов`язання третіх осіб вчинити дії.

Представником відповідача - адвокатом Зеленяк С. П. у суді першої інстанції було заявлено клопотання про зупинення даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 , яке було відхилено ухвалою Рахівського районного суду від 17 лютого 2020 року.

У суді апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у даній справі адвокат Зеленяк С. П. заявив перед судовими дебатами.

Колегія констатує, що провадження у справі № 305/2247/19 за позовом ОСОБА_3 було відкрито ухвалою судді Рахівського районного суду 09 грудня 2019 року вже після подачі позовної заяви у справі, що розглядається (02.12.2019 року). Рішення у справі № 305/2247/19 - не ухвалено. Задоволення клопотання про зупинення призведе до невиправданого затягування часу розгляду справи. Крім того, за наявності підстав, сторони вправі, у подальшому подати заяву про перегляд ухваленого рішення відповідно до вимог ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

За цих обставин підстав для зупинення провадження у справі немає.

Керуючись статтею 251, 260, 261, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Зеленяка Сергія Петровича про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 305/2247/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: