04.12.2020 Суддя Попова В. О..
Справа № 644/8095/20
Провадження № 2/644/2315/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря Дашкової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути ПАТ «ХАРП» на її користь заборгованість по заробітній платі у сумі 56 592 грн. 61 коп.; середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з 14.08.2020 по 20.10.2020 включно у сумі 17 678 грн. 71 коп.; компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та індексацію у розмірі 962 грн. 07 коп. та сплачену суму судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки не витребування доказів для визначення розміру заборгованості по заробітній платі,середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та індексації,перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод»:

-копію наказу про звільнення ОСОБА_1 із зазначенням розміру заробітної плати;

-довідку про суму заборгованості на день звільнення ОСОБА_1 із зазначенням даних про сплату заборгованості після її звільнення;

-довідку про середній заробіток за весь час затримки розрахунку ОСОБА_1 ;

-довідку із зазначенням денної заробітної плати ОСОБА_1 ;

-довідку про розрахунок грошової компенсації втрати ОСОБА_1 частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Копію ухвали для її виконання направити ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (місце знаходження: 61089, м. Харків, пр. Індустріальний б. 3).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 04.12.2020. Повний текст ухвали складено 08.12.2020.

Суддя: В.О. Попова