УХВАЛА

про витребування доказів

04 грудня 2020 року м.Житомир справа № 296/7017/20

провадження № 2/296/2342/20

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лужко Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Пріма Ніна Василівна про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Прімою Н.В. 11.01.2018 року, (№ у спадковому реєстрі 61847334, № реєстрі нотаріальних дій 49) на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого просить витребувати:

1) у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Ніни Василівни - заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Прімою Н.В. (№ у спадковому реєстрі 61847334, № в реєстрі нотаріальних дій 49), на користь ОСОБА_2 ;

2) з клініки "Медібор", поліклініки Центральної міської лікарні №1 (сімейний лікар ОСОБА_6 ), КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради, КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради, КНП "Обласний медичний консультативно-діагностичний центр" Житомирської обласної ради, КНП "Обласний медичний центр психологічного здоров`я" Житомирської обласної ради, Житомирського психоневрологічного диспансеру м. Житомир - копії медичної документації (історії хвороби, медичні картки, рецепти, призначення лікарів, інша наявна документація) щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що звертався до відповідних установ із адвокатськими запитами щодо надання інформації, однак запитувані відомості надані не були із посиланням на охоронювану законом таємницю.

Вказував, що дослідження судом вказаних документів є необхідним для встановлення усіх фактичних обставин по суті справи, а самостійне надання вищезазначених доказів позивачем не є можливим.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Відповідач та представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечували з підстав не сплати судового збору за подання клопотання.

Заслухавши думку представника сторін з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою та п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки зазначені у клопотанні докази пов`язані із предметом спірних правовідносин у цій справі та не можуть бути самостійно надані позивачем до суду, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріму Ніну Василівну надати на адресу суду належним чином завірену копії спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (включно із заповітом ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Прімою Н.В., № у спадковому реєстрі 61847334, № в реєстрі нотаріальних дій 49) - у термін до 19 січня 2021 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Медібор" (вул. Перемоги, 32, м. Житомир, 10003), Поліклініку №1 Центральної міської лікарні №1 м. Житомира (сімейний лікар ОСОБА_6 ; АДРЕСА_2 ), КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради (вул. Велика Бердичівська, 70, м. Житомир), КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради (вул. Романа Шухевича, 2-А, м. Житомир, 10004), КНП "Обласний медичний консультативно-діагностичний центр" Житомирської обласної ради (вул. Пушкінська, 1, м. Житомир, 10014), КНП "Обласний медичний центр психологічного здоров`я" Житомирської обласної ради (шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440), Житомирський психоневрологічний диспансер м. Житомир (вул. Домбровського, 16-А, м. Житомир, 10001) надати на адресу суду належним чином завірені копії медичної документації (історії хвороби, медичні картки, рецепти, призначення лікарів, інша наявна документація) щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - у термін до 19 січня 2021 року.

Попередити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріму Ніну Василівну, Товариство з обмеженою відповідальністю "Медібор", Поліклініку №1 Центральної міської лікарні №1 м. Житомира, КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради, КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради, КНП "Обласний медичний консультативно-діагностичний центр" Житомирської обласної ради, КНП "Обласний медичний центр психологічного здоров`я" Житомирської обласної ради, Житомирський психоневрологічний диспансер м. Житомир, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська