Ухвала

08 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 522/8510/18-ц

провадження № 61-14407св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсс», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, скасування рішень державного реєстратора, визнання договору недійсним, визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

- квартиру

АДРЕСА_1 , загальною площею 142,2 кв. м, житловою площею 70,4 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна 01;

- земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0421 га.

- легковий автомобіль марки AUDI А7 2.8, державний номер НОМЕР_1 ,

2012 року випуску.

Визнано недійсними та скасовано рішення загальних зборів товариства

з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСС», оформлене протоколом загальних зборів від 04 червня 2018 року № 1 про внесення до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСС» квартири АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0421 га,

Скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Т. І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08 червня 2018 року № 41520865 про державну реєстрацію права приватної власності товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСС» на квартиру АДРЕСА_1 .

Скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Т. І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08 червня 2018 року № 41521080 про державну реєстрацію права приватної власності товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСС» на земельну ділянку, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0421 га.

У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на: 1/2 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 142,2 кв. м, житловою площею

70,4 кв. м; 1/2 земельної ділянки, площею 0,0421 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСС» у розмірі 50 %, вартістю 150 тис. грн. Стягнуто

з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 вартості легкового автомобілю марки АUDI А7 2.8, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску.

У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на: 1/2 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 142,2 кв. м, житловою площею 70,4 кв. м; 1/2 земельної ділянки, площею 0,0421 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; легковий автомобіль марки АUDI А7 2.8, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року частково скасовано

та ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсс» оформлене протоколом загальних зборів від 04 червня 2018 року

№ 1, в частині питання № 4 та питання № 5 порядку денного.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 466,50 грн, що становить 1/2 вартості легкового автомобіля марки AUDI А7, 2.8, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску.

Виключено з резолютивної частини рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 21 вересня 2018 року речення «частку у статутному капіталі

ТОВ «Грейсс» у розмірі 50 %, вартістю 150 тис. грн». В іншій частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсс», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, скасування рішень державного реєстратора, визнання договору недійсним, визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 21 вересня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 26 червня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник