Справа № 487/4580/19
н/п 2/490/3460/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

09 січня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року позивач звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просила поділити спільне майно подружжя - автомобіль марки HYUNDAI, модель Accent RB 1/4 Classic MT, 2013 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 ; право власності на автомобіль марки HYUNDAI, модель Accent RB 1/4 Classic MT, 2013 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 визнати за ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля марки HYUNDAI, модель Accent RB 1/4 Classic MT, 2013 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 в розмірі згідно ринкової вартості, встановленої авто товарознавчою експертизою.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 1995 року по 2018 рік сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. У 2013 року позивачем та відповідачем було придбано за договором поставки №316 автомобіль марки HYUNDAI, модель Accent RB 1/4 Classic MT, 2013 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , яким відповідач користується до сьогодні. Після розлучення сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного автомобіля, у зв`язку з чим, позивачем було подано до суду зазначений позов.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2019 року справу передано за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва, оскільки згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Миколаївській області останнім відомим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , що відносить до Центрального району м. Миколаєва.

Справу передано судді Черенковій Н.П. 26.09.2019 року.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 26.09.2019 року судом зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.10.2019 року та від 28.11.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Як вбачається з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Миколаївській області та Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Центрального районного суду м. Миколаєва.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За таких обставин, матеріали слід передати за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

.

Суддя Н.П. Черенкова