Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/5686/19
2/705/1124/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Коваля А.Б., яким 05.02.2020 року після надходження відповіді щодо місця реєстрації відповідача, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Під час розгляду вказаної справи було встановлено, що при відкритті провадження у справі було допущено описку, а саме невірно зазначено назву позивача по справі, а саме вказано ПАТ «Черкасиобленерго» замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно частини 2 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із зазначеним суд, вважає, що є необхідність у внесенні виправлень в ухвалу про відкриття провадження, та вказати вірно назву позивача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» замість невірно вказаної ПАТ «Черкасиобленерго».

Разом з тим, згідно відповіді виконавчого комітету Уманської міської ради, що надійшла на адресу суду 17.12.2019 року, відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрованим по місту Умані Черкаської області не значиться, але додатково повідомили про те, що Реєстр територіальної громади м. Умань перебуває у процесі формування.

У своїй позовній заяві, позивач по справі вказав адресу відповідача по справі: АДРЕСА_1 , на яку і було направлено рекомендованим листом копію позовної заяви з пакетом документів, доданих у підтвердження позовних вимог. Вказані документи були повернуті на адресу суду без вручення і без зазначення причини невручення.

Частинами 1-3 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частин 1, 6 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на предмет позову та невручення пакету документів відповідачу по справі, суд вважає за необхідне перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2020 року вказавши вірно назву позивача по справі «Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут».

Перейти від розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12.10.2020 року о 16.00 год. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5).

В підготовче судове засідання викликати сторони, повідомивши їх про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Б. Коваль