КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/530/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій він просить ухвалу скасувати з підстав порушення правил підсудності, справу передати на новий розгляд до Печерського районного суду міста Києва для вирішення питання щодо підсудності справи.

В апеляційній скарзі посилається на те, що місце його проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 червня 2019 року ОСОБА_1 вже звертався з аналогічною апеляційною скаргою (а.с. 60-63). Постановою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року залишено без змін (а.с. 93-94).

Відомості про оскарження та скасування зазначеної постанови Київського апеляційного суду в матеріалах справи відсутні.

Крім цього, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 які полягають у неоднократній подачі тотожних апеляційних скарг на судове рішення спрямовані на зловживання своїми процесуальними правами та на затягування розгляду справи, наслідком чого є порушення розумних строків розгляду справи.

Суд наголошує, що, відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.П. Коцюрба