Справа № 136/1328/20
провадження № 2/136/357/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із вищевказаним позовом проти ОСОБА_2 (далі - відповідач) з вимогою стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення даного позову до закінчення позивачем навчання, тобто до 30.06.2022.

Позивач обґрунтовує свою вимогу наступними обставинами.

Як зазначено у позові, позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою відповідача. На момент подачі позову, позивач навчається в університеті, на третьому курсі, денної форми навчання, період якого становить з 01.09.2018 по 30.06.2022. Відповідач працює та отримує дохід. Маючи право на отримання від відповідача аліменти до закінчення позивачем навчання, зазначені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач на підтвердження вказаних обставин наводить наступні документи: копію свідоцтва про народження позивача та копію довідки з місця її навчання.

Ухвалою суду від 01.10.2020 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву.

Сторони у справі не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

20.11.2020 канцелярією суду було одержано відзив відповідача у якому він заперечує проти задоволення позову у повному обсязі, натомість позовну вимогу визнає частково.

Відповідач обґрунтовує свої заперечення наступними обставинами.

Згідно позову, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку, однак таку вимогу відповідач визнає частково, оскільки він має двох дітей від іншого шлюбу, які знаходяться на його утриманні, а тому просить суд стягувати з нього аліментів у розмірі 1/8 частини його заробітку до закінчення позивачем навчання.

Відповідач на підтвердження вказаних заперечень наводить наступні документи: копію свідоцтва про шлюб; копії свідоцтв про народження дітей від іншого шлюбу, а також довідку про склад сім`ї за місцем свого проживання.

Позивач у визначений судом строк відповіді на відзив не подала.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження позивача, виданого 13.09.2001 Відділом РАГС Липовецького РУЮ у Вінницькій області серії НОМЕР_1 , у графі батько значиться відповідач. Відповідно до інформації, що зазначена у довідці Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського №1115 від 04.09.2020 позивач, навчається в університеті, на третьому курсі, денної форми навчання, період якого становить з 01.09.2018 по 30.06.2022. Разом з тим, 22.09.2007 між відповідачем та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом РАЦС Липовецького РУЮ у Вінницькій області серії НОМЕР_2 . Від зазначеного шлюбу відповідач має дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтово про народження НОМЕР_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтово про народження НОМЕР_4 . Згідно довідки, виданої Липовецькою міською радою Липовецького району Вінницької області №4082 від 20.11.2020, до складу сім`ї відповідача входять: ОСОБА_6 - дружина; ОСОБА_4 - дочка; ОСОБА_5 - син. Позивач, будучи дочкою відповідача, продовжує навчатися та потребує матеріальної допомоги, якої відповідач не надає, що стало підставою для звернення до суду. Відповідач частково погоджується з позовною вимогою та просив суд стягувати нього аліментів у розмірі 1/8 частини його заробітку до закінчення позивачем навчання, так як на його утриманні перебуває дружина та двоє дітей.

Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до закінчення позивачем навчання, виходить з наступних мотивів та норм права.

Як визначено у ст.ст. 198-199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-ох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зазначеній нормі законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-ох років та із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Вимогами ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Приписами п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом, аналізуючи зібрані у справі докази, встановлено, що позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягнула віку 23-ох років, продовжує навчання на денній формі і доказів отримання нею доходу суду не подано. Крім того, у відзиві відповідач не заперечив проти того, що він є працевлаштованим та не висловився з приводу негативного свого стану здоров`я.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд зважає на відзив відповідача, у якому він визнає позов частково, оскільки він має двох дітей від іншого шлюбу, які знаходяться на його утриманні, а тому просив суд стягувати з нього аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку до закінчення позивачем навчання, однак визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача, враховуючи встановлені вище обставини, а також обставини, зазначені у ст. 182 СК України, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу позивачу у частці від його заробітку доходу у розмірі 1/6 частки щомісячно, до закінчення навчання позивача, тобто до 30.06.2022.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому присуджує із відповідача в дохід держави судовий збір від сплати якого позивач була звільнена при пред`явленні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 10.09.2020 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022.

В решті позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко