Справа № 527/245/19
провадження № 2/527/7/20
УХВАЛА

про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи

09 січня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

при секретареві Бутко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_3 В. ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Зоря», за участю третьої особи: сектору з питань державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Зоря», за участю третьої особи: сектору з питань державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі оренди землі № 26 від 15.11.2014, у розділі підписи сторін, в графі «від орендодавця ОСОБА_1 .» ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи прохав доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. заслуженого професора Бокаріуса, за адресою: вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, поштовий індекс 36004, разом з тим прохав збільшити обсяг проведення експертизи, а саме поставивши експерту додаткові запитання: - чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у екземплярі договору оренди земельної ділянки №26 від 15.11.2014 отриманого з Глобинської РДА у розділі реквізити сторін, у графі орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою?; - чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в додатку №1 до договору оренди земельної ділянки № від 15.11.2014 в графі орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою?

Позивач у судовому засіданні підтримав думку представника.

Представник відповідача при задоволенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи, з урахуванням додаткових питань, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 252,253, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Зоря», за участю третьої особи: сектору з питань державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним комплекснусудову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі оренди землі № 26 від 15.11.2014, у розділі підписи сторін, в графі «від орендодавця ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у екземплярі договору оренди земельної ділянки №26 від 15.11.2014 отриманого з Глобинської РДА у розділі реквізити сторін, у графі орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в додатку №1 до договору оренди земельної ділянки № від 15.11.2014 в графі орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. заслуженого професора Бокаріуса, за адресою: вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, поштовий індекс 36004.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи №527/245/19, провадження № 2/527/7/20.

Оплату за проведення експертизи, з урахуванням додаткових питань, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук