Справа № 346/5935/19
Провадження № 2-о/346/37/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максим`юк М.А.,

заявника ОСОБА_1

представник заявника - Данилець Р.М.

представника ГУ ПФ України в Івано-Франківській області - Сторощук Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що з метою призначення пенсії він звернувся до Коломийського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з необхідними документами. Однак, спеціалістами управління виявлено, що згідно архівної довідки №04-01/К-163 від 05.12.2016 року, у книгах обліку оплати праці за вказаний період його прізвище значиться як « ОСОБА_1 », а не ОСОБА_1 як у паспорті громадянина України. Тому просить суд встановити належність йому архівної довідки №04-01/К-63 від 05.12.2016р., що видана Архівним відділом Коломийської райдержадміністрації про кількість вироблених трудоднів у колгоспному виробництві.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили суд винести рішення, яким встановити факт належності йому архівної довідки №04-01/К-63 від 05.12.2016р., що видана Архівним відділом Коломийської райдержадміністрації про кількість вироблених трудоднів у колгоспному виробництві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судовому засіданні вимоги заяви не заперечив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердила,що працювала разом з заявником і знає його як ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи,свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 досяг необхідного віку та має достатній трудовий стаж для призначення йому пенсії, а тому звернувся до Коломийського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та надав необхідні документи. Однак, виявилось, що згідно архівної довідки №04-01/К-163 від 05.12.2016 року, у книгах обліку оплати праці за вказаний період його прізвище значиться як « ОСОБА_1 », а не ОСОБА_1 , як у паспорті громадянина України.

Відповідно до запису в трудовій книжці заявник прийнятий на роботу у колгосп «Зоря комунізму» шофером на підставі рішення правління №2 від 24.02.1986р. (а.с.6-8).?

Згідно архівної копії протоколу №2 засідання правління колгоспу «Зоря комунізму» від 24 лютого 1986 року в питанні 3 «розгляд питань порядку денного» зазначено інформацію про розгляд заяв про прийом на роботу та вирішено задовольнити заяву ОСОБА_1 ,прийняти на роботу з 22.02.1986р. шофером. Тобто вказане прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджує факт початку роботи заявника в колгоспі «Зоря комунізму». (а.с.10-12).

Вищенаведені докази свідчать про те, що архівна довідка видана Архівним відділом Коломийської райдержадміністрації за №04-01/К-63 від 05.12.2016р. з відомостями з книги обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Зоря комунізму» за 1986 рік, де значиться прізвище ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до змісту Листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту належності документу слід задовольнити.

На підставі наведеного та п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, керуючись ст.ст.197-200,247 ч.1,263, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) архівної довідки №04-01/К-63 від 05.12.2016р., що видана Архівним відділом Коломийської райдержадміністрації про кількість вироблених трудоднів у колгоспному виробництві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду може бути подана протягом 30 днів, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 січня 2020 року.

Суддя Веселов В. М.