Справа №751/8829/19
Провадження №2-о/751/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявників.

28.11.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , яка 27.04.1968 вийшла заміж за ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_3 . У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Коли ОСОБА_4 помер, ОСОБА_3 вирішила змінити прізвище на дівоче.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, і її діти подали заяву про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв, оскільки у них відсутні легальні документи про зміну прізвища покійної матері із ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

Просили встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3 була рідною матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заінтересованої особи - Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.25), причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань до суду від них не надходило.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності заявників та представника заінтересованої особи на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

24 квітня 1968 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що зроблено відповідний запис № 455, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.5). Після реєстрації одруження присвоєно прізвище: дружині - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.9).

01 вересня 1990 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що зроблено відповідний запис № 2066, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.10). Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - ОСОБА_1.

Згідно довідки начальника ПВ Деснянського ВМ ЧГУ УМВС України в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Стаси Чернігівського району Чернігівської області, паспорт НОМЕР_6 , виданий 17.07.1998 р. Деснянським ВМ УВС м. Чернігова на прізвище ОСОБА_3 знищений зі зміною прізвища на ОСОБА_3 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина і заявники звернулись до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бєгаєвої Г.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою від 01.11.2019 було вирішено відмовити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, які необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.11-12).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В свою чергу згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд робить висновок, що надані заявниками докази, є належними і допустимими, оскільки вони містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В даній конкретній ситуації встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки і необхідне заявникам для реалізації свого спадкового права, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, , місцезнаходження за адресою: м. Чернігів, вул. Пушкіна, буд. 15.

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст рішення суду складено 10.01.2020.