ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1628/19
У Х В А Л А

"08" січня 2020 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

30.09.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник АТ «Перший український міжнародний банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ЗАТ «Перший український міжнародний банк» правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 01 від 14.06.2017 року. Через невиконання умов кредиту ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ «Перший український міжнародний банк» правонаступником усіх прав та зобов`язань якого є АТ «Перший український міжнародний банк», яка станом на 23.07.2019 року складає 37699,61 грн. Вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 1921 грн позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь.

20 листопада 2019 року відповідачка надала заяву про зупинення провадження по справі на підставі того, що в провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 187/1190/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки результат розгляду цивільної справи № 187/1190/19 по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л., що перебуває в провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області, мають преюдиційне значення для вирішення даної цивільної справи № 187/1628/19, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі до розгляду вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Зупинити провадження по цивільній справі № 187/1628/19 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набранням законної сили рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 187/1190/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:І. М. Іщенко