Справа № 203/4427/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі суд враховує наступне.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений пі час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що в останній заявлені вимогу про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

З тексту заяви вбачається, що остання подана до суду в зв`язку із відмовою державним нотаріусом у видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 на частину домоволодіння, в зв`язку із наявністю розбіжностей в анкетних даних померлого спадкодавця та матеріалах інвентаризаційної справи, а також через відсутність реєстрації права власності на частину домоволодіння.

Також з поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що остання подана в порядку ст.ст.293,315,319 ЦПК України, що регулюють питання розгляду справи про встановлення юридичних фактів в порядку окремого провадження.

Таким чином, виходячи із правових підстав поданої заяви вбачається, що заявниця фактично звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження.

Проте, з підстав та предмету поданої заяви вбачається спір про право на спадщину та заявлено вимогу про визнання права на спадщину, а не вимогу про встановлення юридичних фактів, перелік яких визначений ч.1 ст.315 ЦПК України.

В зв`язку з цим, у відкритті провадження за заявою слід відмовити на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,5,258-260,293,315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутись до суду за захистом своїх прав подавши в порядку позовного провадження позов про визнання права власності в порядку спадкування на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак