ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Чернівці

Справа № 727/11669/17

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Владичана А.І., Перепелюк І.Б.

секретар - Собчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Чернівецької міської ради, начальника Управління освіти Чернівецької міської ради Мартинюка Сергія Васильовича про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року.

Зазначає, що в четвертому абзаці на першій сторінці зазначеної вище частини правозастосовного акту юрисдикційного органу другої інстанції встановлений такий факт: «21 жовтня 2019 року складено оскаржуване рішення суду першої інстанції». Однак судом допущена описка, оскільки текст рішення місцевого суду виготовлений і переданий до Реєстру для оприлюднення 13 жовтня 2019 року. А тому просить «вказати на факт, який насправді відбувся: «рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, складене 13 жовтня 2019 року (замість 21 жовтня 2019 року).

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків, тощо.

Згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 жовтня 2019 року (як скороченого, так і повного) зазначено, що з повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись 21 жовтня 2019 року.

Зазначаючи дату складення рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 жовтня 2019 року в ухвалі від 13 жовтня 2019 року, апеляційний суд вказав на те, що рішення суду першої інстанції складено 21 жовтня 2019 року, отже, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 подано у строки, визначені ст. 364 ЦПК України.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи, що зазначені неточності не впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність та не є описками в розумінні статті 269 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

За таких обставин, у задоволення заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: А.І. Владичан

І.Б. Перепелюк