Справа № 468/1564/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

08.01.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участю секретаря Рафальської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи це тим, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.11.2007 року по цивільній справі було стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , 1993 року народження, ОСОБА_4 , 1996 року народження, та ОСОБА_5 , 2005 року народження.

Розпорядженням Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 15.10.2019 року № 224-р неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений на повне державне забезпечення до КЗ «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» та наказом по школі-інтернату від 23.10.2019 року № 184-у зарахований до вказаного закладу освіти.

У зв`язку з цим представник заявника просив замінити сторону виконавчого провадження по справі №468/974/13-ц, а саме - стягувача на КЗ «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» та визначити частку стягнення аліментів із ОСОБА_2 на кожну дитину окремо.

Від представника заявника, прокурора та Баштанської районної державної адміністрації надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви судом повідомлялась за останнім відомим місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.11.2007 року по цивільній справі було стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , 1993 року народження, ОСОБА_4 , 1996 року народження, та ОСОБА_5 , 2005 року народження в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

На підставі судового рішення було видано ОСОБА_1 виконавчий лист про стягнення аліментів, який був направлений для примусового виконання до Баштанського РВ ДВС.

ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувач ОСОБА_1 померла, внаслідок чого постановою державного виконавця від 12.03.2010 року виконавче провадження було закінчене у зв`язку зі смертю стягувача.

Розпорядженням Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 15.10.2019 року № 224-р неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений на повне державне забезпечення до КЗ «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» та наказом по школі-інтернату від 23.10.2019 року № 184-у зарахований до складу учнів вказаного закладу освіти.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , 2005 року народження, на утримання якого із ОСОБА_2 стягнуті аліменти, на даний час перебуває на повному державному забезпеченні та знаходиться у КЗ «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації», тому вказане є підставою для заміни у цивільній справі про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей стягувача на КЗ «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації».

Проте вимоги заяви про визначення частки аліментів, які мають стягуватися на кожну дитину окремо, не можуть бути задоволенні в порядку ст. 442 ЦПК України, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

При цьому в судовому засіданні встановлено, що інші діти боржника ОСОБА_3 , 1993 року народження, та ОСОБА_4 , 1996 року народження, досягли повноліття.

За такого, визначення розміру аліментів, які мають стягуватися із боржника ОСОБА_2 на користь закладу, де утримується неповнолітній ОСОБА_5 , 2005 року народження, після досягнення іншими дітьми ОСОБА_3 , 1993 року народження, та ОСОБА_4 , 1996 року народження, повноліття, має здійснюватись в порядку ч.3 ст. 183 Сімейного кодексу України безпосередньо державним виконавцем, який здійснює виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання її дітей, або ж може бути вирішене за позовом отримувача аліментів до платника аліментів про визначення розміру аліментів на ОСОБА_5 , 2005 року народження.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінивши стягувача ОСОБА_1 на стягувача - Комунальний заклад «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації».

В частині задоволення вимог про визначення частки аліментів, які мають стягуватися із ОСОБА_2 на кожну дитину окремо - відмовити у зв`язку з тим, що такі вимоги мають вирішуватись в позовному провадженні шляхом пред`явлення позову до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

суддя