Провадження: 2/484/23/20
Справа: 484/919/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.,

при секретарі - Фартушняк Ю.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частини квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представника позивача - адвокат Ремський Є.В. надав клопотання уякому просить витребувати з АТ КБ "Приватбанк" інформацію: чи дійсно відкривався депозитний рахунок в АТ КБ "Приватбанк" на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 4000 (чотири тисячі) доларів США в період перебування останньої у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто з 14.10.2005 року по 30.11.2018 року. У разі відкриття депозитного рахунку на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 4000 (чотири тисячі) доларів США у період з 14.10.2005 року по 30.11.2018 року, представник позивача просить зобов`язати банківську установу АТ КБ "Приватбанк" надати роздруківки про рух грошових коштів на відкритому банківському депозитному рахунку (список операцій) із зазначенням дати, часу, виду операції. Самостійно отримати ці відомості не може, інформація є конфіденційною і може бути розкрита, зокрема, за рішенням суду. Без отримання такої достовірної інформації неможливо вирішити цей спір.

Відповідач та її представник - адвокат Цихоня Ю.А. заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважають, що дана інформація немає ніякого відношення до позовних вимог.

З`ясувавши думку сторін, вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного проживання, з`ясувати джерело і час його придбання.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-III інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Ураховуючи, що запитувані позивачем дані, як можливі докази у справі, є банківською таємницею, у зв`язку з чим він позбавлений можливості їх отримати та подати суду, з метою встановлення відомостей про банківські рахунки відповідача, обсягу коштів на цих рахунках та джерела їх надходження, як передумови їх поділу, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у заяві відомості.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи дійсно відкривався депозитний рахунок в АТ КБ "Приватбанк" на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 4000 (чотири тисячі) доларів США в період перебування останньої у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто з 14.10.2005 року по 30.11.2018 року .

У разі відкриття депозитного рахунку на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 4000 (чотири тисячі) доларів США у період з 14.10.2005 року по 30.11.2018 року, слід надати роздруківки про рух грошових коштів на відкритому банківському депозитному рахунку (список операцій) із зазначенням дати, часу, виду операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: