Справа № 482/2432/19
Номер провадження 2/482/225/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підписаний від їх імені на передбачених законом підставах адвокатом Біленським А.Г. до Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

За загальним правилом, встановленим ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, ч.1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, поданий адвокатом Біленським А.Г. від імені позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позов виник з приводу нерухомого майна, а саме земельної частки (паю), розміром 6,60 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності АТСК «Нива», Новобузького району, Миколаївської області, що територіально відноситься до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Даний спір має виключну підсудність та має розглядатись за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що нерухоме майно знаходиться на території Новобузького районного суду Миколаївської області, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області, тобто, за місцезнаходженням спірного нерухомого майна.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом передати за територіальною підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області (55601, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 8).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя В.О. Баранкевич