РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1 /6 частини від всіх видів його доходів у зв`язку з доглядом за дитиною інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення сином 18 річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який 10.07.2019 рішення суду було розірвано.

Від даного шлюбу вони мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження кого записаний та являється батьком відповідач, з якого відповідно до рішення суду стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі однієї чверті його доходів щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно медичного висновку № 11 син ОСОБА_4 хворий на дитячий аутизм, в зв`язку з чим відповідно до рішення ЛКК КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка» потребує постійного стороннього догляду та допомоги, маючи право дитини-інваліда категорії підгрупи «А» на 2 роки. Вона є законним представником сина ОСОБА_4 .

Крім того, на підставі судового наказу Жмеринського міськрайонного суду від 29.09.2017 з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, до досягнення сином повноліття.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду з відповідача присуджені до стягнення аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, щомісяця, починаючи з 14.09.2017 до досягнення сином ОСОБА_3 шестирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого стягнення аліментів припинено. Інших утриманців відповідач не має. Стягнення по виконавчим документам, окрім стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 не проводиться. У зв`язку з постійним доглядом за дитиною, яка не розмовляє та не обслуговує себе самостійно вона не може працювати та отримувати доходи. Їй матеріально важко, адже вона має купувати продукти харчування для себе, одяг, засоби гігієни.

Відповідач же, який в добровільному порядку не бажає надавати допомогу на її утримання офіційно працює в філії Південно-Західна залізниця, відповідно має постійний стабільний дохід.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відзиву відповідач на позовну заяву не подавав.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

18.11.2019 ухвалою судді відкрито провадження в даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з поштових повідомлень, які наявні в матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 27.11.2019, відповідач ОСОБА_2 04.12.2019 отримали копію ухвали про відкриття провадження. Відповідач також отримав копію позовної заяви разом з копіями доданих документів. У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

З огляду на вищезазначене суд на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2019 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.4).

Як вбачається з копії судового наказу від 29.09.2017 з ОСОБА_2 присуджені до стягнення аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 15.11.2019 з відповідача присуджені до стягнення аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх його доходів до досягнення сином ОСОБА_3 шестирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Згідно копії довідки виконавчого комітету Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 19.08.2019 № 612 син ОСОБА_1 ОСОБА_3 , 2013 року народження проживає біля неї та знаходиться на її утриманні (а.с.7).

Відповідно до копії довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка від 01.07.2019 № 277 ОСОБА_3 , 2013 року народження, з 24.06.2019 по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні (а.с.8) з діагнозом F84.00, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, має права дитини інваліда категорії підгрупи «А» на два роки. Медичний висновок №11 від 10.07.2019 про встановлення групи інвалідності дійсний до 3 липня 2021 року. Дата чергового переогляду 3 червня 2021 року. (а.с.9-11).

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_2 127507 ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу законного представника (опікуна) дитини інваліда (а.с.12).

Згідно копії виписки АТ КБ «ПриватБанк» 01.07.2019 міститься відомості про зарахування суми аліментів в розмірі 1385,70 грн. філія Південно-Західна залізниця (а.с.13-14).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

З доказів наданих позивачем судом встановлено, що позивач на даний час не працює, адже доглядає за дитиною інвалідом, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та потребує постійного стороннього догляду, відповідно позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Інвалідність сину встановлена до 3 липня 2021 року.

До вказаних правовідносин застосовуються норми права визначені Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Сімейним Кодексом України визначені особливості надання утримання дружині, з якою проживає дитина з інвалідністю.

Відповідно до Закону України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні" від 06.10.2005р. N 2961-IV (з подальшими змінами): дитина з інвалідністю - особа віком до 18 років (повноліття) зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

За правилами ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Вказана норма встановлює підстави, за яких виникає зазначене вище право:1) один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом; 2) дитина не може обходитися без постійного стороннього догляду; 3) цей з подружжя опікується нею; 4) другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Отже, виходячи з аналізу наведеної норми, обов`язковими умовами виникнення права на утримання одного з подружжя, з яким проживає дитина-інвалід, є не тільки наявність в дитини інвалідності, але й неспроможність дитини обходитись без постійного стороннього догляду, а також наявність в другого з подружжя можливості надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

З аналізу вказаної норми слідує, що відсутність хоча однієї із перерахованих підстав не призводить до виникнення відповідного юридичного складу та не надає особі права на утримання.

Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши наявні у справі докази надані сторонами за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, приходить висновку, що у позивача виникло право на отримання від відповідача на утримання, оскільки проживає з дитиною-інвалідом; дитина не може обходитися без постійного стороннього догляду позивача, яка опікується нею і відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки офіційно працює.

Оскільки відповідач проти позову не заперечив, відзиву на позовну заяву у визначені судом строки не подав, а тому суд вважає, що він повністю погодився із позовом і не заперечував викладені в ньому обставини та не наполягав на їх доведенні згідно вимог ст. 81 ЦПК України.

Однак, не дивлячись на відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на те, що інвалідність ОСОБА_3 встановлена тимчасово до 3 липня 2021 року.

Тому , суд вважає, що аліменти з відповідача на утримання позивача слід стягнути в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на весь період інвалідності сина, однак не довше досягнення сином вісімнадцятирічного віку. Даний розмір аліментів є обґрунтованим, справедливим та таким, що відповідає потребам позивача на даний час.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням задоволення позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у зв`язку з доглядом останньої за дитиною-інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 18.10.2019 року, на весь період інвалідності сина, однак не довше досягнення сином вісімнадцятирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 18.10.2019 до 18.11.2019) допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: с. Коростівці Жмеринського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: с. Слобода Межирівська Жмеринського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя: А.М. Заярний