ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/17346/18

Провадження № 22-ц/818/293/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Овсяннікової А.І.,

суддів - Котелевець А.В., Сащенко І.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2019 року у складі судді Подус Г.С. по справі № 638/17346/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про повернення безпідставно отриманого газу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2019 року позов ПАТ «Харківміськгаз» задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На судове рішення ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 залишено без руху з підстав недотримання вимог Закону України «Про судовий збір», а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

13 грудня 2019 року ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 отримано копію ухвали , що підтверджується зворотними повідомленнями.

Строк на виконання ухвали спливає 23 грудня 2019 року - у понеділок.

Станом на 09 січня 2020 року недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки ОСОБА_1 не виконані вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

На виконання ухвали суду ОСОБА_2 як представником ОСОБА_1 подана заява про відкриття апеляційного провадження, оскільки відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він як інвалід ІІ групи звільнений від сплати судового збору.

Посилання ОСОБА_2 -безпідставне.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ групи, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Тобто, звільнення від сплати судового збору стосується саме сторони, а не її представника.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2019 року у складі судді Подус Г.С. по справі № 638/17346/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про повернення безпідставно отриманого газувизнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді А.В. Котелевець

І.С. Сащенко