Справа № 209/3523/20
Провадження № 2-н/209/568/20
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 2610,04 грн., яка складається із суми заборгованості в розмірі 1168,60 грн. за договором № 1-275486/1 від 11 вересня 2019 року про розстрочку суми заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, та заборгованості за поточними нарахуваннями за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

30 листопада 2020 року судом направлений запит відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_1 .

08 грудня 2020 року до суду він начальника відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 27 липня 1993 року по теперішній час.

До заяви про видачу судового наказу заявником додані наступні докази, якими він обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги: виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію КП КМР «УКОЖФ», Витяг з реєстру платників податку на додану вартість щодо КП КМР «УКОЖФ», рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 13 вересня 2016 року № 242 «Про призначення КП КМР «УКОЖФ» управителем багатоквартирних будинків у місті Кам`янське», копію з особистого рахунку на ім`я ОСОБА_2 із поточними нарахуваннями за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з грудня 2016 року по 01 жовтня 2020 року; копію особового рахунку на квартиру, договір № 1-275486/1 від 11 вересня 2019 року про розстрочку суми заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, який укладений між КП КМР «УКОЖФ» та боржником ОСОБА_1 .

Згідно доданого до заяви копії особового рахунку на квартиру по АДРЕСА_1 , вказана квартира знаходиться у спільній власності, особовий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Боржник ОСОБА_1 зареєстрована у цій квартирі з 27 липня 1993 року.

11 вересня 2019 року ОСОБА_1 з КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» укладено договір № 1-275486/1 про розстрочку суми заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, згідно якого вона зобов`язалася до 11 січня 2020 року сплатити заборгованість за надані до квартири по АДРЕСА_1 послуги, яка утворилася станом на 11 вересня 2019 року в розмірі 1168,60 грн., в терміни та в розмірах згідно графіку погашення заборгованості.

Як зазначено у заяві про видачу судового наказу, заборгованість за договором про розстрочку суми заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком не сплачена, та станом на 01 жовтня 2020 року, з урахуванням поточних платежів, сума заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 складає 2610,04 грн.

Проте, заявником на обґрунтування вказаних у заяві обставин щодо обов`язку боржника сплатити поточні платежі за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, не додано до заяви укладений з ОСОБА_1 договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, за яким боржнику надаються послуги з утримання багатоквартирним будинком, зазначені в договорі, а вона зобов`язана оплачувати ці послуги шляхом внесення своєї частки витрат на управління багатоквартирним будинком.

Згідно п. 3 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (у тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись статтями 161, 165, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.