08.01.2020 року Провадження №2/425/95/20
Справа №425/3896/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.12.2013 року рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області шлюб між сторонами було розірвано та за взаємною згодою вирішено, що дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати з відповідачем. 09.06.2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області ухвалено рішення про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частина від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з
17.05.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
У зв`язку з тим, що на теперішній час син проживає разом з позивачем в с. Варварівка Кремінського району Луганської області та повністю знаходиться на його утриманні, просив суд припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частина від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.05.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, на підставі доказів, які додані до справи, та ухвалити заочне рішення.
08.01.2020 року, згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.9).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 25.11.2019 року № 023-010/4505(а.с. 14).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07.11.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 303 (а.с.6).
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.12.2013 року, яке набрало законної сили 23.12.2013 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Позивачу залишено дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 (а.с.5).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.06.2017 року, яке набрало законної сили 20.06.2017 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який працює водієм у ПП « ОСОБА_7 », зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його (заробітку) доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 17.05.2017 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Відповідно до довідки, виданої Варварівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Кремінської районної ради Луганської області від 08.11.2019 року № 77, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 5 класі Варварівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Кремінської районної ради Луганської області (а.с.7).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаєразом з батьком - ОСОБА_1 , а також з дідусем та бабусею: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою, виданою 11.11.2019 року Варварівською сільською радою Кремінського району Луганської області за № 944 (а.с.8).

Статтею 273 СК України передбачено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд, може, звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст. ст. 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 180 СК України передбачає обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

З аналізу ст. 192 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється

В судовому засіданні встановлено, що на даний час батько дитини - позивач, обов`язок по утриманню дитини виконує належним чином, крім того дитина проживає разом з відповідачем та його батьками (а.с.8).

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".

Відповідно до ч. ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи те, що з моменту ухвалення судового рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина, істотно змінилися обставини, що існували на час його прийняття, зокрема, щодо місця проживання дитини, а також її утримання, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів- задовольнити.

Припинити стягнення аліментів відповідно до рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 червня 2017 року з ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Рубіжанського міського суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду складено 10 січня 2020 року.

Суддя Є.О. Романовський