КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 355/926/19 Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.
Номер провадження: 22-ц/824/3167/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

10 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, визначеного у ст. 354 ЦПК України, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на обставину, що оскаржувану ухвалу банк не отримав, а про ухвалу представнику банку стало відомо 25 листопада 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку є поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 вересня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.

Відомості про отримання апелянтом оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Разом з цим, апелянт вказує, що ознайомився з ухвалою 25 листопада 2019 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку на адресу суду першої інстанції 09 грудня 2019 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку після ознайомлення позивача зухвалою суду.

Отже, АТ КБ «ПриватБанк» має право на поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строкдо 20 січня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба