справа №758/1864/19
провадження №2/399/208/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку підготовчого провадження

10 січня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Шуліка О.О.

з участю: секретаря судового засідання Бобрик І.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Онуфріївського нотаріального округу Кіровоградської області Цибульського Геннадія Володимировичапро визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та скасування державної реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ТОВ ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Онуфріївського нотаріального округу Кіровоградської області Цибульського Геннадія Володимировичапро визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та скасування державної реєстрації речового права.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2019 року відкрито провадження у справі.

Перед початком судового засідання позивачем подано клопотання відповідного до якого прохала суд витребувати у державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 скан копію додаткової угоди № 1 до договору оренди землі від 16.11.2013 року, яка знаходилася в базі даних реєстру речових прав на нерухоме майно на паперових носіях.

Представник відповідача ТОВ Верес Нижник В.В. не заперечував щодо заявленого клопотання позивача прохав у зв`язку з цим продовжити строк підготовчого судового засідання.

Відповідач приватний нотаріус Онуфріївського нотаріального округу Кіровоградської області Цибульський Г.В. в судове засідання не з`явився, але згідно повідомлення ГТУЮ у Кіровоградській області встановлено, що приватним нотаріусом Онуфріївського нотаріального округу Кіровоградської області Цибульським Г.В. з 3.09.2019 року нотаріальну діяльність припинено.

Представник третьої особи Міністерства юстиції України Волошина Н.Л. в судове засідання не з`явилася, прохала відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та призначити по справі проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Вислухавши позивача, представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, у випадку, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що витребувані позивачем докази мають значення для з`ясування та врахування усіх обставин по суті справи і позивач не має можливості їх отримати особисто, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

У зв`язку з тим, що шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі збігає 6 січня 2020 року та у зв`язку з витребуванням інформації у державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 , строк підготовчого провадження має бути продовжений на строк тридцять днів.

Враховуючи, що клопотання подане з дотриманням вимог ст. 212 ч.2 ЦПК України та з метою забезпечення оперативності розгляду судом цивільної справи, суд вважає за доцільне проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Онуфріївського нотаріального округу Кіровоградської області Цибульського Геннадія Володимировичапро визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та скасування державної реєстрації речового права, а саме: по 6 лютого 2020 року включно.

Витребувати у державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 скан копію додаткової угоди № 1 до договору оренди землі від 16.11.2013 року, яка знаходилася в базі даних реєстру речових прав на нерухоме майно на паперових носіях.

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваної інформації до 18.12.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання державному реєстратору речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 .

Роз`яснити про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Клопотання представника третьої особи Міністерства юстиції України Волошиної Н.Л. задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Онуфріївського нотаріального округу Кіровоградської області Цибульського Геннадія Володимировичапро визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та скасування державної реєстрації речового права, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Ленінським районним судом Кіровоградської області за участю представника представника третьої особи Міністерства юстиції України Волошиної Н.Л.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Онуфріївського нотаріального округу Кіровоградської області Цибульського Геннадія Володимировичапро визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та скасування державної реєстрації речового права на 31 січня 2020 року о 9:00 годину.

Доручити Ленінському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду, встановити особу представника третьої особи Міністерства юстиції України Волошиної Н.Л.

Відповідно до ч.10 ст.212 ЦПК України забезпечити можливість учаснику судового розгляду чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду Кіровоградської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.01.2020 року.

Суддя О.О. Шуліка