УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті

08 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабіч Тетяна Григорівна, до Департаменту патрульної поліції України, Державної казначейської служби України та Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління казначейської служби у Черкаській області та інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області капрал поліції Таран Максим Олексійович, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабіч Тетяна Григорівна, звернувся до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України, Державної казначейської служби України та Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне управління казначейської служби у Черкаській області та інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області капрал поліції Таран Максим Олексійович, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2020 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

16 вересня 2020 року представник відповідача - Управління патрульної поліції в Черкаській області Котух М.В. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про заміну неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Черкаській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2020 року у вказаній цивільній справі неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України на Департамент патрульної поліції.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Бабіч Т.Г. у підготовче судове засідання не з`явилися, остання звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи здійснювати без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Представник відповідача - Департаменту патрульної поліції Котух М.В. у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи здійснювати без його участі, проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представник відповідача - Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений особисто.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши позицію позивача, відповідачів та третіх осіб приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти заявлених позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач проти задоволення позову заперечує, визначений порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а також з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабіч Тетяна Григорівна, до Департаменту патрульної поліції України, Державної казначейської служби України та Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне управління казначейської служби у Черкаській області та інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області капрал поліції Таран Максим Олексійович, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.34, 197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабіч Тетяна Григорівна, до Департаменту патрульної поліції України, Державної казначейської служби України та Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне управління казначейської служби у Черкаській області та інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області капрал поліції Таран Максим Олексійович, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабіч Тетяна Григорівна, до Департаменту патрульної поліції України, Державної казначейської служби України та Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне управління казначейської служби у Черкаській області та інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області капрал поліції Таран Максим Олексійович, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, до розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 21 грудня 2020 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2-ий поверх, кабінет №217.

В судове засідання викликати позивача, відповідачів та третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко