МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2144/19

заочне

"11" листопада 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45220.41 гривень, а також про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 1921.00 гривень з посиланням на те, що 18.04.2018 року з відповідачем укладений кредитний договір №СL-105976 (договір), згідно якому у власність відповідача банк зобов`язався надати грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язався використати кредит на цілі, вказані в кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти на інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.

Відповідно до умов договору позивач зобов`язався 18.04.2018 року надати відповідачу кредит на суму 10000.00 гривень строком на 60 місяців терміном до 17.04.2023 року на наступні цілі:

-на поточні потреби в сумі 21 380.00 гривень на поточний рахунок позичальника №

НОМЕР_1 відкритий в відділенні вулиця Антоновича, 91/14 ПАТ «Кредобанк» у місті Київ (МФО 325365);

-на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ

«Мегабанк», надалі кредитор, МФО 351629, по кредитному договору 15-011-821-2-15-Г від 18.12.2015 року в сумі 4150.00 гривень на рахунок НОМЕР_2 відкритий в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629;

-на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ

АТ «Райффайзен Банк Аваль», надалі кредитор, МФО 300335, по кредитному договору 014/0223/82/0496285 від 15.11.2017 року в сумі 21 260.00 гривень на рахунок НОМЕР_3 відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335;

-на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ

«Райффайзен Банк Аваль», надалі Кредитор, МФО 300335, по кредитному договору 014/0223/82/0462864 від 12.06.2017 року в сумі 53 210.00 гривень на рахунок НОМЕР_4 відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335.

Позивач виконав умови договору належним чином та надав відповідачу 18.04.2018 року кредит на суму 100 000.00 гривень, що підтверджується меморіальними ордерами №20591266 від 18.04.2018 року на суму 21 380.00 гривень, №20591263 від 18.04.2018 року на суму 53 210.00 гривень, №20591261 від 18.04.2018 року на суму 21 260.00 гривень, № 20591250 від 18.04.2018 на суму 4150.00 гривень та випискою про рух коштів по рахунку відповідача № НОМЕР_5 за період з 18.04.2018 року по 07.02.2019 року.

Останнє перерахування коштів відповідачем, спрямоване на погашення заборгованості за договором, відбулося у період з 18.06.2018 року по 17.07.2018 року у розмірі 24.80 гривні.

Надалі відповідачем було допущено прострочення по погашенню основної суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту №СL-105976 від 18.04.2018 року та випискою про рух коштів по рахунку відповідача № НОМЕР_5 за період з 18.04.2018 року по 07.02.2019 року.

З метою досудового врегулювання спору та керуючись умовами договору, позивач 18.10.2018 року звернувся до відповідача з повідомленням-вимогою, яким вимагав погашення простроченої заборгованості за договором. Однак, відповідач не вчинив жодних дій спрямованих на погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту №СL-105976 від 18.04.2018 року та випискою про рух коштів по рахунку відповідача № НОМЕР_5 за період з 18.04.2018 року по 07.02.2019 року.

Згідно з розрахунком заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом становить суму 40 285.71 гривень, з яких: - 29 695.83 гривень - неповернута сума кредиту; - 10 589.88 гривень - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.7.1. договору, позивач нараховує пеню по простроченій заборгованості відповідача за період з 19.06.2018 року по 07.02.2019 року в розмірі 4 934.70 гривні.

Позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» адреса: 79026, місто Львів, вулиця Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р НОМЕР_7 в АТ «Кредобанк», МФО 325365, заборгованість в розмірі 45 220.41 гривень (сорок п`ять тисяч двісті двадцять гривень сорок одна копійка), з яких

- 29 695.83 гривень (двадцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень вісімдесят три копійки) - неповернута сума кредиту,

- 10 589.88 гривень (десять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень вісімдесят вісім копійок) - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом,

- 4 934.70 гривень (чотири тисячі дев`ятсот тридцять чотири гривні 70 копійок) - пеня;

- судові витрати в розмірі 1921.00 гривня.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15.08.2019 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача Кикіш Софія-Марія Русланівна надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечила проти заочного рішення.

Поштовий конверт з судовою повісткою, копією ухвали від 15.08.2020 року на ім`я ОСОБА_1 повернувся з відміткою працівника пошти від 28.11.2020 року про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.130 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 є особою, що належним чином повідомлена про час, місце слухання справи, та відзиву не надав.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України наявні всі умови для проведення заочного розгляду справи.

Ухвалою від 11.11.2020 року суд прийняв рішення про прийняття заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК Україні фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 18.04.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СL-105976, згідно п.2.7. якого банк відкрив транзитний рахунок для повернення кредитних коштів (при достроковому погашенні кредиту або його частини) № НОМЕР_5 .

Відповідно до п.3.3. договору банк вправі відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини та/або припинити кредитування позичальника у випадках прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць, порушення позичальником істотних умов кредитного договору, зокрема, невиконання позичальником зобов`язань, передбачених кредитним договором.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п.4.1. договору, а саме 49.99 % річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути банку кредиту повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п.6.2. договору позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до графіку платежів, що є додатком № 1 до кредитного договору.

Відповідно до п.6.3. договору позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу, розмір якого визначається п.6.2. кредитного договору, а саме 4614.00 гривень (чотири тисячі шістсот чотирнадцять гривень 00 копійок). Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п.6.3.1.-6.3.5. кредитного договору.

Пунктом 6.3.1. договору встановлено, що для здійснення належного погашення кредиту позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій банку, передбачених п.2.9. договору.

Відповідно до п.6.9. договору банк у випадках, передбачених п.3.3. договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до п.6.10. договору позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п. 6.9. цього розділу, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п.3.3.2., 3.3.3. договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку (а.с.15-20).

Згідно меморіальним ордерам №20591266 від 18.04.2018 року ОСОБА_1 надано кредит на суму 21 380.00 гривень, №20591263 від 18.04.2018 року ОСОБА_1 надано на суму 53 210.00 гривень, №20591261 від 18.04.2018 року ОСОБА_1 надано кредит на суму 21 260.00 гривень, №20591250 від 18.04.2018 ОСОБА_1 надано кредит на суму 4150.00 гривень, що також підтверджується випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_5 за період з 18.04.2018 року по 07.02.2019 року, (а.с.14).

18.10.2018 року банк звернувся до ОСОБА_1 з повідомленням-вимогою, яким вимагав погашення простроченої заборгованості за договором №СL-105976 від 18.04.2018 року (а.с.21, 22).

Відповідно розрахунку заборгованість складає суму 45 220.41 гривень (сорок п`ять тисяч двісті двадцять гривень сорок одна копійка), з яких:

- 29 695.83 гривень (двадцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень вісімдесят три копійки) - неповернута сума кредиту,

- 10 589.88 гривень (десять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень вісімдесят вісім копійок) - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом,

- 4 934.70 гривень (чотири тисячі дев`ятсот тридцять чотири гривні 70 копійок) - пеня.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ч.1 ст.634 ЦК України, якою передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги ст.526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Вимогами ст.525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 2 ст.615 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Вимогами ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-позичальник не належним чином виконує договірні зобов`язання.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору.

Керуючись вимогами ст.525, 526, 527, 530, 599, ч.1 ст.598, 610, ч.2 ст.615, ст.629, ч.1 ст.634, ч.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.263-265, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» адреса: 79026, місто Львів, вулиця Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р НОМЕР_7 в АТ «Кредобанк», МФО 325365, заборгованість в розмірі 45 220.41 гривень (сорок п`ять тисяч двісті двадцять гривень сорок одна копійка), з яких:

- 29 695.83 гривень (двадцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень вісімдесят три копійки) - неповернута сума кредиту,

- 10 589.88 гривень (десять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень вісімдесят вісім копійок) - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом,

- 4 934.70 гривень (чотири тисячі дев`ятсот тридцять чотири гривні 70 копійок) - пеня;

- судові витрати в розмірі 1921.00 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст.289 ЦПК України.

Суддя