Справа № 658/2568/20
Провадження № 2/658/1134/20
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2020 року м.Каховка

Каховський міьскрайонний суд Херсонської області у складі суду

головуючого судді: Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сурікової А.Є.

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Каховка в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Громадська організація « Спортивний клуб» Каховка» про захист честі, гідності, ділової репутації та забов`язання спростувати недостовірну інформацію,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення семантико-текстуальної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Громадська організація « Спортивний клуб» Каховка» про захист честі, гідності, ділової репутації та забов`язання спростувати недостовірну інформацію задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Громадська організація « Спортивний клуб» Каховка» про захист честі, гідності, ділової репутації та забов`язання спростувати недостовірну інформацію семантико-текстуальну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яке смислове навантаження містить текст: « 10 июня городской совет забрал у больницы 1,3 млн. грн.», « Часть денег отдали другу ОСОБА_6 ОСОБА_7 на содержание его личной футбольной команды; часть на предвыборные концерты самого ОСОБА_6 », « ОСОБА_8 важнее футбол и концерты, чем ваше здоровье!», «Запомните эти фамилии! Эти депутаты забрали у больницы деньги», « Сохраните до выборов»?

2. Яким є лексичне значення та зміст понять « личная команда», « забрал у больницы», « отдали другу ОСОБА_6 ОСОБА_9 », « на содержание его личной футбольной команды», « эти депутаты забрали у больницы деньги»?

3 Яким є об`єктивний зміст досліджуваного тексту?

4. Чи містяться у тексті висловлювання, виражені у формі закликів до певних дій ( вказати яких саме)? Якщо так, то чи є ці заклики публічними( або який характер та форму мають ці заклики)?

5. Чи міститься в тексті інформація позитивного або негативного характеру щодо ОСОБА_4 ?

6 Яким є стилістичне забарвлення досліджуваного тексту?

7 Чи є висловлювання « 10 июня городской совет забрал у больницы 1,3 млн. грн., на которые должны купить медицинское оборудование», « Часть денег отдали другу ОСОБА_6 ОСОБА_7 на содержание его личной футбольной команды; часть ОСОБА_6 ОСОБА_7 на содержание его личной футбольной команды; часть на предвыборные концерты самого ОСОБА_6 », « ОСОБА_8 важнее футбол и концерты, чем ваше здоровье»» фактичним твердженням бо оціночним судженням?

Проведення семантико-текстуальної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» .

Надати на розгляд експерта копію листівки, яка міститься у матеріалах справи та містить наступну інформацію: «« 10 июня городской совет забрал у больницы 1,3 млн. грн., на которые должны купить медицинское оборудование. Часть денег отдали другу ОСОБА_6 ОСОБА_7 на содержание его личной футбольной команды; часть на предвыборные концерты самого ОСОБА_6 . ОСОБА_8 важнее футбол и концерты, чем ваше здоровье!» та « Запомните эти фамилии! Эти депутаты забрали у больницы деньги ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 . Сохраните до выборов.» « Друк ФОП ОСОБА_28 , зам № 391 від 12.06.2020 року наклад 10 000 прим. Замовник ОСОБА_29 », які (листівки) з 13 червня 2020 року поширені на території м. Каховка.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 та роз`яснити йому наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №658/2568/20 провадження № 2/658/1134/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Каховський міськрайонним суд Херсонської області.

Суддя:О. В. Рахімова