ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/458/20 Справа № 207/133/18 Головуючий у першій інстанції: Савченко В.О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши заяву Прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року (провадження №22-ц/803/582/20) уцивільній справі по апеляційній скарзі Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпродзержинський дослідний завод (Товариства з обмеженою відповідальністю Хіміко-дослідний завод), ОСОБА_3 ; за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, невиплаченої при звільненні працівника і середнього заробітку за час затримки її виплати,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року (провадження №22-ц/803/582/20) апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області задоволено. Ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 грудня 2018 року скасовано. Стягнуто з ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 на користь Прокуратури Дніпропетровської області судові витрати в розмірі по 174 (сто сімдесят чотири) грн. 64 коп., з кожного (а.с.129-140 т.5).

Прокуратура Дніпропетровської області звернулась до апеляційного суду із заявою, в якій просить виправити описку у вказаній вище постанові, зазначивши вірний код ЄДРПОУ прокуратури Дніпропетровської області 02909938 (а.с. 193-193 т.5).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року (провадження №22-ц/803/582/20) допущено описку та помилково зазначено код ЄДРПОУ Прокуратури Дніпропетровської області «26510514», замість правильного «02909938».

Згідно змісту апеляційної скарги прокуратури Дніпропетровської області, апелянтом вказано (а.с. 82-94 т.1).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення зазначеної описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року (провадження №22-ц/803/582/20), зазначивши правильно код ЄДРПОУ Прокуратури Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У вступній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року (провадження №22-ц/803/582/20) виправити описку, зазначивши правильно код ЄДРПОУ Прокуратури Дніпропетровської області «02909938», замість помилкового «26510514».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді