Провадження 2/127/2996/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки з складу майна, що є у праві спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі надали суду клопотання про призначення у справі судово будівельно - технічної експертизи, на вирішення експертів просив поставити наступні питання:

1. Визначити дійсну ринкову вартість будинку, надвірних забудов, що розташовані по АДРЕСА_1 , які прийняті в експлуатацію на момент проведення експертизи.

2. Надати варіанти виділу в натурі 45/200 частки, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 у будинку та надвірних забудовах, що розташовані по АДРЕСА_1 та прийняті в експлуатацію на момент проведення експертизи. Визначити розмір грошової компенсації ОСОБА_3 у разі невідповідності виділеної частки, частці у праві власності.

3. Надати варіанти виділу в натурі 45/200 частки ОСОБА_2 , що належить на праві спільної часткової власності у будинку та надвірних забудовах, що розташовані по АДРЕСА_1 та прийняті в експлуатацію на момент проведення експертизи. Визначити розмір грошової компенсації ОСОБА_2 у разі невідповідності виділеної частки, частці у праві власності.

Проведення експертизи просили доручити експертам Подільського центру судових експертиз.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, заяву про уточнення позовних вимог, клопотання про призначення експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Як закріплено у ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Серед джерел доказів, відповідно до ст. 76 ЦПК України є висновок експерта.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується, зокрема, за допомогою доказування - одного із основоположних елементів правосуддя.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється статтями 103-113 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.

Тому призначення судової будівельно технічної експертизи є необхідною для повного і всебічного з`ясування обставин, необхідних для розгляду даної цивільної справи по суті, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає за можливе доручити проведення судової будівельно - технічної, експертизи експертам Подільського центру судових експертиз. Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивачів.

В зв`язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення судове провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі судово будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Подільському центру судових експертиз (вул. М. Оводова, 24/1, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Визначити дійсну ринкову вартість будинку, надвірних забудов, що розташовані по АДРЕСА_1 , які прийняті в експлуатацію на момент проведення експертизи.

2. Надати варіанти виділу в натурі 45/200 частки, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 у будинку та надвірних забудовах, що розташовані по АДРЕСА_1 та прийняті в експлуатацію на момент проведення експертизи. Визначити розмір грошової компенсації у разі невідповідності виділеної частки, частці у праві власності.

3. Надати варіанти виділу в натурі 45/200 частки ОСОБА_2 , що належить на праві спільної часткової власності у будинку та надвірних забудовах, що розташовані по АДРЕСА_1 та прийняті в експлуатацію на момент проведення експертизи. Визначити розмір грошової компенсації у разі невідповідності виділеної частки, частці у праві власності.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів цивільну справу № 127/21399/20 та матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи судове провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя