КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/3019/2020
Унікальний №363/4812/16
УХВАЛА

08 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Радченко Вікторії Юріївни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ПАТ КБ «ПриватБанк», Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, третя особа - відділ ДВС Вишгородського РУЮ, про звільнення майна з під арешту,-

встановив:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» та клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності залишено без розгляду.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанціїадвокат Радченко Вікторія Юріївна, яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Альфа-Банк» подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

В додатках до апеляційної скарги зазначається , що додається платіжне доручення про перерахування судового збору проте при реєстрації апеляційної скарги в Вишгородському районному суді Київської області виявлено відсутність додатків, а саме платіжне доручення про перерахування судового збору про, що складено АКТ від 12 грудня 2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно реквізиту рахунків для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р № UA6080024

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

А отже прихожу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надати апелянтові строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу приватного підприємства "Ветто" необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Радченко Вікторії Юріївни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року залишити без руху та встановити строк дес`ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гуль