Справа № 653/2832/20
Провадження № 2/653/888/20
РІШЕННЯ

іменем України

11 листопада 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.,

за участю секретаря Волвенко А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 листопада 1999 року між ними був зареєстрований шлюб, після якого сторони проживали спільно однією сім`єю до 01 серпня 2020 року, після чого шлюбні відносини були фактично припинені.

Від шлюбу мають дитину 2012 року народження, яка проживає разом із матір`ю. Вважає, що примирення між ними неможливе та суперечить їхнім інтересам. Позивач зазначає, що суперечки про поділ майна між ними відсутні, також як відсутні суперечки з приводу утримання дитини. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просить шлюб із відповідачем розірвати, оскільки примирення між ними неможливе, шлюб існує лише формально. Витрати по сплаті судового збору просив з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просить розірвати шлюб із ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому 20 листопада 1999 року Петрівською сільською радою Генічеського району Херсонської області шлюбі, про що складено актовий запис № 19. Це підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась дитина ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , видане 10 вересня 2012 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 14.

З пояснень сторін вбачається, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з серпня 2020 року через несумісність характерів, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідач позовні вимоги визнає, погоджується із необхідністю розірвання шлюбу та тим, що зберегти шлюб неможливо.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частиною 1 ст. 24 СК України, встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 3 статті 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи із положень ст. 112 СК України, за обставин, які склалися на даний час між сторонами, враховуючи дійсні взаємовідносини подружжя, суд вважає, що сім`я між позивачем та відповідачем фактично зруйнована, її збереження за таких обставин є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 листопада 1999 року Петрівською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 19 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова