Справа № 525/1120/19
Провадження № 2/525/55/2020 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пархоменко Я.І., розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 24 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . В зв`язку з реєстрацією шлюбу дошлюбне прізвище позивача з « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 ». Від даного шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю позивачкою по справі ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.
Позивачка звернулася до суду і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодна. Зазначає у позові про те, що на протязі останніх кількох років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Кожен з сторін має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На момент звернення до суду сторони по справі спільного господарства не ведуть. Позивач ОСОБА_1 вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не існує, оскільки на ґрунті сімейно побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя у них виникла неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Відповідач по справі тривалий час проживає окремо. Позивачка стверджує, що збереження сім`ї не можливе та суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Посилаючись на вищевикладене, просила шлюб між сторонами розірвати (а.с.а.с.3-8).
Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.08.2019 року роз`єднано в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.25).
Згідно листа сільського голови Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області №02-34/312 від 29.08.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає (а.с.27).
Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 04.09.2019 року (а.с.28) і підготовче засідання у справі призначено на 18.11.2019 року. В період часу з 07 жовтня 2019 року по 05 листопада 2019 року включно суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. перебував у щорічній відпустці, тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справи не розглядались).
Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року по справі проведено підготовче засідання (а.с.35) та призначено справу до розгляду на 12.12.2019 року. В подальшому розгляд справи було відкладено, в зв`язку з неявкою відповідача на 09.01.2020 року.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, вона направила на адресу суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність на підставі наявних у матеріалах справи документів, позовні вимоги просила задовольнити (а.с.39). Про день і час розгляду справи 09.01.2020 року позивач повідомлена рекомендованим листом з повідомленням (а.с.44), вона не подавала до суду клопотання про відмову від позову чи про залишення позову без розгляду, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність позивача у справі.
В судове засідання 12.12.2019 року відповідач ОСОБА_2 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, тому розгляд справи було відкладено на 09.01.2020 року (а.с.41).
В судове засідання 09.01.2020 року відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, причин неявки суду не повідомив (а.с.45).
Враховуючи неявку учасників справи, суд проводить засідання з урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 січня 2015 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 18 (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.07.2015 року, сторони по справі мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою по справі ОСОБА_1 (а.с.10).
З виписки серії НОМЕР_3 з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особи - підприємець (а.с.11).
З довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 09.08.2019 року за № 4550 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою с. Радивонівка, Великобагачанського району Полтавської області та має такий склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (не зареєстрований за даною адресою); дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).
З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, зберегти сім`ю не вдалося, позивачка на примирення не згодна (а.с.2).
Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 року у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, про примирення клопотань вони не заявляли. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімейне життя зокрема, в зв`язку з цим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,89,131,141, 247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 24 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 18 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн.40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 .

Суддя В.В. Хоролець