Справа №521/260/20
Провадження №4-c/521/19/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ковальова Сергія Володимировича, боржник: ОСОБА_2 , -
09 січня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ковальова Сергія Володимировича, боржник: ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 09.01.2020 року, вищевказану справу розподілено судді Поліщук І.О.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути поданодо суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
У скарзі міститься клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.
Судом встановлено, що 18 грудня 2019 року скаржник ОСОБА_1 зверталась до суду з відповідною скаргою на дії головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ковальова Сергія Володимировича.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2019 року відмовлено у поновленні строку на звернення то скаргу на дії державного виконавця залишено без розгляду.
Відмовляючи у поновленні строку суд зазначив, що на підтвердження поважності причин для поновлення строку заявником не додано заяву про ознайомлення із матеріалами справи з зазначенням дати та розпискою.
Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Обґрунтовуючи клопотання, заявник вказала, що на підтвердження ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження саме 09 грудня 2019 року є її розписка в заяві про ознайомлення, яка міститься в матеріалах виконавчого провадження та копія якої додана нею до матеріалів скарги.
Враховуючи те, що заявником надано докази на підтвердження ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 09 грудня 2019 року, суд вважає клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги на дії державного виконавця обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, вважає, що скарга відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, тому необхідно її прийняти та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 127, 447 ЦПК України,
КлопотанняОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання скарги на дії головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ковальова Сергія Володимировича.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ковальова Сергія Володимировича, боржник: ОСОБА_2 .
Призначити судове засідання на 23 січня 2020 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 215 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Витребувати у головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 55966522 за виконавчим листом №521/2202/15-ц виданим 20.12.2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати суб`єкту, дії якого оскаржуються, подати до суду письмовий відзив на скаргу, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.

"10" січня 2020 р.