Дата документу 03.01.2020 Справа № 337/800/19
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/648/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Маловічко С.В.

розглянувши справу за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Хортицький відділ Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту

із апеляційною скаргою АТ «АЛЬФА-БАНК» який зазначає, що є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог АТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, АТ «Альфа-Банк»яке зазначає, що є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків. АТ «Альфа-Банк»усунуло недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Одночасно при подачі апеляційної скарги Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було подано заяву про заміну позивача правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що 21.11.2019 року рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформленим протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію Статуту АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до підпункту 2, пункту 1.2. Статуту АТ «Альфа-банк» (нова редакція від 21.11.2019 року) АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року)), відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк».

26.11.2019 року НБУ погодив Статут АТ «Альфа-Банк» (нова редакція від 21.11.2019 року). 28.11.2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. здійснив реєстраційну дію № 6055612 - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін складу або інформації про засновників, якою зокрема провів державну реєстрацію Статуту АТ «Альфа-Банк» .

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом було перевірено за відомостями ЄДРЮОФОПГФ інформацію щодо наявності у ньому інформації про вказане правонаступництво. Встановлено, що у цьому реєстрі здійснено запис про реєстрацію припинення юридичної особи - АТ «Укрсоцбанк» за № 4002827 від 03.12.2019р., а також містяться відомості про юридичну особу - правонаступника, яким зазначено АТ «Альфа-Банк», .

У зв`язку з зазначеним існує необхідність задоволення заяви щодо здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни позивача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа - Банк».

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою АТ «АЛЬФА-БАНК», який зазначає, що є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2019 року.

Здійснити заміну позивача в особі АТ «Укрсоцбанк» (первісно ПАТ «Укрсоцбанк») на правонаступника в особі АТ «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) у цивільній справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Хортицький відділ Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Маловічко С.В.