Пров. № 2/409/236/20
Справа №409/2779/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 грудня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області та Гутарової (Рибалко) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судові засідання 12.11.2020 року та 03.12.2020 року позивач та представник позивача не з`явилися.

Позивач був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень на адресу проживання, зазначену позивачем в позовній заяві. Поштові відправлення повернуті до суду з позначками "адресат відсутній". Будь-якої іншої адреси для направлення поштової кореспонденції позивач суду не повідомив. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні ... відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник позивача - адвокат Бондарєва В.В. про дату та час розгляду справи була повідомлена належно, про що свідчать її особисті підписи на повідомленнях про вручення поштових відправлень. Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки позивач та представник позивача двічі не з`явилися в судове засідання, були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин або про проведення судового засідання без їх участі до суду не надали, справа підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області та Гутарової (Рибалко) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Позивачу роз`яснюється, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко