Справа № 386/1164/19
Провадження № 2/386/81/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ під час підготовчого розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

Позивач звернулась до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 04 липня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в позові зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Вважає, що збереження шлюбу за даних обставин не можливе .

Просить розірвати шлюб зареєстрований 04 липня 2014 року виконавчим комітетом Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Стягути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2019 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до підготовчого судового засідання на 09 січня 2020 року .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, до початку підготовчого судового засідання позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. через канцелярію суду подав заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу та розгляд справи за відсутності відповідача . Вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов .

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, сторони уклали шлюб 04 липня 2014 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2,(а.с.-6). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.- 8). Між сторонами спільне життя склалось, вони мають різні погляди на сімейне життя .У зв`язку з цим сторони припинили шлюбні стосунки.Продружні відносини між ними не підтримуються вже більше року . На примирення не згодні.

Таким чином шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть, тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, спору про місце проживання дитини не мають. Згідно наданих сторонами заяв збереження шлюбу між ними неможливе. Таким чином, шлюб носить чисто формальний характер.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, а тому збереження сім`ї є неможливим.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позовні вимоги та не заперечує при розірвання шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » , і в заяві просила залишити їй прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_1 », тобто після розірвання шлюбу за позивачем залишається прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Статтею 200 ЦПК України визначено, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач проти розлучення не заперечив, про що свідчить його заява .

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, являються достовірними та вичерпними .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з наданої квитанції від 09.12.2019 року, позивач за подання даного позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., виходячи з розміру, встановленого підпункту 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" .

Враховуючи вищевикладене суд, дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 з Управління Державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. з рахунку № UA6011111 , код отримувача 37791599, а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину сплаченого нею судового збору, а саме в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-114, 115 СК України, суд -,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 липня 2014 року, зареєстрований виконавчим комітетом Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловік.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 з Управління Державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області згідно квитанції № 0.0. .1, сплаченої 09.12.2019 року у відділенні АТ «ПриватБанк» «Голованівське» Кіровоградського РУ - 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме : в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. з рахунку № НОМЕР_2 , код отримувача 37791599.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , половину сплаченого судового збору, а саме : 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.., на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Гут Ю. О.