Справа № 549/498/19
Провадження № 2-во/549/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Глущенко Н.М.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі від 24 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 24.10.2019 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» заінтересовані особи: Чорнухинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні- задоволено.

Замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами № 2-392/2010 від 15.03.2011 року, виданими на підставі рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2010 року по справі №2-392/2010 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чорнухинським РВ УМВС України в Полтавській області 03.05.1997 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Чорнухинським РВ УМВС України в Полтавській області 28.04.1999 року: місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/6559/82/112746 від 08.09.2008 року в сумі 232166,17 гривень, що за курсом НБУ станом на 30 липня 2010 року становить 29413,44 доларів США..

08.01.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/6559/82/112746 від 08.09.2008 року в сумі 232166,17 дол США, що еквівалентно 29413,44 грн з кожного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, додатки надані до заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвала суду від 24 жовтня 2019 року про заміну сторони у виконавчому провадженні було невідкладно направлено сторонам для відома. Під час внесення тексту ухвали до автоматизованої системи документообігу суду були усунуті деякі розбіжності у резолютивній частині ухвали, а саме зазначено, що: на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/6559/82/112746 від 08.09.2008 року в сумі 232166,17 гривень, що за курсом НБУ станом на 30 липня 2010 року становить 29413,44 доларів США.

Таким чином текст ухвали суду не містить описок чи арифметичних помилок.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, проаналізувавши текст ухвали та заяву про виправлення описки, приходить до висновку про відсутність допущених описок, які б підлягали виправленню, виходячи з наступного.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У цивільному судочинстві судове рішення виноситься по суті правових вимог місцевими загальними судами, а у разі зміни судового рішення по суті - в апеляційному і в касаційному порядку.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі від 24 жовтня 2019 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя