Справа № 515/1533/19
Провадження № 2-о/515/314/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

02 січня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

присяжних Смірнова В.В.

Ткачової Т.О.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Ковпака О.В.

представника заінтересованої особи Ільїної С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її тіткою, недієздатною, посилаючись на те, що заз- начена особа є інвалідом 2-ї групи, оскільки хворіє на важке психічне захворювання, у зв`язку з чим з 17.09.2015 р. перебуває на обліку у психіатричному кабінеті комунального закладу «Татар- бунарська центральна районна лікарня» з діагнозом «Шизофренія. Параноїдна форма, безперер- вний тип перебігу. Апатоабулічний, параноїчний тип дефекту з частинами загострення психосим- птоматики з суїцідальними думками та діями, відсутністю критик захворювання. Галлюцинатор- но-параноїдний синдром, що вирішився. Стійка соціально-трудова дезадаптація. Стан не повної ремісії». Внаслідок психічного розладу тітка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керу- вати ними, потребує стороннього догляду та піклування.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому про- сив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану Про- ОСОБА_4 , справу розглянути за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування також у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною та приз- начення опікуна, просив справу розглядати за його відсутністю.

У заяві міститься клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, яке, вважає суд, підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що для розв`язання питань, які мають значення для її вирішення, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, керуючись ст.ст.103-105, 252 ч.1 п.5, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розв`язання якої поставити наступні питання:

--- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним зах- ворюванням, якщо так, то яким саме?

--- чи розуміє він, в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може ке- рувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Одеський обласний медич- ний центр психічного здоров`я» (вул.Ак.Воробйова,9, м.Одеса, 65006), попередивши їх про відпо- відальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експертам для ознайомлення копію цієї ухвали, для дослідження наявну медичну до- кументацію та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.

Присяжні Смірнов В.В.

Ткачова Т.О.