Справа №2-6140/11
Провадження №2/463/1/20
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 січня 2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ТзОВ Кей Колект до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ УкрСиббанк, третіх осіб приватного нотаріуса Кушнерик Н.П., Органу опіки та піклування Личаківського району м. Львова про визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ Кей Колект звернувся з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з зустрічними вимогами, просять визнати недійсним договір іпотеки від 18.04.2006 року.

Ухвалою суду від 30.10.2014 року провадження по справі зупинено до вирішення скарги у Вищому адміністративному суді України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації, третіх осіб про скасування розпорядження.

Судом встановлено, що постановою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 18.12.2019 року касаційні скарги Акціонерного товариства «Уксиббанк» та Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради - залишено без задоволення. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №463/6244/14-а за позовом ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Приватне акціонерне товариство «Уксиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишено без змін. Зокрема, Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 11.04.2006 №601 «Про дозвіл поружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на укладення договору застави квартири АДРЕСА_1 , де зареєстровані малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ».

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, а справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ТзОВ Кей Колект до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ УкрСиббанк, третіх осіб приватного нотаріуса Кушнерик Н.П., Органу опіки та піклування Личаківського району м. Львова про визнання недійсним договору іпотеки.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 21 лютого 2020 року о 09.30 год.

В підготовче засідання викликати сторонни та третіх осіб.

Ухвала набирає законної сил из моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І. Шеремета