Провадження №: 2/755/662/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої Марфіної Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника відповідача про розгляд в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

у с т а н о в и в:

26.11.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року відкрито провадження у справі, призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки х неподання.

03.01.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін, у якому представник просить проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, посилаючись на положення ст. 279 ЦПК України та зазначає, що проведення судового засідання у справі необхідно для спростування наведених позивачем аргументів, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, подання клопотання про витребування доказів, надання особистих пояснень, допиту свідків та надання інших доказів.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Поряд із цим, згідно вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 45001,03 грн.

Також суд приходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки учасники справи не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача та заперечень відповідача у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Загалом характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вказують на те, що обставини справи, мають бути підтверджені письмовими доказами, які безперешкодно можуть надаватись сторонами справи до суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, не є перешкодою для подання сторонами доказів, заявлення та розгляду клопотання про витребування доказів. Так само суд не позбавлений можливості розгляду клопотання про допит свідків та вирішення питання про проведення у справі судового засіданні, у разі обґрунтованості необхідності допиту свідків в межах розгляду цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -