Справа № 581/845/19
Провадження № 2/581/25/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2020 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

6 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2012 року, мають спільного малолітнього сина. Спільне життя у них не склалося через різність поглядів на сімейне життя, внаслідок чого між ними виникають сварки, непорозуміння, тому через неможливість подальшого спільного проживання однією сім`єю, просила шлюб розірвати.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав, обоє просили розглянути справу без їх присутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 05. Після реєстрації шлюбу позивач залишила своє прізвище ОСОБА_3 (а.с. 4).

Сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

ОСОБА_1 має ще трьох дітей: дочку ОСОБА_5 , 1998 року народження, дочку ОСОБА_6 , 2003 року народження, сина ОСОБА_7 , 2006 року нраодження (а.с.10).

Позивачка зареєстрована по АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_2 , разом з трьома дітьми: дочкою ОСОБА_6 , сином ОСОБА_7 , та сином ОСОБА_8 (а.с. 6).

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України).

Вбачається, що з моменту подання позовної заяви позивач не змінила свого рішення щодо необхідності розірвання шлюбу та щодо можливості подальшого спільного життя подружжя. Відповідач, достовірно знаючи про наявність у суді вказаного спору, у судове засідання не з`явився, відзиву до суду не надіслав, із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до суду не звертався, позов визнав, а тому з його сторони не вбачається наявності спроб зберегти сім`ю.

За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст. 141, 142 ЦПК України, врахувавши факт визнання відповідачем позову у підготовчому провадженні, а також ту обставину, що суд ухвалою звільнив позивач від сплати судового збору при подачі позову, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, який зареєстровано 11 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 05.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Д. В. Сізов