Справа № 525/1024/19
Провадження №2/525/39/2020
У Х В А Л А

08.01.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Хоролець В.В.

при секретарі - Хоменко М.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 13.09.2019 року (а.с.14) і підготовче засідання призначено на 26.11.2019 року. Вбачається, що копію позовної заяви з додатками відповідач у справі ОСОБА_2 отримала 01.10.2019 року, що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштової кореспонденції. Відзиву на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ЦПК України до суду не подавала.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, підготовче засідання у справі відкладено на 08.01.2020 року.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав доводи позовної заяви, заперечив проти надання подружжю строку на примирення.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила надати подружжю строк на примирення.

Суд, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання подружжю строку на примирення, заслухавши з цього приводу думки учасників справи вважає, що вищевказане клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до положень ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За нормою ч.1 ст.112 СК України суд повинен з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні позовів про розірвання шлюбу суд повинен повно і всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та вживати заходів до примирення подружжя. Також, Пленум Верховного Суду України вказав про те, що судам необхідно уникати формалізму при розгляді позовів про розірвання шлюбу, а передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення; при цьому, судам рекомендовано використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , вивчивши зміст позовної заяви та виходячи з необхідності виконання судом положень ч.7 ст.240 ЦПК України, норм ст.ст.111,112 СК України та роз`яснень, які викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вважає, що при таких обставинах справи, коли відповідач у справі має процесуальне право заявляти клопотання про надання строку для примирення подружжя, на її думку можуть бути з`ясовані взаємовідносини сторін даного шлюбу, відповідач просить надати подружжю строк на примирення, що є процесуальним правом сторони, тому, виходячи з сукупності цих підстав, а також того, що сторони у справі від шлюбу мають неповнолітню дитину, суд вважає за необхідне надати сторонам об`єктивно достатній строк для примирення до 17.02.2020 року з метою з`ясування взаємовідносин в сім`ї та можливості збереження сім`ї, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини.

У зв`язку з викладеним, виходячи з положень п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України є підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.111,112 Сімейного Кодексу України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.ст.260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 10 год.15 хв. 17.02.2020 року, надавши подружжю строк для примирення.

У зв`язку з наданням сторонам строку для примирення, в порядку п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України на стадії проведення підготовчого засідання зупинити провадження в даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію даної ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець