03 грудня 2020 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/6012/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 21.10.1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №193.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебуває з відповідачем у вказаному шлюбі. Від спільного шлюбу малолітніх та дітей не мають. Причиною розпаду родини стало те, що між ними існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем не і збереження шлюбу є неможливим. Позивач зазначає, що тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало не можливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків, тому вона звернулася до суду і просить розірвати між ними шлюб.
У судове засідання позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 21.10.1995 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області зроблено запис №193 (а.с.4).
Від спільного шлюбу малолітніх та дітей не мають. Причиною розпаду родини стало те, що між ними існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем не і збереження шлюбу є неможливим. Позивач зазначає, що тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало не можливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.
На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що між ними існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем не і збереження шлюбу є неможливим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.
Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.
На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 21.10.1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №193 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Чальцева