ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2446/20 Справа № 211/5459/18 Суддя у 1-й інстанції - Ніколенко Д. М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

09 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Справа № 211/5459/18

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Зубакової В.П.

суддів Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі за власною ініціативою питання про виправлення описок ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року у цивільній справі по апеляційній скарзі позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Вязанкіної Наталії Петрівни, на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2019 року, яке ухвалено суддею Ніколенко Д.М. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, повний текст рішення складено 06 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Вязанкіної Наталії Петрівни, на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Разом з тим, при складанні ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року, судом допущено описку та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами на 05 квітня 2020 року, що не відповідає не тільки матеріалам справи та фактичним обставинам, але й режиму роботи Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року, зазначивши вірну дату апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Вязанкіної Наталії Петрівни, на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2019 року на 05 лютого 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суд у за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Героїв- підпільників, 31.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року, зазначивши вірну дату апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Вязанкіної Наталії Петрівни, на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2019 року на 05 лютого 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Героїв- підпільників, 31.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: