Провадження № 2/521/3481/20
УХВАЛА

про витребування доказів

07 грудня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - О.С. Леонов,

секретар судового засідання - Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Караніклєвої Людмили Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

У процесі розгляду справи встановлено, що від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Караніклєвої Л. О. надійшла заява про витребування доказів (вхід.№ЕП-21028 від 01.12.2020 року), у якій сторона просить суд витребувати з Малиновської нотаріальної контори, а саме з архіву Сьомої нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатково зазначивши, що розгляд клопотання про витребування доказів розглядати без її участі.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 07.12.2020 року, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що наказом Мінюсту України від 28.12.2017 року № 4335/5 , ліквідовано Сьому одеську державну нотаріальну контору. Закриті спадкові справи по 2018 рік передані на зберігання до Одеського державного нотаріального архіву.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 84 ч.1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність часткового задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, 89, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Караніклєвої Людмили Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,- задовольнити частково.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, Київський район, вул. Академіка Корольова, буд. 92А) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов