Справа № 567/1191/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 .

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований 30 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 222. Від даного шлюбу дітей не мають.

Вказує, що 05 травня 2017 року вироком Шепетівського районного суду Хмельницької області № 688/3692/16-к його було засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі, вирок якого ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 27.07.2017 залишено без змін. Вказав, що внаслідок виду покарання до якого його засуджено, вважає подальше збереження шлюбу недоцільним, та таким, що може нашкодити його особистим інтересам та інтересам його дружини.

Просить розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідачку.

Ухвалою від 22.10.2019 відкрито загальне позовне провадження по даній справі, призначено підготовче засідання. Крім того, витребувано у відповідачки ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , укладного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою від 03.01.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сінкевича О.Г., надійшла заява, в якій він просив розглядати справу у відсутності його довірителя, так як він є особою засудженою до довічного позбавлення волі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень щодо позову до суду не подала, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності до положень ст. ст. 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за клопотанням позивача у відсутності сторін по справі.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 30 грудня 2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 222 , був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.46).

Відповідно до вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2017 року № 688/16-к ОСОБА_1 засуджено за п.п.6,12 ч.12 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна ( а.с.5-15).

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 27.07.2017 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2017 року № 688/16-к, залишено без змін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2017 позивача ОСОБА_1 засуджено до довічного позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 27.07.2017 залишено без змін. Внаслідок покарання до якого засуджено ОСОБА_1 , суд вважає подальше збереження шлюбу є недоцільним, та таким, що може нашкодити особистим інтересам сторін по справі. Спільних дітей від шлюбу у сторін немає.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (частини перша, третя статті 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини третя, четверта статті 56 СК України).

Відповідно до ст. ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

На даний час засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Ладижинська виправна колонія (39) сел. Губник м.Ладижин, вул. Гранітна 15, 24324 .

Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин, а ОСОБА_1 засуджений до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб.

Відповідно до п. 17 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, звільняються від сплати судового збору.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відтак, витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідачки на користь держави, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в

позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , місце перебування: Державна установа "Ладижинська виправна колонія № 39" селище Губник м.Ладижин вул. Гранітна, 15, Вінницької області, індекс 24324) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 30 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 222.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот чотири) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 січня 2020 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.