провадження №2/752/3391/20
УХВАЛА

03.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання сторони позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив :

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

В порядку підготовки справи до розглду до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому вона просила витребувати:

в АТ КБ "Приватбанк" належним чином завірені : договори банківського вкладу , укладених між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 на умовах розміщення депозиту, станом на 25.11.2016 року ( дату, номер укладення та пролонгації вказаних договорів, суми розміщених на них коштів - по кожному з договорів окремо):

з Юридичного департаменту Міріупольської міської ради - Реєстраційну справу щодо нерухомого майна : трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1; чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 та гараж літ Б-1 за адресою АДРЕСА_3 .;

від Приватного нотаріус Скоробагатька Олександра Володимировича копію Спадкової справи 64403395( нотаріальний номер 46/2019)

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що позивач отримати зазначену інформацію не може, а тому з метою всебічного та повного розгляду справи сторона позивача за первісним позовом просить витребувати зазначені докази від компетентних органів та організацій, оскільки вони мають суттєве значення для вирішення даного спору.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Суд, вислухавши пояснення сторіни, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, вважає, що клопотання слід задовольнити за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона позивача за первісним позовом мають значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки доводів позивача, суд вважає клопотання обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотанняпредставника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя- задовольнити.

Витребувати із АТ КБ "Приватбанк"( 01001 м. Київ, вул.Грушевського,1-Д) належним чином завірені : договори банківського вкладу , укладених між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 ( ідент.код НОМЕР_1 ) на умовах розміщення депозиту, станом на 25.11.2016 року ( дату, номер укладення та пролонгації вказаних договорів, суми розміщених на них коштів - по кожному з договорів окремо):

з Юридичного департаменту Маріупольської міської ради ( 87500 , Донецька область, м. Маріуполь , Центральний район, пр.Миру 70) належним чином завірені копії - Реєстраційної справи щодо нерухомого майна : трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 ; чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 та гараж літ Б-1 за адресою АДРЕСА_3 .;

від Приватного нотаріус Скоробагатька Олександра Володимировича копію Спадкової справи 64403395( нотаріальний номер 46/2019)

Зобов`язати надати вказані документи в строк до 01 березня2020 року надати зазначений доказ до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвалу окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко