Справа№328/2246/20
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді: Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання: Корольковій К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Камелія» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до КП «Камелія» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позивач у судове засідання не зявився, надав клопотання про витребування доказів та виклик в судове засідання свідків, просив розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав, надав відзив на позовну заяву.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати з Новомиколаївської сільської ради, Балківської сільської ради та КП «Камелія» інформацію щодо заборгованості по заробітній платі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості щодо середньомісячної та середньоденної заробітної плати; відомості щодо невикористаної відпустки за період з 2017 року по 2020 року; копії контракту укладеного між Балківською сільською радою та ОСОБА_1 , контракту укладеного між Новомиколаївською сільською радою та ОСОБА_1 розпоряджень про прийняття та звільнення з посади; штатного розпису КП «Камелія»; статуту, положення КП «Камелія», оскільки він самостійно одержати вказану інформацію не має можливості. Також просить суд викликати у наступне судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_2 , яка працює бухгалтером в Балківській сільській раді.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та можуть вплинути на подальший хід її розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 223, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Камелія» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розгляд справи провести у судовому засіданні 23.12.2020 року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28 місто Токмак Запорізької області.

Витребувати з Новомиколаївської сільської ради (місцезнаходження: 71771, Запорізька область, с. Новомиколаївка, вул.. Космічна), Балківської сільської ради (місцезнаходження: 71772, Запорізька область, с. Балкове, вул. Миру, 125) та КП «Камелія» (місцезнаходження: 71772, Запорізька область, с. Балкове, вул. Миру, 49) складену на підставі первинних документів довідку з даними про:

- розмір середньомісячної та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- інформацію, чи було проведено з ОСОБА_1 остаточний розрахунок при його звільненні (із зазначенням дати розрахунку);

- про розмір належних ОСОБА_1 до виплати (нарахованих) сум при остаточному розрахунку при звільненні (сума заборгованості із заробітної плати, компенсація за невикористану відпуску із зазначенням періоду виникнення такої заборгованості).

А також копії належним чином завірених документів, а саме:

- контракту укладеного між Балківською сільською радою та ОСОБА_1 ;

- контракту укладеного між Новомиколаївською сільською радою та ОСОБА_1 ;

- розпоряджень про прийняття ОСОБА_1 на роботу в КП «Камелія» та звільнення його з роботи;

- штатного розпису КП «Камелія»;

- статуту КП «Камелія»;

- положення КП «Камелія».

Витребувані докази надати суду у строк до 23.12.2020 року.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 23.12.2020 року на 10-00 годину свідка: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суд попереджає свідка: ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: