Справа № 310/3870/20
2/310/1660/20
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі……………..Уставицькій Н.М..,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Бердянської міської ради, про поділ домоволодіння, виділ у натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Бердянської міської ради, про поділ домоволодіння, виділ у натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 17.08.2020р. відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року по справі призначено судову експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

20.11.2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта Макарова І.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. А саме, для можливості вирішення поставлених судом питань просив: вказати частки співвласників житлового будинку, які сумарно дорівнюють одиниці (цілий об`єкт нерухомості); надати технічну документацію з землеустрою; у формулюванні поставлених питань вказати частки співвласників; дані про користування співвласників об`єктами нерухомості або їх частинам.

Ухвалою суду від 20.11.2020р. провадження у справі було поновлено.

До початку підготовчого засідання представником позивача адвокатом Петровською

В.М. подано заяву про призначення судової експертизи, та, з урахуванням клопотання судового експерта Макарова І.В. просила поставити такі запитання: 1) чи можливо перерахувати та привести ідеальні частки співвласників до реальних часток з урахуванням складеного порядку користування житловим будинком АДРЕСА_1 між співвласниками? 2) чи технічно можливо виділити в окремий цілий об`єкт нерухомого майна частку у праві спільної часткової власності, яка належить ОСОБА_1 та складається з:квартира АДРЕСА_2 , сарай цегляний літ. «М» площею 24,7 кв.м., сарай металевий літ. «М1» площею 9,8 кв.м., прибудова цегляна літ. «а4» площею 8,7 кв.м., прибудова цегляна літ. «а5» площею 8,2 кв.м., сарай металевий, дерев`яний літ. «Ф5» площею 8,9 кв.м., навіс дерев`яний літ. «Ф2» площею 6,9 кв.м. гараж дерев`яний літ. «Ч3» площею 16,6 кв.м., гараж дерев`яний літ. «Ч4» площею 22,1 кв.м., паркан металевий №4, паркан металевий №5, паркан залізобетонний №7, хвіртка металева №6, хвіртка металева №27, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які варіанти? 3) Чи технічно можливо визначити порядок користування загальною земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням часток співвласників, порядку користування, що склався між ними? Якщо так, то які варіанти? Проведення експертизи просила доручити судовому експерту Макарову І.В. Судове засідання просила провести за її відсутності.

Інші учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про призначення по справі судової експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та земельних відносин. При цьому, з урахуванням клопотання судового експерта Макарова І.В. щодо надання додаткових матеріалів, поставивши перед експертом питання, зазначені в заяві представника позивача від 07.12.2020р.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Бердянської міської ради, про поділ домоволодіння, виділ у натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи можливо перерахувати та привести ідеальні частки співвласників до реальних часток з урахуванням складеного порядку користування житловим будинком

АДРЕСА_1 між співвласниками?

2) Чи технічно можливо виділити в окремий цілий об`єкт нерухомого майна частку у праві спільної часткової власності, яка належить ОСОБА_1 та складається з:квартира АДРЕСА_2 , сарай цегляний літ. «М» площею 24,7 кв.м., сарай металевий літ. «М1» площею 9,8 кв.м., прибудова цегляна літ. «а4» площею 8,7 кв.м., прибудова цегляна літ. «а5» площею 8,2 кв.м., сарай металевий, дерев`яний літ. «Ф5» площею 8,9 кв.м., навіс дерев`яний літ. «Ф2» площею 6,9 кв.м. гараж дерев`яний літ. «Ч3» площею 16,6 кв.м., гараж дерев`яний літ. «Ч4» площею 22,1 кв.м., паркан металевий №4, паркан металевий №5, паркан залізобетонний №7, хвіртка металева №6, хвіртка металева №27, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які варіанти?

3) Чи технічно можливо визначити порядок користування загальною земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням часток співвласників, порядку користування, що склався між ОСОБА_1 та іншими співвласниками? Якщо так, то які варіанти?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Макарову Ігорю Васильовичу (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гостинна, 28).

Зобов`язати експерта надати суду документи, які підтверджують право на проведення експертизи.

Зобов`язати сторони надати експерту доступ до об`єктів експертизи та всі наявні у них правовстановлюючі документи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Термін проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян