Справа № 390/210/19
Провадження № 2/487/373/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Дорош В.В., за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

До підготовчого засідання позивач не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання, яке подано до канцелярії суду 03.01.2020 року, про залишення позову ОСОБА_2 без руху в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ч.5 ст. 95, п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ч.11 ст. 187 ЦПК України передбачено можливість залишення позовної заяви без руху, якщо після відкриття провадження у справі буде встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що матеріали даної цивільної справи надійшли до Заводського районного суду м. Миколаєва відповідно до ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2019 року про направлення за територіальною підсудністю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею перевірено відповідність даної позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та встановлено порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. від 05.08.2019 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху в зв`язку з несплатою судового збору.

23.10.2019 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків та додано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою від 28.10.2019 року позовна заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, тобто визнання такою, що відповідає вимогам Цивільного процесуального Кодексу України, оскільки відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Посилання відповідача на порушення позивачем ч.5 ст. 95, п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, судом оцінюється критично, оскільки залишення позовної заяви без руху лише з зазначених підстав призведе до порушення права позивача на доступ до суду, гарантованих ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 2 ЦПК України.

Крім того, відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду, що є порушенням п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним але і реальним.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, в підготовчому засіданні відповідачем заявлено клопотання про допит в якості свідка малолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке задоволено судом.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

В зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним повідомити орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Миколаївської міської ради, про необхідність забезпечення явки представника Служби в судове засідання, дата якого буде повідомлена додатково.

В зв`язку із задоволення клопотання відповідача про надання часу для підготовки клопотання про витребування доказів, згідно положень ст.ст.198 ЦПК України, засідання по справі слід відкласти.

Керуючись, ст.ст. 12, 198, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху - відмовити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - відкласти на 04.02.2020 року на 09 год. 15 хв.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі, Службі у справах дітей Миколаївської міської ради - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич