Справа № 128/3318/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл автомобіля, що є спільним майном подружжя,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл автомобіля, що є спільним майном подружжя.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивачем заявлено вимогу визнати за нею право власності на 1/2 частки автомобіля, залишивши його у власності відповідача. Такі вимоги є взаємовиключними, оскільки передбачають визнання права власності на одне й те ж майно одночасно за двома особами.

Водночас, позивачем також заявлено вимогу про стягнення на її користь 17 470 грн., що також є вимогами майнового характеру, а тому кожна заявлена вимога має бути оплачена судовим збором.

Так позивачем долучено до позовної заяви квитанцію на суму 840,80 грн, тобто в повному обсязі оплачена лише одна вимога майнового характеру.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_3 на її користь 17 470 грн, водночас не обґрунтовано підстав пред`явлення позовних вимог до цієї особи та не зазначено її в якості відповідача у позовній заяві.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Та позивачем не зазначено, якими доказами підтверджується належність спірного майна на даний час, натомість зазначено відомості станом на 08.11.2019.

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини щодо належності спірного автомобіля на даний час, та чи не порушують позовні вимоги прав третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме обрати спосіб захисту своїх прав, який передбачено законом, та вразі залишення позовних вимог у первісному вигляді доплатити судовий збір за кожну заявлену вимогу врозмірі 840, 80 грн. та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, обґрунтувати пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_3 та зазначити, якими доказами підтверджується належність спірного майна саме на даний час.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл автомобіля, що є спільним майном подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: