У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 759/16455/17
Номер провадження 22-ц/824/2958/2020
Головуючий у суді першої інстанції Т.О. Величко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
03 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року, -

встановив:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року було частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання мотивоване тим, що направлена судом копія повного оскаржуваного судового рішення була отримана банком засобами електронного зв`язку лише 15.11.2019.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з повного тексту заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року, дата його складання судом не зазначена.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії супровідного листа, копія повного тексту рішення була направлена судом на адресу позивача 19.11.2019 (а.с.182).

При цьому, як було зазначено позивачем у поданій апеляційній скарзі, копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано банком засобами електронного зв`язку 15.11.2019.

Як закріплено положеннями ст.ст. 2, 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень електронний примірник заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року було направлено судом до Реєстру 15.11.2019.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що повне рішення суду було виготовлено саме 15.11.2019.

Як вбачається із зробленої відмітки на конверті, у якому позивачем була направлена до суду апеляційна скарга, вона була здана до поштового відділення 16.12.2019.

Отже, з урахуванням визначених чинним законодавством особливостей та порядку виготовлення та оприлюднення судами прийнятих за результатами розгляду справ судових рішень, а також враховуючи наведені вище обставини, вбачається, що апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» була подана до суду апеляційної інстанції у встановлені процесуальним законом строки для оскарження судового рішення, відтак необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року у справі №759/16455/17 відсутня.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року.

Копію ухвали суду разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя