overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/5364/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

з участю представника позивача Скрута Л.Б.

представника відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб Брикси Р.З., Мицак І.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оксібанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Брюховицької селищної ради ,треті особи ПАТ по газопостачанню та газифікації « Львівгаз» , ПАТ» Львівобленерго», Шевченківська районна адміністрація - в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні майном , визнання незаконною реєстрації осіб ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказана цивільна справа .

Зокрема, позивач, остаточно уточнивши вимоги, просить суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні належним АТ «ОКСІ БАНК» на праві власності будинковолодінням за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання постійного, безперешкодного доступу до вказаного будинковолодіння та визнати незаконною реєстрацію в спірному будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітньої ОСОБА_8 .

З метою виконання завдань підготовчого провадження відповідачам було надано можливість представити відзив на позов. Учасниками надано суду письмові докази у справі. Вирішено клопотання про допит свідків.

Оскільки завдання підготовчого провадження виконані, від сторін не поступало жодних клопотань з приводу витребування додаткових доказів, відтак слід призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оксібанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Брюховицької селищної ради ,треті особи ПАТ по газопостачанню та газифікації « Львівгаз» , ПАТ» Львівобленерго», Шевченківська районна адміністрація - в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні майном , визнання незаконною реєстрації осіб

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 13 лютого 2020 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Зима
Провадження № 2-о/201/281/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

02 січня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11 грудня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , Заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2019 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, які були усунуті вчасно.

Встановивши, що заява відповідає вимогам ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 187, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити проведення судового засідання у справі на 14 год. 15 хв. 21 січня 2020 року під головуванням судді Батманової В.В.

Ухвалу суду направити заявнику та заінтересованій особі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у судове засідання письмові пояснення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батманова
Справа № 609/1714/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 січня 2020 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вілійської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Тетильківці Шумського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернулася до суду із позовом до відповідача Вілійської сільської ради (місце знаходження: с. Вілія Шумського районну Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396265) про визнання права власності на земельну частку (пай).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Тетильківці Шумського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Вілійської сільської ради (місце знаходження: с. Вілія Шумського районну Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396265) про визнання права власності на земельну частку (пай).

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 04 лютого 2020 року в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати Відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати Позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від Відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати Відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович
Провадження № 6/712/32/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Черкаське вище професійне училище легкої промисловості» про виправлення помилки у цивільній справі за заявою Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Черкаське вище професійне училище легкої промисловості», юридична адреса: м. Черкаси, вул. Смаглія, 6, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по комунальних послугах та квартирній платі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. перебувала цивільна справа за заявою Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Черкаське вище професійне училище легкої промисловості», юридична адреса: м. Черкаси, вул. Смаглія, 6, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по комунальних послугах та квартирній платі.

Заявник Державний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Черкаське вище професійне училище легкої промисловості» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.09.2019, та вказати паспортні дані боржника, які були вказані заявником в заяві про видачу судового наказу, з метою уникнення невідповідності виконавчого документа Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що Соснівський районний суд м. Черкаси 03.09.2019 виніс судовий наказ про стягнення заборгованості по комунальних послугах та квартирній платі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, допущено помилку в частині незазначення паспортних даних боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вказану помилку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 173, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити, допущену в судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 1203.09.2019, помилку у цивільній справі за заявою Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Черкаське вище професійне училище легкої промисловості», юридична адреса: м. Черкаси, вул. Смаглія, 6, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по комунальних послугах та квартирній платі, та вказати паспортні дані боржника ОСОБА_1 : паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Чорнобаївським РВ УМВС України в м. Черкаси 28.12.1997.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2950/20 Справа № 207/2188/19 Суддя у 1-й інстанції - Подобєд О. К. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 січня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Каратаєвої Л.О. ознайомившись з апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на заочне рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на заочне рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.О.Каратаєва
Справа № 673/1797/19
Провадження № 2-о/673/6/20
У Х В А Л А

про залучення заінтересованої особи

10 січня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судових засідань Демчишиної Н.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Деражнянський сервісний центр обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності трудової книжки та факту прийняття на роботу,-

встановив:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, яким є трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , видана 29.06.1981 року колгоспом імені Фрунзе с. Галузинці Деражнянського районну Хмельницької області, а також встановлення факту прийняття його на роботу в Сакське кар`єроуправління «Кримагроcтроя» на посаду газоелектрозварювальника IV розряду з 09.10.1984 року.

В силу положень ч.1 ст.ст. 46-47 ЦПК України здатністю мати та здійснювати свої права та виконувати обов`язки наділені юридичні особи.

Деражнянський сервісний центр обслуговування громадян є структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Заслухавши думку заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Територіальним органом, який здійснює призначення та виплату пенсій за місцем проживання заявника, є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне залучити до участі у даній справі в якості заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 294 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки та факту прийняття на роботу в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Герцена, 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Провадження № 2/161/44/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/17900/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 5 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 3 грудня 2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Водночас, представник позивача та третьої особи подали клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 223 ЦПК суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи справу №161/17900/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, відкласти на 18 лютого 2020 року об 09.10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 289/1804/19
Номер провадження 2/289/258/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Луньової Д.Ю., яка на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2019 № 1444/0/15-19 відряджена для здійснення правосуддя до Радомишльського районного суду Житомирської області строком на шість місяців із 14.06.2019, перебувала дана справа. Строк відрядження судді Луньової Д.Ю. закінчився 14.12.2019.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019, головуючим суддею у даній справі визначено Сіренко Н.С..

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю на необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 213 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до свого провадження та призначити підготовче засідання на 27.02.2020 року о 13:30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)
Справа № 524/4735/20
Провадження № 2/524/2204/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від відповідача до суду надійшла заява про надання строку для примирення 6 місяців.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільств.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З метою збереження сім`ї, суд вважає за можливе надати сторонам у справі строк для примирення 2 місяці з дня винесення ухвали, оскільки судом повинні вживатись заходи для збереження сім`ї.

Керуючись ст. ст. 251, 258-260 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном два місяці.

Провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Провадження № 2/760/8210/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі/

03 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Букіної О.М., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» до ОСОБА_1 .

Позивачу /ам/ направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу/ам/ та третім особам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам/ строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна
Провадження № 2/127/2043/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника відповідача ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , Вінницької міської ради про встановлення юридичного факту, встановлення часток та виділ часток в натурі, встановлення порядку користування житловим будинком, визнання права власності на новостворене майно,-
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , Вінницької міської ради про встановлення юридичного факту, встановлення часток та виділ часток в натурі, встановлення порядку користування житловим будинком, визнання права власності на новостворене майно.
Передати справу для подальшого визначення судді для вирішення питання про відвід відповідно до вимог ч. 1 ст.33 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 15 з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: