Справа № 724/2157/19
Провадження № 2/724/81/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Недобоївці в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с. Недобоївці в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.10.2019 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Вказують, що в установлений законодавством шестимісячний термін вони вчасно прийняли спадщину, звернувшись до Хотинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, на підставі яких була заведена спадкова справа № 37/2015 від 18.12.2014 року.

Однак, вказують, що вони не можуть оформити спадщину на вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, а саме немає свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на вищевказані будівлі, а цивільна дієздатність матері припинилась у момент її смерті.

Державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 542/02-14 від 21 листопада 2019 року.

Крім того, зазначають, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 не є самочинно побудованими, вартість вказаних будівель станом на 26.09.2019 року становить 141137 гривень.

Вказані будівлі відповідають встановленим будівельним, архітектурним, санітарним, екологічним та протипожежним нормам та правилам. Під арештом та забороною не перебувають.

Земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд перебували в користуванні покійної ОСОБА_3 , державний акт на право приватної власності не видавався, після прийняття ними спадщини будуть передані спадкоємцям. Тому, підтримуючи вищевикладене, просять визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом, як за сином покійної ОСОБА_3 на ? частину спадкового майна, а саме: на ? частину житлового будинку літ. А, літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, гаражу літ. Г, сараю літ. Д, вбиральні літ. Е, огорожі № 1-2, замощення літ. І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; також просять визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом, як за донькою покійної ОСОБА_3 на ? частину спадкового майна, а саме: на ? частину житлового будинку літ. А, літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, гаражу літ. Г, сараю літ. Д, вбиральні літ. Е, огорожі № 1-2, замощення літ. І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, але від їх представника за довіреністю ОСОБА_4 на адресу суду надійшли заяви, в яких він просив розглянути справу в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.

Відповідач - представник Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області Ю.Юзва Ю. в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду листа, в якому просив розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 2 жовтня 2019 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із: житлового будинку літ. А, літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, гаражу літ. Г, сараю літ. Д, вбиральні літ. Е, огорожі № 1-2, замощення літ. І.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 є сином покійної ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 4 грудня 1965 року, а позивач ОСОБА_2 є донькою покійної ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями Витягів із актового запису про шлюб позивача, копії свідоцтва про розірвання шлюбу та копії свідоцтва (виданого повторно) про народження позивача.

Проте, як встановлено судом, позивачі в справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті їхньої матері ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно, що підтверджується постановою від 21 листопада 2019 року за № 542/02-14 державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р.

Також, із цієї ж постанови вбачається, що 20.11.2019 року за № 598 Хотинською державною нотаріальною конторою вже видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки площею 0,9093 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_1 .

Також, 20.11.2019 року за р. № 599 Хотинською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки площею 0,9093 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 938 від 16.12.2019 року виданої виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області с. Долиняни встановлено, що згідно по господарської книги № 10 погосподарський номер № 476-2 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 під арештом та забороною не перебувають.

Згідно довідки № 2019 від 27.09.2019 року виданої Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок літ. «А» та господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 побудовані до 05.08.1992 року, інвентаризаційна вартість складає 141137 гривень.

Відповідно до довідки № 937 від 16.12.2019 року виданої виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради с. Долиняни про те, що дійсно на земельну ділянку, яка закріплена за житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 державний акт не видавався, земельна ділянка буде передана спадкоємцям - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після прийняття ними спадщини.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом по ? частині спадкого майна за кожним слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачам з державного бюджету 384,20 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду, а саме по 192,10 гривень кожному.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн., по 192,10 гривень на користь кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 142, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, а саме: на ? частину житлового будинку літ. А, ? частину літньої кухні літ. Б, ? частину сараю літ. В, ? частину гаражу літ. Г, ? частину сараю літ. Д, ? частину вбиральні літ. Е, ? частину огорожі № 1-2, ? частину замощення літ. І, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, а саме: на ? частину житлового будинку літ. А, ? частину літньої кухні літ. Б, ? частину сараю літ. В, ? частину гаражу літ. Г, ? частину сараю літ. Д, ? частину вбиральні літ. Е, ? частину огорожі № 1-2, ? частину замощення літ. І, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 192,10 гривень.

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 192,10 гривень.

Стягнути з Недобоївської сільської ради (с. Недобоївці, вул. Головна, 28, Хотинського району, Чернівецької області, код ЄДРПОУ - 04416884) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 192,10 гривень.

Стягнути з Недобоївської сільської ради (с. Недобоївці, вул. Головна, 28, Хотинського району, Чернівецької області, код ЄДРПОУ - 04416884) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 192,10 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.01.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв