Справа № 749/928/20
Номер провадження 2/749/338/20
"07" грудня 2020 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
10.11.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити за нею прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_3 ».
Позов мотивовано тим, що на підставі відсутності порозуміння між сторонами впродовж останнього часу виникали суперечки, непорозуміння, конфлікти. Відповідач почав вживати алкогольні напої, останнім часом майже постійно, що робить його агресивним. За постійними сварками, а останнім часом і бійками, між сторонами спостерігають їх неповнолітні діти. На даний час сторони проживають окремо, позивач вважає, що примирення між ними не може відбутися. На думку позивача, подальше спільне життя подружжя носить формальний характер, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, неповнолітніх дітей.
Ухвалою від 16.11.2020 р. призначено судове засідання на 07.12.2020 р.
07.12.2020 р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. У клопотанні зазначає, що відповідач позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб.
У судове засідання позивач та відповідач, не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі, зареєстровані 07.12.2020 р. за вх. № 728 та вх. № 3458. Також у клопотанні відповідач зазначив про визнання позовних вимог.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.04.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 9).
Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 10), НОМЕР_3 (а. с. 11), НОМЕР_4 (а. с. 12), НОМЕР_5 (а. с. 13) відповідно.
Як вбачається із копії довідки Сновської міської ради (с. Сновське, с. Є. Рудня, с. Михайлівка) від 05.11.2020 р. № 315 позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає в АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 14).
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.
Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У статті 110 Сімейного кодексу України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та не має підстав вважати, що внаслідок розірвання шлюбу будуть порушені права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позивачем позовної заяви.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, ст. ст. 133, 141, 263-265, 274-279, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 10 квітня 2010 року Сновською сільською радою Щорського району Чернігівської області, актовий запис № 2.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 420, 40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420, 40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук