Провадження №2/235/2073/20
Справа №235/6475/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 грудня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 05.06.2012 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4498к, за умовами якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 20000,00грн. строком на 24 місяці з 05.06.2012 року по 05.06.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних.

На підставі додаткової угоди від 29.04.2013 року до кредитного договору №4498к від 05.06.2012 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 9300,00грн. строком на 24 місяці з 29.04.2013 року по 29.04.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6%.

На підставі додаткової угоди №2 від 25.12.2013 року до кредитного договору №4498к від 05.06.2012 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 8500,00грн. строком на 24 місяці з 25.12.2013 року по 25.12.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6%.

02.07.2012 року, 07.05.2013 року та 08.01.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було укладено договори добровільного страхування кредитів №16, №9 та №01, відповідно до п.1.2 предметом яких є майнові інтереси Кредитної спілки «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів.

Згідно із пунктом 1.3. договору добровільного страхування кредитів позивач, як страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів.

У відповідності з додатком № 1 до договорів добровільного страхування кредитів № 16 від 02.07.2012 року, №9 від 07.05.2013 року та №01 від 08.01.2014 року кредитний договір № 4498к від 05.06.2012 року та додаткові угоди від 29.04.2012 року та №2 від 25.12.2013 року, укладені між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 78643,00 грн. 00 коп.

Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 4498к від 05.06.2012 року та додатковими угодами від 29.04.2013 року та №2 від 25.12.2013 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував, внаслідок чого, керуючись вимогами п.5.1 договору добровільного страхування кредитів, КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву № 1657 від 23.10.2017 року про виплату страхового відшкодування у сумі 15151,86грн.

Позивачем на підставі вищезазначеної заяви № 1657 від 23.10.2017 року та доданих до неї документів, складено страховий акт № 332кр та відповідно 23.10.2017 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 15151,86грн.

Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законом та умовами договорів добровільного страхування кредитів №16 від 02.07.2012 року, №9 від 07.05.2013 року та №01 від 08.01.2014 року обов`язки, до нього перейшло право вимоги на стягнення з відповідача ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 15151,86грн.

Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15151,86грн. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2102грн.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення інформації про судові засідання для відповідача, місцем проживання якого є тимчасово непідконтрольна територія (Донецька область, м. Донецьк), на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

05.06.2012 року між КС «Українська кредитна спілка» в особі голови правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4498к, згідно якого ОСОБА_1 надано кредиту сумі 20000,00грн. строком на 24 місяці з 05.06.2012 року по 05.06.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних (а.с.16-17).

На підставі додаткової угоди від 29.04.2013 року до кредитного договору №4498к від 05.06.2012 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 9300,00грн. строком на 24 місяці з 29.04.2013 року по 29.04.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% (а.с.18).

На підставі додаткової угоди №2 від 25.12.2013 року до кредитного договору №4498к від 05.06.2012 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 8500,00грн. строком на 24 місяці з 25.12.2013 року по 25.12.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% (а.с.19).

З виписки розрахунку відповідача вбачається, що станом на 21 липня 2020р. його заборгованість перед Банком за наданий кредит становила 15151,86 грн. (а.с.40-41).

Майнові інтереси банку, що пов`язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених договорами, були застраховані у ПрАТ «УСК», що підтверджується договорами добровільного страхування кредитів № 16 від 02.07.2012 року, №9 від 07.05.2013 року та №01 від 08.01.2014 року (а.с.30-31, 33-34, 36-37).

Страховим актом від 23.10.2017 року №332кр підтверджується, що ПрАТ «УСК», виконуючи свої зобов`язання за договорами № 16 від 02.07.2012 року, №9 від 07.05.2013 року та №01 від 08.01.2014 року, визнало факт неповного погашення відповідачем грошового зобов`язання за договором перед банком страховим випадком та провело виплату страхового відшкодування в розмірі 15151,86 грн. (а.с.42,43).

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

За викладених обставин, враховуючи відсутність доказів на підтвердження відшкодування відповідачем спірної суми, позов підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України у зв`язку з із задоволенням позову судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.612, 625, 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 81, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», , суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15151 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят одна) гривня 86 копійок та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія», юридична адреса: Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, буд.116, кв.19, адреса фактичного місцезнаходження: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Незалежності, буд.35, кв.7, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 03 грудня 2020 року.

Суддя С.М.Хмельова