КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3016/2020
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування комунальною квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про визнання поважними причин пропуску строку на подання доказів.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 направлено апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Одночасно із апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що скаржник є малозабезпеченим, не працює у зв`язку із травмою хребта. На підтвердження зазначеного надає: довідку Інституту травматології та ортопедії НАМН України від 03 червня 2015 року, відповідно до якої у скаржника діагностовано компресійний перелом тіла з ознаками наявності неконсолідованого кісткового фрагменту, остеохондроз ГВХ ускладнений протрузіями м/х дискік, кіфоз ГВХ; виписку Інституту травматології та ортопедії НАМН України з історії хвороби від 27 травня 2015 року з таким же діагнозом; довідку з Пенсійного фонду України від 27 грудня 2019 року із відсутністю даних про доходи; довідку Дніпровської районної філії Київського міського центру зайнятості від 24 грудня 2019 року, відповідно до якої скаржник на обліку не перебуває

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи доводи скаржника та надані ним докази, що підтверджують його фізичний та майновий стан, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, строки, передбачені ст.354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу №755/13821/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування комунальною квартирою.

Справу, яку запитує суд, необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук