Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2143/20
Провадження № 2-с/553/21/2020
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 року Ленінським районним судом м. Полтави було видано судовий наказ (справа №553/2143/20, провадження 2-н/553/395/2020) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Небесної Сотні 74», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 74, , заборгованості за послуги за утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних у розмірі 1633 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн.10 коп.

У листопаді 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зі змістом судового наказу не погоджується, оскільки відомості не відповідають дійсним обставинам.

Зокрема, заявник посилається на наступне.

Заявник ніколи не звертався до ОСОБА_1 з рахунками про надання послуг чи виконання робіт, жодним чином не інформував про створення ОСББ, не запрошував на збори, що є прямим обов`язком ОСББ.

При документальному переведенні приміщення в січні 2020 року з попереднього власника на та заключенні договорів на постачання електроенергії, водопостачання та водовідведення, за вимогою організацій які надають ці послуги, ОСОБА_1 зверталася за погодженням технічної документації про переведення нежитлового приміщення до балансоутримувача нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до ТЗДВ «Полтаватрансбуд».

Заявник в заяві про видачу судового наказу зазначає, що починаючи з 01.09.2018 ОСББ Небесної Сотні 74 щомісячно надає співвласникам житлових та нежитлових приміщень розрахунки для здійснення платежів по внескам на рахунок Об`єднання. Дане твердження - є неправдивим, бо жодних документальних звернень, розрахунків для здійснення платежів по внескам на рахунок Об`єднання чи вимог щодо сплати внесків в ОСББ ОСОБА_1 не отримувала. Відтак, нарахування трьох відсотків річних чи інфляційних збитків не є доречним.

Відповідно до абзацу 4,5 частини першої ст.17 ЗУ Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 2866-ІІІ для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право вимагати від співвласника своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених платежів, звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки. ОСОБА_1 зазначає, що ніколи ОСББ «Небесної сотні 74» не заносив до її приміщення рахунки на оплату та не надсилав їх за її адресою, тобто не вимагав від співвласника своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених платежів.

Отже, висновки суду щодо прострочення оплати не відповідають дійсності в зв`язку з відсутністю будь-яких звернень, вимог чи заключенням договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. До заяви про видачу судового наказу додаються: 1)документ, що підтверджує сплату судового збору; 2)документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (втому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, згідно з п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», у частині, що не суперечить нормам чинного цивільного процесуального законодавства, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг. Також, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України4).

Між тим, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, заявником не додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості, доказів ігнорування сплати за рахунками з боку боржника. Таким чином, при розгляді даного питання у наказному провадженні, з урахуванням доданих до заяви про видачу судового наказу документів, суд фактично позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність спору про розмір заборгованості перед ОСББ « Небесної Сотні 74 », правильність нарахування інфляції та трьох відсотків річних, а також всі обставини і підстави для правильного та об`єктивного розгляду.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій підтримувала подану заяву та просила її задовольнити, проводити розгляд без її участі.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий суддею Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С. від 02.11.2020 року (справа №553/2143/20, провадження 2-н/553/395/2020) та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак