Єдиний унікальний номер справи 333/6968/20
номер провадження 2/333/3334/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним частково договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати недійсним з моменту вчинення абзац 7 пункт 6 договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 22.09.2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О., яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.09.2017 року за ОСОБА_4 , наступного змісту: «Чоловік Покупця, гр.. ОСОБА_1 , підтверджує, що вищезазначена квартира купується його дружиною за особисті кошти, та буде знаходитись у її особистій власності, що підтверджується заявою, засвідченою Буцикіною Л.О., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу від 22.09.2017 року за реєстровим № 1686» та стягнути судові витрати на користь позивача.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

В своїх позовних вимогах позивач оспорює договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. Проте, позивачем при звернені до суду з вказаним позовом не зазначено третю особу приватного нотаріуса, який посвідчив договір купівлі-продажу, та не надано для третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за матеріалами даної позовної заяви у їх первісному вигляді, як такими, що складені в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строків на усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним частково договору купівлі-продажу квартири залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов