Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, суд,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві зазначено, що 25 жовтня 2008 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 25.10.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №155, місце реєстрації - Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09 лютого 2016 року за рішенням Василівського районного суду Запорізької області №2/311/1228/2015 від 23 грудня 2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Зазначеним судовим рішенням було також ухвалено стягнути з Відповідача на користь Позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) Відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.10.2015 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також стягнути з Відповідача на користь Позивачки коштів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) Відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 02.10.2015 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане судове рішення ОСОБА_2 не виконується. Так, згідно довідок Василівського районного відділу державної виокнавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 06.06.2019 заборгованість Відповідача по сплаті аліментів становить, відповідно 102763,61 грн. та 19131,89 грн. З самого народження батько дітей - ОСОБА_2 постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Незважаючи на наявність розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації від 27.06.2018 №238 «Про визначення місця проживання малолітніх дітей та встановлення часу спілкування», Відповідач свідомо ухиляється від спілкування з дітьми, хоча жодних перешкод для їх спілкування з батьком позивачка не чинить. Вже тривалий час Відповідач не проявляє до дітей батьківської уваги та турботи, не цікавиться їх навчанням та життям, не телефонує їм, не підтримує зв`язок з вчителькою та вихователями дітей та взагалі ними не цікавиться. Позивачка проживає разом з дітьми. Життям та вихованням дітей займається тільки вона, турбується та піклується про них, створює всі належні умови для їх розвитку, утримує їх та виховує. Таким чином, є вагомі аргументи, які підтверджують наявність підстав для позбавлення батьківських прав Відповідача стосовно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Тому, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи провести в прядку загального позовного провадження.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2019 року закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в жодне із судових засідань не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про особисте отримання судової повістки. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивачки суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.2) ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов`язків.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2008 року між Позивачкою та Відповідачем було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 25 жовтня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №155, місце реєстрації - Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

09 лютого 2016 року рішенням Василівського районного суду Запорізької області №2/311/1228/2015 від 23 грудня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення, долученого до матеріалів справи.

Зазначеним судовим рішенням було також ухвалено стягнути з Відповідача на користь Позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) Відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.10.2015 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також стягнути з Відповідача на користь Позивачки кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) Відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 02.10.2015 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане судове рішення ОСОБА_2 не виконується. Так, згідно довідки Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 06 червня 2019 року заборгованість Відповідача по сплаті аліментів становить відповідно 102 763,61 грн. та 19 131,89 грн.

Враховуючи наявність заборгованості зі сплати аліментів, позивачка неодноразово зверталась з відповідними заявами до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Батько дітей - ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Незважаючи на наявність розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 27 червня 2018 року №238 «Про визначення місця проживання малолітніх дітей та встановлення часу спілкування», Відповідач ухиляється від спілкування з дітьми. Тривалий час відповідач не проявляє до дітей батьківської уваги та турботи, не цікавиться їх навчанням та життям, не телефонує їм, не підтримує зв`язок з вчителькою та вихователями дітей та взагалі ними не цікавиться, що підтверджується характеристикою на учня 2 «Б» класу Бугрова Олександра Дніпрорудненської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів «Талант» №6 від 31 травня 2019 року та психолого-педагогічною характеристикою на Бугрову Поліну КДНЗ № 7 «Теремок» від 20 травня 2019 року.

Діти проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 21 травня 2019 року №3174.

Життям та вихованням дітей займається мати, турбується та піклується про них, створює належні умови для їх розвитку, утримує їх та виховує, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 16 травня 2019 року та характеристикою ОСОБА_1 від 04 травня 2019 року.

Враховуючи те, що Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування дітей, а з боку Позивачки не створюються перешкоди у спілкуванні дітей з батьком та прийманні участі батька у вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дітей батьківські обов`язки, покладені на ОСОБА_2 законом.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

28 жовтня 2019 року Василівською районною держаною адміністрацією Запорізької області як Органом опіки та піклування, було складено висновок №01-12/534 про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача по справі ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, вказаний висновок належним чином не обґрунтований, лише вказано, що відповідач ОСОБА_2 був повідомлений, але жодного разу на засідання Комісії не з`явився, про причини неявки не повідомив. У Висновку відсутні мотиви прийняття рішення про недоцільність позбавлення батьківських прав, які саме обставини були враховані, яким доказами вказані обставини підтверджуються.

На підставі викладеного вище, суд не погоджується з висновком Василівської районної державної адміністрації Запорізької області №01-12/534 від 28 жовтня 2019 року про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, він не надав заперечень проти позову, тому необхідно позбавити Відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та залишити дітей на опікуванні матері.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити:

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на опікуванні матері ОСОБА_1 .

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 11 січня 2020 року.

Суддя М.А. Носик