Провадження № 2/235/335/20
Справа № 235/8588/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 7 Донецької обласної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 7 Донецької обласної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 30.09.2010р., яке набрало законної сили 11.10.2010р., ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що відповідач на час ухвалення рішення була неповнолітньою, навчалась в ліцеї, перебувала в скрутному матеріальному становищі, суд відмовив в позові в частині стягнення з неї аліментів на утримання сина до зміни матеріального становища відповідача.

Рішенням Кіровської районної в м. Донецьку ради від 27.01.2010 року № 23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. Рішенням Кіровської районної в м. Донецьку ради від 28.07.2010 року за № 319/7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був покинутий в пологовому відділенні Донецького регіонального центру охорони материнства та дитинства. Мати хлопчика була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 професійний ліцей) на час навчання. На теперішній час вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Адміністрація закладу звернулась до служби у справах дітей Покровської міської ради з проханням зв`язатись з відповідачем для повідомлення про місцезнаходження дитини та запропонувати спілкуватись та матеріально допомагати дитині. На виклик служби у справах дітей з`явилась жінка, яка представилась бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона повідомила, що ОСОБА_4 є її дочкою, яка має чоловіка та двох дочок, які нічого не знають про Єгора. Бажання спілкуватись вони не мають. З 30.08.2018р. по теперішній час дитина перебуває в Миколаївській СЗОШІ № 7 Донецької обласної ради на повному державному забезпеченні.

За час перебування дитини у закладі відповідач її не відвідувала, матеріальної та моральної підтримки не надавала, повернути в сім`ю не намагалась.

На підставі наведеного позивач просив стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому позов визнала повністю.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, судом згідно ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалено рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Відповідач є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 30.09.2010 року, яке набрало законної сили 11.10.2010р., ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-13).

Рішенням Кіровської районної в м. Донецьку ради від 28.07.2010 року за № 319/7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9).

Рішенням Кіровської районної в м. Донецьку ради від 27.01.2010 року № 23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.8).

Згідно довідки про перебування дитини № 260 від 19.11.2019р. та акту про невідвідування дитини від 19.11.2019р., виданих Миколаївською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом № 7 Донецької обласної ради, з 30.08.2018р. і по теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається і знаходиться на повному державному забезпеченні, за час його перебування дитину ніхто не відвідував, не цікавився його життям та станом здоров`я, листів та дзвінків від родичів не поступало (а.с.3-4)

Згідно довідки сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м. Покровськ № 125 від 28.04.2019р. Сніговська (була зміна прізвища з ОСОБА_5 у вересні 2012р) ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вищевказаною адресою ніколи не був зареєстрований (а.с.10).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання обов`язку утримувати дитини відповідачем, яка проживає окремо, у зв`язку з чим кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню з неї за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач позбавлена батьківських прав, працездатна, дитина самостійного джерела засобів до існування не має.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно з дня подання позову і до повноліття дитини.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у зв`язку із тим, що позивача, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, ч.4 ст.206, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 7 Донецької обласної ради задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 3 грудня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , перераховуючи аліменти на особовий рахунок дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритий у відділенні Державного ощадного банку України (картковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 335106, назва банку: ТВБВ № 10004/0570 філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко