Справа № 188/1067/15-ц
Провадження № 8/188/2/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,

Заявник: ОСОБА_1

Сторони по справі:

Заявник: Петропавлівський районний сектор ГУ ДМС України в Дніпропетровської області

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2

Заінтересована особа 2: ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2020 року до суду надійшла заява Петропавлівського районного сектору ГУ ДМС України в Дніпропетровської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

03.12.2020 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що в провадженні суду знаходиться справа про перегляд судового рішення по ново виявленими обставинами. Для повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи він прохає витребувати у СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області оригінал протоколу допиту колишнього голови Миколаївської сільської ради ОСОБА_3 , або оригінал його пояснення з метою з`ясування причини по якій видано дві різні довідки, а саме довідки № 1224 від 10.08.2015 року та довідки №1553 від 29.05.2015р. Сам ОСОБА_3 наразі не може прибути до суду в якості свідка та надати покази через стан здоров`я.

На підставі викладеного прохає суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Сторони по справі до суду не викликались.

Вивчивши клопотання про забезпечення доказу суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 182 ЦПК України передбачає, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Витребування доказів є способом їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п. 4,5 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів не зазначено обставини, для доказування яких вони необхідні, обгрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до ст.90 ЦПК Укураїни, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Порядок допиту свідків регламентований ст.230 ЦПК України.

Стаття 233 ЦПК України передбачає визначені законом випадки, коли оголошуються показання свідків, це зібрані за судовими дорученнями в порядку забезпечення доказів під час допиту їх за місцем проживання, або показання, дані ними у судовому засіданні, в якому було ухвалено скасоване рішення, повинні бути оголошені і досліджені в судовому засіданні, в якому ухвалено рішення, якщо участь цих свідків у новому судовому засіданні є неможливою. Учасники справи мають право висловити своє ставлення до цих показань і дати щодо них свої пояснення.

З пункту 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, заявник у заявленій вимозі про витребування доказів не зазначив вжиті ними заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та не зазначив підстави звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, ч. 3 ст.117 ЦПК України передбачає, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без дотримання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 90, 117, 230, 258, 260-261,353, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна