Справа № 524/5416/19
Провадження № 2/524/376/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Пасюка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи - ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про визнання рішення незаконним та скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання рішення незаконним та скасування.

В судове засідання від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачем заявлено додаткову вимогу про зобов`язання ГУ Держгеокадастру у Полтавській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0780, площею 236 кв.м для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка)по АДРЕСА_1 .

Вказана уточнена позовна заява прийнята судом до розгляду. В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі, як співвідповідача ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, оскільки уточнені позовні вимоги впливають на його права та обов`язки.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились.

В ч.ч.1,3 ст.51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд враховує те, що визначення відповідачів по справі є правом позивача. Також, суд приймає до уваги, що позивачем заявлено вимогу про зобов`язання ГУ Держгеокадастру у Полтавській області вчинити певні дії. У зв`язку із цим суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області(36039, м. Полтава вул.Уютна, 23).

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області строк 15 днів, з дня отримання копії ухвали про залучення співвідповідачем для подання відзиву на позов.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, що відповідно до ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць