Справа № 209/3914/19
Провадження № 2/209/264/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши позовну заяву з доданими документами Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 564/0226 від 01 серпня 2018 року в розмірі 15624,44 грн., яка складається з наступного: 9186.64 грн. - заборгованість за основним боргом, 2444,15 грн. - проценти за користування кредитом, 2637,67 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 742,27 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 228,40 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 64,38 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 237,04 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 83,89 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також сплачений судовий збір.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України.

Так, позов до суду подано від імені Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк». Проте, в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в обґрунтування позову не викладені обставини відносно того, чи має повноваження філія - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» звертатися до суду з позовною заявою, і якщо так, то надати докази, на підтвердження цих обставин.

Крім того, у позовній заяві не зазначені (не додані) докази, що підтверджують вказані у позові обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, щодо отримання відповідачем кредитних коштів за кредитним договором та часткового повернення кредиту, якими можуть бути квитанції банку, платіжні доручення про перерахування кредитних коштів, а також виписка по рахунку із зазначенням всіх операцій по ньому.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором про споживчий кредит.

Повідомити АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали належно оформлену позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.