10.01.2020
Справа № 642/1088/19
Провадження № 2-во/642/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10 січня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори Пилипенко О.В. про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2019 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори Пилипенко О.В. про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні у зазначеній справі, а саме, виправити описку в зазначеному органі, який видава паспорт громадянина України позивачу ОСОБА_2 .

В заяві зазначається, що при ухвалені рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: помилково зазначено - «Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 05.08.1996 року Київським СВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_2 ) …», тоді як згідно з матеріалів справи ограни кий видава паспорт громадянина України - «виданий 05.08.1996 року Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при ухвалені рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в паспортних даних позивача помилково зазначено орган який видава паспорт «Київським СВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області», тоді як згідно з матеріалів справи паспорт виданий - «Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області».

Таким чином суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення суду від 06.12.2019 року було допущено технічну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори Пилипенко О.В. про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 06 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори Пилипенко О.В. про визнання права власності на спадкове майно, а саме виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення, паспортні дані позивача ОСОБА_2 з «виданий 05.08.1996 року Київським СВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області», на «виданий 05.08.1996 року Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Гримайло А.М.