Справа №: 272/989/20
Провадження № 2/272/522/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Палазюк В.М.,

з участю секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Представник позивача звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , який постійно проживав в м. Андрушівка Житомирської області. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,05 га. для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину та частково реалізувала свої спадкові права отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає.

Позивач не може оформити свої спадкові права в повній мірі, оскільки на вищевказані земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя власника (спадкодавця). Просила визнати за позивачкою право власності на вищевказане спадкове майно, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані позивачем та його представником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , який постійно проживав в м. Андрушівка Житомирської області (а.с. 4,5). Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,05 га. для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 (а.с. 9,10,17). Земельні ділянки були передані спадкодавцю у приватну власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської Ради народних депутатів № 63 від 28.03.1997 року (а.с. 8).

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину та частково реалізувала свої спадкові права отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.6,7,11-12,14,15,30,31). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає (а.с. 5,30).

Позивач не може оформити свої спадкові права в повній мірі, оскільки на вищевказані земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя власника (спадкодавця) (а.с. 16).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтвердженні належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними.

Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР від 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу заяву

про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позов, визнає за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,05 га. для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до клопотання позивачки, судові витрати на її користь з відповідача суд не стягує.

Керуючись ст. ст. 4, 76 - 89, 200, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,05 га. для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Повне судове рішення складено 07.12.2020 року.

Суддя:В. М. Палазюк