РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Євича С.П.,

представника відповідача - адвоката Швиденко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 12480 грн. матеріальних збитків та 8000 грн. моральної шкоди, заподіяних у результаті кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 12480 грн. матеріальних збитків та 8000 грн. моральної шкоди, заподіяних у результаті кримінального правопорушення.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 19 серпня 2019 року ОСОБА_2 біля 19 години 00 хвилин, знаходячись у салоні автомобіля «Газель» на зупинці вул. Соборна, 42 міста Жашків Черкаської області біля магазину торгової мережі «Сьогодні Аврора», побив ОСОБА_1 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. Вироком Жашківського районного суду від 14 лютого 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Унаслідок отриманих тілесних ушкоджень позивач змушений був проходити курс стаціонарного лікування, поніс матеріальні затрати на лікування та транспортні витрати. Так, він змушений був винаймати автомобіль для поїздки в місто Умань для проведення судово-медичної експертизи та комп`ютерної діагностики в Уманській міській лікарні, де за дві поїздки витрати склали 1000 грн (придбання ліків, комп`ютерна діагностика, ренгензнімки, перебування на стаціонарному лікуванні). Всього на суму 12480 грн.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Позивач унаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебував в період з 19 по 30 серпня 2019 року на стаціонарному лікуванні в Жашківській районній лікарні. Через отриману травму і погіршення стану здоров`я не зміг приступити до роботи на підприємстві на якому працював і до цього часу не працює. У сім?ї він працював один, дружина за станом здоров`я не працює. Донька навчається за контрактом на платній основі. У сім?ї позивача склалися вкрай тяжкі матеріальні умови, не було коштів заплатити за навчання дочки, її проживання та харчування, що вкрай негативно вплинуло на психічний стан позивача. Він змушений був брати гроші у борг, просити грошей в інших людей йому було вкрай незручно. У позивача піднявся артеріальний тиск, було запаморочення. До сьогоднішнього дня позивачу неспокійно, він сильно переживає і тривожиться.

Відповідач ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги не надавав. Моральну шкоду позивач оцінює в 8000грн та вважає таку суму виваженою та справедливою.

Розмір заподіяної моральної шкоди визначити важко, але вона має хоча б компенсувати ті емоційні страждання, які довелося перенести йому та його родині, та витрати, пов`язані з відновленням психічного стану, відпочинком від усього, що сталося з ним. Ціна позову враховує усі страждання, які довелося позивачу перенести, зокрема: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров`я, а також моральних страждань, пов`язаних з отриманням тілесних ушкоджень та скрутного матеріального становища.

У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 12480 гривень матеріальної шкоди та 8000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати: суму сплаченого судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. та витрати за надання правничої допомоги у розмірі 3000 грн. 00 коп.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 03.07.2020 р. позовну заяву було прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Євич С.П. заявлений позов підтримали повністю та просили його задовольнити: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 12480 гривень матеріальної шкоди та 8000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати: суму сплаченого судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. та витрати за надання правничої допомоги у розмірі 3000 грн. 00 коп.. Позивач вважає що він дійсно зазнав фізичних та душевних страждань внаслідок тілесних ушкоджень, що позбавляло його нормального життя.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Швиденка М.Ю. заявлений позов визнала частково та надала додаткові пояснення щодо позову. Суду пояснила, що при ознайомлені з матеріалами справи було з`ясовано, що позивач під час перебування на стаціонарному лікуванні в період з 20.08.2019 року по 30.08.2019 року купував ліки, які не призначалися під час перебування на стаціонарному лікуванні. Відповідно до поданих чеків позивачем було придбано медичні препарати, які були призначені лікарем, приблизно на суму 2662,86 грн., якщо дорахувати системи для переливання крові на 120 грн, медичні рукавички 10 штук по 20 грн, шприци 50 штук на 100 грн, медична вата 3 грн, етиловий спирт 1 бан. 30 грн, всього витрачено 2935 грн. 86 коп. Що стосується чеків на скріплений газ для автомобіля, відповідач може компенсувати вартість тільки одного чека у розмірі 399, 98 грн. Інші чеки, які додані до позовної заяви, не мають дат або чеки датуються іншими датами, коли позивач уже не перебував на лікуванні у медичній установі. Відносно інших наданих чеків, то вони взагалі викликають сумніви : є чеки, які датовані одним і тим самим днем та відрізняються препарати, які призначалися лікарем. Заявлений позов визнає частково на суму 3000 грн. на лікування та 1000 грн. моральної шкоди, а також 100 грн. на правову допомогу.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлено, що згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 14.02.2020 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 визнаний потерпілим.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.6 ст.82 ЦПК України).

Відповідно до ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом вказаних норм зобов`язання з відшкодування шкоди - це такі цивільно-правові зобов`язання, в яких потерпіла сторона (кредитор) має право вимагати від боржника (заподіювача шкоди) повного відшкодування протиправно завданої шкоди шляхом надання відповідного майна в натурі або відшкодування збитків.

Крім того, з огляду на положення статті 509 та з урахуванням приписів статей 11,22,599,1166 - 1168 ЦК України факт завдання особі шкоди, якщо ця особа (потерпілий) не перебуває в договірних правовідносинах з особою, яка завдала шкоди, та/або якщо завдання такого роду шкоди не пов`язане з виконанням цими особами обов`язків за договором, породжує виникнення позадоговірного, деліктного зобов`язання. Воно виникає з факту завдання шкоди й припиняється належним виконанням у момент відшкодування потерпілому шкоди в повному обсязі особою, яка завдала шкоду. Сторонами деліктного зобов`язання класично виступають потерпілий (кредитор) і особа, яка завдала шкоди (боржник).

Зазначене підтверджується правовою позицією Верховного Суду України №6-954цс16 від 26 жовтня 2016 року.

Зі змісту вироку вбачається, що при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , цивільний позов ОСОБА_1 не пред`являвся.

Згідно копії медичної карти стаціонарного хворого № 3656, ОСОБА_1 був госпіталізований о 07 год. 20 хв. 20.08.2019 року з діагнозом струс головного мозку, забій лівої повіки. Дата виписки 30.08.2019 року.

Відповідно до листка лікарських призначень ОСОБА_1 призначалося L-лізіна -есценат 0,1,5,0 № 10; натрій хлорид 0,,9 %200, 0 № 6; артрокол 2,0 № 8; магній сульфат 25 % 5,0 № 8; нейраксон 1000 мг № 7 500 мг № 2; ондасетрон 2,0 № 4; реосорбілакт 200 № 6; анальгін 50 % 2,0 № 8; дімендрол 1,0 % № 8; тіоцетам -форте 400 мг № 10; нурофен 200 мг. № 4.

Тож суд вважає, що позивачем доведено заподіяння йому відповідачем матеріальної шкоди. В той же час, розмір матеріальної шкоди суд вважає обґрунтованим частково. Зокрема медичні витрати прямо випливають із завданого злочину на суму 2935,86 грн., які були призначені лікарем у період лікування з 20.08.2019 року по 30.08.2019 року.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ч. 4 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права і способом захисту цивільних прав може бути відшкодування, в тому числі, моральної (немайнової) шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я (ст.ст.16, 1168 ЦК України).

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Таким чином, будь-який факт протиправної поведінки щодо особи має наслідком отримання даною особою моральної шкоди, оскільки вона впевнена, що її права є непорушними (ст.21 Конституції України).

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» N 4 від 31 березня 1995 року, (надалі - Пленум ВСУ), під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Як визначається п.3 Пленуму ВСУ моральна шкода може полягати, зокрема: моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Так, унаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення у позивача довгий час був порушений звичний для нього устрій життя. Він змушений був нервувати, оскільки в результаті злочинних дій відповідача поніс непередбачувані матеріальні витрати на лікування та зазнав фізичних страждань.

Згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Під час судового розгляду встановлена наявність завданої моральної шкоди позивачу, яка полягала у моральних та фізичних стражданнях.

Що стосується розміру відшкодування моральної шкоди, суд зазначає наступне.

Згідно роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України, з подальшими змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили.

Разом з тим, моральну шкоду, зважаючи на її сутність, не можна відшкодувати в повному обсязі, оскільки немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного та фізичнорго болю. Зважаючи на це, будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз (правова позиція Верховного Суду України № 6-28008св10 від 13.07.2011 року).

З огляду на зазначене та обставини справи, суд вважає, що в даному конкретному випадку факт заподіяння відповідачем моральної шкоди позивачу є безсумнівним, її наслідки у вигляді душевних страждань позивача залежать від особливостей його емоційно-розумового сприйняття внаслідок злочинних дій відповідача та перенесених ним у зв`язку з цим страждань.

Так, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Враховуючи наведене, розмір відшкодування суд визначає виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, беручи до уваги глибину і тривалість моральних страждань та фізичного болю позивача, характеру психологічної травми, які він отримав у зв`язку із нанесенням йому тілесних ушкоджень.

Суд критично відноситься до суми моральної шкоди, яку просить стягнути позивач, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.

Стягнення витрат на правову допомогу слід задовольнити пропорційно задоволеним вимогам.

Судові витрати слід розподілити так. Від судового збору за матеріальну шкоду в сумі 840, 80 гривень позивач звільнений. За вимогу щодо моральної шкоди судовий збір сплачений позивачем становить 840, 80 гривень. Отже, 840, 80 гривень слід стягнути з відповідача в дохід держави за позовною вимогою про стягнення матеріальної шкоди, а 840,80 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 1166, 1167, 1177 ЦК України, ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 76, 77, 78, 80, 81, 89, 133, 139, 141, 247, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 12480 грн. матеріальних збитків та 8000 грн. моральної шкоди, заподіяних у результаті кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , 2935 (дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 86 копійок матеріальної шкоди завданої у результаті кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , 1000 (одна тисяча) гривень за надання правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , суму сплаченого судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складене 03 грудня 2020 року.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик