Справа № 171/2060/18
У Х В А Л А

Іменем України

"08" січня 2020 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хоруженко Н.В.

за участю секретаря - Харченко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СП «Колор», третя особа Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Апостолівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Апостолівський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ «СП «Колор», третя особа Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Апостолівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.01.2020 року позивач у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: «Чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 28 серпня 2015 року, укладеному з ТОВ «СП «Колор», в особі директора Мордвілко Віталія Івановича, в графі під назвою «Орендодавці» від імені ОСОБА_1 його дідом - ОСОБА_2 чи іншою особою?». Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання - чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 28 серпня 2015 року, укладеному з ТОВ «СП «Колор», в особі директора Мордвілко Віталія Івановича, в графі під назвою «Орендодавці» від імені ОСОБА_1 його дідом - ОСОБА_2 чи іншою особою, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

На підставі ч.3 ст.103 ЦПК України вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс.361).

В зв`язку з призначенням по справі експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.12, 13, 51, 103, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Повторно призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

«Чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 28 серпня 2015 року, укладеному з ТОВ «СП «Колор», в особі директора Мордвілко Віталія Івановича, в графі під назвою «Орендодавці» від імені ОСОБА_1 його дідом - ОСОБА_2 чи іншою особою?».

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс.361).

Погодити строк проведення експертизи, що перевищує 60 календарних днів.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надіслати матеріали цивільної справи, договір оренди землі від 28 серпня 2015 року, укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СП «Колор», вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 .

Для ознайомлення експертам надіслати вільні зразки підпису ОСОБА_2 , на документах:

платеж 35342 від 10.08.2013 року,

платеж 61053 від 18.09.2014 року,

платеж 63877 від 30.10.2014 року,

квитанція від 30.05.2013 року,

чек від 29.07.2013 року,

квитанція від 13.08.2015 року,

експрес накладна від 24.11.2015 року,

заява на видачу готівки від 01.02.2000 року,

розрахункову книжку за електроенергію за 2013 рік.

Для ознайомлення експертам надіслати: експерементальні зразки підпису ОСОБА_2 , надані у судововму засіданні 26.02.2019 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали скласти 10.01.2020 року .

С Суддя: Н. В. Хоруженко