Справа № 171/2318/20
У х в а л а

09 грудня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшипозовну заяву представника позивача Адвокатського об`єднання «Неофеліс Ло Груп» в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державного бюро розслідувань про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади,

встановила:

07.12.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява представника позивача Адвокатського об`єднання «Неофеліс Ло Груп» в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державного бюро розслідувань про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади.

Позовна заява з додатками подана до суду представником позивача в одному екземплярі з посиланням на положення ч.2 ст.177 ЦПК України, відповідно до якого позивач звільнений від обов`язку подання до суду копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, обов`язок щодо виготовлення копії позовної заяви та копій всіх документів, долучених до неї, покладається на суд.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї документами, встановлено, що до позову долучено, зокрема, ксерокопію заяви адвоката Романченко В.В. до ДБР про вчинення злочину від 18.08.2020 року та ксерокопію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2020 року, які нечитабельні, що позбавляє можливості суд виготовити належні копії вказаних документів для направлення їх відповідачам.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки шляхом надання до суду належним чином виготовлених якісних копій вищевказаних документів в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

постановила:

Позовну заяву представника позивача Адвокатського об`єднання «Неофеліс Ло Груп» в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державного бюро розслідувань про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чумак Т.А.