Справа № 654/2841/20
Провадження №2/654/894/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Данилевського М.А.,

секретаря судового засідання Діденко В.С.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Гола Пристань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Голопристанський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 позивач звернувся із вказаним позовом до відповідача, в якому просив визнати його батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.09.2020 відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

16.11.2020 позивач звернувся із заявами: - про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей та соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області; - про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

У ході підготовчого судового засідання позивач та його представник підтримали вказані заяви та просили задовольнити.

Відповідач, представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про проведення підготовчого провадження повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_2 пояснила, що у зв`язку із загостренням психічного стану відповідача ОСОБА_3 рішенням виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області від 18.09.2020 № 119, враховуючи можливу загрозу життю та здоров`ю дитини, малолітнього ОСОБА_4 відібрано від матері.

Відповідач ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради».

Враховуючи вказані обставини, з метою дотримання прав малолітнього ОСОБА_4 , просить залучити до у часті у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей та соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області.

Крім того, представник позивача ОСОБА_2 підтримала заяву про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: 1)Чи знаходиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у прямій біологічній спорідненості з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення даної експертизи просить доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-А).

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ст.231 Закону України «Про охорону дитинства» усі дії щодо дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, спрямовуються на захист прав та інтересів дитини, усунення причин таких обставин і забезпечення безпечних умов її утримання та виховання, надання їй та її батькам комплексу необхідних послуг та соціальної допомоги.

Згідно п.2 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою КМУ від 01.06.2020 р. № 585, служби у справах дітей відносяться до суб`єктів організації соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, діяльність яких проводиться з дотриманням принципу забезпечення пріоритетності прав, інтересів та безпеки дитини під час здійснення заходів її соціального захисту.

Порядок діяльності органів опіки та піклування з питань захисту прав дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, визначається Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 3 1 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866, з метою створення належних умов для забезпечення реалізації права кожної дитини на виховання в сім`ї, підтримки сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, і захисту прав дітей у таких сім`ях служби у справах дітей здійснюють комплексні заходи щодо захисту прав та інтересів таких дітей.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опинився у складних життєвих обставинах, а також те, що рішення у справі стосується прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Службу у справах дітей та соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області з метою дотримання його прав та інтересів.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу батьківства відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини батьківства неможливо, суд вважає, що у даному випадку є доцільність у призначенні по справі судової молекулярногенетичної експертизи з метою встановлення того, чи є позивач біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоновані стороною позивача у письмовій заяві, оскільки вирішення саме цих питань, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі ст. ст. 53, 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей та соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, та призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей та соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області.

Призначити судову молекулярногенетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи знаходиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у прямій біологічній спорідненості з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити всім особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяМ. А. Данилевський