КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа 759/18315/19

провадження № 22-ц/824/3214/2020

11 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року складі судді Сенька М. Ф.,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду представник Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Крилова О. Л. 23.12.2019 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині відмови у стягненні заборгованості за відсотками та ухвалити нове рішення в цій частині про задоволення цих вимог.

Також звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію повного тексту рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року банк отримав 04.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, копію повного тексту рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» отримало 04.12.2019 року (а.с. 61).

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст. 127, 356, 357, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Криловій Олені Леонідівні строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк