Номер провадження 2/495/377/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

08 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору МПП "Будівельник" про визнання договорів дарування недійсними та звернення стягнення на іпотечне майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору МПП "Будівельник" про визнання договорів дарування недійсними та звернення стягнення на іпотечне майно.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2015 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору МПП "Будівельник" про визнання договорів дарування недійсними та звернення стягнення на іпотечне майно було зупинено до набрання законної сили рішення або ухвалою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Західінкомбанк», приватного нотаріуса Тітової Т.С., відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання договорів іпотеки припиненими та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2019 року провадження по справі № 495/7224/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Західінкомбанк», приватного нотаріуса Тітової Т.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про припинення іпотечного договору та зобов`язання вчинити певні дії було закрито відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Зазначена ухвала набрала законної сили 28.12.2019 року.

У зв`язку з чим, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі №495/10076/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору МПП "Будівельник" про визнання договорів дарування недійсними та звернення стягнення на іпотечне майно.

Призначити судове засідання на 16.20 год. 20 лютого 2020 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: