Справа № 524/3283/17
Провадження № 2/524/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Кременчуці клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса про надання додаткових документів по цивільній справі за позовом Кременчуцької міської організації Партії Регіонів до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Кременчуцької міської організації Партії Регіонів до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1,3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи, визначає які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В ч.2 ст.13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 березня 2019 року було призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу.

На адресу суду надійшло клопотання від експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса про надання додаткових документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 в офіційних та різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, виконаних до дати складання досліджуваного документа, а саме до 18.03.2014 та умовно-вільних зразків підпису та почерку, виконаних в офіційних та різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах до теперішнього часу та експериментальних зразків, виконаних на нелінованих аркушах паперу(10-15 арк); оригінал досліджуваного документа.

З метою встановлення фактичних обставин справи, та забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за можливе витребувати від ОСОБА_2 документи, які містять вільні зразки його підпису та почерку в офіційних та різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, виконаних до 18.03.2014 та умовно-вільні зразки підпису та почерку, виконані в офіційних та різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, виконаних до 09 січня 2020 року, а також експериментальні зразки підпису та почерку, виконані на нелінованих аркушах паперу(10-15 арк).

Також, суд вважає за необхідне витребувати від Полтавського обласного нотаріального архіву оригінал рішення Ради Полтавської обласної організації Партії регіонів від 18.03.2014 «Про виконання рішень керівних органів Партії регіонів», яким надано дозвіл голові Кременчуцької міської організації Партії Регіонів Семеняченку ОСОБА_3 . згідно п.5.3.14 Статуту Партії регіонів на відчуження приміщення в будинку АДРЕСА_1 будь-кому за його розсудом, для чого надано право підготувати документи та підписати договір купівлі-продажу, який зберігається в справі приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренка Г.І. щодо посвідчення 30.04.2014 договору купівлі-продажу, укладеного між Кременчуцькою міською організацією Партії Регіонів та ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №538.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 107, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ОСОБА_2 документи, які містять вільні зразки його підпису та почерку в офіційних та різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, виконаних до 18.03.2014 та умовно-вільні зразки підпису та почерку, виконані в офіційних та різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, виконані до 09 січня 2020 року, а також експериментальні зразки підпису та почерку, виконані на нелінованих аркушах паперу(10-15 арк).

Витребувати від Полтавського обласного нотаріального архіву оригінал рішення Ради Полтавської обласної організації Партії регіонів від 18.03.2014 «Про виконання рішень керівних органів Партії регіонів», який зберігається в справі приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренка Г.І. щодо посвідчення 30.04.2014 договору купівлі-продажу, укладеного між Кременчуцькою міською організацією Партії Регіонів та ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №538.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/3283/17 до 17.01.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць