№ 207/3746/14-ц
№ 6/207/219/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені , поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання , справа № 207/3746/14-ц ,

В С Т А Н О В И В

ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені , видачу дубліката виконавчого листа , поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1723-Н від 6 грудня 2007 року у розмірі 948610 гривень 24 копійки , яка складається з : заборгованості за кредитом 490423 гривні 05 копійок, за процентами 374129 гривень 82 копійки , пені - 47213 гривень 49 копійок , штрафу - 36843 гривні 88 копійок , судових витрат 3654 гривні 00 копійок , оскільки 17 липня 2020 року згідно договору № GL48N718070-1-3 про відступлення прав вимоги , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. , зареєстрованого в реєстрі за № 509 , право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/1723-Н від 6 грудня 2007 року , укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ПАТ КБ «Надра» відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» . При перевірці наглядової кредитної справи банку відносно позичальника ОСОБА_1 було виявлено відсутність рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року у справі № 207/3746/14-ц , яке набрало законної сили , а також виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження . На даний час жодного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не відкрито . Отже є підстави вважати , що виконавчий документ втрачений при пересилці , а строк пред`явлення до виконання пропущено .

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено .

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) , державний або приватний виконавець .

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд , який розглядав справу як суд першої інстанції , незалежно від того , суд якої інстанції видав виконавчий документ , може видати його дублікат , якщо стягував або державний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання .

У судовому засіданні встановлено , що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1723-Н від 6 грудня 2007 року у розмірі 948610 гривень 24 копійки , яка складається з : заборгованості за кредитом 490423 гривні 05 копійок , за процентами 374129 гривень 82 копійки , пені - 47213 гривень 49 копійок , штрафу - 36843 гривні 88 копійок , судові витрати 3654 гривні 00 копійок . 17 липня 2020 року згідно договору № GL48N718070-1-3 про відступлення прав вимоги , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. , зареєстрованого в реєстрі за № 509 , право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/1723-Н від 6 грудня 2007 року , укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ПАТ КБ «Надра» відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» . При перевірці наглядової кредитної справи банку відносно позичальника ОСОБА_1 було виявлено відсутність рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року у справі № 207/3746/14-ц , яке набрало законної сили , а також виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження . На даний час жодного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не відкрито . Отже є підстави вважати , що виконавчий документ втрачений при пересилці , а строк пред`явлення до виконання пропущено з поважної причини , тому суд вважає необхідним замінити вибулу сторону у виконавчому проваджені її правонаступником , поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа .

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України , ст. 433, 442 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Замінити вибулу сторону у виконавчому проваджені з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1723-Н від 6 грудня 2007 року у розмірі 948610 гривень 24 копійки , яка складається з : заборгованості за кредитом 490423 гривні 05 копійок, за процентами 374129 гривень 82 копійки , пені - 47213 гривень 49 копійок , штрафу - 36843 гривні 88 копійок , судових витрат 3654 гривні 00 копійок .

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа для виконання , згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості , по цивільній справі № 207/3746/14-ц .

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1723-Н від 6 грудня 2007 року у розмірі 948610 гривень 24 копійки , яка складається з : заборгованості за кредитом 490423 гривні 05 копійок , за процентами 374129 гривень 82 копійки , пені - 47213 гривень 49 копійок , штрафу - 36843 гривні 88 копійок , судових витрат 3654 гривні 00 копійок .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба