Єдиний унікальний номер 229/5918/19
Номер провадження 22-ц/804/3765/20

Головуючий I інстанції Лебеженко В.О.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року (суддя Лебеженко В.О.) у цивільній справі №229/5918/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про визнання договору емфітевзису недійсним,

встановив:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Агро-Бета» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.

Актом Дружківського міського суду Донецької області від 24 листопада 2020 року, встановлено відсутність додатку до апеляційної скарги, квитанції про сплату судового збору (а.с.98)

Встановлено, що заявником за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно із п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум в місяць на одну працездатну особу складає 1921 гривень.

Відповідно до ст.2, п.п.6 п.1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається з апеляційної скарги заявник має намір оскаржити рішення суду в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, ТОВ «Агро-Бета» пропонується здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 1152,60 грн., виходячи з розрахунку 768,40*150%.

Порядок сплати судового збору визначено в ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, код отримувача (ЕДРПОУ) 37989721, рахунок отримувача UA0005051, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ТОВ «Агро-Бета» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року (суддя Лебеженко В.О.) у цивільній справі №229/5918/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про визнання договору емфітевзису недійсним залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В.Кішкіна