Справа № 128/3026/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,75 га, що розташована на території Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

16.01.2009 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склав заповіт, відповідно до якого земельну ділянку площею 2,75 га заповідав своїй дочці, ОСОБА_1 .

Протягом шести місяців після відкриття спадщини заявник не звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, однак прийняла її у відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї.

Незадовго до дня своєї смерті через похилий вік батько потребував постійного стороннього догляду, а тому з грудня 2016 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник постійно проживала разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювала за ним догляд.

Діючим законодавством (ст.ст. 1268, 1269 ЦК України)п ередбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Оскільки заявник постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона такою, що прийняла спадщину з моменту її відкриття. Інших спадкоємців за заповітом чи спадкоємців першої черги за законом, які б мали право на обов`язкову частку, немає.

Батьки заявника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розлучились ще в червні 1984 року.

Державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Оскільки заявник не взмозі отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_2 , так як не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на протязі шести місяців після відкриття спадщини та не була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою, вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім того, в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказане « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження заявника в графі «батьки» прізвище батька вказане « ОСОБА_2 ».

В зв`язку з даними розбіжностями в прізвищі батька заявнику необхідно встановити факт родинних відносин, а внести зміни до актового запису про реєстрацію народження заявника неможливо в зв`язку зі смертю батька.

За наведених обставин заявник звертається до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто станом на 05.02.2017 року; встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був її рідним батьком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , батьками якої являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.11.1960 року (а.с. 10).

20.06.1984 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.12).

19.11.1991 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.02.2017 року (а.с. 13).

За життя, 16.01.2009 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 2,75 га, що належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №4326 від 14.03.2001 року, заповів своїй дочці - ОСОБА_1 . Даний заповіт було посвідчено секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за № 6 (а.с. 14 - 15).

З довідки Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № 02-23/362 від 17.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа та був батьком ОСОБА_1 (а.с. 17).

Згідно довідки Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № 02-23/437 від 11.11.2019 року ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм батьком, ОСОБА_2 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори від 31.10.2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та не надала належних доказів фактичного прийняття спадщини (а.с. 18).

Згідно п.1 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження, зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку, якщо спадкоємець фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то зазначена обставини є підставою для звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин та факт проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, про які просить заявник, оскільки встановлення цих фактів має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з ним разом за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко