Справа № 639/2954/19
Провадження № 2/639/195/20
09 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретарів - Кузнецової А.О., Волкової С.І.,
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, який в подальшому був уточнений, до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради і просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року, що зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №141. Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.01.2012 року, у справі №2012/190/2012 шлюб між ОСОБА_2 (тепер ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 розірвано, рішення набрало законної сили. Сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно свідоцтва про зміну імені від 13.05.2015 року, ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 , актовий запис №13. З 02.01.2012 року сторони мешкають окремо, шлюбні стосунки припинено з ініціативи відповідача, який пішов з сім`ї та звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який обґрунтував тим, що сторони нічого спільного не мають. Саме з того часу відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Останній раз відповідач бачив доньку в червні 2018 року, з того часу він жодного разу не відвідував її, не передавав подарунків до свят та день народження дитини, свідомо нехтує своїми обов`язками щодо належного виховання дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям та розвитком. 05.04.2019 року позивач звернулася до Жовтневого районного суду м.Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, оскільки протягом 7 років відповідач не надав матеріальної допомоги дитині. З березня 2016 року позивач має фактичні шлюбні стосунки з ОСОБА_6 , з яким спільно проживає, має дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільні побутові обов`язки, спільний бюджет, веде загальне господарство і має намір легалізувати стосунки. Таким чином сім`я позивача складається з 4 осіб : чоловік - ОСОБА_6 , вона (мати) - ОСОБА_2 , донька - ОСОБА_4 , та син - ОСОБА_7 , які проживають разом та мають намір у майбутньому придбати у власність приватне майно, зареєструвати шлюб, а чоловік ОСОБА_6 - усиновити ОСОБА_4 . Листом директора ХСШ №162 ОСОБА_8 підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Харківській спеціалізованій школі І-ІІІ ст. №162 Харківської міської ради в 2-Б класі, дитина академічно обдарована, має прекрасну пам`ять, стійку увагу, виявляє високий рівень навчальних досягнень, бере активну участь у житті класу, гарно танцює, декламує, відвідує всі позашкільні заходи, екскурсії та подорожі. ОСОБА_4 вихована, охайна, дисциплінована. Мати ОСОБА_2 приділяє багато уваги до навчання та виховання дитини, відвідує батьківські збори та позакласні заходи за участю доньки, бере активну участь у роботі батьківської громадськості щодо створення належних умов для навчання та виховання дітей в школі. ОСОБА_4 прийнято до школи за заявою матері ОСОБА_2 Батько - ОСОБА_3 за час навчання ОСОБА_4 , до школи не з`являвся, батьківські збори не відвідував, навчальними досягненнями своєї доньки не цікавився. Також ОСОБА_4 додатково відвідує курси англійської мови, оплату здійснює мати ОСОБА_2 , про що надано довідку №5 від 25.04.2019 року ФО-П ОСОБА_5 Згідно з довідкою ГО «ТСЦ «РОЯЛ ДЕНС КЛАБ» №5 від 23.04.2019 року ОСОБА_4 є членом ТНЦ «РОЯЛ ДЕНС КЛАБ», відвідує тренування. ОСОБА_4 завжди приводить та забирає вітчим ОСОБА_6 , активно приймає участь у благодійних змаганнях міського та регіонального рівню. Довідкою ФО-П ОСОБА_9 . підтверджено, що ОСОБА_4 отримує консультативні послуги з питань користування комп`ютерними програмами усного рахунку. Послуги сплачуються ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що її цивільний чоловік став справжнім батьком для доньки, подарував їй любов і турботу, піклується про неї як про рідну дитину, повністю несе всі обов`язки батьківства, займається розвитком дитини, має дуже теплі стосунки з нею, яка вважає його батьком та звертається до нього - «тато». Про свого біологічного тата ОСОБА_4 не питає та не згадує. Також великих зусиль та часу позивачу потрібно для отримання від відповідача дозволу на виїзд доньки до іншої країни для відпочинку. З огляду на викладене, оскільки рідний батько ОСОБА_3 тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_4 , позивач вимушена звернутися до суду с даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.06.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.
08.08.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у даній цивільній справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті, задоволено заяву про виклик ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, просила задовольнити, надали пояснення відповідно до викладених в позові обставин.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_3 згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.11.2019 року, яка постановлена у судовому засіданні не виходячи до нарадчої кімнати, проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та врахування інтересів малолітньої дитини.
Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений відповідний актовий запис №637 та підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 12.10.2010 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.12).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 га ОСОБА_2 , який зареєстрований 24 квітня 2010 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 141. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2. залишено без змін - « ОСОБА_2 » (а.с.13).

Відповідно свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого 13.05.2015 року, про зміну імені, ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №13 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.11).

У позивача також народилась дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №3567 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08.08.2018 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно з відповіддю КНП «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської радивід 16.04.2019 року, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом фахівців дитячої поліклініки з народження. Дитина пройшла поглиблений медичний огляд, діагноз: Здорова. Згідно інформації, наданої лікарем-педіатром, який здійснює медичний нагляд за дівчинкою, рекомендації щодо догляду та лікування ОСОБА_4, надання інформованої згоди здійснює мати, рекомендації медичних працівників виконує в повному обсязі. На прийомі у фахівців дитячої поліклініки дитина перебуває також у супроводі матері (а.с.16).

Відповідно до відповіді директора ХСШ №162 ОСОБА_8 на адвокатський запит, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Харківській спеціалізованій школі І-ІІІ ст. №162 Харківської міської ради в 2-Б класі, дитина академічно обдарована, має прекрасну пам`ять, стійку увагу, виявляє високий рівень навчальних досягнень, бере активну участь у житті класу, гарно танцює, декламує, відвідує всі позашкільні заходи, екскурсії та подорожі. ОСОБА_4 вихована, охайна, дисциплінована. Мати ОСОБА_2 приділяє багато уваги до навчання та виховання дитини, відвідує батьківські збори та позакласні заходи за участю доньки. Бере активну участь у роботі батьківської громадськості щодо створення належних умов для навчання та виховання дітей в школі. ОСОБА_4 прийнято до школи за заявою матері ОСОБА_2 Батько - ОСОБА_3 за час навчання ОСОБА_4 , до школи не з`являвся, батьківські збори не відвідував, навчальними досягненнями своєї доньки не цікавився (а.с.17).

Довідкою ФО-П ОСОБА_9. від 11.04.2019 року підтверджено, що ОСОБА_4 отримує консультативні послуги з питань користування комп`ютерними програмами усного рахунку. Послуги сплачуються ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно з довідкою ГО «ТСЦ «РОЯЛ ДЕНС КЛАБ» №5 від 23.04.2019 року, ОСОБА_4 є членом ТНЦ «РОЯЛ ДЕНС КЛАБ», відвідує тренування. ОСОБА_4 завжди приводить та забирає вітчим ОСОБА_6 , активно приймає участь у благодійних змаганнях міського та регіонального рівню. (а.с.19).

Також ОСОБА_4 додатково відвідує курси англійської мови, оплату здійснює мати ОСОБА_2 , про що надано довідку №5 від 25.04.2019 року ФО-П ОСОБА_5 (а.с.20).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є цивільним чоловіком позивача, з якою має спільну дитину і проживає разом з дітьми та позивачем з квітня 2016 року. Відповідача з цього часу свідок бачив лише 3 рази, відповідач з донькою не спілкується, матеріальної допомоги не надає, її вихованням не займається. Також свідок зазначив, що ставиться до ОСОБА_4 як до власної дитини та має бажання її удочерити.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні надала показання про те, що відповідача знає зі школи як однокласника, а позивач доводиться їй кумою, тому свідок відвідує позивача часто, у зв`язку з чим їй відомо, що відповідач ОСОБА_3 не бере участі в житті своєї дитини ОСОБА_4 , не займається її вихованням вже декілька років.

Згідно з письмовим висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 08.11.2019 року за №690 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено, зокрема, наступне. Мати дитини - ОСОБА_2 . Батько дитини - ОСОБА_3 . Шлюб між батьками дитини розірваний 27.01.2012. Після розірвання шлюбу між батьками малолітня ОСОБА_4 залишилась проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 . Зараз мати з дочкою мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває в користуванні сім`ї на підставі договору оренди від 05.07.2019). ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 запрошувався до Департаменту служб на співбесіду, однак не з`явився, пояснень чи документів не надав. ОСОБА_3 з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері, до Департаменту служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов`язків не надавав. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія). Батько дитини, ОСОБА_3 , був запрошений на засідання Комісії, однак не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних документів чи пояснень не надав. Мати дитини, ОСОБА_2 , на засіданні Комісії особисто пояснила, що батько довгий час умисно ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню дитини, ніколи не відвідує дочку, не цікавиться її здоров`ям, розвитком та досягненнями. Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 19, 164 Сімейного кодексу України та рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.64-65).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч.6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Також у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ст. 166 СК України, яка передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, в частині другій закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки - ОСОБА_4 , що є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, відзив на позов не надав, протилежних обставин, ніж ті, що встановлені судом, не довів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути на користь позивача з відповідача судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 768, 40 гривень (а.с.2).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 56, 76-81, 128, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 25.06.2015 року, РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ;

Третя особа: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська,55, адреса служби у справах дітей у Новобаварському районі м. Харкова: 61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 11.

Повне рішення складено 09.01.2020 року.

Суддя Н.В.Баркова