Справа № 127/2-н-632/09
Провадження № 2-с/127/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці було видано судовий наказ у справі №2-н-632/09, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборговані кошти в розмірі 9 944,84 грн. за договором кредиту №04-08-кПл від 15.04.2008 року, а також судовий збір в розмірі 49,72 грн. та 43,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

04.01.2020 року через засоби поштового зв`язку до суду надійшла заява з доданими документами ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу.

Ознайомившись з заявою про скасування судового наказу та доданими до неї документами, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Згідно з ч.1, п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. До заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи заявником не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, лише у прохальній частині заявник зазначає про поновлення останнього, оскільки судовий наказ остання не отримувала і дізналася про нього лише 30.12.2019 року, коли ознайомлювалась із матеріалами виконавчого провадження ВП14619912, де отримала копію судового наказу, проте належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин заявником суду не надано.

Окрім того, матеріали цивільної справи №2-н-632/09 містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого вбачається, що боржником ОСОБА_1 було отримано оскаржуваний судовий наказ особисто 25.07.2009 року.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За таких підстав, зважаючи на пропуск боржником строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу (понад 10 років), відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку, доказів, коли саме боржнику стало відомо про оскаржуваний наказ (зважаючи на наявність в матеріалах справи доказів отримання боржником копії судового наказу), суд позбавлений можливості дійти обґрунтованого висновку про поважність пропуску строку для звернення до суду з даною заявою, а відтак заява з доданими документами підлягає поверненню боржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - повернути боржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: