РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 Провадження №2-о/425/3/20

Справа № 425/3689/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

учасників справи:

представника заявника - ОСОБА_20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Первомайська міська рада Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявника, рідний син ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у зв`язку з чим заявник звернулася до приватного нотаріуса Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником.

У зв`язку з тим, що заявнику необхідно оформити спадщину після смерті брата, заявник просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх рідними донькою та матір`ю, а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх рідними сестрами.

В судове засідання представник заявника заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с. 8-9, 52-53).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , яка 23.04.1980 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_2 », однак вказаний шлюб розірвано 09.08.1994 року, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження від 25.10.2019 року, Серія НОМЕР_1 та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.05.2015 року

№ 8 (а.с. 10, 11).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с.12-13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася (згідно російської мови): ОСОБА_3 , батьками якої є (згідно російської мови): ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , яка 05.11.1956 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , змінивши прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується посвідкою про народження від 26.03.1945 року, серія НОМЕР_2 , відповідний запис № 12, та свідоцтвом про одруження від 22.01.1957 року, серія НОМЕР_3 , відповідний запис № 690 (а.с.16, 18, 70, 71).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 07.06.2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 404 (а.с.19).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_3 , що підтверджується паспортом громадянки України(а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася (згідно російської мови) ОСОБА_4 , батьками якої є (згідно російської мови): ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яка 26.06.1957 року уклала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується посвідкою про народження від 26.03.1945 року Серія УГ № НОМЕР_4 та свідоцтвом про одруження від 26.07.1957 року, Серія НОМЕР_5 (а.с.23, 25, 68, 69).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 07.06.2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, відповідний актовий запис

№ 58 (а.с.26, 67).

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про смерть, виданим 07.06.2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, відповідний актовий запис № 59 (а.с.27, 30).

ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_5 , батьками якого є: ОСОБА_16 та ОСОБА_4 та який є пенсіонером за віком, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 21.06.2019 року № 5 та пенсійним посвідченням № від 04.02.2009 року, серія НОМЕР_6 (а.с.32, 33).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України, домовою книгою та свідоцтвом про смерть виданим 16.08.2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, відповідний актовий запис № 552 (а.с.33, 34, 62-64, 66).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_2 21.05.2019 року звернулася до приватного нотаріуса Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області Золоторьової М.П. із заявою про прийняття спадщини (зареєстровано спадкову справу в спадковому реєстрі під № 64205803) та 23.08.2019 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки не можливо встановити родинні відносини між спадкоємцем та померлим, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.05.2019 року

№ 56224644 (а.с.35, 51, 61, 65)

Свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 суду пояснили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно є рідними матір`ю та донькою та в свою чергу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були рідними донькою та матір`ю, а також, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними сестрами, а тому повністю задовольняє вимоги заявника, внаслідок того, що зазначені факти не пов`язані з вирішенням спору про право і безпосередньо породжують юридичні наслідки, оскільки встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже судовий збір необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Первомайська міська рада Луганської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , визнавши їх рідними донькою та матір`ю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_17 , визнавши їх рідними сестрами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо доЛуганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 10 січня 2020 року.

Суддя Є.О. Романовський