465/7259/20
2-з/465/130/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заявупозивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 02.07.2018 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Орендодавцем та Фізичною особою ОСОБА_2 Орендарем було укладено Договір № 18/07-01-Г Оренди крану (надалі в тексті Договір Оренди). Відповідно до п. 2.1 вказаного Договору Оренди, Орендодавець зобов`язався передати Орендарю в платне строкове користування Кран для використання за функціональним призначенням виключно на Об`єкті Орендаря, а Орендар із своєї сторони зобов`язався сплачувати орендні платежі за користування Краном.

Орендодавець на виконання свого обов`язку, передбаченого п. 2.1. Договору Оренди, згідно Акту № 1 прийняття-передання предмету оренди від 10.07.2018 р., передав а Орендар прийняв в платне строкове користування (оренду), в порядку та на умовах, визначених договором баштовий кран марки LIEBHERR 45K80S.

Згідно з п. 4.4 умов Договору Оренди, для проведення розрахунків за договором було встановлено разрахунковий період один календарний місяць, у відповідності до якого Орендар зобов`язався щомісяця сплачувати орендні платежі.

В порушення взятого на себе за Договором Оренди обов`язку, Орендарем починаючи з квітня місяця 2019 р. по березень 2020 р. включно допущено протермінування сплати орендних платежів за Договором Оренди на загальну суму - 654 578,00 (шістсот п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

В підтвердження наданих за Договором Оренди послуг оренди крану Сторонами було оформлено та підписано відповідні Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме: № ОУ-00000104 від 30.04.2019 р. на суму 57 211,00 грн., № ОУ-00000105 від 31.05.2019 р. на суму 55 764,00 грн., № ОУ-00000106 від 30.06.2019 р. на суму 78 270,00 грн., № ОУ-00000107 від 31.07.2019 р. на суму 52 000,00 грн., № ОУ-00000108 від 31.08.2019 р. на суму 52 000,00 грн., № ОУ-00000109 від 30.09.2019 р. на суму 52 000,00 грн., № ОУ-00000110 від 31.10.2019 р. на суму 52 000,00 грн., № ОУ-00000111 від 30.11.2019 р. на суму 52 000,00 грн., № ОУ-00000112 від 31.12.2019 р. на суму 52 000,00 грн., № ОУ-00000113 від 31.01.2020 р. на суму 52 000,00 грн., № ОУ-00000114 від 28.02.2020 р. на суму 52 000,00 грн., № ОУ-00000115 від 10.03.2020 р. на суму 47 333,00 грн. Позивачем нараховано договірну пеню та індекс інфляції за час прострочення, що становить: 1) заборгованість по орендній платі - 654 578,00 (шістсот п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок; 2) нарахування договірної пені - 139 964 (сто тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири тисячі) гривень 84 копійок. Загальна сума заборгованості Відповідача складає: 815 218,92 грн. (розрахунок доданий до позову).

Позивачем подано до Франківського районного суду м. Львова позовну заяву із вимогами стягнення із Відповідача основної суми заборгованості у розмірі 654 578,00 (шістсот п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок; пені в розмірі 139 964 (сто тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири тисячі) гривень 84 копійок; інфляційних втрат - 20 676 (двадцять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 08 копійок.

В судовому засіданні позивач заяву про забезпечення позову підтримав з підстав викладених у заяві про забезпечення позову.

Відповідач в судовому засідання заяву про забезпечення позову заперечив та повідомив, що майно на яке позивач просить накласти арешт, ним відчужено.

Судом встановлено фактичні обставини справи.

Позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 17.08.1997 р.), а саме: нежитлове приміщення № 4 загальною площею 32,8 кв.м. по АДРЕСА_1 , загальна вартість нерухомого майна 119240,00 грн. (реєстраційний номер: 38738882), нежитлове приміщення № 5 загальною площею 34,7 кв.м. по АДРЕСА_1 , загальна вартість нерухомого майна 120330,00 грн. (реєстраційний номер: 38792215), квартира АДРЕСА_2 , загальна вартість нерухомого майна - 582590,00 грн. (реєстраційний номер: 38738433).

Відповідно до інформаційної довідки № 229695685 від 26 жовтня 2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 на праві приватної власності належать:

- нежитлове приміщення № 4 загальною площею 32,8 кв. м., реєстраційний номер 38738882 ( АДРЕСА_1 ) загальною вартістю 119240 грн., дата прийняття рішення про державну реєстрацію 21 грудня 2020 року;

- квартира реєстраційний номер 38776052, загальною площею 221,8 кв. м., що за адресою АДРЕСА_3 , дата прийняття рішення про державну реєстрацію 24 грудня 2020 року;

- квартира реєстраційний номер 38776250, загальною площею 222,3 кв. м., що за адресою АДРЕСА_4 , дата прийняття рішення про державну реєстрацію 24 грудня 2020 року;

- нежитлове приміщення № 5 загальною площею 34,7 кв. м., реєстраційний номер 1938923 ( АДРЕСА_1 ) загальною вартістю 126147 грн., дата прийняття рішення про державну реєстрацію 24 грудня 2020 року

Відповідно до договору купівлі продажу квартири від 29 квітня 2013 року ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 купив квартиру під номером чотири у будинку під номером АДРЕСА_1 .

Згідно з договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 06 липня 2013 року, ОСОБА_2 передав у власність, а покупець ОСОБА_4 прийняла у власність нежитлове приміщення № 5 загальною площею 34,7 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 01 червня 2018 року ОСОБА_2 передав у власність, а ОСОБА_5 приймав у власність нежилове приміщення № 4 загальною площею 32,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами

Згідно з п. п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або)грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;забороною вчиняти певні дії; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною першою ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається:1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Позовну заяву подано одночасно із заявою про забезпечення позову.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З врахуванням того, що позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке ОСОБА_2 відчужено фізичним особам, які не є відповідачами у справі, забезпечення позову на думку суду, не є співмірними позовним вимогам та призведе до порушення прав цих осіб, а тому заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заявипозивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Г.П.