Справа 688/4047/19
№ 2/688/154/20
Рішення
Іменем України

09 січня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:
06 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 18 вересня 2007 року розірвано. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої відповідачем сплачувались аліменти до її повноліття. На даний час донька навчається на І курсі економічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету. Дитина потребує витрат на харчування, одяг, канцелярські товари. У зв`язку з навчанням, донька не працює. Позивач не може утримувати дитину самостійно. Відповідач є військовим пенсіонером, інших осіб на утриманні не має, тому має можливість матеріально допомогти дитині. А тому, просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 06 листопада 2019 року до закінчення навчання, але не довше чим до досягнення донькою двадцяти трьох років.
Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2019 року відкрито спрощене провадження в справі та призначено її до розгляду о 10 год. 00 хв. 09.01.2020 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, оскільки несе значні витрати за проживання доньки у гуртожитку в сумі 2150 грн. за семестр, на придбання одягу, взуття, продуктів харчування, придбання навчальних посібників, канцелярських товарів та проїзд доньки на навчання.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позов визнав.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 вересня 2007 року, та від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 18 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, та свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_2 , виданим 12 листопада 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці.
Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2004 року з відповідача ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 02 листопада 2004 року і до досягнення дочкою повноліття.
З довідки №502 від 13 жовтня 2019 року, виданої деканом Львівського національного університету імені Івана Франка ІV рівня акредитації, слідує, що ОСОБА_4 є студентом І курсу денної форми навчання економічного факультету. Навчання за рахунок державного бюджету. Закінчує навчання 30 червня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є повнолітньою, продовжує навчання, не працює, будь-яких інших доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги батьків.
Витрати для забезпечення навчання доньки (проживання у гуртожитку, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, навчальних посібників, канцелярських товарів та проїзд) несе її мати ОСОБА_1 . Однак, позивач не в змозі самостійно матеріально забезпечити навчання доньки, відповідач в добровільному порядку не надає коштів на навчання доньки.
Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Згідно ч. 1ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей187,189-192,194-197 цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до його закінчення, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на придбання підручників, канцтоварів, оплату проїзду до навчального закладу, проживання у гуртожитку, а відповідач, який є батьком дитини, спроможний надавати доньці таку допомогу на період її навчання, оскільки отримує пенсію, інших осіб на утриманні не має.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, можливість одержання ОСОБА_4 матеріальної допомоги від матері ОСОБА_1 , а тому вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки на період її навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 06 листопада 2019 року до закінчення навчання 30 червня 2023 року, але не довше чим до досягнення донькою двадцяти трьох років. Крім того, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, позов підлягає до задоволення.
У зв`язку з тим, що позивач відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню у розмірі 768 грн. 40 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.ст.182,191,199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12,13, 76- 82,141,206, 263-265,273,430, 280-284,289 ЦПК України, суд -
вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , військова частина (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 06 листопада 2019 року до закінчення навчання 30 червня 2023 року, але не довше чим до досягнення донькою двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 13 січня 2020 року.

Суддя: С.В. Козачук