КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/935/19
Провадження № 2-о/391/33/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02.01.2020 р.слище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Приватна агрофірма «Зоря» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду, в порядку окремого цивільного судочинства, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як визначено в пункті 6 листа-роз`яснення Верховного Суду України від 29.10.2008 року №19-3767/0/8-08, при розгляді справ про визнання права на земельну частку (пай) судам необхідно:

а) перевіряти наявність підстав, передбачених Указом Президента України від 8 серпня 1995 р. №720/95 «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам, організаціям», відповідно до пункту 2 якого право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), сільськогосподарського кооперативу (далі - СК), сільськогосподарського акціонерного товариства (далі - САТ), в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При цьому слід мати на увазі, що трудова книжка свідчить не про членство в КСП, СК чи САТ, а про наявність трудових відносин з ними;

б) досліджувати статут підприємства, оскільки відповідно до ст.4 Закону України від 14 лютого 1992 р. №2114-XII «Про колективне сільськогосподарське підприємство» підприємство діє на основі статуту, в якому вказується порядок вступу до підприємства і припинення членства в ньому, принципи формування спільної власності та права членів щодо неї;

в) з`ясовувати, коли було видано державний акт на право колективної власності на землю, оскільки член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

При вивченні доданих до позовної заяви документів, а саме письмової відповіді відділу Держкомзему у Компаніївськом районі Головного управління Держкомзему у Компаніївському районі в тексті якого зазначено, що копія списку членів КПСП «Зоря» додається, але до матеріалів заяви списку членів КПСП «Зоря» додано не було, крім того слід надати копію запису з погосподарської книги с.Нижня Водяна Софіївської сільської ради особистого рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Заява подана без додержання вимог статті 318 ЦПК України, а саме: як вбачається з заяви ОСОБА_1 зазначає заінтересованою особою: Приватну агрофірму «Зоря», при розгляді даної категорії справ про встановлення факту та реалізації права на земельну частку (пай) слід залучати в якості заінтересованої особи сільську раду за місцем знаходження земельної ділянки.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.185, 318, 293, 335 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Приватна агрофірма «Зоря» про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати заявникові строк до семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, в іншому випадку заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ