Справа № 576/2203/20
Провадження № 2/576/599/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом. Позивачі обґрунтовували позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (бабуся позивача ОСОБА_1 та мати позивача ОСОБА_2 ). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), площею 3,59 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 012818, яку після її смерті прийняли: чоловік - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_2 , але не оформили своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Частину спадщини після смерті ОСОБА_5 прийняв його брат ОСОБА_6 (батько позивача ОСОБА_1 ), але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 . Спадщину після смерті ОСОБА_6 позивач ОСОБА_1 прийняла, отримавши свідоцтва право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 . Однак, коли позивачі звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що належала померлій ОСОБА_3 , нотаріус відмовила їм у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат відсутній, вони не можуть оформити спадщину на земельну частку (пай), тому і просять визнати за ними право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В судове засідання позивачі не з`явилися, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач подав заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника, не заперечує проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 (мати позивача ОСОБА_2 та бабуся позивача ОСОБА_1 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Береза Глухівського району Сумської області (а.с. 7, 11, 13-15).

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 19.03.2018 р. № 25/133-18, ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 129 від 26.03.1996 року було видано сертифікат на право на земельну (частку) пай СМ № 012818 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Дзержинського за № 121 від 11.04.1996 р. Розмір земельної частки (пай) складав 3,59 умовних кадастрових гектарів (а.с. 22).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_3 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 3,59 умовних кадастрових гектара, то вона набула право, яке позивачі можуть успадкувати після її смерті.

Відповідно до довідки виконкому Березівської сільської ради, разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на час її смерті були зареєстровані та проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , син ОСОБА_2 . Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 . Березовською сільською радою не посвідчувався (а.с. 17).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки виконкому Березівської сільської ради, разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , на час його смерті були зареєстровані та проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , брат ОСОБА_2 . Заповіт від імені померлого ОСОБА_5 Березівською сільською радою не посвідчувався (а.с. 19, 9).

З копії свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Глухів Сумської області (а.с. 8, 10).

Згідно довідки завідувача Глухівської міської державної нотаріальної контори Сіманенко Т.П. від 01.12.2020 р. № 377/02-14, вбачається, що ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , подавши нотаріусу 02.03.2006 р. заяву про прийняття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_5 був спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті свого батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 56-58).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 04.12.2019 р., зареєстрованих в реєстрі за № 694 та за № 690, державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П., посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ј частини земельної ділянки, загальною площею 0,2209 га (пасовища), що належала померлому ОСОБА_4 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_5 , після смерті якого спадкоємцем був його брат ОСОБА_6 , які спадщину прийняли, але не оформили своїх спадкових прав, та на Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 0,2209 га (пасовища), що належала померлому ОСОБА_5 , спадкоємцем якого був його брат ОСОБА_6 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, є його донька ОСОБА_1 (а.с. 24, 25).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.03.2020 р., ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ѕ частки права на земельну частку (пай) розміром 3,59 умовних кадастрових гектарів, що належала померлій ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на земельну частку (пай) (а.с. 20).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.03.2020 р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1/4 частки права на земельну частку (пай) розміром 3,59 умовних кадастрових гектарів, що належала померлій ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на земельну частку (пай) (а.с. 21).

Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1266 цього Кодексу.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом або за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому, враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_3 , спадкоємцями за законом є позивачі, сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, і вказана обставина перешкоджає позивачам оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач визнає позов, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визнання за ними права в порядку спадкування на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_3 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (від 1963 р.), ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право на ј частку на земельну частку (пай), розміром 3,59 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 012818, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Дзержинського за № 121 від 11.04.1996 року.

Визнати за ОСОБА_2 (с. Береза, Глухівський район, Сумська область, 41400, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) право на 3/4 частки на земельну частку (пай), розміром 3,59 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 012818, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Дзержинського за № 121 від 11.04.1996 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний