Справа № 191/1262/20
Провадження № 2/191/380/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 08 вересня 2006 року у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №179. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини і ведення спільного господарства між подружжям припинено більше шести місяців тому, сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, наявність різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе, тому позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 08 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №179.

До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без його присутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. У письмові заяві, поданій до початку проведення судового засідання вказала, що заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 , просила відкласти судове засідання у зв`язку із посиленням заходів, пов`язаних із карантином.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідач була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, свою заперечну позицію проти позову виклала у відповідній заяві. Виходячи із предмету спору, що виник між сторонами, судом не встановлено необхідності у витребуванні будь-яких доказів, і наданні ОСОБА_2 особистих пояснень.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Факт перебування сторін з 08 вересня 2006 року у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №179, підтверджено наданою суду копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,4).

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Враховуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що наданий подружжю строк для примирення не вплинув на їх відносини, вони продовжують проживати окремо, позивач підтримує позовні вимоги, тобто подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню як належним чином обґрунтований.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 189, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Синельникове Дніпропетровської області, та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрований 08 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 08 вересня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №179.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя:А. В. Твердохліб