справа № 2-9/11
провадження № 2-зз/492/1/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

09 січня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Арциз Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

При розгляді цивільної справи, суд керується нормами Цивільно-процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017р., відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, придбаного за період окремого проживання і фактичного припинення шлюбних відносин, про виселення, передачу ключів від будинку, та про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

26 вересня 2008 року ухвалою Арцизького районного суду Одеської області накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; гараж АДРЕСА_2 НОМЕР_1 , який знаходиться в кооперативі АДРЕСА_3 розташованому АДРЕСА_4 ; транспортний засіб марки «ГАЗ 31105-121», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Однак, розгляд наявної справи закінчено із ухваленням рішення Апеляційного суду Одеської області, яке набрало чинності 25 січня 2013 року. У зв`язку з набранням чинності зазначеним рішенням суду у власника майна, на яке накладено арешт, тобто ОСОБА_1 , яка є заявницею, з`явилася необхідність розпорядитися належним їй майном на власний розсуд, однак немає можливості цього зробити з огляду на існування заходів забезпечення позову відповідно до зазначеної ухвали суду від 26 вересня 2008 року.

Приймаючи до уваги заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд з метою запобігання порушення прав учасника справи щодо користування та розпорядження власним майном, на яке накладено арешт, вважає, що вжиті заходи щодо забезпечення позову слід скасувати у зв`язку з набранням чинності рішення суду у даній справі.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Вжиті за ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 26 вересня 2008 року заходи забезпечення позову, заявленого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, придбаного за період окремого проживання і фактичного припинення шлюбних відносин, про виселення, передачу ключів від будинку, та про розподіл спільного сумісного майна подружжя, а саме арешт на: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; гараж АДРЕСА_2 НОМЕР_1 , який знаходиться в кооперативі АДРЕСА_3 розташованому АДРЕСА_4 ; транспортний засіб марки «ГАЗ 31105-121», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , - скасувати.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.