Справа № 487/3392/20
Провадження № 2/487/1757/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Рурич І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/3392/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме автомобіля марки «Ford Mondeo» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою судді 23.06.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, розглянути питання про призначення авто-товарознавчої експертизи за його відсутності, раніше заявлене ним клопотання підтримав в повному обсязі. Судові витрати з оплати експертизи просив покласти на позивача.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити за його відсутності, проти призначення по справі авто-товарознавчої експертизи не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про призначення судової авто-товарознавчої експертизи такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.103 ч. 1ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що по справі слід призначити судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки, відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення судово-психіатричної експертизи має бути доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 252 ч. 1п. 5 ЦПК України,суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно ст. 253 ч. 1п. 9 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.81, 84, 103, 104, 109, 139, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Рехлецького Руслана Віталійовича про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №487/3392/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу «Ford Mondeo», (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), VIN: НОМЕР_2 , на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати власника автомобіля «Ford Mondeo», (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), VIN: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 надати експерту для проведення експертизи транспортний засіб, а у випадку ненадання транспортного засобу - дозволити експерту виконати експертизу за матеріалами справи, без огляду автомобіля.

Попередити експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ст.ст.385, 386 КК України.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату судової авто-товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №487/3392/20.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя С.В. Щербина