Ухвала

02 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 575/656/17

провадження № 61-26471св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О, Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - Охтирська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру,

відповідачі: Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання Сумської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі за позовом Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 серпня 2020 року касаційну скаргу заступника прокурора Сумської областізадоволено частково.

Рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року скасовано.

Провадження у справі № 757/656/17 за позовом Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок закрито.

У листопаді 2020 року Сумська обласна прокуратура подала до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, у якому просить повернути сплачений прокуратурою судовий збір у розмірі 9 600,00 грн.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У цій справі провадження було закрито, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного, а має розглядатися в порядку господарського судочинства.

З огляду на викладене вище, сплачений Сумською обласною прокуратурою судовий збір у розмірі 9 600,00 грн підлягає поверненню. Тому клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Сумської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Сумській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі 9 600,00 грн (Дев`ять тисяч шістсот гривень 00 коп), що внесений платіжним дорученням № 483 від 11 квітня 2018 року на розрахунковий рахунок № 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача - 38004897, код банку отримувача - 820019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук