ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1010/19Головуючий у 1-й інстанції Крамар В.М.
Провадження № 22-ц/817/133/20 Доповідач - Хома М.В.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

09 січня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Дикун С. І., Сташків Б. І.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 8 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 8 листопада 2019 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 8 листопада 2019 року. Вирішено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Із супровідного листа від 18 грудня 2019 року №22-ц/817/1289/19 вбачається, що копія ухвали Тернопільського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року разом із копією апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами була надіслана ОСОБА_2 на адресу, зазначену ОСОБА_1 у апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , що також підтверджується Списком №4608 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

При перевірці факту отримання ОСОБА_2 копії ухвали Тернопільського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року разом із копією апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 у онлайн сервісі відстеження рекомендованих поштових відправлень АТ "Укрпошта" стало відомо те, що адресоване ОСОБА_2 відправлення за №674 не вручено під час доставки з відміткою "інші причини".

Отримавши з Бережанського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №593/1010/19 стало відомо те, що ОСОБА_1 у апеляційній скарзі невірно зазначено адресу позивача ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , тоді як правильною є - АДРЕСА_2 .

Таким чином, на час постановлення даної ухвали позивач ОСОБА_2 копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 8 листопада 2019 року не отримав.

Разом з тим, у апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача. Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Зважаючи на те, що у зв`язку із невірним зазначенням у апеляційній скарзі ОСОБА_1 адреси позивача ОСОБА_2 , останній копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 8 листопада 2019 року не отримав, внаслідок чого позбавлений можливості висловити свої міркування з приводу доводів апеляційної скарги та заявленого клопотання про допит свідків, а тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провести додаткові підготовчі дії, зокрема повторно надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 365, 366, ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Провести додаткові підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 8 листопада 2019 року.

В порядку вчинення додаткових підготовчих дій до апеляційного розгляду повторно надіслати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати ОСОБА_2 строк 10 днів з дня отримання ухвали про проведення додаткових підготовчих дій для висловлення своєї думки (подання заперечень) щодо клопотання про допит свідків.

Головуюча

Судді