МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1589/20

"07" грудня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 03.09.2005 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначає, що разом з відповідачем однією сім`єю прожили до січня 2020 року, і вже більш одного року разом не живуть, сімейно-шлюбні стосунки відсутні. Відповідач не бажає мати з нею нічого спільного, а тому така його поведінка призвела до того, що вони стали чужими людьми. Між ними відсутня взаємоповага, підтримка, так само, як і намір продовжувати шлюб та збереження сім`ї.

Спір про місце проживання дітей відсутній, оскільки після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з нею, позивачкою. Спір про майно відсутній.

Позивачка ОСОБА_2 просить: розірвати шлюб, розгляд справи провести у її відсутність.

Згідно ухвали суду від 31.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 , отримавши 24.10.2020 року копію позовної заяви, ухвалу суду від 31.07.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №551,заяв, клопотань, відзив не надав.

Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (СОVID-19) строки визначені законом та судом продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2, 3, 4 ст.56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданому 03.09.2005 року виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 03.09.2005 року, про що зроблено запис №13, прізвище чоловіка - ОСОБА_2 , прізвище дружини - ОСОБА_1 .

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 , виданому 10.02.2006 року виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_3 , виданому 22.11.2007 року виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Керуючись вимогами ч.1 ст.24, ч.2, 3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, ч.2 ст.247, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03.09.2005 року виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №13.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , жінки - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 07.12.2020 року.

Суддя