Ухвала

25 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 676/3470/16-ц

провадження № 61-2405св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Усика Г. І. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О., Яремка В. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження у справі

№ 676/3470/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2020 року зупинено касаційне провадження у справі касаційне провадження у справі № 676/3470/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19)за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На даний час справу № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу, переглянуто у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 01 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, скасовано рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 16 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року в частині позовних вимог про визнання недійсним

пункту 7.3 договору строкового банківського вкладу в банківських металах зі сплатою процентів після закінчення строку вкладу № 46993-3685, укладеного

03 лютого 2015 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», у наведеній частині позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним пункт 7.3 договору строкового банківського вкладу в банківських металах зі сплатою процентів після закінчення строку вкладу № 46993-3685, укладеного 03 лютого 2015 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в частині звільнення ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» від відшкодування збитків та майнової шкоди, завданих ОСОБА_3 невиконанням або несвоєчасним виконанням ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» зобов`язань за цим договором. Змінено мотивувальну частину рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року, шляхом виключення посилання на можливість відшкодування моральної шкоди у спорах про захист прав споживачів лише у тих випадках, якщо шкода завдана майну споживача або завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю. В іншій частині рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року залишено без змін.

Оскільки перестали існувати обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 254, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 676/3470/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. І. Усик

Судді: І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко