Справа № 2-677/11
Провадження № 6/211/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» , боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

23 09 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою замінити у справі № 2-677/11 вибулу сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» виходячи з наступного.

13 04 2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі № 2-677/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум «до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0204/08/05-Nv від 03 08 2008 року.

26 03 2019 року між ТОВ ФК "ВЕСТА « та АТ «Банк Форум» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 , відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ ФК "ВЕСТА «.

06 08 2019 року між ТОВ ФК "ВЕСТА « та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було укладено протокол № 06/08-2019 Загальних зборів учасників ТОВ ФК "ВЕСТА « за яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло правонаступництво всіх прав та обов`язків товариства.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд заяви за відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 04 2011 року у справі № 2-677/1 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум «до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0204/08/05-Nv від 03 08 2008 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Криворізької філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум « основний борг в сумі 562,19 доларів США , що станом на 10 08 2010 року складає 4435,68 грв., нараховані та прострочені проценти за користування кредитом в сумі 415,79 доларів США , що станом на 10 08 2010 року складає 3280,58 грв., пеню в розмірі 141, 94 доларів США, що станом на 10 08 2010 року складає 1119,91 грв, та дострокового повернення кредитних коштів в сумі 9536 доларів США, що станом на 10 08 2010 року еквівалентно 75239,04 грв. , всього 10655,92 доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 10 08 2010 року становить 84075 ( вісімдесят чотири тисячі сімдесят п`ять ) грв. 21 коп. Стягнути з солідарно з відповідачів на користь Криворізької філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум « витрати по оплаті державного мита у розмірі 840 ,75 грв. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грв. , а всього 960 ( дев`ятсот шістдесят ) грв. 75 коп. (а.с. 47 - копія рішення).

На виконання вказаного рішення судом 15 07 2011 року було видано виконавчий лист представнику банку ( а.с. 48 - заява).

26 03 2019 року між ТОВ ФК "ВЕСТА « та АТ «Банк Форум» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 , відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ ФК "ВЕСТА «.

06 08 2019 року між ТОВ ФК "ВЕСТА « та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було укладено протокол № 06/08-2019 Загальних зборів учасників ТОВ ФК "ВЕСТА « за яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло правонаступництво всіх прав та обов`язків товариства.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобов`язанні на стадії виконання.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни сторони правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 247, 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну вибулого стягувача правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, ), стосовно виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 04 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум «до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0204/08/05-Nv від 03 08 2008 року .

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко