Справа № 490/48/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

10 січня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши подання старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Герасимчук О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНА" ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Герасимчук О.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНА" ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього наказом Господарського суду Миколаївської області №915/1276/19 з посиланням на ст. 377-1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Ухвалою від 09.01.2020 року дане подання залишено без руху, надано державному виконавцю строк для усунення недоліків до 09.01.2020 року до 14.00 год. та вказано, що згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Державний виконавець при зверненні до суду з даним поданням посилається на норми ст.377-1 ЦПК України. Однак, така норма в ЦПК України відсутня. За такого, державному виконавцю запропоновано уточнити правові підстави подання. Окрім того, вказано, що подання та додані до нього документи не містять докази або посилання на них, які б підтверджували факт отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, а також доказів того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за кордон.

Копію ухвали про залишення подання без руху направлено 09.01.2020 року о 13.01 год. на електронну адресу Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ( ), що підтверджується довідкою від 09.01.2020 року,

Станом на 10.01.2020 р. вимоги ухвали суду про залишення подання без руху від 09.01.2020 р. державним виконавцем не виконано.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки державним виконавцем не виконано вимог ухвали суду від 09.01.2020 р., подання вважається неподаним та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити державному виконавцю, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Герасимчук О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНА" ОСОБА_1 - повернути державному виконавцю.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова