У Х В А Л А

Справа № 634/1591/19

Провадження № 2/634/176/20

"10" січня 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

за участю секретаря судових засідань - Ковбаса С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Сахновщина Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» (далі ПРАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки») про визнання додаткової угоди від 21.09.2017 року № б/н про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про визнання додаткової угоди від 21.09.2017 року № б/н про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки недійсною.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.12.2019 року провадження по даній справі відкрито та задоволено клопотання представника позивача про витребування у ПРАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» оригіналу додаткової угоди від 21.09.2017 року № б/н про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки укладеної між ОСОБА_1 та ПРАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки».

08.01.2019 року представником відповідача ПРАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» - Кравченко С.О. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме додаткової угоди від 21.09.2017 року № б/н про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки укладеної між ОСОБА_1 та ПРАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» у Лозівській районній державній адміністрації Харківської області, оскільки примірник вказаної додаткової угоди, який зберігався у ПРАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» було втрачено.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з отриманням інформації про відключення енергопостачання.

У судовому засіданні представник відповідача ПРАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки»- Кравченко С.О. підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити, оскільки вказаний документ має важливе значення для вирішення справи. Також не заперечував проти заяви представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки це перша неявка позивача та його представника.

Суд, заслухавши думку учасників справи перевіривши клопотання про витребування доказів та заяву представника позивача, приходить наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Заява представника відповідача про витребування доказів відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Оцінивши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Щодо заяви представника позивача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначеного частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання по даній цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Лозівській районній державній адміністрації Харківської областіза адресою вул. Лозовського 10-а, м. Лозова, Харківська область, 64600 оригінал додаткової угоди від 21.09.2017 року № б/н про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки укладеної між ОСОБА_1 та ПРАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки».

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 06 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заяву представника позивача задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про визнання додаткової угоди від 21.09.2017 року № б/н про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки недійсною- відкласти на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2020 року, в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: 64501, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: