УХВАЛА

про закриття провадження по справі

03.12.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

справа №668/13646/15-ц, провадження №2/766/1845/20

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-банк» (, МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 )про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» 12.11.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 20.11.2015 року було відкрите провадження по вищезазначеній справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2017 року виключено з учасників справи відповідача ОСОБА_4 у зв`язку із смертю.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2018 року було ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е.

У зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді Дорошинської В.Е., на підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 року, матеріали цивільної справи 02.04.2020 року передані на розгляд судді Зуб І.Ю.

03.04.2020 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. було прийнято до свого провадження дану цивільну справу та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2020 року залучено до участі у справі замість позивача ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.07.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Треті в судове засідання не з`явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені підстави для закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів позову вбачається, що предметом даної справи № 668/13646/15-ц є звернення стягнення на трикімнатну квартиру за АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 , в рахунок часткового погашення заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №Ф070290П від 07.10.2007 року.

Встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №221140448 від 21.08.2020 року, квартира АДРЕСА_4 , належить на праві власності АТ «Альфа-Банк», дата державної реєстрації: 11.06.2019 року, підстава державної реєстрації іпотечний договір №02-03-Ф070290П-713, повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, видавник: АТ «Укрсоцбанк»; відомості про суб`єктів обтяження: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Також згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №229921031, від 28.10.2020 року, квартира АДРЕСА_4 , належить на праві приватної власності АТ «Альфа-Банк», дата державної реєстрації: 21.12.2019 року, підстава державної реєстрації додатковий договір №1 до іпотечного договору, видавник: Приватний нотаріус Волкодав В.Г., Херсонський міський нотаріальний округ; відомості про суб`єктів обтяження: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

З огляду на те, що позивачем уже звернуто стягнення на предмет іпотеки, що є предметом даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що відсутній предмет даного спору та провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 255, 256, 268, 272 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» (, МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 )про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз`яснити позивачу, що згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 07.12.2020 року.

СуддяІ. Ю. Зуб