Провадження № 2/641/241/2020 Справа № 641/6301/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, 3-я особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, 3-я особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову вказав, що у зв`язку з допущеною опискою при написанні дівочого прізвища його бабусі не вбачається можливим встановити спорідненість між ним та його двоюрідною бабусею, що необхідно йому для отримання спадщини.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року було відкрито провадження у справі за правилами позовного загального провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Так, від представника відповідача Харківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву в якому він вказує, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, а саме інформації з Державної архівної служби України щодо встановлення родового та родинного зв`язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , вказує, що даний факт ґрунтується на припущеннях та не підтверджений належними на те доказами.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без участі третьої особи.

Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р., а також встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна бабуся позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що 26 грудня 2017 року складено актовий запис № 18417.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Спадкоємців першої-четвертої черг у померлої ОСОБА_3 немає.

Спадкоємцями п`ятої черги померлої ОСОБА_3 є двоюрідні онуки - позивач та його рідний брат ОСОБА_2 .

З метою прийняття спадщини позивач у встановлений законом строк звернувся із заявою до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом № 52342582 від 19.06.2018 року про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи за № 62593674 (номер у нотаріуса 283/2018р.).

Постановою державного нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ), яка є правонаступником П`ятої Харківської державної нотаріальної контори (наказ міністерства юстиції України «Про перейменування та реорганізацію деяких державних нотаріальних контор» № 3623/5 от 19.11.2018 р.), у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , було відмовлено у зв`язку з тим, що ним не підтверджено родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки існують розбіжності у прізвищах спадкодавця ОСОБА_3 та її рідної сестри ОСОБА_5 , яка була рідною бабусею позивача.

Спадкодавець ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були рідними сестрами

. Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_7 мали спільне прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про подружжя № НОМЕР_2 , виданим Ленінською радою м. Харкова, згідно до якого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 13 листопада 1934 року уклали шлюб, про що в книзі подружжя за 1934 рік зроблено запис під № 1570.

Відповідно до копією запису акта про народження № 20875, складеного 23 грудня 1937 року бюро ЗАГС м. Харкова та архівною довідкою Державного архіву Харківської області від 11.06.2018 року за№ 01-29/3-1153. у бабусі позивача ОСОБА_6 , дошлюбне прізвище було Несміянтт

Таким чином спадкодавець ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були рідними сестрами.

Відповідно до свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим Київським районним ЗАГС м. Харкова 22 листопада 1959 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 уклали шлюб і дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом запису актів цивільного стану м. Харкова, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 14 грудня 1992 року складено актовий запис № 17397,

Її син ОСОБА_13 - батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 4 травня 2018 року складено актовий запис № 6972, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 батьками ОСОБА_14 вказані ОСОБА_13 , ОСОБА_15 .

Факт родинних відносин в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_15 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280, 283 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь д ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Харківська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи 04059243, місцезнаходження: 61003, м. Харків, Майдан Конституції, б. 7.

Третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, місце знаходження: 61093, м. Харків, вул. Озерянська, б. 6

Суддя: О. А. Курганникова