Справа № 2-2607/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Сауляк Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, у якій просив видати дублікат виконавчих листів по справі №2-2607/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості у розмірі 47880,22грн. та 7106,10грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 801,86грн. Поновити строк пред`явлення до виконання . В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 16.04.2010 року у цивільній справі № 2-2607/2010 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 47880,22грн. та 7106,10грн., судові витрати у розмірі 801,86грн., було видано виконавчі листи. 05.06.2013 року Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона, замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» за виконавчим документом №2-2607/10 виданого 21.07.2010 року на ПАТ «Дельта Банк». Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2019 року, замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №2-2607/10 виданих Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна 47880,22 грн., заборгованість за договором №777 карткового рахунку фізичної особи від 11.12.2006 року 7106,10 грн., та 801,86 грн. судових витрат, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.Жилянська, буд. 5Б, оф. 5). При перевірці документів по кредитній справі було виявлено відсутність виконавчих листів № 2-2607/2010. Також указані виконавчі листи були відсутні у ПАТ «Дельта Банк». Листом від 24.04.2019 року Корабельного РВ ДВС м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було повідомлено, що на виконання відділу перебували виконавчі провадження відкриті на підставі виконавчих листів №2-2607, однак 26.06.2015 року державним виконавцем винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачу. Зважаючи на викладене, заявник вважає, що виконавчі листи втрачено, а строк пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 16.04.2010 року, позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та договором карткового рахунку фізичної особи задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 достроково за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна 47880,22 грн., заборгованість за договором №777 карткового рахунку фізичної особи від 11.12.2006 року 7106,10 грн., та 801,86 грн. судових витрат. Рішення набрало законної сили.

На підставі вищевказаного рішення суду Комсомольським районним судом м.Херсона видано виконавчий лист.

На виконанні Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебували виконавчі провадження: №49803434 з виконання виконавчого листа №2-2607, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 7106,10грн., та №45603815 з виконання виконавчого листа №2-2607, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 47880,22грн.

27.11.2014 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень.

26.06.2015 року винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі листи №2-2607, видані Комсомольським районним судом м.Херсон повторно до відділу не надходили.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.06.2013 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ "Укрсиббанк" за виконавчим документом №2-2607/10, виданим 21.07.2010 р. Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ "Укрсиббанк" заборгованості у розмірі 7106,10 грн. на ПАТ "Дельта Банк".

09 листопада 2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" укладено договір №953/К купівлі-продажу майнових прав, за яким ТзОВ "Глобал Спліт" набуло право вимоги за кредитними договорами, укладеними з ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2019 року, замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №2-2607/10 виданих Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна 47880,22 грн., заборгованість за договором №777 карткового рахунку фізичної особи від 11.12.2006 року 7106,10 грн., та 801,86 грн. судових витрат, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.Жилянська, буд. 5Б, оф. 5).

При цьому, стягувач наголошує на тому, що у ПАТ «Дельта Банк», виконавчі листи не перебувають, та на думку заявника виконавчі листи втрачені.

Згідно із п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із ч. 1 ст.129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Надмірний формалізм у трактуванні національного процесуального законодавства, згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, визнається ним неправомірним обмеженням права на доступ до суду (як елемент права на справедливий суд згідно ст.6 Конвенції).

Статтею 18 ЦПК України передбачено, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Частиною 1 чт. 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ураховуючи те, що виконавчі листи №2-2607/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 були втрачені, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку пред`явлення до виконання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 18, 431, 433 п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №2-2607/2010 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та договором карткового рахунку фізичної особи з ОСОБА_1 достроково за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна 47880,22 грн., заборгованість за договором №777 карткового рахунку фізичної особи від 11.12.2006 року 7106,10 грн., та 801,86 грн. судових витрат.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-2607/2010 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та договором карткового рахунку фізичної особи з ОСОБА_1 достроково за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна 47880,22 грн., заборгованість за договором №777 карткового рахунку фізичної особи від 11.12.2006 року 7106,10 грн., та 801,86 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин