Справа № 278/104/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ незавершеного будівництвом житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У засідання з`явилися позивач та представники сторін.

У процесі розгляду справи представник позивача подав клопотання про призначення експертизи (а. с. 123-125), на розгляд якої просив поставити такі питання:

який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва розділити незакінчений будівництвом будинок за адресою: АДРЕСА_1 , кооператив "Берізка"?

чи є технічна можливість виділити в натурі ОСОБА_1 у самостійний об`єкт незавершеного будівництва, як окреме ціле домоволодіння з наданням поштової адреси, АДРЕСА_1 , кооператив "Берізка" (по 1/2 частині кожному)?

які варіанти розподілу незакінченого будівництвом будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кооператив "Берізка", відповідно по 1/2 частині кожному з подружжя, а також при можливості у разі відступу від рівності часток?

яка вартість об`єкту незавершеного будівництвом будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кооператив "Берізка", кооператив "Берізка"?

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи (ч. 1 ст. 107 ЦПК України).

Питання призначення експертизи регулюється в тому числі і Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджено наказом МЮУ від 08.10.98 за № 53/5), де п. 5.1.6. розділу ІІ Рекомендацій передбачено, що для вирішення питань щодо визначення технічної можливості розподілу (виділу частки; визначення порядку користування) об`єктів нерухомого майна (житлових будинків, квартир, об`єктів комерційного та промислового призначення) та надання варіантів такого розподілу експерту необхідно надати правовстановлювальні документи на об`єкт нерухомості, дані щодо часток співвласників, документ про приймання в експлуатацію об`єкта, матеріали технічної інвентаризації, дані щодо фактичного використання нерухомого майна.

Суд, дослідивши клопотання про призначення експертизи, матеріали справи, вислухавши думки учасників справи, вважає за потрібне відмовити в його задоволенні у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для проведення експертизи, у тому числі правовстановлюючих документів на об`єкт незавершеного будівництва та належного технічного паспорта, що позбавить експерта можливості здійснити виконання експертизи.

Суд зауважує, що технічний паспорт, копію якого засобами електронного зв`язку надав позивач для долучення до матеріалів справи (а. с. 86-89), виготовлений на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , у той час як позовні вимоги стосуються незавершеного будівництвом житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кооператив "Берізка".

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 07 грудня 2020 року.

Суддя О. М. Дубовік