Справа №295/2637/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Житомирської міської ради, виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідачі звернулись із зустрічним позовом, де вказують на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належать відповідно по 67/100 та 33/100 ідеальних частин у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . На думку сторони, належність позивачу квартири АДРЕСА_2 3 вказаного будинку виявляє порушення правил пропорційності при визначенні права на земельну ділянку, на якій розташований будинок.

Посилаючись на вказані обставини, відповідачі просять скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 25.01.2001 року № 46, визнати недійсним державний акт на право приватної власності серії IV-ЖТ №044521 від 13.02.2001 року, що виданий на ім`я позивача.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши позовну заяву, з урахуванням поданих на виконання вимог ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху уточнень, додані до неї документи, суд встановив, що заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, її розгляд з первісною є доцільним, оскільки позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, та вважає необхідним об`єднати даний позов в одне провадження з первісним.

Згідно з ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження із первісним позовом позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Житомирської міської ради, виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Житомирської міської ради, виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, - за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10-00 год. 11.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: