Справа № 431/3527/19
Провадження № 22-ц/810/917/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганського апеляційного суду Дронської І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2020 року

за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) П`ятих Р. О. та скасування постанови,

встановив:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) П`ятих Р. О. та скасування постанови задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою, Старобільський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копія оскаржуваної ухвалиотримана Старобільським районним відділом державної виконавчої служби Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 18.11.2020.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Із матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 05.11.2020 року. Строк на подання апеляційної скарги сплинув 20.11.2020 року. Копію оскаржуваної ухвали суду отримано скаржником поштою 18.11.2020 року. Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 01.12.2020 року, відповідно до календарного штемпелю на поштовому конверті.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження ухвали суду може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що копія оскаржуваної ухвали суду отримана 18.11.2020 року є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, однак лише за заявою або клопотанням скаржника, проте останній із заявою про поновлення строку до апеляційного суду не звертався, в апеляційній скарзі також не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже апеляційна скарга Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2020 року подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням Старобільському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наведенням поважних причин пропуску строку, шляхом її подачі до Луганського апеляційного суду,

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2020 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку з наведенням поважних причин його пропуску протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити Старобільському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження та, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дронська