Справа №491/1007/19
УХВАЛА

10 січня 2020 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого у справі судді Желяскова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року до Ананьївського районного суду Одеської області звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Після надходження позовної заяви до суду на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідача відповідно до адреси, зазначеної в позовній заяві, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

13 грудня 2019 року до суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, в якій зазначено, що для надання відомостей на відповідача ОСОБА_2 необхідна інформація про дату, місяць та рік її народження.

Вивченням матеріалів позовної заяви, а також змісту самої позовної заяви судом не виявлено жодної інформації про дату, місяць та рік народження відповідача, тобто, в позовній заяві не вказано та до неї не додано офіційних документів, які містять інформацію про дату, місяць та рік народження відповідача.

На підставі викладеного суд не має можливості виконати в повному обсязі вимоги ч.6 ст.187 ЦПК України щодо надання відповідному органу реєстрації місця проживання відповідача повної інформації про відповідача, що в свою чергу зумовлює неможливість виконання в повному обсязі вказаним органом вимог ч.7 ст.187 ЦПК України щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Тому, 13 грудня 2019 року головуючим суддею по справі було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини без руху та надано позивачці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

На виконання ухвали суду від 13 грудня 2019 року за вихідним номером 491/1007/19/10511/2019 року на адресу позивачки ОСОБА_1 було направлено рекомендованим листом зазначену ухвалу суду.

При цьому, до суду повернулося поштове повідомлення, з якого вбачається, що позивачка 20 грудня 2019 року було вручено рекомендований лист за вихідним номером 491/1007/19/8993/2019.

Однак, станом на 10 січня 2020 року від позивачки на адресу суду не надходило будь-яких заяв щодо усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з положеннями ч.5, ч.6 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачка не усунула, на підставі вищенаведеного суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Також, відповідно до ч.7, ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.43,44,128,131,185,260,353,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

При цьому, роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Желясков

Ухвала набула законної сили "_____"____________________20____року.