Справа № 615/1254/20
Провадження № 2/615/394/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Минківської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Минківської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві зазначено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилась спадщина, житловий будинок, що відносився до колгоспного типу двору. Намагаючись оформити спадкові права на зазначений будинок, позивачі звернулись до нотаріуса, який своїм листом фактично відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи необхідністю звернутись до суду.

Позивачі вимагають визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом на 1/2 частку у спадщині кожному, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 06.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху на підставі того, що ОСОБА_2 не сплатила суму судового збору в розмірі 840,80 грн., а також позивачі не виклали обставин про те, хто саме був членом колгоспного двору, на момент вступу в дію Закону Україи «Про власність» від 15.04.1991 року, крім спадкодавця і чим це підтверджується, не зазначили обставин чи зареєстрований будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Для усунення зазначених недоліків позивачам був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.11.2020 року на виконання ухвали судді від 06.11.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов лист та позовна заява від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зазначений лист та позовна заява разом з її копіями, всупереч ч. 2 ст. 175 ЦПК України, не містять підпису осіб, що їх склали, про що був складений акт від 27.11.2020 року секретарями суду та судовим розпорядником.

Крім того, до вказаних позовних вимог була долучена квитанція № 1_12 від 23.11.2020 року про сплату судового збору ОСОБА_1 .

В ухвалі судді від 06.11.2020 року, однією із підстав залишення позовної заяви без руху стала необхідність сплати ОСОБА_4 суми судового збору в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Отже, квитанція № 1_12 від 23.11.2020 року не може свідчити про те, що інший позивач - ОСОБА_4 , дотрималась вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України та ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», та сплатила судовий збір за подачу позову. Підтвердженням цього може бути лише квитанція про сплату позивачем ОСОБА_4 судового збору.

Згідно з ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що провадження у справі відкритим бути не може, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Минківської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Товстолужський