Справа № 273/11/20
Провадження № 2/273/65/20
У х в а л а

про залишення позову без руху

09 січня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В с т а н о в и л а :

03.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 06.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 604.

Позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, а також іншим вимогам закону.

В змісті позовної заяви позивач вказує про різні місця проживання кожної дитини, але не вказує, чи досягнуто згоди про це між батьками. Якщо мати та батько, які проживають окремо , не дійшли згоди щодо того з ким будуть проживати неповнолітні діти, то до участі у розгляді такої справи, у якості третьої особи долучаються органи опіки та піклування того району, де на час розгляду справи зареєстровані або фактично проживають діти ( докази на підтвердження фактичного місця проживання за вказаною адресою необхідно надати суду ). Вимога позовної заяви про визначення місця проживання дітей ( в разі спору між сторонами ) оплачується окремо судовим збором як вимога немайнового характеру відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Також позивачем не надано оригінал свідоцтва про одруження, що суперечить вимогам Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, так як лише оригінал свідоцтва про шлюб є доказом дійсності шлюбу.

В змісті позовної заяви позивач вказує, що його позовна заява підсудна Іллічівському міському суду Одеської області, тоді як подає її до Баранівського районного суду Житомирської області та сплачує судовий збір на відповідні рахунки Баранівського районного суду Житомирської області. Крім того в позові не зазначено дати складання позовної заяви.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук