08.12.2020 227/3472/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020р. позивач ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач 1), ОСОБА_3 (далі також відповідач 2), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що має у власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Декілька років тому погодився зареєструвати у вказаній квартирі родичів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Наразі останні не мешкають у вказаній квартирі, у 2014 році покинули країну і не мають наміру повертатись. В свою чергу позивач сплачує комунальні послуги виходячи із кількості зареєстрованих осіб в квартирі, тому несе зайві витрати. Крім того вказані обставини можуть в подальшому вплинути на отримання субсидії. Тому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, але 20.10.2020 року на адресу суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце, день та час розгляду справи в суді шляхом направлення повісток за місцем реєстрації, про що в матеріалах справи маються відповідні повідомлення, а також за допомого оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області веб-порталу Судової влади України. Причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв від відповідачів на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачі були повідомленими про дату, час і місце судового засідання, але не з`явились в судове засідання без повідомлення причин та не подали будь-яких заперечень проти позову і позивач фактично не заперечував проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.09.2007 року, посвідченим державним нотаріусом Добропільської державної нотаріальної контори Шакун О.В., ОСОБА_1 отримав у спадок після смерті його батька ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 (а.с.17).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, гр. ОСОБА_1 є єдиним власником зазначеної вище квартири (а.с.19).

Позивач має дружину ОСОБА_5 та двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в матеріалах справи маються відповідні копії свідоцтв про шлюб(а.с.9) та про народження дітей(а.с.11, 12).

Як вбачається з копії домової книги для реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22-24), а також інформаційних довідок виконавчого комітету Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області №775 та №776 від 17.09.2020 року(а.с.30, 31), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за вищевказаною адресою.

Позивачем у позові було зазначено, що гр. ОСОБА_2 є його сестрою.

Згідно з Акту директора ПП «БРЕС «НАДІЯ» ОСОБА_8 (а.с.21), який був підписаний техніками-доглядачами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто відповідачі по справі, але за вказаною адресою не мешкають з 2014 року.

Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст.64 Житлового кодексу Української РСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 Житлового кодексу Української РСР, визначається наступний порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням: визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно п.10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України». У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 ст.391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч.2 ст.405 ЦК України).

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що позивач перешкоджає проживанню відповідачів в спірній квартирі, а також, будь-якої домовленості між сторонами щодо користування вказаним житлом. Натомість матеріалами справи встановлено, що відповідачі не проживають в квартирі з 2014 року.

Таким чином, у суду не має підстав для сумніву в наданих відомостях позивача, зібрані по справі дані підтверджують факт не проживання відповідачів в квартирі позивача більше одного року, що є підставою для визнання відповідачів такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 47 Конституції України, ст. 182, 317, 319, 321, 322, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 80, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 72 Житлового Кодексу Української РСР, суд, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., в рівних частинах, тобто з кожного по 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , фактичне місце мешкання: АДРЕСА_5 ;

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 ;

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 .

Повне судове рішення складено 08.12.2020 року.

Суддя А.М. Левченко

04.12.2020