Провадження № 2/235/12/20
Справа № 235/7740/18

У Х В А Л А

О К Р Е М А У Х В А Л А

04 грудня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді : Величко О.В.,

при секретарі: Лебеденко В.В., Алфьорової І.Р.

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2

за участю представників відповідача Янюк В.Ю. , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5

за участю представника третьої особи Янюк В.Ю.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального Некомерційного Підприємства « Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської, треті особи: ОСОБА_6 , в.о. головного лікаря покровської ЦРЛ Шутько Сергій Леонідович про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом Покровської Центральної районної лікарні, треті особи: ОСОБА_6 , головний лікар Покровської ЦРЛ Шутько Сергій Леонідович про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 04.12.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, а саме визнано незаконним та скасовано наказ в.о. головного лікаря Покровської ЦРЛ Шутько С.Л. № 01-05/323 від 09.11.2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», поновлено позивачку на посаді лікаря акушер-гінеколога з екстреної допомоги відділення сумісного перебування матері та дитини Перинатального центру 11 рівня у складі КНП Покровської КЛІЛ, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10.11.2018 року по 04.12.2020 рік в сумі 285407,66 грн., моральну шкоду в розмірі 100 грн.

В.О. головного лікаря КНП Покровської КЛІЛ, приймаючи наказ про звільнення, застосовує таку підставу як систематичне невиконання посадових обов`язків, і посилається на накази № 01-05/209 від 02.07.2018 року та № 01-05/252 від 06.08.2018 року, які відповідно скасовані рішеннями Красноармійського міськрайонного суду від 23.01.2020 року та від 27.02.2019 року.

Суд, при цьому звертає увагу на той факт, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 23.01.2020 року встановлено факт порушення ОСОБА_1 своїх посадових обов`язків, проте роботодавцем порушено строки притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

В судовому засіданні по даній справі також встановлено факт порушення ОСОБА_1 своїх посадових обов`язків при надання медичної допомоги ОСОБА_6 , проте роботодавцем вдруге порушено строки застосовування дисциплінарного стягнення.

Отже, в даному випадку судом встановлено два факти порушення ОСОБА_1 своїх посадових обов`язків, наказів МОЗ України при надання медичної допомоги населенню.

Окрім того, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 87 неякісне надання медичної допомоги з боку ОСОБА_1 пацієнтці ОСОБА_6 розглядається комісією як спричинення останній ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я на строк більш ніж три тижні.

Тобто вищезазначені факти порушень з боку ОСОБА_1 своїх посадових обов`язків призвели до негативних наслідків, у вигляді завдання шкоди здоров`ю пацієнтам.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя, здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність.

Вищевикладені факти свідчать про відсутність належного контролю з боку Департаменту охорони здоров`я, керівництва КНП Покровської КЛІЛ за правовим забезпеченням медичних закладів ( надання правової допомоги ), а також за наданням медичної допомоги населенню саме професійними лікарями, з підтвердженням їх відповідної кваліфікації.

Відповідно до ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, держаних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.

Про вищезазначені допущення порушень з боку лікаря-акушер-гінеколога ОСОБА_1 посадових обов`язків при наданні медичної допомоги населенню, наказів МОЗ України № 977 від 27.12.2011 року, № 624 від 03.11.2008 року, що призвели до негативних наслідків, суд вважає за необхідним повідомити головного лікаря НКП « Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» , Департамент охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації та Красноармійського місцевого прокурора.

Керуючись ст. 262 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Про допущені порушення посадових обов`язків, наказів МОЗ України при наданні медичної допомоги населенню з боку лікаря акушер-гінеколога ОСОБА_1 довести до відома Департамент охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації, головного лікаря « Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» та Красноармійського місцевого прокурора.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження ухвали повинно бути повідомлено Красноармійський міськрайонний суд.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: