Провадження 2/127/4574/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із вищевказаною позовною заявою.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Позовна заява не містить зазначення ціни позову, оскільки позивач ОСОБА_1 заявив також позовні вимоги майнового характеру в частині стягнення коштів, які примусово стягнуті відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №61041541 від 22.05.2020 року.

Крім того, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 не визначив, не конкретизував суму коштів, які були з нього примусово стягнуті на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №61041541 від 22.05.2020 року та не надав доказів, які підтверджують квазані обставини.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються

Проте у позовній заяві позивач ОСОБА_1 не вказав повне найменування відповідачів по справі, третьої особи, а лише обмежився зазначенням абревіатури назви юридичної особи та ініціалів приватного нотаріуса.

Також однією із позовних вимог ОСОБА_1 є вимога зупинити виконавче провадження №61041541, яке перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Турського О.В.

Слід роз"яснити позивачу, що вимога зупинити виконавче провадження є процесуальним заходом і не може бути самостійною позовною вимогою, предметом позову.

При цьому вважаю за необхідне звернути увагу позивача на положення ст. 151 ЦПК України, згідно з якими визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З вказаного слідує, що позивач має право подати письмову заяву про забезпечення позову, яка повинна відповідати за формою і змістом вимогам ст. 151 ЦПК України з відповідним обгрунтуванням необхідності забезпечення позову.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою, ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивач має право подати заяву про забезпечення позову, сплативши при цьому судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 420,40 грн. за реквізитами: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Одержувач: УК у м.Вінниці/отг м.Вінниця/22030101; Код ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0002856; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал платіжного документу.

Крім того, позивач в прохальній частині позовної заяви просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №31845, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 10623,96 гривень(позовна вимога немайнового характеру); стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» судовий збір та кошти примусово стягнуті згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №61041541 від 22.05.2020 року(позовна вимога майнового характеру); зобов`язати приватного виконавця Турського О.В. повернути грошові кошти примусово стягнуті в якості основної винагороди приватного виконавця згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №61041541 від 22.05.2020 року (позовна вимога майнового характеру).

Таким чином, позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру та одна позовна вимога немайнового характеру. На підтвердження сплати судового збору позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру, а за дві позовні вимоги майнового характеру судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що позивач не визначив ціну позову, не конкретизував суму позовних вимог майнового характеру, вважаю за необхідне визначити позивачу ОСОБА_1 доплатити судовий збір у розмірі 2000 грн. за дві позовні вимоги майнового характеру за реквізитами: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Одержувач: УК у м.Вінниці/отг м.Вінниця/22030101; Код ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0002856; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал платіжного документу.

Додатки до позовної заяви не містять доказів про отримання ОСОБА_1 у ПАТ «Дельта Банк» в кредит грошових коштів за кредитним договором №003-28518-101212 від 10.12.2012 рокута саме в якій сумі.

Позивачем не зазначено доказів щодо наявної суми заборгованості за кредитним договором №003-28518-101212 від 10.12.2012 року станом на день вчинення виконавчого напису.

Позивачем не зазначено доказів, що право вимоги за кредитним договором №003-28518-101212 від 10.12.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: