Справа №: 398/2682/20
провадження №: 2/398/1467/20
УХВАЛА

Іменем України

"08" грудня 2020 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пантаївської дитячої Музичної школи Олександрійської міської ради та Управління культури і туризму Олександрійської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВС ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поновленняїї на посаду викладача класу вокально-хорових дисциплін Пантаївської дитячої музичної школи Олександрійської міської ради Кіровоградської області, стягнення з Пантаївської дитячої музичної школи Олександрійської міської ради Кіровоградської області на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 22.07.2020 року до дня поновлення на роботі, стягнення з Управління культури і туризму Олександрійської міської ради на її користь середньго заробітку за час вимушеного прогулу з 22.07.2020 року до дня поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 19.08.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, а саме, вказати: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта позивача; ідентифікаційні коди юридичних осіб ЄДРПОУ відповідачів; дані щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; посилання на докази, що підтверджують, розмір середнього заробітку позивача, з якого суд має здійснити розрахунок розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, запропоновано позивачу засвідчити (із вказівкою дати засвідчення) копії письмових доказів, які долучені до позовної заяви.

17.11.2020 року позивачем отримано ухвалу суду від 19.08.2020 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 08.12.2020 року позивачем нвимоги ухвали суду від 19.08.2020 року не виконані, до суду не надано виправлену позовну заяву.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пантаївської дитячої Музичної школи Олександрійської міської ради та Управління культури і туризму Олександрійської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.