11.01.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1446/19
провадження № 2/533/41/20
УХВАЛА

11 січня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі: прокурора Солянника О.О.,

секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави: в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ГОВТВЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КОЗЕЛЬЩИНСЬКОГО РАЙОНУ, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішень сільської ради та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року перший заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, Головне Управління Держеокадастру у Полтавській області, звернувся до суду з позовом до відповідачів: Говтвянської сільської ради Козельщинського району та ОСОБА_1 , в якому просить визнати незаконними та скасувати рішення сільської ради та зобов`язати звільнити земельну ділянку.

Згідно ухвали суду від 18.12.2019 року по вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Через канцелярію суду надішли заяви від відповідачів про визнання позову та розгляд справи без їх участі. Прокурором надано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із добровільним виконанням вимог прокурора відповідачами.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову.

Крім цього прокурор в судовому засіданні просив відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути з державного бюджету 50% судового збору, який був сплачений прокуратурою Полтавської області, а інші 50% судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, стягнути з відповідачів на рахунок прокуратури Полтавської області.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає, що клопотання прокурора про закриття провадження у справі та про часткове повернення судового збору, підлягає задоовленню, з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 142, 200, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву прокурора Солянника Олександра Олександровича про відмову від позову.

Провадження у справі за позовом першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави: в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ГОВТВЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КОЗЕЛЬЩИНСЬКОГО РАЙОНУ, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішень сільської ради та зобов`язання звільнити земельну ділянку, закрити.

Стягнути з Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області (39110, Полтавська область, Козельщинський район, с. Говтва, вул. Козацький Шлях, 2а, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника подтаків НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, ) судові витрати у рівних частинах по 1 440,75 грн (одна тисяча чотириста сорок гривень 75 коп) з кожного.

Повернути прокуратурі Полтавської області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі платіжного доручення № 1488 від 12.09.2019 року, що становить 2 881,50 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна грн 50 коп).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Лизенко