справа №732/1771/20
провадження №2/732/742/20
У Х В А Л А

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

08 грудня 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 до філії „Городнянський райавтодор Дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вимогам ст.ст.19, 175, 177 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заступник начальника відділу „Городнянське бюро правничої допомоги Чернігівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Костюкова Т.В. звернулася до суду з позовом до визначеного відповідача в інтересах ОСОБА_1 та просила: стягнути з визначеного ними відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 18.05.2020 по 12.10.2020 в сумі 22138,82 гривень та понесені судові витрати в сумі 840,80 грн; призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; витребувати документи.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на цій стадії не встановлено. Заява підсудна Городнянському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, справа яка виникла з трудових відносин, має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження. Тому законних підстав для задоволення вимог представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не встановлено, а тому в цій частині клопотання слід відмовити зі стадії відкриття провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України встановлено право суду на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач клопотав про забезпечення доказів. Наведене грунтується на положенні ст. 84 ЦПК України, однак підлягає задоволенню частково в межах предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 174-177, 184, 187, 274-279, 353-354 ЦПК України, - УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні вимог представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії „Городнянський райавтодор Дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без виклику сторін.

Клопотання представника позивача про витребування документів задовольнити частково в межах предмету спору.

Розяснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Зобовязати філію „Городнянський райавтодор Дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги Українипротягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати до Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності,67) довідку про середній заробіток (за два місяці роботи ОСОБА_1 та середньоденну заробітну плату в розрахунку за 1 календарний день та довідку про дату остаточного розрахунку з колишнім працівником ОСОБА_1 , а також документи (накази), які встановлювали повний або неповний (з вказівкою на тривалість) робочий день працівнику ОСОБА_1 .

Зобовязати філію „Городнянський райавтодор Дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати до Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності,67) належним чином засвідчений витяг з положення (статуту) такого відокремленого підрозділу як філія „Городнянський райавтодор Дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, яким підтверджується або спростовуються самостійна цивільна правоздатність з правами юридичної особи.

Попередити „Городнянський райавтодор Дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги Українипро те, що у разі неподання витребовуваних документів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до керівника заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив, шляхом направлення його одночасно відповідачу, а відповідач в свою чергу заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та мотивів протягом пяти днів.

Розяснити учасникам справи, що вони мають права та обовязки закріплені в ст.ст.43, 49 ЦПК України, а також, що у відповідності до ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.