_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-ві/947/35/20
УХВАЛА

08.12.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву про відвід судді Бескровному Я.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОМР, про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси ( головуюча суддя Бескровний Я.В.) розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОМР, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

07.12.2020 року заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду подано заяву про відвід головуючого у справі, з посиланням на те, що головуючий у справі суддя Бескровний Я.В. проявляв упередженість при розгляді справи 520/10806/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОМР, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Зазначено, що судом не було дотримано норм діючого процесуального закону при уточненні питань щодо експертизи.

Відповідно до ухвали від 07.12.2020 року, суддя, який розглядає справу, прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу та передав заяву про відвід судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Згідно протоколу автоматичного розподілу заяви про відвід судді, розгляд заяви про відвід 07.12.2020 року розподілено на суддю Коваленко О.Б.

Діючим Цивільним процесуальним кодексом України, встановлений порядок розгляду відводу судді та врегульовані підстави для відводу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 36 ЦПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу ( самовідводу), якщо 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Також, підставами відводу ( самовідводу ) законодавець визначив недопустимість повторної участі судді в розгляді справи ( ст. 37 ЦПК) , та неможливість входження до складу суду осіб, яки є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя ( п.3 ст. 46 ЦПК).

Крім того, законодавець передбачив і запобігання зловживанням учасниками процесу права на заяву відводу. Частиною четвертою статті 36 ЦПК встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не можу бути підставою для відводу. Якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду ( п.5 ст. 39 ЦПК).

Таким чином, обставини, які визначені заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід судді Бескровного Я.В. - незгода з процесуальними рішеннями судді по справі - не є підставою для відводу ( самовідводу) у розумінні вимог ст. 36 ЦПК, а тому у задоволенні даної заяви слід відмовити, а справу передати для продовження розгляду тим самим складом суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.35-40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід судді Бескровному Я.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОМР, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Повернути справу для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.