Справа № 712/526/19
Провадження № 6/712/311/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Соснівський районний суд у складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

за участю секретаря - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Постоєнко М.В., стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , правонаступник: ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Постоєнко М.В. звернуся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 59000922 з примусового виконання виконавчого листа № 712/526/19 від 12.03.2019, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошове утримання з відшкодування втрати працездатності в розмірі 2600 грн. щомісячно, довічно, яка перебуває на виконанні у Центральному відділі ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме: замінити боржника ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_3 .

До початку розгляду справи по суті від стягувача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, скерували до суду заяву про розгляд справи без участі представника державної виконавчої служби.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки спірні відносини - постановлення ухвали про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - без розгляду, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником без розгляду, виходячи із загальних засад законодавства.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Постоєнко М.В., стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , правонаступник: ОСОБА_3 , про заміну сторони її правонаступником - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: