ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/3015/19

Апеляційне провадження № 22вк/4823/2/20

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Бобрової І.О.,

за участю секретаря - Зіньковець О.О.,

сторони третейського провадження:

позивач - Кредитна спілка «Гарантія-Кредит»,

відповідач 1 - ОСОБА_1 ,

відповідач 2 - ОСОБА_2 ,

відповідач 3 - ОСОБА_3 ,

розглянув заяву Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

29.11.2019 Кредитна спілка «Гарантія-Кредит» звернулася із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 31 жовтня 2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки заборгованості по договору кредиту №51П від 10.09.2013 в сумі 36588,02 грн, витрат, пов`язаних з оплатою третейського збору у сумі 600 грн, а також витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 960,50 грн.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 31.10.2019 солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КС «Гарантія-Кредит» стягнуто заборгованість по договору кредиту в сумі 36588,02 грн та суму витрат, пов`язані з оплатою третейського збору 600 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання сповіщались у встановленому законом порядку.

Представник КС "Гарантія-Кредит" в заяві про видачу виконавчого листа просив дану заяву розглядати за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання сповіщались у встановленому законом порядку.

08.01.2020 на запит апеляційного суду з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідачів УДМС України в Чернігівській області надано інформацію, що ОСОБА_3 значиться померлим.

З копії актового запису про смерть N 265 від 04.04.2016 убачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 485 ЦПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, матеріали третейської справи №12/2019, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2013 між КС «Гарантія-Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту (однією фіксованою сумою) №51П, за умовами якого КС «Гарантія-Кредит» зобов`язалась надати позичальнику кредит у сумі 20000 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, зі строком повернення 10.09.2014, цільове призначення - організація або ведення власної справи (а.с.6-7).

10.09.2013 між КС «Гарантія-Кредит» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 був укладений договір поруки №51П, згідно з яким поручителі зобов`язались перед кредитодавцем відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_1 , що витікають із договору кредиту №51П від 10.09.2013 на суму 20 000 грн. Поручителі та боржник несуть перед кредитною спілкою солідарну відповідальність.

Згідно з п.11.2 кредитного договору та п. 4.1 договору поруки сторони домовились, що усі справи за спорами, що виникають з цього договору та підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються виключно у Третейському суді при Асоціації «Юрбізнескон» (м. Чернігів вул. Комсомольська, 18).

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 20 серпня 2018 року, ухваленим у складі третейського судді Жидкого А.М. в справі №12/2019, позовні вимоги кредитної спілки задоволені та стягнуто на користь КС «Гарантія-Кредит» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 36588,02 грн та витрати по сплаті третейського збору в сумі 600 грн.

Як вказано вище, до розгляду справи 31.10.2019 третейським судом боржник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правовідносини, які виникають щодо видачі виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, не допускають правонаступництва в силу того, що спадкоємці померлого не є стороною третейського застереження, на підставі якого третейським судом вирішувалась справа.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки боржник ОСОБА_3 помер, апеляційний суд відповідно до приписів п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України дійшов висновку про закриття провадження у справі за заявою КС "Гарантія-Кредит" про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

Згідно з ч.3 ст.485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Відповідно до ст.486 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Убачається, що підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, визначених ст.486 ЦПК України щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає.

Строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущено.

Спір був підсудний третейському суду в силу третейських застережень, що обумовлені сторонами в кредитному договорі та договорі поруки.

На час розгляду даної заяви рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» не скасовано.

Судом також не встановлено невідповідності складу третейського суду вимогам закону.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява КС «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 29.11.2019 підлягає частковому задоволенню. Слід видати виконавчий лист про стягнення солідарно боргу в сумі 36588,02 грн з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також про стягнення з останніх по 200 грн оплати третейського збору (600 : 3 = 200).

Із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» також слід стягнути у відшкодування судових витрат по 320,17 грн з кожного (960,50 : 3 = 320,17) за розгляд судом заяви про видачу виконавчого листа.

Керуючись ст. 255 ч.1 п.7, 485, 486, 487 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити частково.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 31 жовтня 2019 року, ухваленого в складі третейського судді Жидкого А.М., в справі № 12/2019 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» боргу у сумі 36 588, 02 грн (тридцять шість тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень дві копійки) та витрат по оплаті третейського збору в сумі по 200 грн (двісті гривень) з кожного.

Провадження у справі за заявою Кредитної спілки "Гарантія-Кредит" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" від 31 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» боргу у сумі 36 588, 02 грн та третейського збору в сумі 200 грн закрити в частині стягнення заборгованості та третейського збору з ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації невідомо, паспорт НОМЕР_1 , виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 12.05.2010, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, ) у відшкодування судових витрат 320 грн 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області 19.06.2012, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, ) у відшкодування судових витрат 320 грн. 17 коп.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 08.01.2020.

Суддя І.О.Боброва.