справа № 156/633/20
Провадження № 2/156/346/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Іваничі цивільну справу № 156/633/20 за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,що продовжує навчання. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2001 року. За час спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син проживає разом з позивачем. На даний час їх син навчається у Державному вищому навчальному закладі «Нововолинський електромеханічний коледж». Відповідач відмовився в повній мірі забезпечувати сина, останній не має змоги працювати, а тому потребує матеріальної допомоги. Крім того, кошти необхідні на харчування, придбання літератури, канцелярських товарів, одягу, взуття, а також на додаткові витрати, пов`язані з навчанням. Її доходу також не вистачає для забезпечення повноцінного навчання сина та його утримання. Зазначає, що відповідач працює у ДП «Волиньвугілля» ВП «Шахта Бужанська» гірником підземним ІІІ розряду, має постійний стабільний дохід.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23-річного віку.

В судовому засіданні позивач зменшила розмір позовних вимог, оскільки з відповідача стягуються аліменти і на утримання дочки ОСОБА_5 та просить стягувати з відповідача аліменти на період навчання сина в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В судовому засіданні відповідач зменшений розмір позовних вимоги визнав повністю, підтвердив, що він дійсно офіційно працює та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) на утримання сина на період його навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно доч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 від 08 липня 2002 року вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 досяг повноліття. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про одруження слідує, що сторони з 26 жовтня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6).

Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Нововолинський електромеханічний коледж» від 25 травня 2020 року № 111, ОСОБА_6 є студентом 3 курсу вказаного закладу, фома навчання контракт платна; термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. (а.с.8). Також на підтвердження вказаного надано копію договору № 28 від 09 серпня 2017 року про надання освітніх послуг (а.с.10-11).

Довідкою про склад сім`ї від 25 травня 2020 року № 465 стверджується, що позивач проживає в АДРЕСА_1 і до складу її сім`ї входять ОСОБА_2 чоловік; ОСОБА_6 син; ОСОБА_7 дочка; ОСОБА_8 свекор та ОСОБА_9 свекруха. (а.с.12).

Згідно копії довідки ДП «Волиньвугілля» ВП «Шахта Бужанська» про доходи ОСОБА_2 від 26 травня 2020 року останній працює гріником підземним ІІІ розряду та отримує стабільну заробітну плату (а.с.13).

Згідно повідомлення Головного державного виконавця Гіля Ю.П. Іваничівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів), у віділі перебуває на виконанні виконавче провадження № 63122425 про примусове виконання судового наказу № 156/501/20 виданого Іваничівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2020 року. У зв`язку з тим, що старша дитина ІНФОРМАЦІЯ_4 стала повнолітньою, розмір аліментів які стягуються з боржника згідно вище вказаного виконавчого документа становить 1/6 частину з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття на підставі ч. 3 ст. 183 СК України.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Визначаючи розмір аліментів,суд враховує, що син сторін у справі, ОСОБА_4 є повнолітнім, не досяг 23 років, продовжує навчатися, форма навчання є денною та платною, щомісячно потребує, крім оплати за навчання, інших матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, пов`язані із проживанням за місцем знаходження навчального закладу, проїзду до його місцезнаходження, їжу, одяг, придбання підручників, інших матеріалів для навчання.

Судом встановлено, що дохід позивача є незначним, щоб самостійно матеріально утримувати повнолітнього сина, забезпечити для нього належний рівень проживання.

Таким чином, ОСОБА_6 навчаючись на денній формі навчання у Державному вищому навчальному закладі «Нововолинський електромеханічний коледж», не має змоги працевлаштуватись, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач зменшені позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи наведене, суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки у суду відсутні сумніви щодо достовірності обставин, вказаних позивачем, та добровільності їх визнання відповідачем, визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси іншх осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 липня 2020 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Частиною першою ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, тому на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.10-13, 77, 81, 82, 141, ч.2 ст.247, ст.ст. 259, 263-265, 268, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 7, 180,182,198-201СК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 01 липня 2020 року і до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст судового рішення складено 08 грудня 2020 року.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко