Справа № 163/1894/20 Провадження №22-ц/802/1219/20 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С. С.
Категорія:70 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 28 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 28 вересня 2020 року позов в даній справі задоволено. Збільшено розмір стягуваних за рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 09.12.2011 року аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зміни способу їх стягнення з 400 гривень до 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із порушенням вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, зокрема, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату ним судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, сплати судового збору.

30 листопада 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від апелянта про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий майновий стан.

Відповідно до частини першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

За нормами цивільно-процесуального законодавства, яке регулює сплату судового збору, передбачається, що підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, заява про відсутність можливості сплати коштів сама по собі не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Для підтвердження важкого матеріального становища ОСОБА_1 не надав жодного доказу, який міг би підтвердити наведені ним обставини.

Констатація заявником скрутного матеріального становища без надання доказів на підтвердження цих обставин не може вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, наведені у заяві доводи про скрутний майновий стан апелянта не дають підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не додано доказів на підтвердження таких доводів, а безпідставне зменшення розміру судового збору, звільнення чи відстрочення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

За таких обставин, у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1261 грн 20 коп. (840,80 грн х 150%), який слід сплатити за наступними реквізити рахунку сплати судового збору:

одержувач коштів УК у м. Луцьку /Луцька ОТГ/ 22030101,

код одержувача 38009628,

банк одержувача Казначейство України (ЕАП),

код банку (МФО) 899998,

рахунок одержувача UA0003550,

код класифікації бюджету 22030101,

призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі № 163/1894/20 за позовом ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою на рішення від 28.09.2020, Волинський апеляційний суд.

Платіжний документ в оригіналі або документ, що підтверджує наявність пільг з сплати судового збору, подати в апеляційний суд.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.136, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 28 вересня 2020 року в даній спраі залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо сплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Федонюк