Справа № 136/2129/18
провадження № 2/136/817/18
УХВАЛА

іменем України

"24" листопада 2020 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Кривенка Д.Т. з 10.11.2020 по 13.11.2020 на лікарняному, розгляд вищевказаної цивільної справи було відкладено на іншу дату.

11.11.2020 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. подав до суду заяву про зміну предмета позову та просив: скасувати запис про проведену 22.10.2010 за №61 Вінницькою філією ДП «Центр ДЗК», реєстрацію договору оренди та запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення №40285973 від 23.03.2018) про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, площею 1,5694 га кадастровий номер :05:000:1013, розташованої на території Зозівської сільської ради Липовецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зобов`язати ТОВ «ТАС Агро-Захід» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,5694 га кадастровий номер :05:000:1013, розташованої на території Зозівської сільської ради Липовецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; скасувати запис про проведену 05.11.2010 №30 Вінницькою філією ДП «Центр ДЗК», реєстрацію договору оренди та запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення №40285637 від 23.03.2018) про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, земельної ділянки площею 1,5694 га кадастровий номер :05:000:1014, розташованої на території Зозівської сільської ради Липовецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зобов`язати ТОВ «ТАС Агро-Захід» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,5694 га кадастровий номер :05:000:1014, розташованої на території Зозівської сільської ради Липовецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заява обгрунтована тим, що на час розглялу справи в суді, змінилася правова позиція Верховного Суду щодо розгляду аналогічних спорів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що заява про зміну предмету позову подана позивачем у встановлений ст. 49 ЦПК України строк та відповідає вимогам встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Ураховуючи, що позивач змінив предмет позову, а підготовче судове засідання по справі не закінчено, суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі заяву про зміну предмету позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до провадження заяву представник позивача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про визнання правочину недійсним, призначивши судове засідання на 23.12.2020 о 10:30 год.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти (заяви про зміну предмету) позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учасником справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко