ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2020 року м. Херсон

номер справи: 654/4020/19

номер провадження: 22-ц/819/363/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2019 року,

встановив:

20 листопада 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 12 грудня 2019 року (згідно поштового штемпеля) Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» у строк визначений ст.354 ЦПК України, подало апеляційну скаргу сплативши при цьому судовий збір у розмірі 2 836,85 грн., що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Так, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На підставі п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» № 2629-VIII від 23 листопада 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

При подачі позовної заяви до суду першої інстанції позивачем було сплачено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 921 грн (а.с.39).

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги банку необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2881, 50 грн. (1 921 ? 150%).

Таким чином, скаржнику, з урахуванням сплаченого ним за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 2 836,85 грн, необхідно доплатити 44,65 грн (2881,50 грн - 2 836,85 грн), що відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для надання документів, що підтверджують доплату судового збору в розмірі 44,65 грн протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Доплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/363/20.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна