Справа № 456/938/20
Провадження № 2/456/755/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

07 грудня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Стрийської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини, без згоди батька,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить надати їй дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та здійснити реєстрацію місця проживання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.03.2020 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

08.05.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

08.10.2020 третьою особою подано суду висновок щодо розв`язання спору у справі.

Відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суд Львівської області від 18.11.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Клопотання відповідача задоволено та вирішено викликати в суд та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Крім цього, вирішено витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_1 державного кордону за період з 01.01.2018 по 03.03.2020.

01.12.2020 на адресу суду надійшла відповідь начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Рогозін Є. за вих. № 456/938/20/17522/20 від 19.11.2020 на ухвалу Стрийського міськрайонного суд Львівської області від 18.11.2020, з якої вбачається, що у межах повноважень, наданих Адміністрацією Держприкордонслужби, Головний центр обробки спеціальної інформації не може надати інформацію щодо перетинання державного кордону України, у період з 01.01.2018 по 03.03.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не зазначено обов`язкового реквізиту «Громадянство» вказаної особи, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації про перетин ОСОБА_1 державного кордону за період з 01.01.2018 по 03.03.2020, із зазначенням обов`язкового реквізиту «Громадянство».

Позивач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подала, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Іванус М.І. в судове засідання не з`явився, однак 07.12.2020 подав на адресу суду заяву в якій просить відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні відповідач не заперечив щодо витребування від Державної прикордонної служби України інформації про перетин ОСОБА_1 державного кордону за період з 01.01.2018 по 03.03.2020, із зазначенням обов`язкового реквізиту «Громадянство».

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, однак 07.12.2020 начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Ковалишин Н.І. подала на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_1 , громадянки України, державного кордону за період з 01.01.2018 по 03.03.2020.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати у Державної прикордонної служби України /01601, м. Київ, вул. Володимирська,26/ інформацію про перетин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, мешканкою АДРЕСА_2 , державного кордону за період з 01.01.2018 по 03.03.2020.

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України /01601, м. Київ, вул. Володимирська,26/

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 26 січня 2021 року.

Судове засідання відкласти на 10:00 год. 26 січня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська