Справа № 192/1906/19
Провадження № 2/192/969/20
Ухвала

Іменем України

"09" січня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Гаркуша І.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Мулька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського районного суду Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Солонянська районна державна адміністрація в Дніпропетровській області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

На обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа про визнання сина сторін ОСОБА_4 недієздатним. Оскільки розгляд справи про стягнення аліментів неможливий без вирішення питання потреби ОСОБА_4 в матеріальному утриманні, вважав, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Позивачка проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд вислухавши думку сторін, ознайомившись із клопотання та доданими до нього матеріалами вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з ухвали судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року, в провадженні суду перебуває цивільна справа № 192/2188/19 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Солонянська районна державна адміністрація в Дніпропетровській області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, а саме ОСОБА_4 на утримання якого позивачкою заявлено вимоги про стягнення аліментів.

Таким чином, оскільки однією з умов стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, є потреба даної особи в матеріальному забезпеченні, тому провадження по справі підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної справи об`єктивно неможливий до вирішення цивільної справи про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення йому опікуна.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Мулька Анатолія Володимировича про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина зупинити до набрання законної сили остаточного судового рішення по цивільній справі № 192/2188/19 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Солонянська районна державна адміністрація в Дніпропетровській області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання її копії.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.