Ухвала

03 грудня 2020 року

місто Київ

справа № 308/5285/18

провадження № 61-17547ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 липня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у травні 2018 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дітей.

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

ОСОБА_1 у листопаді 2019 року звернулася до суду із заявою про забезпечення зустрічного позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 у межах суми в 152 394, 00 грн, що відповідає доходу платника аліментів та складає 1/3 частину розміру аліментів на двох дітей.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 липня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 липня 2020 року залишено без змін.

ОСОБА_1 20 листопада 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просила скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 липня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 липня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 19 листопада 2020 року повторно звернулася із застосуванням засобів поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 липня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

В пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на те ж саме судове рішення.

Враховуючи, що ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 липня 2020 року та постанова Закарпатського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року оскаржені до суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , за результатами якого постановлено ухвалу від 24 листопада 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду від 01 липня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного від 15 жовтня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко