Єдиний унікальний номер 236/2658/19
Номер провадження 22-ц/804/585/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 236/2658/19, суддя Філь О.Є., повний текст рішення складено 29 листопада 2019 року в місті Покровськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22 жовтня 2012 року у розмірі 7 839,77 грн. та повернення сплачених судових витрат по сплаті судового збору 122,75 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилось Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк) та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні заборгованості з процентів та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов Банку в цій частині. В інший частині рішення залишити без змін.

В апеляційній скарзі банк просить провести розгляд за участі представника Банка, та викликати представника Банка в судове засідання.

Однак, клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову дорівнює 122 731 грн. 65 коп., що є менш ніж сто розмірів прожиткового мінімуму, справу слід розглядати без повідомлення учасників справи, відмовивши в задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розгляд справи з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розгляд справи з повідомленням учасників справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Копію апеляційної скарги з додатками разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати без повідомлення учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца