Ухвала

07 грудня 2020 року

м. Київ

справа №363/2300/20

провадження № 22-ц/824/14344/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадим Валерійович про визнання недійсними електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2020 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з указаною ухвалою 09 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 16 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 30 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом квитанцією про сплату судового збору на визначену судом суму, яка отримана суддею 03 грудня 2020 року.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадим Валерійович про визнання недійсними електронних торгів.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець