Справа № 453/874/20
№ провадження 2/453/349/20
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про зміну підстави позову

та про повернення зустрічної позовної заяви

08 грудня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Кравця А.О.,

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області питання про прийняття до розгляду заяви про зміну підстави позову та про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження житловим будинком шляхом виселення, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 24.07.2020 року звернулася у Сколівський районний суд Львівської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить усунути їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належним їй на праві власності об`єктом нерухомого майна житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1 на території Козівської сільської ради Сколівського району Львівської області, шляхом виселення відповідача з житлового приміщення у вказаному будинку.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 07.08.2020 року, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не є підприємцем, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Визначено дату підготовчого судового засідання у справі 04.09.2020 року, 10.00 год..

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий суддя Микитина В.Я.) від 04.09.2020 року підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Визначено дату судового засідання щодо розгляду справи по суті 27.10.2020 року, 12.00 год..

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий суддя Микитина В.Я.) від 27.10.2020 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судовий розгляд справи по суті відкладено у зв`язку із задоволенням клопотання позивачки про відкладення розгляду справи. Визначено нову дату судового засідання щодо розгляду справи по суті 11.11.2020 року, 10.30 год..

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий суддя Микитина В.Я.) від 11.11.2020 року судовий розгляд справи по суті відкладено у зв`язку із задоволенням заяв сторін про відкладення розгляду справи. Визначено нову дату судового засідання щодо розгляду справи по суті 26.11.2020 року, 11.00 год..

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий суддя Микитина В.Я.) від 26.11.2020 року судовий розгляд справи по суті відкладено у зв`язку із задоволенням заяв сторін та їх уповноважених представників про відкладення розгляду справи. Визначено нову дату судового засідання щодо розгляду справи по суті 08.12.2020 року, 14.00 год..

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, 02.12.2020 року пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 , із залученням третіх осіб ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, в якому ставиться вимога про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 04.02.2020 року державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком В.І. щодо спадкування ОСОБА_1 майна покійної ОСОБА_8 , зареєстрованого у реєстрі за № 54, а також ставиться вимога про визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 на території Козівської сільської ради Сколівського району Львівської області, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноважений представник позивачки адвокат Кравець А.О. (доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18.11.2020 року за № 73/5, засвідчена копія мітиться у справі) 08.12.2020 року подав заяву про заміну підстави позову, у котрій посилається як на додаткову підставу для пред`явлення позовних вимог ОСОБА_1 , на положення пункту 2 ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Суд, заслухавши присутніх учасників справи з приводу прийняття до розгляду заяви про зміну підстави позову та прийняття зустрічного позову, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

В силу ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

В силу ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом, уповноваженим представником позивачки подано заяву про зміну підстави позову у судовому засіданні 08.12.2020 року, а відповідачем пред`явлено зустрічний позов 02.12.2020 року (надійшов до суду поштою 03.12.2020 року за вх. № 5991), після закінчення підготовчого судового засіданні та поза строком для подання відзиву у цій справі.

Так, строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився ще 28.08.2020 року, разом із спливом визначених судом п`ятнадцяти днів з дати вручення йому копії ухвали від 07.08.2020 року про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду та відкриття провадження у справі (13.08.2020 року).

Щодо підготовчого судового засідання, то, як уже йшлося вище, у цій справі підготовче провадження було закрито ще 04.09.2020 року, про що постановлена відповідна ухвала за участі сторін, а справу було призначено до розгляду по суті.

В силу ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на вказане, оскільки зустрічна позовна заява подана ОСОБА_2 з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, така не може бути прийнята судом й підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні.

З огляду на вказане, заява уповноваженого представника позивачки про зміну підстави позову, в силу подання такої після підготовчого провадження без поважних на те причин, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 185, 193-194, 222, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кравця Андрія Остаповича про зміну підстави позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження житловим будинком шляхом виселення, - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, - повернути заявнику. Копію зазначеної зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити заявнику про його право звернутися із вищевказаним позовом у Сколівський районний суд Львівської області на загальних підставах.

Ухвала суду, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин

Ухвалу проголошено та підписано суддею 08 грудня 2020 року.