Справа № 344/9880/20
Провадження № 2/344/2898/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року місто Івано-Франквськ

Івано-Франквський міській суд Івано-Франквської області в складі:

головуючої - судді Тринчука В.В.

секретаря с/з: Горайської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Федини Аліни Михайлівни про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Федини Аліни Михайлівни про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 17 серпня 2018 року він звернувся до державного нотаріуса Федини Аліни Михайлівни з проханням надати йому свідоцтво на право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування. Вказана частка належала на праві власності його покійній дружині ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу серія ВВТ №316485 від 31 грудня 2004 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Погонянському психоневрологічному інтернаті, що знаходиться в селі Погоня Тисменицького району Івано-Франківської області з хворобою Альцгеймера. Позивач вказує, що на підставі зазначеної хвороби ОСОБА_2 отримувала пенсію, у зв`язку із необхідністю у довготривалому лікуванні була поміщена у вказаний вище лікувальний заклад, задля належного її лікування та утримання у лікувальному закладі виникла необхідність перевести нарахування належного їй пенсійного забезпечення у лікувальний заклад. У зв`язку із наведеними обставинами виникла необхідність зміни її місця реєстрації, а саме зареєструвати її у Погонянському психоневрологічному інтернаті, однак позивач встиг тільки виписати її із зазначеної вище кватири, але прописати у вказаному лікувальному закладі керівництву медичного закладу не представилось можливим, оскільки ОСОБА_2 померла. Щодо пропущення ним строку для подання заяви на прийняття спадщини, вказує, що смерть його колишньої дружини є важкою втратою, як для нього так і для всієї їхньої родини, у зв`язку з важким емоційним станом вказаний строк ним пропущено. Просить визнати причини пропуску поважними та надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяву в якій просили розгляд справи проводити без їх участі, просили позов задовольнити.

Відповідач приватний нотаріус Федина Аліна Михайлівна в судове засідання не з`явилася, попередньо надіславши на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу серія ВВТ №316485 від 31 грудня 2004 року 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в Погонянському психоневрологічному інтернаті, що знаходиться в селі Погоня Тисменицького району Івано-Франківської області з хворобою Альцгеймера, що підтверджується витягом з Журналу видачі свідоцтв про смерть Погонянського психоневрологічного інтернату (а.с.11) та свідоцтвом про смерть (а.с.6)

ОСОБА_1 17 серпня 2018 року звернувся до державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Федини Аліни Михайлівни з проханням надати йому свідоцтво на право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування, в чому йому було відмовлено та винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.4)

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом вказаних процесуальних норм, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, і саме вони є підставою для звернення особи за захистом із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1,ч.2, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного нотаріуса Федини Аліни Михайлівни, як до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З данного приводу суд зазначає, що у справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності нотаріуса, прийнятих або вчинених ним під час реалізації функцій державного реєстратора, якщо позовні вимоги спрямовані на захист заснованого на приписах цивільного чи господарського законодавства приватного ( майнового ) права у відносинах з іншими особами нотаріус має залучатися до участі у справі, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а сама така справа - розглядатися залежно від суб`єктного складу її учасників за правилами ЦПК України.

Аналогічний висновок щодо суб`єктного складу учасників справи зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 серпня 2018 року у справі №14-233цс18, а також Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі №705/3876/18.

Належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин. Належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права.

Відтак, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати по пред`явленому позову при наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

На позивачеві лежить обов`язок довести, що саме йому належить оспорюване право, а вказаний ним відповідач зобов`язаний виконати покладений на нього законом або договором обов`язок.

На думку суду у даній справі належним відповідачем є особа, яка прийняла, або може прийняти спадщину, а не нотаріус чи нотаріальна контора.

Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 19 серпня 2020 року у справі № 201/16327/16-ц.

Натомість пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові, що не позбавляє позивача права пред`являти позов до належного відповідача.

Оскільки нотаріус в даній справі не може бути відповідачем, тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4, 12,13,81,258-259,264,265,273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Федини Аліни Михайлівни про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : В.В.Тринчук