Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1481/19

10 січня 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору від 15.05.1972 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який був власником житлового будинку на АДРЕСА_1 . Під час оформлення спадкових прав на його майно вона виявила, що у договорі від 15.05.1972 року про купівлю половини житлового будинку на АДРЕСА_1 невірно вказано ім`я та по батькові чоловіка, замість " ОСОБА_4 " зазначено " ОСОБА_5 ". У зв`язку з невідповідністю документів, у неї виникли труднощі при оформленні спадщини після смерті чоловіка. У інший спосіб виправити вказану помилку вона не має можливості, тому просила позов задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу: договору від 15.05.1972 року про купівлю ОСОБА_3 половини житлового будинку на АДРЕСА_1 , її чоловікові ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги з викладених підстав. Зауважила, що такі помилки в написанні імені і по батькові її чоловіка наявні в інших документах, зокрема рішенням Богородчанського районного суду від 07.09.2011 року було встановлено факт належності ОСОБА_3 трудової книжки. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення вимог заяви не заперечив. Пояснив, що за життя батька завжди всі називали " ОСОБА_6 ", тому часто виникали помилки у написанні його імені.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 . Під час оформлення спадкових прав на його майно вона виявила, що у договорі від 15.05.1972 року про купівлю половини житлового будинку на АДРЕСА_1 невірно вказано ім`я та по батькові її чоловіка, замість " ОСОБА_4 " зазначено " ОСОБА_5 ". У зв`язку з невідповідністю документів у неї виникли труднощі при оформленні спадщини після смерті чоловіка.

Крім того рішенням Богородчанського районного суду від 07.09.2011 року у справі №2о-38/2011 р. встановлено факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю смт.Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області трудової книжки, яка оформлена 21.11.1969 року на прізвище ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту має важливе значення для ОСОБА_1 , оскільки це дає їй право на оформлення спадкових прав на майно після смерті чоловіка.

За наведених обставин, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору від 15.05.1972 року укладеного від імені ОСОБА_3 про купівлю половини житлового будинку на АДРЕСА_1 , посвідченого нотаріусом Богородчанської нотаріальної контори Стойко С.М. 15.05.1972 року за реєстром №549.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Головуючий О. А. Шишко