Дата документу 09.01.2020
Справа № 501/22/20
УХВАЛА

про виправлення описки

09 січня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 501/22/20 за заявою представника заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_2 до компанії «PRIMEROSE SHIPPINGCO LTD» (ПРАЙМРОУЗ ШИППІНГ КО ЛТД.), Компанія «FELICE NAVIGATION INC» (ФЕЛІС НАВІГЕЙШН ІНК) про накладення арешту на судно,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області було винесено рішення від 09.01.2020 року по цивільній справі № 501/22/20, 2-з/501/1/20 за заявою представника заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_2 до компанії «PRIMEROSE SHIPPINGCO LTD» (ПРАЙМРОУЗ ШИППІНГ КО ЛТД.), Компанія «FELICE NAVIGATION INC» (ФЕЛІС НАВІГЕЙШН ІНК) про накладення арешту на судно.

Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що в ухвалі допущено технічну описку, вказано невірно «позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.»,а вірним є «заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_2 до компанії «PRIMEROSE SHIPPINGCO LTD» (ПРАЙМРОУЗ ШИППІНГ КО ЛТД.), Компанія «FELICE NAVIGATION INC» (ФЕЛІС НАВІГЕЙШН ІНК) про накладення арешту на судно слід залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача до початку розгляду справи по суті заяви про залишення без розгляду зазначеної заяви про забезпечення позову.».

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку у вказаному рішенні суду.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 09 січня 2020 року по цивільній справі № 501/22/20, 2-з/501/1/20 за заявою представника заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_2 до компанії «PRIMEROSE SHIPPINGCO LTD» (ПРАЙМРОУЗ ШИППІНГ КО ЛТД.), Компанія «FELICE NAVIGATION INC» (ФЕЛІС НАВІГЕЙШН ІНК) про накладення арешту на судно, а саме:

в мотивувальній частині ухвали замість невірно вказаного «позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.», вважати вірним - «заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_2 до компанії «PRIMEROSE SHIPPINGCO LTD» (ПРАЙМРОУЗ ШИППІНГ КО ЛТД.), Компанія «FELICE NAVIGATION INC» (ФЕЛІС НАВІГЕЙШН ІНК) про накладення арешту на судно слід залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача до початку розгляду справи по суті заяви про залишення без розгляду зазначеної заяви про забезпечення позову.».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов