Провадження №2/463/657/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В. Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут" про скасування акту службового розслідування та наказу про результати розслідування та оголошення догани, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом з двома вимогами немайнового характеру, просив визнати протиправними та скасувати акт службового розслідування від 09.12.2019 і наказ № 273-ос від 10.12.2019 «Про результати розслідування самовільного залишення уроку вчителем фізичної культури ОСОБА_1 »

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви долучається оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу окремо.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 6, Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданою фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач звернувся до суду з позовом 30.12.2019 з двома вимогами немайнового характеру, а сме про скасування акту та скасування наказу. Позивачем долучено до матеріалів цього позову оригінал квитанції від 27.12.2019 на підтвердження сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. за одну вимогу немайнового характеру, таким чином, за подання позову за другу вимогу немайнового характерусудовий збір позивачем не був оплачений.

Вивчивши позовну заяву суд дійшов висновку, що існують підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме: позивачем не долучено до позовної заяви документу на підтвердження сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 768,40 грн.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут" про скасування акту службового розслідування та наказу про результати розслідування та оголошення догани - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: долучити оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 768,40 грн.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш