Справа № 584/1696/19
Провадження № 2/584/97/20
РІШЕННЯ

Іменем України

09.01.2020 Путивльський районний суд Сумської області в особі : головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі Зікрати Я.В., без участі учасників справи, розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,457 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП ім. Ковпака, розташовану на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, у порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ротівка Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що як спадкоємець п`ятої черги за законом прийняв спадщину після смерті рідної тітки у додатковий строк, визначений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 04.09.2019, але в той же час, оформити в нотаріальному порядку зазначене майно позбавлений можливості в зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену земельну частку (пай).

Посилаючись на вказане, просив позов задовольнити, а витрати по сплаті судового збору просив покласти на нього.

У судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 09.01.2020, занесеною до протоколу судового засідання, у прийнятті визнання відповідачем позову було відмовлено.

З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних міркувань.

З огляду на матеріали справи, на підставі ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті рідної тітки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ротівка Путивльського району Сумської області (а.с. 5-8).

Прийняв спадщину після смерті рідної тітки у додатковий строк, визначений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 04.09.2019 (спадкова справа № 74/2019 від 29.10.2019) (а.с. 12, 13).

До спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 5,143 в умовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ковпака, розташовану на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

При цьому, отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно позивач не може з причини відсутності правовстановлюючого документа на нього, що вбачається з постанови нотаріуса від 29.10.2019 № 346/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 14).

В той же час, з копії розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 29.06.2004 № 231 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам - власникам земельних часток (паїв) на території Яцинської сільради (колишнє КСП ім. Ковпака)» вбачається, що ОСОБА_2 входить до числа громадян - власників земельних часток (паїв) на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області (колишній КСП ім. Ковпака) (№ 284 в списку). При цьому, розмір належної їй земельної частки (паю) складає 5,143 (а.с. 9-10).

Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їхреєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є :свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член коллективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Встановивши, що правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній, а видача його дубліката чинним законодавством не передбачена, що унеможливлює реалізацію позивачем своїх спадкових прав, суд вважає, що останні підлягають судовому захисту шляхом визнання за позивачем права власності на земельну частку (пай) із землі КСП ім. Ковпака, розташовану на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, у розмірі 5,143 в умовних кадастрових гектарах.

Понесені судові витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви до суду позивач просив не розподіляти.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)», п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95, ст. ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 5,143 в умовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ковпака, розташовану на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ротівка Путивльського району Сумської області.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв