328/1067/20
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Новікової Н.В., секретар судового засідання Похвалітова М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 328/1067/20 за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Токмацький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Токмацька районна державна адміністрація, про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

28.05.2020 ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до Токмацького районного суду Запорізької області із заявою, в якій просила оголосити померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.09.2020 рішенням Токмацького районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 було задоволено. Оголошено померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.12.2020 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 25.09.2020, та просила виправити описку зазначивши в тексті судового рішення по-батькові ОСОБА_4 , замість « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 », відповідно до паспорту.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи № 328/1067/20, суд дійшов висновків, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із заяви з якою ОСОБА_1 звернулась до суду 28.05.2020, вона просила визнати померлою саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява не уточнювалась.

Таким чином, при винесені рішення, судом не було допущено описки, оскільки в заяві зазначено по-батькові ОСОБА_4 , саме ОСОБА_5 .

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Як вбачається із копій документів, доданих до заяви: копії паспорту, свідоцтва про народження ОСОБА_2 та свідоцтва про одруження ( а.с. 11, 12, 17) ОСОБА_7 має по-батькові ОСОБА_6 , у зв`язку з чим для належного виконання рішення, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в тексті рішення Томацького районного суду Запорізької області від 25.09.2020 по-батькові ОСОБА_4 на « ОСОБА_6 »

Керуючись ст. 13, 260, 267, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Виправити описку в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 25.09.2020, зазначивши в тексті рішення в усіх відмінках по-батькові ОСОБА_4 , як ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя