Справа № 465/910/19 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/4109/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Мартьянової С.М. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2019 року позов задоволено.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2019 року оскаржили ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що повний текст оскарженого рішення ОСОБА_1 отримано 08 листопада 2019 року.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке належить задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 додала довіреність, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2019 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Мартьянової С.М. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалу провідкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2019 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.