Номер провадження 2/676/1737/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк- Стебницької Н.С.

справа № 676/3922/19

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Ухвалою суду від 01.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року провадження у справі зупинено і надано сторонам строк для примирення три місяці.

Ухвалою суду від 03.01.2020 року провадження у справі відновлено і продовжено розгляд справи по суті .

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Позивачка та її представник позов підтримують в повному обсязі і просять його задовольнити . Відповідач позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що 28 жовтня 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Заліській сільській раді Кам`янець- Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 06. Від шлюбу мають доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя .

З листопада 2018 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки сім`я існує формально, тому просить розірвати шлюб.

Позивачка та її представник в суді позов підтримали і просять його задовольнити, за строк наданий судом для примирення , не помирилася.

Відповідач в суді позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, за строк наданий судом для примирення , не помирився .

Заслухавши позивачку та її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 2000 року у Заліській сільській раді Кам`янець- Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 06, від якого мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листопада 2018 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. За строк наданий судом сторони не помирились . Спору щодо місця проживання дитини немає, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК

України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН : НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН : НОМЕР_2 , зареєстрований 28 жовтня 2000 року у Заліській сільській раді Кам`янець- Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 06 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 03.01.2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В