Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/968/19
Провадження № 2-о/670/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити належність йому архівної довідки № 805 виданої Трудовим архівом Віньковецького району 10.12.2018 року.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що звернувсь до Віньковецького відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Хмельницькій області з метою призначення пенсії за віком, однак згідно відповіді останнього до її страхового стажу не може бути враховано вказаний період роботи, так як у архівній довідці № 80 по батькові вказано не повністю: « ОСОБА_1 .».

В судове засідання заявник не з`явився, на ім`я суду надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без участі заявника, вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання. Справа розглянута без його участі.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява доведена належними доказами і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно архівної довідки № 805 Трудового архіву Віньковецького району від 10.12.2018 року ОСОБА_1 у відомостях нарахування і виплати заробітної плати за 1977-2002 роки спецгоспу «Маяк» (Агрофірма «Маяк», СТОВ «Маяк») значиться як «Залуцький Франц Ан.». ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого Віньковецьким РВ УМВС України у Хмельницькій області від 18.03.2004 року. Згідно довідки Віньковецької селищної ради № 4567 від 04.12.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові записаний ОСОБА_1 .

Також, дослідивши надані заявником документи та письмові повідомлення робітників колишнього колгоспу «Маяк» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає доведеним те, що архівна довідка № 805 видана Трудовим архівом Віньковецького району 10.12.2018 року про його трудовий стаж і виплати заробітної плати за 1977-2002 роки спецгоспу «Маяк» (Агрофірма «Маяк», СТОВ «Маяк») належить ОСОБА_1 , оскільки на вказаному підприємстві іншої особи з таким прізвищем, окрім заявника, не було в період 1977-2003 років.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження того, що при заповненні відомостей про нарахування та виплату заробітної плати, на підставі яких видано трудовим архівом довідку, було допущено помилку у написанні по батькові заявника, в результаті чого заявник позбавлений права на призначення пенсії за віком.

А тому з метою захисту законних прав та інтересів заявника, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що архівна довідка № 805 Трудового архіву Віньковецького району Хмельницької області від 10.12.2018 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Потапов