Справа № 401/2600/20; 2-о/401/92/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т. І., за участю секретаря судового засідання Липко О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Дніпро)про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Рогава І. Т. звернулась до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт, неправильності актового запису про народження № 3 складеного виконавчим комітетом Ревівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області 23 лютого 1955 року, в частині зазначення ім`я, по батькові та місця народження ОСОБА_1 , встановивши, що вірним зазначенням ім`я є « ОСОБА_1 », по батькові « ОСОБА_1 », місця народження «селище Ревівка, Ново-Георгіївського району Кіровоградської області».

Свої вимоги мотивує тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Ревівка Ново-Георгіївського району Кіровоградської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 23.02.1955 р. було зроблено відповідний запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . В подальшому, він переїхав мешкати до Російської Федерації та набув громадянство вказаної держави, але його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишилися мешкати на території селища Ревівка міста Світловодська та були громадянами України. З 21.04.2007 р. заявник має право на постійне проживання на території України та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_2 від 21.04.2007 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Місце смерті - місто Світловодськ Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Місце смерті - місто Світловодськ Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Для отримання спадщини після померлих батьків, заявник звернувся до відповідної нотаріальної контори за місцем смерті останніх, та надав вище вказане свідоцтво про народження, але воно було в затертому стані, в зв`язку з чим виникла необхідність отримати його повторно в Світловодському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану. Після отримання відмови заявник звернувся до Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області із заявою про внесення змін до відповідного актового запису. В відповіді № 2499/14.22-04-05 від 26.11.2019 р. було повідомлено, що в архіві Світловодського міськрайонного відділу РАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області наявний актовий запис народження № 3 від 23.02.1955 р., складений виконавчим комітетом Ревівської сільської Світловодського району Кіровоградської області на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також, що у вказаному актовому записі відсутні відомості щодо по батькові та місця народження дитини.

Заявник зазначає, що змушений звернутись до суду, оскільки дана розбіжність є перешкодою в повторному отриманні свідоцтва про народження.

Заявник та його представник до суду не з`явились, представник заявника просив розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала до суду відповідну заяву.

Представник Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Дніпро)до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо заяви не має.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтв про смерть, ОСОБА_5 помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с. 7-8).

Згідно копії посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в Кіровоградській області, Україна (а.с. 4)

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до ст. 316 цього Кодексу, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно абз.2 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07 липня 1995 року "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Відповідно до п. 11 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Як вбачається з копії відповіді Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 26.11.2019 року за вих. № 2499/14.22-04-05, у повторній видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1 відмовлено. Оскільки у пред`явлених документах вказано " ОСОБА_1 ", що суперечить відомостям, зазначеним в актовому записі №3 від 23.02.1955 року, складеному виконавчим комітетом Ревівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, де зазначено " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 " Отже, унеможливлює повторну видачу свідоцтва про народження. (а.с.9)

Відповідно до п. 1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за № 55/18793 від 14 січня 2011 року, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Відповідно до п. 2.13 вказаних Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно до п. 2.16.7 вказаних Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п. 2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Факт неправильності актового запису про народження № №3 від 23.02.1955 року, складеному виконавчим комітетом Ревівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в частині ім`я заявника є доведеним, оскільки при внесенні даних до актового запису про народження була допущена помилка у імені ОСОБА_1 .

При цьому про факт правильності імені заявника саме " ОСОБА_1 ", а не " ОСОБА_1 ", як зазначено у актовому записі, переконливо свідчить інформація, що міститься в наданих заявником копії свідоцтва про народження.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Дніпро) - задовольнити.

Встановити факт неправильності актового запису про народження № 3 складеного виконавчим комітетом Ревівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області 23 лютого 1955 року, в частині зазначення ім`я, по батькові та місця народження ОСОБА_1 , встановивши, що вірним зазначенням ім`я є « ОСОБА_1 », по батькові « ОСОБА_1 », місця народження «селище Ревівка, Ново-Георгіївського району Кіровоградської області».

Судові витрати у справі віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Росії, місце проживання - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), місце знаходження: вул. Павлівська, 13-а, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27502, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш