УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» до Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент патрульної поліції, про визнання права на утилізацію залишків транспортних засобів шляхом реалізації на металобрухт та зняття арешту з нього,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне підприємство МВС України «Інформ-Ресурси» звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із позовом до Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент патрульної поліції, про визнання права на утилізацію залишків транспортних засобів шляхом реалізації на металобрухт та зняття арешту з нього.

Позивачем заявлені позовні вимоги: визнати транспортні засоби непридатними до використання через значний ступінь зносу; усунути перешкоди у виконанні вимог шляхом зняття арешту з непридатного до використання майна; зобов`язати Департамент виконавчої служби Міністерства юстиції України згідно з постановою зняти арешт з усього майна на підставі пп.4 ч. 4 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» згідно письмового висновку експерта; визнати право на утилізацію залишків непридатного до використання майна шляхом реалізації на металобрухт.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, п.п. 4,5, 9, 10 ч. 3, ч. 4, 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи , зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Разом з цим, позивачем при зверненні з позовом до суду, в порушення вимог ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено які саме права, свободи чи законні інтереси Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» порушено відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також не конкретизовано спосіб захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позивачем у наданому до суду позові зазначається, що позов підсудний Херсонському міському суду Херсонської області, оскільки більша частина залишків транспортних засобів, згідно договору про співпрацю та Акту інвентаризації майна, зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, з доданих до матеріалів справи доказів, в тому числі і Договору про співпрацю та Акту інвентаризації майна, на які посилається позивач не убачається, що саме основна частина транспортних засобів зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , що робить неможливим перевірити дотримання позивачем порядку та правил підсудності, при зверненні до суду із зазначеним позовом, згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України.

У наданому до суду позові заявлені вимоги про визнання права на утилізацію залишків транспортних засобів шляхом реалізації на металобрухт та зняття арешту з транспортних засобів загальною кількістю 2504 одиниці.

Разом з цим, матеріали позовної заява не містять в собі відомостей щодо власників транспортних засобів, доказів на підтвердження реєстрації права власності на спірні транспортні засоби, незважаючи на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки власників транспортних засобів, які не зазначені позивачем та не є стороною (учасником) у справі.

Зазначені обставини позбавляють можливості суд, при підготовці справи до розгляду, вирішити питання щодо можливого залучення власників спірних транспортних засобів до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як то передбачено ч.ч. 3-5 ЦПК України та забезпечення їх права, гарантованого Конституцією України та положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням ДП МВС України «Інформ-Ресурси» строку на усунення вищевикладених в ухвалі недоліків, а саме: визначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; надати належні докази на підтвердження зберігання основної частини транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 ; надати відомості щодо власників транспортних засобів, з посиланням на докази, які підтверджують реєстрацію права власності на спірні транспортні засоби; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» до Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Департамент патрульної поліції, про визнання права на утилізацію залишків транспортних засобів шляхом реалізації на металобрухт та зняття арешту з нього - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- визначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- надати належні докази на підтвердження зберігання основної частини транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 ;

- надати відомості щодо власників транспортних засобів, з посиланням на докази, які підтверджують реєстрацію права власності на спірні транспортні засоби;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати Позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин