Справа № 274/4771/16-ц Провадження № 2-п/0274/30/20
07.12.2020 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд в складі судді Большакової Т.Б., за участю секретаря судових засідань Павлюк-Жук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Вінницького Національного медичного університету ім. М.І.Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання, -
20.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду від 13.03.2018 в справі №274/4771/16-ц за позовом Вінницького Національного медичного університету ім. М.І.Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
В обґрунтування вимог заяви вказує, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, судову повістку замість неї ніхто не отримував, за місцем реєстрації вона давно не проживає, оскільки виїхала за кордон. Вказує, що була позбавлена можливості подати докази, надати пояснення, які мають істотне значення для вирішення справи. Зазначає, що 30.10.2020 отримала рішення по справі.
В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та за відсутності ОСОБА_1 . Заяву підтримав, вимоги просив задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності, заперечив проти задоволення заяви про скасування та перегляд заочного рішення, вважаючи її безпідставною.
Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши зміст заяви та доданих до неї документів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 13.03.2018 позовні вимоги Вінницького Національного медичного університету ім. М.І.Пирогова задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького Національного медичного університету ім.М.І.Пирогова 129 607 гривень 94 копійки витрат, пов`язаних з її навчанням у зазначеному вищому навчальному закладі, 16 330 гривень 60 копійок збитків, з урахуванням індексу інфляції та 3 229 гривень 79 копійок - три проценти річних від простроченої суми та 2 237 гривень 52 копійки понесених судових витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Аналіз положень наведеної норми цивільного процесуального закону вказує на те, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно всіх наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилась в судові засідання: 25.09.2017 - про день час та місце розгляду справи був повідомлений її представник ОСОБА_2 , про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.70); 13.03.2018 - про час, місце судового розгляду ОСОБА_1 повідомлялась шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, та була отримана нею особисто, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.74), що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про наявність судового провадження, та призначене судове засідання.
Крім того суд звертає увагу на те, що справа неодноразово відкладалася, про що відповідач та його представник повідомлялися судом; наявність в матеріалах справи клопотань представника відповідача - ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи від 26.12.2016 з відміткою про ознайомлення (а.с. 42), заяв про відкладення розгляду справи від 27.12.2016 та від 27.03.2017 ( а.с. 45, 65), при цьому відзиву на позовну заяву, письмових пояснень стороною відповідача надано не було, вказане спростовує твердження відповідача, викладене у заяві про перегляд заочного рішення, що ОСОБА_1 була позбавлена можливості надати суду пояснення та докази, які мають істотне значення для справи.
Разом з тим, заявник не посилається на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та не долучає їх до матеріалів справи.
Суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Вінницького Національного медичного університету ім. М.І.Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання, слід залишити без задоволення, оскільки відповідач у ній не послався на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також матеріалами справи спростовується твердження відповідача про неодержання ним повісток про виклик на судові засідання по справі, що унеможливило подання відповідачем відзиву на позовну заяву та письмових пояснень.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст.287 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.03.2018 по цивільній справі №274/4771/16-ц за позовом Вінницького Національного медичного університету ім. М.І.Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.Б.Большакова