Справа № 439/743/19
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Броди заяву ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання судового рішення від 17.02.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення межових знаків,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2020 Бродівським районним судом Львівської області винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення межових знаків. Позов задоволено. Рішенням суду зобов`язано ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту частину в розмірі 0,00318 га земельної ділянки площею 0,0800 га, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , шляхом перенесення за власний рахунок частини огорожі від поворотної точки «Г» в напрямку точки «А» довжиною 20.00м., що складає 50% від загальної довжини огорожі, що позначені на Плані меж земельної ділянки Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №051706, - на територію земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

26.10.2020 скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення порядку виконання судового рішення. В даній заяві зазначає, що відповідач ОСОБА_2 відмовляється переносити свою частину 50% паркану та здійснити демонтаж паркану, а саме фундаменту, однак його необхідно демонтувати повністю та перенести в такому вигляді який він має зараз.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Суд у відповідності до ст.271 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник ставить питання, які стосуються лише порядку виконання рішення суду.

В свою чергу, чинним законодавством передбачено механізм надання роз`яснення змісту судового рішення, а не роз`яснення порядку виконання судового рішення.

Так, відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення,а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних,у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто, роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Зважаючи, не те що процесуальне законодавство не передбачає роз`яснення порядку виконання судового рішення, то заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.258,260,261,271,353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2020 року відмовити.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали складений 08.12.2020 року.

Суддя А.О.Бунда