Справа № 323/3101/19
Номер провадження 2/323/78/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Щербині Л.Г., провівши судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання позивач не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд судового засідання, призначеного на 08.01.2020 року об 13-00 год. розглянути без її присутності, прохає задовольнити її клопотання, подані до суду 26.12.2019 року про залучення в якості співвідповідача по справі її брата ОСОБА_2 та викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 19.11.2019 року надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_2 , враховуючи клопотання сторони позивача, приходить до висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити співвідповідача по справі ОСОБА_2 , а також викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 51, 90, 116, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 04.02.2020 року о 13-00 год.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача ОСОБА_2 .

Встановити співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії позову для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України співвідповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Викликати в якості свідків ОСОБА_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) для допиту в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : О.В.Плечищева