Справа № 930/2008/20
Провадження №2/930/745/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Євтодієвій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради, Немирівського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.01.2010 року.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміщеної на території Ковалівської сільської ради, Немирівського району Вінницької області.

Спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого є позивач, ОСОБА_1 . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Інший спадкоємець сестра позивача ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилася про що подала відповідну заяву.

На момент смерті батька позивач проживала та й проживає на території Російської Федерації, і тому їй не було відомо про вимоги чинного законодавства щодо порядку прийняття спадщини, що й стало причиною пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 18.03.2020 року Немирівським районним судом було ухвалено рішення по справі № 930/247/20 за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради, Немирівського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Вище вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та позивачу було визначено додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у два місяці з дня набрання чинності рішенням суду ,а саме до 15.06.2020 року.

Рішення суду від 18.03.2020 року ОСОБА_1 отримала через місяць після його проголошення та з тексту рішення дізналася, що до 15.06.2020 року має подати заяву про вступ у спадщину.

Так як ОСОБА_1 проживає у Росії заяву про вступ у спадщину вона повинна була оформити у місцевого нотаріуса та надіслати заяву до України.

Проте, на території Росії з 19 березня 2020 року був введений режим карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) і було заборонено усім підприємствам, установам, організаціям приймати громадян.

Щоб потрапити до нотаріуса позивач у телефонному режимі записувалася у чергу на конкретну дату та час і нотаріусом було призначено позивачеві дату 11.06.2020 року. ОСОБА_1 проживає в невеликому містечку Колпино, до нотаріуса їй потрібно виїжджати до самого міста Санкт-Петербург.

11.06.2020 року позивач оформила у нотаріуса заяву про вступ у спадщину. Дану заяву вона мала намір надіслати поштою до нотаріуса в Україну.

Проте, не змогла цього зробити через шалену біль у зубі, яка з`явилась в неї під час візиту нотаріуса у Санкт Петербурзі, що змусило її звертатися за медичною допомогою у стоматологічну клініку. У зв`язку з такими обставинами позивач з 12.06.2020 року по 15.06.2020 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в стоматологічній клініці, де її оперували.

Заяву ж про вступ у спадщину ОСОБА_1 не змогла надіслати поштою 11.06.2020 року, так як виникла критична ситуація з зубом, а тому заяву від 11.06.2020 року ОСОБА_1 надіслала поштою вже 16.06.2020 року.

03.07.2020 року довірена особа ОСОБА_1 в Україні ОСОБА_4 отримала відповідь на заяву № 679/02-14 від Немирівської державної нотаріальної контори про те, що заява не була подана вчасно та повідомлено, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті свого батька.

При цьому у відповіді № 679/02-14 від 03.07.2020 містяться описки. Нотаріус зазначає, що заява була здана до установи зв`язку 16.05.2020 року, а тому пропущений строк, при цьому вказує, що термін подачі заяви до 15.06.2020 року.

Позивач вважає, що звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона не змогла з поважних причин, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Ковалівська сільська рада Немирівського району, Вінницької області відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 08.09.2020 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від представника позивача за довіреністю Глівінської С.Й. надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ковалівської сільської ради сільський голова Верховод В.В. подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 08.09.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.10.2020 року.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_5 відповідача сільського голови Ковалівської сільської ради Немирівського району, враховуючи подані позивачем та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також, що відповідач заявив про повне визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.01.2010 року (а.с.12), паспортними даними, свідоцтвом про народження, довідкою про шлюб № 836 від 04.12.2019 року підтверджуються родинні стосунки позивача зі спадкодавцем (а.с.8,10,13,14). Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 163350 від 7 липня 2004 року підтверджується наявність спадкового майна, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площе. 1,9520 га у межах згідно з планом (а.с.18).Постановою державного нотаріуса Кнап Л.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2020 року позичу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини (а.с.20). Відповіддю нотаріуса від 03.07.2020 року № 679/02-14 підтверджується, що заява була подана ОСОБА_6 до установи зв`язку 16.05.2020 року та як зазначає нотаріус при цьому вказує, що термін подачі заяви до 15.06.2020 року. (а.с.22).Довідкою медичного закладу «Сімейна Стоматологія» підтверджується, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 12.06.2020 року по 15.07.2020 року (а.с.21).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки судом встановлено, що строк визначений судом для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Окрім того, суд враховує, що смерть батька - близької особи позначилася на психічно - емоційному стані позивача, а тому враховуючи норми європейського законодавства, на думку суду, наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційними (розумного балансу між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав людини), оскільки позивач втратить право на успадкування майна, яке залишилось після смерті батька. Спочатку смерть близької людини, а потім і втрата спадкового майна будуть для позивача занадто надмірним тягарем нерозмірним з її діями, і при цьому буде порушено баланс між інтересами держави та фізичної особи.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 27, 81, 83, 89, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, ч.4 ст.268, ст.273 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску строку поважними.

Визначити ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий ТП № 31 відділом УФМС Росії по Санкт-Петербургу і Ленінградській області в Колпинському районі м. Санкт-Петербург від 22.12.2015 року, ІПН НОМЕР_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням, а саме до 31.03.2021 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.П. Царапора