Провадження №2/748/18/20
Єдиний унікальний № 748/1598/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 язовського ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року В" ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 2553 від 21 жовтня 2016 року про народження дитини ОСОБА_3 ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові, місце державної реєстрації Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, оскільки він не являється біологічним батьком дитини.

25 червня 2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_2 08 липня 2019 року надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, в якому він просить відмовити у задоволенні позову за недоведеністю та безпідставністю заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року провадження у справі поновлено у зв"язку з надходженням висновку експерта. Призначено підготовче засідання.

10 грудня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, представником позивача подано клопотання про врахування при вирішення питання про розподіл судових витрат відсутність доказів на понесення відповідачем витрат на правничу допомогу та вимоги чинного законодавства.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача у судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду та подане клопотання підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо вирішення питання про залишення позову без розгляду поклався на розсуд суду. З приводу витрат відповідача на правничу допомогу зазначив, що відповідачем понесені витрати в розмірі 4 800 грн, що підтверджується відповідними доказами, які є в матеріалах справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду у разі надходження відповідної заяви від позивача до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що представником позивача заяву подано до початку розгляду справи по суті, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні поданої заяви.

Щодо доводів представника позивача з приводу розподілу судових витрат, то суд вважає їх передчасними.

Згідно ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Клопотання відповідача чи її представника щодо компенсації витрат на правничу допомогу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про оспорювання батьківства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п"ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко