Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про визнання акту розрахунку скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) природного газу і його вартості неправомірним,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що між нею та ПАТ «Запоржігаз» укладений договір №ЕІС 89141 від 28.12.2010 про надання послуг з газопостачання.

У 2010 році лічильник пройшов перевірку та був придатний до експлуатації.

01.06.2016 за заявою позивача співробітники ПАТ «Запоріжгаз» здійснили демонтаж лічильника та його поточну перевірку. Того ж дня за її заявою представниками ПАТ «Запоріжгаз» було складено акт про відключення газових приладів від газопостачання шляхом встановлення заглушки на ввідному газовому крані в будинок та опломбовано пломбою № С29612905.

11.06.2016 після повірки газовий лічильник марки G4 Gallus № 002930539 був знов придатний до експлуатації, про що свідчить паспорт на побутовий лічильник газу та акт про монтаж засобу вимірювальної техніки № 5850 від 11.06.2016.

Після встановлення лічильник був опломбований пломбами Бар`єр № 8774836 та Магнет № 8775813. Охоронна пломба в місці приєднання лічильника газу до газопроводу не встановлювалася, через те що на ввідному газовому крані в будинок встановлена заглушка, на якій встановлена пломба № С29612905.

Протягом 4-х років позивач газом не користувалася, заборгованості за газопостачання не має.

10.06.2020 до неї в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , прибула співробітниця ГЕМ АТ «Запоріжгаз» ОСОБА_2 , проникла на земельну ділянку позивача без її присутності та самостійно обстежила газовий лічильник та охоронну пломбу на заглушці на ввідному газовому крані. Якимось чином представник ГЕМ ПАТ «Запоріжгаз» встановила, що дріт на заглушці на ввідному газовому крані розтягнутий і що позивач користується газовими приладами, при цьому покази лічильника з 11.06.2016 були незмінними, та склала акт про порушення № .

03.07.2020 позивач прибула на комісію АТ «Запоріжгаз» з приводу розгляду цього акту, де дізналася, що представник ГЕМ АТ «Запоріжгаз» Азамат Н.Ю., перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Киценка, 37, після складення акту ознайомила із ним спеціаліста відділу житлово-комунального господарства, посвідчення № 40, районної адміністрації Запорізької міської ради по шевченківському району Сніжко Н.М.

Але відповідно до камери спостереження 10.06.2020 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Киценка, 37, знаходилася лише представник ГЕМ АТ «Запоріжгаз» Азамат В.Ю.; в графі № 3 Акту порушення підпис виконаний не рукою ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 , що свідчить про підробку документів та намагання заволодіти грошовими коштами позивача шахрайським чином.

Позивач вважає, що АТ «Запоріжгаз», обираючи підстави для нарахування необлікованого об`єму газу, не навів доказів наявності обставин, що свідчать на користь несанкціонованого відновлення газоспоживання. Зокрема засіб вимірювальної техніки не має ознак зовнішнього пошкодження чи несанкціонованого демонтажу/встановлення.

Крім того, акт про порушення не складався на місці виявлення порушення, споживачу не надано відеофіксацію порушення, не зазначено контактний телефон особи оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо проведення експертизи), що вказує на недотримання вимог п. 8 глави 5 розділ ІХ Кодексу газорозподільних систем. Отже не існує підстава для проведення перерахунку (донарахування) об`ємів природного газу з порушення, яка визначена Кодексом ГРМ. Також відповідач не надав обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивач також зазначає, що відсутня вина, як обов`язкова складова для цивільної відповідальності.

Посилаючись на вказані обставини визнати Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природнього газу і його вартості на загальну суму 21450 грн. 89 коп., скасувати Акт розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природнього газу і його вартості на загальну суму 21450 грн. 89 коп. за адресою АДРЕСА_1 до споживача ОСОБА_1 , стягнути на її користь витрати на правничу допомогу.

Ухвалою судді від 28.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачеві надано строку для надання відозву на позовну заяву та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення.

У відзиві представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» Рибалко Є.С. зазначив, що вважає вимоги позивача незаконними та такими, що не підлягають задоволенню, за наступного.

На виконання вимог ст. 16 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» № 2467-V1 від 08.07.2010 (який був чинний до 01.10.2015) з 01 липня 2015 року виконано відокремлення функцій транспортування, розподілу та постачання природного газу.

У зв`язку з цим з 01 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» виконує лише функції лише з розподілу природного, нафтового газу і газу(метану) вугільних родовищ газу відповідно до отриманої Ліцензії серія АЕ №642479 та є оператором газорозподільної системи.

На виконання вимог Закону України №329-VIII від 09.04.2015 НКРЕКП своєю Постановою від 30.09.2015 № 2494 затвердила Кодекс газорозподільних систем (надалі Кодекс), зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1379/27824, який регулює взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Відповідно до п.п. 1, глави 1 розділу VІ Кодексу суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498, в порядку, визначеному цим розділом.

Пунктом 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, встановлено: у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора газорозподільних систем (надалі -ГРМ) складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 гл. 3 розд. V Кодексу оператор ГРМ має право безперешкодного та безоплатного доступу до земельних ділянок та інших об`єктів всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов`язків, передбачених законодавством.

Для належного виконання Оператором ГРМ функцій щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій споживач зобов`язаний забезпечити доступ на власні об`єкти представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання службових обов`язків, зокрема, для: перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання.

За п. 1 гл. 5 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Відповідно до п. 2 глави 2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, зокрема належить несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Пункт 4 глави І розділу І Кодексу визначає, що несанкціоноване відновлення газоспоживання виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. Несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.

Представник відповідача пояснює, що 30.05.2016 що за адресою: АДРЕСА_1 , було припинено газопостачання, про що складено Акт відключення газових приладів шляхом опломбування крану вводу, який був підписаний споживачем. Опломбування проведено пломбою № С29612905 (показання лічильника на момент відключення газових приладів: 41061 м3).

10.06.2020 представником оператора ГРМ при перевірці відключення від системи газопостачання за вказаною адресою було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, а саме пломбувальний матеріал (дріт), на якому встановлено пломба № С29612905 на крані вводу, пошкоджений, кран вводу у напіввідкритому положенні, газ на прилади надходить, лічильник газу не введений в експлуатацію, встановлений як монтажний вузол. Про дане порушення було складено акт №Ф 5.

03.07.2020 комісією, на засідання якої було запрошено споживача, прийнято рішення про задоволення акту про порушення, що відображено у протоколі № 856 від 03.07.2020.

Відповідно до п. 11 глави 5 розділи ХІ кодексу ГРМ при задоволення комісією акт про порушення складається акт-розрахунок необлікованого донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, тому було здійснено перерахунок за граничними об`ємами споживання природного газу населення з урахуванням усі газових приладів і пристроїв споживача (газова плита 1 шт., двоконтурний котел 1 шт., зареєстрованих осіб 3, опалювальна площа 64,9 кв.м.) за 6 місяців з 10.12.2019 по 15.04.2019.

Акт-розрахунок ОСОБА_1 отримала 16.07.2020 нарочно.

Крім того представник відповідача вважає, що визначення розрахункової вартості необлікованого (недорахованого) об`єму та обсягу природного газу є нічим іншим як даними бухгалтерського обліку, які не можуть спричинити настання негативних наслідків для позивача. Несплата позивачем вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу лише надає право відповідачу звернутися до суду із вимогою про стягнення даної суми (оскільки відповідач вважатиме порушеним своє право на одержання розрахункової вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу). Акт-розрахунок облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості є внутрішніми документами АТ «Запоріжгаз» та не належать до актів у розумінні ст. 16 ЦК України.

На підставі викладеного просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку на подання відзиву, що обґрунтовано карантинними обмеженнями в АТ «Запоржігаз», що унеможливило вчасне подання відзиву і доказів, якими він обґрунтовується

Відповідно до п. 3 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвалу про відкриття провадження, якою відповідачеві встановлено 15-дений строк для надання відзиву, АТ « Запоріжгаз» отримало 02.10.2020.

22.10.2020, тобто із незначним пропуском встановленого судом строку, відповідач надав відзив та клопотання про поновлення строку. Доводи клопотання, які вказають на поважність пропуску строку, підтверджуються наданими копіями наказу АТ «Запоріжгаз» від 31.08.2020 про здійснення під час карантину роботи офісних робітників максимально в дистанційному режимі, листа ДУ «Запорізький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» від 20.09.2020, відповідно до якого виявлено захворювання у низки працівників товариства та необхідності у зв`язку із цим посилення карантинних заходів на товаристві.

Отже доводи клопотання про неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, знайшли своє підтвердження, тому строк на подання відзиву та доказів відповідачем підлягає продовженню.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши заяви сторін по суті справи, надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений не обґрунтовано, а відтак не підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

За приписами статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

На виконання вимог ст. 16 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» № 2467-VІ від 08.07.2010 р. (який був чинний до 01.10.2015 р.) з 01 липня 2015 р. виконано відокремлення функцій транспортування, розподілу та постачання природного газу.

У зв`язку з цим з 01 липня 2015 р. Публічне акціонерне товариство по газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» виконує, зокрема, функції з розподілу природного газу.

На виконання вимог Закону України № 329-VІІІ від 09.04.2015 р., НКРЕКП Постановою від 30.09.2015 р. № 2494 затвердила Кодекс газорозподільних систем, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за № 1379/27824, який регулює взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Відповідно до п.п. 1, глави 1 розділу VІ Кодексу суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498, в порядку, визначеному цим розділом.

За положеннями п. 1 глави розділу VІ Кодексу споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.

Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

При цьому відповідно до положень п. 5 глави 3 розділу V Кодексу Оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок та інших об`єктів всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов`язків, передбачених законодавством, а споживач зобов`язаний забезпечити доступ на власні об`єкти представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання службових обов`язків, зокрема, для: перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу; виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання.

Згідно з приписами глави 5 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

За п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу уразі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (п. 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу).

Як вбачається з акту № 143738 від 30.05.02016, за адресою: АДРЕСА_1 , було припинено газопостачання шляхом опломбування крану вводу пломбою С29612905, а не заглушкою як зазначає позивач. Показання лічильника G4 Gallus № на момент відключення газових приладів: 41061 м3.

Після повірки лічильника G4 Gallus № 002930539 при його монтажі пломбування на гайках не установлено, оскільки кран на вводі був опечатаний пломбою С29612905 (акт № 005859 про монтаж засобу вимірювальної техніки від 11.06.2016.).

10.06.2020 майстром ГЕМ АТ «Запоріжгаз» ОСОБА_2 та слюсарем ГЕМ ОСОБА_5 за участю незаінтересованої особи головного спеціаліста відділу житлово-комунального господарства РА ЗМР Шевченківського району Сніжко Н.М. встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання позивачем, а саме: пломбувальний матеріал (дріт), на якому встановлена охоронна пломба С29612905 на крані вводу, пошкоджений (розтягнутий), кран вводу у напіввідкритому положенні, газ на прилади надходить, лічильник газу не введений в експлуатацію, про що складено акт про порушення № .

Складення акту про порушення без участі несанкціонованого споживача, але за участі незаінтересованої особи (головного спеціаліста відділу житлово-комунального господарства РА ЗМР Шевченківського району Сніжко Н.М.) узгоджується із положеннями п. 2 глави 5 розділу ХІ Кодексу.

При цьому суд не бере до уваги доводи позивача щодо повірки лічильника газу та відсутності на ньому ознак зовнішнього пошкодження чи несанкціонованого монтажу, адже після повірки лічильника місця його з`єднання з газовою трубою не пломбувалися через припинення газового постачання, та ці твердження позивача не спростовують викладені в акті № відомості щодо порушення цілісності пломбувального матеріалу на крані вводу, який знаходиться у напіввідкритому стані, та надходження газу на прилади несанкціонованого споживача. Тобто, акт складений із приводу несанкціонованого відновлення газоспоживання, а не втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, що відповідно до п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу є різними видами несанкціонованого відбору природного (крадіжок) газу.

Нічим не підтверджені доводи позивача, що акт огляду на місці не складався, при його складенні не була присутня незаінтересована особа, адже відеозапис із камер спостереження, який за доводами позовної заяви, може це підтвердити, суду не наданий. Не підтверджують беззаперечно такі доводи і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_6 про складення 10.06.2020 документу з ознаками підробки, адже дані про остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні відсутні. А тому до таких тверджень позивача суд ставиться критично.

Є безпідставними посилання позивача на відсутність в акті про порушення контактного телефону особи Оператора ГРМ для уточнення інформації щодо проведення експертизи, адже відповідно до п. 8 розділу глави 5 розділу ХІ Кодексу контактний телефон зазначається для уточнення і інформації щодо часу та місця засідання комісії; при цьому засідання комісії відбулося у час та місці, зазначеному в акті.

Відтак акт про порушення № від 10.06.2020 складено у відповідно до Кодексу, за формою наведеною в Додатку 16 до цього Кодексу

03.07.2020 за участі позивача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, де ОСОБА_1 мала можливість ознайомитися із відеозаписом порушення, навести свої заперечення щодо викладеного в акті № . Відповідно до протоколу засідання комісії № 856 акт про порушення № від 10.06.2020 вирішено задовольнити.

16.07.2020 ОСОБА_6 отримала нарочно акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості та рахунок на його оплату, що підтверджується особистими підписами позивача.

Відповідно до детального розрахунку, що наданий відповідачем суду, нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) газу здійснювалося за період 6 місяців, який передував виявленню порушення, що відповідає приписам п. 2. Глави розділу ХІ Кодексу.

Звертаючись до суду з позовом, позивач через неправомірність, на її думку, дій відповідача просить суд визнати акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості на загальну суму 21 45,89 грн. неправомірним, та скасувати зазначений акт-розрахунок.

При вирішенні позову суд виходить з наступного.

За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічним чином питання обов`язків доказування і подання доказів регулює ст. 81 ЦПК, за якою кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач не довів ті обставини, на які вона посилається як на підставу заявленого позову, оскільки Акт-розрахунок є лише фіксацією виявленого порушення.

Таким чином, позивач не підтвердив достатніми достовірними переконливими та неспростовними доказами тих обставин, на які посилається як на підставу заявленого позову, а тому у задоволенні позовної заяви слід відмовити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат вирішено відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 року № 2494, ст.ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко