Справа №639/2414/20
Провадження №2-п/639/40/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2020 року у цивільній справі №639/2414/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася заявник, із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2020 року у цивільній справі №639/2414/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В обґрунтування заяви зазначено, що про існування вищевказаного рішення відповідач дізналася 28.09.2020 року. Заявник зазначає, що вона судові повістки не отримувала, а тому не була обізнана про дату судового засідання. Окрім того, договорів на надання послуг за житлово-комунальні послуги до будинку АДРЕСА_1 між КП «Жилкомсервіс» та заявником ніяких не існує і ніяких послуг від КП «Жилкомсервіс» вона не отримую. Це підтверджується і тим, що у позовній заяві позивача немає жодного посилання на укладення будь-якого договору з відповідачем на надання будь-яких послуг.

З матеріалів справи не вбачається, що право вимагати стягнути борг за житлово- комунальні послуги належить позивачу. Відповідно до ст. ст. 19, 26, 29 ЗУ «Про житлово- комунальні послуги» позивач повинен був надати докази для підтвердження свого права вимоги, а саме документально (фактично) підтвердити наступне: - у заявника встановлені договірні правовідносини з боржником, між сторонами укладені договори на надання житлово-комунальних послуг, які по формі та за змістом відповідають Типовому договору.

Заявник не надав суду належних доказів на підтвердження свого статусу у правовідносинах із споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово- комунальних послуг, а також не надав доказів встановлених із боржником правовідносин. Виходячи із зазначеного слід прийти висновку про відсутність у заявника права вимагати стягнути борг за житлово-комунальні послуги.

Також, ОСОБА_1 , просила суд застосувати до позову КП «Жилкомсервіс» позовну давність.

03 листопада 2020 року на адресу суду від представника КП «Жилкомсервіс» надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якого він зазначає, що відповідачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу №1841 від 23.07.2012 року. У зв`язку з наявністю у відповідача невиконаних зобов`язань перед позивачем щодо оплати послуг з утриманні будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2012 року по 01.03.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 8717,45 грн.

Оскільки права позивача були порушені відповідачем, КП «Жилкомсервіс» звернулося до Жовтневого районного суду м. Харкова за захистом порушених прав.

Так, 26.07.2006 року з метою реалізації Закону України «Про загальнодержавну програму реформування і розвитку житлово-комунального господарства на 2004-2010 роки», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до напрямків, визначених «Програмою розвитку і реформування житлово-комунального господарства м. Харкова на 2003-2010 роки», затвердженою рішенням 14 сесії Харківської ради 14 скликання від 24.06.2003 року, зі змінами, внесеними рішенням 18 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 24.12.2003 року, керуючись ст.ст. 56, 78 Господарського кодексу України, ст. 87 Цивільного кодексу України, на підставі ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування» Харківська міська рада прийняла рішення № 69/06 «Про створення комунального підприємства «Жилкомсервіс».

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 1186 від 20.12.2006 року «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді м. Харкова» КП «Жилкомсервіс» визначено виконавцем послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків.

КП «Жилкомсервіс» є юридичною особою, створеною за законодавством України у формі комунального унітарного підприємства, що надає послуги з метою отримання прибутку та здійснює свою діяльність на підставі чинного законодавства України та положень Статуту.

Таким чином територіальна громада м. Харкова, в особі Харківської міської ради, створила КП «Жилкомсервіс», визначила виконавцем послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків та зобов`язала підприємство задовольняти потреби власників, співвласників будинків, споруд та іншого майна шляхом управління цим майном та забезпеченням належного рівня житлово-комунального обслуговування населення м. Харкова за певну плату.

Окрім того, будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було передано в господарське відання КП «Жилкомсервіс».

Отже, КП «Жилкомсервіс» є балансоутримувачем та управителем будинку АДРЕСА_1 , який залежно від цивільно-правових угод може бути споживачем, виконавцем або виробником житлово-комунальних послуг, у відповідності до положень ч. 6 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Законодавством передбачений двосторонній обов`язок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов`язані оплатити житлово - комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. (Постанова Верховного суду України від 30.10.2013 р. по справі 6-59цс13).

Також повідомляємо, що Відповідач не зверталася до КП «Жилкомсервіс» з відмовою укласти вказаний договір та фактично користувалися наданими Позивачем послугами.

Згідно з інформацією, наданою дільницею № 65 Новобаварського району КП «Жилкомсервіс», пояснювальна записка № 11 від 22.05.2020 року, будинок АДРЕСА_1 знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Харкова та перебуває на балансі підприємства.

КП «Жилкомсевіс» щодо пропущення строку позовної давності зазначає, що раніше було позбавлено можливості пред`явити позов у зв`язку з відсутністю необхідних коштів для сплати судових витрат через несвоєчасну оплату мешканцями спожитих комунальних послуг. Це є поважною причиною пропущення загального строку позовної давності та порушене право підлягає захисту згідно ч.5 ст. 267 Цивільного кодексу України. Саме тому, зазначена заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі за весь період з моменту її утворення також враховуючи те, що комунальні послуги надаються споживачам безперебійно.

Представник КП «Жилкомсервіс» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність та відсутність заявника.

Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав в сукупності є обов`язковою для скасування заочного рішення.

Так, судом було встановлено, що провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/2414/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2020 року позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2012 року по 01.03.2020 року в розмірі 8 717 (вісім тисяч сімсот сімнадцять) гривень 45 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалася до судового розгляду, про що повідомлявся відповідач у справі, у відповідності до вимог ЦПК України.

Так про день, час та місце проведення судових засідань, які були призначені на 22.05.2020, 22.07.2020, 18.09.2020.

Матеріали справи місять повернуті до суду конверти з рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення з відмітками «відсутній адресат» та «вкладено в абонентську скринку». (а.с. 43, 73-74, 81-82)

Фактично ОСОБА_1 не отримувала жодних процесуальних документів по справі, а тому була позбавлена можливості для подальшого здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків.

Також, заявник посилається у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірки в судовому засіданні за участю сторін.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2020 року у цивільній справі №639/2414/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання провести 13 січня 2021 року о 09 годині 45 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал № 7.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний