Справа № 576/2099/20
Провадження № 2/576/580/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/2099/20
за позовомОСОБА_1
до відповідачаБачівської сільської ради Глухівського району Сумської області

провстановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:не з`явились

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки. Однак родинні відносини з тіткою позивач не може підтвердити, оскільки не має можливості підтвердити родинні відносини зі своєю матір`ю, яка у свідоцтві про смерть вказана як „ ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про народження позивача - „ ОСОБА_2 ", хоча у шлюбі вона ніколи не перебувала і прізвище не змінювала. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Інших спадкоємців за законом немає. Також мотивує свої вимоги тим, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причини, оскільки не знав про існування спадкового майна. Тому позивач просить суд встановити факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була його матір`ю та визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2020 року по справі відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, явку позивача визнано обов`язковою.

20 жовтня 2020 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування з Глухівського районного відділу ДРАЦС копій актових записів про народження, шлюб та зміну прізвища ОСОБА_5 . Протокольною ухвалою клопотання задоволено.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача до початку розгляду справи надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без його участі (а.с. 30, 51).

Бачівська сільська рада надала письмові заяви, відповідно до яких заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_1 не має. Справу просить розглянути у відсутність представника сільської ради (а.с. 24, 49).

Безпосередньо дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Бачівської сільської ради Глухівського району, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку (а.с. 13).

Згідно довідок виконкому Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області № 02-23/459, № 02-14/461 від 19.11.2020 року заповіт від імені ОСОБА_2 Бачівською сільською радою не посвідчувався, на час смерті вона була зареєстрована одна. ОСОБА_1 дійсно опікувався своєю тіткою ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає (а.с. 6, 7).

В матеріалах справи наявні копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , з яких вбачається, що вони були рідними сестрами (а.с. 8, 9).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 через відсутність факту прийняття спадщини та документів на підтвердження родинних зв`язків з померлою (а.с. 14).

Щодо родинних відносин позивача та ОСОБА_5 суд зазначає наступне.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 10).

Позивач звертався до Глухівського міськрайонного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою про внесення змін до актового запису про його народження з метою зміни прізвища матері з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». Однак, отримав письмову відмову № 24/21.4-71, мотивовану тим, що у первинному свідоцтві про народження заявника вказано прізвище матері « ОСОБА_2 », а перебування її у шлюбі чи його розірвання встановити неможливо (а.с. 11).

Також у вказаному висновку ДРАЦС є посилання на актовий запис про смерть ОСОБА_2 № 18 від 03.12.2003 року.

Із копій первинного та повторного актових записів про народження позивача вбачається, що прізвище його матері « ОСОБА_2 » (а.с. 37, 43).

За ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, інших доказів, які стосуються родинного зв`язку позивача та ОСОБА_5 , суду не надано, клопотань щодо їх витребування не заявлено. Незважаючи на те, що явка позивача була визнана обов`язковою, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази родинного зв`язку між позивачем та ОСОБА_5 , позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин задоволенню не підлягають.

Позовна вимога про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є похідною, тому в її задоволенні також слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 200, 258, 259, 265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 08 грудня 2020 року.

Суддя Л.М. Усенко