Справа № 288/1743/20
Провадження № 2/288/500/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство «Альфа - Банк» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 02 вересня 2013 року між Публічний акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (надалі - Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник/Відповідач) укладено Договір кредиту № 031АІ1 на купівлю автотранспортних засобів (надалі за текстом -Кредитний договір).

Відповідно до змін законодавства, 26.04.2018 року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення, про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне, та про зміну найменування (назви) Банку з Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа - Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа -Банк».

Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Враховуючи вищевикладені обставини починаючи з 15.10.2019 року правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк».

15.10.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» було підписано передавальний акт, згідно якого правонаступником усіх активів та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» стало АТ «Альфа-Банк».

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» є новим Кредитором за Кредитним договором № 031АІ1 від 02.09.2013 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Кредитор надає Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, та цільового характеру використання в сумі 66794 гривень 40 копійок.

Свої зобов`язання за Кредитним договором № 031АІ1, позивач виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти позичальникові, у розмірі 66794 гривень 40 копійок.

Однак, ОСОБА_1 , належним чином не виконав покладені на нього зобов`язання за Кредитним договором № 031АІ1 від 02.09.2013 року, в результаті чого, станом на 22.10.2020 року у ОСОБА_1 виникла загальна заборгованість у розмірі 16 836,59 гривень, яка складається з: -суми заборгованості за кредитом - 12 050,55 гривень; - суми заборгованості за відсотками - 4786,04 гривень.

Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення Кредиту за Договором.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 031АІ2 від 02 вересня 2013 року в розмірі 16 836 гривень 59 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження отримав особисто 26 листопада 2020 року, однак станом на 09 грудня 2020 року відповідачем не подано відзиву протягом строку, встановленого судом, відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до положень частини п`ятої статті 279 ЦПК України, але без участі сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з статтями 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» надалі - кредитор та ОСОБА_1 надалі - позичальник, 02 вересня 2013 року укладено Договір Кредиту № 031АІ1 на купівлю автотранспортних засобів, згідно якого кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 66 794 гривні 40 копійок та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 02 вересня 2018 року (включно), на умовах визначених цим договором, а позичальник зобов`язується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки визначені цим договором. Комісії за цим договором сплачується позичальником в розмірах та в строки/терміни, що визначені в додатку № 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною (п. 1.1. Договору) /а.с. 6-10/.

Відповідно до пп. 1.1.1 п. 1.1. ст. 1 Кредитного договору, погашення Кредиту та сплата нарахованих процентів за користування Кредитом здійснюється наступним чином: починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту, Позичальник щомісячно, 02 числа сплачує Кредитору рівні суми грошових коштів, кожна з яких включає в себе заборгованість за Кредитом та процентами, розрахованих за весь строк користування Кредитом, згідно Графіком погашення Кредиту (ануїтетний платіж).

Відповідно до п. 2.4 ст. 2 Кредитного договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно на суму фактичної заборгованості за Кредитом, у валюті Кредиту за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

Відповідно до п. 2.7 ст. 2 Кредитного договору, погашення заборгованості Позичальника за цим Договором здійснюється, з урахуванням положень п.п. 1.1.3 цього Договору, в наступній черговості: -прострочена заборгованість за нарахованими процентами; - прострочена заборгованість за комісіями; - прострочена заборгованість за Кредитом; - строкова заборгованість за нарахованими процентами; - строкова заборгованість за комісіями; - строкова заборгованість за Кредитом;- пеня за порушення строків повернення Кредиту та сплати процентів; - штрафні санкції.

П.п. 2.4.1.2., 2.4.1.2.1 п. 2.4. ст. 2 Кредитного договору передбачає, що враховуючи, що починаючи з четвертого року від дати укладення цього Договору, процентна ставка за кредитом є плаваючою, починаючи з 01 вересня 2016 року її розмір визначається як сума базової процентної ставки та маржі - 0,8% процентів річних. Про зміну розміру процентної ставки за кредитом кредитор письмово повідомляє позичальника, поручителя та інших зобов`язань за цим договором осіб не пізніше як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься новий розмір такої процентної ставки.

Згідно з п.п. 3.3.6 п. 3.3 ст. 3 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку та в розмірі, визначеному п.п. 2.4 цього Договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 7.6 ст. 7 Кредитного договору, цей Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 02 вересня 2013 року до ПАТ «Укрсоцбанк», він цією заявою підтверджує, що з умовами вищевикладеного кредитного договору ознайомлений, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень немає. Умови вищевикладеного договору погоджує /а.с. 11/.

Тарифами до Договору кредиту № 031АІ1 від 02 вересня 2013 року, виданими ПАТ «Укрсоцбанк», визначені всі умови та розміри сплати комісії /а.с. 11 на звороті/.

Відповідно до Пам`ятки позичальника виданої 02 вересня 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк», та яка підписана відповідачем особисто, визначені реквізити для погашення суми кредиту та сплати процентів за Договором кредиту у валюті та реквізити для сплати комісійних послуг, пені та штрафів при кредитуванні - виключно у гривні /а.с. 12 на звороті/.

Згідно Розрахунку вимог банку у зв`язку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором № 031АІ1 від 02.09.2013 року, станом на 22 жовтня 2020 року він має загальну суму заборгованості у розмірі 18 635 гривень 07 копійок /а.с. 16-19/.

Як вбачається з Передавального акту на 11 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне Товариство «Альфа -Банк» /а.с. 29-32/.

Згідно Статуту виданого 2019 року, АТ «Альфа - Банк» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Стаття 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище Договір породив певні права та зобов`язання сторін.

Згідно вимог статті 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості ОСОБА_1 по виконанню кредитного договору станом на 22 жовтня 2020 року становить 16 836 гривень 59 копійок, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача АТ «Альфа -Банк».

Згідно пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Керуючись статтями 1, 3, 12, 207, 509, 525-527, 530, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 626, 629, 633, 638, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 130, 133, 141, 211, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська 100, , IBAN - НОМЕР_2 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області) суму заборгованості за кредитним договором № 031АІ2 від 02 вересня 2013 року в розмірі 16 836 гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська 100, , IBAN - НОМЕР_2 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області) суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник