Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/2880/19
Провадження № 2/644/300/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Бойчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним. Також просить стягнути з відповідачки судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп. Своїм вимоги обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу діти проживають разом із ним, що він піклується про дітей, забезпечує їх належний розвиток і виховання, а мати дітей проживає окремо і має іншу родину. Для виховання та розвитку дітей створені належні умови. Мати дітей - ОСОБА_2 з дітьми не спілкується, ними не цікавиться.

У своєму відзиві на позовну заяву від 13.06.2019 року відповідачка заперечувала проти позову та просила у його задоволенні відмовити посилаючись на те, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 забрав дітей та не давав можливості матері бачитися з ними, чинив перешкоди у спілкуванні матері з дітьми. Також свої заперечення відповідачка мотивувала тим, що місце проживання дітей разом з батьком визначити неможливо у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не має на праві приватної власності житла, а житло, у якому він проживає разом з їх спільними дітьми є орендованим, при цьому письмовий договір оренди відсутній. Відповідачка у своєму відзиві наполягала на тому, щоб місце проживання дітей було визначено разом з нею, так як вона має на меті проживати разом з дітьми та її теперішнім чоловіком ОСОБА_6 у приватному будинку, що належить її матері - ОСОБА_7 . Крім того, відповідач зазначала, що має достатній дохід, фізично та психічно здорова, не має шкідливих звичок.

В подальшому 19.12.2019 року відповідачка надала суду заяву про визнання позовних вимог, а правову позицію, викладену у відзиві, просила не враховувати при розгляді справи, просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник третьої особи надав суду пояснення у справі, де позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Судом встановлено, що 15.09.2007 року між позивачем та відповідачкою відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2123, було зареєстровано шлюб. В подальшому рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.11.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.5). 13.04.2019 року ОСОБА_2 уклала інший шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на

ОСОБА_2. В шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6,7).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Старомерчицькою селищною радою 14.03.2019 року, ОСОБА_1 має такий склад сім`ї: син ОСОБА_3 , 2008 року народження, донька - ОСОБА_4 , 2010 року народження ( а.с. 8).

Відповідно до акту обстеження житлових умов проживання дітей, складеним ОСОБА_9 та ОСОБА_10 01.04.2019 року, встановлено, що ОСОБА_3 , 2008 року народження, та ОСОБА_4 , 2010 року народження, проживають разом із батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Для виховання та розвитку дітей створені належні умови. Мати дітей - ОСОБА_2 з дітьми не спілкується, ними не цікавиться. З сином втратила зв`язок з січня 2017 року, з донькою бачилася декілька разів по 10-15 хвилин ( а.с. 9).

Згідно довідок № 31, 32 від 18.03.2019 року та характеристик з Харківської гімназії № 163 Харківської міської ради Харківської області (а.с. 12-14) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відвідують навчальний заклад з першого класу, вихованням дітей займається батько - ОСОБА_1 , який цікавиться успіхами дітей у навчанні, постійно відвідує батьківські збори, бере активну участь у справах класу. Матір дітей - ОСОБА_2 жодного разу до класних керівників не зверталась, батьківські збори жодного разу не відвідувала.

Крім того, згідно наданої довідки № 10 від 20.03.2019 року з Комунального закладу міської комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Восток» ОСОБА_3 , 2008 року народження, регулярно відвідує тренування на відділенні футболу з 01.09.2018 року. Батько забезпечує дитину усім необхідним для занять, приводить на тренування за забирає з тренувань, відвідує батьківські збори. Мати - ОСОБА_2 не приймає участь у вихованні дитини. Крім того, дитина про матір не згадує ( а.с. 19).

Та обставина, що вихованням дітей займається тільки батько, підтверджується відповіддю на адвокатський запит з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 9» Харківської міської ради № 526 від 21.03.2019 року, де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають під медичним наглядом. Лікувальний заклад діти відвідують у супроводі батька ( а.с. 18).

Згідно довідки з місця роботи ( а.с. 15) та характеристики з місця роботи ( а.с. 16) позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ «Логістік Юніон» на розподільчому центрі № 20 на посаді охоронника об`єктів підприємства з 18.07.2017 року. За весь період роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе як відповідальний, добросовісний робітник, що володіє високими професійними та моральними якостями, комунікабельний, не має шкідливих звичок, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, самостійно виховує двох дітей ( а.с. 17).

Крім того, позивач ОСОБА_1 має стабільний дохід у вигляді заробітної плати ( а.с. 16).

Позивач ОСОБА_1 на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває ( а.с. 10,11).

Висновком Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради № 484 від 19.07.2019 року рекомендовано визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 ( а.с. 44-45).

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач у своїй заяві від 19.12.2019 року фактично визнала позов.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Частинами першою і другою статті 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження працевлаштування відповідачки, її доходу, наявності місця проживання та належних соціально-побутових умов. З матеріалів справи та пояснень сторін встановлено, що після розірвання шлюбу діти проживають з позивачем, мають особисту прихильність до батька. Позивач ОСОБА_1 зміг забезпечити належний розвиток дітей і їх виховання, має з дітьми тісний емоційний зв`язок, забезпечує їх гармонійний розвиток.

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, виходячи із пріоритету інтересів дітей, беручи до уваги, що відповідач визнала позов, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком, що відповідатиме інтересам дітей, сприятиме належним умовам проживання дітей, їх гармонійному розвитку та вихованню, належному матеріальному забезпеченню.

При цьому суд бере до уваги, що визначення місця проживання дітей з батьком не впливатиме на взаємовідносини дітей з матір`ю, оскільки визначення місця проживання дітей з однім із батьків не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків. Мати дітей, яка безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дитини, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дітей, стан їх розвитку, незалежно від того, з ким діти будуть проживати.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача на оплату судового збору в розмірі 768.40 грн. у відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.5,10-13,76-83,141,264-265,354 ЦПК України, ст.ст.160, 161 Сімейного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей задовольнити повністю.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ: