Справа № 750/9618/20
Провадження № 2/750/2150/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №750/9618/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з останнього боргу за договором позики від 02.12.2019 в сумі 400 000,00 грн.

До початку судового засідання сторони через канцелярію суду подали спільну заяву про укладення мирової угоди, яку просили затвердити ухвалою суду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені завчасно та належним чином. Представник позивача та відповідач у поданих через канцелярію суду заявах просили розглянути справу за їхньої відсутності, позивач про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач та відповідач у спільній заяві про затвердження мирової угоди повідомили про свою обізнаність та розуміння наслідків закриття провадження у справі, що передбачені статтею 208 ЦПК України.

Враховуючи укладення сторонами мирової угоди, умови якої не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та можуть бути виконані, суд вважає, що вона підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів, за умовами якої:

1.Позичальник визнає, що його заборгованість перед Позикодавцем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 400 000 гривень 00 копійок.

2.Позичальник гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 400 000 гривень, буде погашено перед Позикодавцем шляхом передачі (укладення договору відчуження) у власність позичальника ОСОБА_1 гаражного боксу, загальною площею 77.9 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у день укладення цієї Мирової Угоди.

3. Позичальник гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Позикодавцем буде погашена шляхом передачі (укладення договору відчуження) у власність стягувачеві гаражного боксу, загальною площею 77.9 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, про що обов`язково має бути складений письмовий документ.

4.Позикодавець заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Позичальника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5.Позичальник і Позикодавець домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Позичальника.

6. Позичальник і Позикодавець заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження в цивільній справі №750/9618/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя