Справа №694/2178/19
провадження № 6/694/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.
секретаря судового засідання Блискавки А.С.
.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-738/10,
встановив :
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-738/10 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.
В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.12.2010 року у справі №2-738/10 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання дитини: ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що 20.12.2010 року у вищевказаній справі №2-738/2010 року було винесено рішення та на його виконання було видано виконавчий лист. В період винесення вказаного рішення суду, ОСОБА_4 працював за контрактом старшим механіком військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , тому отримавши виконавчий лист його було спрямовано до державної виконавчої служби за місцем роботи ОСОБА_4 . Певний період часу боржник без затримок сплачував аліменти на утримання дитини, але з 2012 року припинилось надходження коштів на рахунок стягувача. На сьогоднішній день виникла значна заборгованість, в зв`язку з чим заявник спрямувала декілька звернень до Управління Державної виконавчої служби з вимогою надати довідку про заборгованість по сплату аліментів та роз`яснення причин невиконання боржником рішення суду. Листом від 02.12.2019 року №Д-2237/022 Управління Державної виконавчої служби повідомило стягувачку, що на виконанні Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, в період часу з 01.04.2011 по 22.10.2012 років перебувало виконавче провадження №26292657 з примусового виконання виконавчого листа Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.12.2010 року №2-738/2010 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.11.2010 року і до повноліття дитини. 22.10.2012 року державним виконавцем відділу винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» ( у редакції Закону, чинного на момент прийняття рішення направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби), так як згідно повідомлення ВЧ НОМЕР_1 встановлено, що боржника звільнено, аліменти утримано по 31.07.2012 року, заборгованість станом на 01.08.2012 року склала 1471,06 грн. Сама справа, по якій здійснювалось виконавче провадження Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби, знищена за закінченням строку зберігання. Таким чином, Ірпінський міський відділ ДВС спрямував виконавчий лист за місцем проживання боржника, а саме до Богуславського районного відділу ДВС, але відповідно до листа Богуславського РВ ДВС від 15.08.2019 року №8161, наданого на звернення ОСОБА_2 повідомлено, що згідно даних отриманих з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист №2-738 виданий 20.12.2010 року Звенигородським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , 2009 р.н. в органах державної виконавчої служби України на примусовому виконанні не перебуває. Таким чином, направлений Ірпінським МВ ДВС ГТУЮ у Київській області виконавчий лист від 20.10.2012 року №2-738/2010 не надійшов адресату Богуславському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області з назалежних від стягувача причин, в зв`язку з чим є втраченим. На даний час вона змушена повторно звернутися до виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження та примусового стягнення аліментів, але у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці, вона в даний час не може повторно пред`явити його для виконання, доказів втрати виконавчого листа у неї не має.
Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані

сторони. Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надали, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-738/10, зваживши доводи заяви про видачу дубліката виконавчого листа, приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.12.2010 р. у справі № 2-738/2010, стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Медвин, Богуславського району, Київської області, працюючого старшим механіком за контрактом військової частини НОМЕР_1 смт.Гостомель, Ірпінського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Тарасівка, Звенигородського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.
На підставі даного рішення, за заявою стягувача ОСОБА_3 (а.с.22), Звенигородським районним судом Черкаської області 20.12.2010 року видано виконавчий лист №2-738/2010 та направлено на адресу відділу ДВС Богуславського районного управління юстиції Київської області, для виконання /а.с.23/.
Із копії листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 02.12.2019 року №Д-2237/022, наданого ОСОБА_2 до матеріалів заяви, вбачається, що згідно інформації, наданої Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області встановлено, що перевіркою бази даних автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП, спецрозділ АСВП, електронний архів АСВП) встановлено, що на виконанні у відділі з 01.04.2011 року по 22.10.2012 року перебувало виконавче провадження №26292657 з примусового виконання виконавчого листа Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.12.2010 року №2-738/2010 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини анастасії, у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.11.2010 р. і до повноліття дитини. 22.10.2012 року державним виконавцем відділу винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (у редакції Закону, чинного на момент прийняття рішення), так як згідно повідомлення ВЧ НОМЕР_1 встановлено, що боржника звільнено, аліменти утримано по 31.07.2012 року, заборгованість станом на 01.08.2012 року склала 1471,06 грн. Надати більш детальну інформацію по вищезазначеному виконавчому провадженню, у тому числі адресу скерування вищевказаних документів не вбачається можливим, оскільки дане виконавче провадження знищено за закінченням терміну зберігання, визначеним п.9.9 «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 25.12.2008 року №2274/5 /а.с.37/.
Із копії листа Богуславського районного відділу державної виконавчої служби від 15.08.2019 року №8161, наданого ОСОБА_2 до матеріалів заяви, вбачається, що згідно даних, отриманих з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП), виконавчий лист №2-738, виданий 20.12.2010 року Звенигородським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_4 та користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 15.08.2019 року в органах Державної виконавчої служби України на примусовому виконанні не перебуває /а.с.36/.
В зв`язку з втратою виконавчого листа стягувач звернулася до суду з даною заявою.
Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Зі змісту вказаної норми процесуального закону вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент розгляду даної заяви не закінчився, виконавчий лист неможливо пред`явити до виконання у зв`язку з його втратою, рішення не виконано, оскільки строк у справах про стягнення аліментів

триває до досягнення дитиною повноліття, і не втратило своєї законної сили, а також беручи до уваги, що боржником не надано будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції стягувача, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-738/10 - задовольнити.
Видати дублікат втраченого виконавчого листа по цивільній справі № 2-783/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя