Провадження № 2/127/3322/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9 660 грн. 00 коп. в якості відшкодування Ѕ частини додаткових витрат понесених на лікування та розвиток дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

У позовній заяві зазначено, що 31 липня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який було розірвано заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 березня 2008 року.

За час перебування у шлюбі у сторін народилась спільна дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В провадженні Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження ВП № 34607997 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на користь доньки у розмірі ј частки заробітку платника аліментів, до досягнення дитиною повноліття.

Разом з цим, неповнолітня донька сторін ОСОБА_4 , у період з 01 вересня 2012 року по 30 травня 2020 року навчалась у Вінницькій дитячій музичній школі № 2 у відділі струнно-смичкових інструментів. При цьому, за період навчання було сплачено 8 820 грн. 00 коп.

Дані заняття були необхідні для розвитку дитини.

Окрім того, згідно Акту № 37 здачі-приймання робіт (надання стоматологічних послуг) від 06 липня 2020 року, ФОП ОСОБА_5 як стоматологом та виконавцем було надано пацієнту - ОСОБА_3 , на замовлення ОСОБА_1 , стоматологічні послуги на загальну вартість 10 500 грн. 00 коп.

З огляду на вищевикладене, позивач звернулася до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 надійшло клопотання, у якому останній просить суд розгляд справи проводити за відсутності позивача та її представника та зазначив, що вимоги позову підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 березня 2008 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 31 липня 2004 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 1241.

Від даного шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 06 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Як вбачається із Свідоцтва про позашкільну мистецьку освіту № 25 від 03 червня 2020 року, у період з 01 вересня 2012 року по 30 травня 2020 року ОСОБА_3 навчалась у Вінницькій дитячій музичній школі № 2 у відділі струнно-смичкових інструментів.

Відповідно до довідки № 58 від 10 червня 2020 року, виданої Закладом «Вінницька дитяча музична школа № 2», що ОСОБА_3 дійсно навчалась у вищевказаному закладі з 01 вересня 2012 року по 31 травня 2020 року на відділі струнно-смичкових інструментів та за період навчання з 01 вересня 2012 року по 30 травня 2020 року було сплачено 8 820 грн. 00 коп.

Згідно Акту № 37 здачі-приймання робіт (надання стоматологічних послуг) від 06 липня 2020 року, ФОП ОСОБА_5 як стоматологом та виконавцем було надано пацієнту - ОСОБА_3 , на замовлення ОСОБА_1 , стоматологічні послуги на загальну вартість 10 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, танців, певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 в справі № 6-1489цс17).

У п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Позивач зазначає, що нею понесені додаткові витрати на розвиток музичних здібностей дитини ОСОБА_3 у Закладі «Вінницька дитяча музична школа № 2» у загальній сумі 8 820 грн. 00 коп. та на лікування дитини (стоматологічні послуги) на загальну вартість 10 500 грн. 00 коп. та надає цьому відповідні документи, які підтверджують здійснення оплати.

За таких обставин, суд приходить до переконання про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 половини розміру понесених позивачем додаткових витрат на дитину, а тому позов підлягає до задоволення.

Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 178, 223, 247, 263-265, 279, 280 ЦПК України, ст.ст. 180, 185 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 9 660 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 02 грудня 2020 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк