ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2020 року

м. Харків

справа № 619/522/19

провадження № 22-ц/818/561/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Бровченка І.О., Бурлаки І.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року, повний текст якого складено 17 жовтня 2019 року, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Мерефа - Агро» - задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу Ѕ частини нежитлової будівлі літ. «Г-1» загальною площею 1028, 4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 08 лютого 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мерефа-Агро» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. за реєстровим №239.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу Ѕ частини нежитлової будівлі літ. «Г-1» загальною площею 1028, 4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 09 лютого 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мерефа-Агро» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. за реєстровим №245.

Сторін повернуто в початкове становище, скасувавши відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю літ. «Г-1», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в цілому, за ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мерефа-Агро» сплачений судовий збір в розмірі 4 802 грн. 50 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, 15 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 29 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 рокубез руху - усунені.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мерефа-Агро» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними внаслідок вчинення під впливом обману до розгляду апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учаснику справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді І.О. Бровченко

І.В. Бурлака