КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення доповнень до апеляційної скарги

Справа №362/1798/17 Головуючий у 1 інстанції: Кравченко Л.М.

Провадження №22-ц/824/13606/2020 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

26 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України доповнень до апеляційної скарги адвоката Щура Володимира Анатолійовича представника ОСОБА_1 в справі за апеляційною скаргою адвоката Щура Володимира Анатолійовича представника ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 05 жовтня 2020 року адвокат Щур В.А. представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

29 жовтня 2020 року на адресу Київської апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги адвоката Щура В.А. представника ОСОБА_3 .

Вивчивши доповнення до апеляційної скарги та матеріали цивільної справи, вважаю, що доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Як вбачається з матеріалів справи 29 жовтня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги адвоката Щура В.А. представника ОСОБА_3 , які не містять підпису адвоката Щура В.А.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

У силу п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин доповнення до апеляційної скарги адвоката Щура В.А. представника ОСОБА_3 підлягають поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В

Доповнення до апеляційної скарги адвоката Щура Володимира Анатолійовича представника ОСОБА_1 в справі за апеляційною скаргою адвоката Щура Володимира Анатолійовича представника ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Д.Р. Гаращенко