Справа № 323/516/19
Номер провадження 2-во/323/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2019 року по цивільній справі №323/516/19 (2/323/264/19) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

09 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2019 року по цивільній справі №323/516/19 (2/323/264/19) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обгрунтовує тим, що на адресу банку надійшла ухвала суду від 11.10.2019 року якою заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізькій області, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Покровська,72 а, () повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», що розташоване за адресою:49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50 (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн., який було сплачено на р/р 8211, МФО 899998 згідно платіжного доручення №PROM5B8AGQ від 05.02.2019 року.

Заявник прохає виправити описку в ухвалі суду від 11 жовтня 2019 року допущену в ПІБ відповідача, а саме вказати вірно - "

ОСОБА_1 а підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін по справі не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки виходячи з наступного.

Як вбачається з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Так, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.10.2019 року заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізькій області, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Покровська,72 а, () повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», що розташоване за адресою:49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50 (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн., який було сплачено на р/р 8211, МФО 899998 згідно платіжного доручення №PROM5B8AGQ від 05.02.2019 року.

Заявник прохає виправити описку в ухвалі суду від 11 жовтня 2019 року допущену в ПІБ відповідача, а саме вказати вірно - " ОСОБА_1 .

Однак, в матеріалах справи міститься копія паспорта відповідача серії НОМЕР_2 та належним чином завірена копія актового запису про його смерть за №88 від 01.06.2018 року, згідно яких прізвище, ім"я та по батькові відповідача значиться як " ОСОБА_1 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", оскільки зазначені в заяві обставини не є помилкою чи опискою, а в тексті ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.10.2019 року судом не допущено описку, суддею вірно вказано прізвище, ім"я та по батькові відповідача як " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2019 року по цивільній справі №323/516/19 (2/323/264/19) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Плечищева О.В.