Справа № 404/2094/20
Номер провадження 2-о/404/66/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міська рада міста Кропивницького, Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, просив встановити факт того, що він є онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .

За життя, ОСОБА_2 склала заповіт від 07 липня 2016 року, посвідчений державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 Кушнір В.П., який усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1 . Після її смерті у встановлений законодавством шестимісячний строк, заявник звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 з заявою про прийняття спадщини після її смерті.

13 березня 2020 року заявник звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як спадкоємець другого ступеня споріднення з померлою.

Згідно з роз`ясненням Державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Ляшенко В.Є., вбачається, що між заявником та померлою ОСОБА_2 не простежується факт родинних відносин.

У зв`язку з даними обставинами заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2020 року замінено по справі заінтересовану особу Головне управління ДФС у Кіровоградській області на Міську раду міста Кропивницького.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2020 року залучено по справі в якості заінтересованої особи Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького.

У судове засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. Просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник Міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 13 квітня 2019 року, актовий запис № 1095.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно.

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 07 липня 2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усі свої права та обов`язки, які належали їй на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1 .

23 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 з заявою про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 від 13 березня 2020 року, родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не підтверджується, тому для зазначення у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, посвідченим Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою №1 07 липня 2016 року за реєстровим № 2-282, родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , необхідно у судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 лютого 1989 року Палацом новонароджених м. Кіровограда, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьком якого записаний ОСОБА_3 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 29 січня 2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , матір`ю якого записана ОСОБА_4 , дата народження якої зазначена 18 років.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 4 від 03 лютого 2020 року, 30 вересня 1964 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , дата народження якої зазначена 1939 р., якій після розірвання шлюбу, присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , виданого 22 грудня 1967 року міським бюро РАЦС м. Кіровограда, 22 грудня 1967 року одружились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки, виданої 15 жовтня 2019 року КП «ЖЕО» № 3, на момент смерті ОСОБА_2 , 1943 р.н. проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_2 з 15 серпня 1973 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла). На день своєї смерті проживала та була зареєстрована одна. В наступні шість місяців після її смерті склад сім`ї не змінювався.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживали з останньою по сусідству, знали її особисто та її сім`ю. В останні роки її життя, ОСОБА_1 здійснював за нею постійний догляд за адресою: АДРЕСА_2 , дбав про її матеріальний та фізичний стан. Після смерті ОСОБА_2 її онук ОСОБА_1 має доступ до належної їй квартири, підтримує її у нормальному стані, сплачує комунальні послуги.

У зв`язку з вищевикладеним встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , а тому є підстави для встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 93, 247, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08.12.2020 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда