КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2503/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

11 січня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», треті особи: Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2019 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалося, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України; не зазначено в чому саме полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення, а також нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, на виконання вимог ухвали від 17.12.2019, ОСОБА_1 було подано до суду нову редакцію апеляційної скарги та копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 775 грн. 20 коп.

Разом з тим, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.26 своєї постанові №10 від 14.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Так, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, враховуючи вищенаведені роз`яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, апелянтуслід надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом чи за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином,апелянту слід продовжити процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.127,185,356,359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», треті особи: Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» про стягнення страхового відшкодування.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п?яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук