Справа №647/3192/20
Провадження № 2/647/781/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі в порядку спрощенного провадження цивільну справу за позовом Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПРРЕЕ,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 08 липня 2020 року при перевірці дотримання абонентом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , «Правил роздрібного ринку електричної енергії», встановлено факт порушення, а саме: самовільне підключення електроустановки споживачем, струмоприймачів до мереж АТ «Херсонобленерго» без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби з шафи ЗКОЕ. Електрична енергія споживається, електролічильником обліковується, але споживачем не оплачується.

На підставі складеного акту №135003 від 08.07.2020 року, та керуючись положеннями постанови НКРЕКП України № 1525 від 18 липня 2019 р. «Про затвердження Змін до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» позивачем визначено величину обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, загальна сума становить 6185 гривень 62 копійки, яку у добровільному порядку не відшкодовано (а.с. 4). В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь зазначену суму, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у їх відсутність.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року № 312.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно п. 3 ч. 1. ст. 57 цього Закону, електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» , правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.п.20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пункт 8.2.5 передбачає, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення .

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

З матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_1 (37294728) за адресою АДРЕСА_2 , відкрито на ОСОБА_2 (а.с. 15) .

Згідно довідки Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає без реєстрації з літа 2019 року ОСОБА_1 (а.с. 25).

При проведенні перевірки 08.07.2020 року за адресою АДРЕСА_2 , виявлено факт порушення, а саме: самовільне підключення електроустановки споживачем, струмоприймачів до мереж АТ «Херсонобленерго» без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби з зафи ЗКОЕ, про що свідчить акт № 135003 від 08.07.2020 року (а.с. 5-6).

Під час складання акта № 135003 від 08.07.2020 року проводилась фотовідеозйомка (а.с. 7-12). На фотографіях зображено: 1) Фото№1: зображений лічильник електричної енергії типу НІК 2301 АП2 заводський номер 0693702. На момент проведення обстеження індикатор «Мережа», який розташований на табло електричного лічильника світиться (блимає), що свідчить про те, що через електричний лічильник проходить електрична енергія, та живить струмоприймачі, які розташовані в будинку(а.с. 8); 2) Фото№2: зображений ящик (коробка) ЗКОЕ - закритий комплекс обліку електричної енергії. В ящику розташований електрични й лічильник типу НІК 2301 АП2 заводський номер 0693702. Автоматичні вимикачі (комутаційні апарати). В правому нижньому куті знаходиться отвір, через який протягується кордова нитка пломби, таким чином, щоб забезпечити закриття доступу всередину ЗКОЕ. На момент проведення обстеження пломба відсутня, що дає змогу мати доступ всередину ЗКОЕ до струмопровідних частин електричного лічильника та комутаційних апаратів (а.с. 9); 3) Фото № 3: зображені комутаційні апарати, які розташовані всередині ЗКОЕ. «Прапорці» комутаційних апаратів перебувають в позиції «Ввімкнено», що вказує на те, що через них проходить електрична енергія, яка живить струмоприймачі, розташовані у зазначеній оселі (а.с. 10); 4) Фото № 4: зображений ящик ЗКОЕ (вид збоку). Місце кріплення передньої і задньої кришок ЗКОЕ пошкоджене, що дає змогу їх розсувати і мати доступ до струмопровідних частин електричного лічильника та комутаційних апаратів. Зображений електричний провід, яким виконане самовільне підключення до комутаційного апарата, в результаті чого була відновлена схема електропостачання оселі, при якій електрична енергія споживається, і обліковується приладом обліку електричної енергії (а.с. 11).

Відповідно протоколу засідання комісії Новокаховського МВКО, комісія:

Згідно протоколу №373 від 25.08.2020 року, розглянувши акт № 135003 від 08.07.2020 року, прийняла рішення про нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 6185,62 грн. (а.с. 4).

Згідно змінного завдання № 21/01/2020 від 21.01.2020 року, підтверджується факт відключення оселі споживача від електропостачання у зв`язку із заборгованістю по оплаті за спожиту електричну енергію. Відключення проведено на лічильнику. Наявна відмітка про проведене відключення(а.с. 12-13).

Згідно акту встановлення/заміни/контрольного огляду/технічної перевірки/збереження пломб та індикаторів вузла обліку побутового споживача від 21.01.2020 року, підтверджується факт перебування оселі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в підключеному до електропостачання стані, тобто факт самовільного підключення, та підтверджує факт повторного відключення від електропостачання під час складання акта про порушення ПРРЕЕ (а.с. 14).

З метою досудового врегулювання спору листом №58/07-044347 від 03.09.2020 року ОСОБА_1 було надіслано протокол засідання комісії НК МВКО по розгляду акту порушення ПРРЕЕ №135003 від 08.07.2020 року та рахунок на сплату завданих збитків у сумі 6185,62 грн. (а.с. 24).

Оскільки зазначена вартість необлікованої електричної енергії відповідачкою визнана повністю, в добровільному порядку не відшкодована, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи визнання позовних вимог відповідачкою, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102, 00 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку акціонерного товариства «Херсонобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку акціонерного товариства «Херсонобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 6185 (шість тисяч сто вісімдесят п`ять гривень) гривень 62 копійки, а також 2102 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Р.Волошин