Справа № 194/1278/19
Номер провадження № 2/194/30/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 січня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи - Тернівської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, третьої особи про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 12.08.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 року здійснено перехід цивільної справи з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 32-33).

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Тарковська Т.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, однак позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, зазначив, що наслідки закриття провадження йому відомі (а.с. 77).

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Мерцалова Н.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином (а.с. 75, 76), письмових заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не подали.

Представник третьої особи - Тернівської міської ради Дніпропетровської області Немцева І.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмові пояснення на позовну заяву, в яких просила в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі (а.с. 25-27).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 255, 256, 258, 260, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи - Тернівської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи - Тернівської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник