Провадження № 2/161/2946/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Порядковим В.Б., до Приватного підприємства «Олюр Глобал» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації транспортного засобу, визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації транспортного засобу, визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 09.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи було відкладено на 02 грудня 2020 року на 14:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

17.11.2020 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська. Заява мотивована тим, що представник позивача з об`єктивних причин немає можливості прибути до суду, просив надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для дачі особистих пояснень.

02.12.2020 від представника відповідача Колба С.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження позивача є м. Дніпро, представник позивача проживає в м. Кам?янське Дніпропетровської області. Найближчим судом, до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Згідно з даними програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», технічна можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на о 15 год. 00 хв. 26 січня 2021 року наявна в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська.

Оскільки позивач знаходиться на значній відстані від Луцького міськрайонного суду Волинської області, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, суд вбачає за необхідне постановити ухвалу про участь сторони позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на те, що учасники судового розгляду справи не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції, а представник відповідача подав клопотання про відкладення, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Порядковим В.Б., до Приватного підприємства «Олюр Глобал» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації транспортного засобу, визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння, відкласти на 15 год. 00 хв. 26 січня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Порядковим В.Б., до Приватного підприємства «Олюр Глобал» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації транспортного засобу, визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння, в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції провести о 15 год. 00 хв. 26 січня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська (м. Кам?янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15 год. 00 хв. 26 січня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Плахтій