Справа №751/8533/19
Провадження №2/751/98/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

з участю секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям, -

ВСТАНОВИВ:

УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просили стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради надміру виплачені кошти у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01 листопада 2017 року до 30 квітня 2018 року в розмірі 550,78 грн. на розрахунковий рахунок Управління 0920 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, ; судові витрати стягнути з відповідача на користь управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на розрахунковий рахунок Управління 0920 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, .

Ухвалою судді від 17 грудня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та ухвалено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (а.с.37).

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору (а.с. 41-42).

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про закриття провадження у справі й повернути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям закрити.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 19, ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно двох квитанцій, а саме: у сумі 1762 грн. відповідно до платіжного доручення № 4566 від 22 грудня 2018 року, та у сумі 159,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 680 від 25 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко