У Х В А Л А

про витребування доказів

02.01.2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі:головуючого судді - Феськова П.В.

при секретарі: Грановській М.Ю.

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

представника боржника адвоката Григор`єва В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Веста» (надалі ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Млинівським районним судом Рівненської області розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Веста» (надалі ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

20.12.2019 року суд з власної ініціативи, у відповідності до вимог ч.6 ст.95 ЦПК України, зобов`язав представника заявника надати для огляду в судовому засіданні оригінал Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 0002/19/5 від 26.03.2019 року.

Станом на 02.01.2020 року вимога суду не виконана, натомість представником заявника заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи іншої копії зазначеного вище документа.

В задоволенні зазначеного клопотання судом відмовлено.

Разом з тим, в судовому засіданні 02.01.2020 року представником боржника подано письмове клопотанням про витребування у ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» оригіналів наступних документів : Договору про відступлення права вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста», Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 0002/19/5 від 26.03.2019 року, Договору про відступлення права вимоги № 0002/19/5 від 26.03.2019 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста», копії рішення суду №2-399/2009 від 25.12.2009, оригінал виконавчого листа №2-399/2009 від 25.12.2009 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що надані заявником копії документів викликають сумнів у їх достовірності.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.95 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» оригінали наступних документів : Договір про відступлення права вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста», Додаткок №1 до Договору про відступлення права вимоги № 0002/19/5 від 26.03.2019 року, Договір про відступлення права вимоги № 0002/19/5 від 26.03.2019 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста», копію рішення суду №2-399/2009 від 25.12.2009, оригінал виконавчого листа №2-399/2009 від 25.12.2009 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: П.В.Феськов