Справа № 712/9906/17
Провадження № 2-во/712/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

з участю секретаря Ліпатової Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Меркулова В.В. звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.08.2017 повернуто позивачу матеріали цивільної справи та зобов`язано повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. Однак після отримання ухвали встановлено, що допущено описку прописом в сумі судового збору, яка підлягає поверненню. В зв`язку із чим, просить виправити допущену описку в ухвалі суду.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає про наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.08.2017 по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачу повернуті матеріали цивільної справи, а також зобов`язано УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» сплачений за платіжним дорученням № BOK32B107H від 12/06/2017 року судовий збір в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча триста шістсот гривень 00 коп.) з рахунків державного бюджету

При цьому, було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме, невірно зазначено прописом суму судового збору, яка підлягає поверненню «(одна тисяча триста шістсот гривень 00 коп.)» замість вірного «(одна тисяча шістсот гривень 00 коп.)».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2017 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним прописом суму судового збору «(одна тисяча шістсот гривень 00 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий Т.Є.Троян