Провадження № 6/234/25/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В заяві зазначено, що 29.02.2016 року рішенням Краматорського міського суду позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» були задоволені та з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0366/08/19-Z від 04.04.2008 року станом на 04.08.2015 року в сумі 51626,97 грн, а також судовий збір в сумі 1218.00 грн. 11.03.2016 року судом було видано виконавчий лист № 234/13741/15-ц. Ухвалою суду від 30.09.2019 року замінено первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме: скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника та відповідач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, повісткою.

Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч. 1 та 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29.02.2016 року з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0366/08/19-Z від 04.04.2008 року в сумі 51262,97 грн. та судовий збір в сумі 1218 грн.

22.09.2016 року на адресу ПАТ «Банк Форум» було направлено виконавчий лист № 234/13741/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» вказаних сум, про що свідчить супровідний лист в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 145).

В судовому засіданні встановлено, що заявник пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки він лише після купівлі прав вимоги за кредитними договорами ПАТ «Банк Форум» отримав оригінали кредитних справ боржників, а отже не міг раніше звернути вказаний виконавчий лист до виконання, тому цей строк необхідно поновити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання- задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 234/13741/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: