Справа № 132/3041/20
Ухвала

08 грудня 2020 року м Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді - Ставнійчук С.В.,
за участю секретаря - Лисюк О.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків вартості будівельно-відновлювальних робіт, спричинених внаслідок надзвичайної ситуації,
встановив:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача військової частини НОМЕР_1 Гусонька В.В. заявив клопотання про витребування від Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, Калинівської районної державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації копій письмових документів, що складені за результатами розгляду звернень позивача, копії яких додано ним до позовної заяви на обґрунтування своїх вимог і заперечень:
-заяви голові Мізяківської сілсьької ради від 26.10.2017 (вхідний №К-100 від 26.10.2017);
-звернення до голови Калинівської районної державної адміністрації від 02.11.2017 (вхід. №27-К-1033-2 від 02.11.2017);
- повторного звернення до голови Калинівської районної державної адміністрації від 14.12.2017 (вхід. №19-Л-1337-2 від 14.12.2017);
-скарги (звернень) голові Вінницької облдержадміністрації від 11.06.2019, які зареєстровано за №27-К-8363-2 та №27-К-8365-7 від 24.06.2019 та розгляд яких доручено Калинівській районній державній адміністрації.
Клопотання обґрунтовував тим, що позивач ОСОБА_1 до позовної заяви на обґрунтування доводів звернення до органів державної влади та місцевого самоврядування щодо отримання допомоги додав копії вищенаведених письмових звернень, однак відповідей на такі звернення додано не було.
Оскільки письмові документи, що складені за результатами розгляду зазначених звернень можуть підтвердити або спростувати обставини, які мають значення для справи, а саме розмір заподіяної шкоди, наявність або відсутність підстав для відшкодування позивачу завданих збитків, механізми утворення пошкоджень нерухомого майна позивача є необхідність у витребуванні судом копій зазначених письмових документів.
Представник відповідача подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив клопотання задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 пояснив, що не додав відповідних письмових документів, складених за результатами розгляду таких звернень, оскільки такі документи не складалися і на його адресу не надходили. Проти задоволення клопотання не заперечував.
Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Частина 2 ст. 95 ЦПК України зазначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
При цьому копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати докази, про які просить сторона, оскільки вони безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 84, 198, ЦПК України,-
ухвалив:
Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 Гусоньки В.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Мізяківської сільської ради Калинівського району інформацію чи складався письмовий документ, за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 26.10.2017 К-100 до голови Мізяківської сільської ради про придбання житла за рахунок коштів, виділених з державного бюджету на ліквідацію наслідків надзвичайної події за цінами регіону. У випадку його складення надати суду такий документ, засвідчений у встановленому законом порядку.
Витребувати з Калинівської районної державної адміністрації інформацію чи складався письмовий документ, за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 до голови Калинівської районної державної адміністрації від 02.11.2017, вх. №27-К-1033-2 та повторного звернення до голови Калинівської районної державної адміністрації Калинівської районної державної адміністрації від 14.12.2017 (вхід. №19-Л-1337-2) про внесення в списки на відбудову та відшкодування завданих збитків будинку в АДРЕСА_1 . У випадку його складення надати суду такий документ, засвідчений у встановленому законом порядку.
Витребувати з Калинівської районної державної адміністрації інформацію чи складався письмовий документ на виконання доручення Вінницької обласної державної адміністрації по розгляду звернень ОСОБА_2 , які зареєстровано за №27-К-9363-2 від 11 червня 2019 року та №27-К-8365-7 від 24 червня 2019 року. У випадку його складення надати суду такий документ, засвідчений у встановленому законом порядку.
Інформацію надати суду в строк до 28 грудня 2020 року.
Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 08.12.2020

Суддя С.В. Ставнійчук