Справа № 474/532/20
Провадження № 2/474/253/20
УХВАЛА

про виправлення описки

04.12.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 07.10.2020р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 474/532/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07.10.2020р., яке набрало законної сили 07.11.2020р., позов задоволено.

Однак у першому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частин вказаного рішення допущена описка, а саме зазначено: Ниспоренським районним відділом ЗАЦС Молдавської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки, коли вірно: Ниспоренським районним відділом ЗАГС Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки.

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на суть допущеної описки, яка жодним чином не змінює змісту рішення, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що у першому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частин рішення від 07.10.2020р. судом допущено технічну описку та не вірно зазначено назву органу реєстрації актів громадянського стану, а саме зазначено: Ниспоренським районним відділом ЗАЦС Молдавської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки, коли вірно: Ниспоренським районним відділом ЗАГС Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у першому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частин рішення від 07.10.2020р. шляхом зазначення вірної назви органу реєстрації актів громадянського стану.

Керуючись ст.ст. 259-263, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Внести виправлення в рішення суду від 07.10.2020р. у цивільній справі № 474/532/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у першому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частин рішення вважати вірним Ниспоренським районним відділом ЗАГС Молдавської Радянської Соціалістичної Республікизамість помилково зазначеного Ниспоренським районним відділом ЗАЦС Молдавської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол