Справа № 620/1040/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу №620/1040/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Про Кредит Банк», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Дар`я Валеріївна, служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договорів кредитного траншу недійсними , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №620/1040/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Про Кредит Банк», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Дар`я Валеріївна, служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договорів кредитного траншу недійсними.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки зобов`язання за договором про надання траншу №202.44812/FW204/258 від 15.07.2014 р. та за договором про надання траншу №202.44876/ FW204/258 від 13.08.2014 виконані, просив закрити провадження по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часту розгляду справи. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову до ОСОБА_2 , АТ «Про Кредит Банк», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Дар`я Валеріївна, служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договорів кредитного траншу недійсними.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 27.05.2016 р. по даній справі були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири загальною площею 43,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який потрібно скасувати як такий, що не потребує необхідності.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , АТ «Про Кредит Банк», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Дар`я Валеріївна, служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договорів кредитного траншу недійсними.

Провадження по справі №620/1040/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Про Кредит Банк», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Дар`я Валеріївна, служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договорів кредитного траншу недійсними - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Скасувати захід забезпечення позову вжитий ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 27.05.2016 р. шляхом заборони відчуження квартири загальною площею 43,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали направити до державного реєстратора Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області для виконання в частині скасування заходу забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко