УХВАЛА

04 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 2-572/05

провадження № 61-11393св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державне підприємство Науково-виробниче об`єднання «Потенціал-Еко», про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження,

за касаційною скаргою Державного підприємства Науково-виробничого об`єднання «Потенціал-Еко» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2020 року у складі судді Тимощука О. Я. та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 червня 2020 року у складі колегії суддів: Бондаренко Н. В., Гордійчук С. О., Хилевича С. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження з Міністерства освіти і науки України на Державне підприємство Науково-виробничого об`єднання «Потенціал-Еко» (далі - ДП НВО «Потенціал-Еко») у справі № 2-572/05 за його позовом до ДП НВО «Потенціал-Еко» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості із заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ДП НВО «Потенціал-Еко» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк пред`явлення виконавчого листа № 2-572/05, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 19 червня 2008 року

у цивільній справі № 2-572/05 за позовом ОСОБА_1 до ДП НВО «Потенціал-Еко» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості із заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.

Замінено боржника за примусовим виконанням виконавчого листа № 2-572/05, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 19 червня 2008 року,

з Міністерства освіти і науки України на ДП НВО «Потенціал-Еко».

Постановою Рівненського апеляційного суду від 30 червня 2020 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2020 року залишено без змін.

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, в якій ДП НВО «Потенціал-Еко», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області

від 27 січня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 червня 2020 року скасувати та передати справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП НВО «Потенціал-Еко» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2020 року

та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 червня 2020 року в частині щодо заміни сторони виконавчого провадження, матеріали справи витребувано з Рівненського міського суду Рівненської області.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державне підприємство Науково-виробниче об`єднання «Потенціал-Еко»,

про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

та заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська