Справа №333/82/20
Провадження №2-о/333/54/20
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

присяжних Вишневського С.Г.,

Гончарова І.Л.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю прокурора Богача С.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

лікаря-психіатра Пранова О.А.,

законного представника ОСОБА_2

особи, щодо якої вирішується питання

про госпіталізацію до психіатричного

закладу у примусовому порядку, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, цивільну справу №333/82/20 за заявою головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної радиПаталах Ф.В. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Паталах Ф.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ Обласна клінічна психіатрична лікарня ЗОР з 09.01.2020 року. Психічно хворий з 2012 року. Неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з приводу параноїдної шизофренії, визнаний інвалідом 2 групи. Згідно Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.11.2015 року визнаний недієздатним, опікуном призначена мати - ОСОБА_2 . В клінічній картині масивна, складна, багатопланова галюцинаторно-маячна симптоматика, практично всі види психічних автоматизмів, масштабні ідеї переслідування, впливу, залучення в «ігри спецслужб», подумкові «голоси» імперативного характеру, агресивні, соціально-небезпечні тенденції. Неодноразово погрожував фізичною розправою сестрі, матері, бив їх, погрожував вбити. Остання госпіталізація в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з 18.04.2016 року по 13.06.2016 року діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, афективно-маячний синдром, дефект змішаного типу».

19.02.2017 року скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, а саме хуліганство із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмету, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. 22.03.2017 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді примусового залучення особи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення до установи із суворим наглядом КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 87 від 04.05.2017 року ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню з посиленим наглядом. Згідно Ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.05.2017 року щодо ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню з посиленим наглядом КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР. З 29.06.2017 року по 25.07.2019 року знаходився на стаціонарному примусовому лікуванні у КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, ремісія «С». Виражений змішаний тип дефекту». Згідно Ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 02.07.2019 року відносно ОСОБА_3 змінено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, строком до 6 місяців.

За відомостями матері-опікуна, з листопада 2019 року відмовився від призначеного лікування, перестав відвідувати районного психіатра, поводить себе неадекватно, розмовляє з неіснуючими співрозмовниками, сміється, лається, постійно тримає при собі ножа, погрожує матері, сусідам, перехожим розправою; кидається на матір з кулаками, залишає домівку, блукає. За відомостями від районного психіатра: продуктивний контакт не складає, мислення паралогічне з елементами розірваності. Негативістичний, до чогось прислухається, стверджує, що він є громадянином іншої держави та не повинен виконувати закони України. Вороже ставиться до районного психіатра, вважає, що той має наміри нашкодити йому, зламати життя. Доставлений до приймального відділення КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР у супроводі матері - опікуна, медичної сестри та співробітників поліції. Продуктивний контакт не складав, розмовляв сам до себе, хворобливих переживань не розкривав, ніяких пояснень не надавав. Постійно повторював, що він не є громадянином України. Згоду на госпіталізацію не надав, у зв`язку з чим був госпіталізований за направленням районного психіатра та заявою матері-опікуна у примусовому порядку, як такий, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечний для себе та оточуючих. У відділенні хворобливих переживань не розкривав, відмовлявся від прийому їжі та медичних обстежень, імпульсивно напав на медичного працівника.

10.01.2020року був оглянутий комісією лікарів - психіатрів, яка на підставі клінічного спостереження дійшла висновку, що ОСОБА_3 , страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, кататоно-параноїдний синдром. За психічним станом є небезпечним для себе та оточуючих. Госпіталізація обґрунтована. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву.

ОСОБА_3 у судовому засіданні проти примусової госпіталізації заперечував.

Законний представник у судовому засіданні заяву підтримала і наполягала на примусовій госпіталізації ОСОБА_3 .

Прокурор заяву підтримав і просив суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, його законного представника, думкупрокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 10.01.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, кататоно-параноїдний синдром.За психічним станом є небезпечним для себе та оточуючих. Госпіталізація обґрунтована. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару (а.с.3).

Надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, про те, що ОСОБА_3 вже неодноразово проходив курс лікування у психіатричній лікарні і являє небезпеку для оточуючих, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.263-265, 293-294, 341-342 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, буд.10-А.

Відповідно до ст.342 ЦПК України дане рішення є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.01.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Присяжні С.Г. Вишневський

І.Л. Гончаров