справа 278/1642/16-ц
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, --

В С Т А Н О В И В :

11.08.2016 року Житомирським районним судом Житомирської області у зазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено повністю, ухвалено стягувати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 25 липня 2008 року в сумі 65 883 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) долара США 50 центів та пені у сумі 215 933 (двісті п`ятнадцять тисяч дев`ятост тридцять три тисячі) гривень 71 копійка. Крім цього, судом вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, представник ОСОБА_2 подала заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, якою просила таке судове рішення скасувати. В обґрунтування заяви її автор вказала, що ОСОБА_2 не був повідомлений про розгляд даної справи та про прийняте в ньому рішення. Крім цього в обґрунтування заяви зазначила, що при ухваленні рішення не були враховані суттєві обставини, які мають значення для розгляду справи.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 17.12.2019 року заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2016 року у даній справі скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

В той же час, представником позивача 17.12.2019 року подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до повідомлення про анулювання боргу позивачем прийнято рішення про анулювання кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.07.2008 року (а.с. 134).

Дослідивши матеріали справи та заяву, спрямовану представником позивача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є відсутність предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору в дольвому порядку по 13 887, 87 гривень з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача по 13 887, 87 гривень судових витрат з кожного.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян