Справа № 128/3066/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2020 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Іоновій К.В..,

за участю: позивача- відповідача ОСОБА_1 , представника позивача- відповідача ОСОБА_2 , відповідача - позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про визнання права власності на спадкове майно» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «про визнання права власності на спадкове майно» ,-

УСТАНОВИВ:

18.11.2019 позивач звернувся до суду з первісним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, який, з урахуванням його збільшення від 18.05.2020 ( а.с.142-143), умотивований тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі, на прості іменні акції та привілейовані іменні акції ВАТ «Сургутнефтегаз», а також нараховані на акції дивіденди, та грошові кошти в сумі 1 255 700 рублів на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ БАНК «СНГБ» згідно договору № 31356 від 22 січня 2004 року.

Вказує, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька; спадщину він прийняв шляхом звернення в строк з відповідною заявою до нотаріальної контори та на даний час уже частково оформив свої права на спадкове майно.

Зазначає, що іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, є його дружина - ОСОБА_3 , на користь якої відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 його сестра - ОСОБА_5 .

Вказує, що у свідоцтві про право на спадщину, виданому на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначається, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_3 в 2/3 частках, та він , як син померлого , в 1/3 частці. Спадщина, на яку було видано зазначене свідоцтво, складається із простих іменних акцій ВАТ «Сургутнефтегаз» в кількості 39000 штук на суму 39000 рублів та привілейованих іменних акцій ВАТ «Сургутнефтегаз» в кількості 92300 штук на суму 92300 рублів, а також дивідендів за 2016 рік в сумі 78780 рублів. Окрім того, у свідоцтві про право на спадщину, виданому на ім`я ОСОБА_3 02 квітня 2019 року державним нотаріусом Вінницької державної нотаріальної контори Каблучко Ю.В. на 2/3 частки спадкового майна - дивіденди за 2017 рік в сумі 152724 рублів, також зазначається, що він є спадкоємцем 1/3 частки зазначеного вище спадкового майна після смерті батька.

Зазначає, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 травня 2019 року ОСОБА_3 виділено: 26000 штук простих іменних акцій (СНГ-0 номінал 1 руб. Держ. Реєстр. Номер: 1-01-00155-А) Відкритого акціонерного товариства «Сургутнефтегаз», на суму 26000 рублів та 61534 штуки привілейованих іменних акцій (СНГ-П номінал 1 руб. Держ. реєстр, номер: 1-01-00155-А) Відкритого акціонерного товариства «Сургутнефтегаз», на суму 61534 рублів. В свою чергу, ОСОБА_1 виділено: 26000 штук простих іменних акцій (СНГ- О номінал 1 руб. Держ. Реєстр. Номер: 1-01-00155-А) Відкритого акціонерного товариства «Сургутнефтегаз», на суму 26000 рублів та 30776 штук привілейованих іменних акцій (СНГ-П номінал 1 руб. Держ. реєстр, номер: 1- 01-00155-А) Відкритого акціонерного товариства «Сургутнефтегаз», на суму 30776 рублів.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 липня 2019 року виправлено описку у вищезазначеному рішенні та викладено у новій редакції четвертий абзац резолютивної частини рішення від 27 травня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 виділено 13000 штук простих іменних акцій (СНГ-0 номінал 1 руб. Держ. Реєстр. Номер: 1-01-00155- А) Відкритого акціонерного товариства «Сургутнефтегаз», на суму 13000 рублів.

Вказує, що згідно ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 1 жовтня 2019 року було виправлено ще одну описку в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 травня 2019 року, викладено в новій редакції абзац п`ятий резолютивної частини рішення суду, згідно якого ОСОБА_1 було виділено 30766 штук привілейованих іменних акцій (СНГ-П номінал руб. Держ. реєстр, номер: 2-01-00155-А) Відкритого акціонерного товариства «Сургутнефтегаз», на суму 30766 рублів.

Зазначає, що в подальшому, з метою оформлення своїх прав на спадкове майно та з рахуванням вищезазначеного рішення Хмільницького міськрайонного суду про розподіл акцій між ним та ОСОБА_3 , він звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, та частково оформив спадщину, але 13 вересня 2019 року постановою державного нотаріуса за № 1878/02-31 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на прості іменні акції ВАТ «Сургутнефтегаз», привілейовані іменні акції ВАТ «Сургутнефтегаз» та дивіденди, які належали ОСОБА_4 . Підставою відмови стала неможливість для нотаріуса визначення складу спадкового майна.

Вказує, що згідно довідки АТ «Сургутінвестнєфть» ОД- 0678-СНГ від 21 серпня 2019 року, ОСОБА_4 були нараховані: дивіденди за 2018 рік в сумі 728676 рублів, які депоновані на рахунку АТ «Сургутінвестнєфть» по 28 червня 2022 року; дивіденди за 2017 рік в сумі 152724 рублів, які депоновані на рахунку ЗАТ «Сургутінвестнєфть» по 29 червня 2021 року; дивіденди за 2016 рік в сумі 78780 рублів (при цьому - 2/3 частки дивідендів за 2016 рік в сумі 52520 рублів були перераховані в грудні 2017 року на банківський рахунок спадкоємця ОСОБА_3 , а 1/3 частка дивідендів за 2016 рік в сумі 26260 рублів - депонована на рахунку ЗАТ Сургутінвестнєфть» по 29 червня 2020 року).

Збільшена позовна вимога від 18.05.2020 позивачем- відповідачем мотивована, тим, що під час ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи , які надійшли на запит суду від нотаріуса, йому стало відомо, що 22.01.2004 на ім`я ОСОБА_4 в АТ БАНК «СНГБ» був відкритий рахунок № НОМЕР_1 , залишок коштів на якому станом на 14 лютого 2017 року становить 1255700 руб. ( а.с.142)

Просить суд:

-визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: 13000 штук простих іменних акцій (СНГ-0 номінал 1 руб. Держ. Реєстр. Номер: 1-01-00155- А) ВАТ «Сургутнефтегаз», на загальну суму 13000 рублів; 30766 штук привілейованих іменних акцій (СНГ-П номінал 1 руб. Держ. реєстр, номер: 2-01-00155-А) ВАТ «Сургутнефтегаз», на загальну суму 30766 рублів, що зберігаються на особистому рахунку № НОМЕР_2 ; нараховані за цими акціями дивіденди, які не були виплачені відкритим акціонерним товариством «Сургутнефтегаз», згідно виписки з особистого рахунку з реєстру власників цінних паперів, складеної 20 липня 2017 року за № СВР-2389-СНГ закритим акціонерним товариством «Сургутінвестнєфть», з місцезнаходженням: 628415, Російська Федерація, Тюменська область, ХМАО - Югра, м. Сургут, вул. Ентузіастів, 52/1;

-визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину грошових коштів у загальній сумі 1255700 рублів, що зберігаються на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ БАНК «СНГБ» згідно договору № 31356 від 22 січня 2004 року.

24.12.2019 відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Зустрічний позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, а батько позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Вказує, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 євона - ОСОБА_3 - дружина померлого, його син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_5 , яка від спадщини відмовилась на її користь.

Зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_4 вони прийняли відповідно до закону та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом.

Вказує, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.2017 рокуОСОБА_3 належить 2/3 частки, а відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_6 1/3 частка простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Сургутнефтегаз» в кількості 39000 штук на суму 39000 рублів; привілейованих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Сургутнефтегаз» в кількості 92 300 штук на суму 92300 рублів.

Зазначає, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.05.2019 року йому виділено:26 000 штук простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства Сургутнефтегаз» на суму 26000 рублів: 61 534 штуки привілейованих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Сургутнефтегаз» на суму 61534 рубля.

Вказує, відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Віницької області від 19.07.2019 та ухвали суду від 19.07.2019 року та від 21.10.2019 року було виділено: 13 000 штук простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Сургутнефтегаз» на суму 13000 рублів: 30 766 штук привілейованих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Сургутнефтегаз» на суму 30766 рубля. Стягнуто з неї на користь ОСОБА_1 0,28 грн. грошової компенсації за відступ від ідеальної частки у спільному спадковому майні.

Зазначає, відповідно до довідки про доходи, акціонеру ОСОБА_4 , по цінних паперах, які враховуються в реєстрі, ВАТ «Сургутнєфтєгаз» за 2018 рік були нараховані дивіденди в сумі 728 676 рублів.

Вказує, що після отримання даної довідки про нараховані її покійному чоловікові ОСОБА_4 дивідендів на прості та привілейовані іменні акції ВАТ «Сургутнєфтєгаз» за 2018 рік, вона звернулась в Вінницьку районну державну нотаріальну контору по питанню отримання дивідендів, однак державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на дивіденди, які належать померлому ОСОБА_4 .

Зазначає, що оскільки відповідно до свідоцтва про право на спадщину вона має право на 2/3 частки простих та привілейованих іменних акцій ВАТ «Сургутнєфтєгаз», вона має також право на 2/3 частки дивідендів, які були нараховані ОСОБА_4 на дані акції за 2018 рік, а саме 485 784 руб./72 8676 руб. ; 3 х 2.

Вказує, що відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» від 18 грудня 2019 року офіційний курс НБУ для гривні складає 0, 3753 , тому сума дивідендів, нарахованих покійному чоловікові ОСОБА_4 складає 273472 гр. / 728676 руб. X 0, 3753 = 273 472 грн./ ,а їй. як спадкоємцю належить 2/3 частки , що складає 182 314 -гривень.

Тому просить суд визнати за ОСОБА_3 , право власності на нараховані дивіденди на ім`я ОСОБА_4 на прості та привілейовані іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Сургутнєфтєгаз» за 2018 рік на 2/3 частки, що в грошовому еквіваленті складає 485784 рубля.

В судовому засіданні позивач -відповідач ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_2 первісний позов підтримали та просили задовольнити, надавши пояснення аналогічні зазначеному у позові , також не заперечували проти задоволення зустрічного позову.

Відповідач позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні зустрічний позов підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому., суду зазначила, що перешкод у оформлені своїх спадкових справ поза судовим порядком у неї не має, але у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 звернувся із позов до суду вона також подала зустрічний позов. Не заперечувала проти задоволення первісного позову.

Вислухавши вступне слово учасників справи, вивчивши первісний та зустрічний позови, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності докази, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позови є не обґрунтованими та такими, що підлягають відмові у задоволені, виходячи з такого.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, видане повторно Серії НОМЕР_3 від 27.09.2016 ( а.с.9).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є: його син ОСОБА_1 , донька ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_3 ; при цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки подали до нотаріальної контори в строк відповідні заяви ( а.с.71) донька ОСОБА_7 відмовилась від належної їй частки в спадковому майні на користь ОСОБА_3 , про що також надала нотаріусу відповідну заяву ( а.с.67).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на різне майно і ОСОБА_1 та ОСОБА_3 частково оформили свої спадкові права в нотаріальній конторі, отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.17,18,43,44,107,108,109).

Так, 10.11.2017 державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на:

-прості іменні акцій (СНГ-О номінал 1 руб. держ.реєстр.номер: 1-01-001155-А) Відкритого акціонерного товариства «Сургутнефтегаз», в кількості 39 000 (тридцять дев`ять тисяч) штук на суму 39 000 (тридцять дев`ять тисяч) рублів;

-привілейовані іменні акції (СНГ-П номінал 1 руб. держ.реєстр.номер: 2-01- 00155-А) Відкритого акціонерного товариства «Сургутнефтегаз», в кількості 92 300 (дев`яносто дві тисячі триста) штук на суму 92 300 (дев`яносто дві тисячі триста) рублів, належних померломуОСОБА_4 на підставі виписки для нотаріуса з реєстру власників цінних паперів на дату 20.07.2017 Відкритого акціонерного товариства «Сургутнефтегаз» (Російська Федерація, Тюменська область, Ханти -Мансійський автономний округ-Югра, м. Сургут, вул. Григорія Кукуєвіцкого,1, корпус 1), виданого Закритим акціонерним товариством «Сургутинвєстнєфть» СВР-2389-СНГ від 20.07.2017 року;

-дивіденди за 2016 рік в сумі 78 780 рублів депонованих на рахунку Закритого акціонерного товариства «Сургутинвєстнєфть», згідно довідки про доходи нараховані акціонеру по цінним паперам, які рахуються в реєстрі, виданої Закритим акціонерним товариством «Сургутинвєстнєфть» ОД-0614-СНГ від 20.07.2017 року.

Вартість спадкового майна, згідно курсу російського рубля, за даними Національного банку України, станом на 10 листопада 2017 року становить - 94 164,16 гривень.

Свідоцтво про право на спадщину на 2/3 (дві третіх) частки вказаного спадкового, майна видано ОСОБА_3 .Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 (одну третю) частку вказаного спадкового майна ще не видано (а.с.107 зі звороту).

Крім цього, 10.11.2017 державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на: Ѕ частки грошових вкладів, що зберігаються у Акціонерному товаристві «Сургутнефтегазбанк» на поточному рахунку № НОМЕР_1 (дата відкриття 22.01.2004 року, договір №31356 від 22.01.2004 року), залишок грошових коштів станом на 14.02.2017 становить 1255700,00 рублів, які належали померлому підставі довідки про надання інформації по банківському рахунку, виданої Акціонерним товариством «Сургутнефтегазбанк» «15» лютого 2017 за №033/3040.Вартість спадкового майна, згідно курсу російського рубля, за Національного банку України, станом на 10 листопада 2017 року становить 281 421,20.Свідоцтво про право на спадщину на 2/3 (дві третіх) частки вказаного с майна видано ОСОБА_3 .Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 (одну третю) частку спадкового майна ще не видано ( а.с.109 зі звороту).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.05.2019 виділено ОСОБА_3 , 26000 штук простих іменних акцій (СНГ О номінал 1 руб. Дерд. Реєстр. Номер: 1-01-00155-А) Відкритого акціонерного товариства «Сургутнєфтєгаз», на суму 26000 рублів; виділено ОСОБА_3 , 61534 штуки привілейованих іменних акцій (СНГ-П номінал 1 руб. Держ.реєстр.номер: 1-01-00155-А) Відкритого акціонерного товариства «Сургутнєфтєгаз», на суму 61534 рублів; виділено ОСОБА_1 , 26000 штук простих іменних акцій (СНГ О номінал 1 руб. Дерд. Реєстр. Номер: 1-01-00155-А) Відкритого акціонерного товариства «Сургутнєфтєгаз», на суму 26000 рублів; виділено ОСОБА_1 , 30776 штук привілейованих іменних акцій (СНГ-П номінал 1 руб. Держ.реєстр.номер: 1-01-00155-А) Відкритого акціонерного товариства «Сургутнєфтєгаз», на суму 30776 рублів. Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , 0,28 грн. грошової компенсації за відступ від ідеальної частки у спільному спадковому майні ( а.с.14).

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2019 виправлено описку в рішенні Хмільницького міськрайонного суду № 149/910/19 від 27.05.2019 року. Викладено четвертий абзац резолютивної частини рішення від 27.05.2019 року у наступній редакції: "Виділити ОСОБА_1 , 13000 штук простих іменних акцій (СНГ -О номінал 1 руб. Дерд. Реєстр. Номер: 1-01-00155-А) Відкритого акціонерного товариства «Сургутнєфтєгаз», на суму 13000 рублів ( а.с.15).

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.10.2019 виправлено описку, допущену в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.05.2019 у цивільній справі № 149/910/19 та абзац п`ятий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «Виділити ОСОБА_1 , 30766 штук привілейованих іменних акцій (СНГ-П номінал 1 руб. Держ.реєстр.номер: 2-01-00155-А) Відкритого акціонерного товариства «Сургутнєфтєгаз», на суму 30766 рублів.( а.с.16).

Відповідно до копії довідки від 21.08.2019, виданої ВАТ «Сургутнєфтєгаз» убачається, що ОСОБА_4 були нараховані: дивіденди за 2018 рік в сумі 728676 рублів, які депоновані на рахунку АТ «Сургутінвестнєфть» по 28 червня 2022 року; дивіденди за 2017 рік в сумі 152724 рублів, які депоновані на рахунку ЗАТ «Сургутінвестнєфть» по 29 червня 2021 року; дивіденди за 2016 рік в сумі 78780 рублів (при цьому - 2/3 частки дивідендів за 2016 рік в сумі 52520 рублів були перераховані в грудні 2017 року на банківський рахунок спадкоємця ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності за законом., а 1/3 частка дивідендів за 2016 рік в сумі 26260 рублів - депонована на рахунку ЗАТ Сургутінвестнєфть» по 29 червня 2020 року ( а.с.12,50).

Згідно копії листа від 13.02.2017, виданого АТ «Сургутнєфтєгазбанк» убачається, що станом на 14.02.2017 на ім`я ОСОБА_4 в АТ БАНК «СНГБ» був відкритий рахунок № НОМЕР_1 : рахунок відкритий 22.01.2004 за договором №31356 від 22.01.2004, сума залишку коштів станом на 12.04.2016 становила 680 613 рублів; станом на 14.02.2017 1 255700 рублів ( а.с.77 зі звороту).

13.09.2019 постановою нотаріуса установлено, що ОСОБА_1 претендує на отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на прості іменні акції ВАТ «Сургутнефтегаз», привілейовані іменні акції ВАТ «Сургутнефтегаз» та дивіденди, які належать ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно наданого рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.05.2019 року по справі №149/910/19 був відступ від ідеальної частки у спільному спадковому майні, а розмір часток спадкоємців у спадщині судом встановлено не було; нотаріус не може визначити склад спадкового майна, а саме: на яку частку спадкового майна необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину, тому свідоцтва про право на спадщину за законом на прості іменні акції ВАТ «Сургутнефтегаз», привілейовані іменні акції ВАТ «Сургутнефтегаз» та дивіденди, які належать ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_1 нотаріальна контора не може видати ( а.с.21).

З аналогічних підстав 18.12.2019 державним нотаріусом Вінницької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_3 ( а.с.51).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно до роз`яснень , викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, убачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим, виникає цивільно-правовій спір.

Право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК України , статті 4 і 5 ЦПК України).

Судом установлено, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , звертаючись в суд з першою позовною вимогою, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, однак рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.05.2019, з урахуванням ухвал суду від 19.07.2019 та 21.10.2019, які набрали законної сили, судом вже було установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками спадкового майна , спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_1 на 1/3 , а ОСОБА_3 на 2/3 частки спадкового майна у виді простих іменних та привілейованих іменних акцій, яке було виділено кожному з них, тобто у сенсі ст.356 ЦК України поділено в натурі між ними.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності за ст. 392 ЦК України у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами права власності особи щодо майна, яке оспорюється або не визнається іншою особою, а також порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно, оскільки підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності відповідно до зазначеної норми є саме оспорення або невизнання права, а не намір набути таке право за рішенням суду.

Судом установлено, що в ході розгляду цивільної справи у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не оскаржували розмір належних їм часток у спадковій масі .

В свою чергу, постановами нотаріуса сторонам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, оскільки згідно наданого рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.05.2019 року по справі №149/910/19 був відступ від ідеальної частки у спільному спадковому майні, розмір часток спадкоємців у спадщині судом установлено не було, а нотаріус не може визначити склад спадкового майна, а саме на яку частку спадкового майна необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. В свою чергу, ч.7 цієї статті , передбачає, що правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що сторони невірно обрали спосіб свого захисту за первісною позовною вимогою за первісним та зустрічним позовами, у зв`язку з чим слід відмовити у їх задоволені, оскільки сторони просять суд визнати за ними право власності на розмір часток ( ОСОБА_1 - 1/3, ОСОБА_3 -2/3),на спадкове майно яке в свою чергу, рішенням суду від 27.05.2019 було виділено (поділено) між ОСОБА_1 як власником - 1/3 частки та ОСОБА_3 , як власницею 2/3 частки простих іменних та привілейованих іменних акцій.

При цьому , ОСОБА_3 , 10.11.2017 вже отримала свідоцтва про спадщину за законом на 2/3 частки: простих іменних та привілейованих іменних акцій, дивідендів за 2016 рік та грошових вкладів (а.с.107,109).

Щодо позовної вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , яка міститься у заяві про збільшення позовних вимог, суд відмовляє у її задоволені, оскільки суд повторює, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим, виникає цивільно-правовій спір. В свою чергу, ОСОБА_1 , не доведено перед судом належними та допустимими доказами, що у нього існують перешкоди для оформлення спадщини в цієї частині у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати підлягають залишенню за кожним з сторін, оскільки у первісному та зустрічному позовах судом відмолено їм у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263- 265 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені позовної заяви ОСОБА_1 - відмовити.

У задоволені зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 20.11.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко