СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6310/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПЕТРИЦЬКОГО 21" про захист прав споживачів, про визнання дій щодо відмови у наданні інформації незаконною та зобов`язання надати інформацію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про захист прав споживачів, у якому просив:

-визнати незаконним обмеження Правлінням ОСББ "ПЕТРИЦЬКОГО 21" позивача в наданні інформації щодо ЖПК 6.21 вартість яких визначена ЩОМІСЯЧНИМ ВНЕСКОМ в розмірі 12,75 грн/м2; ВСТУПНИМ ВНЕСКОМ в розмірі 500 грн. з квартири; ДОДАТКОВИМИ ВНЕСКАМИ за Послуги Охорони прибудинкової території 6.21 в розмірі 150 грн. з квартири та Послуги Консьєржів в розмірі 150 грн. з квартири, а саме: детального обґрунтування їх розміру, структури, вартості складових, та підстав запровадженого Правлінням ОСББ 6.21 ПОРЯДКУ/СПОСОБУ розподілу ВИТРАТ та ВНЕСКІВ між співвласниками 6.21 та обмеження Позивача в ознайомленні з Договорами між ОСББ 6.21 та Надавачами/Виконавцями, Управителями, Керуючими Справами, АОСББ «Відпочинок», тощо, щодо надання ЖКП6.21.

-Зобов`язати Правління ОСББ "ПЕТРИЦЬКОГО 21" виконати вимоги норм ст.4,15,21 Закону №1023-ХІІ; ст.7,8,10 Закону №2189-VІІІ; ст.6,9 Закону №417-VІІІ = надати Позивачу запитувану Відповідну, Необхідну, Повну, Вичерпну, Достовірну, Своєчасну Інформацію щодо детальних обґрунтувань ЩОМІСЧНОГО ВНЕСКУ, ВСТУПНОГО ВНЕСКУ, ДОДАТКОВИХ ВНЕСКІВ та пояснень їх розміру, структури, вартості складових та обґрунтування та розрахунку принципу ПОРЯДКУ/ СПОСОБУ розподілу ВИТРАТ та ВНЕСКІВ між співвласниками 6.21. (відповідно площі квартири та до одиниці квартири); надати копії Договорів укладених між ОСББ "ПЕТРИЦЬКОГО 21" та Надавачами/Виконавцями Послуг, Управителями, Керуючими Справами, АОСББ «Відпочинок», тощо, щодо надання ЖКП 6.2,1 для ознайомлення.

-Визнати незаконною відмову Правління ОСББ «Петрицького 21» надавати співвласникам 6.21 (позивачу у тому числі) Регулярні Звіти Відповідну, Необхідну, Повну, Вичерпну, Достовірну, Своєчасну Інформацію за кожний розрахунковий період (місяць) щодо обсягу, кількості та якості спожитих співвласниками 6.21 (Позивачем в тому числі) ЖКП 6.21.

Зобов`язати Правління ОСББ «Петрицького 21» надавати співвласникам 6.21 (в тому числі і позивачу) Регулярні Звіти за кожний розрахунковий період (місяць) щодо обсягу, кількості та якості спожитих співвласниками 6.21 ЖКП 6.21.Дана позовна заява підсудна Святошинському районному суду міста Києва та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПЕТРИЦЬКОГО 21" про захист прав споживачів, про визнання дій щодо відмови у наданні інформації незаконною та зобов`язання надати інформацію.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Шум