УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/552/17

Провадження № 6/936/3/2020

10.01.2020 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А. за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», Баняс В.В., заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 р. представник Баняс В.В. в інтересах АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача по цивільній справі №300/552/17 за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, іншою юридичною особою, з ПАТ «ВіЕс Банк» на правонаступника АТ «ТАСКОМБАНК».

Заявлені вимоги мотивує тим, що 28 вересня 2017 року Воловецьким районним судом Закарпатської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості по кредитному договору № KF031941-AN від 19 грудня 2016 року в розмірі 6547,91 гривень та 1600 гривень понесених судових витрат, всього 8147,91 гривень.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегул І.І. перебувало виконавче провадження ВП №55518842 з примусового виконання виконавчого листа № 300/552/17 виданого 27.11.2017 року Воловецьким районним судом Закарпатської області. 09.09.2019 р. приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Крегул І.І. було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №55518842 на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з реорганізацією ПАТ «ВіЕс Банк» шляхом приєднання до АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Передавальний акт, затверджений рішенням загальних зборів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» від 16.10.2018 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № KF031941-AN від 19 грудня 2016 року, перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК».

Сторони у судове засідання не з`явилися, проте представник АТ «ТАСКОМБАНК» надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заявлені вимоги задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів цивільної справи №300/552/17 вбачається, що на підставі рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2017 року стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором року в розмірі 6547,91 гривень та 1600 гривень понесених судових витрат, всього 8147,91 гривень. 27.11.2017 року Воловецький районний суд Закарпатської області видав виконавчий лист по цивільній справі № 300/552/17.

Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» 22.05.2018 року прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс БАНК» до АТ «ТАСКОМБАНК».

11.07.2018 р. ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 р. на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо:

- завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

12.10.2018 р. комісією з реорганізації ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 р. загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 р. встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта.

Таким чином, Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (, МФО 339500, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) є правонаступником всього майна , всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», .

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини ( п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок,зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно з ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не6 встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, АТ «ТАСКОМБАНК» на теперішній час є правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «ВіЕс Банк» на АТ «ТАСКОМБАНК».

Таким чином, заява АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», Баняс В ОСОБА_2 В. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 300/552/17 виданого 27.11.2017 року Воловецьким районним судом Закарпатської області за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF031941-AN від 19 грудня 2016 року в розмірі 6547,91 гривень та 1600 гривень понесених судових витрат, всього 8147,91 гривень, зокрема, стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» () замінити на Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (, МФО 339500; адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Вотьканич В.А.