Дата документу 30.11.2020
ЄУ № 942/1489/20
Провадження №2/942/634/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Новопсковської нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Ковальова А.О., Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в особі державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просили скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45929368 від 13.03.2019, відносно складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233, прийняте державним реєстратором Державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальовим А.О.; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:46620667 від 24.04.2019, відносно складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233, прийняте державним реєстратором центру надання адміністративних послуг Новопсковської районної держаної адміністрації Луганської області Ткаченко С.М.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, до позовної заяви долучені додатки неналежної якості, а саме: копія паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_1 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_2 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_4 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_6 , копія паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_7 , копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВАА №183702.

В зазначених додатках неможливо розібрати зміст відображених в них відомостей.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі.

Тому, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні до позовної заяви копій додатків належності якості відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Новопсковської нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Ковальова А.О., Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в особі державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг про скасування рішення державного реєстратора залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий