Справа № 388/258/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07.12.2020 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи : Першотравнева сільська рада Долинського району Кіровоградської області, відділ з питань Державної реєстрації Долинської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що 16.12.1994 року його було прийнято столяром 3-го розряду у ВАТ "Степ" Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області де він пропрацював до 31.03.2007 року на різних роботах. Як член товариства отримав право на земельну частку (пай), а в подальшому оформив в приватну власність земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 5.58 га, що розташована на території Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю виданого Долинською райдержадміністрацією Кіровоградської області 07.04.2006 р. серії КР № 003545 на ім`я « ОСОБА_1 ». 30.09.2004 року йому було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 в якому його прізвище, ім`я та по батькові було зазначено як « ОСОБА_1 ». В зв`язку з непридатністю до користування 14.06.2018 року вищевказаний паспорт було замінено на паспорт громадянина України № НОМЕР_3 в якому прізвище, ім`я та по батькові було зазначено як « ОСОБА_1 ». 11.03.2020 року з метою реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку у відповідному Державному реєстрі звернувся до відділу з питань Державної реєстрації Долинської міської ради Кіровоградської області, де державним реєстратором було виявлено, що у вищевказаному державному акті на право приватної власності на землю та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 23.12.2015 року його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як " ОСОБА_1 ", що не співпадає з ім`ям та по батькові як " ОСОБА_1 " зазначених у повторному свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, картці фізичної особи - платника податків, витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, що стало підставою для відмови у реєстрації права власності.

Таким чином при видачі вищевказаних документів різними підприємствами та установами прізвище ім`я та по батькові через різне розуміння та знання правил правопису, перекладу з молдавської на російську та українську мову зазначалось по різному. На даний час вказані розбіжності в документах перешкоджають зареєструвати право власності на вищевказану земельну ділянку у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, що змушує звернутись до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 015 від 23.12.2015 року та державного акту на право приватної власності на землю виданого « ОСОБА_1 » Долинською райдержадміністрацією Кіровоградської області 07.04.2006 року серії КР № 003545, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8 як такий, що належить одній, і тій же особі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав за обставин зазначених у ній, просив заяву задовольнити. Суду пояснив, що помилка у написанні по ім`я та по батькові унеможливлює проведення реєстрації права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, а її виправлення не можливе, тому змушений звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи - Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - відділу з питань Державної реєстрації Долинської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 слідує, що « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », запис зроблено російською мовою (а.с.4)

Згідно копії свідоцтва про неповну середню освіту серії НОМЕР_5 слідує, що воно видане « ОСОБА_1 », запис зроблено російською мовою (а.с.5)

Згідно копії диплому серії НОМЕР_9 слідує, що він виданий « ОСОБА_1 » (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с.7)

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_7 слідує, що вона видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8)

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР 003545 виданого на підставі Розпорядження районної державної адміністрації від 07.11.2005 року за № 859-р слідує, що він виданий ОСОБА_1 (а.с.9)

Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку слідує, що право власності на підставі Державного акту від 07.04.2006 року серії КР № 003545 належить ОСОБА_1 (а.с.10-11)

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та картки фізичної особи - платника податків слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12)

Згідно копії паспорта громадянина України та картки фізичної особи - платника податків слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13)

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно слідує, що ОСОБА_1 на родився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15)

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Метою встановлення факту заявника є реєстрація права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 23.12.2015 року та державного акту на право приватної власності на землю виданого " ОСОБА_1 " Долинською райдержадміністрацією Кіровоградської області 07.04.2006 року серії КР № 003545, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8, де не вірно зазначено ім`я та по батькові заявника. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи : Першотравнева сільська рада Долинського району Кіровоградської області, відділ з питань Державної реєстрації Долинської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_8 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) правовстановлюючих документів : витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 23.12.2015 року та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії КР № 003545, виданого 07 квітня 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 8.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов