Справа № 275/944/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 , Брусилівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальностю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до Брусилівського районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом зміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 , Брусилівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Заяву обгрунтували тим, що між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено кредитний договір № 014/7361/82/105645 від 12.03.2007 року та ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 22000,00 доларів США.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання зобов`язань за кредитним договором, 13.03.2007 року між ОСОБА_1 та акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" був укладений договір іпотеки, посвідчений державним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 976.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.02.2018 року у справі №275/944/17 позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено та для його виконання видано виконавчий лист.

15.11.2018 року на виконання вищезазначеного листа Брусилівським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було відкрито виконавче провадження № 57698959.

29.03.2019 року між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір відступлення права вимоги № 114/73, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором,укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

22.04.2019 року між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований за № 592, відповідно до якого право іпотекодержателя за договором іпотеки перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Заявник просив замінити стягувача - відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні №57698959 з виконання рішення Брусилівського районного суду Житомирської області у справі №275/944/17 про стягнення заборгованості.

До суду представник заявника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з`явилися, заяв та клопотань від них не надходило.

Суд, дослідивши заяву, додані до неї матеріали, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.02.2018 року у цивільній справі № 275/944/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/7361/82/105645 від 12.03.2007 року у розмірі 124 262,01 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1863,93грн. Рішення набрало законної сили 20.03. 2018 року.

Згідно ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №114/73 від 29 березня 2019 року акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" передає (відступає) товариству з обмеженою відповідальностю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за плату( 4 412 578 грн 82 коп), а товариство з обмеженою відповідальностю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" приймає належне акціонерному товариству " Райффайзен Банк Аваль право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Копією платіжного доручення № Т від 19.квітня 2019 року підтверджується, що ТОВ " ФК"Довіра та Гарантія " сплатило АТ " Райффайзен Банк Аваль " 4 412 578 грн. 82 коп.

З витягу з додатку №7 до договору про відступлення права вимоги №114/73 від 29 березня 2019 року слідує, що товариство з обмеженою відповідальностю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/7361/82/105645 від 12.03.2007 року та договором іпотеки №976 від 13.03.2007 року.

Судом встановлено, що 15.11.2018 року Брусилівським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було відкрито виконавче провадження №57698959 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором.

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" є правонаступником у правовідносинах по стягненню заборгованості по кредитному договору, укладеному між відкритим акціонерним товариством " Райффайзен Банк Аваль", правонастпником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Частиною п"ятою вказаної статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви, так як ПАТ Райффайзен Банк Аваль" вибуло із виконавчого провадження, і його слід замінити правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та Гарантія".

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", та ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача- публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" () на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" () у виконавчому провадженні №57698959 з виконання рішення Брусилівського районного суду Житомирської області у справі №275/944/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Лівочка