Справа №664/2857/19
Провадження №2/664/235/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

за участю: представника позивача адвоката Лічмана О.М.,

представника відповідача адвоката Карпухіна Ю.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Олешки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про повернення на стадію підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості, з підстави того, що не зібрано усі докази по справі і є необхідність встановлення фактичних обставин справи, а також залучення третіх осіб Головного управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, ВК «Семеновод» та ФГ «Білий А.А.», оскільки вирішення спору стосується їх прав та обов`язків.

Представник позивача у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заявлених клопотань заперечував, вважав їх необґрунтованими, оскільки повернення на стадію підготовчого судового розгляду не передбачено нормами ЦПК України, а предмет спору не стосується прав та обов`язків осіб, про залучення яких в якості третіх осіб клопотав представник позивача.

Дослідивши подані клопотання, заслухавши представника позивача, думку представника відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості, підготовче судове засідання було призначене на 25.02.2020 року. 25.02.2020 року підготовче судове засідання було відкладено на 09.04.2020 року за клопотанням представника позивача для ознайомлення із наданим представником відповідача відзивом. 09.04.2020 року підготовче судове засідання було відкладено на 17.06.2020 року за клопотанням представника позивача у зв`язку із загрозою епідемію та недопущення поширення COVID-19. 17.06.2020 року за участі представників сторін адвокатів Лічмана О.М., Карпухіна Ю.Ю. було закрите підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, задоволені клопотання про визнання явки позивача обов`язкової, виклик свідків та витребування доказів, у задоволенні клопотання представника відповідача про забезпечення судових витрат було відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, надання судом можливості сторонам належним чином реалізувати свої процесуальні права, а також аналізуючи доводи клопотання, суд вважає за необхідне звернути увагу сторони позивача на те, що на час надходження даного клопотання до суду по справі вже було проведено підготовче провадження, та за результатами його проведення судом було постановлено відповідну ухвалу. Крім того, слід зазначити, що нормами чинного цивільного процесуального закону не передбачено можливості процесуального переходу на попередню стадію розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що доводи сторони позивача не свідчать про наявність законних підстав для повернення до стадії підготовчого судового засідання у даній справі, а тому суд вважає, що клопотання є безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що підготовче судове засідання по даній справі проведене, представником позивача не доведено яким чином позов про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості вплине на права та обов`язки Головного управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, ВК «Семеновод» та ФГ «Білий А.А.», тому у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб також належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лічмана Олександра Миколайовича про повернення на стадію підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та про залучення третіх осіб відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.12.2020 року.

Суддя О.М. Яценко