Справа № 308/41/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Матіко Я.Ю.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Пачути О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на праві приватної власності разом із нею спільно проживає ОСОБА_2 , який постійно вчиняє над нею насильство. Так постановою Ужгородського міськрайонного суду від 18.09.2019 року у справі № 308/6885/19 ОСОБА_2 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за насильство, вчинене стосовно неї за ст. 173-2 КУпАП. Також у провадженні суду перебуває інша справа стосовно притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за тією ж статтею стосовно неї. Крім того Ужгородським РВП виносився терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 12.12.2019 року, однак насильство не припиняється. Зазначає, що між нею та ОСОБА_2 тривалий час існують неприязні відносини, останній не раз застосовував до неї фізичне насильство. А тому просить суд задовольнити заяву та видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 строком на 6 місяців, визначивши йому наступні заходи тимчасового обмеження прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місті проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та наближатися до вказаного будинку на відстань не менше 700 м., заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити. Крім зазначеного у заяві пояснила, що ОСОБА_2 постійно перебуваючи в нетверезому стані постійно погрожує їй вбивством. В останній раз при таких погрозах ОСОБА_2 розмахував ножем та розповідав їй як вона стече кров`ю. Попередній раз ОСОБА_2 бив її палицею-копачкою, погрожуючи, що заб"є її до смерті, однак їй вдалося втекти від нього. В додаток до всього ОСОБА_2 постійно твердить, що своєю смертю вона не помре. Вказані погрози вона сприймає як реальні і боїться, що він все ж таки втілить їх у життя.

Також пояснила, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу спільно проживає у неї зокрема в періоди спільного вживання алкогольних напоїв. Його сім"я проживає у Ратівцях, і він перебуває у шлюбі з іншою жінкою, який не розірвано. Вона проходила курс лікування вд алкоголізму, але після лікування ОСОБА_2 схиляє її до вживання алкогольних напоїв, сам постійно зловживає алкогольними напоями, обзиває її нецензурною лайкою, б`є палицею по всьому тілу, погрожує ножем. На даний час вона змушена проживати у доньки. Зазначила, що ОСОБА_2 двічі ламав ліву руку і один раз праву руку, а також наносячи побої ламав їй 7 та 9 ребра, але до поліції вона зверталася тому що боялася його так як він двічі судимий і при цьому погрожував їй у разі написання нею заяви у правоохоронні органи. Про знущання та систематичні побої з боку ОСОБА_2 відомо не тільки її родичам , але й усе село у якому вона проживає, сільський голова , депутати та місцевий дільничий інсектор знають про зазначені знущання. 12.12.2019 року щодо ОСОБА_2 Ужгородським РВП винесено терміновий заборонний припис у зв"язку з вчиненням ним домашнього насильства щодо неї, однак ОСОБА_2 продовжував проживати за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому погрожував та ображав її коли вона , вимушено проживаючи у своєї доньки , приходила до себе додому на короткий час.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд задовольнити заяву, враховуючи обставини, які викладені у заяві та поясненнях заявниці, які підтверджуються показами свідків, та матеріалами заяви. Додала , що 12.12.2019 року щодо ОСОБА_2 Ужгородським РВП винесено терміновий заборонний припис у зв`язку з вчиненням ним домашнього насильства щодо ОСОБА_1 , однак даний припис ОСОБА_2 не виконувався, оскільки такий продовжував проживати за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому продовжував здійснювати дії насильницького характеру щодо ОСОБА_1 ..

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 її мати, яка на даний час змушена проживати у неї, оскільки ОСОБА_2 , який спільно проживає разом з її матір"ю за адресою: АДРЕСА_1 , з метою спільного вживання алкогольних напоїв систематично б"є її, в тому числі палицею та знущається. Все тіло її матері постійно перебуває у синцях і побоях. Також ламав їй руки і ребра. Звертання в поліцію результатів не дали. ЇЇ мама лікувалася від алкогольної залежності , однак після закінчення лікування ОСОБА_2 примушує її знову спільно вживати алкогольні напої. 12.12.2019 року щодо ОСОБА_2 Ужгородським РВП винесено терміновий заборонний припис, однак він його не виконував , і коли її матір , вимушено проживаючи у неї, приходила до себе додому , то ОСОБА_2 продовжував там жити при цьому ображав її та погрожував насильством.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ст. 350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтерисованих осіб, не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, покази свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного.

Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно п.п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім"ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім"єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору курівлі-продажу від 26.11.2003 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

За вказаною адресою з ОСОБА_1 . проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є родичем ОСОБА_1 , її колишнім чи теперішнім подружжям, а тривалий час спільно проживає у вказаному будинку з метою спільного вживання з ОСОБА_1 алкогольних напоїв.

Як вбачається з довідки комунального некомерційного підприємства «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради від 30.12.2019 року № 72, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23.10.2019 року по 29.11.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні в стаціонарному наркологічному відділенні КНП «закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей з діагнозом F.10.20 (Синдром залежності на даний час утримання).

Також встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_1 застосовує до неї фізичне та психологічне насильство, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2019 року у справі № 308/6885/19, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, за дії вчинені стосовно ОСОБА_1 ..

12.12.2019 року щодо ОСОБА_2 Ужгородським РВП винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 у зв`язку з вчиненням ним домашнього насильства щодо ОСОБА_1 . Відповідно до припису ОСОБА_2 заборонено було протягом 10 діб входити та перебувати в місці проживання ( перебування) постраждалої особи. В суді встановлено , що даний припис ОСОБА_2 не виконувався, оскільки такий продовжував проживати за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому здійснюючи дії насильницького характеру щодо ОСОБА_1 , що у свою чергу призвело до вимушеної зміни місця проживання ОСОБА_1 .

Також судом досліджено письмові покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є сусідами ОСОБА_1 та засвідчили, що ОСОБА_2 мешкає у будинку ОСОБА_1 та постійно вживає алкогольні напої ображає її нецензурною лайкою та наносить побої. Також зазначили, що у їхньому селі є загальновідомим, що ОСОБА_1 регулярно страждає від насильницьких дій ОСОБА_2 і постійно з"являється на людях з очевидними наслідками таких дій, синці, царапини, переломи та інше.

Частинами 2, 3, 4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

На підставі вищенаведеного, враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що кривдник ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_1 , наявні обґрунтовані ризики вчинення ним домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п.п. 1, 4, 6 ч.2 ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись вимогами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 268, 273, 352, 350-1 - 350-8, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на нього наступні обов"язки:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та наближатися до вказаного будинку на відстань не менше 200 м.;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на 5 (п`ять) місяців).

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду чи через Ужгородський міськрайонний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук