Справа № 680/7/20
№ 2/680/299/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

установив:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна приміщення корівника, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 1 вересня 2002 року, укладений між ним та ТОВ «Світанок» с. Куражин дійсним та визнати за ним право власності на вказане вище нерухоме майно.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України - зазначена у позовній заяві ціна позову вочевидь не відповідає дійсній ринковій вартості майна на час звернення з позовом до суду.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до частини другої статті 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, враховуючи, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, оскільки визначена в розмірі 20000 гривень, враховуючи вартість нерухомого майна станом на 2002 рік, позивачу необхідно визначити дійсну вартість спірного майна на даний час та відповідно сплатити судовий збір.

Також позивач може сплатити попередньо визначений судом розмір судового збору у сумі 2000 гривень (за дві вимоги майнового характеру), подати до суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору, що не позбавляє останнього надати суду до закінчення розгляду справи докази вартості нерухомого майна для визначення ціни позову та наступного стягнення недоплаченого або повернення переплаченого судового збору, відповідно до вимог частини третьої статті 176 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у даній справі, тому позивачу необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. І. Яцина