Справа №621/21/20
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2020 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області, про визнання протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби та стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо невиконання виконавчого листа, виданого на примусове виконання вироку Зміївського районного суду Харківської області по справі №1/2014/108/2012, про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 7891,00 грн в рахунок відшкодування матеріального збитку та 30000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 37891,00 грн;

- стягнути зі Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на його користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 37891,00 грн та моральну шкоду у розмірі 100000 грн, а всього 137891 грн.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження за поданою заявою, суддя зазначає таке.

В своїй заяві ОСОБА_1 порушує питання визнання протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби, стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди.

Зі змісту заяви вбачається, що предметом заяви є оскарження бездіяльності державної виконавчої служби, допущеної під час виконання судового рішення, отже ОСОБА_1 звертається до суду в порядку контролю за виконанням судового рішення, а саме вироку Зміївського районного суду Харківської області від 26.03.2012, при цьому заява подана за правилами цивільного судочинства.

З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність відділу державної виконавчої служби з невиконання виконавчого листа по справі №1/2014/108/2012, виданого за вироком Зміївського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7891 грн в рахунок відшкодування матеріального збитку та 30 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. За змістом вказаного вироку зазначені суми стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в результаті задоволення цивільного позову останнього.

Суддя відмічає, що судовий контроль за виконанням рішень визначений розділом VII ЦПК України - статтями 447-453.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 №6 роз`яснив, що оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства (абз. 2 п. 8).

Одночасно у п.20 вказаної Постанови роз`яснено, що у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Суди розглядають справи за такими скаргами в передбаченому розділом VII ЦПК України порядку незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні. У разі заявлення у скарзі вимог про право (наприклад, про захист гідності, честі та ділової репутації, відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби) в їх прийнятті має бути відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, ст.383 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 оскаржується бездіяльність державної виконавчої служби щодо виконавчого листа по справі №1/2014/108/2012, виданого на виконання вироку Зміївського районного суду Харківської області від 26.03.2012, дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Керуючись статтями 186, 447 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про визнання протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби та стягнення шкоди.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суду Харківської області шляхом подання апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.П. Бородавка