Провадження № 2/679/3/2020
Справа № 679/1502/15-ц
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 грудня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши матеріали цивільної справи №679/1502/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Нетішинська міська рада, Крупецька сільська рада Славутського району Хмельницької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання набутого майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в домоволодінні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 лютого 2020 року зупинено провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 679/1338/18 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Бондарук Юлії Олександрівни, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сілької ради Сватівського району Луганської області Мурзенко Андрія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень.

03 грудня 2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» С.Німого надійшла заява про повновлення провадження у даній справі, у зв`язку із тим, що 19 листопада 2020 року судове рішення у справі № 679/1338/18 набрало законної сили.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до постанови Хмельницького апеляційного суду від 19.11.2020 року в позові ОСОБА_2 відмовлено. Вказано, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з моменту складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №679/1502/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Нетішинська міська рада, Крупецька сільська рада Славутського району Хмельницької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання набутого майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в домоволодінні.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 02.02.2021 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (адреса місцезнаходження: пр.Незалежності, 12, м.Нетішин, Хмельницька область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І.Базарник