Провадження № 2/522/7314/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Прокуратуру Одеської області, Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, Котовської місцевої прокуратури Одеської області, Державну казначейську службу України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Одеській області, Прокуратуру Одеської області, Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, Котовської місцевої прокуратури Одеської області, Державну казначейську службу України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Прокуратуру Одеської області, Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, Котовської місцевої прокуратури Одеської області, Державну казначейську службу України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури залишено без руху.

07 грудня 2020 року від ОСОБА_1 надійшов позов з посвідченими додатками.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.3 п. 13 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840, 80 грн..

Дослідивши зміст позовної заяви встановлено, що вона містить дві вимоги:

-Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на мою користь кошти, а саме моральну шкоду у розмірі - 600 912 грн та судові витрати, які виникнуть при розгляді цивільного позову, в тому числі на правничу допомогу.

-Зобов`язати Подільський відділ поліції ГУНП в Одеської області, (, юридична адреса вул. Соборна, 74, м. Подільськ, Одеської області, індекс 66300) спростувати поширену неправдиву інформацію та принести офіційні вибачення ОСОБА_1 в кількості та в спосіб, в який ця інформація була поширена на телеканалах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ОСОБА_3 » через десять днів після вступу рішення суду в законну силу, наступним змістом: «Подільським відділом поліції в Одеської області закрито кримінальне провадження яке було відкрито Котовською місцевою прокуратурою відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, та в зв`язку з наявністю у неї всіх необхідних документів і дозволів на виробництво деревного вугілля. У ФОП ОСОБА_1 31.03.2017 року Подільський відділ поліції і Котовська місцева прокуратура безпідставно вилучили та арештували обладнання для виготовлення деревного вугілля. Про це Подільський відділ поліції та Котовська місцева прокуратура поширили неправдиву інформацію на телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Інтер». Рішенням Апеляційного суду Одеської області арешт майна ОСОБА_4 скасовано і працівниками поліції повернуто виробниче обладнання ФОП ОСОБА_1 на те місце, з якого воно було безпідставно вилучено. В зв`язку з неправомірними діями Подільського відділу поліції та Котовської місцевої прокуратури відносно підприємця ОСОБА_1 приносимо їй та її представникам офіційні вибачення, і просимо вважати поширену нами інформацію на телеканалах. «Котовського ефірного телебачення» та «Інтер» такою, що не відповідає дійсності. Відносно співробітників, які допустили грубі порушення закону, проводиться перевірка.»

Проте, позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 840, 80 гривень, за звернення до суду з вимогою немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід повторно залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом поданням (направленням) суду доказ сплати судового збору.

Судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі по 840, 80 грн. повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 5008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Прокуратуру Одеської області, Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, Котовської місцевої прокуратури Одеської області, Державну казначейську службу України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури повторно залишити без руху.

Продовжити позивачам строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська