КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 372/31/19 Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко О.М.
Номер провадження: 22-ц/824/1408/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

09 січня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, АТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

02 січня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Артеменка П.М. про усунення вказаних недоліків апеляційної скарги разом з меморіальним ордером про сплату судового збору у встановленому судом порядку та розмірі.

Також, заявник просить залучити в якості правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк», посилаючись на те, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникло у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року. З 03 грудня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» як юридичну особу припинено, про що внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

До вказаного клопотання представником правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк» додано копію протоколу № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З огляду на викладене, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» необхідно залучити до участі як правонаступника прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації, про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Разом з цим, при зверненні з апеляційною скаргою АТ «Укрсоцбанк» пропущено строк на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

У апеляційній скарзі АТ «Укрсоцбанк» звертається до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що оскаржуване рішення банком отримано28 жовтня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч . 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 жовтня 2019 року проголошено повний текст заочного рішення.

Згідно супровідного листа Обухівського районного суду Київської області, копію заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року учасникам справи направлено засобами поштового зв`язку 23 жовтня 2019 року.

Копію повного тексту рішення апелянтом отримано 28 жовтня 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа із штампом банку, копією конверта та даними сервісу відстеження поштових відправлень на офіційному вебсайті «Укрпошти».

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку на адресу суду першої інстанції 27 листопада 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання повного тексту рішення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження, АТ «Укрсоцбанк» пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити Акціонерне товариство «Альфа-Банк» в якості правонаступника прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації, про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Клопотання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про поновлення строку на апеляційне оскарженнязаочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», строк на апеляційне оскарження заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року.

Зупинити дію рішення заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 27 січня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба