ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9404/19 Номер провадження 22-ц-вп/814/1/20 Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

03 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Кривчун Т.О., вирішуючи питання визначення підсудності за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовною заявою до цього ж суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до розпорядження Голови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Л.О. Обревко від 24 грудня 2019 року №11 матеріали справи №524/9404/19 за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, передано до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

02.01.2019 року справа надійшла до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач за загальними правилами територіальної підсудності, звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської областіз позовом, у якому відповідачем є Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справ, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Вирішуючи питання визначення підсудності даного спору, апеляційний суд виходить з наступного.

Нормами цивільного процесуального кодексу України чітко не врегульовано критерії визначення суду, до підсудності якого має бути віднесена справа за таких обставин.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Процесуальний закон, а саме ч. 4 ст. 31 ЦПК України містить вказівку про те, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Апеляційний суд виходить з даного принципу передачі справи з одного суду до іншого, враховуючи при цьому також зручність та якість транспортного сполучення між населеними пунктами, у яких проживають/знаходяться учасники справи, і судом - на розгляд до якого передається справа.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає за доцільне матеріали справи №524/9404/19 за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - передати за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ч.1 ст.26, ст.32 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №524/9404/19 за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - передати за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Кривчун