Справа №345/4167/20
Провадження № 2-о/345/97/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2020 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу в порядку окремого провадженя за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області управління застосування пенсійного законодавства про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, мотивуючи тим, що у 1961 році вона закінчила Коломийське медичне училище ім. І.Я. Франка за спеціальністю «медична сестра», про що видано диплом НОМЕР_1 від 29.06.1961, однак у ньому помилково зазначено її прізвище, як « ОСОБА_1 ». У трудовій книжці у графі «Професія», зазначено «медсестра». З архівної довідки № 231/10-04 від 20.08.2020 слідує, що училище перейменовано на Коломийський медичний коледж ім.. І. Франка і, цією ж довідкою підтверджується факт видачі їй диплому. Встановлення факту належності їй вказаного вище диплому, потрібне для зарахування періоду навчання у коледжі до трудового стажу.

Заявник подала заяву, в якій просила заявупро встановлення факту належності правовстановлюючого документазадоволити, а розгляд справи провести без її участі.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області управління застосування пенсійного законодавства подала письмові поясненя, в яких зазначила, що у дипломі про закінчення медичного училища прізвище заявниці зазначено, як « ОСОБА_1 ». Просила врахувати дані пояснення при розгляді справи, а справу розглянути без її участ.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження, паспорті, ідентифікаційному коді та трудовій книжці, прізвище заявниці зазначено, як « ОСОБА_1 » (а.с. 3, 4, 5, 8-18), що суд вважає вірним.

Розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються положеннями статті 315 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивом заяви для ОСОБА_1 послугувало те, що органи пенсійного фонду відмовили їй у зарахуванні стажу навчання у медичному коледжі, з підстав невірності зазначеного у дипломі прізвища.

Із копії диплома НОМЕР_1 від 29.06.1961 вбачається, що ОСОБА_1. закінчила Коломийське медичне училище ім. І.Я. Франка за спеціальністю «медична сестра» (а.с. 6).

Згідно архівної довідки № 231/10-04 від 20.08.2020, ОСОБА_1. присвоєно кваліфікацію медичної сестри та вручено диплом № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер 2139 (а.с. 7), що вказує на те, що при видачі диплома заявниці було допущено описку у її прізвищі.

Згідно записів у трудовій книжці, ОСОБА_1. з 1963 по 1965 роки працювала на посаді медичної сестри (а.с. 9).

З огляду на наведене, оцінюючи в сукупності наявні докази у справі, у суду не виникає сумнівів, що диплом НОМЕР_1 від 29.06.1961 про закінчення ОСОБА_1. Коломийського медичного училища ім. І.Я. Франка за спеціальністю «медична сестра» належить заявниці ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що диплом НОМЕР_1 від 29.06.1961, факт належності якого просить встановити ОСОБА_1. належить саме їй, а тому її заяву слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт того, що диплом НОМЕР_1 , виданий Коломийським медичним училищем ім. І.Я.Франка. належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: