Справа № 417/8508/19
Провадження № 2/417/18/20
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 21.05.2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків (а.с.35). 28.05.2019 року представник заявника - адвокат Красноруцький О.М. надав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Марківського районного суду від 04.06.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання на 25.06.2019 року (а.с.41).

В підготовчому судовому засіданні, ухвалою суду від 25.06.2019 року були витребувані докази по справі, та підготовче судове засідання відкладено на 09.07.2019 року (а.с.53-54).

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 09.07.2019 року з Марківської державної нотаріальної контори були витребувані письмові докази по справі, та підготовче судове засідання відкладено на 17.07.2019 року (а.с.72- 74).

Ухвалою суду від 17.07.2019 року з Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області витребувані письмові докази по справі, та підготовче судове засідання відкладено (а.с.82-84).

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 23.10.2019 зупинено провадження у справі до прийняття рішення по суті та набрання ним законної сили у справі № 417/9192/19 за позовом ОСОБА_2 до Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.125-128). Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 11.11.2020 року відновлено провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 25.11.2020 року(а.с.168-169).

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 25.11.2020 року залучено Марківську селищну раду Марківського району Луганської області, в якості правонаступника відповідача Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області (а.с.184-186).

24.11.2020 року, до закінчення підготовчого провадження у справі,до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог (а.с.181-182).

Заява обґрунтована тим, що на даний час в провадженні Марківського районного суду Луганської області слухається цивільна справа №417/1203/20 за його позовом до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, яку призначено на 10.12.2020 року. Вважає, що ці справи пов`язані одна з одною, оскільки мова йдеться про земельні ділянки за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 08.07.2020 року його позовні вимоги було задоволено у повному обсязі. Постановою Луганського апеляційного суду від 20.10.2020 року рішення Марківського районного суду Луганської області від 08.07.2020 року скасовано, оскільки позивачем заявлено позов до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, яка є неналежним відповідачем, але це не позбавляє його права звернення до суду з аналогічним позовом, але з залученням до справи належного відповідача.

Крім того, враховуючи положення ч.3, ч.4 с. 82 ЦПК України, прохав суд витребувати у якості з канцелярії Марківського районного суду Луганської області цивільну справу №417/9192/19, провадження № 2/417/100/20.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь та належним чином (а.с. 196). Раніше надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.178).

Представник позивача-адвокат Красноруцький О.М. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, клопотань не має та просить підготовче судове засідання провести у його відсутність. Заяву ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи до участі в даній справі просить відхилити, вважає що дана заява направлена на затягування судового процесу, так як ОСОБА_2 пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.199).

Представник відповідача Марківської селищної ради Марківського району Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.198).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_2 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

В заяві ОСОБА_2 посилається на те, що на даний час в провадженні Марківського районного суду Луганської області слухається цивільна справа №417/1203/20 за його позовом до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, яку призначено на 10.12.2020 року. Дана обставина підтверджується ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 18.11.2020 року (цивільна справа №417/1203/20) (а.с.195). Оскільки на даний час ОСОБА_2 приймаються заходи щодо поновлення строку для прийняття спадщини за заповітом - спірних земельних ділянок та судове рішення в цій справі вплине на обсяг його права та об`єм спадкової маси суд вважає за необхідне залучити до участі в даній цивільній справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Частина 8 статті 83 ЦПК України передбачає, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет заявлених вимог та вказані норми, відсутність підстав для самостійного отримання цивільної справи №417/9192/19, провадження № 2/417/100/20 за позовом ОСОБА_2 до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини стороною, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 задовольнити та витребувати вказані докази.

Керуючись ст. ст.53, 81-84, 260-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 копію ухвали, копію позову з доданим до нього документами.

Витребувати з Марківського районного суду Луганської області цивільну справу №417/9192/19, провадження № 2/417/100/20 за позовом ОСОБА_2 до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Зобов`язати Марківський районний суд Луганської області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 23 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Марківського районного суду Луганської області (92400, с.Марківка Луганської області, вул.Соборна, 31).

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рукас