overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/643/5636/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Харківводоканал» до Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Комунальне підприємство «Харківводоканал» - 61013, м.Харків, вул.Шевченко, 2.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Єрмак
Справа № 282/969/15
Провадження № 6/282/1/20
У Х В А Л А

02 січня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В. В. Вальчук розглянувши заяву представника стягувача адвоката Сечко С.В. в інтересах ПАТ "Страхова група "ТАС", боржник ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача адвокат Сечко С.В. в інтересах ПАТ "Страхова група "ТАС" звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі наведеного, заяву представника стягувача адвоката Сечко С.В. в інтересах ПАТ "Страхова група "ТАС" про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа слід призначити до розгляду у судовому засіданні, про що сповістити учасників справи.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень, ст. ст. 260, 433 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву Представника стягувача адвоката Сечко С.В. в інтересах ПАТ "Страхова група "ТАС", боржник ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити судовий розгляд заяви на 11 січня 2020 року о 10:00 год.

Судове засідання для розгляду заяви провести в залі судових засідань в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36, зал судових засідань №1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. В. Вальчук
Справа №147/1328/20
Провадження №2-н/147/110/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.12.2020 смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за спожитий газ
відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 160-164, 167, 168, 169, 170, 172 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.
Суддя _______________________ О.А. Натальчук
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ____________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___» _________ 20___ року.
Суддя ___________________ О.А. Натальчук
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 291/947/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
03 грудня 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «Приват Банк» представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
07 серпня 2020 року АТ КБ «Приват Банк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У позовній заяві позивачем вказано адресу відповідача: АДРЕСА_1 .
На виконання ч. 6, 7 ст.187 ЦПК України Ружинським районним судом Житомирської області направлено запит до Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області з метою перевірки місця реєстрації відповідача.
Як вбачається з відповіді з сільської ради за №185 від 13.11.2020 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області не зареєстрований та не проживає.
Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про місця проживання УДМС в Житомирській області наданої на запит Ружинського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.11.2000 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дане підтверджується і довідкою Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Попільнянського районного суду Житомирської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У даному випадку положення ч.1 ст.28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності не застосовуються.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно передати за підсудністю до Попільнянського районного суду Житомирської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Митюк.
Справа № 483/1935/19
Провадження № 2/483/728/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Очакові питання про виправлення описки в рішенні суду від 20 грудня 2019 року у справі № 483/1935/19, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2019 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області розглянуто цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено рішення про задоволення позову.

Під час ухвалення рішення допущено описку та зазначено дату розгляду справи - «02 грудня 2019 року» замість «20 грудня 2019 року».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 20 грудня 2019 року по справі допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вступній частині рішення Очаківського міськрайонного суду у справі № 483/1935/19 (провадження № 2/483/728/2019) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши дату ухвалення рішення - «20 грудня 2019 року».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/201/3499/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

04 грудня 2020 року представником відповідача надано відзив на позовну заяву.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, в розумінні ст. 223 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України та за відсутності заперечень, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського 18 А, каб. № 18.

Запропонувавши учасникам процесу подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення, клопотання з урахуванням положень ст. 49 та Розділу ІІІ Глави 1 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Демидова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. ЛиманСправа № 236/836/15-ц

07 грудня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В. розглянувши заяву ТОВ "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", представник заявника Шурова Марія Петрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"(стягувач), про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И Л А:

30.11.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ТОВ "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", представник заявника Шурова Марія Петрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"(стягувач), про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин заява ТОВ "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"Г, підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області, заява відповідає вимогам ст. 175,177,442 ЦПК України.

Отже заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні необхідно прийняти до судового провадження.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ТОВ "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", представник заявника Шурова Марія Петрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"(стягувач), про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, прийняти до розгляду та призначити судове засідання по справі на 21 грудня 2020 року на 12 годину 45 хвилин.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 2/643/919/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

07.12.2020 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Коцюбинської М.С., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горлач О.С., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) та моральної шкоди,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) та моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крівцов Д.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

385/1182/20

2/385/511/20

07.12.2020 року

Гайворонський районний суду Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судових засідань - Хмельовської І.П.,

позивача ОСОБА_1

та її представника - адвоката Ковальчука С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного тексту рішення суду до десяти днів.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 263 - 265, 293-295, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 , після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М. М. Ханас

Дата документу 07.12.2020
Справа №588/1300/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Линник О. С.
Номер провадження 22-ц/816/252/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

08 січня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додана копія апеляційної скарги.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року.

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 (а.с. 48).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 76).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко