Справа № 570/3498/15-ц
Номер провадження 6/570/115/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник зазначає, рішенням Рівненського районного суду у Рівненській області від 19.11.2015 у справі № 570/3498/15-ц позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

17.07.2020 року ПАТ «КБ «НАДРА» відступив ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 №GL48N718070_I_2 свої права за кредитним договором №3/1909/08-4ЖР від 09.09.2008 року. Отже, відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «КБ «НАДРА».

В свою чергу, 17.07.2020 року ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступив ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 №GL48N718070_I_2-N свої права за кредитним договором №3/1909/08-4ЖР від 09.09.2008 року. Отже, відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а відповідно і ПАТ «КБ «НАДРА».

На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, відсутнє відкрите виконавче провадження про солідарне стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За таких умов заявник просить суд постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження.

Представник заявника не з`явився в судове засідання. Згідно поданої заяви просить справу розглядати за його відсутності.

Інші учасники не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 КПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського районного суду у Рівненській області від 19.11.2015 у справі № 570/3498/15-ц позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто, солідарно, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 3/1909/08-4ЖР від 19.09.2008 р., яка складає 41 858,7 дол. США (еквівалент у національній валюті по курсу НБУ станом на 07.08.2015р. 1 дол.США 21, 484096 грн. = 899 296, 33 грн.) в тому числі:

-заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) 37 443,39 дол. США (еквівалент у національній валюті 804437,39 грн.);

-заборгованість зі сплати відсотків (у тому числі прострочена) 3 680,47 дол. США (еквівалент у національній валюті 79 071,57 грн.);

-пеня за прострочення сплати кредиту 734,84 дол. США (еквівалент у національній валюті 15 787, 37 грн.).

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

17.07.2020 року ПАТ «КБ «НАДРА» відступив ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 №GL48N718070_I_2 свої права за кредитним договором №3/1909/08-4ЖР від 09.09.2008 року.

Отже, відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «КБ «НАДРА».

В свою чергу, 17.07.2020 року ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступив ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 №GL48N718070_I_2-N свої права за кредитним договором №3/1909/08-4ЖР від 09.09.2008 року.

Отже, відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а відповідно і ПАТ «КБ «НАДРА».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 442 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 даної статті - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

При розгляді заяви були встановлені обставини, які дають підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №570/3498/15-ц, виданого Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема ПАТ «КБ «НАДРА» (юридична адреса: вул Січових Стрільців, 15, м. Київ, код ЄДРПОУ 20025456) - замінити його правонаступником ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (юридична адреса: вул. Дмитрівська, 13-А, кв. 12, м.Київ, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.