Справа №295/4444/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

за участю секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.04.2019 року по справі №295/4444/19, зокрема скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ПП « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.04.2019 року по справі №295/4444/19 задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Приватному підприємству «Свєткор» ().

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.08.2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором безпроцентної позики від 14 квітня 2017 року в сумі 296795 грн. 95 коп. В решті вимог відмовлено.

Вищевказаним рішенням було встановлено, що 14.04.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу 06.10.2018 року змінила прізвище на ОСОБА_5 ) було укладено договір безпроцентної позики відповідно до якого ОСОБА_4 позичила у ОСОБА_1 гроші в сумі 378000,00 грн., що станом на 14.04.2017 року за курсом продажу НБУ становило 14000 доларів США, з остаточним терміном повернення до 30.05.2017 року.

В забезпечення виконання боржником вищевказаного договору між сторонами та ПП «Світкор» 14.04.2017 року було укладено нотаріально посвідчений договір іпотеки, відповідно до якого ПП «Свєткор», як майновий поручитель передало в іпотеку ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 .

07.12.2020 року між ОСОБА_1 , як іпотекодержателем, та ПП «Свєткор», як іпотекодавцем (майновим поручителем), укладено нотаріально посвідчений договір про розірвання Договору іпотеки, посвідченого Слюсар В.В., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області, 14 квітня 2017 року за реєстровим №863.

Згідно ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Рішення суду набрало законної сили 03.09.2019 року, доказів відкриття виконавчого провадження протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили позивачем ОСОБА_1 не надано.

Враховуючи, що з дня набрання рішенням суду про часткове задоволення позову 03.09.2019 року пройшло дев`яносто днів і договір іпотеки, укладений між сторонами розірвано, заява позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Приватному підприємству «Свєткор» (), який накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.04.2019 року по справі №295/4444/19.

Копію ухвали для виконання направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець