Справа №521/8462/19
Провадження №2/521/440/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування власної позиції позивач посилалась на ті обставини, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Утім, як зазначає позивач, дитина проживає разом із нею, знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно відмовляється утримувати дитину. У зв`язку з викладеним, позивач звернулась з даним позовом до суду, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 2 000,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, заперечував проти заявлених позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 2 000,00 гривень, просив стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 800,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 21 травня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звертав увагу, що на його утриманні знаходяться ще дві дитини від іншого шлюбу, а його дохід за 2018 рік склав 40 000,00 гривень.

Позивач ОСОБА_1 надала відповідь на відзив відповідача, у якому указувала, що сума аліментів у розмірі 800,00 гривень, яку визнає відповідач у відзиві, є недостатньою для гармонійного розвитку дитини та є меншою, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлених законом. Також, позивач звертала увагу, що відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 утримує двох дітей від іншого шлюбу.

Представник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання з`явився, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання з`явився, частково визнав заявлені позовні вимоги, просив стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1 000,00 гривень щомісячно з дня подачі позову, тобто з 21 травня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, урахувавши думки сторін, суд доходить наступного висновку.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 06 березня 2007 року. Батьком дитини зазначений відповідач ОСОБА_2 .

Як вбачається із ст. 180 ч. 1 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 1, 2, 3 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач не заперечував проти того, що дитина проживає із матір`ю.

Тому, суд доходить висновку у даному випадку про стягнення аліментів із відповідача.

У силу ст. 182 ч. 1, 2, 3 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Як убачається із декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 04 січня 2019 року загальна сума доходу за звітний період 2018 рік становить 40 000,00 гривень.

У матеріалах справи знаходиться договір №ЦП89 від 01 квітня 2016 року, укладений між ТОВ «Торговий центр «Старокінний» та ОСОБА_2 , відповідно до умов якого останньому, зокрема, надано у платне, строкове користування для експлуатації павільйон №ЦП89, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою здійснення торгівельної діяльності з урахуванням специфіки роботи торгового центру «Старокінний».

Відповідно до додаткової угоди до вищевказаного договору від 29 березня 2019 року, строк дії договору №ЦП89 від 01 квітня 2016 року продовжений до 29 квітня 2022 року.

Крім того, судом звернуто увагу, що відповідно до дубліката свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Зарічним районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 09 листопада 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьком указаний ОСОБА_2 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 11 жовтня 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьком указаний ОСОБА_2 .

Судом також звертнуто увагу, що відповідно до листа Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» №01-03/С від 06 лютого 2020 року ОСОБА_2 утримує, окрім ОСОБА_3 , ще дітей від іншого шлюбу, а також здійснює догляд за непрацездатною матір`ю, яка хворіє.

У матеріалах справи знаходиться медична документація на ім`я ОСОБА_6 , але докази на підтвердження того, що ОСОБА_6 є матір`ю відповідача, відсутні.

Відповідно до ст. 180 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 184 ч. 1, 2 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

При цьому, відповідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про присудження аліментів, в силу ст. 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року, судом звернуто увагу на той факт, що дохід відповідача за 2018 рік складав 40 000,00 гривень, відомості про дохід за 2019, 2020 роки відсутні. Суд також враховує, що з 01 грудня 2020 року до 31 грудня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 2 395,00 гривень, мінімальна заробітна плата 5 000,00 гривень, мінімальний розмір аліментів з одного з батьків на дитину віком від 6 до 18 років 2 395,00 х 0,5 = 1 197,50 гривень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках (ст. 13 ЦПК України).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). Однак, за загальним правилом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 12 ч.3, ст. 81 ч.1,6 ЦПК України).

У параграфі 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» («Seryavin and Others v. Ukraine», заява №4909/04), Європейський суд з прав людини зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» («Ruiz Torija v. Spain»), заява №18390/91, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» («Suominen v. Finland», заява №37801/97, п. 36). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» («Hirvisaari v. Finland», заява №49684/99, п. 30).

У зв`язку з цим суд погоджується із визначенням аліментів в даному випадку у твердій грошовій сумі та вбачає обґрунтованим присудити аліменти у розмірі 1 200,00 гривень щомісячно на дитину від дня пред`явлення позову з 21 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ч. 1, 6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 200, 00 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати надходження позовної заяви до суду: 21 травня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття: до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 768,40 гривень.

У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного рішення: 08 грудня 2020 року.

Повні відомості про сторін та інших учасників справи згідно статті 265 ч. 5 п. 4:

Позивач: ОСОБА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: І.В. Плавич

З оригіналом згідно. Рішення суду набрало законної сили 25.02.2013 року.