провадження № 2/294/191/20
справа № 294/1126/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається із земельної ділянки (паю) площею 2,9370 га, кадастровий номер :05:000:0122, яка розташована на території Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №077742 від 16.08.2006. Заповіту ОСОБА_2 не залишила. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлої.

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач обґрунтовує поважність пропуску строку тим, що строк він пропустив, оскільки ОСОБА_2 постійно з 1988 року по день смерті проживала на території України в місті Севастополі. Після поховання матері, яке відбулось у м. Севастополі з його участю, позивач був впевнений, що ніякої спадщини після померлої немає, а тому заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач не подавав. На початку лютого 2019 року дочка позивача - ОСОБА_3 , яка проживає в місті Севастополь, передивлялась речі померлої, тобто своєї баби та знайшла оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,9370 га, кадастровий номер :05:000:0122, яка розташована на території Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, виданий 16.08.2006 ОСОБА_2 .

Незважаючи на те, що мати позивача постійно приїжджала до нього та до знайомих у Житомирську область, вона ніколи не розповідала йому, що приватизувала земельну ділянку. Таким чином, про існування спадкового майна, після смерті померлої матері, позивач дізнався лише у лютому 2019 року.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Позивач до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Носівська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника в судове засідання. До суду надійшов лист за підписом в.о. старости с. Носівки Акуліч Н.Д., у якому зазначено, що відповідач згідно позову ОСОБА_1 не заперечує та просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, статтями 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько