Справа № 683/1080/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу 683/1080/18, № 6/683/54/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній Вірамакс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародга група компаній Вірамакс» (далі ТОВ «МГК Вірамакс») звернувся до суду з заявою і просить замінити стягувача ТОВ «МГК Вірамакс» () у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2018 року по справі № 683/1080/18 за виконавчими провадженнями ВП № 59323624, його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Вірамакс Груп» (далі ТОВ «Вірамакс Груп») ().

Обґрунтовуючи заяву представник заявника зазначив, що 19 листопада 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області постановив заочне рішення по справі № 683/1080/18, яким позов ТОВ «МГК Вірамакс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, задоволено.

29 травня 2018 року ТОВ «МГК Вірамакс» звернулося до приватного виконавця Лабчука Р.М. із заявою про відкриття виконавчого провадження. 11 червня 2019 року приватним виконавцем Лабчуком Р.М. відкрито виконавче провадження ВП № 59323624.

31 липня 2020 року між ТОВ «МГК Вірамакс» та ТОВ «Вірамакс Груп» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким, Первісний кредитор відступив право вимоги Новому кредитору в порядку і на умовах, передбачених Договором. Відповідно до вказаного договору про відступлення права вимоги, новий кредитор прийняв на себе зобов`язання на право вимоги щодо виконання боржником та поручителем умов договору № ВК/А/203/56 від 01 грудня 2016 року, договору поруки від 01 грудня 2016 року, заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2018 року по справі № 683/1080/18 та виконавчого провадження ВП № 59323624 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2019 року приватного виконавця Лабчука Р.М.: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. М. Грушевського, 87, каб. 406).

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без участі представника, за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Супра-Буд», заінтересовані особи: ТОВ «Вірамакс Груп» та приватний виконавець Лабчук Р.М. в судове засідання не з"явились по невідомим причинам, про час та місце розгляду заяви повідомлялись, заяв або клопотань від них не надходило.

Згідно зі ст. 442 ч. 3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 19 листопада 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області постановив заочне рішення по справі № 683/1080/18, яким позов ТОВ «МГК Вірамакс» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Супра-Буд» про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості, задоволено.

29 травня 2018 року ТОВ «МГК Вірамакс» звернулося до приватного виконавця Лабчука Р.М. із заявою про відкриття виконавчого провадження.

11 червня 2019 року приватним виконавцем Лабчуком Р.М відкрито виконавче провадження ВП № 59323624.

31 липня 2020 року між ТОВ «МГК Вірамакс» та ТОВ «Вірамакс Груп» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким, Первісний кредитор відступив право вимоги Новому кредитору в порядку і на умовах, передбачених Договором. Відповідно до вказаного договору про відступлення права вимоги, новий кредитор прийняв на себе зобов`язання на право вимоги щодо виконання боржником та поручителем умов договору № ВК/А/203/56 від 01 грудня 2016 року, договору поруки від 01 грудня 2016 року, заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2018 року по справі № 683/1080/18 та виконавчого провадження ВП № 59323624 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2019 року приватного виконавця Лабчука Р.М.: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. М. Грушевського, 87, каб. 406).

ТОВ «МГК Вірамакс» 31.07.2020 року на адресу ОСОБА_1 та ТОВ «Супра-Буд» надіслано повідомлення про заміну кредитора в якому інформували, що у зв"язку з укладенням Договору про відступлення права вимоги від 31.07.2020 року між ТОВ «Вірамакс Груп» та ТОВ «МГК Вірамакс» підприємство ТОВ «Вірамакс Груп» є новим кредитором за договором оренди обладнання № ВК/А/203/56 від 01 грудня 2016 року, договору поруки від 01 грудня 2016 року.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 259-260, 442, 354 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній Вірамакс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній Вірамакс» () у виконавчому провадженні ВП № 59323624 щодо виконання рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2018 року по справі № 683/1080/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній Вірамакс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Супра-Буд» про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості, його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Вірамакс Груп» ( ).

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя