Справа № 739/599/20
Номер провадження 2/739/331/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі секретаря- Худорба Р.Г.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю від 10.10.2001 року серії ІІ-ЧН № 028136 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання права власності на спадкове майно, що належало її бабі ОСОБА_2 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба (по материнській лінії) ОСОБА_2 . За життя баба отримувала державний акт на право приватної власності на землю від 10.10.2001 року серії ІІ-ЧН № 028136, але в даному державному акті її прізвище та ім`я неправильно зазначені. Після смерті баби відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і за її заявою була заведена спадкова справа. До складу спадщини входять земельні ділянки, які розташовані на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. На даний час державний акт втрачений, в зв`язку з чим позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити права на земельні ділянки, власником яких був спадкодавць. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду клопотання з проханням розглядати справи без її участі, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача Блистівської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому від сільської ради до суду надійшла заява, в якій зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви та просить провести судовий розгляд без участі представника сільської ради.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховуєнаступне.
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2019 року (а.с.6).
Померла ОСОБА_2 була рідною бабою позивачки по материнській лінії, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу матері позивачки, а також копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 25.02.1993 року, копією свідоцтва про її одруження, згідно якого після укладення шлюбу позивачка змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.7,8,9). Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу №1648/-1-16 від 24.01.2020 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа №134/2019, за заявою ОСОБА_1 . Інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.10). Отже, в силу положень статтей 1220, 1265, 1269 ЦК України, ОСОБА_1 будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом, належним чином прийняла спадщину ОСОБА_2 , оскільки подала до нотаріуса заву про прийняття спадщини, при цьому інші спадкоємці відсутні. З приводу заявленої позивачкою вимоги про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю від 10.10.2001 року серії ІІ-ЧН №028136 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає, що відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно довідки виконавчого комітету Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 754 від 04.07.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 є одна і таж особа (а.с.11).
Аналіз досліджених у судовому засіданні письмових доказів вказує на належність державного акту на право приватної власності на землю від 10.10.2001 року серії ІІ-ЧН № 028136 виданого на ім я ОСОБА_3 - померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.
Отже, після смерті ОСОБА_2 всі належні їй права та обов`язки, у тому числі й право власності на земельні ділянки, перейшли до його єдиного спадкоємця за законом, якою є позивачка ОСОБА_1 . Водночас через відсутність правовстановлюючого документу позивачка не може належним чином оформити прийняту спадщину (а.с.10).
Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.
На підставі викладеного, керуючись статтею 131 Земельного кодексу України, статтями 392, 1218,1220,1225, 1265, 1269 Цивільного кодексу України, статтями 200, 206, 247, 258-259, 264-265, 268, 315,354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області, державного акту на право приватної власності на землю від 10.10.2001 року серії ІІ-ЧН № 028136.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.О.Кочура