Справа № 369/1461/20
Провадження №2/369/2397/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В

при секретарі Мазурик Д.С.

за участі представник позивачаОСОБА_1 ,
відповідачаОСОБА_2 ,
представника відповідачаОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ТОВ АВТО- АЙЛЕНД, ОСОБА_5 про визнання майна особистою власністю, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, поділ рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ТОВ АВТО- АЙЛЕНД, ОСОБА_5 про визнання майна особистою власністю, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, поділ рухомого майна.

06.10.2020 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме останній просив витребувати у ГУ ДФС у м.Києві (04116, м.Київ, вул. Шолуденка,33/19) інформацію про суми отриманих доходів та сплачених податків громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 у період з 01.01.2015р. по 31.12.2016р (місце реєстрації ОСОБА_6 у зазначений період: АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача залишив вирішення питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши вислухавши думку представник відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ТОВ АВТО- АЙЛЕНД, ОСОБА_5 про визнання майна особистою власністю, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, поділ рухомого майна задовольнити.

Витребувати у ГУ ДФС у м.Києві (04116, м.Київ, вул. Шолуденка,33/19) інформацію про суми отриманих доходів та сплачених податків громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 у період з 01.01.2015р. по 31.12.2016р (місце реєстрації ОСОБА_6 у зазначений період: АДРЕСА_1 . .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас