ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4803/19 Номер провадження 22-ц/814/119/20Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківська районна у місті Полтаві рада про визначення місця проживання неповнолітньої доньки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківська районна у місті Полтаві рада про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи: побачення кожного тижня у неділю починаючи з 12:00 год. до 17:00 год. з правом прогулянок по місту та відвідування дитячих розважальних закладів (без присутності ОСОБА_2 )

Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2019 року виправлено описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2019 року та ухвалах від 04 червня 2019 року, 01 липня 2019 року, 23 липня 2019 року, вірно зазначено третю особу Шевченківську районну у м. Полтаві раду та Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради.

Не погодившись з рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2019 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, надіславши 08 листопада 2019 року апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду засобами поштового зв`язку.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не надано доказів по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За роз`ясненнями, наведеними в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви.

ОСОБА_1 оскаржує рішення районного суду в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 .

В іншій частині рішення суду першої інстанції сторонами не оскаржується.

За подання позовної заяви до суду першої інстанції позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с. 1).

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 152 грн. 60 коп. (768 грн. 40 коп. х 150%)

оплату необхідно здійснити за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач УК у м. Полтаві (),

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

До апеляційного суду необхідно надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки щодо найменування третьої особи: Шевченківської районної у місті Полтаві ради та Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.