г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4874/19
Номер провадження 2/213/543/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконком Інгулецької районної у місті Кривий Ріг ради Служба у справах дітей Інгулецької районної у місті Кривий Ріг ради, про надання дозволу на виготовлення дитячого проїзного документу та тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить дозволити виїзд за межі території України неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним 18-річного віку у супроводі матері - ОСОБА_1 або інших осіб, уповноважених нею за нотаріально посвідченою згодою, без супроводу та нотаріально посвідченої згоди батька дитини ОСОБА_2 ; дозволити позивачу оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду за межі України неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без супроводу та нотаріально посвідченої згоди батька дитини ОСОБА_2

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, обставини викладено неповно, не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, позивачем неповно зазначена інформація щодо учасників справи, зокрема невірно зазначено індекси поштових відділень в адресах сторін, не зазначено РНОКПП відповідача за наявності, або серію і номер його паспорта у разі неотримання ним РНОКПП відповідно до чинного законодавства; не зазначено засоби електронного зв`язку позивача за наявності.

Окрім того, невірно зазначено найменування третьої особи, якою у даній справі є Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, до повноважень якого відноситься захист прав дітей, та не вказано повну інформацію про цю юридичну особу, а, враховуючи, що інформація про офіційну електрону адресу третьої особи та код ЄДРПОУ є публічною, позивач має можливість її зазначити у своєму позові.

Крім того, не зазначено, яке відношення до заявлених вимог має долучені до позову в якості доказів копії документів на ім`я ОСОБА_4 , зокрема копія паспорту, довідки про місце роботи цієї особи та документи, що підтверджують здійснення нею підприємницької діяльності.

Окрім того, незрозуміло підставу заявлення позивачем другої вимоги стосовно дозволу їй оформлення проїзних документів на дитину, оскільки згідно з долученими доказами, малолітня дитина на цей час має паспорт.

Крім того, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Окрім того, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Крім того, незважаючи на те, що позов містить дві вимоги майнового характеру, судовий збір сплачено тільки за одну вимогу.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому позивачу необхідно визначитись зі своїми вимогами, конкретизувати їх та сплатити судовий збір із розрахунку всіх вимог немайнового характеру і надати суду оригінал відповідної квитанції.

Реквізити для сплати судового збору опубліковані на офіційному сайті судової влади України.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконком Інгулецької районної у місті Кривий Ріг ради Служба у справах дітей Інгулецької районної у місті Кривий Ріг ради, про надання дозволу на виготовлення дитячого проїзного документу та тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька залишити без руху.

Позивачу в строк - не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали - усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко