22-ц/804/3767/20
221/1519/19
Головуючий в 1 інстанції Писанець Н.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 11 вересня 2020 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 03 листопада 2020 року про відмову об`єднання справ в одне провадження та на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 03 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 11 вересня 2020 року в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним відмовлено.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області 03 листопада 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 221/1519/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з цивільною справою № 221/6240/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним відмовлено.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області 03 листопада 2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі за вимогами про скасування ухвал Волноваського районного суду Донецької області від 11 вересня 2020 року та від 03 листопада 2020 року не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в частині 1 статті 353 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині вимог про скасування ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 11 вересня 2020 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 03 листопада 2020 року про відмову об`єднання справ в одне провадження не може бути відкрито, оскільки скаргу подано на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга в частині оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 03 листопада 2020 року подана з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги на рішення суду не вбачається, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить витребувати у позивача оригінал кредитного договору № б/н від 13 жовтня 2010 року для призначення судової почеркознавчої експертизи та призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 357, 359, 360,361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині вимог про скасування ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 11 вересня 2020 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині вимог про скасування ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 03 листопада 2020 року про відмову об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 03 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України та відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України надати заперечення щодо заявлених клопотань, в строк до 29 грудня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині повернення апеляційної скарги в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева