Справа №944/4476/20
Провадження №6/944/58/20
УХВАЛА

08.12.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді-Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Яворові, заяву Тавариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача у цивільній справі №2-73/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ТзОВ "Громада-93", ТОВ "ЛВ-ПІРС", ОСОБА_2 , ПП "Бетон-шлях-буд", ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у цивільній справі №2-73/11за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ТзОВ "Громада-93", ТОВ "ЛВ-ПІРС, ОСОБА_2 , ПП "Бетон-шлях-буд", ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 25.11.2011 року Яворівським районним судом Львівської області у справі №2-73/11 позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ТзОВ "Громада-93", ТОВ "ЛВ-ПІРС, ОСОБА_2 , ПП "Бетон-шлях-буд", ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості було задоволено частково.

30.04.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір №GL3N217215 про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло правр вимоги за кредитним договором №9/МБ-39 від 27.06.2007, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника. Відтак всі права кредитора та іпотекодержателя належать ТОВ "Преміум Лігал Колекшн".

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Викладені в заяві вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов наступного.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що 25.11.2011 року Яворівським районним судом Львівської області у справі №2-73/11 позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ТзОВ "Громада-93", ТОВ "ЛВ-ПІРС, ОСОБА_2 , ПП "Бетон-шлях-буд", ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості було задоволено частково.

30.04.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір №GL3N217215 про відступлення прав вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, гарантів, зазначених у Додатку №1 до договору.

Як вбачається із Додатку №1 до договору №GL3N217215 про відступлення прав вимоги до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» перейшли права кредитора та іпотекодержателя у справі ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ТзОВ "Громада-93", ТОВ "ЛВ-ПІРС, ОСОБА_2 , ПП "Бетон-шлях-буд", ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з норм цивільного законодавства, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Водночас підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 ЦК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підтвердження заявлених вимог, ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» надало договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладений 30.04.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Як вбачається з вищенаведеного договору (п.2.1), в порядку та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Банк Надра» відступає шляхом продажу новому кредитору ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» належні Банку, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених чим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів гарантів, зазначених у Додатку №1 до цього договору (надалі Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки та/або договорами застави, договорами про надання гарантії, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору (надалі Основні договори). Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначених цим договором.

Пунктом 2.2 вказаного договору передбачено, що Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1 цього договору, набуває права кредитора за Основними договорами. Відповідно, пунктом 4.1 визначена ціна договору, яку Новий кредитор повинен був сплатити Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п.6.5, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону)

У судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за Договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» своїх зобов`язань за Договором, а відтак, відсутні докази набуття останнім права кредитора за Основними договорами.

Наведені обставини є самостійною та достатньою підставою для відмови ТзОВ «Преміум ЛігалКолекшн» у задоволенні заяви про заміну стягувача у цій справі.

Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.02.2019року у справі № 910/16109/14.

Враховуючи вищенаведене та те, що ТзОВ «Преміум ЛігалКолекшн» не надало у повному обсязі належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності його вимоги до відповідача усправі №442/7889/13-ц, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» у задоволенні заяви про заміну стягувача у цивільній справі №2-73/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ТзОВ "Громада-93", ТОВ "ЛВ-ПІРС", ОСОБА_2 , ПП "Бетон-шлях-буд", ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

СУДДЯ Швед Н.П.