Справа № 953/255/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Божко В.В.,

присяжних Панченко Т.Ю., Смірнової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Пасенової К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

за участю особи відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 7) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

09.01.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради, в якій заявник просить суд продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Харкова, ухваленого 24.01.2018 р. у цивільній справі № 640/10437/17, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною, на два роки.

В обгрунтування заявник посилається на те, що її донька ОСОБА_2 , з моменту свого народження страждає на хронічний, стійкій психічний розлад, в зв`язку з чим вона знаходиться на диспансерному обліку і проходить лікування у Комунальній установі охорони здоров`я «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3». Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2018 (справа № 640/10437/17) заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задоволено частково, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки та призначено її опікуном над недієздатною донькою. Заявник повідомила, що за час, що минув після ухвалення рішення, стан психічного здоров`я її доньки не змінився, вона продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не в змозі адекватно сприймати навколишній світ, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не здатна самостійно себе обслуговувати і потребує постійного стороннього нагляду та догляду. В зв`язку з наявністю хронічного, стійкого психічного розладу, 14.11.2019 Міжрайонна спеціалізована психіатрична медико-соціальна експертна комісія № 2 Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» на підставі акту огляду № 949 визнала її доньку - ОСОБА_2 інвалідом, встановивши їй першу «Б» групу інвалідності, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 975977 від 14.11.2019. Зазначає, що відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, оскільки строк дії рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2018 (справа № 640/10437/17) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки та призначення її опікуном над недієздатною донькою, спливає, просить його продовжити.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2020 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2020 призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставлені наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким хронічним, стійким психічним розладом?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експерту (експертам) відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

05.10.2020 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 447 від 22.09.2020, проведеної відділенням судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкій психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2020 здійснено заміну заінтересованої особи опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради та залучено до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2020 залучено до участі у справі особу, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а саме, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення Київського районного суду м. Харкова, ухваленого 24.01.2018 р. у цивільній справі № 640/10437/17, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною, на два роки, підтримала.

ОСОБА_2 : особа відносно якої вирішується питання, була присутня в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - Щегельська Н.П., в судовому засіданні клопотання заявника підтримала, зазначивши, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2018 (справа № 640/10437/17) заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задоволено частково, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки та призначено її опікуном над недієздатною донькою. Відповідно до ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. 09.01.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_2 про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 447 від 22.09.2020, проведеної відділенням судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкій психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вважає, що у клопотанні та доданих до нього документах наводяться обставини, що свідчать про можливість продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Тобто, є необхідність продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Харкова, ухваленого 24.01.2018 р. у цивільній справі № 640/10437/17, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною, на два роки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2018 (справа № 640/10437/17) заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задоволено частково, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною донькою.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 975977 від 14.11.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана інвалідом з дитинства першої «Б» групи інвалідності з 28.09.2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

09.01.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 7), в якому просить суд продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Харкова, ухваленого 24.01.2018 р. у цивільній справі № 640/10437/17, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною, на два роки.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2020 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 447 від 22.09.2020, проведеної відділенням судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкій психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд вважає, що у клопотанні заявника ОСОБА_1 та висновку судово-психіатричної експертизи № 447 від 22.09.2020 наводяться обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є необхідність продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Харкова, ухваленого 24.01.2018 р. у цивільній справі № 640/10437/17, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною, на два роки.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 13,19, 258-265, 268, 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 7) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Харкова, ухваленого 24.01.2018 р. у цивільній справі № 640/10437/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, недієздатною строком на два роки; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Божко В.В.

Присяжні Панченко Т.Ю.

Смірнова Н.О.