Справа № 664/3272/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Олешки Херсонська область

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши подання головного державного виконавця Олешківського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду

встановив:

Головний державний виконавець Олешківського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брязкало Л.О. про тимчасове обмеження громадянину України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань покладених на нього рішенням Господарського суду Херсонської області. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділу знаходиться зведене виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчих документів виданих Господарським судом Херсонської області про стягнення з ТзОВ «Тихий Хутор» на користь Олешківської міської ради Херсонської області боргу в сумі 340 134,99 грн. та на користь Херсонської обласної прокуратури боргу в сумі 54 795,05 грн. ОСОБА_1 є керівником товариства та його співзасновником з часткою в статутному капіталі 333, 34 . У товариства відсутні транспортні засоби, земельні ділянки, нерухоме майно та наявні кошти на рахунках. Товариство в порушення вимог ч. 5 ст. 19, 76 ЗУ «Про виконавче провадження» не надало державному виконавцю декларацію про доходи та майно, яким володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб чи про кошти та майно належні йому від інших осіб. На підставі зазначеного, товариство ухиляється від примусового виконання рішення Господарського суду Херсонської області і якщо керівник боржника залишить територію України виконання рішення буде ускладнено або невиконане взагалі.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

На підставі зазначеного та з урахуванням ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» місцевим загальним судам підсудні справи щодо тимчасового обмеження у праві виїзду відносно виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), а саме: -рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; - виконавчих написів нотаріусів;-посвідчень комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій;- постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;- рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами, тощо.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

На підставі зазначеного, з урахуванням ст. 20 ГПК України та ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» господарським судам підсудні справищодо тимчасового обмеження у праві виїзду відносно виконання судових рішень у господарських справах, при цьому не виключається можливість участі у них фізичних осіб, в тому числі і щодо керівників, посадових осіб юридичних осіб (суб`єктів господарювання).

На підставі зазначеного, враховуючи, що на виконанні відділу Державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження лише щодо виконання саме наказів Господарського суду Херсонської області, які видані на примусове виконання рішення цього суду, а тому розгляд вказаного подання віднесено саме до підсудності господарських судів, тобто подання не може розглядати за правилами Цивільного процесуального кодексу України, а має розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що розгляд вказаного подання не підлягає місцевому загальному суду в порядку цивільного судочинства та з урахуванням ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України слід відмовити у прийнятті його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 186, 258, 260, 261, 353, 354, 441, 446 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у прийнятті до розгляду подання головного державного виконавця Олешківського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брязкало Л.О. про тимчасове обмеження громадянину України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань покладених на нього рішенням Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена (підписана) 08.12.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.