У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

13 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21.12.2019 по справі за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, трьох відсотків річних, втрат від інфляції, відповідно до ст.ст.509, 525, 526 Цивільного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2019 Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради заборгованість за надані, у період з 01.11.2017 по 01.10.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1 146 (одна тисяча сто сорок шість) грн. 85 коп., три відсотки річних в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 102 (сто дві) грн. 47 коп. та витрати на сплату судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп., а всього 1 479 (одна тисяча чотириста сімдесят дев`ять) грн. 22 коп.

26.12.2019 копію судового наказу разом із копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням. Копію наказу ОСОБА_1 отримала 08.01.2020.

11.01.2020 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що між сторонами існує спір про право, а судовий наказ прийнято без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

Заява подана із дотримання вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 грудня 2019 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21 грудня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/13597/19 (провадження 2-н/335/750/2019) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-А, ) заборгованість за надані, у період з 01.11.2017 по 01.10.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1 146 (одна тисяча сто сорок шість) грн. 85 коп., три відсотки річних в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 102 (сто дві) грн. 47 коп. та витрати на сплату судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп., а всього 1 479 (одна тисяча чотириста сімдесят дев`ять) грн. 22 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук