Провадження № 2/127/1704/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
за участю представника відповідача Коротун О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі -,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі.
Ухвалою суду від 26.05.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 17.06.2020 року 12.30 год.
11.06.2020 року представник позивача - адвокат Павлік І.П. заявила клопотання, яке мотивувала тим, що 05.05.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення у справі №127/5811/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання протиправним наказу (визнання недійсними окремих умов трудового договору), в якому позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Станом на дату подання даного клопотання, рішення у справі №127/5811/20 не набрало законної сили, 05.06.2020 року справа була направлена до Вінницького апеляційного суду для розгляду поданої апеляційної скарги. Рішення по даній справі апеляційною інстанцією не прийнято, тому представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження по даній справі до набрання рішенням від 05.05.2020 року по справі №127/5811/20 за позовом ОСОБА_1 до Сакціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання протиправним наказу (визнання недійсними окремих умов трудового договору) законної сили.
Ухвалою суду від 11.09.2020 року провадження по справі поновлено, оскільки Постановою Вінницького апеляційного суду від 27.08.2020 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2020 року по цивільній справі №127/5811/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання протиправним наказу (визнання недійсними окремих умов трудового договору) скасовано.
Справу призначено до розгляду на 29.10.2020 року о 14:30 год.
29.10.2020 року позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в справі поштовими повідомленнями (а.с. 29, том.2).
У зв`язку із неявкою позивача та його представника розгляд справи було перенесено на 17.11.2020 року 14.30 год.
17.11.2020 року учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином (том. 2 а.с. 40, 43). Судове засіданя перенесено на 07.12.2020 року о 14:30 год.
07.12.2020 року втретє позивач та його представник в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи (том.2 а.с.76).
Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Станом на 07.12.2020 року на адресу суду не надходило заяв та клопотань від позивача та його представника, про неможливість прибути в судове засідання з будь-яких поважних причин і у всякому випадку позивач не був позбавлений можливості надати заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернуто увагу на те, що згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з`ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання (правова позиція, викладена в інформаційному листі від 14.05.2012 року «Щодо деяких питань застосування процесуальних норм»).
За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 257, 258, 261 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2020 року.
Суддя: