Провадження 6/235/22/20
Справа 235/3244/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря судового засідання Григор`євої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», яке є правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.18/7), заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.07.2016 року у справі №235/3244/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13161,51грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00грн. В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що відбулась реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», яке стало правонаступником всіх прав та обов`язків первісного стягувача.

В судове засідання представник заявника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2016 року у справі №235/3244/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору були задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №42155/30/к2 від 21.08.2013 року в загальному розмірі 13161 (тринадцять тисяч сто шістдесят одна) гривня 51 копійка та суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок (а.с.40-42).

11.08.2016 року судом виданий виконавчий лист, який був пред`явлений на примусове виконання до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.53).

20.06.2018 року старший державний виконавець Покровського МРВ ДВС Пужас І.В. виніс постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, так як у боржниці відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення (а.с.55).

Отриманий виконавчий лист стягувач до відділу державної виконавчої служби повторно не передавав і виконавче провадження по ньому не відкривалось.

У зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується:

- рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 року №303, про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації Банків» (а.с.56);

- рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року про затвердження передавального акту на 01.12.2017 року (а.с.57, 58-60);

- витягом із статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (в новій редакції), затвердженого спільним рішенням загальних зборів АКБ «Індустріалбанк» і АБ «Експрес-Банк» від 24.04.2019 р., протокол №1 та погодженого Національним банком України 24.06.2019 р. (а.с.61-63).

04.04.2018 року внесений запис в ЄДР про припинення ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» як юридичної особи.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, кредитор у зобов`язанні замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, що передбачено п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України та яке, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», яке є правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.18/7, рахунок № НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849) у виконавчому листі по цивільній справі №235/3244/16-ц (провадження №2/235/1571/16), виданому 11 серпня 2016 року на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АБ «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №42155/30/к2 від 21.08.2013 року в загальному розмірі 13161 (тринадцять тисяч сто шістдесят одна) гривня 51 копійка та суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Хмельова