Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

в с т а н о в и в:

08.10.2019 року заявник звернувся до суду з даною заявою. Покликається на те, що у серпні 2019 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області з метою оформлення пенсії за віком. Однак, було встановлено, що на першій сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28.07.1980 року відсутня печатка підприємства Волноваський комбікормовий завод, який на даний час ліквідовано. Просив заяву задоволити.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 04.11.2019 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 5 ст.268 ЦПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що рішенням Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України №7187 від 11.12.2019 року про відмову в призначенні пенсії за віком відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 26 років. З вказаного рішення вбачається, що до стажу роботи не зараховано періоди роботи з 29.07.1980 р. по 20.06.1989 р., з 21.06.1989 р. по 30.12.2001 р., тощо, оскільки на першій сторінці трудової книжки відсутня печатка підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28.07.1980 року, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що на такій відсутня печатка підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка, а саме Волноваського міжгосподарського комбікормового заводу.

У свою чергу, заявником долучено до матеріалів справи копію трудової книжки, на першій сторінці якої знаходиться печатка Приватного акціонерного товариства «ЕКОПРОД».

Однак, згідно довідки ПрАТ «ЕКОПРОД» №3410/10.12.19 р. дане підприємство не є правонаступником прав та обов`язків «Волноваського міжгосподарського комбікормового заводу» та печатка на першій сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28.07.1980 року поставлена помилково.

Відповідно до архівної довідки №905 від 11.11.2019 року, виданої Районним трудовим архівом Волноваської районної ради Донецької області вищевказане підприємство Волноваський міжгосподарський комбікормовий завод, який у подальшому було неодноразово перетворено, ліквідовано та знято з державної реєстрації розпорядженням голови райдержадміністрації від 16.10.2000 року №532.

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

В той же час факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28.07.1980 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 3, 81, 258, 259, 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 28.07.1980 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 .

Рішення про встановлення факту підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець