Ухвала

03 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 2-49-2005

провадження № 61-17355ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта-Сервіс» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення коштів за нанесену моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копію оскаржуваного рішення отримано заявником

22 січня 2020 року. На підтвердження зазначеного надано копію конверта суду апеляційної інстанції, трек-номер відправлення 040.

Наведена заявником підстава для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не може бути визнана судом поважною, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи наведене, останнім днем касаційного оскарження ухвали апеляційного суду є 21 лютого 2020 року, однак вперше із касаційною скаргою ОСОБА_1 звернувся з пропуском строку на касаційне оскарження, а саме 10 березня 2020 року.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частин перша статті 127 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

У зв`язку з тим, що підстава пропуску строку на касаційне оскарження є неповажною, то вказану касаційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику, надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме: направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, у якій навести інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази.

Разом з цим, касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки у її прохальній частині заявник просить скасувати ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та ухвалити рішення по суті позову, яким позовні вимоги задовольнити, що не відповідає повноваженням суду касаційної інстанції згідно з ЦПК України при розгляді касаційної скарги на судове рішення, визначене у пункті 3 частини першої статті 389 ЦПК України.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та викласти їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 409 ЦПК України. Також надіслати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 04 січня 2021 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку касаційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для його поновлення визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак