overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 675/42/20
Провадження № 2/675/304/2020
У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великопузирківської сільської ради Ізяславського району про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Великопузирківської сільської ради Ізяславського району про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 315 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великопузирківської сільської ради Ізяславського району про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 17 лютого 2020 року о 10 год. в приміщенні Ізяславського районного суду за адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви разом із доданими до неї документами направити відповідачу та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
Провадження № 2/761/8149/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
/в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и /

07 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Фролової І.В.,

секретаря судового засідання Мехеди А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у Палаці святкових подій у місті Миколаєві, актовий запис 1819 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення буде складений 14 грудня 2020 року.

Суддя:
Справа № 242/5906/19
Провадження № 2/242/46/20
РІШЕННЯ

іменем України

/вступна та резолютивна частини/

13 січня 2020 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі судді Коліщук З.М.,

секретар судового засідання Фоміна Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

встановив:

У зв`язку з необхідністю тривалого часу для складання повного тексту рішення та відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає, що складання повного рішення слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Селидівська міська рада: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Карла Маркса, 8.

Суддя З.М. Коліщук
Дата документу 10.01.2020
Справа № 334/8701/19
Провадження № 2/334/1850/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В.., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення ЗМР по Дніпровському району до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої компенсаційної виплати,

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту населення ЗМР по Дніпровському району (м. Запоріжжя, бул.Вінтера,б.14) звернулось до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми надміру виплаченої компенсаційної виплати.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

В порядку ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення ЗМР по Дніпровському району до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої компенсаційної виплати.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін які вказані в позовній заяві на 05 лютого 2020 року о 09-40 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 3.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.12.2020 року 465/5234/20
2-н/465/1387/20
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву ТОВ «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Львівгаз збут» суми заборгованості в розмірі 3 687, 87 грн., інфляційних втрат - 146, 66 грн. 3% річних 109, 83 грн., 210, 20 грн. - судового збору.
Керуючись ст.ст. 160-169 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.М. Дзеньдзюра
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
Провадження № 2-о/219/40/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою Якас ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справ за заявою Якас ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті.

У судове засідання призначене на 12 годину 45 хвилин 10 січня 2020 року не з`явилися позивач та представник позивача, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява в якій остання просила відкласти судове засідання у зв`язку із її перебуванням у відпустці.

Також у судове засідання не з`явилися представники заінтересованих осіб Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представників.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі, виклик учасників судового процесу повторити.

Керуючись ст. 223ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою Якас ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті до 15-00 години 30 січня 2020 року, повторити виклик осіб, які беруть участь у справі.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4374/20
УХВАЛА

08.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання такими, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання такими, що втратила право користування жилим приміщенням.

Представником позивача подано заяву про виключення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з числа відповідачів, оскільки вони знялися з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 51 ч. 2 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 51 ч. 2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виключити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з числа відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 452/3473/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

за участю заявника ОСОБА_1 ,

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд вважає необхідним скласти вступну та резолютивну частини ухвали, а складання повної ухвали відкласти на п`ять днів.

Керуючись ч. 6 ст. 259, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у справі № 452/3599/18 за позовом ОСОБА_2 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строку їх виплати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа:Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, код юридичної особи 05514293, адреса для листування м. Самбір, вул. Шевченка, 59-а, Львівської області, поштовий індекс 81400.

Текст повної ухвали буде складено 14.12.2020 року.

Суддя
Справа № 344/211/20
Провадження № 2/344/1643/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Шамотайло О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіслав Оренда Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення з поручителя коштів в зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з поручителя коштів в зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позовна заява повинна бути подана з додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового зборувідповідно до закону.

Позивач зазначає в позовній заяві, що розмір судових витрат дорівнює сумі сплаченого судового збору, проте судовий збір ним не сплачено та не додано доказів звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючисьст.185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіслав Оренда Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення з поручителя коштів в зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шамотайло
Справа № 133/2919/19
УХВАЛА

13.01.2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю представника позивача адвоката Юрченко І.Ю.

представника відповідача Гунько В.С.

розглянувши в м.Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та відшкодування витрат за форменний одяг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та відшкодування витрат за форменний одяг.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.19 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст. 274 ч.1 ЦПК України.

До розгляду справи по суті від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у загальному позовному провадженні, оскільки дана справа потребує детального з`ясування всіх обставин справи, є складною.

Представник позивача вважає, що справу можливо розглядати у спрощеному порядку з викликом сторін, оскільки даний спір виходить із трудових правовідносин.

Суд заслухавши думку учасників цивільної справи вважає, що заява представника відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні необхідно задовольнит и.

Приймаючи таке рішення суд виходив з того, що дана справа складна та потребує ретельного з`ясування всіх обставин справи, дослідження значного обсягу доказів.

Керуючись ст. 19 ч.4, 274, 277 ч.4 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та відшкодування витрат за форменний одяг розглядати у загальному позовному провадженні та замінити судове засідання призначене на 13.01.2020р у спрощеному провадженні на підготовче засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А.Воронюк

13.01.2020
Справа № 190/1690/19
Провадження №2/190/73/20
УХВАЛА

08 січня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В підготовче судове засідання 08.01.2020 року сторони не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, передбачені положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, у відповідності до положень п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі № 190/1690/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 січня 2020 року на 15год. 00хв.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса