Справа № 936/18/20
Провадження № 2/936/53/2020
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"13" січня 2020 р. смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Воловецької районної ради Закарпатської області, Голови Воловецької районної ради Закарпатської області Лопіта Івана Ілліча, Комунального некомерційного підприємства "Воловецька центральна районна лікарня Воловецької районної ради" про скасування рішення та розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

09.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, позивач звернувся до суду з позовом до Воловецької районної ради Закарпатської області, Голови Воловецької районної ради Закарпатської області Лопіта Івана Ілліча, Комунального некомерційного підприємства "Воловецька центральна районна лікарня Воловецької районної ради" про скасування рішення Воловецької районної ради №229 від 06.03.2018 року "Про звільнення з посади головного лікаря КЗ "Воловецька центральна районна лікарня Воловецької районної ради" Степанчука В.І." та розпорядження голови Воловецької районної ради №26 від 06.03.2018 року "Про звільнення ОСОБА_2 з посади головного лікаря КЗ "Воловецька центральна районна лікарня Воловецької районної ради", поновлення на посаді головного лікаря, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

З ухвали Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 18.02.2019 року про відкриття касаційного провадження вбачається, що на розгляді даного суду знаходиться касаційна скарга на рішення суду по цивільній справі №300/223/18 за позовом ОСОБА_2 до Воловецької районної ради Закарпатської області, Голови Воловецької районної ради Закарпатської області Лопіта Івана Ілліча, Комунального закладу "Воловецька центральна районна лікарня Воловецької районної ради" про визнання незаконним звільнення, скасування рішення та розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Таким чином, суд робить висновок, що у провадженні іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, цивільна справа №300/223/18 знаходиться на розгляді касаційного суду згідно супровідного листа Воловецького районного суду Закарпатської області вих№300/223/18 від 18.02.2019 року, суд позбавлений можливості перевірити твердження позивача про те, що підстави для подання позову у цій справі є новими. Інших доказів позивач суду не надав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.186, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позивачу ОСОБА_2 відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за його позовом до Воловецької районної ради Закарпатської області, Голови Воловецької районної ради Закарпатської області Лопіта Івана Ілліча, Комунального некомерційного підприємства "Воловецька центральна районна лікарня Воловецької районної ради" про скасування рішення та розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Софілканич О.А.