Справа № 583/3581/15-ц
УХВАЛА

10 січня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Шаміладзе В.В.,

за участю

представника боржника - ОСОБА_1 ,

стягувача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву приватного підприємства «СІБ» про розстрочення виконання рішення суду, -

Встановив:

10.10.2019 року від приватного підприємства «СІБ» надійшла заява про розстрочення виконання рішення судуна виконання рішення Апеляційного суду Сумської обл. від 26.05.2016 р. по справі № 583/3581/15-ц у частині стягнення із приватного підприємства «СІБ» на користь ОСОБА_2 44953 гривні у рахунок відшкодування збитків, заподіяних внаслідок неналежного виконання договору про надання послуг.

Вимогу мотивують тим, що згідно підпункту 9 пункту 4 статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ПП «СІБ» зобов`язаний вести окремий облік доходів і витрат за кожним багатоквартирним будинком, що перебуває в його управлінні. Так ПП «СІБ» надає послуги із побудинковим обліком по кожному будинку окремо і кошти, що надходять від співвласників обліковуються по кожному будинку окремо. З цих коштів проводиться оплата електроенергії, закупівля матеріалів для проведення аварійно - відновлювальних та ремонтних робіт, виплата заробітної плати працівникам, що задіяні в обслуговуванні будинку та інші витрати. Підприємство працює на спрощеній системі оподаткування. Вартість послуг є договірною і по кожному будинку різна Рентабельність підприємства, яка погоджена співвласниками будинків - 5% і становить 20,5 тисяч гривень за місяць при умові 100% оплати. Фактична оплата послуг співвласниками, як правило, становить 90%. За таких умов рентабельність не перевищує 18,4 тисячі гривень в місяць. З цих коштів проводиться соціальне забезпечення працівників, передбачених колективним договором (виплата перших п`яти днів лікарняних, виплата матеріальної допомоги, преміювання працівників за виконання додаткових робіт та інше). Сума власних коштів підприємства після забезпечення гарантій працівникам становить приблизно від 9 тисяч до 10 тисяч гривень. До того ж заборгованість співвласників будинків, які перебувають в управлінні ПП «СІБ», станом на 01 грудня 2019 року становить 771,6 тисяч гривень, в тому числі заборгованість ОСОБА_2 за період з липня 2017 р. по листопад 2019 р. включно становить 3584 грн. 88 коп. Виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить підприємство в скрутне матеріальне становище, тому що використовувати гроші співвласників будинку на власний розсуд підприємство не має права.

Представник відповідача у судовому засіданні доводи заяви підтримав з підстав викладеній у ній.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила проти її задоволення навівши відповідні мотиви своєї позиції.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2016 р. по справі № 583/3581/15-ц, провадження 2/583/49/16, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково. Зобов`язано приватне підприємство «СІБ» провести поточний ремонт покрівлі над квартирою за АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , та плити перекриття над вікном кімнати зазначеної квартири. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Проте, рішенням Апеляційного суду Сумської обл. від 26.05.2016 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 була задоволена частково. Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2016 р. в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного підприємства «СІБ» про відшкодування збитків скасоване та ухвалене нове рішення про задоволення позову. Стягнуто із Приватного підприємства «СІБ» на користь ОСОБА_2 44953 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування збитків, заподіяних внаслідок неналежного виконання договору про надання послуг. В іншій частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2016 року залишене без змін.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 28.11.2019 поновлено стягувачу ОСОБА_2 пропущений строк для пред`явлення до виконання по цивільній справі 583/3581/15-ц, провадження 2/583/49/16 виконавчого листа про стягнення із Приватного підприємства «СІБ» на користь ОСОБА_2 44953 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування збитків, заподіяних внаслідок неналежного виконання договору про надання послуг та виконавчого листа про зобов`язання приватного підприємства «СІБ» провести поточний ремонт покрівлі над квартирою за АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , та плити перекриття над вікном кімнати зазначеної квартири.

Наразі виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду відкрито в Охтирському міськрайонному МРВ ДВС Північно Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Відповідно до положень ч. 1, 3, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Так як рішення суду ухвалено ще в 2016 році, відсутні підстави для задоволення заяви про розстрочку його виконання, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 250, 353, 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного підприємства «СІБ» про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко