СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/242/20
ун. № 759/9813/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2020 по цивільній справі за позовними вимогами Комунального підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2020 р. заявник звернулася до суду із заявою в якій просить виправити арифметичну описку у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2020, в якому зазначити вірну суму стягнення заборгованості 1249 грн 40 коп., замість невірної 1849 грн 20 коп. та судовий збір 1199 грн 96 коп. замість невірного 1776 грн 22 коп.

Судом встановлено, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2020 в порядку спрощеного позовного провадження позовні вимоги Комунального підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнено частково, стягнено з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» () суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1849 (тисячу вісімсот сорок дев`ять) грн 40 коп. та судовий збір по справі у розмірі сумі 1776 (тисячу сімсот сімдесят шість) грн 22 коп. (а.с. 78-81).

Дійсно у тексті зазначеного рішення вказано не вірну суму стягнення заборгованості, що призвело до невірного нарахування суми судового збору, оскільки відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 939 грн 20 коп., внаслідок чого формула стягнення суму заборгованості повинна бути зазначена наступним чином: «загальна сума задоволених вимог позивача складає в розмірі 1249 грн 40 коп. та з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1199 грн 96 коп. (1249,40 х 100% : 2188,60 грн. = 57 % х 2102).

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущеу описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2020 по цивільній справі за позовними вимогами Комунального підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2020 де зазначити суму стягнення заборгованості в якому зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» () суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1249 (тисячу двісті сорок дев`ять) грн 40 коп.

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» () судовий збір по справі у розмірі сумі 1199 (тисячу сто дев`яносто дев`ять) грн 96 коп. »

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська