Справа №519/87/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

25.11.20 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом зобов`язання звільнення житла та переселення в інше житло, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1994 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_6 20.09.2012 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірваний. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час шлюбу вони мешкали разом у кв. АДРЕСА_1 , яка належить позивачу на праві приватної власності, згідно з договором дарування, реєстр №634 від 16.03.2005. Після розлучення, тобто з вересня 2012 року позивач переїхав жити до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 де мешкає по теперішній час. Відповідач та діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились мешкати у кв. АДРЕСА_1 де і мешкають по теперішній час. Крім того, у вказаній квартирі мешкає співмешканець ОСОБА_2 . Позивач має намір одружитись і створити сім`ю. У зв`язку з чим позивач пропонує відповідачу добровільно звільнити вищезазначену квартиру, яка належить йому на праві приватної власності, але відповідач відмовляється виселитись з квартири, мотивуючи тим, що їй не має де мешкати. Хоча батьки відповідачки мають трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Позивач запропонував ОСОБА_2 переїхати мешкати з дітьми до житлового будинку, який належить його батьку ОСОБА_4 та мешкати там до повноліття дітей. Даний житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Будинок двоповерховий, загальною площею 84,7 кв.м. обладнаний всіма необхідними комунікаціями, але відповідач від даної пропозиції відмовляється, виселятися з квартири не бажає, чим позбавляє його права користуватись його власністю, а саме: кв. АДРЕСА_1 .

До суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, згідно якого рішенням Южного міського суду Одеської області по цивільній справі № 519/1520/13-ц було ухвалено рішення про відмову в повному обсязі в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , ОСОБА_9 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, Южненський міський сектор головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення. Зустрічний позов ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права на користування житловим приміщенням безстроково, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, Южненський міський сектор головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області задоволено частково. Визнано за ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 право постійного проживання в житловому приміщенні (квартирі), розташованої за адресою: АДРЕСА_5 . Рішення набрало законної сили 23.12.2013. В 2017 році до Южного міського суду Одеської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням виселення та зняття з місця реєстрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, Южненський міський сектор головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області. Рішенням Южного міського суду Одеської області від 01.06.2017 провадження у цивільній справі №519/186/17 закрито. Відповідач вважає, що теперішні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом зобов`язання звільнення житла та переселення в інше житло, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 також безпідставні. Позивач пропонує відповідачу у справі та сину звільнити квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом зобов`язання звільнити вищезазначену квартиру та переселитися разом з неповнолітнім сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . у житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не чинити перешкоди в користуванні вищезазначеною квартирою. Також вважає, що позивач не надав суду доказів, що вона чине перешкоди в користуванні спірною квартирою за адресою: АДРЕСА_5 . Крім того, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється учнем 7-В класу КЗ «Южненський навчально-виховний комплекс імені В`ячеслава Чорновола (гімназія загальноосвітня школа І ступеня) Южненської міської ради Одеської області». У сина будуть проблеми із прибуттям до школи, так як будинок, що пропонується знаходиться в іншому населеному пункті, а транспортного засобу для направлення дитини до школи у відповідачки немає. Будинок потребує опалення, побутові зручності знаходяться на подвір`ї. В матеріалах справи немає висновку служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, що будинок придатний для проживання в ньому неповнолітньої дитини.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 17.05.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 18.11.2019 закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Позивач, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги не визнають.

Треті особи в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав.

Судом в судовому встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_5 належить позивачу на підставі договору дарування від 15.03.2005 (а.с.6-8).

Відповідно до довідки №1328 від 25.07.2013 за вищевказаною адресою зареєстровані: позивач ОСОБА_1 з 11.10.2005, відповідач ОСОБА_6 та донька ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також син ОСОБА_3 з 15.11.2005 (а.с.68).

Згідно рішення Южного міського суду Одеської області від 12.12.2013 по цивільній справі №519/1520/13-ц ухвалено рішення про відмову в повному обсязі в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, Южненський міський сектор головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області. Зустрічний позов ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права на користування житловим приміщенням безстроково, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, Южненський міський сектор головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області задоволено частково, визнано за ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , право постійного проживання в житловому приміщенні (квартирі), розташованої за адресою: АДРЕСА_5 . Рішення набрало законної сили 23.12.2013 (а.с.59-61).

Згідно ухвали Южного міського суду Одеської області від 01.06.2017 провадження у цивільній справі №519/186/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з місця реєстрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, Южненський міський сектор головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області закрито, оскільки набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (а.с.62-63).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, дані обставини не підлягають доказуванню у відповідності до вимог ст.82 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За приписами ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно з ч.4 ст.156 ЖК Української РСР до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені у ч.2 ст.64 цього Кодексу, тобто дружина (чоловік), діти і батьки кожного з подружжя. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Статтею 156 ЖК Української РСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

За змістом ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з частиною другою статті 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

У разі виникнення спору між власником та членами його сім`ї суд повинен врахувати, що право члена сім`ї власника на користування житлом є сервітутним правом, у зв`язку з чим припинення цього права повинно відбуватися у відповідності з вимогами статей 405, 406 ЦК України, зокрема, сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлений цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що з листопада 2005 року відповідач з дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстровані та проживають у спірному домоволодінні, вони набули право користування спірною нерухомістю як члени сім`ї позивача на підставі ч.1 ст.405 ЦК України,

Отже, позивачем не доведено обставин, передбачених ч.2 ст.406 ЦК України, для припинення сервітуту за рішенням суду на вимогу власника майна.

Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

За приписами ч.4 ст.41 Конституції України, ст.319, ч.ч.1, 2 ст.321 ЦК України власник не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у цьому праві, однак у передбачених законом випадках обмеження права власності можуть мати місце. У цьому випадку обмеження прав власника передбачені ст.ст.156, 157 ЖК Української РСР.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач не порушує право позивача на право власності на житло.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом зобов`язання звільнення житла та переселення в інше житло треті особи, які не заявляють самостійних вимог служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 неохідно відмовити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.403, 405, 406 ЦК України, ст.ст.3, 12, 81, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом зобов`язання звільнення житла та переселення в інше житло, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП та паспортні дані суду невідомі.

Третя особа ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа ОСОБА_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП та паспортні дані суду невідомі.

Третя особа Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, місцезнаходження за адресою: Одеська область, м. Южне, пр. Гр.Десанту, 18, .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська