Справа № 675/2327/19
Провадження № 2/675/179/2020
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: Каруна В.П.,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши в рамках підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності, визнання спільним боргу та визнання недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ; третя особа ОСОБА_3 про визнання за собою права особистої приватної власності на 1/2 приміщення магазину з котельнею, складом та уборною АДРЕСА_1 знаходиться по АДРЕСА_2 , на земельну ділянку з кадастровим №:01:006:0169, площею 0, 0300 га, що знаходиться по АДРЕСА_2 , на земельну ділянку з кадастровим №:01:006:0413, площею 0, 0278 га, що знаходиться по АДРЕСА_2 та на земельну ділянку, площею 0, 540 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 ; визнання спільним боргом з ОСОБА_2 за борговим зобов`язанням у сумі 50 000 доларів США перед ОСОБА_3 за борговою розпискою від 15.12.2015 року; визнання недійсним договір дарування автомобіля, укладеного між ним та ОСОБА_2 посвідчений нотаріусом 08.11.2018 року за №2819.

У судовому засіданні 10.01.2020 року на підставі клопотання представника відповідача вирішувалося питання про витребування письмових доказів, які, на думку останнього, мають суттєве значення для правильного вирішення спору, так як відповідач, як учасник справи позбавлена можливості самостійно надати такі докази.

На думку представника відповідача наявні обгрунтовані підстави для витребування копій актових записів про народження ОСОБА_4 та про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 21.10.1996 року, так як останні можуть спростувати факт наявності заощаджень позивача у період, на який він покликається в позові.

При цьому, на думку представника відповідача є підстави для витребування відомостей про дати зняття позивачем з обліку транспортних засобів, придбаних та проданих у період шлюбу з останнім, оскільки відповідач позбавлена можливості надати такі докази самостійно.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою у вирішенні питання про витребування письмових доказів.

Заслухавши доводи представника відповідача в обгрунтування заявлених клопотань, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Сторона у справі, враховуючи принцип диспозитовності судового процесу, на власний розсуд розпоряджається своїми правами, самостійно визначає осіб, в яких необхідно, на його думку, витребувати необхідний доказ.

Зважаючи на викладене та враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що з метою повного і об`єктивного розгляду справи слід витребувати заявлені представником відповідача письмові докази.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 84, 197, 260, 273 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Ізяславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. М.Микитюка, 16-а) копії актових записів про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 21.10.1996 року.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Західна Окружна, 11/1) відомості про дату реєстрації за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , та дату зняття з обліку (перереєстрацію) наступних транспортних засобів (автомобілів):

- SUZUKI GRAND, реєстраційний номер НОМЕР_2 (орієнтовна дата державної реєстрації 26.10.2005; орієнтовна дата перереєстрації (зняття з обліку) 20.11.2013);

- MITSUBISHI PAGERO, реєстраційний номер НОМЕР_3 (орієнтовна дата державної реєстрації 11.09.2008; орієнтовна дата перереєстрації (зняття з обліку) 05.04.2014);

- OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_4 (орієнтовна дата державної реєстрації 25.01.2011; орієнтовна дата перереєстрації (зняття з обліку) 21.04.2015);

- MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_5 (орієнтовна дата державної реєстрації 07.10.2004; орієнтовна дата перереєстрації (зняття з обліку) 29.07.2011);

- CITROEN Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_6 (орієнтовна дата державної реєстрації 27.12.2007; орієнтовна дата перереєстрації (зняття з обліку) 18.11.2010);

- HONDA Accord, реєстраційний номер НОМЕР_3 (орієнтовна дата державної реєстрації 23.01.2007; орієнтовна дата перереєстрації (зняття з обліку) 30.08.2008);

- TATA LPT 613/38, реєстраційний номер НОМЕР_7 (орієнтовна дата державної реєстрації 01.03.2005; орієнтовна дата перереєстрації (зняття з обліку) 09.08.2008);

- PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер НОМЕР_8 (орієнтовна дата державної реєстрації 31.03.2006; орієнтовна дата перереєстрації (зняття з обліку) 13.12.2007);

- ГАЗ 33023, реєстраційний номер НОМЕР_9 НОМЕР_10 (орієнтовна дата державної реєстрації 15.04.1999; орієнтовна дата перереєстрації (зняття з обліку) 06.07.2007);

- ВАЗ 21110, реєстраційний номер НОМЕР_11 НОМЕР_10 (орієнтовна дата державної реєстрації 15.02.2002; орієнтовна дата перереєстрації (зняття з обліку) 19.08.2006);

- KIA K2700, реєстраційний номер НОМЕР_12 НОМЕР_10 (орієнтовна дата державної реєстрації 18.02.2003; орієнтовна дата перереєстрації (зняття з обліку) 16.09.2005);

- KIA Shuma, реєстраційний номер НОМЕР_13 (орієнтовна дата державної реєстрації 20.12.2003; орієнтовна дата перереєстрації (зняття з обліку) 13.09.2005).

Витребувані докази надати Ізяславському районному суду Хмельницької області у строк до 31.01.2020 року.

При неможливості надати вказані докази або неможливості надати у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 16 год. 00 хв. 05.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 11.01.2020 року.

Суддя О.В. Король