Справа № 591/3334/19
Провадження № 2/591/339/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди -
Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
04.06.2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 21.08.2019 року. Справа слуханням відкладалася у зв`язку з неякою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири (а.с.8) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9).
22.11.2017 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір найму житлового приміщення (квартири) АДРЕСА_1 (а.с.11).
Відповідно до умов вказаного договору власник надає квартиру в оренду на 1 рік до 23.11.2018 року. Наймач зобов`язується зберігати квартиру та майно в належним стані. У разі псування майна відшкодувати збитки власнику за діючими на момент розрахунку тарифів із врахування зносу. За надану в оренду квартиру наймач сплачує власнику 2000 грн. за місяць, оплата проводиться щомісячно. Світло, вода по лічильниках, абонентська плата за телефон і кабельне ТБ оплачує ОСОБА_2 .. Також на наймача покладаються поточний ремонт квартири. У разі псування майна з вини наймача або третіх осіб, наймач зобов`язується відшкодувати збиток за свій рахунок. Зазначено що договір підлягає пролонгації.
Відповідач затримував орендну плату та за період березень-квітень 2019 року не сплатив за спожиті комунальні послуги.
Також позивачкою було виявлено, що у квартирі, яка здавалася в оренду відповідачу, були пошкоджені вхідні металеві двері в області розміщення верхнього дверного замка, у зв`язку з чим вони не підлягають ремонту, вартість дверей складала 6700 грн., пошкоджено ліжко вартістю 4400 грн., кухонний куточок вартістю 1000 грн., фаянсовий умивальник вартістю 1000 грн., віконні жалюзі на кухні придбані за 1500 грн..
Заборгованість за комунальні послуги за період березень-квітень 2019 року становить 1897,47 грн., що підтверджується копіями квитанцій (а.с.16-17).
Відповідач відмовляється у добровільному порядку відшкодовувати завдані матеріальні збитки та заборгованість по комунальним послугам.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн..
На підставі викладеного, ст.ст. 22 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.