Справа № 721/827/14-ц
Провадження 6/721/8/2020
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Путильський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) про зняття тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України. Просив суд зняти з нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, просить суд заявлені вимоги задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує у задоволенні заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 29 серпня 2014 року ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області було тимчасово обмежено ОСОБА_1 жителю с.Сергії, Путильського району Чернівецької області у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань /а.с.6/.

Як видно з мотивувальної частини вище дослідженої ухвали, суд обмежуючи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 обґрунтував тим, що з метою реального забезпечення виконання зобов`язань покладених на нього, виконавчий документ №3/721/24/2014 від 22.01.2014року виданий Путильським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 36.54 грн. судового збору. Виконавчий лист прийнятий до виконання 13.02.2014 року про що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно квитанції №48 від 09.11.2020року громадянин ОСОБА_1 сплатив вище вказаний судовий збір на користь держави./а.с.8/.

Відповідно до заяви начальника Путильського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) від 17.11.2020 року, зазначає, що виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебувають./а.с.9/.

Згідно ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішення іншого органу посадової особи, - до виконання зобов`язань.

Враховуючи наведене, а також те, що судом встановлено, що відповідно до заяви начальника Путильського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) від 17.11.2020 року, зазначає, що виконавчі документи стосовно заявника ОСОБА_1 не перебувають, а тому суд вважає, що підстав для продовження тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України немає, тому необхідно зняти з заявника тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260,354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Зняти тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , що були накладенні ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області 29.08.2014 року.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України, для виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Учасник справи, якому повне рішення (ухвалу) суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк