Справа № 740/5138/19
Провадження № 2-о/740/10/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.

за участю секретаря - Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки № НОМЕР_1 , заповненої російською мовою та виданої на ім`я « ОСОБА_2 » з виправленням прізвища на українській мові « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заяви посилається на те, що в трудовій книжці серії № НОМЕР_1 , заповненій російською мовою та виданій на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », яке відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.04.1978 виправлено на російській мові на « ОСОБА_2 », яке в подальшому згідно свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_3 від 16.03.1985 виправлено на російській мові на «ОСОБА_1», у зв`язку з неправильним перекладом її прізвища з російської мови на українську виникла розбіжність у написанні ОСОБА_2 .

Через зазначені розбіжності та виправлення її прізвища у вищевказаній трудовій книжці у неї виникли труднощі при перерахунку призначеної їй пенсії, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області по цій причині не були прийняті документи.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримку заяви.

Представник заінтересованої особи -Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст.315 ЦПК України, яким передбачено встановлення у судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Підтвердженням даного факту є копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де прізвище до державної реєстрації заявниці зазначено як ОСОБА_3 (а.с.14).

Встановлення цього факту необхідно заявнику для звернення за перерахунком призначеної пенсії.

Керуючись ст.89, 263-265, 315, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , трудової книжки № НОМЕР_1 , заповненої 11.08.1976 російською мовою та виданої на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням прізвища на українській мові на « ОСОБА_3 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова