27.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/3407/19
Єдиний унікальний номер 205/3407/19
Провадження № 2/205/1421/20
27 листопада 2020 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження питання про судові витрати по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,
ОСОБА_1 11 квітня 2019 року направив поштою до суду позов до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна І.О., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, який надійшов до суду 16 квітня 2019 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 22 травня 2019 року позивачем поштою було направлено виправлений позов, який надійшов до суду 23 травня 2019 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року було витребувано докази.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задоволено.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2019 року заяву ОСОБА_2 про виклик свідків задоволено.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2020 року у задоволенні заяви третій особі ОСОБА_5 про допит її в якості свідка відмовлено.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2020 року підготовче провадження по справі було закрито і справу призначено до розгляду по суті.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Сторону відповідача було зобов`язано надати докази понесених судових витрат, у тому числі і професійної правничої допомоги, до 20 листопада 2020 року включно та призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 14 годину 15 хвилин 27 листопада 2020 року.

20 листопада 2020 року ОСОБА_2 до суду було подано докази про розмір понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу: копію договору про надання правової допомоги від 27 червня 2019 року з додатком до нього, акт наданих послуг від 10 листопада 2020 року та квитанцію від 10 листопада 2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки судові не повідомила.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки судові не повідомила.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна І.О. у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки судові не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог позивачеві було відмовлено.

Відповідачем ОСОБА_2 були понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 гривень, що підтверджується додатком № 1 до договору про надання правничої допомоги від 27 червня 2019 року та актом наданих послуг до договору про надання правничої допомоги від 27 червня 2019 року.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Понесені відповідачем ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 гривень, відповідно до положень ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 133, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141, п. 3 ч. 1, ч.ч. 3-5 ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: