У Х В А Л А

23.11.2020 Справа №1915/2379/2012

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Гнатенко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 1915/2389/2012 від 01 листопада 2012 було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1857/2008Ф у розмірі 72 407, 62 грн. На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист у справі № 1915/2389/2012. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито ВП № 51984952 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості. Станом на 22 жовтня 2020 року зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ), державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання. Згідно Договору № GL48N718070_blank про купівлюпродаж майнових прав від 05 серпня 2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 1857/2008Ф від 10 липня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Пре акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право вимоги перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Первісний кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно Договорів № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_2 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. На підставі вищевикладеного, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 51984952 з примусового виконання виконавчого листа №1915/2379/2012, що видав Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 1857/2008Ф від 10 липня 2008 з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_3 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувана згідно з Договором № GL48N718070_blank_01 про відступлення (купівліпродажу) прав вимоги від 30 вересня 2020 року.

В судове засідання представник ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не з`явився, зазначивши у заяві про заміну стягувача, що просить проводити судове засідання без його участі.

Заінтересовані особи представник ПАТ «Комерційний банк «Надра», представник ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи

Дослідивши надані суду докази та матеріали цивільної справи № 1915/2370/2012, суд приходить до наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2012 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 72 407, 62 грн. заборгованості за кредитним договором, з них: 25 000 грн. борг за основною сумою кредиту; 32 666, 76 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 14 380, 86 грн. пеня; 360, 00 штраф.

В порядку виконання даного судового рішення, 02 листопада 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області надіслано на адресу ПАТ «КБ «Надра Банк» виконавчий лист у справі № 1915/2379/2012.

Перевіркою інформації про наявне виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 у Автоматизованій системі виконавчого провадження встановлено, що представник заявника вірно посилається на ВП № 51984952, яке перебуває на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), де боржником зазначено ОСОБА_1 , а стягувачем - АТ КБ «Надра».

Згідно Договору № GL48N718070_blank про купівлюпродаж майнових прав від 05 серпня 2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 1857/2008Ф від 10 липня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Пре акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право вимоги перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Як вбачається із Витягу з Додатку №1 до Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, укладений 05 серпня 2020 року, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 1857/2008Ф.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, відступив права вимоги на користь до товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_2 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Як слідує із Витягу з Додатку №1 до Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, укладений 30 вересня 2020 року, до товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 1857/2008Ф.

За вказаних вище обставин, до виниклих правовідносин підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ КБ «Надра» та товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 1915/2379/2012, що видав Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 353355, 442, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 51984952 з примусового виконання виконавчого листа № 1915/2379/2012, що видав Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 1857/2008Ф від 10 липня 2008 року - з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_3 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», місцезнаходження: вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402 м.Дніпро, 49019 .

Заінтересована особа 1: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053;

Заінтересована особа 2: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , місцезнаходження: вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, м. Дніпро, 49089;

Заінтересована особа 3: Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ), місцезнаходження: вул. Острозького, буд. 14, м. Тернопіль, 46001.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська