Справа № 675/1589/19
Провадження № 2/675/111/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10 січня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Столковського В. І., з участю: секретарясудового засідання Кущука А. О., представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро» адвоката Каруна В. П., представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Кравчука В. І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Кметь Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро» про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконним наказу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29серпня 2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18листопада 2019 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

У підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася повторно, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Кривінчук О. В. надіслала до суду письмове клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи через необхідність у її присутності в державного нотаріуса Тіховської В. В. 10 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. у зв`язку з представництвом інтересів ОСОБА_5 у справі № 677/880/19.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження фактів надання ОСОБА_5 правової допомоги та необхідності у представника позивача перебування у нотаріуса у зв`язку з представництвом інтересів останньої ОСОБА_6 суду не надано.

Судом також враховується, що 16 грудня 2019 року адвокат Кривінчук О. В. надіслала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 16 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв. у зв`язку з її відрядженням.

Підготовчий розгляд даної справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 10 січня 2020 року.

Проте, 10 січня 2020 року адвокат Кривінчук О. В. повторно надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, до якого не додала жодних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За змістом ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разіповторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на обізнаність заявника про час та дату слухання справи, повторність заяви про перенесення слухання справи, відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження поважності причин неприбуття, суд вважає, що позивач та ї представник не з`явились у підготовче засідання без поважних причин, та в їх діях вбачається зловживання процесуальними правами.

Відтак, враховуючи, що позивач завчасно та належним чином була повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, з метою недопущення порушення встановлених цивільним процесуальним законодавством України строків розгляду справи підстав для задоволення клопотання та повторного відкладення підготовчогозасідання суд не вбачає та вважає за можливе провести його за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро» адвокат Карун В. П.та представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Кравчук В. І. у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечили, про що також зазначено у поданих до суду відзивах, висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили, а тому їх неявка з урахуванням зазначених вище обставин не є перешкодою для його проведення.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Кметь Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро» про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконним наказу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 лютого 2020 року на 12 год. 30 хв. в залі суду м. Ізяслав.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.І.Столковський