02.01.2020 Єдиний унікальний номер 205/365/19
Єдиний унікальний номер 205/365/19
Провадження № 2п/205/10/20
УХВАЛА

2 січня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2019 року по цивільній справі № 205/365/19 (№ 2/205/524/19) за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , третя особа Комунальний заклад «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ООП Новокодацької районної у м. Дніпрі ради 11 січня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2019 року позовні вимоги було задоволено, позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особисті рахунки дітей, відкриті в Державному Ощадному банку України, починаючи стягнення з 11 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 1 536 гривень 80 коп.

9 грудня 2019 року відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2019 року, в якій посилалася на те, що про час та місце розгляду справи її повідомлено не було; у позовній заяві позивачем надано суду неправдиві відомості, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав.

Також відповідачем було подано заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2019 року з посиланням на те, що строк на подання такої заяви нею було пропущено з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач під час розгляду справи присутня не була, у зв`язку з цим судом було ухвалено заочне рішення від 19 червня 2019 року, копію якого згідно матеріалів справи ОСОБА_1 не було отримано і до тепер.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 19 червня 2019 року.

Судом встановлено, що 19 червня 2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності або інформацію про поважність причин неявки від відповідача не надходило (а.с. 68-69).

Відповідач в своїй заяві посилається на те, що про день, час та місце розгляду справи вона повідомлена не була. Як вбачається з матеріалів справи, судову повістку у судове засідання, призначене на 19 червня 2019 року, відповідачу було направлено, але поштою не вручено та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 72, 73).

Також ОСОБА_1 у заяві зазначила, що у позовній заяві позивачем надано суду неправдиві відомості, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав. Зазначені відповідачем обставини підлягають з`ясуванню і вирішенню під час розгляду справи по суті, а тому є обґрунтованими.

На підставі ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, заочне рішення від 19 червня 2019 року скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 3 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 287, ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2019 року.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2019 року по цивільній справі № 205/365/19 (№ 2/205/524/19) за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , третя особа Комунальний заклад «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , третя особа Комунальний заклад «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 4 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко