Повадження № 2/638/4278/20
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Рассохи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

27 листопада 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що особа, яка подала позовну заяву, має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, справу призначено до судового розгляду на 08 грудня 2020 року, із заявою про залишення позову ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів без розгляду представник позивача ОСОБА_2 звернувся 27 листопада 2020 року, тобто до початку розгляду справи по суті.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів без розгляду підлягає задоволенню.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

З урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає без розгляду позов ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та роз`яснює право на повторне звернення до суду з такою заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2020 року.

Суддя І.П. Латка