Справа № 2-142/07
Провадження № 2-во/417/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2020 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

за участю секретаря судового засідання Колеснік В.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі №2-142/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Територіальної громади Кабичівської Сільської Ради про визнання права власності на спадщину за законом та розподіл майна,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Марківського районного суду Луганської області від 05.02.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Територіальної громади Кабичівської Сільської Ради про визнання права власності на спадщину за законом та розподіл майна.

Сторони в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду, приходить до наступного.

Суд встановив, що у рішенні Марківського районного суду Луганської області від 05.02.2007 року було допущено описки, а саме неправильно зазначено прізвище та ім`я « ОСОБА_4 » правильно « ОСОБА_5 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Згідно паспорта НОМЕР_1 виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області від 28.02.2003 року значиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначені описки в резолютивній частині рішення суду, оскільки рішення суду повинно бути викладено чітко, грамотно, та не містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі №2-142/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Територіальної громади Кабичівської Сільської Ради про визнання права власності на спадщину за законом та розподіл майна,- задовольнити.

Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення Марківського районного суду Луганської області від 05 лютого 2007 року у справі №2-142/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Територіальної громади Кабичівської Сільської Ради про визнання права власності на спадщину за законом та розподіл майна, вважати вірним « ОСОБА_7 ».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя : А.Е. Дідоренко