Справа №551/1236/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2020 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до умов договору ВВ4-37884-Ф/17-DOM від 23.03.2017 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті в сумі 7300 грн. на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів 30% річних.

В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, в зв`язку з чим має заборгованість станом на 31 жовтня 2019 року в сумі 3583,90 грн., яка складається з наступного: 1273,97 грн - поточна заборгованість за кредитом, 1358,30 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 48,42 грн - поточна заборгованість за процентами, 903,20 грн - прострочена заборгованість за процентами.

В зв`язку з цим, посилаючись на норми ЦК України позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у вищенаведеному розмірі.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копія позовної заяви з додатками та ухвалою про відкриття провадження отримані відповідачем 17.12.2019, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Заяв по суті справи від сторін не надходило. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , 23.03.2017 укладено договір № ВВ4-37884-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами (а.с.6).

За умовами даного договору Банк відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті та встановлює ліміт дозволеного овердрафту строком на 12 місяців, з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних, ставкою на прострочену заборгованість у розмірі 48% річних.

Вказаний договір разом з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування.

Сума обов`язкового щомісячного погашення основної суми боргу за дозволеним Овердрафтом сплачується щомісячно до 25 числа та становить 7% від фактичної заборгованості по основному боргу.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України)

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши на нього ліміт Дозволеного овердрафту.

Незважаючи на обов`язки, визначені законом та встановлені договором, відповідач свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконує, щомісячні платежі вносить не своєчасно, що не відповідає умовам договору, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача станом на 31.10.2019 року має заборгованість у розмірі 3583,90 грн., яка складається з наступного: 1273,97 грн - поточна заборгованість за кредитом, 1358,30 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 48,42 грн - поточна заборгованість за процентами, 903,20 грн - прострочена заборгованість за процентами (а.с.7-8).

14.05.2019 відповідачу Банком направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту відповідно до положень ч.2 ст. 1050 ЦПК України (а.с.9). Вказана вимога отримана відповідачем 30.05.2019 року, але, як свідчить розрахунок заборгованості, відповідачем вона виконана не була (а.с.8, 10).

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог.

За таких обставин позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судові витрати у справі становлять 1921,00 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Судовий збір суд розподіляє відповідно до приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України та покладає його на відповідача в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 264-265, 268, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (, МФО 320478, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1) заборгованість за договором ВВ4-37884-Ф/17-DOM від 23.03.2017 в сумі 3583 (три тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн 90 коп. та судові витрати в сумі 1921 (одна тисячі дев`ятсот двадцять одна) грн, а всього стягнути 5504 (п`ять тисяч п`ятсот чотири) грн 90 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап