ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 685/1384/20
Провадження № 22-ц/4820/2003/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської районної ради Хмельницької області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Теофіпольської районної ради Хмельницької області на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 9 листопада 2020 року про відкриття провадження (суддя Самойлович А.П.),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду з вказаним позовом до Теофіпольської районної ради Хмельницької області.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 9 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Теофіпольська районна рада Хмельницької області звернулась до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Однак, у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала про відкриття провадження у справі відсутня у переліку ухвал, визначеному ч. 1 ст. 353 ЦПК України. Пункт 8 ч. 1 цієї статті виключено згідно із Законом №460-ІХ від 15.01.2020 року.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.

За правилом ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справ.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Теофіпольської районної ради Хмельницької області на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 9 листопада 2020 року про відкриття провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 353, 358, 381, 389, 390 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Теофіпольської районної ради Хмельницької області на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 9 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської районної ради Хмельницької області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк