СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/815/20
ун. № 759/6967/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря судових засідань Прокопенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну стягувача у цивільній справі № 759/6967/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.11. 2020 року до суду надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО», в якій він просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» виконавчими листами № 2/759/3747/13 від 27.03.2014року виданими Святошинським районним судом м. Києва на виконання судового рішення по справі № 759/6967/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 616 792 гривні 08 копійок.

В обгрунтування заяви посилався на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 616 792 гривні 08 копійок.

27 березня 2014 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 2/759/3747/13, щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Державним виконавцем Васильківським МР ВДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54205084 - боржник ОСОБА_1 .

Вказане виконавче провадження на день звернення із цією заявою завершене на підставі постанови про повернення виконавчого документу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» від 09.08.2020 року.

Державним виконавцем Новозаводського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49198086 боржник ОСОБА_2 .

Вказане виконавче провадження на день звернення із цією заявою завершене на підставі постанови про повернення виконавчого документу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.04.2019 року.

Виконавчий лист № 2/759/3747/13, виданий Святошинським районним судом м. Києва від 27 березня 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, за наявною інформацією, у т.ч. із відкритих джерел, на примусове виконання не пред`являвся.

20 липня 2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2291/К посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим № 851, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступає, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» набуває право вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (надалі - «Основні договори»), зокрема, права Іпотекодержателя за іпотечним договором № 453/Zквіп-07 від 27 квітня 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. за реєстровим № 2090, та до ОСОБА_3 за договором поруки № 453/2фпор-07-1 від 04 березня 2008 року та до ОСОБА_2 за договором поруки № 453/2фпор-07 від 27 квітня 2007 року.

В результаті укладення Договору, кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , стало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», яке згідно умов Договору набуло право вимагати замість Банку належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін по справі.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 616 792 гривні 08 копійок. (а.с. 58)

27 березня 2014 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 2/759/3747/13, щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Державним виконавцем Васильківським МР ВДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54205084 - боржник ОСОБА_1 .

Вказане виконавче провадження на день звернення із цією заявою завершене на підставі постанови про повернення виконавчого документу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» від 09.08.2020 року, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження, отриманою з Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с 80-81)

Державним виконавцем Новозаводського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49198086 боржник ОСОБА_2 .

Вказане виконавче провадження на день звернення із цією заявою завершене на підставі постанови про повернення виконавчого документу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.04.2019 року, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження, отриманою з Автоматизованої системи виконавчого провадження (а..с 82-83)

20 липня 2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2291/К посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим № 851, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступає, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» набуває право вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (надалі - «Основні договори»), зокрема, права Іпотекодержателя за іпотечним договором № 453/Zквіп-07 від 27 квітня 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. за реєстровим № 2090, та до ОСОБА_3 за договором поруки № 453/2фпор-07-1 від 04 березня 2008 року та до ОСОБА_2 за договором поруки № 453/2фпор-07 від 27 квітня 2007 року. (а.с. 73-74)

За цим Договором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» в день укладання цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №2 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами тощо, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , як до боржника, по поверненню заборгованості за Кредитним договором № 453/ФКВ-07 від 27 квітня 2007 року.

Відповідно до умов Договору № 2291/К про відступлення права вимоги від 20 липня 2020р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» сплатило ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ціну, визначну у п. 4 цього Договору, що підтверджується платіжним дорученням № 41 від 20 липня 2020 року та є законним набувачем переданих прав.

В результаті укладення Договору, кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , стало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», яке згідно умов Договору набуло право вимагати замість Банку належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну стягувача у цивільній справі № 759/6967/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» (код ЄРДПОУ 39761587, місце знаходження: 01054, м.Київ, вул. Ярославів Вал,13/2, літ.Б,), у справі № 759/6967/13-ц, пр. № 2/759/3747/13 за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шум Л.М.