пр. № 2-с/759/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 03.01.2019 року № 756/21007/19 у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу від 03.01.2019 року № 756/21007/19.

Заява обгрунтовани тим, що 03.01.2019 року Святошинський районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційної складової та судового збору на користь ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі». З даним судовим наказом заявник не погоджується, оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1 , за якою виникла заборгованість за спожиту електроенергію, була продана 29 грудня 2016 року згідно договору купівлі-продажу від 29 грудня року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гніденко Н.Ю. зареєстрований в реєстрі за №1817. Відповідно в даній квартирі він не зареєстрований та не проживає взагалі. Відповідно до договору купівлі-продажу встановлено, що власником зазначеної квартири є ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

03.01.2019 року Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію 4494 (чотири тисячі дев`яносто чотири) грн. 52 коп, 3% річних 848 (вісімсот сорок вісім) грн. 72 коп., та судовий збір в розмірі 192, 10 грн. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп. /а.с.26/.

27.12.2019 року ОСОБА_1 отримав копію судового наказу. /а.с.30/.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 03.01.2019 року № 756/2100719 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційної складової та судового збору - задовольнити.

Судовий наказ від 03.01.2019 року № 756/2100719 у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судових витрат- скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кириленко