Справа № 188/1504/19
Провадження № 2-о/188/2/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

присяжні: Чигвінцев Д.О., Бороданьов О.І.

при секретарі: Хандрига Л.І.

та представників сторін:

від заявника: не з`явився

від зацікавленої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

зацікавлена особа: Рада опіки та піклування при виконкомі Дмитрівської сільської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатним та призначення опікуна (АДРЕСА_1)

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуном.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я потребує стороннього нагляду, що і зумовило заявника звернутися із зазначеною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила задовольнити заяву в повному обсязі, зазначивши, що за станом здоров`я дитини вона не може з`явитися до суду.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви та просив розглянути справу у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане 19.11.2001 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с. 8).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 628926 від 02.10.2019р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи "А" з дитинства безтерміново. В довідці також зазначено, що ОСОБА_2 не може виконувати ніякі види праці. Нездатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с. 12).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 152 від 26.11.2019р. ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 34-36).

Крім того, органом опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області пропонується призначити опікуном ОСОБА_2 його матір - ОСОБА_1 , 1977 року народження (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров*я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому опікуна - його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра

Присяжні

Д.О. Чигвінцев

О.І. Бороданьов