Провадження № 2/522/6644/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Одеська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування запису про право власності на 28/100 домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язання відповідача за власний рахунок привести до попереднього стану земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом приведення до попереднього стану 21/100 частини, загальною площею 342,2 кв. м.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року на підставі п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Не погодившись з ухвалою суду, представником Одеської міської ради подано апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Приморського суду м. Одеси від 19 жовтня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились. Позивач надав до суду заяву про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява позивача про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану, у якості співвідповідачів:

ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_3 );

ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання : АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зобов`язати співвідповідачів у разі надання відзиву одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко