ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/98/17Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/817/520/20 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

07 грудня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Храпак Н.М.

Суддів - Дикун С. І., Костів О. З.,

з врахуванням надходження матеріалів цивільної справи №607/98/17 з авто-товарознавчої експертизи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії - Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Тернополі на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2017 року, ухваленого суддею Сливка Л.М., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії - Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Тернополі до ОСОБА_1 , третьої особи - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року було зупинено провадження у цивільній справі №607/98/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії - Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Тернополі на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2017 року, ухваленого суддею Сливка Л.М., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії - Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Тернополі до ОСОБА_1 , третьої особи - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за кредитним договором на період проведення авто-товарознавчої експертизи.

30 листопада 2020 року надійшла цивільна справа №607/98/17 з висновком експерта від 24 листопада 2020 року №1166-1171/20-22 з додатками: 1) висновок експерта з додатками на 15 арк.; 2) матеріали цивільної справи №607/98/17 в 2-х томах; 3) акт здачі-приймання висновку на 1 арк., від Тернопільського відділення КНДІСЕ.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі - усунуті, провадження слід поновити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 254, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії - Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Тернополі на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії - Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Тернополі до ОСОБА_1 , третьої особи - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Тернопільської області на 11.01.2021 о 12:00год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді