Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

385/1182/20

2/385/511/20

07.12.2020 року

Гайворонський районний суду Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Ханас М.М., з участю секретаря судових засідань - Хмельовської І.П., позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Ковальчука С.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 , після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якої входить зокрема 3/5 частини житлового будинку, належного їй на праві приватної власності, що розташований на АДРЕСА_1 . Частка 2/5 даного житлового будинку належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доводилась ОСОБА_3 рідною бабою.

Відповідно до ст. 551 ЦК УРСР ОСОБА_3 протягом життя прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_2 шляхом вступу в управління спадковим майном, що стверджується даними домової книги, з якої вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована в житловому будинку, що розташований на АДРЕСА_1 , а також наявними у неї документами на житловий будинок. Інших спадкоємців за законом та за заповітом не було.

Протягом життя ОСОБА_3 15.07.2016 року склала заповіт, яким заповіла на випадок своєї смерті належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_4 . Вищевказаний житловий будинок виявився неохопленим заповітом.

Між тим, позивач ОСОБА_1 в шестимісячний строк 10.01.2019 року після смерті баби звернулася до приватного нотаріуса Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. з заявою про прийняття спадщини за законом на неохоплене заповітом спадкове майно. Інший спадкоємець за законом - внучка спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від прийняття спадщини відмовилась, подавши 12.02.2019 року відповідну заяву до нотаріуса. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 вчасно прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом 22.11.2018 року .

Син спадкодавця - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який доводиться батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , визнаний померлим згідно рішення Гайворонського районного суду від 12.06.2019 року. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, приватний нотаріус постановою від 02.10.2020 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на відсутність належних правовстановлюючих документів.

Крім того, позивач вказує, що оскільки не збереглися правовстановлюючі документи, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому їй необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 доводилася бабою ОСОБА_3 . Встановлення даного факту необхідне їй для прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_3 .

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Гайворонської міської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується даними копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина, до якої зокрема входить 3/5 частини житлового будинку, належного їй на праві приватної власності, що розташований на АДРЕСА_1 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується даними копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с. 12), яка доводилася бабою ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 2/5 частини житлового будинку, належного їй на праві приватної власності, що розташований на АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги

належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо

на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був

би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка

належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст. 530 ЦК УРСР, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати

і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку

батька, так і з боку матері (друга черга).

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Статтею 549 ЦК УРСР регламентовано, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у володіння або управління спадковим майном.

Згідно листів державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 28.10.2020 року спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 54), та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 51), не відкривалися.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 була її внучка ОСОБА_3 , яка після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, проте у встановленому законом порядку не оформила свідоцтво про право на спадщину після смерті баби, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 , яка після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла шляхом вступу в управління спадковим майном (житловий будинок АДРЕСА_1 ).

Згідно листа від 1477 від 30.10.2020 року, надано Гайворонською міською радою (а.с. 58) за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований.

Згідно наданої спадкової справи інші спадкоємці за законом, а саме: ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилась шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса (а.с. 83), ОСОБА_4 від прийняття спадщини також відмовилась шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса (а.с. 71).

Згідно архівної довідки (а.с. 23), довідки - характеристики (а.с. 24), свідоцтв про право власності (а.с. 25, 26) 3/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 2/5 частини даного житлового будинку - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 (а.с. 13) вбачається, що батько позивача ОСОБА_6 , який доводився сином ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Що стосується 2/5 частини житлового будинку, що розташований на АДРЕСА_1 , то ОСОБА_3 протягом життя не виготовила свідоцтво про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_2 .

При зверненні позивача ОСОБА_1 до нотаріуса з приводу прийняття спадщини на даний житловий будинок їй було відмовлено (а.с. 27) з приводу відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок та документів, які б стверджували, що ОСОБА_3 є внучкою ОСОБА_2 .

З наданої відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області інформації від 4.11.2020 року № 209-14.4-04-06 на запит представника позивача - адвоката Ковальчука С.Я вбачається, що в архіві Гайворонського РВ ДРАЦС відсутня будь-яка інформація щодо родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 59).

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, крім іншого, родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідне позивачу ОСОБА_1 для прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_3 на житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали пояснення, якими, зокрема кожен з них окремо, підтвердив той факт, що ОСОБА_3 була рідною онукою ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт має юридичне значення та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відтак заяву про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід задовольнити. Крім того, слід визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 , після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 263 - 265, 293-295, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 , після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 7 грудня 2020 року.

Суддя: М. М. Ханас

Дата документу 07.12.2020