ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1605/16Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/817/19/20 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

09 січня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Сташків Б. І.,

за участю секретаря - Кантицької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 601/1605/16 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Почаївської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про зупинення провадження по даній справі у зв`язку із перебуванням його у складі Збройних Сил України, та є особою, яка залучена до антитерористичних операцій.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Як вбачається із довідки №1095 від 23 грудня 2019 року, долученої до клопотання про зупинення провадження у справі, що сержант ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 04.04.2019 року по теперішній час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі слід задовольнити, зупинити провадження у справі №601/1605/16 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Почаївської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням до припинення перебування його у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, 260, 261, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 601/1605/16 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Почаївської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням до припинення перебування його у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлений 9 січня 2020 року.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Б.І. Сташків