Справа № 438/1362/19
Номер провадження 2-о/438/1/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

при секретарі Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Тетяна Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками заявниці.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до заповіту від 09 листопада 2007 року належну йому на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 спадкодавець заповів своїй дочці заявнику в справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приватним нотаріусом Бориславського МНО Львівської області Кучеренко Т.О. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище майно, так як відсутні документи про підтвердження родинних зв`язків із спадкодавцем ОСОБА_3 , зокрема відповідно заповіту ОСОБА_3 , посвідченого Хоронжак О.Р., приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу 09 листопада 2007 року за реєстровим №1916, зазначено частку в праві власності на квартиру заповідано його дочці ОСОБА_1 . При цьому в представленому заявником свідоцтві серії НОМЕР_1 , видане 26 грудня 1970 року Бориславським міським бюро ЗАГС про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 у відомостях про її батька зазначений ОСОБА_3 .

Метою звернення до суду в даній справі є встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 для подальшого вчинення передбачених законом дій для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 29 листопада 2019 року відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Заявниця та представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявна заява представника заявника, в якій останній просить розглянути дану справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Тетяна Олександрівна в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно з світлокопією свідоцтва про смерть від 20 грудня 2018 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Бориславським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області зроблено актовий запис №465 (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Згідно з заповітом, посвідченим Хоронжак О.Р., приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу, 09 листопада 2007 року за реєстровим №1916, на випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробив розпорядження, відповідно до якого належну йому на праві приватної власності в тому числі частину квартири АДРЕСА_1 та інше майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.4), в якому спадкодавець підтвердив факт родинних відносин із заявником ОСОБА_1 .

Крім цього, згідно з заповітом, посвідченим Хоронжак О.Р., приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу, 09 листопада 2007 року за реєстровим №1917, на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила на випадок своєї смерті розпорядження, відповідно якого належну їй на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.4), в якому спадкодавець підтвердила факт родинних відносин із заявником ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим 26 грудня 1970 року Бориславським міським бюро ЗАГС (а.с.8) у відомостях про її батька зазначений ОСОБА_3 та її матір ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим 06 вересня 1990 року відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області (а.с.9), заявнику після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Абзацом 1 пункту 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Відтак, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки без встановлення даного факту заявник не має можливості оформити спадщину.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові ОСОБА_1 для реалізації свого права на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, і вказаний факт, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, згідно з якими заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.265,293-294,315-319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у м.Бориславі ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Т. Слиш