У Х В А Л А

07 грудня 2020 року

м. Київ

справа №138/1638/18

провадження № 61-17202ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2020 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - Пенсійний фонд) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої пенсії.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Пенсійного фонду надміру виплачену пенсію у розмірі 89 695,87 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Покоєвича А. О., задоволено частково, рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року змінено, зменшено суму надміру виплаченої пенсії, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Пенсійного фонду до 79 001,65 грн. Виключено з мотивувальної частини рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року посилання на статтю 1166 ЦК України та пункт 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» як підстави для задоволення позовних вимог». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

14 серпня 2020 року ОСОБА_1 через адвоката Покоєвич А. О. звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2020 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 серпня 2020 року у відкритті касаційного провадження на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2020 року відмовлено, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення у малозначній справі.

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 повторно направила через адвоката Покоєвича А. О. поштовим зв`язком до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2020 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_1 , подана через адвоката Покоєвича А. О., щодо оскарженняпостанови Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2020 року була предметом касаційного перегляду, підстав для повторного розгляду касаційної скарги немає.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану через адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2020 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко