Справа № 309/391/20
Провадження № 2/309/760/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Волощук О.Я.
при секретарі Вайнраух Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в місті Хуст справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
ТзОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
В обґрунтування позову зазначено про те, що ТзОВ «Закарпатгаз Збут» надаються послуги з газопостачання природного газу до будинку відповідачки, згідно Постанови КМУ №758 від 01.10.2015 «Про затвердження положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку " природного газу (відносини у перехідний період)», Постанови КМУ від 22.03.2017 №187 "Про затвердження положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу" на виконання ст. 11 Закону України «Про ринок природного газу», визначено, що на території Закарпатської області постачальником природного газу із спеціальними обов`язками для забезпечення загальносуспільних інтересів є ТзОВ «Закарпатгаз Збут». Надання послуг відповідачці ОСОБА_1 із газопостачання позивачем здійснюється відповідно до п. 3 Розділу І Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496 та п.1.3 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2500, укладеного між споживачем та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання, що не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
Згідно з п.2 Розділу II Правил №2496 за договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. У відповідності до п.4 Розділу І Правил N2496 та п.1.3 Типового договору №2500, якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача на приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання), є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником.
Протягом серпня 2018 - грудня 2019 року споживачем ОСОБА_1 здійснювалося газопостачання природного газу по місцю її проживання, що стверджується фінансовим станом споживача, актом про припинення газопостачання з фіксацією показників лічильника природного газу. Крім цього, позивачем відкрито особовий рахунок відповідачки для проведення оплати за комунальні послуги з надання газопостачання, виставлені на оплату рахунки за спожитий природній газ, відповідно до показників лічильника газу та встановлених цін на газ. Відповідачка не зверталася до позивача із заявами про припинення подачі газу або відмови від надання їй послуг та фактично користувалася постачанням природного газу.
Відповідно до п. 14 Розділу 3 Правил №2496 розрахунковим періодом для визначення розміру оплати з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць.
При розрахунку за платіжними документами (рахунками постачальника) оплата за послуги з газопостачання має бути здійснена споживачем у терміни, визначені в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з мої отримання споживачем цього рахунку. Позивач як постачальник природного газу свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачці послуги з постачання природного газу. Однак, відповідачка не виконує взятих на себе зобов`язань та не сплачувала вартість спожитого газу вчасно, що призвело до виникнення заборгованості за спожитий природний газ.
Станом на 30.01.2020 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за спожитий природний газ складає 2731, 54 грн. у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2731, 54 грн., а також інфляційних втрати в розмірі 267,69 грн.; 3% річних в розмірі 116,07 грн. та судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Представник позивача Н.Ізганич подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив.
У судові засідання 03.11.2020 року, 03.12.2020 року відповідачка не з`являлася без поважних причин, не подала відзиву на позов, не заперечила позовних вимог.
Розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, на підставі ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та вимоги позову підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй заяві.
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують цивільно-правові відносини, внаслідок укладеного договору про постачання природного газу побутовим споживачам, з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу до житлового будинку відповідачки ОСОБА_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до наданих позивачем до справи розрахунків за спожитий природний газ, відповідачкою протягом серпня 2018 - грудня 2019 року використовувався природній газ, кількість якого обліковувалася обліковим приладом (лічильником). Вартість суми до сплати за використаний природний газ відповідачці виставлялася в рахунках на оплату за його використання, відповідно до показників лічильника газу та встановлених цін на газ. Через наявність заборгованості, що утворилася у відповідачки внаслідок несплати коштів за використаний природний газ, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Позивачем надано розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 з врахуванням показників облікового приладу, про кількість спожитого природного газу в домоволодінні відповідачки. Розрахунок заборгованості відповідачки наведений станом на 30.01.2020 року, на час звернення до суду з даним позовом. Розмір заборгованості ОСОБА_1 за спожитий природний газ становить 2731,54 грн.; інфляційні втрати позивача за період виникнення заборгованості до моменту подачі до суду складають 267,69 грн.; 3% річних за невиконання грошового зобов`язання по сплаті заборгованості 116,07 грн.
Вирішуючи даний спір між сторонами суд виходить з того, що відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України відповідачка уклала договір на газопостачання з позивачем і зобов`язана виконувати взяті на себе обов`язки згідно цього договору. Позивач обґрунтовано та правомірно ставить вимоги про стягнення з відповідачки суми заборгованості за несплачені послуги по газопостачанню.
Статтею 526 ЦК України передбачено обов`язковість виконання зобов`язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
Враховуючи існуючі правовідносини між сторонами, суд констатує, що на ці правовідносини як на грошові зобов`язання поширюються вимоги частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на встановлене суд констатує, що відповідачка у порушенням відповідних правил, не проводила вчасно оплату згідно виставлених рахунків за спожитий природний газ, що постачався позивачем до її житлового будинку, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач правомірно вимагає стягнути з відповідачки.
Відповідачка ОСОБА_1 не подав відзиву на позов, не заперечив позовних вимог.
Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 2102, 00 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідачки.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10,12,81,141,223,247,259,263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526,633,634 ЦК України суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» - задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.