Провадження № 2/234/327/20
Ухвала

03 січня 2020 р. м. Краматорськ

справа № 234/14780/19

№ 2/234/327/20

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", представник -не з`явився

відповідач: ОСОБА_1 - не з`явився

представник відповідача: адвокат Корольова О.І.

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 128060 грн. та стягнути витрати зі сплати судового збору у сумі 1921,00 грн..

2. Заяви (клопотання) учасників процесу.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування у відповідача:

- копію належним чином завіреного договору від 09.11.2010 року укладеного між Акціонерним товариством "Банк Ренесанс Капітал" та відповідачем ОСОБА_1 про отримання кредиту у розмірі 25908,45 грн.;

- належним чином завірені докази отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту у розмірі 25908,45 грн.;

- у разі отримання відповідачем кредиту шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок, надати суду інформацію про строк дії катрки та продовження строку її дії;

- розрахунку заборгованості за зазначеним договором;

- копію належним чином завіреного договору про відступлення прав вимоги укладеного між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" та Публічним акціонерним товариством "Банк Ренесанс Капітал", з наданням умов договору, та доказів того, що АТ "Перший Український Міжнародний банк" набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 та доказів повідомлення про це відповідача.

3. Фактичні обставини.

29.08.2019 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.01.2020 в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів по справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

4. Позиція судді.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати позивача Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" в строк до 12.02.2020 року надати суду наступні докази:

- копію належним чином завіреного договору від 09.11.2010 року укладеного між Акціонерним товариством "Банк Ренесанс Капітал" та відповідачем ОСОБА_1 про отримання кредиту у розмірі 25908,45 грн.;

- належним чином завірені докази отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту у розмірі 25908,45 грн.;

- у разі отримання відповідачем кредиту шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок, надати суду інформацію про строк дії катрки та продовження строку її дії;

- розрахунку заборгованості за зазначеним договором;

- копію належним чином завіреного договору про відступлення прав вимоги укладеного між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" та Публічним акціонерним товариством "Банк Ренесанс Капітал", з наданням умов договору, та доказів того, що АТ "Перший Український Міжнародний банк" набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 та доказів повідомлення про це відповідача.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова