У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

336/8107/19

2-к/336/1/20

м. Запоріжжя 9 січня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

у складі головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Когут С.І.,

розглянувши клопотання начальника Державної установи Управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м. Курську Курської області про визнання та надання дозволу на виконання на території України заочного рішення в.о. мирового судді судової дільниці № 11 судового району Центрального округу м. Курська про стягнення зі ОСОБА_1 грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019 До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя через начальника головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м. Курську Курської області про визнання та надання дозволу на виконання на території України заочного рішення від 26.11.2018 в.о. мирового судді судової дільниці № 11 судового району Центрального округу м. Курська про стягнення зі ОСОБА_1 грошових коштів.

Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються, зокрема, документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (п.3 ч.3 ст. 466 ЦПК України).

До клопотання Управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м. Курську Курської області було додано довідку від 05.08.2019 за вих. № 6028 Мирового судді судової дільниці № 11 судового району Центрального округу м. Курська, з якої слідує, що повідомлення про дату та місце судового засідання та додані до нього документи не вручені ОСОБА_1 .

Отже, вказана довідка судді не є документом, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі ( ОСОБА_1 ), була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Більш того, до вищевказаної довідки судді було додано відповідне підтвердження про невручення документів.

Отже, встановлено, що до клопотання не додано всі перелічені ч.3 ст. 466 ЦПК України документи, зокрема, документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, з зв`язку з чим суд має залишити відповідне клопотання без розгляду та повернути його разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ч.3, ч.4 ст. 466, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розглядуподане через начальника головного територіального управління юстиції у Запорізькій області клопотання Управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м. Курську Курської області про визнання та надання дозволу на виконання на території України заочного рішення від 26.11.2018 в.о. мирового судді судової дільниці № 11 судового району Центрального округу м. Курська про стягнення зі ОСОБА_1 грошових коштів, а саме клопотання - повернути разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала начальнику Державної установи Управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м. Курську Курської області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького Апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін