Справа № 454/3388/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Г.І. про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в с. Угринів, Сокальського району. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат заявника ОСОБА_3 . В даний час відкрилася спадщина після матері та брата, з приводу прийняття якої заявник та його племінник ОСОБА_4 звернулися до приватного нотаріуса Сироїд Г.І.. Зазначає, що при огляді документів нотаріусом виявлено різницю написання прізвища та імені матері у їх із покійним братом свідоцтвах про народження, так у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , мама записана « ОСОБА_5 », а брата серії НОМЕР_2 мама записана « ОСОБА_5 » та у свідоцтві про смерть матері серії НОМЕР_3 « ОСОБА_2 ». Дана помилка зумовлюється перекладом із російської на українську мови при заповненні свідоцтв про народження. Вищевказана обставина, а саме помилки у написанні прізвища та імені матері у правовстановлюючих документах не дає заявнику можливості прийняти спадщину. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сироїд Г.І. в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про народження брата заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , встановлено, що його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Згідно виписки з погосподарської книги №6 с. Дібровка за 1971-73р.р. сім`ї ОСОБА_8 , встановлено, що до складу його сім`ї зокрема входять - дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 .

Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику ОСОБА_1 та його племіннику ОСОБА_4 для прийняття спадщини за законом після смерті відповідно матері заявника ОСОБА_2 та його брата ОСОБА_3 необхідно було надати нотаріусу зокрема свідоцтва про народження заявника та його брата, однак при огляді таких та свідоцтва про смерть матері заявника виявлено помилку у написанні прізвища матері, що унеможливлює прийняття заявником спадщини. Однак даний факт родинних відносин підтверджується дослідженими доказами в справі.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина