Справа № 305/2079/19
Провадження № 22-ц/4806/796/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування будинку недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду від 11 листопада 2019 року, головуюча суддя Бліщ О.Б.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду від 11 листопада 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування будинку недійсним.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її змісту та форми.

Так, згідно п. 3, 4, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Всупереч наведеному, в поданій апеляційній скарзі вказано лише населений пункт, в якому проживає чи перебуває відповідач ОСОБА_2 , без зазначення його точної поштової адреси, а також у змісті апеляційної скарги жодного разу не зазначено дати прийняття ухвали суду, яка оскаржується.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції постановлена 11 листопада 2019 року, а апеляційна скарга подана 13 грудня 2019 року і в ній не зазначено коли саме позивачка отримала копію ухвали суду, яку оскаржує апеляційним порядком, тому на даному етапі апеляційний суд не може перевірити дотримання апелянтом вимог щодо строку подачі апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Подану апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 подає ОСОБА_3 , який на підтвердження своїх повноважень надав копію довіреності від 03 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 131-2 Конституції України передбачено що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Відповідно до п. п. 11) п. 16-1 Перехідних положень Конституції України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Конституції України ( щодо правосуддя )» № 1401-VIII від 02 червня 2016 року представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 13-1 1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Тобто, з 01 січня 2018 року представництво інтересів позивача в цій справі в суді апеляційної інстанції може здійснювати адвокат. Виняток становлять, відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України спори, що виникають з трудових відносин, а також справи у малозначних спорах. У апеляційного суду немає підстав для віднесення цієї справи до категорії малозначних спорів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).

З врахуванням наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України щодо підписання апеляційної скарги позивачем або особою, яка, з врахуванням внесени змін до Конституції України, має відповідні повноваження для представництва інтересів позивача в суді, для зазначення точної адреси відповідача, вказівки на дату постановлення ухвали суду та повідомлення апеляційного суду про дату отримання позивачкою ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду від 11 листопада 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання апеляційної скарги з врахуванням вимог ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.