Справа № 143/731/20
04.12.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, у складі:
головуючого - судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Москаленко С. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Погребищенська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, -
24.06.2020 до Погребищенського районного суду Вінницької області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Погребищенська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вони являються власниками житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .
У вищевказаному будинку зареєстровані, але більше 1 року та 3 місяців не проживають відповідачі по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чим перешкоджають позивачам, у належному володінні та розпорядженні майном.
Узгодити питання, щодо зняття відповідачів з реєстраційного обліку немає можливості, оскільки зв`язок з ними втрачений. Особистих речей відповідачі в житловому будинку немає, перешкод у здійсненні користування жилим приміщенням відповідачам не чинили.
Тому позивачі звернулися до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання їх таким, що втратили право користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 , який діє також в інтересах позивача ОСОБА_2 , надіслав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без їх участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали.
Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій просив справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши позицію позивачів дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Беззаперечно встановлено, що позивачі згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НАІ №030443 являються власниками житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .
Окрім позивачів, відповідно до Домової книги для прописки громадян, в зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 15-16).
Згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.04.2020, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , понад 1 рік і 3 місяці не проживають, власного майна у будинку не мають (а. с. 14).
Згідно з ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно із ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час (Правова позиція ВСУ у справі №6-709цс1616 від листопада 2016 року).
Таким чином, оскільки відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з січня 2019 року в житловому будинку, що в АДРЕСА_1 не проживають, поважні причини відсутності їх в житловому будинку, які перелічені в ст. 71 Житлового Кодексу України, відсутні, то їх необхідно визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовільнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1 , та зняти з реєстраційного обліку.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1 , та зняти з реєстраційного обліку.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1 , та зняти з реєстраційного обліку.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя