Справа № 128/3207/16-ц
Провадження № 22-ц/801/357/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

10 січня 2020 рокуСправа № 128/3207/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Згідно ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана поза межами річного строку визначеного ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Виникнення обставин непереборної сили в поданій апеляційній скарзі не значиться.

Разом з тим, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, направлену на адресу проживання ОСОБА_1 ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду на 28 вересня 2016 року отримала його мати, що не заперечує заявник а поданій апеляційній скарзі (а.с. 13).

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України, в редакції чинній на момент вручення вищезазначеного поштового відправлення, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

На підтвердження викладеного також свідчить наявна в матеріалах справи заява ОСОБА_1 про визнання позову (а.с. 15).

За таких обставин, з урахуванням положень ч.2 ст. 358 ЦПК України ,слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 10 січня 2020 року.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський