ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2581/20 Номер провадження 22-ц/814/2130/20Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суду в складі колегії:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, Державного підприємства «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Токар Олени Анатоліївни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Токар Олени Анатоліївни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2020 року.

Розгляд справи призначено на 08 грудня 2020 року на 10.00 год.

02 грудня 2020 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 про визначення Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва відповідальним за проведення подальших судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов?язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Так, згідно даних майданчику бронювання системи відеокоференцзв`язку між судами, вбачається, що в Шостому апеляційному адміністративному суді відсутня технічна можливість забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції на 08.12.2020 року, оскільки на вказаний день та час місце заброньовано,з 08.00 год до 18.00 год. включно.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості, колегія суддів не знаходить підстав для розгляду справи на вказаний день та час в режимі відеоконференції, тому в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про визначення Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва відповідальним за проведення подальших судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції слід відмовити.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, нормами ЦПК України визначено розгляд цивільних справ в розумі строки, просимо Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства забезпечити явку свого представника в судове засідання у визначений час (08.12.2020 року на 10.00 год) в інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства В.О. Стрелець у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства забезпечити явку свого представника в судове засідання у визначений час (08.12.2020 року на 10.00 год) в інший спосіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Одринська

судді : О.А. Лобов

В.М.Триголов