Справа №718/3465/19
Провадження №2/718/971/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади с. Глиниця в особі Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2007 році набув у власність будівлю телятника, яка знаходилась на території колгоспу села Глиниця, Кіцманського району Чернівецької області, який називався в той час сільськогосподарським виробничим кооперативом «Глиницький». Договір купівлі-продажу між позивачем та СВК «Глиницький» не укладався, була просто усна домовленість про те, що позивач собі у власність і користується вищевказаною будівлею. В 2012 році позивачем було викуплено у пайовиків майнові паї і оформлено та зареєстровано право власності на 49/100 вказаної будівлі телятника, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20 вересня 2012 року, виданого Глиницькою сільською радою Кіцманського району та зареєстрованого Кіцманським РБТІ. В 2013 році позивачем було викуплено та сплачено ОСОБА_2 кошти в сумі 2000 гривень за майнові паї СВК «Глиницький», який в 2017 році ліквідовано. Позивач не встиг переоформити на себе право власності на вказану будівлю телятника, і не може в повній мірі розпорядитися своїм майном, тому просив суд на підставі ст. 328, 344, 392 ЦК України позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав, відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача - представник Глиницької сільської ради Кіцманського району заявлені вимоги визнали, звернувшись до суду з відповідними заявами, і суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Враховуючи наведене, ст.ст. 317, 344, 392 ЦК України, ст.ст. 49, 82, 200, 206, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 50/100 частини телятника загальною площею 802,10 кв.м, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.І. Олексюк