Справа № 535/7/20
Провадження № 4-с/535/5/20
УХВАЛА

09 січня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 60798634,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АГРОЕКОЛОГІЯ» звернулося 01.01.2020 року на електронну адресу суду з скаргою, яка була отримана судом 02.01.2020 року, на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 60798634, та просить поновити строк на оскарження постанови державного виконавця; зупинити примусове виконання до розгляду скарги; скасувати постанову державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Говорун Алли Станіславівни про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2019 року з виконання ухвали №530/1976/18, виданої 15.11.2019 року Полтавським апеляційним судом про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу у розмірі 5763,00 грн. на користь держави; зобов`язати державного виконавця виконавчий документ повернути стягувачу (так в скарзі).

Суддя, дослідивши матеріали даної скарги в її сукупності, приходить до переконання, що вище зазначена скарга не підлягає розгляду в Котелевському районному суді Полтавської області з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

При цьому Єдиний унікальний номер справи зазначений в Ухвалі Полтавського апеляційного суду від 15.11. 2019 року за № 530/1976/18 чітко вказує, на те що судом першої інстанції є Зіньківський районний суд Полтавської області.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Як визначено п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Зважаючи на те, що скаржник звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця, до якої положеннями ст. 448 ЦПК України встановлено виключну підсудність, дана скарга непідсудна Котелевському районному суду Полтавської області, що є підставою для її передачі до належного Зіньківського районного суду Полтавської області.

Оскільки судовий розгляд справ (скарг) повинен проводитися належним судом, тобто судом встановленим Законом, що узгоджується із вимогами Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також усталеної практики ЄСПЛ з цього питання.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 31, 187, 353, 354, 448 ЦПК України, суддя;-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою Приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 60798634, - передати за підсудністю для розгляду до Зіньківського районного суду Полтавської області (38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Соборності, 2).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя