Справа № 379/1616/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судових засідань Іванченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 , представник: адвокат Якименко Олег Васильович до Таращанської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення про визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся - ОСОБА_3 . Єдиними спадкоємцями за заповітом, складеним 16.12.2006 та посвідченим державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори Бойко Л.В. за реєстровим № 4615, є внуки спадкодавця - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Проте, ОСОБА_2 не претендує на отримання спадщини за заповітом та не вчинила ніяких дій для її прийняття. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки перебував у тривалому відрядженні за кордоном та дізнався про смерть спадкодавця з телефонного дзвінка його сестри.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В позовній частині позову просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд не фіксувати технічними засобами судовий розгляд даної справи. У разі нез`явлення у судове засідання відповідача не заперечують проти ухвалення судом заочного рішення.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки до суду не повідомила, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши надані докази у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і, співставивши їх з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 869 від 18.09.2018.

На день смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, зокрема: приватизована земельна ділянка, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 575664 від 29.03.2006, та житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на який відсутній правовстановлюючий документ.

Єдиними спадкоємцями за заповітом на спадкове майно є внуки спадкодавця - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 не претендує на отримання спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 та не вчинила жодних дій для її прийняття. Інших спадкоємців, які претендують на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 за законом та за заповітом, немає.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно.

В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки 29.01.2017 він поїхав за кордон та в серпні 2019 року повернувся до України, що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 . До приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Якименко Л.П. із усним зверненням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач звернувся 07.11.2019 року, проте в зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини, йому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

За змістом ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи дані обставини та постанову ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018, яка зазначає, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись статтями 3, 4, 12, 13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, статтями 1216,1218,1220, 1223, 1268,1269, 1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник: адвокат Якименко Олег Васильович до Таращанської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:С. А. Потеряйко