Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1886/19
Провадження № 2-о/321/6/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Михайлівська об`єднана територіальна громада Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує таким.

05 листопада 1987 року вона за договором купівлі - продажу придбала житловий будинок АДРЕСА_1 , який 05 листопада 1987 року був посвідчений нотаріально державним нотаріусом Т.А. Цолта, зареєстрований за № 1709.

Звернувшись до Відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Михайлівської ОТГ з метою зареєструвати право власності на вищевказаний житловий будинок, було встановлено, що в договорі купівлі - продажу прізвище покупця зазначено як « ОСОБА_1 », а її прізвище в паспорті вказано як « ОСОБА_1 », що поставило під сумнів належності цього договору саме їй.

Зважаючи на вищевикладене заявник просить суд встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що договір купівлі - продажу від 05 листопада 1987 року житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Т.А. Цолта, належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Михайлівської ОТГ Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням заяви заявника та неявки заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.0.31995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30 жовтня 1997 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пруди, Совєтського району, Крим. (а.с.3-4).

Згідно Договору купівлі - продажу від 05 листопада 1987 року ОСОБА_1 придбала житловий будинок АДРЕСА_1 , який 05 листопада 1987 року був посвідчений нотаріально державним нотаріусом Т.А. Цолта, зареєстрований за № 1709. (а.с.5).

Згідно домової книги для реєстрації громадян, проживаючих в житловому будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в житловому будинку. (а.с.6-11).

Згідно будинкової книги для реєстрації громадян в буд АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу 1709 від 05.11.1987 року, є власником житлового будинку. (а.с.12).

У відповідності до довідки № 4880, виданої виконавчим комітетом Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 10 грудня 2019 року, ОСОБА_1 , 1960 року народження, зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна. (а.с.13).

Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі - продажу від 05 листопада 1987 року житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Т.А. Цолта, зареєстрований за № 1709.

Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зацікавлена особа: Михайлівська об`єднана територіальна громада Михайлівського району Запорізької області, місце знаходження: Запорізька область, Михайлівський район, смт.Михайлівка, вул. Центральна, 22 про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу від 05 листопада 1987 року житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Т.А. Цолта, зареєстрований за № 1709.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна