УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 415/3517/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року Антосів Х.В. в інтересах ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 415/3517/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

В обґрунтування заяви вказує наступне, що в провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №415/3517/15-ц виданий Лисичанський міський суду Луганської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитними договорами №R191.0044678 від 29.04.2014 р.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 52544165.

07.11.2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Станом на теперішній час судове рішення не виконано.

На підставі викладеного, просив замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження - стягувача з Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на його правонаступника - ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі № 415/3517/15-ц.

Представник заявника Антосів Х.В. у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в заяві просила справу розглядати без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи - Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник стягувача - Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 01.07.2015 року в цивільній справі № 415/3517/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитними договорами у сумі 31464, 69 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» судовий збір в сумі 314,65 грн. Рішення суду набрало законної сили 14.07.2015 року (а.с.24-25).

Згідно з договором відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019 року Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» відступає ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в свою чергу приймає права вимоги та їх оплату, зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ Банк «Траст» за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с.34-35).

Відповідно до п. 1. цього договору права вимоги, які ПАТ Банк «Траст» відступає ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед ПАТ Банк «Траст», без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього договору.

Відповідно до п. 2 цього договору новий кредиток в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами.

Згідно з реєстру боржників до договору № БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019 р. боржник - ОСОБА_1 кредитні договори: № R191.0044678 (а.с.36).

Відповідно до положень ст.ст.1077,1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, висловленої в його Постанові від 06 липня 2015 року по справі №6-301цс15, договір факторингу має на меті фінансування однієї сторони договору іншою стороною шляхом надання їй визначеної суми грошових коштів. Ця послуга згідно з договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому, право грошової вимоги передане фактору, не є платою за надану останнім фінансову послугу.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» факторинг є фінансовою послугою. Статтею 1079 ЦК України обмежене коло осіб, які можуть бути факторами за договором.

Верховний Суд України в своїй постанові від 05 листопада 2014 року (справа №6-132цс14) дійшов правових висновків, що Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» є спеціальним нормативним актом, який регулює відносини спеціальних суб`єктів учасників ринку фінансових послуг, і не поширюється на всіх інших юридичних і фізичних осіб.

Зокрема відповідно до п.6, 7 розд.1; п.2; 3 розд. ХІ Розпорядження державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №41 від 28 серпня 2003 року «Про затвердження Положення про державний реєстр фінансових установ, зареєстрованого в Мінюсті України 11 вересня 2003 року за №797/8118 юридична особа набуває статусу фінансової установи з дати внесення відповідного запису про неї до реєстру. Документом, що підтверджує статус фінансової установи, є Свідоцтво. У додаток до свідоцтва відповідно до встановлених законодавством обмежень на суміщення діяльності з надання певних видів фінансових послуг нацкомфінпослуг зокрема, вносить такі види послуг як факторинг.

Однак, всупереч вищевказаному, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не надало документів в підтвердження того, що воно є фінансовою установою, яка правомочна надавати такий вид фінансових послуг як факторинг.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до п.4. договору ціна договору складає 7000001,24 грн.

Вказані кошти сплачені не були. Жодної квитанції про оплату коштів згідно ціни договору в сумі 7000001,24 грн. заявником не додано, така сума не сплачена, а отже до ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не перейшло право вимоги від Публічного акціонерного товариства Банк «Траст».

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що заява про заміну сторони стягувача є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 415/3517/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, м. Львів, 79018, .

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», місце знаходження: вул.Прорізна, 11, м. Київ, 01001, .

Заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місце знаходження вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, 2 поверх, м. Харків, Луганська область, 92900.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА