УХВАЛА

02 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 462/5857/19

провадження № 61-17154 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Стасишина Романа Мироновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2020 року про закриття провадження та на постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: відкрите акціонерне товариство «Львівська макаронна фабрика», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерес Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «Промсіті Трейд», товариство з обмеженою відповідальністю «Сітіком Естейт», приватний нотаріус Гулієв Анатолій Агаджанович, приватний виконавець Білецький Ігор Миронович, державні реєстратори Бойко Христина Романівна, Ревакович Ірина Ігорівна , акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ», акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» від 22 серпня 2019 року № 2634/5,

ВСТАНОВИВ :

17 листопада 2020 року адвокат Стасишин Р. М. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ураховуючи положення абзацу другого частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження адвокат Стасишин Р. М. не пропустив, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений 20 жовтня 2020 року.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова справу № 462/5857/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: відкрите акціонерне товариство «Львівська макаронна фабрика», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерес Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «Промсіті Трейд», товариство з обмеженою відповідальністю «Сітіком Естейт», приватний нотаріус Гулієв Анатолій Агаджанович, приватний виконавець Білецький Ігор Миронович, державні реєстратори Бойко Христина Романівна, Ревакович Ірина Ігорівна , акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ», акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» від 22 серпня 2019 року № 2634/5.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 02 січня 2021 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук