КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
==========================================================
справа №369/3433/17 Головуючий у І інстанції - Ковальчук Л.М.
№22-ц/824/9390/2020 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача Гуля В.В.,

суддів Суханової Є.М., Сержанюка А.С.,

за участю секретаря Линок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Прокуратури Київської області про відвід судді Київського апеляційного суду Суханової Є.Мзаапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу призначено судді-доповідачу Гулю В.В.

Судді, які входять до складу колегії: Сержанюк А.С., Суханова Є.М.

28 жовтня 2020 року Прокуратура Київської області подала заяву про відвід та просить відвести суддю Суханову Є.М. від розгляду вказаної справи, посилаючись на те, що вона брала участь у вирішенні цієї справи 02 квітня 2018 року та ухвалювала по ній рішення, яке в подальшому було скасовано постановою Верховного Суду від 27 травня 2020 року.

Колегія суддів, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого відводу судді Сухановій Є.М.

Відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено. Поновлено Першому заступнику прокурора Київської області строк звернення з позовом до суду.

Визнано незаконним і скасовано рішення Горенської сільської ради 11 сесії 5 скликання від 07 червня 2007 року «Про надання дозволу на передачу в приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 ».

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 802483 від 09 липня 2009 року, виданий ОСОБА_1 , в тому, що він є власником земельної ділянки площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Горенська сільська рада, цільове призначення (використання) земельної ділянки-для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :01:009:0111.

Стягнуто з Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь Прокуратури Київської області понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Київської області понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 02 квітня 2018 року у складі головуючої судді Суханової Є.М., суддів: Мережко М.В., Мельник Я.С. рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні позову Першого заступника прокурора Київської області до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27 травня 2020 року, постанову Апеляційного суду Київської області від 02 квітня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Статтею 36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до пункту 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно частин 2,3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву Прокуратура Київської області про відвід члена колегії судді Суханової Є.М. задовольнити.

Передати справу на автоматизований розподіл для визначення нового складу колегії суддів в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Суддя-доповідач: В.В. Гуль

Судді: А.С. Сержанюк

Є.М. Суханова