Єдиний унікальний номер 233/8252/19 Номер провадження 22-ц/804/481/20
Єдиний унікальний номер 233/8252/19 Головуючий у 1 інстанції Мартиненко В.С.
Номер провадження 22-ц/804/481/20 Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

09 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката - Бовсуновської Світлани Олександрівни про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу та повторне направлення копії ухвали та апеляційної скарги, у цивільній справі № 233/8252/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про забезпечення позову, яка подана до відкриття провадження у справі, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Фермерське господарство «Веліс», ОСОБА_1 , Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває цивільна справа № 233/8252/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про забезпечення позову, яка подана до відкриття провадження у справі, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Фермерське господарство «Веліс», ОСОБА_1 , Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2019 року.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направлено всім учасникам справи (а.с. 37, 38). Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направлено заінтересованим особам (а.с. 38), надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 січня 2020 року.

На адресу Донецького апеляційного суду 08 січня 2020 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката - Бовсуновської С.О. (здано поштою 02 січня 2020 року, згідно поштової накладної на конверті а.с. 46), в якому просить надіслати на адресу представника ОСОБА_1 адвоката Бовсуновської С.О. ухвали суду апеляційної інстанції від 23.12.2019 року разом з апеляційною скаргою та додатками до неї (за наявності) у справі № 233/8252/19, поновивши ОСОБА_1 строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, який встановити не менш ніж 15 днів з дня отримання ухвали суду апеляційної інстанції та апеляційної скарги.

Зазначає, що як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Донецький апеляційний суд 23.12.2019 року постановив ухвалу про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі № 233/8252/19 за апеляційною скаргою скаржника, надавши учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06.01.2020 року, яка була оприлюднена на сайті Судової влади України 26.12.2019 року, яку ОСОБА_1 не отримувала, як і не отримувала саму апеляційну скаргу. Тому, представник ОСОБА_1 адвокат Бовсуновська С.О. не може виконати зазначену ухвалу апеляційної інстанції, надати відзив на апеляційну скаргу в установлений строк до 06.01.2020 року з вищенаведеної поважної причини.

Разом з тим, в задоволенні такого клопотання слід відмовити з урахуванням наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Однак, представником ОСОБА_1 , адвокатом - Бовсуновською Світланою Олександрівною, при зверненні до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву, не було здійснено процесуальної дії (подано відзив на апеляційну скаргу і т.і.) у відповідності до вищевказаних положень ЦПК України та у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для поновлення строку представнику ОСОБА_1 , адвокату - Бовсуновській Світлані Олександрівні для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відмова у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу не позбавляє учасників справи та їх представників надати пояснення щодо свої позиції та доводів на її обґрунтування в ході розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст.ст.127, 360 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката - Бовсуновської Світлани Олександрівни про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу та повторне направлення копій ухвали та апеляційної скарги задовольнити частково.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити повторно ОСОБА_1 та її представнику, адвокату Бовсуновській Світлані Олександрівні.

У задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв