Єдиний унікальний номер 226/2165/19
Номер провадження 22-ц/804/467/20
Єдиний унікальний номер 226/2165/19 Головуючий у 1 інстанції Редько Ж.Є.
Номер провадження 22-ц/804/467/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 листопада 2019 року у справі № 226/2165/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Димитровським міським судом Донецької області 13 листопада 2019 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, а саме за тілом кредиту в сумі 1999 грн. 71 коп. та судові витрати в сумі 31 грн. 00 коп., а всього 2030 грн. 71 коп.. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 125827 грн. 61 коп. відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем АТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 20 грудня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 листопада 2019 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

03 січня 2020 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжним дорученням № PROM2BNH23 від 02 грудня 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2881,50 грн. (а.с. 93), що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки від 03 грудня 2019 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 91).

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 листопада 2019 року, позивачем - АТ КБ «Приватбанк», подано до суду першої інстанції 02 грудня 2019 року, згідно поштової накладної на конверті (а.с. 82), тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 листопада 2019 року у справі № 226/2165/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та додані до неї матеріали направити відповідачу ОСОБА_1 та надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 січня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв