ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6634/20
Провадження № 2/210/2448/20
У Х В А Л А

іменем України

"04" грудня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє за згодою матері ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення факту володіння майном померлим на праві приватної власності, визначення часток у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності на 1/2 частку квартири у порядку успадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 02.12.2020 року надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє за згодою матері ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення факту володіння майном померлим на праві приватної власності, визначення часток у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності на 1/2 частку квартири у порядку успадкування за законом.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Стаття 46 ЦПК України визначає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 2 ст. 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Так, позовна заява подана до суду неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві позивач просить суд встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити частки у спільному сумісному майні подружжя у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та встановити їх по 1/2 частці кожному з колишнього подружжя, а саме: ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 1/2 частку вказаної квартири, та ОСОБА_2 1/2 частку вказаної квартири; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку успадкуваня за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому за життя належала 1/2 частка вказаної квартири.

Відтак, ОСОБА_1 звертається до суду з першими двома позовними вимогами, які жодним чином не стосуються її особисто, тобто, спірні правовідносини по вказаним двом вимогам не виникають з відносин, у яких неповнолітня позивач особисто бере участь.

Позовна вимога щодо визнання за ОСОБА_1 1/2 частки квартири безпосередньо має відношення до неповнолітньої позивачки, однак, дана вимога є похідною від перших двох заявлених позовних вимог, та без вирішення спірних правовідносин щодо встановлення факту володіння померлим ОСОБА_3 квартири та визначення частки у спільному майні подружжя, вирішення позовної вимоги щодо визнання або невизнання за неповнолітньою ОСОБА_1 частки майна є неможливим.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідним повернути позовну заяву на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє за згодою матері ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення факту володіння майном померлим на праві приватної власності, визначення часток у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності на 1/2 частку квартири у порядку успадкування за законом повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко