СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/790/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Шум Л.М.

за участю секретаря судових засідань Шелудько Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором розписки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором розписки.

11.11.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором розписки.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києві від 01 липня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором розписки та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 21.10.2016 року в сумі 90 312,87 грн., 3% річних за період з з 21.01.2017 року по 11.02.2020 року в сумі 2 908,38 грн. та судовий збір в розмірі 1 280 грн. та 151,03 грн., а всього стягнути - 94 652 (девяносто чотири тисячі шістсот пятдесят дві) грн. 28 коп. (а.с. 87-90)

З метою виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2020 року по справі ун. № 759/18560/17, пр. 2/759/1572/20 було видано виконавчий лист від 21.09.2020 року, що підтверджується відповідною розпискою. (а.с. 92)

11.11.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором розписки. (а.с. 101)

Заявник вказує, що виконавчий лист ним втрачено, до пред"явлення виконавчого листа до виконання. Виконавчі провадження на підставі виконавчого листа № 759/18560/20 від 21.09.2020 року відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 759/18560/20 від 21.09.2020 року втрачено.

У відповідності з п. 17.4 прехідних положень ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано.

Керуючись ст. ст. 17.4 перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 11-1, 21 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором розписки - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 759/18560/20 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 21.10.2016 року в сумі 90 312,87 грн., 3% річних за період з з 21.01.2017 року по 11.02.2020 року в сумі 2 908,38 грн. та судовий збір в розмірі 1 280 грн. та 151,03 грн., а всього стягнути - 94 652 (девяносто чотири тисячі шістсот пятдесят дві) грн. 28 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шум Л.М.