ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

07 грудня 2020 року

м. Харків

Справа № 619/1488/18

Провадження № 88-ц/818/22/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року та додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Дергачівське районне управління, Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції Харківської області, Відділ містобудування та архітектури у Дергачіввському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_4 звернулась з апеляційною скаргою. Постановою Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року рішення Дергачівського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2018 року скасовано, та постановлено нове, яким позов частково задоволено. 18 квітня 2019 року Харківським апеляційним судом винесено додаткову постанову, якою змінено четвертий абзац резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року.

Не погодившись з рішенням апеляційної інстанції стороною відповідача подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року та на додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного суду від 20 травня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд зазначених постанов Харківського апеляційного суду у зв`язку з виникненням нововиявлених обставин.

Заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року та додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2019 рокуза формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року та додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Дергачівське районне управління, Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції Харківської області, Відділ містобудування та архітектури у Дергачіввському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова