Ухвала

08 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 369/5705/18

провадження № 61-16080ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТЖИТЛОБУД-ІНВЕСТ», про скасування рішення сільської ради та зобов`язання розглянути заяву,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом

до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТЖИТЛОБУД-ІНВЕСТ» (далі - ТОВ «ЕЛІТЖИТЛОБУД-ІНВЕСТ»), в якому просила: визнати протиправним і скасувати рішення 23 сесії сьомого скликання

Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської

області від 21 грудня 2017 року № 12, яким надано дозвіл

ТОВ «ЕЛІТЖИТЛОБУД-ІНВЕСТ» на поновлення договору оренди земельної ділянки площею 1,537 га, кадастровий номер :01:005:0375),

для будівництва багатоповерхових житлових будинків по АДРЕСА_1 ; зобов`язати орендаря у місячний термін укласти додаткову угоду

до договору оренди землі та провести державну реєстрацію права користування земельною ділянкою й виконувати обов`язки землекористувача відповідно до вимог статті 96 Земельного кодексу України; зобов`язати Тарасівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області розглянути на найближчій сесії Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області заяву ОСОБА_1 № 1137 від 21 листопада 2017 року до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про надання

ОСОБА_1 у користування (оренду) земельної ділянки площею 1,537 га, кадастровий номер :01:005:0375, для будівництва багатоповерхових житлових будинків по АДРЕСА_1 , та прийняти рішення про проведення й провести прилюдні торги у формі аукціону, виступивши їх організатором щодо укладення договору оренди

(надання в оренду) земельної ділянки площею 1,537 га, кадастровий номер :01:005:0375), для будівництва багатоповерхових житлових будинків по АДРЕСА_1 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 27 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано рішення 23 сесії сьомого скликання

Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 21 грудня 2017 року № 12 «Про надання дозволу на поновлення договору оренди ТОВ «ЕЛІТЖИТЛОБУД-ІНВЕСТ».

Зобов`язано Тарасівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області розглянути на найближчій сесії Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області заяву ОСОБА_1

№ 1137 від 21 листопада 2017 року до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про надання позивачу

в користування (оренду) земельної ділянки площею 1, 537 га, кадастровий номер :01:005:0375, для будівництва багатоповерхових житлових будинків по АДРЕСА_1 та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року апеляційні скарги ТОВ «ЕЛІТЖИТЛОБУД-ІНВЕСТ», Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області задоволено.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 27 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ТОВ «ЕЛІТЖИТЛОБУД-ІНВЕСТ», про скасування рішення сільської ради та зобов`язання розглянути заяву відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

01 листопада 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду

від 24 вересня 2020 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2020 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недолік касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального

і процесуального права, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції

в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо

питання застосування норм права у подібних правовідносинах

(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України) та порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судом зібраних

у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема

касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені

пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТЖИТЛОБУД-ІНВЕСТ», про скасування рішення сільської ради

та зобов`язання розглянути заяву, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня

2020 року.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області

вищезазначену цивільну справу (№ 369/5705/18).

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 грудня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович