СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8596/20

пр. № 2/759/4036/20

24 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач протягом всього шлюбу ігнорував свої батьківські обов`язки, щодо виховання доньки, та негативно впливав на неї. Станом на сьогодні донька проживає з позивачем у Шевченківському районі м. Києва. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духованого , морального і соціального розвитку. Самотужки належний рівень життя дитині забезпечити позивач не може, оскільки є непрацюючою пенсіонеркою за вислугою років. Позивач просить з урахуваннях уточнених позовних вимог, стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

05.10.2020р. ОСОБА_2 подав зустрічнй позов в якому просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утриманння неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн.

В обгрунтування зустрічного позову посилався на те, що піклуючись про добробут доньки, для забезпечення належного рівня її життя, ОСОБА_2 було надано сприяння, аби квартира його батьків, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить йому на праві власності, було переписано на користь доньки. В даний час всі документи на вищевказану квартиру забрала ОСОБА_1 та має намір здавати її в оренду з метою отриманння додаткового доходу. Переконаний, що ОСОБА_1 добровільно не буде матеріально забезпечувати спільну дитину, адже в даний час вона не надає кошти для утримання та виховання дитини, а переклала виховання та утримання тільки на нього, поводить себе агресивно, залишила сім`ю та проживає окремо. Дитина на сьогоднішній день проживає з ним за адресою: АДРЕСА_4 та навчається поряд в школі № 196.

Позивач (за основним позовом) у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач (за основним позовом) у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд керуючись вимогами ст. 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності сторін та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав.

07.06.2006 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 339 /а.с.10 /.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2ст.182 Сімейного кодексу України Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до довідки ЖБК «Світлана» від 19.05.2020р. ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_5 /а.с.14/.

Суд не приймає до уваги долучену до зустрічного позову заяву ОСОБА_5 в якій зазначає, що донька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проживає з ним, оскільки це не є належним та допустимим доказом. Даний свідок не був допитаний в судовому засіданні під присягою.

Щодо заповіту складеного батьком ОСОБА_2 на ім`я доньки ОСОБА_3 , суд вважає, що це є волевиявленням дідуся і не може свідчити про сплату аліментів на її утримання.

Відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позов.

З урахуванням потреб дитини та матеріального становища позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту пред`явлення позову.

В задоволенні зустрічного позову суд, відмовляє, оскільки доказів на підтвердження зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 суду не надано.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача в дохід держави суми судового збору у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 105, 110-112, 141, 180, 181 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса; АДРЕСА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову 27.05.2020р.

Рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.(вісімсот сорок грн. 80 коп.).

У задоволені зустрічного позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.О. Петренко