Справа №: 653/2713/20
Провадження № 2/653/870/20
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Делалової О.М.

при секретарі Мироненко Т.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Кучма Н.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО», третя особа ТОВ «АТ СЕРВІС», про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 14.09.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні було розглянуто клопотання ОСОБА_1 про допуск до участі по даній справі представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 .

Суд, ознайомившись із довіреністю ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Кучма Н.В., на ім`я якої ОСОБА_1 видано довіреність на представництво його інтересів у даній цивільній справі, не є адвокатом або законним представником.

Дана справа розглядається в порядку загального провадження, не є малозначною, а тому, відповідно, Кучма Н.В. не має права брати участь в її розгляді в суді першої інстанції як представник позивача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про допуск до участі по даній справі представника позивача за довіреністю Кучми Н.В. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО», третя особа ТОВ «АТ СЕРВІС», про розірвання договору, призначити справу до судового розгляду по суті на 18.01.2021 року на 11:10 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допуск до участі в справі представника позивача за довіреністю Кучми Н.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова