Справа № 638/3823/20
Провадження № 2-п/638/145/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.06.2020 позов задоволено.

01.10.2020 представник відповідача звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування заяви зазначив, що відповідач ОСОБА_1 не проживає за адресою, де зареєстроване його місце проживання та саме якою було направлено повідомлення про слухання справи, ухвала про відкриття провадження. ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином відповідачу не було відомо про факт подання позовної заяви, про відкриття провадження та про дати судових засідань. Рішення ухвалене лише на підставі доводів та доказів, поданих позивачем. У зв`язку з чим представник відповідача просить скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами загального провадження.

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, заяву підтримав, просила задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судову повістку про виклик до суду відповідачем ОСОБА_1 не отримано, конверт повернуто до суду з поміткою «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Приписами ч.3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи не містять розписки відповідача ОСОБА_1 про отримання копії рішення суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що дійсно відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова №638/3823/20, 2/638/3009/20 від 15.06.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 08 лютого 2021 року о 14-00 год.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сторони:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , фактично проживає АДРЕСА_1

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД