ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1347/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, -

Встановив:

08.10.2020 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Петриківського РНО Дніпропетровської області Лимар Є.В.

У позові заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Мати до своєї смерті проживала за вказаною адресою разом із своїм сином та братом позивачки - ОСОБА_3 , який після смерті матері фактично прийняв спадщину, але свої спадкові права не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. За свого життя мати та брат заповіти не залишили.

ОСОБА_1 як єдина спадкоємиця брата, звернулась до приватного нотаріуса Петриківського РНО Дніпропетровської області Лимар Є.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , але їй 09.09.2020 було відмовлено у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вказує, що пропустила встановлений строк для оформлення спадщини через незадовільний стан здоров`я, а тому просить визначити їй додатковий строк терміном у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

12.10.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

За ухвалою суду від 03.11.2020 витребувано від третьої особи завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без представника ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечували.

Від третьої особи Приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимаря Є.В. до суду надано клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно проаналізувавши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справ.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст. ст. 76-81 ЦПК України).

Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2000.

До смерті мати ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у житловому у будинку АДРЕСА_1 разом із своїм сином та братом позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Курилівської селищної ради від 29.07.2020 за № 683.

Відповідно до копії Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 04.10.1990 виконкомом Царичанської райради на підставі рішення Царичанської районної ради народних депутатів № 308/3 від 12.09.1990, ОСОБА_2 належав житловий будинок в АДРЕСА_2 на праві приватної власності.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області від 10.11.2005 за № 122 «Про впорядкування нумерації житлових будинків по АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_2 , було надано № 25.

ОСОБА_3 після смерті матері фактично прийняв спадщину, але свої спадкові права не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.09.2018. За свого життя мати та брат заповіти не залишили.

Факт родинних відносин між позивачкою та її братом ОСОБА_3 підтверджено копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 24.05.1951, свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 05.08.2020, в яких батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , та свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 серії ІІ-КИ № 259438 від 20.01.1978.

Звернувшись до приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 позивачці ОСОБА_1 09.09.2020 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, копія відповіді долучена до матеріалів справи.

За правилами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_3 ОСОБА_1 пропустила через тривале лікування у лютому-березні 2019 року, що підтверджено довідкою медичного кабінету «Мій доктор» від 30.09.2020.

З матеріалів копії витребуваної спадкової справи № 85/2020 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 встановлено, що спадкоємицею померлого є ОСОБА_1 . Інших заяв не надходило. Інформація про заповіти, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки Позивач пропустила строк прийняття спадщини через тривале лікування, то суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. На підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що на час відкриття спадщини та до часу звернення до нотаріуса такі поважні причини існували, такі причини, з огляду на обставини справи, можна вважати такими, що об`єктивно привели до пропуску визначеного законом шестимісячного строку. Крім того, Позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд з метою забезпечення права на спадщину спадкоємця, дійшов висновку що можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89 та 264 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1268, 1270, 1272, 1297 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) додатковий строк терміном в один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха