Справа № 175/4980/19
Провадження № 2/202/1484/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Можейко Є.Ф., представника відповідача та третьої особи Ярличенко І.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та захисту довкілля України, судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Жанни Миколаївни, провідного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Семенкової Наталії Ігорівни, треті особи: Національна поліція України, Державне бюро розслідувань, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом про відшкодування збитків за порушення суб`єктами владних повноважень особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, права на виконання суспільної діяльності, екологічного права, права на захист ділової репутації, гарантії права на захист авторських та інших прав по заявкам на винаходи і корисні моделі шляхом реалізації в Україні технології ІНФОРМАЦІЯ_1 ©» (авторське свідоцтво № НОМЕР_1 , патент № НОМЕР_2 ), зокрема позивач просить відшкодувати йому за рахунок держави завдану шкоду в грошовому виразі.

В матеріалах справи наявні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій він просить витребувати у відповідача в особі провідного спеціаліста відділу судової та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Семенкової Н.І. нормативно-правовий документ, експертний висновок чи рішення Конституційного суду, які надають право посадовій особі державного органу влади звертатися до суду на безпідставній основі та без жодного доказу, всупереч дії статті 19 Конституції України, з проханням обмежити право на звернення до суду і як наслідок порушення його прав.

Також позивач просив витребувати у судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 доказ по справі, а саме нормативно-правовий документ, який надає право судді обмежити його право на звернення до суду безпосередньо на підставі статті 8 Конституції України, яка має найвищу юридичну силу та гарантує право громадянина на звернення до суду без жодних обмежень чи умов задля захисту порушеного суб`єктами владних повноважень особистого немайнового права на безпечне життя і здоров`я довкілля, права на виконання суспільної діяльності, екологічного права, права на захист ділової репутації, гарантії права на захист авторських та інших прав по заявкам на винаходи і корисні моделі шляхом реалізації в Україні технології ІНФОРМАЦІЯ_1 ©» (авторське свідоцтво № НОМЕР_1 , патент № НОМЕР_2 ).

Витребування від Індустріального районного суду міста Дніпропетровська нормативно-правовий документ, який дає право відмовляти громадянину при зверненні до суду безпосередньо на підставі статті 8 Конституції України у звільненні від сплати судового збору, нормативно-правовий документ, який дає право відмовляти громадянину у негайному поновленні особистих немайнових прав згідно частини 2 статті 276 ЦК України.

Крім того, позивач просив витребувати від Кабінету Міністрів України та Міністерства енергетики та захисту довкілля України докази на підставі Закону України «Про Кабінет Міністрів України» та статті 28 Закону України «Про звернення громадян» щодо вчинення посадовими особами Кабінету Міністрів України та Міністерства енергетики та захисту довкілля України дій, спрямованих за результатами розгляду його звернень БЛ-9909801 від 17.11.2019 року, БЛ-9643691 від 30.08.2019 року, БЛ-9647078/Д1 від 02.09.2019 року, БЛ-9668511/Д3 від 09.09.2019 року, на забезпечення його особистих немайнових та майнових прав, зокрема шляхом здійснення контролю щодо розгляду звернення про співпрацю, розгляд на засіданні Кабінету Міністрів України питання про забезпечення енергетичної, екологічної безпеки, конституційних прав громадян на добробут та безпечне життя, здоров`я, довкілля шляхом реалізації в Україні програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розробки спільно із співавторами технології « ІНФОРМАЦІЯ_3 » законопроектів, здійснення контрою за розглядом на засідання Кабінету Міністрів України питання про забезпечення останнім, Дніпропетровською обласною радою, Дніпропетровською обласною державною адміністрацією та правоохоронними органами його прав на забезпечення його особистого немайнового права на життя і безпечне довкілля шляхом виділення коштів для фінансування робіт, а саме розробки проекту утеплення стін та покрівлі будинку громадянина України ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , придбання матеріалів, заміни вікон, дверей, перепроектування та переобладнання опалювальної системи будинку, заміни котла та іншого, що забезпечить можливість зниження витрат газу та електричної енергії до встановлених Кабінетом Міністрів України норм, фінансування проекту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 за рахунок коштів місцевого бюджету чи залучення інвесторів, здійснення контролю про надання експертного висновку Міністерства енергетики та захисту довкілля України щодо покращення економічного та екологічного стану в Україні шляхом реалізації у виробництво альтернативних джерел енергії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ©» для безпечного, економічного та екологічного виробництва енергії, здійснення контролю та надання інформації, яка кількість коштів в Україні надійшла до бюджету за викиди шкідливих речовин і парникових газів у довкілля за період 2007-2019 року та яка сума коштів була витрачена за період 2007-2019 роки на виконання робіт, спрямованих на запобігання викидів шкідливих речовин при виробництві енергії.

Також позивач просив надати нормативно-правовий документ, який надає право посадових осіб Кабінету Міністрів України та Міністерства енергетики та захисту довкілля України при розгляді звернень з питання запровадження у виробництво технології ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » порушувати його екологічні права, надає право посадовим особам Кабінету Міністрів України та Міністерства енергетики та захисту довкілля України не виконувати положення частини 1 статті 276 ЦК України щодо поновлення порушеного особистого немайнового права, надає право посадовим особам Кабінету Міністрів України та Міністерства енергетики та захисту довкілля України при розгляді звернень з питання запровадження у виробництво технології ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ©» не виконувати положення нормативно-правових актів.

Просив надати інформацію:

- Яку кількість викидів шкідливих речовин і парникових газів викинуто у атмосферне повітря при спалюванні традиційних видів палива за період 2006 року перша половина 2020 року;

- Яку вартість складають імпортні енергоносії, придбані за кошти громадян України задля отруєння громадян за період 2006 року перша половина 2020 року;

- Яку вартість складають видобуті в Україні енергоносії за період 2006 року перша половина 2020 року;.

- Яка сума коштів була зарахована у бюджет України за викиди шкідливих речовин при спалювані традиційних видів палива за період 2006 року перша половина 2020 року;

- Яка сума коштів була спрямована на запобігання викидів шкідливих речовин при виробництві енергії отриманих за викиди шкідливих речовин від енергетичних, транспортних та інших підприємств за період 2006 року перша половина 2020 року;

- Яку кількість спалено атмосферного кисню при виробництві енергії та перетворено на парникові гази, що призводить до зміни клімату та на шкідливі речовини задля отруєння людей, рослин і тварин за період 2006 року перша половина 2020 року;

- Яка кількість людей померла в Україні від онкологічних та інших захворювань пов`язаних із викидами шкідливих речовин при виробництві енергії за період 2006 року перша половина 2020 року;

- Який відсоток складає прибуток (роялті) громадянина чи юридичної особи за впровадження у виробництво інтелектуального продукту, в залежності від економії енергетичних ресурсів та запобігання викидів атмосферне повітря при виробництві енергії;

- Методику розрахунку матеріальної шкоди, нанесеної громадянину України протиправними діями посадових осіб державних органів влади за порушення особистих немайнових та інших прав громадян.

Крім того, зобов`язати Міністерство енергетики та захисту довкілля України, якому підпорядковане Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України, надати нормативно-правовий акт, який засвідчує його повноваження, та відповіді на певні питання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які з`явилися в судове засідання, приходить до наступного висновку:

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 77 та 78 ЦПК України закріплені такі критерії доказів як їх належність та допустимість. Зокрема, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд вважає, що відомості про звернення у період з грудня 2018 року по червень 2020 року включно ОСОБА_1 стосовно співпраці, реалізації технології ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також результатів розгляду цих звернень Кабінетом Міністрів України, Міністерством енергетики України (Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, Міністерством енергетики та захисту довкілля України), Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, потрібні для повного та всебічного судового розгляду, а тому зазначені відомості слід витребувати у Кабінету Міністрів України та Міністерства енергетики.

Щодо витребування інших відомостей та документів, зокрема у провідного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Семенкової Н.І., судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Ж.М., Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, Міністерства енергетики та захисту довкілля України, то суд вважає, що в цій частині у задоволенні клопотань ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки вони не мають суттєвого значення для справи, необхідність їх витребування не доведена.

Таким чином, клопотання позивача слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у відповідача в особі провідного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Семенкової Н.І., судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Ж.М., Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, Кабінету Міністрів України та Міністерства енергетики та захисту довкілля України задовольнити частково.

Витребувати у Кабінету Міністрів України та Міністерства енергетики відомості стосовно звернень у період з грудня 2018 року по червень 2020 року включно ОСОБА_1 стосовно співпраці, реалізації технології ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також результатів розгляду цих звернень Кабінетом Міністрів України, Міністерством енергетики України (Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, Міністерством енергетики та захисту довкілля України), Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України.

В іншій частині у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко