Справа № 541/2328/19
Номер провадження 2-о/541/6/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 січня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.

представників заявниці адвоката Сидоренко Ю.В. та ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2

заінтересована особа: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2019 року в інтересах ОСОБА_1 , адвокатом Кондрою В.М. було подано вищевказану заяву. На підтвердження заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дід заявниці - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами а також на земельну ділянку, площею 0,2450 га, що в АДРЕСА_1 . Заявниця, у встановленому законом порядку, через уповноважену особу прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, з підстав відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлим ОСОБА_3 . У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 не може реалізувати свої спадкові права, і тому вона звернувся до суду, щоб встановити факт родинних відносин.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представники заявниці адвокат Сидоренко Ю.В. та ОСОБА_4 вимоги заяви підтримали та просили задовольнити їх з підстав вказаних у заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представників заявника, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с.28).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами а також на земельну ділянку, площею 0,2450 га, що в АДРЕСА_1 . (а.с.21).

Заявниця у встановленому законом порядку, прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.21).

З метою оформлення своїх спадкових прав представник заявниці звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н.П., однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між заявницею та спадкодавцем ОСОБА_2 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , її батьком зазначено ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження батька заявниці, його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.24).

Окрім того прізвище батька заявниці у свідоцтві про смерть також вказано « ОСОБА_3 » (а.с.27).

Разом з тим, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявні відомості про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.25-26).

Показами свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , наданими в ході розгляду справи, підтверджується, що ОСОБА_1 є рідною онукою померлого ОСОБА_2 , які за життя підтримували родинні зв`язки.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_10 є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є рідною онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петрівці Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 08 січня 2020 року.

Суддя О.А. Городівський