Провадження №2/523/4851/20
У Х В А Л А

"23" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-22» про визнання права власності на Ѕ частину квартири -,

ВСТАНОВИВ:

В інтересах та від імені ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-22» про визнання права власності на Ѕ частину квартири звернувся адвокат позивача ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог, адвокат зазначив, що 09.11.2001 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_1 , було оформлено свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 у житлово-будівельному кооперативі «Ленінський-22». Адвокат зазначає, що позивач втратила оригінал свідоцтва, у зв`язку з цим звернулась до КП «Міське агентство з приватизації житла» з заявою щодо видачі його дублікату, однак їй було відмовлено, з підстав відсутності державної реєстрації права власності на дану квартиру. Також, адвокат зазначає, що позивачу на підставі договору дарування вже належить Ѕ частини даної квартири. У зв`язку з викладеним, адвокат просить, визнати за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2020 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.28).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення усіх обставин, суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчених копій документів, що стали підставою для посвідчення договорів дарування квартири АДРЕСА_1 , а саме: - договору дарування від 07.09.2020 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що діяла від імені та в інтересах ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернишевою Наталією Георгіївною, зареєстрований в реєстрі за № 2273; - договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського Білоусовою Наталією Володимирівною від 24.05.2019 року за № 1131 , номер запису про право власності 31705739.

Керуючись ст. ст. 3, 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чернишевої Наталії Георгіївни належним чином засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 07.09.2020 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що діяла від імені та в інтересах ОСОБА_1 , який зареєстровано в реєстрі за № 2273.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни належним чином засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для посвідчення договору дарування від 24.05.2019 року, який зареєстровано в реєстрі за № 1131, номер запису про право власності 31705739.

Копію ухвали суду направити для виконання до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чернишевої Наталії Георгіївни (м. Одеса, вул. Академіка Корольова буд. 72 прим. 104) та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_2 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: