Справа № 344/5430/14-ц
Провадження № 6/344/32/20
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа по справі № 344/5430/14-ц до виконання.

Заява обґрунтована тим, що рішення, на підставі, якого видано виконавчий лист постановлено Апеляційним судом Івано-Франківської області 09 лютого 2015 року, однак виконавчий лист було втрачено. 19 лютого 2019 року судом ухвалено видати дублікат втраченого виконавчого листа. Тому вважає, що строк пред`явлення до виконання пропущено заявником з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Належним чином повідомлені заявник та боржник у судове засідання призначене 08 січня 2020 року для розгляду заяви, не прибули, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

09 лютого 2015 року Апеляційним судом Івано-Франківської області постановлення рішення, яким вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 000.00.035/008AV-3 від 02.02.2006 року в розмірі 370 222,34 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки HONDA, модель - Pilot, тип ТЗ - легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) 5 НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Івано-Франківським МРЕВ 02.02.2006 року, шляхом продажу вказаного автомобіля ТОВ «Вердикт Фінанс» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ТОВ «Вердикт Фінанс» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

На виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист.

19 лютого 2019 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено видати дублікат виконавчого листа у зв`язку із його втратою.

11 березня 2019 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на підставі заяви стягувача та ухвали від 19 лютого 2019 року видано дублікат виконавчого листа.

За змістом ч. 1 та ч. 3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК України питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи не поважність, а, відтак, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що виконавчий лист по справі № 344/5430/14-ц був втрачений при поштовій пересилці, що встановлено ухвалою суду від 19 лютого 2019 року, його дублікат видано після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 443 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 344/5430/2014 року, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 11 березня 2019 року, на виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2015 року, яким вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 000.00.035/008AV-3 від 02.02.2006 року в розмірі 370 222,34 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки HONDA, модель - Pilot, тип ТЗ - легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) 5 НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Івано-Франківським МРЕВ 02.02.2006 року, шляхом продажу вказаного автомобіля ТОВ «Вердикт Фінанс» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ТОВ «Вердикт Фінанс» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.