Справа №519/1090/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2020 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.
розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну способу стягнення та розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.11.2017 по цивільній справі №504/1132/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач, перебуваючи на заробітках захворів та за характером роботи йому було присвоєно ІІ групу інвалідності безтермінова, з протипоказанням до праці. Позивачу на даний час потрібне постійне лікування та реабілітація відповідно до програми. На даний час позивач отримує пенсію по інвалідності, розмір пенсії станом на серпень 2019 складає 1564 грн., тому не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. Позивач просить суд змінити спосіб стягнення та розмір аліментів з твердої грошової суми у розмірі 1500 грн. на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.12.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.11.2017 по цивільній справі №504/1132/17 з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі в розмірі 1500 грн., починаючи з 12.04.2017 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-4зв).
11.10.2018 ОСОБА_1 встановлена ІІ група інвалідності безтермінова, з протипоказанням до праці, що підтверджується копією довідки МСЄК (а.с.6).
На даний час позивач отримує пенсію по інвалідності, розмір пенсії станом на серпень 2019 складає 1564 грн., що підтверджується копією довідки від 11.09.2019 (а.с.5).
Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Зі змісту ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.192СК України (зміна розміру аліментів) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Звертаючись до суду із позовом про зміну способу та розміру аліментів, позивач просить фактично змінити спосіб стягнення з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу).
Суд звертає увагу, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі зміною способу присудження.
Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, право вибору та ініціювання зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) має винятково стягувач аліментів.
Таким чином позивач позбавлений можливості просити зменшити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, однак, за наявності підстав, передбачених ст. 192 СК України, може звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, визначених в твердій грошовій сумі.
Згідно правового висновку у постанові Верховного Суду від 16.10.2019 справа №664/2746/17 відповідно до ч.3 ст.181 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів змінюється лише за позовом одержувача аліментів.
Суд, враховуючи що звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення належить виключно одержувачу аліментів та за його вибором, а не платнику аліментів тобто позивачу, прийшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі відмови у задоволенні позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.
Оскільки позивач, на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ групи судовий збір у розмірі 768,40 грн. необхідно компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 141, 265, 268, 282-284 ЦПК України, ст.ст.182-184, 192 Сімейного Кодексу України, суд
У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів відмовити.
Судові витрати у виді судового збору у розмірі 768,40 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП суду невідомо, паспорт НОМЕР_2 , виданий Роменський МРВ УМВС України в Сумській області від 02.08.2006.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська