Справа №:461/6411/16
У Х В А Л А

08.12.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Елліко» Вовк Уляни Ярославівни про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Елліко» адвокат Вовк У.Я. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення. Свої вимоги мотивує, 18.04.2018 року Верховним судом, винесено постанову у справі №461/6411/16, якою з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елліко» 3 169,40 грн. у рахунок оплати судових витрат. У зв`язку із втратою виконавчого листа, просить на підставі п.17.4 Перехідних положень ЦПК України видати дублікат виконавчого листа про стягнення 3 169, 40 грн. у справі №461/6411/ 16.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду заяви не подали, тому суд, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України розглядає заяву у відсутності таких.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15.06.2017 року винесено рішення у справі № 461/6411/16 позов ОСОБА_2 задоволено. Витребувано з незаконного володіння ТОВ Естейт Капітал Груп» і передано власнику ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 ;нежитлові приміщення 3в-1, 3в-2, 3в-3,позначені на плані земельної ділянки літерою А-3, загальною площею 100, 3 кв.м, що розташовані на АДРЕСА_2 , нежитлові приміщення 3в-4, 3в-5, позначені за планом земельної ділянки літерою № А-3, загальною площею 67,4 (шістдесят сім цілих чотири десятих) кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,2500 га (нуль цілих двадцять п`ять сотих гектара), кадастровий номер: :01:002:0005 та розташована на території АДРЕСА_4 ), цільове призначення - для обслуговування житлового будинку; Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО» (, 79039, м. Львів, вул. Генерала М. Юнаківа, буд. 9-Б) та передано власнику ОСОБА_1 : нежитлові приміщення 1-го поверху від 2-3 по 2-6, загальною площею 42,1 (сорок дві цілих одна десята) кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ; квартиру АДРЕСА_6 ; квартиру АДРЕСА_6 ; квартиру АДРЕСА_7 . Визнано за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом від 22.04.2005 року на нерухоме майно, що належало ОСОБА_3 , а саме: квартиру АДРЕСА_8 АДРЕСА_4 ; нежитлові приміщення 3в-1, 3в-2, 3в-3, позначені за планом земельної ділянки літерою № А-3, загальною площею 100,3 (сто три десятих) кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлові приміщення 3в-4, 3в-5, позначені за планом земельної ділянки літерою № А-3, загальною площею 67,4 (шістдесят сім цілих чотири десятих) кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,2500 га (нуль цілих двадцять п`ять сотих гектара), кадастровий номер: :01:002:0005, та розташована на території Розлуцької сільської ради, Турківського району, Львівської області (місцезнаходження - АДРЕСА_4 ), цільове призначення - для обслуговування житлового будинку; нежитлові приміщення 1-го поверху від 2-3 по 2-6, загальною площею 42,1 (сорок дві цілих одна десята) кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ; квартиру АДРЕСА_6 ; квартиру АДРЕСА_9 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КАПІТАЛ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальність «ЕЛЛІКО» в рівних частках на користь держави 1102,40 грн. сплаченого судового збору, тобто по 551 (п`ятсот п`ятдесят одній) гривні 20 копійок з кожного. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 23.11.2017 року, рішення Галицького районного суду м. Львова від 15.06.2017 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічних позовів ТОВ «Естейт Кепітал Груп» і ТОВ «Елліко».

Постановою Верховного суду від 18.04.2018 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Кепітал Груп» і товариства з обмеженою відповідальністю «Елліко» задоволено. Рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року в частині вирішення зустрічних позовів товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Кепітал Груп» і товариства з обмеженою відповідальністю «Елліко» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном скасовано. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Кепітал Груп» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні товариством з обмеженою відповідальністю «Естейт Кепітал Груп» квартирами №№5,6,7,13,14,15,16 за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитловими приміщеннями 3в-1, 3в-2, 3в-3, 3в-4, 3в-5, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 ; будинком АДРЕСА_4 ; земельною ділянкою, кадастровий номер :01:002:0005, площею 0,25 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 . Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Елліко» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном задоволено. Зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Елліко» нежитловим приміщенням першого поверху від 2-3 до 2-6 загальною площею 42,1 кв. за адресою: АДРЕСА_2 ; квартирами АДРЕСА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4 за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Кепітал Груп» 3 169,40 грн. у рахунок оплати судових витрат.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Елліко» 3 169,40 грн. у рахунок оплати судових витрат. В іншій частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року залишити без змін.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вказане, слід зазначити, що рішення суду, яке вступило в законну силу, не оскаржувалося відповідачем, повинно бути виконано за будь-яких обставин, оскільки належне виконання рішення суду є складовою права особи на справедливий судовий розгляд, що неодноразово визнавалося ЄСПЛ. При цьому, недоліки механізму виконання рішення суду не можуть стати на заваді належному виконанню судового рішення, і, відповідно, реалізації права особи на справедливий судовий розгляд.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа підставна та підлягає до задоволення, оскільки вимоги заявника знайшли своє ствердження в судовому засіданні,

виконавчий документ втрачений, тому слід видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання, оскільки причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст.18,127,433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Елліко» Вовк Уляні Ярославівні дублікат виконавчого листа №461/6411/16 від 18.04.2018 року, відповідно до постанови Верховного суду України від 18.04.2018 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елліко» 3 169 грн. 40 коп. у рахунок оплати судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2020 року.

Суддя О.Р. Юрків.