СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3925/20
ун. № 759/7807/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Дрозі Т.О.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача - адвоката Хомич Івана Олександровича про витребування доказів, подане в цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 та визнання права власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47,10 кв.м., житловою площею 29,60 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 .

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14 липня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні на обговорення постановлено питання про витребування доказів по справі.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання прихожу до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо не можливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може ускладнити отримання відповідних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися.

Оскільки представником позивача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Хомич Івана Олександровича про витребування доказів, подане в цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи №9/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати з Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори (04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2д) копію спадкової справи №1458/2013, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати з Шостої київської державної нотаріальної контори (01021, м.Київ, вул.Інститутська, 13а) копію заповіту, складеного 01.08.2012 року ОСОБА_7 , який посвідчено державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори за реєстровим №7-278.

Витребувати з Печерського районного суду м.Києва (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15) копію рішення Печерського районного суду м.Києва від 01.08.2012 року у справі про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зареєстрованого 18.01.2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №30.

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А) в термін до 03.11.2020 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П`ятничук