Справа № 186/1169/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кривошеї С.С.,

при секретарі Кравченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 24 жовтня 2019 року по цивільній справі №186/1169/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що у вищезазначеному рішенні була допущена описка, а саме некоректно вказана сума, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Просить суд виправити допущену у рішенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2019 року по справі №186/1169/19 описку у резолютивній частині рішення, вказавши коректну суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Представник заявника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, у заяві прохав розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом у другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, а саме, при зазначенні складових суми боргу за кредитним договором № б/н від 08 травня 2007 року, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , не було зазначено цифрами суму штрафу відповідно до п.4 Заяви-Анкети позичальника від 08 травня 2007 року в розмірі 250,00 грн., при цьому, дана суму штрафу була врахована судом у загальну суму боргу, який підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2019 року по цивільній справі №186/1169/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини у такому вигляді:

- Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоград-Волинський, Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д, , р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 травня 2007 року на загальну суму 14316 (чотирнадцять тисяч триста шістнадцять) гривень 95 копійок, з яких заборгованість за тілом кредиту в розмірі 9561,55 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 4505,40 грн., штраф відповідно до п.4 Заяви-Анкети позичальника від 08 травня 2007 року в розмірі 250,00 грн., та судовий збір в розмірі 1282 (одна тисяча двісті вісімдесят дві) гривні 04 копійки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: /С.С. Кривошея/