УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року Провадження №2/425/77/20

Справа №425/3758/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського району електричних мереж Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Рубіжанського району електричних мереж Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про скасування рішення.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.11.2019 року зазначена заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме в позовної заяви не вказано: вірний ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та адресу місця реєстрації відповідача згідно Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Копію ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.11.2019 року, позивач отримав 21.12.2019 року особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням Рубіжне - 10, 93 0.

Позивач 02.01.2020 року надав до Рубіжанського міського суду Луганської області уточнену позовну заяву на виконання ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.11.2019 року.

Однак, зазначена уточнена позовна заява не відповідає в повному обсязі вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Таким чином, позивачу, на виконання вимог ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.11.2019 року про усунення недоліків, потрібно було подати до суду уточнену позовну заяву про оскарження дії юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.11.2019 року про залишення позовної заяви без руху не усунені, заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського району електричних мереж Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про скасування рішення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський