Справа № 393/686/19

УХВАЛА

03 грудня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Вікторія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання договору оренди землі не укладеним, визнання недійсним договору міни земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач разом з представником звернулися до суду з вищевказаним позовом.

В підготовче засідання, яке було призначено на 03.12.2020р. на 11:00 год. сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Від представника позивача до суду 03.12.2020р. надійшла письмова заява в якій останній просить прийняти до розгляду позовну заяву (в новій редакції) від 19.10.2020р. та надати час відповідачам для подання відзиву на неї. Крім того, у зв`язку з карантинними заходами в державі, які пов`язані з пандемією коронавірусу, просив вказане судове засідання провести без участі сторони позивача.

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду 02.12.2020р. надійшла письмова заява, в якій останні просять відмовити суд в прийнятті позовної заяви (нова редакція) про визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним договору міни землі до розгляду в цивільній справі №393/686/19, яку вони отримали по пошті від сторони позивача. Обґрунтували це тим, що провадження по даній справі відкрито за іншими позовними вимогами, а позивач в надісланій стороні відповідача позовній заяві (в новій редакції) ставить перед судом іншу позовну вимогу та по суті цією заявою змінює предмет та підстави позову, яка подається у відповідності до ч.3 ст.49 ЦПК України, але в такому випадку необхідно дотримуватись вимог ст. 49 ЦПК України та змінити або предмет, або підстави позову, а не все разом.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, так як їм не направлялися судові повістки, у зв`язку з відсутністю поштових марок в Новгородківському районному суді Кіровоградської області.

Розглянувши подану представником позивача 19.10.2020р. позовну заяву (в новій редакції) про визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним договору міни земельної ділянки (т.2, а.с. 17), заяву сторони відповідача від 02.12.2020р., дослідивши матеріали позовної заяви, за якою судом було відкрито провадження у даній справі, суд встановив наступне.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасник справи має право подавати заяви. Таке право учасника має розглядатись у взаємозв`язку із іншими нормами ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Підпунктом 3.11 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз`яснено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи (ч.5 ст.49 ЦПК).

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета і підстав позову, як визначено вищенаведеною нормою ч. 3 ст. 49 ЦПК України, не допускається. Доповнення позовних вимог новими вимогами та новими обставинами по своїй суті є новим позовом.

У даному випадку, позивач має право лише збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або змінити предмет позову або змінити його підставу.

Концепція нової редакції ЦПК полягає, у першу чергу, у підготовці позивачем саме кінцевої редакції позовної заяви, яка подається до суду, і в такому випадку суд визначає порядок її розгляду (спрощене без виклику, з викликом, загальне провадження) та враховує при вирішенні питання про такий розгляд ряд чинників (ч.3ст.274 ЦПК України).

Таким чином, у поданій позовній заяві (в новій редакції) від 19.10.2020р. представник позивача не збільшує чи зменшує позовні вимоги, а заявляє нові позовні вимоги, змінюючи одночасно як предмет, так і підстави позову.

Тому, задоволення такої заяви суперечило б приписам процесуального закону та слугувало б підставою для скасування рішення суду. Правових підстав для прийняття вказаної заяви до розгляду у рамках даної цивільної справи у суду немає.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що відмова у прийнятті такої заяви не є порушенням прав позивача, який може реалізувати своє право на доступ до суду шляхом звернення до суду з іншим позовом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивачу у прийнятті позовної заяви (в новій редакції) про визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним договору міни земельної ділянки поданої 19.10.2020р. та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 197-200, п.2 ч.1 ст.223, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні прийняття позовної заяви (в новій редакції) про визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним договору міни земельної ділянки, поданої представником позивача 19.10.2020р. відмовити.

Відкласти підготовче засідання по справі на 29 січня 2021 року на 14:00 годину. Про розгляд справи повідомити сторони.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК