Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення), -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення),у якій позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 9022,74 грн., та витрати на оплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.У позовній заяві зазначено, що Таврійський експлуатаційний цех водопостачання та водовідведення є виробничим структурним підрозділом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради. Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради №118 від 18.05.2010 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді м. Дніпрорудне» КП «Облводоканал» ЗОР є виконавцем житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення. Позивач надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на підставі ліцензії, наданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 25.04.2014 року. Відповідно до ч.6 ст.21 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року ліцензії на провадження видів господарської діяльності, зазначених у статті 7 цього Закону, які є чинними на день набрання чинності цим законом та мали обмежений термін дії, є безстроковими. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно довідки №16/23-1607 від 12.06.2020 року, наданої виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира відповідачів приєднана до внутрішньобудинкової централізованої мережі водопостачання та водовідведення. За особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 01.12.2009 року був укладений договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення із ОСОБА_3 . Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07.05.2020 року у справі №2-н/311/123/2020 відмовлено у видачі судового наказу у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 в 2014 році. Послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надаються позивачем своєчасно, безперебійно та належної якості. Позивач

щомісяця направляв сформовані рахунки для оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою, за якою мешкають відповідачі. Станом на даний час борг за послуги водопостачання та водовідведення відповідачів становить 9022,74 грн. відповідно до рахунку суми заборгованості. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідачі порушують право позивача на отримання коштів за надану послугу з централізованого водопостачання та водовідведення, які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно у розмірі 9022,74 грн.

Ухвалою Василівського районного суду від 08 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ), про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_2 , проте відповідач ОСОБА_1 поштові повідомлення не вручені з причини відсутності її за місцем проживання.

Таким чином, оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради №118 від 18.05.2010 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді м. Дніпрорудне» КП «Облводоканал» ЗОР є виконавцем житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення. Позивач надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на підставі ліцензії, наданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 25.04.2014 року. Відповідно до ч.6 ст.21 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року ліцензії на провадження видів господарської діяльності, зазначених у статті 7 цього Закону, які є чинними на день набрання чинності цим законом та мали обмежений термін дії, є безстроковими.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги, які спрямовані на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами.

Згідно довідки №16/23-1607 від 12.06.2020 року, наданої виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою:

АДРЕСА_1 (а.с.23).

Квартира відповідачів приєднана до внутрішньобудинкової централізованої мережі водопостачання та водовідведення.

За особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 01.12.2009 року був укладений договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення із ОСОБА_3 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07.05.2020 року у справі №2-н/311/123/2020 відмовлено у видачі судового наказу у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 в 2014 році (а.с.24).

Ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» зазначає, що договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. При цьому виконавець комунальної послуги, який займає монопольне становище на ринку, за наявності у нього технічних можливостей надання комунальної послуги не вправі відмовити в укладенні відповідного договору споживачеві чи іншій особі, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, якщо інше не передбачено законом. З пропозицією про укладення договору про надання комунальних послуг або внесення змін до нього може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього).

Відповідно до ч.5 ст.13 цього Закону відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Відповідачі не зверталися до позивача із пропозицією укласти відповідний договір.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

У відповідності з ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно п.24 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року №690 визначає, що споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення договору. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором (п.25 Правил).

Пункт 26 Правил встановлює, що рахунки на оплату послуг формуються виконавцем, з урахуванням показань вузлів розподільного обліку відповідно до Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та надаються споживачеві або його представникові не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги, визначеного договором.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію

(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», встановлює, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ними, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки що випливають з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.160 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

За розрахунком заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.10.2017 року по 01.09.2020 року відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нараховано за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 9022,74 грн. (а.с.9).

Отже, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обґрунтованим є нарахування відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарної заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 9022,74 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 258, 265-268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення) задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної (місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А, , р/ НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 9 022 (дев`ять тисяч двадцять дві) гривні 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної (місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А, , р/ НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривна 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної (місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А, , р/ НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривна 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова