Справа № 577/4018/20
Провадження № 2-о/577/287/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кошарівська сільська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити факт, що сертифікат серії СМ № 0133367 від 28.02.1997 року на право на земельну частку (пай), виданий на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 26.11.1996 року № 344-р на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунутування заяви, вказує, що на звернення до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадщини, вона отримала відмову у зв`язку з тим, що сертифікат серії СМ № 0133367, виданий після смерті ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_2 , тому необхідно звернутися до суду.

В той же час, такі твердження заявника не відповідають фактичним обставинам справи.

Так, з наданого приватним нотаріусом Сусліною Т.С. роз`яснення № 241/01-16 від 17.09.2020 року, адресованого ОСОБА_1 вбачається, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133367 виданий після смерті ОСОБА_2 , тому видати свідоцтво про право на вказане спадкове майно немає можливості. При цьому нотаріусом повідомлено ОСОБА_1 про те, що вона має право звернутися до суду відповідною заявою про встановлення факту належності майна померлій та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133367 виданий після смерті спадкодавця, а тому вирішення зазначеного у заяві питання можливе лише в порядку позовного провадження, оскільки існує спір про право.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що наявність спору про право у вказаній справі виявлена під час розгляду справи по суті, заява підлягає залишенню без розгляду. При цьому слід роз`яснити заявниці, що вона має право подати відповідний позов на загальних підставах.

При зверненні до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу заявником сплачено 420,40 грн судового збору.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, повернення судового збору може бути вирішено за відповідним клопотанням заявника.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кошарівська сільська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. В. Потій