БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1202/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Биковця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовами ОСОБА_2 до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 доводиться їй рідним дядьком по материній лінії, та визначити їй додатковий строк терміном в чотири місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлого дядька ОСОБА_3 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 , який є рідним братом її матері ОСОБА_4 , батьками яких були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що не дозволяє прослідкувати родинні відносини зі спадкодавцем. Передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 вона пропустила з поважних причин, оскільки проживала в м. Києві на значній відстані від місця відкриття спадщини, перенесла хірургічну операцію, стаціонарно лікувалась та проходила період реабілітації, в зв`язку з чим не мала коштів для подачі заяви до нотаріальної контори, проводила поховання дядька, не була обізнана з новими положеннями спадкового законодавства.

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_3 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки має проблеми зі здоров`ям, після смерті дядька спостерігалась лікарями, внаслідок чого їй була призначена пенсію по інвалідності, вона юридично неосвічена й не була обізнана з новими правилами для прийняття спадщини.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2019 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 дані цивільні справи об`єднані в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Биковець В.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав; також вважав за можливе задовольнити й аналогічний позов ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав; вважала за можливе задовольнити й позов ОСОБА_2 , яка є її двоюрідною сестрою й також доводиться племінницею померлому ОСОБА_3 , 1943 р.н.

Відповідач Комарівська сільська рада відзивів на позови не надала, в судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, вимоги обох позивачів визнає повністю.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суду пояснили, що вони добре знають сім`ю обох позивачок, які є двоюрідними сестрами та доводяться племінницями ОСОБА_3 , який проживав спочатку в м. Борзна, а потім у с. Прохори Борзнянського району, де й помер; мати ОСОБА_2 ОСОБА_9 за дошлюбним прізвищем йменувалась ОСОБА_10 і є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Як вбачається з копій паспорта, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, одруження заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Борзна Чернігівської області і її батьками значаться ОСОБА_11 , 1939 р.н., та ОСОБА_9 , 1939 р.н.; до заміжжя дошлюбним прізвищем матері заявниці було ОСОБА_10 .

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Чернігівської області №К-3624 від 20.12.2017р. мається актовий запис №215 від 08.08.1939р. про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_5 , 30 років, ОСОБА_6 , 34 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці м. Борзна Чернігівської області.

Згідно копії актового запису про народження №6 від 09.10.1943р. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками значаться ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , мешканці м. Борзна.

Прізвища ж « ОСОБА_10 », « ОСОБА_10 » при співпаданні імені та по батькові « ОСОБА_15 » в даному випадку не свідчать про нетотожність особи.

« ОСОБА_16 » та «Опанас» також є різновидами форм написання одного й того ж імені.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника позивачки повністю узгоджуються з показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, поясненнями позивачки ОСОБА_1 , наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , як рідною племінницею та дядьком, є обгрунтованими.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність.

В судовому засіданні встановлено, що рідний дядько позивачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований і проживав сам у АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту при житті не складав. ОСОБА_17 та ОСОБА_1 , будучи племінницями спадкодавця ОСОБА_3 , належать до кола спадкоємців за законом однієї черговості. У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й обидві позивачки, спадщину не прийняв.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтв про народження, одруження, укладення шлюбу, смерть, актового запису про народження, рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин від 03.10.2019р., від 03.10.2019р., довідками Комарівської сільської ради №3/439 від 06.11.2019р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1479 від 07.11.2019р., №1552 від 20.11.2019р.

Як вбачається з копій лікарських документів (епікризу, медичної книжки), обидві позивачки мали проблеми зі здоров`ям, зверталися за медичною допомогою, проходили курс лікування, ОСОБА_2 перенесла хірургічну операцію, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3-ої групи безстроково, що на думку суду позбавило їх можливості своєчасно реалізувати своє право на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 .

Відтак, наведена обома позивачками дана причина пропуску строку для прийняття спадщини на погляд суду є поважною, не оспорюється відповідачем, підтверджується наявними в справі доказами, а тому маються всі підстави для визначення їм додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого дядька ОСОБА_3 .

Інші ж наведені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 причини пропуску вказаного строку з огляду на положення ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» жодним чином не перешкоджали позивачкам своєчасному зверненню до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому не є поважними.

Наведений висновок суду також узгоджується з правовими позиціями, висловленими Верховним Судом у постановах від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17, від 05 грудня 2018 року по справі №756/2764/15-ц.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одночасно обом позивачкам відповідатиме духу права й засадам справедливості, добросовісності та розумності (ст.3 ЦК України).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 1216-1223, 1258, 1265, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Прохори Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , доводиться рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_2 визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_3 в три місяці, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.

Позов ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_3 в три місяці, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 08 січня 2020 року.

Суддя Борзнянського районного суду О.А. Луговець