Справа № 487/9354/19
Провадження № 2/487/996/20
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.01.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах, третя особа: Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва звернулась ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) із позовною заявою до Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах (місцезнаходження: 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенко, 49, ЄДРПОУ 5475854), третя особа: Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області (місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), в якому просить зняти арешт накладений на підставі листа б/н від 20.07.2006 р. Першою миколаївською державною нотаріальною конторою, обтяження за №3487239, на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Позов мотивований тим, що після смерті ОСОБА_3 , матері позивача, відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відсутні. Вона звернулась до державного нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, бо з`ясувалось, що житловий будинок знаходиться під обтяженням від 20.07.2006 р. номер в реєстрі заборон 3487239, підстава обтяження лист б/н від 21.08.1984 р. «Загот. Фабрики облупи. Громад. Харч.», накладений Першою миколаївською державною нотаріальною конторою. Окрім цього, ОСОБА_2 є власником АДРЕСА_2 . На запит Перша миколаївська державна нотаріальна контора повідомила щодо неможливості надати копії документів, які були підставою обтяження, оскільки такі документи або не передавались, або вже знищені. Згідно відповіді наданої відповідачем, ані спадкодавець, ані позивач не є боржниками підприємства. Через наявність арешту позивач не має змоги оформити спадкові права, тому змушена звернутись до суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Одночасно, на підставі ст. ст. 81, 83 ЦПК України, виходячи із суті спору, суддя вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Авраменко С.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; з ОСОБА_4 ММБТІ інформацію щодо реєстрації права власності на буд АДРЕСА_2 , копію правовстановлюючого документу на вказаний будинок, інформацію щодо накладення арешту на цей будинок та копію документу, на підставі якого накладено арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах, третя особа: Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 13.02.2020 р. 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у державного нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Авраменко С.В.(місцезнаходження: 54034, м. Миколаїв, проспект Миру, 8/1) копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

Витребувати з КП ММБТІ (м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40) інформацію щодо реєстрації права власності на буд АДРЕСА_2 , копію правовстановлюючого документу на вказаний будинок, інформацію щодо накладення арешту на цей будинок та копію документу, на підставі якого накладено арешт.

Установити термін виконання ухвали в частині витребування доказів - до 06.02.2020 року (включно).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич