Провадження № 2-о/234/42/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Нейло І.М., за участі секретаря судового засідання Ридош Г.Ю., заявника ОСОБА_1 ., представника заявника - адвоката Григор`єва О.І., заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/21808/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: заборонити йому на строк в шість місяців перебувати в місті спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , наближатися ближче ніж 200 метрів до роботи та дворової території місця проживання заявника, вести листування та телефонні переговори з заявником або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Усунути перешкоди у користування спільним майном шляхом зобов`язання ОСОБА_2 передати оригінали договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 130031682 від 06.07.2018 року та зобов`язати надати згоду на реєстрацію місця проживання в вищевказаній квартирі.

В обґрунтування вказаних вимог ОСОБА_1 , зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 14.02.2018 року та мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навродження. ОСОБА_2 , під час вирішення спірних питань у родині, систематично допускає фізичне насильство стосовно неї. Так, 15.12.2019 року приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_2 , за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , побив її спричинивши забиття м`яких тканин голови, синці обличчя та грудної клітини зліва. В результаті протиправних дій ОСОБА_2 заявник вимушена була звернутися до лікаря, де їй встановлений діагноз струс мозку та призначене лікування. Щоб запобігти подальшим протиправним діям чоловіка звернулася до національної поліції з відповідною заявою. 15.12.2019 року працівниками національної поліції до ОСОБА_2 був застосований терміновий заборонний припис. Просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 оскільки її чоловік може продовжити вчиняти фізичне насильство стосовно неї.

Крім того заявниця вважає, що ОСОБА_2 застосовує відносно неї економічне насильство, а саме: безпідставно утримує у себе оригінали правоустановчих документів на квартиру АДРЕСА_2 , яка є спільною частковою власністю, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не має можливості подати документи для реєстрації місця проживання. Крім того, ОСОБА_4 , відмовляє в наданні згоди на реєстрацію в зазначеній квартирі. У зв`язку з неможливістю користуватися часткою спільного майна, та зареєструвати місце проживання заявниця вимушена знімати житло, витрачаючи значні кошти. У зв`язку з тим, що матеріальної підтримки не має, вимушена працювати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, які були викладені у заяві. У зв`язку з поведінкою ОСОБА_1 у родині присутня психологічно напружена обстановка. ОСОБА_2 не порушував вимоги термінового заборонного припису, який був виданий працівником поліції, та не приходив за місцем її проживання після закінчення строку його дії, але вона знаючи характер чоловіка побоюється за своє здоров`я у зв`язку з чим готує документи для розірвання шлюбу, просить вимоги заяви задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Григор`єв О.І., вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні із заявою не погодився та зазначив, що вказаних заявницею фактів систематичного насильства з його боку не було. Щодо випадку який стався 15 грудня 2019 року, під час якого він застосував відносно дружини фізичну силу, то він шкодує щодо вчиненого. Він не застосовує домашнє насильство стосовно заявниці а навпаки, дружина під час суперечок намагається його вдарити у зв`язку з чим він вимушений захищатися відштовхуючи її. Щодо тверджень заявниці про застосування до неї економічного насильства у вигляді утримання правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 , вважає їх безпідставними оскільки заявницею не надано відповідних доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якому просить визначити терміном на 6 місяців обмежувальні заходи відносно ОСОБА_2 та зобов`язання його вчинити певні дії, покликаючись на те, що вона потерпає від фізичного та економічного насильства з його боку.

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 14.02.2018 заявниця ОСОБА_1 та зацікавлена особа ОСОБА_2 перебувають у шлюбі.

Згідно копії свідоцтва про народження від 25.09.2018 сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії договору купівлі продажу квартири та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою, АДРЕСА_2 .

Згідно копії талону-повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, 15.12.2019 ОСОБА_1 зверталася до Краматорського відділу поліції з приводу того, що 15.12.2019 о 16 год. 46 хв., в квартирі за адресою АДРЕСА_1 її побив чоловік.

Як вбачається з копії термінового заборонного припису стосовно кривдника 15.12.2019 року працівниками національної поліції до ОСОБА_2 був застосований терміновий заборонний припис, який втратив свою дію о 19 годині 25.12.2019 року.

Згідно медичних довідок ОСОБА_5 В. 16.12.2019 зверталась за медичною допомогою до Краматорської міської лікарні та їй був поставлений діагноз забиття м`яких тканин голови та грудної клітини зліва.

За результатами медичного обстеження, який був проведений 21.12.2019 ТОВ «Лікувально- діагностичний центр «Альянс» ОСОБА_1 був встановлений попередній діагноз черепно мозкова травма та призначене лікування.

Згідно довідки центру магнітно-резонансної томографії від 25.12.2019 у ОСОБА_1 було виявлені ознаки одиничних судинних вогнищ в лобових та тім`яних долях.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вичиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п.4 ч.2 ст.3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Статтею 21 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 та п.1 ч.1 ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

З досліджених, судом документів встановлено, що 15.12.2019 ОСОБА_2 застосував фізичне насильство відносно дружини ОСОБА_1 .

Також суд враховує пояснення заявниці про те, що домашнє насильство з боку ОСОБА_2 носить постійний та регулярний характер.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 та її представника про застосування ОСОБА_2 економічного насильства у вигляді безпідставного утримання оригіналів правоустановчих документів на квартиру АДРЕСА_2 , що позбавляє її можливості зареєструватися у вказаній квартирі оскільки заявником не було надано докази, що вона зверталася до центру надання адміністративних послуг для реєстрації та їй було відмовлено через відсутність правоустановчих документів на квартиру. Також не доведено, що ОСОБА_2 перешкоджає заявниці в реєстрації.

Таким чином, враховуючи усі надані докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав останнього та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п.1 ч.2 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Беручи до уваги особу ОСОБА_2 , те, що він не позбавлений батьківських прав, критичного ставлення щодо вчиненого, дотримуючись необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів осіб суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та видачу обмежувального припису терміном на 2 місяці, що буде відповідати інтересам заявника і цілком достатнім для подальшого запобігання ризикам вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо ОСОБА_1 .

Щодо заборони вести листування, телефоні переговори або контактувати з заявником через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви в цій частині, оскільки такі можливі дії не можуть становити реальної загрози ОСОБА_1 .

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст.350-6ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , громадянина України, місце народження: місто Добропілля Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , та покласти на нього строком на 2 (два) місяці наступні обов`язки:

- заборонити наближатися на відстань ближче 200 м. до місця проживання, роботи та інших місць частого відвідування ОСОБА_1 .

В задоволенні решти вимог, викладених в заяві, відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Добропільську районну державну адміністрацію та виконавчий орган Добропільської міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло