УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

"10" січня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Приміське життя» на безпідставну та неправомірну постанову державного виконавця Шестопалова В.Ю. від 02.08.2019 про арешт коштів боржника у виконавчому провадження ВП 58019181,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Приміське життя» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Шестопалова В.Ю. від 02.08.2019 про арешт коштів ТОВ «Редакція газети «Приміське життя», як безпідставну та передчасну.

Ухвалою судді від 12.11.2019 поновлено процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду (а.с.18).

16.12.2019 від директора ТОВ «Редакція газети «Приміське життя» ОСОБА_1 надійшла заява про залишення скарги без розгляду (а.с.58).

Заявник та державний виконавець в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Як вказувалося вище, від директора ТОВ «Редакція газети «Приміське життя» ОСОБА_1 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки представник заявника подав заяву з проханням залишити скаргу без розгляду, враховуючи положення ЦПК України, суд вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Також слід зазначити, що заявник будучи належним чином повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання 13.12.2019 та 10.01.2020 в судові засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, що є також підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до ч.5 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Приміське життя» на безпідставну та неправомірну постанову державного виконавця Шестопалова В.Ю. від 02.08.2019 про арешт коштів боржника у виконавчому провадження ВП 58019181- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Й. Адамович