Ухвала

25 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 676/3470/16-ц

провадження № 61-2405св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Усика Г. І. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О., Яремка В. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження питання про зупинення касаційного провадження до залучення правонаступників позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2018 року у складі судді Швець О. Д. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Купельського А. В., Янчук Т. О., Ярмолюка О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та ухвалених судових рішень судів попередніх інстанцій

У липні 2016 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 02 червня 2014 року в сумі 4 600,00 доларів США, що еквівалентно 129 084,28 грн, відсотки за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 3 590,00 доларів США, що еквівалентно 100 741,86 грн, та відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 000,00 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

від 10 вересня 2018 року залишено без змін.

Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій він просив змінити рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року у частині відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000,00 грн, зокрема стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 4 600,00 доларів США, що еквівалентно

129 084,28 грн, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2020 року справу призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2020 року зупинено касаційне провадження у справі № 676/3470/16-ц до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 216/3521/16-ц (провадження 14-714цс19).

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2020 року поновлено касаційне провадження у справі № 676/3470/16-ц.

Короткий зміст заяви про закриття провадження у справі

20 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 , у якій він просив закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 помер, на підтвердження чого додав копію актового запису про смерть від 15 жовтня 2020 року № 915, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Хмельницький).

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшла висновку про зупинення касаційного провадження у справі.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача ОСОБА_1 .

В порядку забезпечення касаційного провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_1 та інформацію про відкриття спадкової справи від відповідних органів за останнім відомим місцем його проживання, після надходження яких вирішити питання про залучення до участі у справі спадкоємців позивача ОСОБА_1 .

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувати з Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 ), у разі заведення такої надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

Витребувати з Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 ), у разі заведення такої надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. І. Усик

Судді: І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко