Справа № 473/4816/19
РІШЕННЯ

іменем України

"02" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначала, що з 2007 року вона та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, проте до державного органу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації шлюбу вони не зверталися.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема ввійшли кошти, які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті вказаної особи шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Проте, при зверненні до нотаріуса з питанням оформлення спадкових прав, отримала відмову в зв`язку з відсутністю необхідних документів що підтверджують факт її проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Посилаючись на викладене, заявник просила встановити обумовлений факт у судовому порядку.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Вирішення даної справи залишив на розсуд суду.

Заслухавши показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області помер ОСОБА_2 (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема ввійшли кошти, які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (а.с. 6).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . На підставі її заяви в Першій Вознесенській державній нотаріальній конторі Миколаївської області 22.05.2019 року заведено спадкову справу № 116/2019 року (а.с.28,29).

Проте, заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки факт її спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`яти років до часу відкриття спадщини не підтверджений у передбаченому законом порядку, про що 27.09.2019 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову в вчиненні нотаріальної дії (а.с.4).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України).

Зокрема, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначені положення, як роз`яснив пленум Верховного Суду України у п.21 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», мають бути враховані при вирішенні питання щодо віднесення осіб до четвертої черги спадкоємців за законом. При цьому має бути встановлена необхідна сукупність наведених ознак. Також на момент відкриття спадщини повинен виповнитися п`ятирічний строк.

До спадкоємців четвертої черги може належати жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 79, 80 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Так, факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як чоловіка та жінки без шлюбу, повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні відповідно до письмових доказів, що містяться в матеріалах справи (а.с. 7-9, 10, 11, 12,13), показань свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили викладені заявником обставини.

В період спільного проживання жоден з них не перебував в іншому шлюбі (а.с.32, 33-34).

Разом з тим судом не виявлено інших осіб, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , мають право на її обов`язкову частку, заявили будь-які вимоги щодо спадкового майна та мають вищий пріоритет на спадкування (є спадкоємцями 1-3 черг).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що не вбачається іншого способу вирішення даного питання, крім встановлення судом обумовленого факту, від якого залежить виникнення у заявниці права на спадкування, а тому її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,13, 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вознесенську Миколаївської області, однією сім`єю з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Лузан