Справа № 161/9077/19 Провадження № 22-ц/802/157/20 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Категорія: 84 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2019 року у справі за позовом Державного підприємства «СЕТАМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2019 року позов у даній справі задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Державного підприємства «Сетам» 133 543 грн 84 коп, з яких: 92 050 грн - заборгованості за зберігання майна, 6 658 грн - трьох відсотків річних, 27 835 грн 81 коп - втрат від інфляції.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь Державного підприємства «Сетам» судові витрати по справі, а саме: 2003 грн 16 коп судового збору.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2019 року у даній справі, яка оплачена судовим збором у розмірі, меншому, аніж передбачений законом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2019 року позовні вимоги ДП "Сетам" задоволено частково, а тому із відповідача стягнуто судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак судовий збір, який підлягав до сплати позивачем при зверненні до суду із даним позовом, становив 2003 грн 16 коп.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу оскаржує рішення в повному обсязі, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3004 грн 74 коп (2003,16 грн х 150%).

Із квитанції, долученої до апеляційної скарги вбачається, що при поданні апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 936 грн.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно дооплатити судовий збір у розмірі: (3004, 74 - 2 936=68,74) 68 грн (шістдесят вісім гривень) 74 коп за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Луцьку /Луцька отг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення суду від ____________(Дата оскаржуваного рішення), по справі ____________(номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя