Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/935/20
2/705/1522/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Коваля А.Б., яким 21.05.2020 року, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Після відкриття провадження у справі, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та додатками було направлено рекомендованим листом відповідачу ОСОБА_2 за вказаною у позові адресою. Зазначені матеріали не були вручені відповідачу та повернуті до суду, у зв`язку з тим, що адресат відсутній.

У своєму позові позивач просить суд стягнути з відповідача відсотки простроченої суми грошового зобов`язання за певний період прострочення у розмірі 5625,54 грн. та інфляційні витрати у сумі 8869,11 грн.

Частинами 1-3 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частин 1, 6 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на предмет позову, відсутність інформації про думку сторін по справі з приводу розгляду справи у порядку спрощеного провадження тощо, суд вважає за необхідне перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати сторони, повідомивши їх про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Б. Коваль