УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/7884/20

Провадження №2-н/751/1587/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у судовому наказі від 01.12.2020 року у справі №751/7884/20 за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання -

Встановив:

Акціонерне товариство «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання.

Новозаводський районний суд м. Чернігова 01 грудня 2020 року видав судовий наказ. Під час видачі судового наказу допущено помилку у другому абзаці резолютивної частини, зокрема помилково зазначено «в сумі, 3 % річних у сумі 72 грн 36 коп», оскільки третій абзац резолютивної частини судового наказу містить вказані вимоги.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 03.12.2020 призначив до розгляду на 04.12.2020 питання про виправлення описки, допущеної у судовому наказі від 01 грудня 2020 року, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у судовому наказі описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Новозаводський районний суд м. Чернігова 01 грудня 2020 року видав судовий наказ у справі №751/7884/20 за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання.

Так, у другому абзаці резолютивної частини судового наказу допущено описку, зазначено «в сумі, 3 % річних у сумі 72 грн 36 коп», оскільки третій абзац резолютивної частини судового наказу містить вказані вимоги.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка у судовому наказі від 01 грудня 2020 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.173, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку у судовому наказі від 01.12.2020 року у справі №751/7884/20 за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, зазначивши другий абзац резолютивної частини наступним чином:

«2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 03357671) 57 (п`ятдесят сім) грн 53 коп втрат від інфляційних процесів».

Ухвалу суду вважати невід`ємною частиною судового наказу №751/7884/20, провадження № 2-н/751/1587/20 від 01 грудня 2020 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк