Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3001/18

номер провадження 2/695/112/20

09 січня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря - Біліченко С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 1990 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Золотоніському райвідділі ЗАГС Черкаської області за актовим записом № 9 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.02.1990 року).

Після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1 .

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між подружжям припинені, за твердженням позивача разом не проживають із серпня 2015 року, а з вересня 2018 року позивач проживає з іншим чоловіком. Причиною цьому стало те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя, в результаті чого відбувалися сварки. Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, та вважаючи, що примирення неможливе, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати, так як з вересня 2018 року проживає з іншим чоловіком, якого кохає та бажає створити з ним повноцінну сім`ю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні, позовні вимоги не визнав, на розлучення не згідний, оскільки бажає проживати з дружиною.

Суд, заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, мір до примирення не приймають і позивач на примирення не згідна, вільної згоди її на проживання у шлюбі з ОСОБА_2 немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, і за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 112, 113, 114 СК України та

ст.,ст. 13, 81, 133, 259, 263, 265,

ст.,ст. 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 лютого 1990 року у Золотоніському райвідділі ЗАГС Черкаської області за актовим записом № 9 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.02.1990 року).

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л .В.Середа