Ухвала

08 січня 2020 року

м. Київ

справа № 278/148/18

провадження № 61-17845ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2019 рокута постанову Житомирського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування обов`язкової частки,

встановив:

08 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою нарішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2019 рокута постанову Житомирського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До касаційної скарги додано клопотання, у якому заявник просить поновити йому строк на касаційне оскарження. ОСОБА_1 посилається на те, що у строк встановлений законом він уже звертався до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення, однак ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року касаційну скаргу було повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України. На підтвердження зазначеного заявник надав супровідний лист Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року та поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором190.

У відповідності до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

На виконання вимог вищевказаної ухвали до Верховного Суду від заявника надійшла квитанція № від 21 грудня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1 409, 60 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2019 рокута постанови Житомирського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської областіцивільну справу № 278/148/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування обов`язкової частки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов