Справа № 709/1194/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Чубая В.В., розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває скарга ОСОБА_2 (далі скаржник) на рішення та дії приватного виконавця.

До суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з перебуванням у відрядженні у м. Києві.

Розгялнувши вказане клопотання та додані до нього документи, суд встановив таке.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано положеннями ст. 212 ЦПК України, згідно з ч. 1 якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 цієї статті Кодексу суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у процесуальному законі не визначено. Проте, необхідність проведення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи чи інших залучених осіб, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути безпосередньо присутніми у судовому засіданні, а їх участь є обов`язковою.

Зі змісту клопотання вбачається, що неможливість прибуття у судове засідання представника скаржника ОСОБА_1 зумовлена її перебуванням 21 січня 2020 року у відрядженні у м. Києві, на підтвердження чого додано копію залізничного квитка сполученням Маріуполь - Київ-Пасажирський, придбаного 30 грудня 2019 року на її ім`я.

Разом з тим до клопотання не додано будь-яких належних і допустимих доказів перебування представника скаржника ОСОБА_1 саме у відрядженні, а залізничний квиток таким доказом не є. При цьому суд враховує, що квиток придбано вже після призначення дати судового засідання.

Суд також бере до уваги, що судове засідання 12 грудня 2019 року було відкладено за заявою представника скаржника ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням в іншому судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Так, під час розгляду клопотання судом з`ясовано, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 21 січня 2020 року о 16:00 в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва відсутня у зв`язку із зарезервованістю майданчиків, що підтверджується листком бронювання.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також відсутність технічної можливості, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити повністю.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай