Справа № 336/4425/20
Пр. № 2-о/336/187/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому диплому про закінчення середнього технічного закладу, де його по батькові зазначено як ОСОБА_2 .

В заяві вказав, що має по батькові ОСОБА_3 ; саме так воно зазначено в його паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, інших важливих особистих документах. Проте в дипломі про закінчення Запорізького середнього професійно-технічного училища № 16 його по батькові зазначено як ОСОБА_2 . Встановлення факту належності цього документу необхідне заявнику для реалізації права на призначення пенсії, а встановити це у позасудовому порядку не стало можливим.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 09.10.2020 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення справи, не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи звернувся до суду з аналогічною заявою.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Надані суду паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про його народження підтверджують обґрунтованість заяви, оскільки написання по батькові заявника в дипломі про середню технічну освіту різниться з написанням в паспорті громадянина України та свідоцтві про народження (а. с. 5, 7-8).

Окрім того, архівна довідка державного навчального закладу «Запорізький політехнічний цент професійної освіти», який є правонаступником Запорізького середнього професійно-технічного училища № 16, підтверджує той факт, що заявник закінчив повний курс вказаного навчального закладу та 17 червня 1988 року отримав диплом про середню технічну освіту за спеціальністю вальцювальника-оператора стану гарячої прокатки (а. с. 4).

Наведені обставини є підставою для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на врахування стажу при призначенніи пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Встановити, що диплом серії НОМЕР_2 про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища № 16 за професією вальцювальника-оператора стану гарячої прокатки, виданий 17 червня 1988 року ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива