Справа №701/1538/19
Провадження №2-з/701/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2020 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що у провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 701/1538/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перерозподіл спадщини та визнання права власності. З метою з`ясування дійсних обставин справи заявником при отриманні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії було здійснено усне звернення про отримання завіреної копії спадкової справи № 64 за 2012 рік після смерті ОСОБА_5 дружини ОСОБА_6 . Державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено в отриманні завіреної копії спадкової справи № 64 за 2012 рік з посиланням на норми ст.8 Закону України Про нотаріат, а саме нотаріальну таємницю, хоча певна інформація по спадковій справі № 64 за 2012 рік вказана у постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії проте, що 20.06.2012 року з заявою про прийняття обов`язкової частки у спадщині після смерті дружини ОСОБА_5 , звернувся чоловік ОСОБА_6 . Документальне підтвердження запитуваних документів має важливе значення для всебічного розгляду цивільної справи і сприяли б підтвердженню фактів викладених позивачем у позовній заяві. Заявник не має можливості отримати запитувані документи в силу приписів закону, а саме відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», за якою довідки про вчинені нотаріальні дії надаються нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, що і змусили заявника звернутися з даним клопотанням до суду.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали дане клопотання.

Відповідач та його представник незаперечували проти задоволення даного клопотання.

Треті особи незаперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання встановив: заявник в своєму клопотанні просить витребувати з Маньківської державної нотаріальної контори (20100, Черкаська обл., смт. Маньківка, вул. Зоряна, 8) завірену копію спадкової справи № 64 за 2012 рік, відкриту державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П. після смерті ОСОБА_5 . Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом, тому клопотання підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Зобов`язати Маньківську державну нотаріальну контору надати завірену копію спадкової справи № 64 за 2012 рік. відкриту державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П. після смерті ОСОБА_5 в строк до 4 лютого 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя А. І. Костенко