Справа № 318/2149/20 Номер провадження №2/318/676/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Александрова А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина на земельну ділянку для присадибної ділянки, площею 0,21 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі державного акту, а також житловий будинок АДРЕСА_2 , що належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу. На день смерті разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_3 . За життя батько не розпорядився своїм майном на випадок смерті, заповіт не склав. Заяву про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори ніхто не подавав. Мати ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті батька, як така що постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Через два місяці після смерті батька, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 помела мати, після смерті якої відкрилась спадщина щодо майна, яке вона прийняла після смерті батька.

Мати проживала по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з позивачкою без реєстрації за адресою АДРЕСА_3 . Спір про право на спадщину відсутній. Мати за життя не розпорядилася своїм майном на випадок смерті, заповіт не складала. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері. Проте нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з неприйняттям спадщини в шестимісячний строк передбачений законодавством та ненаданням доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі заяви позивача нотаріальною конторою проведено реєстрацію спадкової справи після смерті матері. Зазначає, що з заявою про прийняття спадщини позивач бажала звернутися в шестимісячний період, проте в сільській раді її завірили, що враховуючи, що її мати на час смерті фактично проживала з нею, то вона є такою що прийняла спадщину, а на теперішній час нотаріус не враховує це, посилаючись що вона з матір`ю мали різні місця проживання. Зазначені обставини просить визнати поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 29.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 01.12.2020 р., витребувано з Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області та приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. копію спадкової справи, що заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення засідання відповідача повідомлено належним чином. 10.11.2020 року на адресу суду представник відповідача сільський голова Єрмаков С.В. направив заяву в якій не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника сільської ради, заперечень проти заявлених вимог немає, клопотань по справі немає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. в судове засідання не з`явився, 11.11.2020 року подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, у зв`язку із неможливістю з`явитися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 16.09.2005 року виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області, актовий запис про смерть № 86.

Після його смерті відкрилася спадщина на: земельну ділянку площею 0,21 га, цільове призначення для присадибної ділянки, що розташована на території АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку І-ЗП №005478 виданого 03 лютого 1997 року Водянською сільською радою народних депутатів; та житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу №582 від 15.12.1978 р.

ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою №1542 від 21.10.2020 року виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області.

Спадкодавець ОСОБА_2 не розпорядився своїм майном на випадок смерті, заповіт не склав. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.10.2020 року - відсутня інформація про інші спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . Таким чином, враховуючи що заяву про прийняття спадщини після його смерті ніхто не подавав, його дружина ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , як така що постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 11.11.2005 року виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області, актовий запис про смерть №111. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась на спадкове майно, яке вона успадкувала після смерті чоловіка, проте не оформила своїх спадкових прав.

ОСОБА_3 фактично проживала без реєстрації по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , про що видано виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області довідку №1541 від 21.10.2020 року. Згідно спадкової справи ОСОБА_4 була зареєстрована в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 одна.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, заповіти на випадок смерті ОСОБА_3 не складала.

ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 21.10.2020 року, копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 виданого 24.01.1976 року.

Спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк на прийняття спадщини після її смерті закінчився 10.05.2006 року.

Як вбачається зі спадкової справи №139/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , її було заведено приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенком В.В. за заявою позивачки ОСОБА_1 від 13 жовтня 2020 року №428.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.10.2020 року - відсутня інформація про інші спадкові справи після померлої10.11.2005 року ОСОБА_3 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №400/02-31 від 13.10.2020 р., слідує, що позивач 13.10.2020 року звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , до приватного нотаріуса Кам`янско-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василя Володимировича. Однак нотаріусом відмовлено у зв`язку з тим, що в передбачені законом строки заяву про прийняття спадщини позивач не подала, документів, підтверджувальних фактів прийняття спадщини нотаріусу не надала, не є особою, яка відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, тому видати свідоцтво про спадщину не вбачається можливим відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України Про нотаріат, оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки спадкова справа відкрита та за заявою позивача, спадщина ніким не прийнята, інший спадкоємець з заявою про прийняття спадщини не зверталася, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а також враховуючи ту обставину, що фактично позивачка проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці (з дня набрання чинності рішенням суду) та подання до нотаріальної контори - Осипенко В.В., приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області, заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню COVID-19 (п. 3 розділу ХХІІ Прикінцеві положення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач - ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце народження: Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський р-н, с. Водяне; паспорт НОМЕР_5 виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.04.1996 р.; РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач - Виконавчий комітет Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області; , місцезнаходження: 71316, Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський р-н, с. Водяне, вул. Миру, буд. 145А.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович, місцезнаходження: 71304, Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський р-н, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Гоголя, будинок 6/3.

Суддя: В. В. Васильченко