Провадження № 2/742/1106/20
Єдиний унікальний № 742/2138/20
УХВАЛА

03 грудня 2020 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Голушко А.С., представника позивача - адвоката Чередніченка О.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на спадкове мано, що є предметом іпотеки.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 12.08.2020 року відкрито провадження у цивільній справі №742/2138/20 (провадження №2/742/1106/20) за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на спадкове мано, що є предметом іпотеки та призначено судове засідання.

Крім того, заявник звернувся до суду із заявою про витребування доказів у справі, а саме просить суд витребувати у Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкову справу заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , та в тому числі, але не виключно: копію заповіту (ів), у разі його (їх) складання спадкодавцем ОСОБА_5 ; копії заяв спадкоємців про прийняття спадщини за заповітом чи за законом, заяв про відмову від прийняття спадщини за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_5 ; копію свідоцтва (в) про право на спадщину за заповітом чи за законом на спадкове майно у разі їх (його) видачі після смерті спадкодавця ОСОБА_5 ; копій вимог, претензій кредиторів, щодо наявних боргових зобов`язань спадкодавця ОСОБА_5 ; інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів з відомостями щодо: заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , складених ОСОБА_5 заповітів, прийняття спадщини спадкоємцями, видачі свідоцтв про право на спадщину за законом чи за заповітом, вимог кредиторів.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що на неодноразові звернення позивача до Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області з вимогою про надання інформації про повідомлення спадкоємців ОСОБА_5 про існуючу заборгованість спадкодавця за основним зобов`язанням, а також інформації стосовно майна та осіб, які подали заяву про прийняття спадщини ОСОБА_5 або про наявність спадкоємця на користь якого посвідчено заповіт на майно чи його частку, нотаріальна контора відмовилася надати таку інформацію. Тобто, Позивач, здійснивши всі можливі дії не зміг отримати інформацію про коло спадкоємців та обсяг спадкового майна. Таким чином, Позивач позбавлений можливості самостійно надати суду разом із позовною заявою належні та допустимі докази щодо кола спадкоємців та часток успадкованої ними спадщини, що є предметом іпотеки.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Витребувані документи та інформація зберігається згідно приписів Закону України «Про нотаріат» у Прилуцькій міській державній нотаріальній конторі Чернігівської області і ніякий інший орган не може надати витребувані документи та інформацію.

Оскільки витребувані документи та інформація будуть доказами, що підтверджують обставини визначення кола спадкоємців покійного ОСОБА_5 , розміру часток успадкованої ними спадщини, та стану виконання ними приписів ст. 1297 ЦК України, щодо державної реєстрації фактично успадкованої нерухомості, що є предметом іпотеки, що може суттєво вплинути на розгляд справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 260- 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області (17500, м. Прилуки, вул. Шевченка, 107, ) спадкову справу заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , та в тому числі, але не виключно:

-Копію заповіту (ів), у разі його (їх) складання спадкодавцем ОСОБА_5 ;

-Копії заяв спадкоємців про прийняття спадщини за заповітом чи за законом, заяв про відмову від прийняття спадщини за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_5 ;

-Копію свідоцтва (в) про право на спадщину за заповітом чи за законом на спадкове майно у разі їх (його) видачі після смерті спадкодавця ОСОБА_5 ;

-Копій вимог, претензій кредиторів, щодо наявних боргових зобов`язань спадкодавця ОСОБА_5 ;

-Інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів з відомостями щодо: заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , складених ОСОБА_5 заповітів, прийняття спадщини спадкоємцями, видачі свідоцтв про право на спадщину за законом чи за заповітом, вимог кредиторів.

Зобов`язати уповноважених осіб Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області в строк до 15 січня 2020 року надати суду зазначені докази.

Попередити уповноважених осіб Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бездідько