Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участі секретаря судового засідання - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3000 грн. щомісячно, тобто по 1500 грн. на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Також, просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви та до досягнення дитиною ОСОБА_4 народження трьохрічного віку.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2015 року.

Під час шлюбу в подружжя народилось двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що на даний час шлюб ще не розірвано, однак позов з цього питання перебуває на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді.

З позову слідує, що починаючи з грудня 2017 року подружжя проживає окремо, відповідач переїхав до м. Мукачево, а позивач з дітьми проживає у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зазначає, що відповідач не завжди допомагає їй коштами на утримання їх спільних дітей, що слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом. Окрім того вказала, що відповідач офіційно не працює, однак має хороші доходи за кордоном, інших утриманців немає, є працездатним та спроможним сплачувати аліменти.

Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.11. 2019 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати позов у спрощеному порядку, одноособово, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи суд проводити у відсутності сторін.

Суд констатує, що представник відповідача подав до суду відзив на позов, згідно якого ОСОБА_2 позовні вимоги визнає у повному обсязі, погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей та дружини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.08.2015 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №460, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується доданими до справи копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з довідки про склад сім`ї №551 від 12.09.2019 року, виданої «ЖРЕР № 8» ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і до складу її сім`ї входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує на те, що на даний час на розгляді в Ужгородському міськрайонному суд перебуває позов про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 зазначає, що відповідач не завжди допомагає їй коштами на утримання їх спільних дітей, що слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом. Окрім того вказала, що відповідач офіційно не працює, однак має непогані доходи за кордоном, інших утриманців немає, є працездатним та спроможним сплачувати аліменти

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментівсуд враховує: станздоров`ята матеріальнестановище дитини; станздоров`ята матеріальнестановище платникааліментів; наявністьу платникааліментів іншихдітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; наявністьрухомого танерухомого майна,грошових коштів; доведеністягувачем аліментіввитрати платникааліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу вимог ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року становить 2218 гривень.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач у добровільному порядку належним чином не виконує свого обов`язку щодо утримання їх спільних дітей.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатним, його стан здоров`я задовільний, інших утриманців, крім дітей немає, приймаючи до уваги інтереси дітей та забезпечення її гармонійного розвитку, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, матеріальне становище позивачки матері дитини, яка ніде не працює, доглядає за дитиною, визнання позову відповідачем батьком дитини, суд приходить до переконання, що потрібно стягувати з відповідача, в користь позивачки, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3000 грн. щомісячно, тобто по 1500 грн. на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Судом також встановлено, що діти знаходяться на утриманні позивачки, а вона на теперішній час здійснює догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та потребує допомоги з боку відповідача.

Згідно ст.84СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не представлено суду та в судовому засіданні не здобуто жодних доказів, про те, що він за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов`язків по утриманню дітей і дружини та сплачувати аліменти.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, а також те, що позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку у твердій грошовій сумі, що передбачено чинним законодавством, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та стягує аліменти на утримання позивача в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, відповідно до положень ст. 84 СК України.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в користь Держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

На підставі наведеного, ст.ст. 79, 80, 84, 141, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 268, 273, 274-279, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , мешканки: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, тобто по 1500 грн. на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду 27.09.2019 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , мешканки: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 27.09.2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_2 ) на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повне рішення суду не було вручено удень його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строкуна апеляційн еоскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 09 січня 2020 року.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду