У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" січня 2020 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул.. Хрещатик, буд. 36), третя особа: державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Садабаш О. В. (02100, м. Київ, вул.. Бажова, буд. 13/9) про визначення часток померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

у с т а н о в и л а:

28.12.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул.. Хрещатик, буд. 36), третя особа: державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Садабаш О. В. (02100, м. Київ, вул.. Бажова, буд. 13/9) про визначення часток померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування і була передана в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 ; визначити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 у 1/3 її частини; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн., та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 5955,87 грн. .

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідно до Договору міни квартири від 11.02.1994 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали власниками квартири АДРЕСА_2 . Позивач, після смерті ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем першої черги, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру, оскільки відсутні визначені частки у праві власності, внаслідок чого позивач звернулась з даним позовом до суду за захистом своїх прав.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 19, 189, 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Крім того, у матеріалах справи міститься заява позивача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України у якій позивачка просить витребувати у державного нотаріусу Десятої Київської державної нотаріальної контори Садабаш О. В. спадкову справу №936/2017, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши зміст заяви про витребування доказів приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Роз`яснюю державному нотаріусу, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул.. Хрещатик, буд. 36), третя особа: державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Садабаш О. В. (02100, м. Київ, вул.. Бажова, буд. 13/9) про визначення часток померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 02.03.2020 року о 14 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Витребувати у Десятої київської державної нотаріальної контори м. Києва, завірену належним чином копію спадкової справи №936/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Треті особи мають право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя -