Повадження № 2/638/4457/20
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І. П.,

за участю секретаря судового засідання Рассохи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву директора КНП ХОР «ЦЕМД та МК» Забашти В.Ф. про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМПАНІЯ «АТН»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМПАНІЯ «АТН».

Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання у справі, в яке викликано учасників справи.

11 листопада 2020 року на адресу суду від директора КНП ХОР «ЦЕМД та МК» Забашти В.Ф. надійшла заява про виклик свідка ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти даної заяви.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши заяву, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином законом встановлено строк на подання заяви про виклик свідка до закриття підготовчого провадження у справі.

Оскільки ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року закрито підготовче судове засідання у справі, дана заява від 11 листопада 2020 року про виклик свідка подана з пропущенням строку на її подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 91 та ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення заяви директора КНП ХОР «ЦЕМД та МК» Забашти В.Ф. без розгляду, оскільки вона подана після закінчення строку на її подання, а заяви про поновлення пропущеного процесуального строку в порядку ч. 1 ст. 127 ЦПК України заявником не подано.

Керуючись ст. 91, 126 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду заяву директора КНП ХОР «ЦЕМД та МК» Забашти В.Ф. про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМПАНІЯ «АТН».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2020 року.

Суддя І.П. Латка