Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1657/20
Провадження № 2/553/826/2020
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Крючко Н.І.

при секретарі Іжик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою про приєднання № 776524 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в розмірі 31 367,02 грн.: в т.ч.: заборгованість за основним боргом (кредитом) 30 411,12 грн.; заборгованість за процентами 778,90 грн.; заборгованість за комісією 14,00 грн.; пеня 22,65 грн.; відшкодування 3% річних 109,79 грн., втрати від інфляції 30,56 грн.. Поряд з цим, просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № 22203/535886 в розмірі 6747,56 грн., в т.ч.: заборгованість за основним боргом (кредитом) 5883,33 грн.; проценти за користування кредитом 830,16 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків: 8,76+34,75-43,51=0,00 грн.; відшкодування 3% річних: 11,6+8,4=20,00 грн.; відшкодування втрат від інфляції: 0,54+13,53=14,07 грн., стягнути судовий збір у сумі 2 102,00 грн..

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що (суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про день та час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

Зважаючи на ту обставину, що позивач надав на адресу суду заяву, в якій вказував, що не заперечує проти провадження заочного розгляду справи суд при ходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду даної цивільної справи .

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 п.п. 1.9 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко