Справа № 297/37/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09 січня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Спільного підприємства «КЕРАМНАДРА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 24 096,75 гривень, та компенсацію з індексацією заробітної плати за час затримки в розрахунку в розмірі 79 378,25 гривень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з СП «КЕРАМНАДРА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 24 096,75 гривень, та компенсацію з індексацією заробітної плати за час затримки в розрахунку в розмірі 79 378,25 гривень.

Із доданих копій документів, а саме розрахункових листів вбачається, що заборгованість по заробітній платі перед заявником ОСОБА_1 на початок лютого 2019 року складає 24 096,75 гривень.

Крім того, із долученого розрахунку, наданого заявником, суми компенсації з індексацією заробітної плати за час затримки в розрахунку вбачається, що сума заборгованості починаючи з січня 2019 року становить 78 372,18 гривень (до виплати) та сума компенсації 1006,07 гривень (до виплати), що становить 79 378,25 гривень, тобто розмір компенсації вказаної заявником у другому пункті своєї вимоги.

При цьому, встановлено, що у вказаний розрахунок компенсації з індексацією заробітної плати за час затримки в розрахунку, помилково враховано суму заборгованості по заробітній платі станом на січень 2019 року, що є першою вимогою у заяві ОСОБА_1 ..

Тобто, в сумі наявна арефметична помилка.

За таких обставин, до вказаної заяви про видачу судового наказу в порушення п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України не додано інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, за вимогу про стягнення компенсації з індексацією заробітної плати за час затримки в розрахунку повинно бути сплачено судовий збір відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України, що випливає також із правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі №910/4518/16 від 30.01.2019 року та Закону України «Про судовий збір» за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки слід сплатити судовий збір, який з 01.01.2020 року становить 210,20 гривень.

За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року N 108/95-ВР "Про оплату праці" середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Отже, у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165, 166, 259, 260, 354, 356 ЦПК України,

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Спільного підприємства «КЕРАМНАДРА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 24 096,75 гривень, та компенсацію з індексацією заробітної плати за час затримки в розрахунку в розмірі 79 378,25 гривень - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя: Л. Л. Гал