Справа № 931/914/19 Провадження № 2/931/66/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

03.01.2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши заяву заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури подав до суду позовну заяву в інтересах держави до Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади.

Одночасно із позовною заявою прокурор подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:1242 із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій.

В обгрунтування вказаної заяви зазначив, що рішення Затурцівської сільської ради Локачинського району № 7/6 від 08 вересня 2016 року є протиправиним, позаяк при його прийнятті було порушено вимоги Закону України "Про запобігання корупції".

Так, ОСОБА_2 , будучи депутатом Затурцівської сільської ради Локачинського району під час засідання Затурцівської сільської ради не повідомив депутатів Затурцівської сільської ради Локачинського району про наявність у нього конфлікту інтересів під час прийняття рішення № 7/6 від 08 вересня 2016 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства", відповідно до якого йому та його дружині ОСОБА_1 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність з кадастровими номерами :07:000:1241 та № :07:000:1242 для ведення особистого селенського господарства, площею 1 га кожному у с. Вілька Садівська Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області.

Вказаними діями ОСОБА_2 не виконав вимог ст. 12-1 ЗУ "Про службу в органах місцевого самоврядування", ст. 28 ЗУ "Про запобігання корупції" та порушив ч.2 ст. 35 ЗУ "Про запобігання корупції". Після чого на підставі постанови Локачинського районного суду Волинської області від 04 вересня 2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Після винесення вказаної постанови ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність дій свого чоловіка ОСОБА_2 щодо отримання у власність земельної ділянки, продовжувала вживати заходів щодо її оформлення, зокрема, 30 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1 здійснена державна реєстрація земельної ділянки у відповідному реєстрі.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, спірна земельна ділянка за кадастровим номером :07:000:1242 перебуває у власності ОСОБА_1 .

Тому заявник вважає, що існує ймовірність того, що ОСОБА_1 може вчинити неправомірні дії з метою збереження вказаної земельної ділянки та може відчужити її на користь третіх осіб, що значно утруднить або унеможливить виконання рішення суду.

Враховуючи зазначене, прокурор просить накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :07:000:1242, площею 1 га, що знаходиться у с. Вілька Садівська на території Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області та належить на праві власності ОСОБА_1 , із забороною вчинення щодо неї будь-яких реєстраційних дій.

Оскільки розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється судом без повідомлення учасників справи, тому відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 1, 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майнота (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Частиною другою статті 150 ЦПК України передбачено, що суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Дослідивши заяву заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона є підставною та підлягає до задоволення.

При цьому судом взято до уваги, що заявником оспорюється правомірність володіння ОСОБА_1 спірною земельною ділянкою та ставиться питання про повернення її у комунальну власність, невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову, прокурором обґрунтовано необхідність застосування зазначених ним заходів забезпечення позову, а тому суд вважає за доцільне накласти арешт на спірну земельну ділянку шляхом постановлення заборони її відчуження, користування та розпорядження із забороною вчинення щодо неї відповідних реєстраційних дій - до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Керуючись ст. ст. 150-153, 157, 247, 260, 261, 353, 354ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :07:000:1242, площею 1 га, що знаходиться у с. Вілька Садівська на території Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом постановлення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою із забороною вчинення відповідних реєстраційних дій - до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення та повернення земельної ділянки у комунальну власність.

Копію ухвали направити заявнику, ОСОБА_1 - для відому, Локачинському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області - для виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба