Справа № 196/378/19
№ провадження 2-во/196/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 квітня 2019 року по цивільній справі №196/378/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Балівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Балівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, задоволено повністю, а саме:

"Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп НОМЕР_1 ), з кінця 2005 року до його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ."

12 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні з посиланням на те, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: помилково вказано, що "Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп НОМЕР_1 ), з кінця 2005 року до його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .", замість вірного "Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп НОМЕР_1 ), з кінця 2005 року на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .".

Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду та перешкоджає реєстрації права власності на спадкове майно, що і змусило звернутися до суду із даною заявою.

Питання про внесення виправлень в судове рішення за заявою позивача вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року по цивільній справі №196/378/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Балівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, допущена описка, є технічною, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 квітня 2019 року по цивільній справі №196/378/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Балівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року по цивільній справі №196/378/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Балівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, описку, виклавши абзай другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп НОМЕР_1 ), з кінця 2005 року на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ