МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №370/3084/19

"01" грудня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадарстру у Київській області, Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи садове товариство «Мікробіолог», приватний нотаріус Зіненко Наталія Леонідівна про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, зобов`язання скасування державної реєстрації на землю, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадарстру у Київській області, Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, вказавши третіми особами садове товариство «Мікробіолог», приватного нотаріуса Зіненко Наталію Леонідівну про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, зобов`язання скасування державної реєстрації на землю, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Калашнюк С.А. заявлено клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , що проживають в АДРЕСА_1 , як правонаступників померлого відповідача ОСОБА_6 . А також про залучення до участі у справі в якості третьої особи Десяту Київську державну нотаріальну контору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи №312/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_3 є його доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Калашнюк С.А. надав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності. Інші учасники до суду не з?явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.1 ст.55 ЦПК України, яка регламентує процесуальне правонаступництво , у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином клопотання про заміну сторони правонаступниками підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись вимогами ст.53, 55 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залучити до участі у справі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , що проживають в АДРЕСА_1 , як правонаступників померлого відповідача ОСОБА_6 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Десяту Київську державну нотаріальну контору, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бажова,13/9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя