Справа № 587/433/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
За заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 06 квітня 2020 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» 40 392 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором та 2 102 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Відповідач в своїй заяві вказує на те, що позивачем не доведений факт укладання кредитного договору, розрахунок сум не обґрунтований, судове рішення він не отримував. При цьому зазначив, що заочне рішення прийнято без повного з`ясування обставин справи і дослідження доказів.
Крім того, просив поновити строк для оскарження заочного рішення, оскільки повний текст копії рішення суду його представником адвокатом Тумкою В.А. отримано 09 жовтня 2020 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю відповідача на судовому засіданні, він не мав змоги належним чином відстоювати свою позицію і на підставі обставин, які не були доведені в суді, що мають значення для об`єктивного розгляду справи, необхідно вказане заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в порядку в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,
Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області від 06.04.2020 року, як пропущений з поважних причин.
Скасувати рішення Сумського районного суду Сумської області від 06 квітня 2020 року по справі за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду в порядку в порядку загального позовного провадження на 09-00 годин 22 січня 2021 року з викликом учасників справи.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Степаненко