Справа № 2-2966/2010
Провадження № 6/686/356/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: замінити сторону стягувача виконавчого провадження №51765410 з ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №СL16832 від 01.02.2008 року.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що в провадженні Першого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебуває завершене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-2966/10, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 18.08.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №СL16832 від 01.02.2008 року (ВП №51765410).

27.07.2016 року державним виконавцем Першого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №51765410.

31.07.2017 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу державним виконавцем Першого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у виконавчому провадженні №51765410.

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзоВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 року. Відповідно до умов даного Договору та у відповідності до ст.512 ЦК України ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №СL16832 від 01.02.2008 року. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просить розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2010 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 33918, 36 грн. та 459,18 грн. судових витрат по справі, всього 34377,54 грн..

18.08.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №2-2966/10р.

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 р., відповідно до п.1.1 якого цедент передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься у реєстрі боргових зобов`язань, а цесіонарій приймає право вимоги та зобов`язується сплатити цеденту купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому договорі. Реєстр боргових зобов`язань наведений у додатку №1 до цього договору та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 року (Реєстр боргових зобов`язань) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшло також право вимоги по Кредитному договору №СL16832 від 01.02.2008р. (боржник ОСОБА_1 ).

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 06.07.2020 року, в Першому ВДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області 27.07.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №51765410, в якому боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Універсал Банк». Стан ВП - завершено.

Постановою державного виконавця Першого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Новіцької Л.С. від 31.07.2017 року виконавчий лист №2-2966/10, виданий 18.08.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 33918,36 грн. та судових витрати 459,18 грн., всього 34377,54 грн. повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з відсутністю в боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Вказані обставини підтверджуються: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2010 року; Договором відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 року; Додатком №1 до Договору відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 року (Реєстр боргових зобов`язань); виконавчим листом №2-2966/10р, виданим 18.08.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області; результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 06.07.2020 року; постановою державного виконавця Першого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Новіцької Л.С. від 31.07.2017 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відповідно до укладеного Договору відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 рокунабуло прав та обов`язків стягувача відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №СL16832 від 01.02.2008р.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, а також те, що постановою державного виконавця Першого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Новіцької Л.С. від 31.07.2017 року виконавчий лист №2-2966/10 було повернуто стягувачеву, слід замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-2966/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 33918,36 грн. заборгованості та 459,18 грн. судових витрат по справі, всього 34377,54 грн.. В задоволенні решти заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.81,247,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, пошт.індекс: 03035, м.Київ, вул.Сурікова, 3А) у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-2966/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 33918,36 грн. заборгованості та 459,18 грн. судових витрат по справі, всього 34377,54 грн..

В задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 07.12.2020 року.

Суддя: