Справа №266/4462/19
Провадження№ 2-с/266/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу в справі 266/4462/19, яким з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 29.07.2019 року та досягнення дитиною повноліття.

09 січня 2020 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на наявність спору та незгоду з вимогами стягувача, які вважає завищеними.

Також подав клопотання про поновлення строку звернення з вказаною заявою, яку обгрнтував тим, що в зв`язку із проходженням військової служби не мав можливості вчасно отримати судовий наказ, про існування якого дізнався лише після отримання постанови державного виконавця.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, заяву розглянуто за їх відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

30 серпня 2019 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу в справі 266/4462/19, яким з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 29.07.2019 року та досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ не було отримано боржником, причини пропуску строку звернення з заявою про скасування є поважними та знайшли своє підтвердження в матеріалах, наданих боржником, тому строк звернення підлягає поновленню.

За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувану) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши викладені в заяві про скасування судового наказу обставини та додані до заяви документи, суддя приходить до висновку, що необхідно скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171,259,260,261,353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу -задовольнити.

Судовий наказ 266/4462/19 від 30 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 29.07.2019 року та досягнення дитиною повноліття скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Д.Г. Пантелєєв