Справа №474/349/18
Провадження №2/474/76/20
УХВАЛА

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

03.01.20р. Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н. А.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглядаючи в ході підготовчого судового засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

До Врадіївського районного суду Миколаївської області від ОСОБА_1 надійшли заяви (14.11.2019 за вх..№5248, 19.11.2019 р. за вх..№5326) про виключення документів з числа доказів. а саме: клопотання про витребування доказів із Комерційного банку «Приватбанк», а саме: щодо кінцевого терміну /строку/ дії картки, в залежності від поняття визначеного за умовами договору /пункт договору/ б/н від 14.08.2009р., її типу, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; щодо дати вчинення останнього платежу за договором б/н від 14.08.2009р. укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 ; щодо внесення 11.06.2014р., 12.07.2014р., 30.11.2014р. та 21.08.2015р. коштів на погашення заборгованості за договором б/н від 14.08.2009р. укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 , згідно розрахунку наданого в додатки до позовної заяви, а саме чи вони були внесені самостійно позичальником чи внаслідок автоматичного списання, а також вид платежів на який вони були зараховані (тіло, проценти, пеня, комісія, штрафи); окремий деталізований щомісячний розрахунок процентів за договором б/н від 14.08.2009р., з зазначенням у ньому відсоткової ставки у відповідний рік та період часу за який банк просить стягнути проценти в сумі 105100,80 грн., підстави нарахування процентів за користування кредитними коштами по підвищеній відсотковій ставці /формула/, повідомлення про ці обставини боржника, а також пункти Умов, заяви позичальника про встановлення кредитного ліміту та додатків до неї якими передбачена застосована банком процентна ставка у відповідному році, а також, у разі нарахування процентів поза строком дії кредитного договору /ліміту/ - підстави такого нарахування або взагалі видалити дане клопотання з матеріалів справи.

В судовому засідання ОСОБА_1 заяви підтримав.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Вержиховський В.В. звернувся з заявою про розгляду справи у його відсутність.

Відповідно до ч.11ст.83 ЦПК України, у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ може просити суд до закінчення підготовчого судового засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших документів.

Оскільки відповідач не довів, що документи, які він просить виключити з числа доказів є підробленими або недостовірними, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виключення документів з числа доказів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій