Справа №442/6174/20
Провадження №2/442/1477/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Грицай М.М.,
з участю секретаря Антоненко В.О.,
представника позивача адвоката Коцана Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі цивільну справу за позовом адвоката Коцана Руслана Мар`яновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Адвокат Коцан Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 11 серпня 2011 року ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ) зареєструвала шлюб із відповідачем, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 23, місце реєстрації Підбузька селищна рада Дрогобицького району Львівської області. Перебуваючи у шлюбі з відповідачем, у них народилися діти: дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя позивача із відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розбіжність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки щодо ведення спільного господарства та виховання дітей, що призводило до непорозумінь, сварок та скандалів, і як наслідок, позивачка втратила почуття поваги та любові до відповідача. Вказує також на те, що близько одного року ОСОБА_1 не проживає однією сім`єю із відповідачем, примирення між сторонами неможливе, а подальше життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та їх дітей.
Враховуючи вищенаведене, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Підбузькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 23; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 »; стягнути судові витрати із відповідача.
Ухвалою від 20.10.2020 в зазначеній справі відкрито спрощене провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач не з`явилась, однак, її представник - адвокат Коцан Р.М. надав пояснення, аналогічні тим, які викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився і не повідомив суду про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією, а також шляхом розміщення відповідного оголошення про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву на позов не подав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 11 серпня 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 23, місце реєстрації Підбузька селищна рада Дрогобицького району Львівської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, серед іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Ч. 3 - 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.2 ст. 104 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ч.1 ст. 110 Кодексу передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до змісту п. 10 постанови пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, та забезпечення державою принципу свободи шлюбу та принципу свободи розірвання шлюбу, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Зокрема, матеріалами справи встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, примирення між ними неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 23.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишається без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840,80 грн. сплаченого судового збору.
Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.12.2020.

Суддя Грицай М.М.