Справа № 415/2919/19
Провадження № 22-ц/810/1115/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В., (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 07 листопада 2019 року позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій також міститься клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору за подання скарги. Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що участі у розгляді справи не приймав, копію оскаржуваного рішення отримав 16 листопада 2019 року, про що свідчить поштовий конверт Лисичанського міського суду Луганської області зі штемпелем відправки копії рішення - 15 листопада 2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 листопада 2019 року залишено без руху.

Скаржником на виконання вимог ухвали суду про залишення його апеляційної скарги без руху надано копію посвідчення учасника бойових дій та заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Заява про звільнення від сплати судового збору мотивована тим, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору під час розгляду справ у всіх судових інстанціях.

Порядок сплати, ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

ОСОБА_1 надав суду копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 10.11.2015 року про те, що останній є учасником бойових дій, отже в силу вимог вищевказаної статті Закону України «Про судовий збір» останній звільнений від сплати судового збору.

Також скаржник просив поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 листопада 2019 року, оскільки під час розгляду справи не приймав участі, копію повного тексту рішення отримав поштою 16 листопада 2019 року, тому має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дня з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи у суді першої інстанції проводився без участі сторін, повний текст рішення складено 07 листопада 2019 року, скаржником отримано його копію повного тексту судового рішення 16 листопада 2019 року, а апеляційну скаргу подано 16 грудня 2019 року, тобто ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення звернувся з апеляційною скаргою на нього.

Зважаючи на те, що скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у тридцятиденний строк з моменту отримання копії повного тексту рішення, та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений позивачем з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України суд зупиняє дію оскаржуваного рішення у випадку поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають ст. 365ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354,356,359,360,361 ЦПК України та ст. 5 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 листопада 2019 року у справі № 415/2919/19.

Витребувати з Лисичанського міського суду Луганської області цивільну справу № 415/2919/19.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 20 січня 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: