КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/8432/20

Головуючий у першій інстанції - Калініченко О.Б.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15812/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року у задоволенні вказаного позову відмовлено (а.с. 85, 87-93).

Повний текст судового рішення складено 27 жовтня 2020 року.

26 листопада 2020 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла фотокопія апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року з відміткою «отримано в електронній формі», підписана ОСОБА_1 та адвокатом Морозовим В.Ю. (а.с. 96-118).

03 грудня 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 04 грудня 2020 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.

Проте апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Частиною 8 ст. 14 ЦПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з пп. 15.1. п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Вбачається, що до суду подано фотокопію апеляційної скарги, при цьому докази того, що апеляційну скаргу було направлено на електронну пошту суду першої інстанції та підписано з використанням власного електронного цифрового підпису ОСОБА_1 чи адвоката Морозова В.Ю., прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» - у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, апелянту слід подати до суду оригінал апеляційної скарги у паперовій формі, підписаної особою, яка її подає, або представником такої особи, долучивши при цьому довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подається представником і ці документи раніше не подавалися.

Крім того, при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги передбачена сплата судового збору у розмірі 1 261,20 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

З огляду на викладене, апелянту слід подати до Київського апеляційного суду оригінал апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників у справи, а також оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 261,20 грн., який буде відповідати вищевказаним нормам закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець