Справа №333/60/20
Провадження №2-з/333/3/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі ШелеськоЮ.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/60/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення доказів до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову, посилаючись на те, що після смерті їх батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яка складається з 5/6 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,9 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 2130 кв.м., що належала спадкодавцю на підставі Договору дарування, посвідченого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 21.10.1988 року за реєстровим № 1-5138. В даний законом строк заявники звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 29.01.2005 року була відкрита спадкова справа. 08 травня 2009 року кожен з заявників отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна, яке згідно з діючим на той час законодавством було зареєстровано 16.06.2009 року під №6967 в книзі № 30 в ОП «ЗМБТІ». Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.11.2019 року, заявникам належить право власності на 5/6 житлового будинку АДРЕСА_1 . Власником іншої частини вищевказаного житлового будинку був рідний брат їх бабусі ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24.09.1998 року після смерті ОСОБА_5 його спадкоємці звернулися до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, де і була заведена спадкова справа.

Інформацією щодо спадкоємців померлого ОСОБА_5 заявники не володіють. В майбутньому заявники бажають звернутися до суду з заявою до цих спадкоємців про припинення їх права на частку у спільному майні. Однак інформація про спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 знаходиться спадковій справі, є інформацією з обмеженим доступом і зберігається в архіві Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, томузаявники просять суд вжити заходів по забезпеченню доказів з метою подання позовної заяви до суду, шляхом витребування з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори фотокопію спадкової справи, заведеній 24.09.1998 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з інформацією про спадкоємців останнього, а саме: їх П.І.Б, копії паспортів, копії ІПН, адреси та засобів їх зв`язку, що міститься в спадковій справі.

Заявники в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві власності належить 5/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яку вони прийняли у спадок після смерті їх батька, ОСОБА_4 . Інша частина вищевказаного будинку, в розмірі 1/6, належала брату їх бабусі, ОСОБА_5 , який помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 році. ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_5 його спадкоємці звернулися до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, де і була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру. Інформацією щодо спадкоємців померлого ОСОБА_5 заявники не володіють. В майбутньому заявники бажають звернутися до суду з заявою до цих спадкоємців про припинення їх права власності на частку у спільному майні, але для цього їм необхідна інформація про спадкоємців померлого ОСОБА_5 , яка міститься в спадковій справі.

Самостійно отримати потрібну для подання позовної заяви інформацію заявники не в змозі, так як інформація про спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 знаходиться в спадковій справі, яка зберігається в архіві Шостої Запорізької державної нотаріальної контори (номер у спадковому реєстрі 654523).

Таким чином, відсутність інформації у заявників щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5 унеможливлює звернення заявників до суду зпозовною заявою про припинення права власності на частку у спільному майні.

За таких обставин, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування у Шостої Запорізької державної нотаріальної контори (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-б) фотокопії спадкової справи, заведеної 24.09.1998 року після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання невідкладно направити до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-б).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Роз`яснити заявникам, що вони повинні подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков