Головуючий в 1 інстанції Музика О.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк», треті особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення коштів банківського рахунку, пені за прострочення строків повернення вкладу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення коштів банківського рахунку, пені за прострочення строків повернення вкладу, відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2020 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2020 року № 263/3704/19 із зазначенням вважати написаним правильно стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 кошти з банківського рахунку у розмірі 748 392 грн замість стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 банківський вклад у розмірі 748 392 грн та виправлено описки у тексті рішення із зазначенням вважати написаним правильно про стягнення коштів банківського рахунку замість про стягнення коштів банківського вкладу.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 листопада 2020 року стягнуто з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 3 360,69 грн понесених витрат на проведення експертиз від 04 червня 2020 року № 11/1/38СЕ-20 та від 28 серпня 2020 року № 11/1/164СЕ-20.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2020 року частково задоволено заяву представника відповідача адвоката Павленка Л.М. та виправлено описку, допущену у вступній частині рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2020 року № 263/3704/19 із зазначенням вважати написаним правильно номер справи 263/3704/19 замість 263/3704/20 .

Не погоджуючись з рішенням суду від 30 жовтня 2020 року АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення суду не зазначено інших учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 , п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у вступній частині рішення зазначаються ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи; у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення коштів (т. 1.а.с. 2-8).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 липня 2019 року залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог (т.2.а.с. 149).

Проте, у вступній та резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2020 року не зазначено вказаних осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне повернути справу до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення та вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду.

Керуючись ст.ст. 269, 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк», треті особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення коштів банківського рахунку, пені за прострочення строків повернення вкладу, відшкодування моральної шкоди повернути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення та вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду, для чого надати строк до 28 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева