Справа № 524/4197/20
Провадження №2/524/2046/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
09 липня 2020 року до суду надійшов вказаний позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Позивач вказувала, що шлюб з відповідачем було взято 12 січня 2008 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати та визначити місце проживання дитини з матір`ю.
Ухвалою судді від 27 липня 2020 року позов залишено без руху, позивачу вказано на недоліки в оформленні позовної заяви та роз`яснено спосіб їх усунення.
06 серпня 2020 року позивачем на виконання ухвали судді від 27 липня 2020 року надано заяву про усунення недоліків. Також, позивач у своїй заяві вказала, що спір з відповідачем з приводу місця проживання дитини наразі відсутній, а тому просила суд залишити без розгляду позов в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини.
Ухвалою судді від 11 листопада 2020 року було відкрито провадження, залучено сторін.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, на розірванні шлюбу наполягали, про що надали письмові заяви, відповідач позов визнав у повному обсязі (а.с. 32).
З огляду на ч. 3 ст.200 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову позивачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 12 січня 2008 року, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис за № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає з позивачем.
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.
На примирення не погодилися, відповідач позов визнав в повному обсязі.
Вказані обставини постають з позовної заяви, підтверджуються письмовими доказами, а також заявами сторін, наявних в матеріалах справи.
На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.
Спір між сторонами щодо розподілу майна та визначення місця проживання дитини фактично відсутній.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу необхідно присвоїти прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .
Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивач не наполягала на стягненні судових витрат.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 200, 206, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, взятий ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 12 січня 2008 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис за № 12 - розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно довідки Державної фіскальної служби України від 13 липня 2020 року надати РНОКПП не має можливості з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення виготовлено 08 грудня 2020 року.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти діб з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: