Справа № 669/1010/18
Провадження № 2-др/669/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я без виклику сторін заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Товянського Вячеслава Сергійовича про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2019 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 28000 доларів США, що еквівалентно 651000 грн., та три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 20109,28 грн., а також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 6711,09 грн. (т. 2, а.с. 20-22).

06 січня 2020 року на електронну адресу суду () від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 21/20 від 08 січня 2020 року) про надання підтвердження понесення ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України. До заяви долучено копії документів: товарний чек від 15 жовтня 2018 року, товарний чек від 26 грудня 2019 року, фіскальні чеки на придбання пального, акт прийому-передачі виконаних послуг з надання професійної правничої допомоги згідно договору від 10 квітня 2018 року та розрахунок судових витрат від 26 грудня 2019 року (т. 2, а.с. 24-27).

В силу положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд розглядає заяву про розподіл судових витрат без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 138 ЦПК України витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Судом встановлено, що при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, 26 грудня 2019 року, до закінчення судових дебатів у справі, представником позивача адвокатом Товянським В.С. було зроблено усну заяву про надання протягом 5 днів після ухвалення рішення доказів про розмір витрат, пов`язаних з розглядом справи (т. 2, а.с. 19).

З матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та адвокатом Товянським В.С. укладено договір-доручення «Про надання правової допомоги» (т. 1, а.с. 14, 37).

В матеріалах справи наявний також ордер адвоката Товянського В.С. від 12 грудня 2019 року серії АМ № 1001237 про надання ним правничої (правової) допомоги позивачу ОСОБА_1 в Білогірському районному суді Хмельницької області (т. 2, а.с. 7).

Згідно акту прийому-передачі виконаних послуг з надання професійної правничої допомоги згідно договору від 10 квітня 2018 року та розрахунку судових витрат від 26 грудня 2019 року вартість послуг адвоката за: зустріч, консультацію клієнта, узгодження правової позиції, виготовлення документів для досудового врегулювання 2843,20 грн., отримання доказів для позовної заяви, клопотання про забезпечення позову, виготовлення копій документів 1421,60 грн., підготовка та подання позовної заяви до суду 2843,20 грн., представництво та захист інтересів в суді (відвідування судових засідань та час на дорогу 4 години) 18 жовтня 2018 року, 05 грудня 2018 року, 19 грудня 2018 року та 26 грудня 2019 року 11372,80 грн., підготовка та подання відзиву на апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду та клопотання 2843,20 грн., написання листа до Верховного Суду стосовно касаційної скарги відповідача 710,80 грн., написання та подання заяв про забезпечення позову (2 документи по 2 годині) 2843,20 грн. та витрати на дорогу (згідно товарних чеків) 6248,13 грн., а всього на загальну суму 31126,13 грн. (т. 2, а.с. 26-27).

Товарними чеками від 15 жовтня 2018 року та від 26 грудня 2019 року підтверджується оплата послуг адвоката на суму 31126,13 грн. (т. 2, а.с. 25).

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як встановлено судом, представником позивача адвокатом Товянським В.С. в день ухвалення рішення по справі 26 грудня 2019 року зроблено усну заяву про надання доказів на підтвердження судових витрат позивача протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (т. 2, а.с. 19).

Разом з тим, вказаний строк позивачем та його представником не дотримано, клопотання позивача ОСОБА_1 з додатками на підтвердження понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи, подані на електронну адресу суду () лише 06 січня 2020 року (вх. № 21/20 від 08 січня 2020 року) (т. 2, а.с. 24, 28), рішення по справі ухвалено 26 грудня 2019 року, тобто докази на підтвердження судових витрат надано стороною позивача з порушенням строку, передбаченого ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

З огляду на викладене заява про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом справи, підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з порушенням встановленого строку подання відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 260, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Товянського Вячеслава Сергійовича про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк