Справа № 283/2814/19
провадження №2/283/120/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Слобідської сільської ради Малинського району,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Малинська державна нотаріальна контора,

про визнання права власності на житловий будинок з господарськими булівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

18.12.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивача на все майно, в тому числі на житлові будинки, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Рішенням Малинського районного суду від 30.07.2019 року, встановлено факт родинних відносин, про те що померла ОСОБА_2 є рідною бабою позивача. Однак, право власності на вказані будинки, ОСОБА_2 не оформила, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане нерухоме майно. Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Єщенко М.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі.

Третя особа повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, причин неявки не посвідомила.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №14 (а.с.11).

Позивач є онукою померлої, що підтверджується Рішенням Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/1084/19 від 30.07.2019 року (а.с.12).

19.05.2016 року ОСОБА_2 складено заповіт на все належне їй майно на користь ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно постанови державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори №02-14/1109 від 08.11.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на ім`я померлої .

Згідно постанови державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори №02-14/1110 від 08.11.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на ім`я померлої.

Щодо спадкового майна, право власності на яке позивач просить визнати за ним, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з довідки Слобідської сільської ради Малинського району №971 від 07.12.2018 року, будинок по АДРЕСА_1 належав матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно запису погосподарських книг №1 (а.с.13-14).

Як вбачається з довідки Слобідської сільської ради Малинського району №972 від 07.12.2018 року, будинок по АДРЕСА_2 належав ОСОБА_2 згідно запису погосподарських книг №1,2 (а.с.15-16).

Відповідно до довідок Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації Житомирської обласної ради №13090,13091 від 08.08.2018 року, право власності на приватне домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.21,26).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що за життя ОСОБА_2 вважалася головою двору, а від так власником будинків, в АДРЕСА_1, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканкою АДРЕСА_4

право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_2 після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №14 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя