КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 грудня 2020 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Сакалоша Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з вказаним позовом та просила суд першої інстанції: 1) встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 з червня 1999 року; 2) визнати квартиру загально площею 210,30 кв.м. та житловою площею 129,40 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності; 3) поділити спільне майно подружжя наступним чином: - визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири загально площею 210,30 кв.м. та житловою площею 129,40 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; - визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири загально площею 210,30 кв.м. та житловою площею 129,40 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року позов задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з 01 січня 2004 року по 17 серпня 2005 року.

Визнано квартиру загальною площею 210,30 кв.м. та житловою площею 129,40 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 210,30 кв.м. та житловою площею 129,40 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 210,30 кв.м. та житловою площею 129,40 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, АТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Під час судового розгляду справи представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме належним чином посвідчену копію заяви АТ «Альфа-Банк» від 31 травня 2019 року, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С. та зареєстрована в реєстрі за №5680 на підставі якої було припинено право власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_2 .

Зазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи та для з`ясування обставин припинення права власності АТ «Альфа-Банк» на спірну квартиру.

Представник АТ «Альфа-Банк» - Святецький В.І. проти задоволення такого клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити та витребувати у АТ «Альфа-Банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. належним чином посвідчену копію заяви АТ «Альфа-Банк» від 31 травня 2019 року, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. та зареєстрована в реєстрі за №5680 на підставі якої було припинено право власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 261 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-банк» належним чином посвідчену копію заяви АТ «Альфа-Банк» від 31 травня 2019 року, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. та зареєстрована в реєстрі за №5680 на підставі якої було припинено право власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича належним чином посвідчену копію заяви АТ «Альфа-Банк» від 31 травня 2019 року, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. та зареєстрована в реєстрі за №5680 на підставі якої було припинено право власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсоху Сергія Сергійовича надати суду витребовувані докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали суду, але не пізніше 18 грудня 2020 року.

У випадку невиконання вимог ухвали суду до Акціонерного товариства «Альфа-банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича будуть застосовані заходи процесуального примусу, що передбачені нормами цивільного процесуального законодавства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків встановлених ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач

Судді: