ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/41/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1515/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Наталія Сергіївна, про визнання дій нотаріуса незаконними, скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскарження дій нотаріуса в частині прийняття спадщини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

01 грудня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що 27 листопада 2020 року був останній день подання апеляційної скарги, проте їх адвокат, з яким укладений договір про надання правничої допомоги, перебував на лікуванні у зв`язку із захворюванням на COVID-19. І лише 30.11.2020 року збір термін самоізоляції адвоката Фесика І.А. і саме в цей день позивачі мали можливість спілкування з адвокатом на предмет складання апеляційної скарги. Тому вважають, що строк на апеляційне оскарження ними пропущений з поважних причин.

Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявниками пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року складає 2102 грн.

Як передбачено п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, встановлених ст.. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як убачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зводяться до визнання дії державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Н.С. в частині визнання ОСОБА_3 таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном неправомірною; скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №240/01-16 від 10.02.2017 року, держаного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Н.С.; скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3133/02-31 від 01.11.2017 року державного нотаріуса Прилуцької районної держаної нотаріальної контори Охріменко Н.С.; стягнення з Прилуцької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральної шкоди, що є чотирма вимогами немайнового характеру, а також позовні вимоги зводяться до стягнення з Прилуцької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти у розмірі по 1 / 2 частки розміру орендних платежів за 2014-2019 рік включно, що є вимогою майнового характеру.

Враховуючи, що предметом перегляду в апеляційному порядку є чотири вимоги немайнового характеру, а також вимоги майнового характеру а тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має розраховуватись наступним чином: ((2102 грн. х 0,4)х4 чотири немайнові вимоги)+(2102 грн. х 0,4)- майнова вимога) х 150%) = 6306 грн.

Відтак, апелянтам необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 6306 грн. кожен за свої позовні вимоги окремим платіжним дорученням на наступний розрахунковий рахунок: UA0025002, отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди), та надати апеляційному суду оригінали платіжних доручень чи квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року у цій справі задовольнити і поновити цей строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Наталія Сергіївна, про визнання дій нотаріуса незаконними, скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскарження дій нотаріуса в частині прийняття спадщини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати особам, що подають апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінали квитанцій або платіжних доручень про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар