УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справи № 2-2082/2009 р. за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: Україна, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 34) звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: Україна, м. Київ, вул. Коновальця, буд. 36-Б), ОСОБА_1 .

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 грудня 2019 року було ініційовано відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-2082/2009 р. за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, яка можливо була предметом розгляду Стахановського міського суду Луганської області.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши наявні у справі документи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження, з огляду на наступне.

Згідно із копією заочного рішення Стахановського міського суду Луганської області від 14 вересня 2009 року по справі № 2-2082/2009 р., позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Відповідача - ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" (м.Харків, пр. Московський, 60, код за , р./рах. НОМЕР_1 в АКІБ УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 13 червня 2007р. у розмірі 13872,20 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят два долара США 20 центів) долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.06.2009р. складає 105 571, 60 (сто п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна грн. 60 коп.) гривня, яка складається з: заборгованості за кредитом 7 015, 20 (сім тисяч п`ятнадцять доларів США 20 центів) доларів США; заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 3981, 60 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят один долар США 60 центів) доларів США; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом у розмірі 1 950, 91 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят доларів США 91 цент) доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 668, 02 (шістсот шістдесят вісім доларів США 02 цента) доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 256, 47 (двісті п`ятдесят шість доларів США 47 центів) доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1055, 72 (одна тисяча п`ятдесят пять грн. 72 коп.) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" відшкодування судових витрат зі сплати послуг інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн.

Згідно із копією постанови державного виконавця відділу ДВС Стахановського міського управління юстиції від 21.06.2013 ВП № 38584964 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2082 від 14.09.2009, виданого Стахановським міським судом, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» в сумі 105571,60 грн.

Довідкою Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 23.12.2019 та листом в.о. начальника вищевказаного відділу від 23.12.2019 підтверджується, що у зв`язку із озброєним захватом приміщень та матеріально-технічної бази вказаного відділу, виконавчий лист № 2-2082 від 14.09.2009, виданий Стахановським міським судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» в сумі 105571,60 грн., втрачено.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Стахановського міського суду Луганської області, яка знаходиться за адресою: 94000, Луганська область, місто Кадіївка, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 37, станом на 09 грудня 2019 року знаходиться на території, яка не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 2-2082/2009 р.

Також, на думку суду, в такій категорії справ суд на підставі частини п`ятої статті 12 ЦПК має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Враховуючи те, що вищевказане рішення суду міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, то суд вважає що є підстави для відновлення втраченого провадження.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2082/2009 р. за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в частині тексту рішення Стахановського міського суду Луганської області від 14 вересня 2009 року по справі № 2-2082/2009 р., який складається з наступного:

«

Справа №2-2082 2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» вересня 2009р. м. Стаханов

Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Юрченко І.М.

при секретарі Скляр М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_2 . розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що Відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13 червня 2007 p., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , остання отримала у Позивача кредит у розмірі 11 376, 00 (одинадцять тисяч триста сімдесят шість доларів США 00 центів) доларів США на споживчі потреби та прийняла зобовязання повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Згідно графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) сплата основного боргу (повернення суми кредиту) повинна була здійснюватися 13 числа кожного місяця. Тобто у разі несплати, або неповної сплати щомісячної суми 13 числа, з 14 числа ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені.

Строк сплати процентів згідно п. 1.З.4. - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані. Тобто, у випадку, коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, з 11 числа починається нарахування пені на нараховані проценти.

Пеня згідно п.4.1. Кредитного договору складає подвійну облікову ставку НБУ від суми заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Згідно з п. 1.2.2 Кредитного договору Відповідач у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 13 червня 2012 p., або до вказаного терміну достроково) відповідно до умов розділу 6 Кредитного договору. При порушенні термінів повернення кредиту, несплачена сума вважається простроченою та на цю суму починається нарахування пені.

Відповідно п. 3.1.2, п. 3.5.3 та п. 6.1.2 Кредитного договору, з урахуванням положень статей 525, 611 Цивільного кодексу України є право вимагати дострокового погашення кредиту та проценти у випадку невиконання або неналежного виконання умов Кредитного договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту та/або процентів.

Відповідач зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13 червня 2007 p., щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав і станом на 12.06.2009 р. загальна сума простроченої заборгованості Відповідача за Кредитним договором складає 5 932, 51 (пять тисяч девятсот тридцять два долара США 51 цент) долара США, з яких:

-З 981, 60 долар США - прострочена заборгованість за кредитом; -1 950, 91 доларів США - прострочена заборгованість по процентам

02 квітня 2009 року Відповідачу відправлена вимога № 34-15-22/305 від 24 березня 2009 р. про погашення заборгованості з застереженням про можливість застосування банком права на дострокове повернення кредиту в повному обсязі.

Частішою 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 12.06.2009 р. частина кредиту, що залишилась до виплати Відповідачем за Кредитним договором і яку Позивач має право вимагати відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦКУ, становить 7015, 20 (сім тисяч пятнадцять доларів США 20 центів) доларів США.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовan>язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ураховуючи той факт, що на момент подання цієї позовної заяви Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання щодо виконання умов Кредитного договору у повному обсязі, Відповідач продовжує користуватися кредитом і станом на 12.06.2009 р. сума заборгованості складає 13 872, 20 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят два долара США 20 центів) долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.06.2009 р. складає 105 571, 60 (сто пять тисяч пятсот сімдесят одна грн. 60коп.) гривня, яка складається з: заборгованості за кредитом 7 015, 20 (сім тисяч пятнадцять доларів США 20 центів) доларів США; заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 3 981, 60 (три тисячі девятсот вісімдесят один долар США 60 центів) долар США; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом у розмірі 1 950, 91 (одна тисяча девятсот пятдесят доларів США 91 цент) доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом на підставі пункту 4.1. кредитного договору у розмірі 668, 02 (шістсот шістдесят вісім доларів США 02 цента) доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом на підставі пункту 4.1. кредитного договору у розмірі 256, 47 (двісті пятдесят шість доларів США 47 центів) доларів США. Розрахунок заборгованості додається.

На підставі викладеного банк просив:

1. Стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13 червня 2007 р. у розмірі 13 872, 20 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят два долара СІЛА 20 центів) долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.06.2009 р. складає 105 571, 60 (сто пять тисяч пятсот сімдесят одна грн. 60 коп.) гривня яка складається з: заборгованості за кредитом 7 015, 20 (сім тисяч пятнадцять доларів США 20 центів) доларів США; заборгованості за простроченим кредитом у розмірі З 981, 60 (три тисячі девятсот вісімдесят один долар США 60 центів) доларів СІЛА; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом у розмірі 1 950, 91 (одна тисяча девятсот пятдесят доларів США 91 цент) доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 668, 02 (шістсот шістдесят вісім доларів СІЛА 02 цента) доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 256, 47 (двісті пятдесят шість доларів США 47 центів) доларів США..

2. Стягнути з Відповідача на користь АКІБ "УкрСиббанк" відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1055, 72 (одна тисяча пятдесят пять грн. 72 коп.) гривень.

3. Стягнути з Відповідача на користь АКЛЗ "УкрСиббанк" відшкодування судових витрат зі сплати послуг інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у позові.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав. Причину неявки до суду не повідомив. Заперечень на позов не надав. Судом, на підставі ст. 224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.

Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України. Зокрема, відповідно до ст.1054 ЦК України; банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

13 червня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 11376, 00 доларів США, строком по 13 червня 2012 року (а.с. 6-9).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов, вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно п. 3.1.2, п. 3.5.3 та п. 6.1.2 Кредитного договору, з урахуванням положень статей 525, 611 Цивільного кодексу України, Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов Кредитного договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту та/або процентів.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.1050 якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з довідками про розрахунок заборгованості відповідача належні до сплати суми кредиту та відсотків за користування ним в розмірах та у строки визначені в Кредитному договорі ним не сплачувались, станом на 12.06.2009 р. сума заборгованості складає 13 872, 20 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят два долара США 20 центів) долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.06.2009 р. складає 105 571, 60 (сто пять тисяч пятсот сімдесят одна грн. 60коп.) гривня, яка складається з: заборгованості за кредитом 7 015, 20 (сім тисяч пятнадцять доларів США 20 центів) доларів США; заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 3 981, 60 (три тисячі девятсот вісімдесят один долар США 60 центів) долар США; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом у розмірі 1 950, 91 (одна тисяча девятсот пятдесят доларів США 91 цент) доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом на підставі пункту 4.1. кредитного договору у розмірі 668, 02 (шістсот шістдесят вісім доларів США 02 цента) доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом на підставі пункту 4.1. кредитного договору у розмірі 256, 47 (двісті пятдесят шість доларів США 47 центів) доларів США. (а.с. 10-13).

Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобовязань за Кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.11, 60, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 547, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

1. Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" (м.Харків, пр. Московський, 60, код за , р./рах. НОМЕР_1 в АКІБ УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 13 червня 2007р. у розмірі 13 872, 20 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят два долара США 20 центів) долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.06.2009р. складає 105 571, 60 (сто пять тисяч пятсот сімдесят одна грн. 60 коп.) гривня, яка складається з: заборгованості за кредитом 7 015, 20 (сім тисяч пятнадцять доларів США 20 центів) доларів США; заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 3981, 60 (три тисячі девятсот вісімдесят один долар США 60 центів) доларів США; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом у розмірі 1 950, 91 (одна тисяча девятсот пятдесят доларів США 91 цент) доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 668, 02 (шістсот шістдесят вісім доларів США 02 цента) доларів СЛІА; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 256, 47 (двісті пятдесят шість доларів США 47 центів) доларів США..

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1055, 72 (одна тисяча пятдесят пять грн. 72 коп.) гривень.

З.Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" відшкодування судових витрат зі сплати послуг інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.»

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін