Справа № 617/1946/19
Провадження № 2/617/222/20
Р І Ш Е Н Н Я
10 січня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Уханьовой І.С.
секретаря - Чмаль Т.Ю., за участю прокурора - Гусєйнова А.П.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ, Харківської області, цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області, Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківській рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої незаконними виловом риби,
Представник позивача, заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області, Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківській рибоохоронний патруль) до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої незаконними виловом риби, в якій зазначив, що під час перевірки, проведеної Управлінням державного агентства рибного господарства у Харківській області ( Харківській рибоохоронний патруль) встановлено, що 22 червня 2019 року о 04 год. 40 хв. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 , грубо порушили правила рибальства, а саме: знаходячись на Печенізькому водосховищі неподалік с. Рубіжне, Вовчанського району Харківської області ловили рибу забороненими для любительського рибальства знаряддями лову Рибацькими сітками у кількості 5 штук, з гумового човна «Лісічанка» та впіймали рибу, а саме: лящ 27 штук, лин 20 штук, карась сріблястий 4 штуки, карась золотий 20 штук, щука 2 штуки, краснопірка 24 штуки, окунь 2 штуки, загальною вагою 30 кг., чим порушили п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та завдали збитки рибному господарству України на загальну суму 15 984 грн. 00 коп.
Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 01 серпня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та застосовано стосовно нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн., з конфіскацією заборонених для любительського рибальства знарядь лову рибальських сіток у кількості 5 шт.
Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 01 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та застосовано стосовно нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн.
Згідно розрахунків матеріальної шкоди до протоколів № 002392 та № 002393, проведених заступником начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_3 загальна шкода, заподіяна державі незаконним виловом риби складає 15 984 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.
Представники позивачів в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, прокурор просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, до суду надали заяви про визнання позову у повному обсязі, просили справу розглянути у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Матеріалами справи встановлено, що згідно фотокопій протоколів про адміністративні правопорушення № 002392 та № 002393 від 22 червня 2019 року , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були притягнуті до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП.(а.с. 10-12)
З постанов Вовчанського районного суду Харківської області від 01 серпня 2019 року року , суд вбачає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винуватими у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено на них окремо адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією засобу вчинення правопорушення ,сітки рибацькі в кількості п`ять штук, без конфіскації незаконно здобутої риби загальною вагою 30 кг. Гумовий човен «Лісічанка» повернуто власнику.
Крім того, з правопорушників стягнуто по 384 грн. 20 коп. судового збору на користь Держави.(а.с. 23-28).
Однак, згідно розрахунків матеріальної шкоди, що є додатками до протоколів про адміністративні правопорушення від 22 червня 2019 року , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно було виловлено риби, на загальну суму 15 984 грн. 00 коп.(а.с. 13-16)
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Крім того на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути 1921.00 гривень судового збору сплаченого позивачем.
Керуючись ст. 1166, ЦК України, ст. ст. 7,12, 13, 19,141, 259, 263-265 ЦПК України,
Позовну заяву заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області, Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківській рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої незаконними виловом риби задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя -