overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 128/3420/19
УХВАЛА

08 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Славич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27.12.2019 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Розгляд справи по суті призначено на 08.01.2020 року.

08.01.2020 року у судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб її батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та її нареченого ОСОБА_2 та розгляд заяви просила провести у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявник а інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що заявниця ОСОБА_1 є неповнолітньою, а також те, що рішення у справі може вплинути на права осіб, яких не залучено до участі у справі, суд дійшов висновку, що клопотання заявниці слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб батьків заявниці: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також її нареченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 42 ч.3, 294, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про надання права на шлюб в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук
Справа №522/7922/20
Провадження №2/522/4683/20
УХВАЛА
(про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті)
03 грудня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 18.05.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2020 року було поновлено провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні, призначеному на 03.12.2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.189,196,197,200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна та призначити до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 03 березня 2021 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю.
справа № 208/16/20
№ провадження 2-о/208/34/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

03 січня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянула матеріали заяви Генерального директора Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» Фандій В.А. про госпіталізацію недієздатного, -

в с т а н о в и в:

Генеральний директор Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» Фандій В.А. звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про госпіталізацію недієздатного.

Заява відповідає вимогам ст.340 ЦПК України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187, 293-294, 340, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою Генерального директора Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» Фандій В.А. про госпіталізацію недієздатного та призначити судове засідання на 08 січня 2020 року об 09 годині 40 хвилин., яке відбудеться в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, про що повідомити учасників справи.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-о/759/149/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яку 28.12.2019 передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Представник заявника 27.12.2019 через канцелярію суду подав заяву про повернення заяви про встановлення факту смерті зі всіма додатками.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановленян ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що представник заявника подав заяву про повернення заяви без розгляду вважаю що, заява підлягає задоволеню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суд не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвал суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Ул`яновська
Провадження № 2-о/127/814/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Наталії Володимирівни про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177, 315, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Наталії Володимирівни про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Призначити підготовче засідання на 28 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

В підготовче засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Заінтересована особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Учасники справи мають право надати відповідь на такі заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя:
справа №176/2770/19
провадження №2-н/176/8/20
у х в а л а

08 січня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чисте Місто» Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року КП «Чисте Місто» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів з 01.11.2016 по 01.11.2019 у сумі 1414,52 грн.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, яка надійшла до суду 08.01.2020 року та інформації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, яка надійшла до суду 20.12.2019 року ОСОБА_1 зареєстрованою по м. Жовті Води Дніпропетровської області не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Чисте Місто» Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів.

Роз`яснити заявнику що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена а апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек
Справа № 414/2480/16-ц
Провадження № 22-ц/810/881/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду:

головуючого судді Дронської І. О.,

суддів Гаврилюка В.К., Карташова О. Ю.,

за участю секретаря Вовчанської С. В.

учасники справи:

позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1

представник позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2

відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3

представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м.Сєвєродонецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 06 вересня 2019 року, постановлену у складі судді Безкровного І.Г. 06.09.2019 року в м. Кремінна

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та компенсації частки в спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та компенсації вартості частки у спільному майні подружжя

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний час, колегія суддів вважає можливим, відповідно до п.6 ст.259 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на 13.01.2020 року.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, Луганський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 06 вересня 2019 року скасувати та направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та компенсації частки в спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та компенсації вартості частки у спільному майні подружжя до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий І. О. Дронська

Судді В.К. Гаврилюк

О. Ю. Карташов
Справа № 188/1479/19
Провадження № 2-о/188/1/2020
УХВАЛА

08 січня 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

головуюча суддя Курочкіна О.М.

присяжні :

Салій Т.М., Клімова Л.А.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Брагинівська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровській області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 р. призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та зупинено провадження по справі на час її проведення.

20.12.2019 р. до суду надійшло клопотання від Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» в якому зазначено, що відповідно до ст.72 ЦПК України для виконання ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 про надання експертам додаткових матеріалів, а саме:

- довідку від лікаря-психіатра за місцем проживання ОСОБА_3 про те, чи знаходиться вона на обліку у лікарі-психаітра;

- оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ОСОБА_3 від лікаря-психіатра за місцем її проживання ( АДРЕСА_1 ).

Згідно п.2, ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З метою повного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до підготовчого засідання.

Згідно п.5 ч.1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Брагинівська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровській області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки і призначення опікуна.

Призначити підготовче засідання на 10.00 год 08 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна

присяжні :

Салій Т.М.

Клімова Л.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: Саліхова В.В.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.

заслухавши суддю-доповідача Саліхова В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 353-361 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 04 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_1 ), Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені підготовчі дії:

· визначений склад учасників судового процесу;

· характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

· з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх умов і заперечене;

· з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

· визнано, якими додатковими доказами сторони обґрунтовують апеляційну

скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а) на 21 січня 2020 року о11 год. 50 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.В. Саліхов

Справа №355/527/17
№ апеляційного провадження:22-ц/824/2807/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Лисюк О.Д.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Судді: І.М. Вербова

О.В. Шахова