Справа № 291/1182/20
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Огіївської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бистрик Ружинського району помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилось спадкове майно. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропущення строку для прийняття спадщини є юридична необізнаність позивачки та хибне знання, що спадщина незалежно від часу її прийняття належить спадкоємцеві. Вважає вказану причину поважною, і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Огіївської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області подав до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають. Відзив на позов не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка є спадкоємцем майна, свого батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бистрик, Ружинського району Житомирської області, що стверджується:

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.06.2015 року Виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області(а.с.7)

- паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 19.11.2012 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.5) ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 14.08.1996 року Бистрицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області(а.с.6)

Згідно довідки Огіївської сільської ради від 02.09.2020 року № 198, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 одиноко(а.с.10);

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_2 .

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 05.10.2020 р. приватним нотаріусом Ходаківською Л.М., спадкова справа відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття її спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.9).

Приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріально округу Ходаківською Л.М позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 в зв`язку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини, що вбачається з повідомлення від 17.09.2020 р. №175/02-34 (а.с.8).

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємців , які б у встановлений законом строк прийняли спадщину, ОСОБА_2 немає.

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, Огіївська сільська рада Ружинського району до початку розгляду справи по суті визнає позовні вимоги повністю.

Суд вважає, що вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та законних інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав позовні вимоги підлягають повному задоволенню..

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , а саме в розмірі 420 грн.40 коп..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Огіївської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 уродженці с.Бистрик , Ружинського району, Житомирської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бистрик , Ружинського району, Житомирської області, терміном на 1 ( один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції № 146 від 24.09.2020 р., а саме: в сумі 420 грн. 40 коп.( чотиристадвадцять гривень 40 копійок).

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , жителька: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Огіївська сільська рада, Ружинського району Житомирської області, місце розташування: 13647, вулЦентральна,46 с.Огіївка , Ружинського району, Житомирської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.