Справа № 333/1923/20
Провадження № 2/333/1535/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування районної державної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визначення місця проживання дітей та способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми дітьми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 04 вересня 2007 року вона уклала шлюб із відповідачем по справі - ОСОБА_2 . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2018 року по справі шлюб між нею та відповідачем розірвано. У сторін є спільні діти: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач обманним шляхом, маніпулюючи та психічно впливаючи на свідомість дочок, проти їх волі, постійно вимушував останніх залишитися проживати з ним за адресою: АДРЕСА_1 . На цей час ОСОБА_3 проживає з відповідачем, а ОСОБА_4 - з позивачем, за адресою: АДРЕСА_2 . В цій квартирі повністю облаштована кімната для дітей зі всіма необхідними речами: ліжка, стіл, стільці, шафа, шкільні приладдя. Відповідач постійно погрожує позивачу, заважає ОСОБА_3 переїхати до позивача. Відповідач постійно вживає алкогольні напої у великій кількості. Він також притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також, відповідач постійно при дітях нецензурно висловлюється, що негативно впливає на нормальний розвиток дітей. Кожен раз коли відповідач забирає дітей з собою, позивач хвилюється за їх стан, так як відповідач не повідомляє, куди з ними поїхав та коли привезе їх назад. Виходячи з того, що увесь попередній час діти проживали із позивачем, вона займалася їх вихованням та піклуванням, водила їх до дитячого садочку, до школи, відповідач раніше ніколи надовго не залишався з дітьми, не виявляв проявів самостійного виховання дітей, навіть в період, коли вони проживали разом, то вважає, що суд повинен врахувати ці обставини та визначити місце проживання дітей із позивачем. Позивач зазначає, що вона протягом 15 років офіційно працює у КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» ЗОР на посаді сестри медичної ендоскопічного кабінету консультативної поліклініки та отримує стабільну заробітну плату. Спиртні напої не вживає, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягалася, не перебуває на обліку в наркологічному або психіатричному диспансері. На підставі вищевикладеного, позивач звернулася з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не згоден із позовом, вважає, що він здатний забезпечити дітям духовний та фізичний розвиток та забезпечити всі необхідні матеріально-побутові умови. Він офіційно працевлаштований в ДП «Івченко Прогрес», у колективі характеризується позитивно, середній заробіток складає 17 тис. грн. на місяць, забезпечений житлом. Натомість позивачка не може забезпечити належні умови для розвитку дітей. Долучив до відзиву довідки про розмір заробітної плати та характеристику з місця роботи.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування районної державної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району Борисенкова В.Б. в судове засідання не з`явилася, але надала до суду висновок, в якому зазначено, що органом опіки та піклування вивчено наявні матеріали справи, обстежено житлово-побутові умови за місцем проживання матері та дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позиції сторін у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 04.09.2007 року, який згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2018 року справа № 333/4040/18 було розірвано.

У даному шлюбі у сторін народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане 20.06.2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 543, та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , видане 08 червня 2016 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 363.

Відповідно до інформації Запорізької Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 84 ЗМР Запорізької області № 01-13/28 від 28.09.2020 року, де навчається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 7-Б класі, станом на 28.09.2020 року батько - ОСОБА_2 , не спілкувався з вчителями, не підтримував зв`язок з класним керівником, не відвідував батьківські збори та не цікавився успішністю і поведінкою доньки. Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , постійно цікавиться успіхами дитини і спілкується з вчителями, підтримує зв`язок з класним керівником, відвідує майже всі батьківські збори.

Відповідно до інформації ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу № 262 «Олімпієць» ЗМР Запорізької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує групу № 7 з 13.08.2018 року. Зі слів вихователів, мати - ОСОБА_1 , приймає більш активну участь у вихованні та навчанні доньки ніж батько ОСОБА_2 . Останнім часом тільки мати приводить та забирає дитину з дитячого садочка, цікавиться розвитком дитини, підтримує зв`язок з вихователями, відвідує батьківські збори.

Відповідно до інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають на обліку в амбулаторії № 9 з народження. Декларацію укладено з дільничним лікарем ОСОБА_6 з 05.09.2019 року. На прийоми до дитячої амбулаторії з дітьми приходить мати. Останнє відвідування було 01.09.2020 року з обома дітьми, з приводу проведення планових щеплень. Діти оглянуті дільничним педіатром. Діагноз: здорові.

Відповідно до довідки КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» ЗОР від 26.03.2020 року № 04-35/290, ОСОБА_1 з 21.06.2019 року і по теперішній час працює на посаді сестри медичної ендоскопічного кабінету консультативної поліклініки.

Відповідно до довідки КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» ЗОР від 13.04.2020 року № 01-11/1, заробітна плата ОСОБА_1 за шість місяців (з жовтня 2019 року по березень 2020 року) складає 31612,03 грн.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Стаття 9 Конвенції про права дитини зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини насамперед слід виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), які стосуються застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», рішення від 11липня 2017 року у справі «М. С. проти України»).

Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною першою статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Згідно зі ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо.

Статтею 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 161 СК України).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 02.10.2020 року за № 2457/01-37/05, щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за доцільне рекомендується визначити місце проживання малолітніх дітей разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що соціальні зв`язки матері із дітьми, добросовісне виконання нею свої батьківських обов`язків, створення для дітей необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення їх усім необхідним, а також відсутність негативного впливу на виховання і розвиток дітей, а тому, слід визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 , що за встановлених судом обставин найбільш відповідає інтересам дітей, що має першочергового значення при вирішенні зазначеного спору.

Окрім того, під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дітей береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує в першу чергу інтереси дітей, які мають право на повноцінний розвиток та спілкування як з матір`ю, так із батьком.

Суд зауважує, що право батька на спілкування з дітьми є його незаперечним правом, а спілкування дітей з батьком відповідає їхнім інтересам. Між тим з батьків, хто проживає окремо і дітьми має існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дітей, їх розвитку, оскільки спілкування дітей з батьками служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, діти для повного і гармонійного розвитку їх особистості потребують любові і розуміння. Діти мають рости під опікою і відповідальністю обох батьків, а тому участь позивача у вихованні дітей, спілкуванні між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а буде відповідати і інтересам дітей.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для визначення судом способу спілкування батька з дітьми, дотримуючись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дітей.

Виходячи з інтересів дітей, враховуючи обставини справи, а також вік дітей, відсутність на даний час достатнього спілкування з батьком, проаналізувавши запропонований позивачем спосіб участі у спілкуванні з дітьми, беручи до уваги висновок служби у справах дітей Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 02.10.2020 року за № 2457/01-37/05, позицію матері, яка погоджується на спілкування батька з дітьми з врахуванням її інтересів, інтересів її дітей, їх щоденного графіку, суд дійшов висновку, що доцільним в даному випадку буде наступний спосіб участі у спілкуванні та вихованні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 , а саме:

-щотижневе побачення у неділю в період з 09-00 години до 19-00, за місцем проживання чи перебування батька та/або матері дітей, за умови дотримання прав та інтересів дітей і за попередньою домовленістю з їх матір`ю;

-особисте побачення з дітьми в день їх народження, за попередньою домовленістю з матір`ю та у її присутності, за умови дотримання прав та інтересів дітей.

-особисте безперешкодне спілкування за допомогою будь-яких засобів зв`язку, у тому числі, але не обмежуючись: мережа Інтернет, програма Skype, Viber, у будь- який зручний час, за умови дотримання прав та інтересів дітей.

Усі побачення мають проходити за бажанням дітей, висловленого ними особисто, за попередньою домовленістю з матір`ю, з дотриманням розпорядку дня дітей.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заяву підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 111, 112-115, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування районної державної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визначення місця проживання дітей та способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми дітьми, - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її реєстрації або проживання.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такий спосіб його участі у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-щотижневе побачення у неділю в період з 09-00 години до 19-00, за місцем проживання чи перебування батька та/або матері дітей, за умови дотримання прав та інтересів дітей і за попередньою домовленістю з їх матір`ю;

-особисте побачення з дітьми в день їх народження, за попередньою домовленістю з матір`ю та у її присутності, за умови дотримання прав та інтересів дітей.

-особисте безперешкодне спілкування за допомогою будь-яких засобів зв`язку, у тому числі, але не обмежуючись: мережа Інтернет, програма Skype, Viber, у будь- який зручний час, за умови дотримання прав та інтересів дітей.

Встановити, що усі побачення мають проходити за бажанням дітей, висловленого ними особисто, за попередньою домовленістю з матір`ю, з дотриманням розпорядку дня дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова