Справа № 713/1958/20
Провадження 2-о/721/29/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 . При перевірці документів на підтвердження родинних відносин між заявницею та її батьком ОСОБА_2 встановлено, що для реалізації її права на спадкування після смерті батька виникла необхідність у встановлені факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а саме, що остання є його дочкою.

Так згідно паспорта заявниці прізвище вказано ОСОБА_3 , також у свідоцтві про народження в розділі батько зазначено - ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть та усіх правовстановлюючих документах ім`я батька зазначено ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця не з`явилась, в прохальній частині заяви просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявниці ОСОБА_1 /а.с.6/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці в розділі батько зазначено ОСОБА_4 /а.с.5/, а у заповіті та свідоцтві про смерть батька заявниці вказано ОСОБА_2 /а.с.7/. Те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являється однією і тією ж особою, підтверджується довідкою Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області № 905 від 07.10.2020 року/а.с.5/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителька АДРЕСА_1 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк