ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

10 січня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 661/4612/19

Номер провадження: 22-ц/819/136/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 листопада 2019 року

встановив:

18 листопада 2019 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 21 грудня 2019 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подала апеляційну скаргу та заяву в якій порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст оскаржуваного рішення, завірене належним чином, вона від суду не отримала, а з його текстом ознайомилась в ЄДРСР.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розгляд справи судом було здійснено за відсутності сторін.

Враховуючи, що викладені скаржником підстави поважності пропуску нею строку на апеляційне оскарження рішення суду, матеріалами справи не спростовуються, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; від сплати судового збору скаржник звільнена на підставі Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Вейтас