ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9264/20 Справа № 214/4604/20 Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В. М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м.Кривий Ріг

Справа № 214/4606/20

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши доповнення до апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектін Прожект Інвестменс», Багатопрофільного підприємства, у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Солідарність», про стягнення грошових коштів та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленка Дмитра Олеговича про забезпечення позову задоволено повністю.

Накладено арешт та заборону будь яким особам вчиняти дії з продажу, дарування, а також відчуження, будь яким іншим способом, нежитлового приміщення загальною площею 177, 2 кв.м., вбудованого в будівлю АЗС, за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлової будівлі СТО Б-1, загальною площею 243,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , як мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

18 вересня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектін Прожект Інвестменс», Багатопрофільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Солідарність» про стягнення грошових коштів та визнання права власності.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року закінчено проведення підготовчих дій по вищевказаній апеляційній скарзі та призначено справу до апеляційного розгляду о 10:00 годині 16 грудня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

12 листопада 2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду засобами поштового зв`язку були надіслані доповнення до апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Указана норма закону чітко вказує на строк подання доповнення до апеляційної скарги і не передбачає можливості просити поновлення цього строку чи можливості застосувати до цієї процесуальної ситуації загальні положення щодо поновлення пропущеного строку.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подані після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а поновлення строку на доповнення до апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено, то подані доповнення слід повернути заявникові.

На підставі наведеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» доповнення до апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектін Прожект Інвестменс», Багатопрофільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Солідарність» про стягнення грошових коштів та визнання права власності, у зв`язку з пропуском строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: