Справа № 349/869/15-ц
Провадження № 6/349/26/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВердиктКапітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВердиктКапітал" звернулося до суду з заявою в якій просить замінити стягувача - ПАТ "Альфа-Банк" на його правонаступника - ТОВ "ВердиктКапітал" в справі № 349/869/15-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви зазначено, що 20 серпня 2015 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі № 349/869/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя с.Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рахунок НОМЕР_2 МФО 300346 28 287,20 грн. заборгованості за кредитним договором №500960576 від 23 вересня 2014 року станом на 13 травня 2015 року, а саме сума простроченого боргу та відсотки від основного боргу, пені по кредиту та відсотках становить 26 887,20 грн. З них заборгованість по кредиту 23 757,65 грн, заборгованість по відсотках 1382,49 грн, заборгованість по комісії - 1747,06 грн, штрафу (фіксована частина) - 1400 грн. Загальна сума заборгованості становить 28 287,20 грн., 282,87 гривень судового збору. Всього на загальну суму 28 570,07 грн.

21 червня 2016 року між ПАТ "Альф-Банк" та ТОВ"Кредитні ініціативи" було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 закредитним договором №500960576 від 23 вересня 2014 року передано ТОВ"Кредитні ініціативи".

26 грудня 2018 року між ТОВ"Кредитні ініціативи" та ТОВ"Фінансова компанія "ВЕСТА" було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 закредитним договором №500960576 від 23 вересня 2014 року передано ТОВ"Фінансова компанія "ВЕСТА".

16 січня 2019 року між ТОВ"Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ "ВердиктКапітал" був укладений договір відступлення права вимоги №16-01/19/1. Відповідно до умов якого ТОВ"Фінансова компанія "ВЕСТА" відступив, а ТОВ "ВердиктКапітал" прийняв права вимоги до ОСОБА_1 закредитним договором №500960576 від 23 вересня 2014 року.

Представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі.

Перевіривши метаріали, які долучені до заяви, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2015 року по справі № 349/869/15-ц стягнено з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"28 287,20 грн. заборгованості за кредитним договором №500960576 від 23 вересня 2014 року, станом на 13 травня 2015 року та 282,87 гривень судового збору. Всього на загальну суму 28 570,07 грн.

Рішення набуло законної сили 05 вересня 2015 року.

01 березня 2015 року на адресу позивача за заявою представника направлено виконавчий лист.

21 червня 2016 року між ПАТ "Альф-Банк" та ТОВ"Кредитні ініціативи" було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 закредитним договором №500960576 від 23 вересня 2014 року передано ТОВ"Кркдитні ініціативи".

26 грудня 2018 року між ТОВ"Кредитні ініціативи" та ТОВ"Фінансова компанія "ВЕСТА" було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 закредитним договором №500960576 від 23 вересня 2014 року передано ТОВ"Фінансова компанія "ВЕСТА".

16 січня 2019 року між ТОВ"Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ "ВердиктКапітал" був укладений договір відступлення права вимоги №16-01/19/1. Відповідно до умов якого ТОВ"Фінансова компанія "ВЕСТА" відступив, а ТОВ "ВердиктКапітал" прийняв права вимоги до ОСОБА_1 закредитним договором №500960576 від 23 вересня 2014 року.

Набуття прав вимоги ТОВ "ВердиктКапітал" підтверджується Договором відступення прав вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, характеристикою права вимоги, переданих новому кредитору первісним кредитором за договором та боржників за основними договорами (додатком до договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року).

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частин 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" у виконавчому листі №349/869/15-ц з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю"Вердикт Капітал"" ( , місцезнахдження 04053, м.Київ, вул. Кудрявський Узвізд, буд.№ 5-Б, рахунок № НОМЕР_3 в АТ "Альфа Банк", МФО 300346)

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08 грудня 2020 року.

Суддя О.О.Лошак