Справа № 175/1867/14-ц
Провадження № 6/175/102/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Сапай О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача по цивільній справі №175/1867/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Полімер Груп» про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що у квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Полімер Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської обл. від 09.06.2015 року позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 135/К-мв у розмірі 80 044 014,44 грн. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.04.2020 частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 та змінено розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме 78 473 693,80 грн.

25 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», ідентифікаційний код 19017842, від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Луньо Ілля Вікторович (з однієї сторони) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», ідентифікаційний код 43426003, від імені якого діє Директор Тимощук Олександр Вікторович (з іншої сторони) було укладено Договір № 616802.272 про відступлення прав вимоги, посвідчений 25 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 438.

Відповідно до п. 1. Договору відступлення Банк відступає шляхом продажу "Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців/іпотекодавців та поручителів, що зазначені у Додатках № 1, № 2 до цього договору. Згідно з п. 2 Договору відступлення права Банку переходять до Нового кредитора у день укладання цього договору але не раніше сплати коштів, передбачених п. 4 Договору відступлення та настання відкладальної обставини, передбаченої п. 16-1.

Згідно з Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020 року з продажу лоту № GL16N616802 (до складу якого входять активи ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ПАТ «ВТБ Банк) переможцем аукціону визнано TOB "ФК «АССІСТО», ціна продажу - 240 154 000,00 грн., з яких ціна продажу активів ПАТ «ВТБ Банк» - 168 468 168,57 грн., а ціна активів ПАТ «ВіЕйБі Банк» - 71 685 831,43 грн. 12 березня 2020 року TOB «ФК «АССІСТО» було проведено оплату придбаного лоту № GL16N616802 згідно платіжного доручення № 36 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в сумі 71 685 831,43 грн.

Листом від 02.04.2020 ПАТ «ВіЕйБі Банк» повідомив та підтвердив, що між ним та TOB «ФК «АССІСТО» укладено всі договори щодо усього майна/майнових прав, які належали Банку та входили до складу лоту № GL16N616802 відповідно до протоколу електронних торгів № UA-EA-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020, та підтвердив настання Відкладальної обставини, передбаченої умовами укладених договорів. Таким чином, до TOB «Фінансова компанія «АССІСТО» перейшли права кредитора, передбачені договором, з моменту його укладання.

Згідно п. 179 Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 616802.272 до нового кредитора перешли права вимоги за кредитним договором № 135/К- мв, та, відповідно, право вимоги до ОСОБА_1 за Договором поруки № 135/К-мв/П-2 від 13.10.2009.

Як зазначалося вище, TOB «ФК «Ассісто» набуло прав кредитора на підставі Договору № 616802.272 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 року, тобто у порядку ст. 656 ЦК України.

Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 135/К-мв, іпотечними договорами, договорами застави та поруки на користь TOB «ФК «Ассісто» - стагувач за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської обл. № 175/1867/14 від 09.06.2015 (з урахуванням внесених змін до резолютивної частини Постановою Верховного суду від 01.04.2020) підлягає заміні з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на TOB «ФК «Ассісто».

Просить суд замінити стягувача з примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської обл. від 09.06.2015 № 175/1867/14 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 135/К- мв в розмірі 78 473 693,80 грн., - з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто».

Представник заявника ТОВ «ФК «Ассісто», адвокат Грицай В.О., до початку судового засідання надав заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце якого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду.

Представник ТОВ «Гранд Полімер Груп» в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, будь-яких заяв суду не надавали.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

09 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі №175/1867/14-ц, яким ухвалено: позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Полімер Груп» про стягнення кредитної заборгованості задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, ) заборгованість за кредитним договором № 135/К-мв від 22.08.2006 року у розмірі 80 044 014 грн. 44 коп., у тому числі: - заборгованості за кредитом 76 400 000 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 3 095 457 грн. 55 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 460 394 грн. 52 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованість по сплаті відсотків 88 162 грн. 37 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн.

Постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.04.2020 року змінено рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року, змінивши розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», а саме 78 473 693,80 грн.

25 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», ідентифікаційний код 19017842, від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Луньо Ілля Вікторович (з однієї сторони) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», ідентифікаційний код 43426003, від імені якого діє Директор Тимощук Олександр Вікторович (з іншої сторони) було укладено Договір № 616802.272 про відступлення прав вимоги, посвідченого 05 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 438. Відповідно до умов якого Банк відступає шляхом продажу "Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців/іпотекодавців та поручителів, що зазначені у Додатках № 1, № 2 до цього договору. (п.1).

З витягу з додатку №1 до Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №616802.272 від 25 березня 2020 року, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» набуло право вимоги до позичальника кредитному договору №135/К-мв, боржник ТОВ «Гранд Полімер Груп» відповідно, та право вимоги до поручителя ОСОБА_1 за Договором поруки № 135/К-мв/П-2 від 13.10.2009.

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 даної норми також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, право вимоги кредитора за кредитним договором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли саме до заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО».

На підставі зазначеного судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», що є правонаступником ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора без зміни сторони у виконавчому проваджені.

У зв`язку із цим, стягувач у виконавчому листі повинен бути замінений з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО».

Тому суд вважає, що вимоги заявника про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст.431, 433, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача з примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської обл. від 09.06.2015 № 175/1867/14 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 135/К- мв в розмірі 78 473 693,80 грн., - з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя: Л.М. Новік