гСправа № 358/1580/19 Провадження № 2/358/62/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області, третя особа: Богуславська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - позивачі) звернувшись до суду з позовом до Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області (далі - відповідач), просили визнати за ними право власності по 1/3 частині кожному на житловий будинок загальною площею 74,6 кв.м з господарськими будівлями та спорудами: погріб з шинкою 22,00 кв.м, сарай-прибудова 8.90 кв.м, сарай 40,90 кв.м, літня кухня 51.70 кв.м, сарай 12.30 кв.м, сарай 11.10 кв.м, убиральня 1,0 кв.м, хвіртка, ворота, колодязь питний, що розташований по АДРЕСА_1 (далі - житловий будинок) в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачів, копією свідоцтва позивачів про укладення шлюбу та копією свідоцтва про смерть батька, виданого 25.05.2017 року виконавчим комітетом Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 5. (а.с. 16-17).

Під час життя, ОСОБА_6 03.07.2000 року зробив заповідальне розпорядження на все своє майно на користь позивачів (а.с.100).

Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку. Вони звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак 10.05.2018 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с. 20).

Про факт того, що житловий будинок належав їх батьку підтверджується довідкою виконкому Розкопанської сільської ради та довідкою виконавчого комітету Богкславської міської ради( а.с.82, 101).

Згідно довідки Комунального підприємства Київської обласної Ради «Південне бюро технічної інвентаризації» № 192 від 23.01.2018 року (а.с. 83) встановлено, що державна реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , не проводилась.

Згідно технічного звіту № 325/23.09-19 від 13.09.2019 року та Експертного висновку протипожежного стану об`єкту (а.с. 21-23, 103) встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, відповідає вимогам протипожежної безпеки і тому стан якого на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Оскільки вони не можуть у нотаріальному порядку успадкувати житловий будинок, що належав їх батьку, тому вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачі направили до суду свого представника з належним чином оформленим договором про надання правничої допомоги (а.с. 86-88,90-92, 104-106), тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вимоги позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримав та просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі (а.с. 99).

Розкопанецька сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, натомість звернулися з листом, в якому зазначено, що позовні вимоги позивачів про визнання права на спадкове майно повністю визнають та просили розглянути справи без участі їх представника (а.с. 63).

Третя особа: Богуславська районна державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, але письмово просили розглянути справи без участі їх представника (а.с. 55).

Зважаючи на те, що сторони по справі не з`явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абзацу третього пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, статей 392, 1218, 1223, 1235, 1268 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивачів і не заперечують проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивачів про визнання за ними права власності на спадкове майно.

Судові витрати покласти на позивачів.

Керуючись статтями 392, 1218, 1223, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання з адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/3 частину житлового будинку 1949 року побудови, загальною площею 74,60 кв.м., житлова площа 36,00 кв.м., допоміжна площа 38,60 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погріб з шийкою (Г/погр), прибудова (а), веранда (а1), веранда (в), сарай - прибудова (б), сарай (Б), літня кухня (В), сарай (Д), сарай (Е), убиральня (Є), ганок (а2), хвіртка (№1), ворота (№2), колодязь питний (№3), інвентаризаційною вартістю 272433 гривень, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання з адресою: АДРЕСА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку 1949 року побудови, загальною площею 74,60 кв.м., житлова площа 36,00 кв.м., допоміжна площа 38,60 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погріб з шийкою (Г/погр), прибудова (а), веранда (а1), веранда (в), сарай - прибудова (б), сарай (Б), літня кухня (В), сарай (Д), сарай (Е), убиральня (Є), ганок (а2), хвіртка (№1), ворота (№2), колодязь питний (№3), інвентаризаційною вартістю 272433 гривень, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання з адресою: АДРЕСА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку 1949 року побудови, загальною площею 74,60 кв.м., житлова площа 36,00 кв.м., допоміжна площа 38,60 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погріб з шийкою (Г/погр), прибудова (а), веранда (а1), веранда (в), сарай - прибудова (б), сарай (Б), літня кухня (В), сарай (Д), сарай (Е), убиральня (Є), ганок (а2), хвіртка (№1), ворота (№2), колодязь питний (№3), інвентаризаційною вартістю 272433 гривень, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут