УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/11043/17; провадження №2/766/2293/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Петряєв Володимир Вікторович (73003, м. Херсон, вул. Бульвар Мирний, буд. 3, оф. 502) до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. (РНОКПП невідомий, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним заповіту, -

встановив:

03.07.2017 року позивач, через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, у якому просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В., 23.06.2016 року за реєстровим №1168.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинській В.Е.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2017 року відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020, цивільна справа передана 27.03.2020 на розгляд судді Булах Є.М.

Відповідно до наказу Херсонського міського суду Херсонської області суддя Булах Є.М. з 30.03.2020 року по 17.04.2020 року перебувала у відпустці, у зв`язку із чим питання про прийняття справи до провадження вирішено після закінчення відпустки.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.04.2020 року цивільну справу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 27.04.2020 року.

27.04.2020 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

27.04.2020 року відповідач через канцелярію суду подала заяву, у якій зазначила, що проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Розгляд справи відкладено на 21.05.2020 року.

20.05.2020 року представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину на території України.

У час призначений до розгляду справи відповідач не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Розгляд справи відкладено на 11.06.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2020 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 . Розгляд справи відкладено на 18.08.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті розгляд справи не відбувся та відкладено на 21.09.2020 року.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомлених учасників справи, розгляду справи відкладено на 26.10.2020 року.

13.10.2020 року представник ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_5 подала відзив на позовну заяву.

За клопотанням представника позивача про ознайомлення з відзивом розгляд справи відкладено на 25.11.2020 року.

За клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 03.12.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2020 року витребувано з КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» медичну картку та історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У час призначений для розгляду справи позивач не з`явилася, 30.11.2020 року ОСОБА_3 діючи в інтересах позивача на підставі ордеру, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, дане питання вирішити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 за ордером Сідєльнікова Є.І. через канцелярію суду подала заяву, якою подане клопотання підтримала і просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Таким чином, учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 196, 197, 198 ЦПК України, вирішені заяви та клопотання.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 15 ч. 2 ст.197ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Петряєв Володимир Вікторович (73003, м. Херсон, вул. Бульвар Мирний, буд. 3, оф. 502) до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. (РНОКПП невідомий, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним заповіту.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2020 року о 14-30 год. в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 701).

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.М. Булах