Справа № 473/4819/19
РІШЕННЯ

іменем України

"13" січня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.,

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу№ 473/4819/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на свою користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача до закінчення навчання доньки.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначила, що від шлюбу у них з відповідачем є донька ОСОБА_3 , яка на даний час досягла повноліття але навчається на 5 курсі денної форми навчання в Миколаївському національному університеті ім. В.О. Сухомлинського IV за спеціальністю механіко - математичного факультету.

Термін навчання до 31.12.2020 року.

Посилаючись на те, що донька на даний час продовжує навчання, немає власного доходу, знаходиться тільки на її утриманні в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, позивач просила позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, до суду направила письмову заяву, просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ч. 7 ст. 128 ЦПК України, на адресу суду надійшла заява, позов визнає частково, просить стягнути алименти в розмірі 1/5 частки його доходу, оскільки має малу заробітну платню, доглядає хворих батьків, сам хворіє і потребує лікування та операційного втручання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась до суду направила письмову заяву, просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів і необхідність задоволення позову .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 05.09.2014 (а.с.4).

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 , не працює, оскільки, є студентом 5 курсу Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського IV рівня акредитації, механіко - математичного факультету, де вона навчається на денному відділенні, що підтверджується довідкою від 17.09.2019року, виданою вищезазначеним навчальним закладом. Строк закінчення навчання 31.12.2020 року (а.с. 5).

Так, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. ст. 199, 200 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров`я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім`ї та інших обставин, що мають істотне значення.

Суд вважає обґрунтованими та доведеними доводи відповідача про необхідність зменшення розміру аліментів з урахуванням його матеріального становища та стану здоров`я, на підтвердження яких ОСОБА_2 надано МРТ та виписку з медичної карти амбулаторного хворого № 4179 за період з 30.08.2019 по 16.09.2019 рік., довідки про розмір заробітної плати на листопад та грудень 2019 року, який становить 4300 грн. без податків і зборів.

Судом встановлено, що відповідач перебуває у шлюбі з 28.10.2006 року з ОСОБА_4 , актовий запис № 36.

Факт утримання і догляду хворих батьків відповідачем не підтверджено.

Відповідно до вимог статей 77-78, ч.3-4 ст. 82, ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно із положеннями ст. 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин, доказів, наданих сторонами, з відповідача на користь позивача належать до стягнення кошти (аліменти) на утримання доньки в зв`язку з продовженням навчанням у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.11.2019 року, на період навчання і до 31.12.2020 року, за умови продовження нею навчання, починаючи з 20.11.2019 року, час звернення до суду, що відповідає вимогам ст. 191 СК України.

В силу положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264-265, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти (аліменти) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання, починаючи з 20.11.2019 року та до 31.12.2020 року, проте не більше, як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 ( сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя Висоцька Г.А.