справа № 489/2009/19
провадження №2/489/170/20
УХВАЛА

про виправлення описки

13 січня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судових засідань Коденко К.В.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.11.2019 про витребування доказів по справі № 489/2009/19 (провадження № 2/489/1362/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою

встановив:

20.11.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено ухвалу про витребування доказів у приватного нотаріуса.

26.12.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва було розглянуто заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, так як нею в клопотанні невірно було зазначено прізвище нотаріуса, у якого необхідно витребувати докази по справі та відповідно і в ухвалі суду зазначено прізвище ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 та винесено ухвалу про виправлення описки.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 20.11.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено ухвалу про витребування доказів по цивільній справі № 489/2009/19 (провадження № 2/489/1362/19).

При цьому, в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду від 20.11.2019 помилково вказано «Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Балкіну О.Л…» замість вірного «Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрлову Т.Г...».

В абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали помилково вказано: «Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Балкіной О.Л.» замість вірного «Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрловій Т.Г.».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду про витребування доказів від 20.11.2019 по цивільній справі № 489/2009/19 (провадження № 2/489/1362/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилкову фразу: «Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Балкіну О.Л…» замінити на вірну «Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрлову Т.Г...».

В абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали помилково вказану фразу: «Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Балкіной О.Л.» замінити на вірну «Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрловій Т.Г.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено 13.01.2020.

Суддя І.В. Коваленко