УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/9001/19

Провадження №4-с/751/9/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

суб`єкт оскарження - головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маціборук Вікторія Олександрівна

заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

представник заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маціборук Вікторії Олександрівни щодо винесення постанови про арешт коштів боржника, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою про визнання протиправними дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маціборук Вікторії Олександрівни у виконавчому провадженні №44743241 від 02.10.2019 року щодо винесення постанови про арешт коштів боржника; про визнання протиправною та скасування вищевказаної постанови в частині накладення арешту на зарплатний рахунок карти № НОМЕР_1 (IBAN: НОМЕР_2 ) та кредитний рахунок карти № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 ; зобов`язання державного виконавця зняти арешт із вказаних рахунків (а.с.1-9).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 06 грудня 2019 року відкрив провадження по вищевказаній справі та призначив справу до розгляду. Також залучено до участі у справі як заінтересованих осіб - державного виконавця Маціборук Вікторію Олександрівну, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

До розгляду справи по суті від представника заявника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд щодо заяви представника заявника дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що в розділі VIІ ЦПК України не визначено залишення скарги без розгляду за заявою заявника, слід застосувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Звернення заявника до суду з заявою про залишення скарги без розгляду - це його право, передбачене цивільним процесуальним законом України.

При цьому звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення скарги по суті, навіть якщо на цьому наполягає суб`єкт оскарження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Враховуючи, що представник заявника до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, тому відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки це є волевиявленням заявника, яким він з урахуванням принципу диспозитивності (ст. 13 ЦПК України) розпорядився на власний розсуд та права державного виконавця при цьому не порушуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 257, 258-260, 447-452 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маціборук Вікторії Олександрівни щодо винесення постанови про арешт коштів боржника, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 02 січня 2020 року.

Заявник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Суб`єкт оскарження - головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маціборук Вікторія Олександрівна (місцезнаходження: вул. Гната Юри, буд.9 м. Київ, 03148)

Заінтересована особа - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження: вул. Десятинна, буд.4/6, м. Київ, 01001)

Заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ)

Суддя Н. В. Маслюк