Ухвала

10 січня 2020 року

м. Київ

справа №337/2328/18

провадження № 61-19338ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства

з обмеженою відповідальністю «МАКСАН-ТРАНС» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору застави транспортного засобу та припинення обтяження на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 вересня 2019 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору за подання касаційної скарги, надання доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 23 жовтня 2019 року.

У встановлений суддею строк скаржник подав до Верховного Суду клопотання про усунення недоліків, долучивши до нього платіжне доручення від 09 грудня 2019 року №PROM9BOKN7 на суму 3 524грн про сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 березня

2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 вересня 2019 року. Недоліки касаційної скарги в частині надання доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 23 жовтня 2019 року не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження АТ КБ «ПриватБанк» строку для усунення недоліків касаційної скарги, для надання доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 23 жовтня 2019 року (конверт в якому надсилалася копія повного тексту постанови Запорізького апеляційного суду від 23 вересня 2019 року із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», довідка суду у якій зазначено інформацію щодо отримання чи не отримання АТ КБ «ПриватБанк» копії повного тексту оскаржуваної постанови, тощо).

Керуючись статтями 127, 185, 260, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду

від 11 листопада 2019 року.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков