Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3839/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі судді Надопта А.А., за участі секретаря судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини інваліда,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх його заробітків щомісячно і протягом всього часу її проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею.

В обґрунтування позову зазначила, що 14.09.1991 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 160. Від спільного шлюбу в сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Виноградівського районного суду № 299/2402/20 від 06 жовтня 2020 року шлюб між сторонами розірвано.

Син ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства підгрупи «А», з діагнозом: Органічне ураження ЦНС (ДЦП) з глибокою затримкою психомоторного розвитку до степені ідіотії.

Також діагноз дитини підтверджується актом №104, відповідно до якого ОСОБА_3 хворіє на дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез, глибока затримка психофізичного розвитку, мікроцефалія.

Рішенням Виноградівського районного суду від 22 червня 2010 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено опіку, призначивши його опікуном позивачку ОСОБА_1 .

Позивачка не має можливості працювати, оскільки здійснює догляд за інвалідом І групи та отримує мінімальну допомогу, інших доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач здоровий, працездатний, інших дітей на утриманні не має, працює офіційно у ТОВ «АВЕ Виноградово».

Враховуючи інвалідність повнолітньої дитини, позивачка вважає за можливе просити суд стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, подала заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.1991 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 160. Від спільного шлюбу в сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Виноградівського районного суду № 299/2402/20 від 06 жовтня 2020 року шлюб між сторонами розірвано.

Син ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства підгрупи «А», з діагнозом: Органічне ураження ЦНС (ДЦП) з глибокою затримкою психомоторного розвитку до степені ідіотії.

Також діагноз дитини підтверджується актом №104, відповідно до якого ОСОБА_3 хворіє на дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез, глибока затримка психофізичного розвитку, мікроцефалія.

Рішенням Виноградівського районного суду від 22 червня 2010 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено опіку, призначивши його опікуном позивачку ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

З аналізу норм СК України можна дійти висновку, що право того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, на утримання від другого подружжя припиняється, якщо перестає існувати хоча б одна з обставин, які зумовлюють його виникнення. Це можливо зокрема в разі 1) реєстрації цим з подружжя повторного шлюбу; 2) припинення можливості другого з подружжя надавати матеріальну допомогу; 3) смерті одного з подружжя; 4) передачі дитини на виховання іншій особі; 5) припинення опікування дитиною; 6) припинення потреби дитини з інвалідністю в постійному сторонньому догляді; 7) припинення інвалідності ; 8) досягнення дитиною повноліття; 9) виключення відомостей про другого з подружжя як батька (матір) з актового запису про народження дитини; 10) смерті дитини. Зобов`язання по утриманню між колишнім подружжям припиняється, якщо припиняє існувати хоча б одна з обставин, яка зумовила його виникнення.

Таким чином, вимоги про стягнення аліментів на утримання особи що опікується і постійно проживає з повнолітньою особою з інвалідністю є підставними.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінюєдокази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьсяна всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері дитини-інваліда задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) всіх видів його заробітку, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на її утримання, як такій, що проживає з дитиною з інвалідністю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не може обходитися без постійного стороннього догляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Виноградівський районний суд Закарпатської області.

ГоловуючийА. А. Надопта