СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/7296/20

пр. № 2/759/3847/20

30 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Шум Л.М.

за участю секретарів Прокопенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністраціїзвернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що на обліку служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації перебуває малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розпорядження Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.02.2016 року №98 «Про надання малолітній ОСОБА_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» має відповідний статус.

Відповідно до рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06.04.2015 року малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрана від матері, громадянки ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Батько дитини, громадянин ОСОБА_4 , визнаний недієздатним (рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25.05.2009)

Відповідно до довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру від 26.01.2016 року № 4 громадянка ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного нервово-психічного захворювання, є інвалідом II групи довічно.

На підставі розпорядження Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області від 23.12.2016 № 33-Н «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування» опікуном дитини призначений громадянин ОСОБА_2 , який проживає з підопічною за адресою: будинок АДРЕСА_2 .

Малолітня ОСОБА_3 навчається в 2 класі у Заболотському НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад». Дитина розвивається відповідно до віку. Комунікабельна, має багато друзів серед однолітків. ОСОБА_3 соматично здорова. У будинку, де вона проживає, створено гарні умови, для дитини є окреме місце для відпочинку та навчання. ОСОБА_3 забезпечена сезонним одягом та взуттям, предметами особистої гігієни, повноцінним харчуванням.

Відповідно до висновку служби у справах дітей та сім`ї Рокитнівської райдержадміністрації опікун, громадянин ОСОБА_2 , добросовісно виконує обов`язки опікуна щодо виховання підопічної.

З квітня 2016 року до квітня 2020 року громадянка ОСОБА_1 про повернення їй малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Святошинського районного суду міста Києва із заявою не зверталася.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 , самоухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладені обставини просять позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти з неї на користь опікуна, громадянина ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 доходу з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 18.05.2019 р. відкрито провадження у справі. (а.с. 21)

Ухвалою суду від 30.11.2020 р. підготовче засідання проведено та завершено, розгляд справи призначено до розгляду.

Представник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте 30.11.2020 року подала заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги позову підтримала. (а.с. 32)

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позов не надала, заяв про відкладення розгляду справ не надсилала, а тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність останнього на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, за відсутності заперечень відповідача, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті

Києві державної адміністрації.

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розпорядження Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.02.2016 року №98 «Про надання малолітній ОСОБА_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» має відповідний статус. (а.с. 6)

Відповідно до рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06.04.2015 року малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрана від матері, громадянки ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав. (а.с. 7)

Батько дитини, громадянин ОСОБА_4 , визнаний недієздатним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 25.05.2009 року. (а.с. 10)

Відповідно до довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру від 26.01.2016 року № 4 громадянка ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного нервово-психічного захворювання, є інвалідом II групи довічно. (а.с. 8)

У липні 2016 року Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звертався до суду із заявою, у якій просив визнати громадянку ОСОБА_1 недієздатною, посилаючись на те, що вона є інвалідом II групи із психічного захворювання та за станом здоров`я не може розуміти своїх дій, не може керувати ними. По справі 05.07.2016 року було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану громадянки ОСОБА_1 . Київський міський центр судово-психіатричної експертизи повернув справу без виконання, оскільки громадянка ОСОБА_1 для проведення експертизи не з`явилася. (а.с. 14)

На підставі розпорядження Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області від 23.12.2016 № 33-Н «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування» опікуном дитини призначений громадянин ОСОБА_2 , який проживає з підопічною за адресою: будинок АДРЕСА_2 . (а.с. 12)

Малолітня ОСОБА_3 навчається в 2 класі у Заболотському НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад». Дитина розвивається відповідно до віку. Комунікабельна, має багато друзів серед однолітків. ОСОБА_3 соматично здорова. У будинку, де вона проживає, створено гарні умови, для дитини є окреме місце для відпочинку та навчання. ОСОБА_3 забезпечена сезонним одягом та взуттям, предметами особистої гігієни, повноцінним харчуванням.

Відповідно до висновку служби у справах дітей та сім`ї Рокитнівської райдержадміністрації опікун, громадянин ОСОБА_2 , добросовісно виконує обов`язки опікуна щодо виховання підопічної.

З квітня 2016 року до квітня 2020 року громадянка ОСОБА_1 про повернення їй малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою не зверталася.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 , самоухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, суд враховує наданий представником Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Висновок від 29.04.2020 р., відповідно до якого комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ас. 17-18).

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на розвиток дитини. Мати не спілкується з донькою, життям не цікавиться, вихованням та утриманням не займається, відповідач повністю відсторонилася від дитини та самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

Наведене підтверджує факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому вона підлягає позбавленню батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При встановленні розміру аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а також його можливість надавати утримання.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 , на користь опікуна, ОСОБА_2 , на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку ( доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини щомісяця є обґрунтованим та доцільним.

Отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивачки судові витрати в сумі 1681,40 грн. (840,80 грн. +840,80 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 206, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 80,84, 180,182,188,191,192 СК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову - 05 травня 2020 року і до досягнення дитиною повнолітня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя: Л.М. Шум