КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/927/20
Номер провадження2/319/388/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І., розглянувши в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області 19.11.2008, актовий запис №05. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя у подружжя припинилося через те, що відповідач у 2012 році поїхала до своєї матері в Російську Федерацію і лишалась там протягом восьми років, залишивши дитину на позивача. Позивач зазначив, що його намагання зберегти сім`ю не дали позитивного результату, подальше спільне життя з відповідачем неможливе, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. За весь час перебування відповідача в Російській Федерації, вона приїжджала додому лише двічі протягом перших двох років. На даний момент ОСОБА_2 повернулась додому, але позивач зрозумів, що між подружжям взагалі відсутнє порозуміння, повага та любов один до одного, шлюб носить формальний характер. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача та спільної дитини. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач надала відзив, в якому позов визнала, просила після розлучення залишити їй прізвище " ОСОБА_2 ", виклала свої часткові заперечення проти обставин, що призвели до розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 18.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання, що було призначене на 08.12.2020.

Сторони зареєстрували шлюб 19.11.2008 у виконкомі Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (актовий запис № 05), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області 20.11.2013 (а.с.8).

Також, позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області 18.02.2009 (а.с.9).

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позові і відзиві, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних стосунків, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, передбаченого ст. 111 СК України.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

З огляду на те, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а подружжя зберегти сім`ю не бажає, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

В силу вимог ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач просила залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище " ОСОБА_2 ".

Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не порушується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст.141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19 листопада 2008 року виконкомом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (актовий запис № 05) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона набула при його державній реєстрації, а саме: " ОСОБА_2 ".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в тому числі й в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 08 грудня 2020 року.

Суддя В.М. Ходько