І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Хлуд І.П.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Коник Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просив суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проти заочного розгляду справи не заперечив.
23 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з хворобою.
Представник третьої особи Коник Т.Г. в судовому засіданні підтримала висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради №08-1064 від 25.09.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5
23 листопада 2020 року представник третьої особи Коник Т.Г. повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради. Крім того, зазначила, що підтримує висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради №08-1064 від 25.09.2020 року, рішення просить прийняти в інтересах дітей.
Відповідач ОСОБА_3 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи без її участі до суду не надходила, відзив не подала, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Коник Т.Г.,, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Як було встановлено в судовому засіданні, сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 28 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції серії НОМЕР_1 та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 10 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції серії НОМЕР_2 .
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2014 року у справі №569/15846/14-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишено прізвище « ОСОБА_3 ». Малолітніх сина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишено на проживання з матір`ю ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2019 року у справі №569/10195/18 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 .

Як зазначено у позовній заяві, відповідач ОСОБА_3 протягом останніх трьох років жодним чином не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, з ними не спілкується, не телефонує, не цікавиться їх вихованням та утриманням..

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради №08-1064 від 25.09.2020 року, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом з батьком з 2017 року. В помешканні створені належні умови для повноцінного проживання, розвитку та виховання. під час бесіди ОСОБА_5 пояснив, що з мамою востаннє бачився чотири роки тому. Він телефонував до мами, але вона не взяла трубку. Вказав, що мама не приходить в школу, не вітає його з днем народження та іншими святами, не цікавиться його життям. Малолітня ОСОБА_4 під час бесіди пояснила, що не пам`ятає коли востаннє бачила маму, сумує за нею, мама їй не телефонує, не приходить до школи, вона не знає чому мама не хоче з нею спілкуватися. Мати дітей ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час візиту за вищевказаною адресою двері помешкання працівникам служби у справах дітей ніхто не відчинив. На письмовий виклик служби у справах дітей для надання пояснення щодо розгляду питання про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3 не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, письмового пояснення не надіслала. Комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради прийняла рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до роз`яснень в п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє належної турботи та любові до дітей, не спілкується з ними, не цікавиться їх здоров`ям та матеріально не забезпечує.

Оскільки, позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 буде відповідати інтересам дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі, відповідача ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , як таку, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.,за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ,280-289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Соборна, 12А) про позбавлення батьківських прав, задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.