Справа № 177/1982/19
Провадження № 2/177/215/20
У Х В А Л А

09.01.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 952 вчинений 09.07.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим Володимиром Юрійовичем, за яким пропонується звернути стягнення на іпотечне майно, власником якого є ОСОБА_1 , за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, задовольнити вимоги стягувача у розмірі заборгованості 1609321,23 грн.

В обґрунтування позову вказував, що на даний час договір іпотеки припинив свою дію, відповідно припинено і право на одержання задоволення вимог за рахунок іпотеки. Також вказував, що приватний нотаріус не мав право вчиняти виконавчий напис, у зв`язку з не безспірністю позовних вимог. Вказував, що позивач не погоджується з розміром заборгованості вказаним у виконавчому написі нотаріуса, адже на момент його вчинення позивач виконував свої зобов`язання за договором, що спростовує твердження про безспірність позовних вимог. Також вказував про недотримання вимоги щодо повідомлення позивача про усунення порушення, передбаченого ст. 35 Закону України «Про іпотеку».

08.01.2020 на адресу суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, витребувані в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, згідно яких відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 28, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач просив суд провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, висловлення позивачем бажання розглядати справу за правилами загального позовного провадження, необхідності витребування доказів, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання на 22.01.2020, о 09:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу та третім особам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна