Ухвала

07 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 308/4272/19

провадження №61-17072ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буришин Віталій Васильович на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Визначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяв про прийняття спадщини земельної ділянки площею 0,09 га по АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 18 червня 2018 року.

16 листопада 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буришин В. В., в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 21 вересня 2020 року у справі № 130/2517/18, провадження № 61-14962св19, у постанові Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 656/219/18, провадження № 61-48669св18, у постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18, у постанові Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 372/1937/17, провадження № 61-39722св18, у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 205/8697/16-ц, провадження № 61-39620св18, у постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буришин В. В., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буришин Віталій Васильович на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу (№ 308/4272/19).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 05 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк