Справа №:755/604/20
Провадження №: 2/755/953/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

законного представника неповнолітніх відповідачів - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивачів про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення права користування житловим приміщенням, - в частині позовних вимог до ОСОБА_6 , -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільні справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в частині позовних вимог спрямованим до ОСОБА_6 посилаючись на те, що за наявними відомостями відповідачка ОСОБА_6 померла, при цьому право користування квартирою комунальної власності не успадковується, тож згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі щодо позовних вимог до ОСОБА_6 має бути закрито.

Законний представник неповнолітніх відповідачів в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання представника позивачів.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання представника позивачів про закриття провадження у справі в частині позовних вимог спрямованих до ОСОБА_6 підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, однією з позовних вимог є визнання ОСОБА_6 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

При цьому, згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладених обставин та вимог наведеної норми цивільного процесуального закону, провадження у справі в частині позовних вимог спрямованих до ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача та з огляду на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255. 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачів про закриття провадження у справі №775/604/20 в частині позовних вимог до ОСОБА_6 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення права користування житловим приміщенням, - в частині позовних вимог до ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.12.2020 року.

Суддя -