У х в а л а

02 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 754/5526/18

провадження № 61-13620св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Стрільчука В. А.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року, додаткового рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про припинення права власності на частину квартири та визнання права власності,

В с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , про припинення права власності на частку в квартирі та визнання права власності.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені ним витрати, пов`язані із розглядом справи, у сумі 37 137,20 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 рокузалишені без змін.

10 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року, додатковерішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року, додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , про припинення права власності на частину квартири та визнання права власності.

26 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , засобами електронного зв`язку та 01 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку, надіслала до Верховного Суду клопотання, у яких вона просить зупинити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року, додаткового рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 липня 2020 року, оскільки наразі наявне виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у даній справі, що може мати наслідком порушення майнових прав та інтересів заявника, а в разі їх скасування поворот виконання може бути неможливим.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Як убачається із поданих клопотань, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надано, зокрема, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 жовтня 2020 року, ВП № 63182181, щодо примусового виконання виконавчого документа № 754/5526/18, виданого Деснянським районним судом м. Києва 02 вересня 2020 року, про стягнення із позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 37 137,20 грн.

Наведені в клопотаннях доводи та додані до них докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання виключно додаткового рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року, на підставі якого виданого відповідний виконавчий документ про стягнення коштів, оскільки його виконання може призвести до виникнення, зміни та припинення прав і обов`язків учасників справи, а в разі його скасування повернення сторін до первісного стану може бути утрудненим.

Разом із цим, як убачається із матеріалів касаційного провадження, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року не підлягає примусовому виконанню як і постанова Київського апеляційного суду від 30 липня 2020 року, якою рішення суду першої інстанції залишені без змін, а тому відповідно відсутні підстави для зупинення їх виконання.

У зв`язку із вищезазначеним, колегія суддів вважає за можливе задовольнити частково клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 шляхом зупинення виконання додаткового рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК УкраїниВерховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Зупинити виконання додаткового рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. А. Стрільчук