Справа № 591/7314/19
Провадження № 2/591/968/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/7314/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що їй належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , інша частина належить відповідачу. Спірна квартира складається з 2 житлових кімнат, площею 8,2 кв. м та 15,6 кв. м. Оскільки в добровільному порядку вирішити питання про встановлення порядку користування неможливо, просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши їй житлову кімнату №5, площею 8,2 кв. м, відповідачу кімнату №6, площею 15,6 кв. м з балконом №І, площею 0,75 кв. м, залишивши в загальному користуванні квартири коридор №1, площею 7,3 кв. м, туалет №2, площею 1,2 кв. м, ванну №3, площею 2,0 кв. м, кухню №4, площею 5,0 кв. м

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, підтримання позову.

Від відповідача та його представника надійшла письмова заява про слухання справи у відсутність та визнання позовних вимог.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 11 січня 2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

судом встановлено, що позивачу належить на праві власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією рішення Зарічного районного суду м. Суми №591/4092/18 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8-11).

Інша частина спірної квартири належить ОСОБА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 30.07.2003 року (а.с.12)

Як вбачається з технічного паспорту, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 40,05 кв. м, з житловою площею 23,8 кв. м складається з коридору 1, площею 7,3 кв. м, туалету 2, площею 1,2 кв. м, ванної 3, площею 2,0 кв. м, кухні 4, площею, 5,0 кв. м, житлової кімнати 5, площею 8,2 кв. м, житлової кімнати 6, площею 15,6 кв. м, балкону І, площею 0,75 кв.м (а.с.13-14).

Частиною 1, 2 ст. 355 ЦК України визначено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Статтями 47, 48 Конституції України гарантоване кожному право на житло, ніхто не може бути позбавлений житла.

Визначення порядку користування житловим приміщенням, що перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб виникає, коли між ними відсутня добровільна згода щодо порядку використання такого майна і розділити (виділити) частину із загального майна технічно неможливо.

Згідно зі ст. 358 Цивільного кодексу України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Враховуючи той факт, що відповідач не заперечує проти запропонованого позивачем порядку користування квартирою, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 21 листопада 2019 року за квитанцією №0.0..1 в сумі 768,40 грн., тобто в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1217, 1218 ЦК України, ст, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 житлову кімнату №5, площею 8,2 кв. м, ОСОБА_2 кімнату №6, площею 15,6 кв. м з балконом №І, площею 0,75 кв. м, залишивши в загальному користуванні співвласників квартири коридор №1, площею 7,3 кв. м, туалет №2, площею 1,2 кв. м, ванну №3, площею 2,0 кв. м, кухню №4, площею 5,0 кв. м.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 21 листопада 2019 року за квитанцією №0.0..1 в сумі 768,40 грн., тобто в розмірі 384,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 11 січня 2020 року.

Суддя Г.В. Шелєхова