Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2379/19

2/330/66/2020

"10" січня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області в особі органу місцевого самоврядування (адреса розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 1) про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, за наступними підставами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка належала спадкодавцю як колишньому члену КСП. На момент смерті ОСОБА_2 разом із ним була зареєстрована та проживала позивачка. Після смерті свого батька позивач звернулася до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Тимченка Є.С. із заявою про прийняття спадщини. 13.09.2019 року нотаріусом було видане на ім`я позивачки свідоцтво про право на спадщину за законом, до складу якої входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 4,2887 га. Але стосовно житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю, нотаріусом рішення щодо видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину не прийняте. Зазначене домоволодіння було збудоване за свого життя батьком позивачки, однак з невідомих причин він реєстрацію права власності на будинок не провів. На думку позивачки, її батько не провів реєстрацію через свою юридичну необізнаність. А тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва стосовно житлового будинку позивачу, оскільки нею не було подано нотаріусу правовстановлюючого документу, який підтверджується право власності за спадкодавцем на будинок. Враховуючи вищенаведене, позивачка вирішали звернутись до суду з позовною заявою про визнання в порядку спадкування права власності на будинок.

На підставі вищевикладеного позивачка просить визнати за нею право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , а саме право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на їх задоволенні наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі просив винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується наданими копією паспорту (а.с. 5) та копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , зареєстрованого Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 107 (а.с. 7).

На момент смерті ОСОБА_2 разом із ним була зареєстрована та проживала позивач ОСОБА_1 , що підтверджується наданою довідкою № 1267/2 від 01 жовтня 2019 року, виданою Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області (а.с. 19).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка належала спадкодавцю як колишньому члену КСП.

Після смерті свого батька ОСОБА_2 позивач звернулася до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Тимченка Є.С. із заявою про прийняття спадщини. 13 вересня 2019 року нотаріусом було видане на ім`я позивачки свідоцтво про право на спадщину за законом, до складу якої входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 4,2887 га. Але стосовно житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю, нотаріусом рішення щодо видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину не прийняте. Вказані факти підтверджуються матеріалами наданої копії спадкової справи № 54/2017 (а.с. 39-80).

Як зазначає позивач, житловий будинок АДРЕСА_1 був збудований за свого життя батьком позивачки, однак з невідомих причин він реєстрацію права власності на будинок не провів. На думку позивачки, її батько не провів реєстрацію через свою юридичну необізнаність. А тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва стосовно житлового будинку позивачу, оскільки нею не було подано нотаріусу правовстановлюючого документу, який підтверджується право власності за спадкодавцем на будинок, що підтверджується наданою копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 11).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову.

Як зазначає позивачка, від спадщини вона не відмовлялась.

Оціночна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 98670 гривень, що підтверджується наданою копією звіту про експертну грошову оцінку (а.с. 22).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно з ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області в особі органу місцевого самоврядування (адреса розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 1) про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1 загальною площею 101,7 кв.метри, житловою площею 65,9 кв.метри, гаражу-сараю Б-1 площею 33,7 кв.метри, сараю В-1 площею 22,5 кв.метри, сараю Г-1 площею 20,0 кв.метри, вбиральні-душу Д-1 площею 4,0 кв.метри, огорожі № 1, водогону № 2.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: