ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1022/20
Провадження № 2-с/210/46/20
У Х В А Л А

іменем України

"08" грудня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 квітня 2020 року у справі №210/1022/20 провадження №2-н/210/363/20, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що вона не мешкає за адресою АДРЕСА_1 де стягував КП «Кривбасводоканал» надає своє послуги, а тому не є споживачем даних послуг. Крім того, державним виконавцем арештовано її пенсійний рахунок, що є єдиним джерелом доходу та існування. Тому просить звільнити її від сплати судового за подання даної заяви, скасувати судовий наказ, а також поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи №210/1022/20 провадження №2-н/210/363/20 встановлено, що 14 квітня 2020 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 8865 /вісім тисяч вісімсот шістдесят п`ять/ гривень 23 /двадцять три/ копійки, 3% річних в розмірі 283 /двісті вісімдесят три/ гривні 16 /шістнадцять/ копійок, втрати від інфляції у розмірі 557 /п`ятсот п`ятдесят сім/ гривень 83 /вісімдесят три/ копійки та судовий збір.

З матеріалів встановлено, що вказаний судовий наказ боржник ОСОБА_1 отримала 04 грудня 2020 року.

Разом з заявою про скасування судового наказу, боржник просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, (зі змінами), враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Дане положення Закону узгоджується з положеннями ст. 136 ЦПК України.

Суд приймає доводи ОСОБА_1 , зокрема, те що останній встановлено третю групу інвалідності з 01 лютого 2017 року безстроково, а також те, що вона є особою пенсійного віку.

Суд, з урахуванням недопущення положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, дійшов висновку, що з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 , розміру пенсії, можливо звільнити останню від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Разом з заявою про скасування судового наказу, боржник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви, в обґрунтування якої зазначає, що судовий наказ не отримувала, про наявність судового рішення дізналась тільки після неможливості здійснити покупку в магазині у зв`язку з блокування пенсійної картки.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховую зазначені обставини, заявник з об"єктивних причин дізналася про судовий наказ лише на початку грудня 2020 року, та отримала його копію лише 04 грудня 2020 року, тому слід визнати причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу поважними та поновити строк.

Також, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнає нарахований стягувачем КП «Кривбасводоканал» борг та обсяг наданих послуг.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу № 210/1022/20 задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 квітня 2020 року у справі №210/1022/20 провадження №2-н/210/363/20, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, винесений 14 квітня 2020 року у справі №210/1022/20 провадження №2-н/210/363/20 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , щодо стягнення заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 8865 /вісім тисяч вісімсот шістдесят п`ять/ гривень 23 /двадцять три/ копійки, 3% річних в розмірі 283 /двісті вісімдесят три/ гривні 16 /шістнадцять/ копійок, втрати від інфляції у розмірі 557 /п`ятсот п`ятдесят сім/ гривень 83 /вісімдесят три/ копійки та судовий збір скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Чайкіна