г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/99/20
Номер провадження 2/213/714/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув позовну заяву Професійної спілки «Професійна спілка чесних працівників» до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про визнання незаконною бездіяльності Наглядової Ради ПРАТ "ІНГЗК", зобов`язання Наглядової Ради ПРАТ "ІНГЗК" розглянути вимогу позивача про розірвання трудового договору та розірвати його,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов цивільний позов Професійної спілки «Професійна спілка чесних працівників» до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання незаконної бездіяльності Наглядової Ради ПРАТ "ІНГЗК", зобов`язання Наглядової Ради ПРАТ "ІНГЗК" розглянути вимогу позивача про розірвання трудового договору та розірвати його.

Згідно з ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, що подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу. Клопотань про звільнення, відстрочення сплати судового збору до суду не надавалось.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік», у частині 1 ст. 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1 921,00 грн.

Виходячи з наведеного, заявнику необхідно доплатити суму судового збору за другу вимогу, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок.

При зверненні до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 1 921,000 грн слід сплатити на реквізити: отримувач коштів УК в Iнгулец.р.м.Кр.Р/Iнгул.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031632, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача, UA0004023 Код класифікації доходів бюджету, 22030101.

Керуючись ст.177, ст.185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Професійної спілки «Професійна спілка чесних працівників» до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності Наглядової Ради ПРАТ "ІНГЗК", зобов`язання Наглядової Ради ПРАТ "ІНГЗК" розглянути вимогу позивача про розірвання трудового договору та розірвати його - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви шляхомдоплати судового збору та у разі звільнення від сплати судового збору зазначення підстав такого.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв