Справа № 577/4755/20
Провадження № 2/577/1462/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку -А1, сараю - Б1, сараю - В1, навісу - Г1, навісу - Д1, сараю - Ж1, погрібу - пг1, огорожі - №1-2 та визнати за ним право власності на нього в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 . Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина ОСОБА_2 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є він та діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , останні відмовилися від прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Спадщину після смерті дружини прийняв подавши відповідну заяву до нотаріуса. Однак, при огляді документів отримав відмову, оскільки померла не зареєструвала належним чином своє право власності на вказаний будинок, тому видача свідоцтва про право на спадщину неможлива, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Карабутівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, безумовно визнали позов.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 549 ЦК України (1963 р.),ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 549 ЦК України (1963 р.), ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку -А1, сараю - Б1, сараю - В1, навісу - Г1, навісу - Д1, сараю - Ж1, погрібу - пг1, огорожі - №1-2, ОСОБА_2 , померлій 03 листопада 2019 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку -А1, сараю - Б1, сараю - В1, навісу - Г1, навісу - Д1, сараю - Ж1, погрібу - пг1, огорожі - №1-2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: Карабутівська сільська рада Конотопського району Сумської області, місце знаходження с.Карабутове Конотопського району Сумської області, вул.Богдана Хмельницького, 21.

Третя особа: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, місце знаходження м.Конотоп Сумської області, пр.Червоної Калини, 10.

Повний текст рішення складено 07 грудня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.