У Х В А Л А

про залишення без руху

08.01.2020 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Літинська державна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Літинського районного суду Вінницької області в порядку позовного провадження із зазначеним позовом, зазначивши себе "заявником" та вказавши ттретьою особою "Літинську державну контору" (а.с. 2). Вказаним позовом ОСОБА_1 просить:

-визнати, що частка померлого батька позивача згідно спадщини за заповітами становить: житловий будинок з господарчими будівлями; присадибна земельна ділянка площею, 0.50 га; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,33 га.

-визнати за позивачем право приватної власності в порядку спадкування за законом на: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами; присадибну земельну ділянку площею 0,50 га; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,33 га на території Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Позовне провадження - вид провадження у судовому процесі, у якому розглядається спір двох сторін (позивача та відповідача), який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин (Позовне провадження // Юридична енциклопедія : [у 6 т.] / ред. кол. Ю. С. Шемшученко (відп. ред.) [та ін.] - К. : Українська енциклопедія ім. М. П. Бажана, 2002. - Т. 4 : Н - П. - 720 с. - ISBN 966-7492-04-4.)

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем при зверненні до суду не зазначено відповідача (до кого пред`явлено позов); не зазначено доказів наявності чи відсутності інших спадкоємців котрі можуть брати участь у справі у якості відповідачів а також можуть мати обов`язкову частку у спадщині в порядку спадкування за заповітом; не зазначено доказів належності нерухомого майна (земельних ділянок) спадкодавцеві ОСОБА_3 ; не зазначено чим майбутнє рішення суду може вплинути на права та обов`язки «Літинської державної контори» (так в позовній заяві).

За положенням п. 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з п. 2, п.3 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; ціну позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно дійсною вартістю майна.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

При звернені до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 840,80 грн (а.с. 1), що являє собою суму судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.

Всупереч наведеним нормам при поданні позову позивачем не зазначена дійсна (актуальна) ціна предметів позову (всього нерухомого майна, що є предметом звернення до суду) та як наслідок не в повному обсязі сплачений судовий збір за всі вимоги майнового характеру.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Одночасно суд звертає позивача увагу, що згідно ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (копії документів долучених до позовної заяви не засвідчені належним чином).

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффрде ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог Літинська державна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін