Провадження № 2-з/686/204/20
УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

Мазурок О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Хмельницький» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Хмельницький» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: управління житлово-комунального господарства про визнання незаконним та скасування рішення, яке оформлене проколом зборів співвласників багатоквартирного будинку.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: будь-які дії, що у наслідку тягнуть за собою передачу багатоквартирного будинку, який занаходиться за адресою АДРЕСА_1 в управління комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

20 листопада 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Хмельницький» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: управління житлово-комунального господарства про визнання незаконним та скасування рішення, яке оформлене проколом зборів співвласників багатоквартирного будинку, оскільки вказана справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки судом відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Хмельницький» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: управління житлово-комунального господарства про визнання незаконним та скасування рішення, яке оформлене проколом зборів співвласників багатоквартирного будинку, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Хмельницький» про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя