Дата документу 03.12.2020
Справа № 501/2138/17
УХВАЛА

03 грудня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В. розглянувши зауваження представника позивача ОСОБА_1 на протокол судового засідання по цивільній справі № 501/2138/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляє самостійні вимоги; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Іллічівського міського суду Одеської області Смирнова В.В. перебувала вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 02.12.2020 року надала до суду зауваження на протокол судового засідання.

В своїх зауваженнях представник позивача зазначила, що у журналі судового засідання від 10.08.2020 року внесено не зовсім коректні відомості,зокрема, зазначено: «Час визначення запису: 15:07:30; Дійова особа: представник позивача: ОСОБА_1 ; інші відомості: щодо житлового будинку у кінці липня вибирали та купували недобудований будинок у смт Таїрово….», проте, як зазначає представник позивача ОСОБА_1 таке не стверджувала, лише заперечувала позицію представника відповідача.

Розглянувши подані зауваження щодо протоколу судового засідання, суд приходить до висновку про залишення таких зауважень без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Судом встановлено, що 10.08.2020 року відбулось судове засідання, у журналі якого внесено некоректні відомості, 06.10.2020 року представник позивача ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи, про що свідчить відповідна розписка про ознайомлення (т.6 а.с.92), 10.11.2020 року по вищезазначеній цивільні справі винесено рішення (вступна та резолютивна частина), яку представник позивача отримала 10.11.2020 року, про що свідчить розписка про отримання копію вступної та резолютивної частини рішення (т.6, а.с. 132), а з зауваженнями на протокол судового засідання до суду звернулась 02.12.2020 року, тобто з пропуском строку подання зауважень, передбачених ст. 249 ЦПК України. При цьому, суддя не встановив наявність підстав для поновлення цього строку.

Крім того, відповідно до ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108.

Відповідно до п. 2.7. Інструкції, журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст протоколу судового засідання визначено уст. 248 ЦПК України.

Оскільки, згідно з Інструкцією, протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст пояснень, питань та відповідей учасників процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 10.08.2020 процесуальні дії, істотні моменти розгляду справи та час їх вчинення викладено вірно та в тій послідовності, в якій вони мали місце під час судового засідання, а подані відповідачем зауваження і уточнення таких в судовому засіданні фактично містять стенографію судового засідання, що не передбачено нормами цивільного процесуального кодексу України.

В матеріалах справи наявний носій інформації - диск, який є додатком до протоколу судового засідання від 10.08.2020 року, який містить повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Відтак, подаючи такі зауваження і уточнення на протокол судового засідання, представник позивача ОСОБА_1 фактично просить зазначити стенографію судового засідання, що не передбачено нормами цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 249 ЦПК України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зауваження представника позивача ОСОБА_1 на протокол судового засідання щодо неповноти або неправильності записів у протоколі повинні бути залишені без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247-250 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Зауваження представника позивача ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 10.08.2020 року по цивільній справі № 501/2138/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляє самостійні вимоги; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смирнов В.В.