Справа №337/4251/19
Провадження № 2/337/165/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, щошлюб було зареєстровано 16.06.2017 року.Під час шлюбу народився син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.Одруження з відповідачем виявилося не вдалим, з`ясувалося, що з відповідачем різні погляди на сімейне життя, через що виникали непорозуміння, під час яких відповідач поводив себе агресивно тазастосовував фізичне насилля (бив), та чинив моральний тиск, чим принижував як жінку, що призвело до втрати почуття кохання до нього.На теперішній час відповідач продовжує чинити психологічний тиск,у CMC повідомленнях погрожує розправою, за таких обставин збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам, та інтересам дитини.Причина розпаду сім`ї полягає в тому, що відповідач поводиться агресивно відносно неї, витрачає на свої особисті потреби матеріальну допомогу від держави на дитину, так як картка для отримання допомоги оформлена на нього.Подружні стосунки були остаточно припинені 04.08.2019року, з цього часу відповідач робив спробу до примирення, але під час спроби на примирення відповідач черговий раз почав ображати та принижувати гідність, тому про примирення не може йти мови.З часу припинення шлюбних стосунків син фактично залишився на її піклуванні та утримані, відповідач отримує кошти на дитину, і витрачає їх на свої потреби. Просить суд розірвати шлюб; після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 »; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 768грн.40 коп.

Ухвалою від 17.10.2019 року, відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання.

04.11.2019 року, по електронній пошті, до суду від відповідача надійшов відзив на позов у якому вказано, щопосилання позивача на те, що він поводив себе агресивно, застосовував фізичне насилля (бив) та чинив моральний тиск, чим принижував позивача як жінку,не підтверджено жодним доказом. Факту насилля до позивача не встановлено.

Картка для отримання допомоги оформлена на нього, оскільки позивач сама того захотіла, однак вона завжди знаходилась у позивача.Відповідач перебуває за кордоном, та з картки для соціальних виплат були здійсненні покупки у місті Запоріжжя.

Також, відповідач зазначає, що у період поки він перебуває закордоном здійснив перерахунок коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, проти позовних вимог відповідач не заперечує та просить розірвати шлюб, а судові витрати за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу, у розмірів 768,40 грн. розділити між сторонами в рівних частинах.

12.11.2019 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив у якій зазначено, окрім іншого, що вона наполягає на тому, що шлюб розпався з вини відповідача через те, що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, через що поміж ними виникали непорозуміння, під час яких відповідач поводив себе агресивно та застосовував фізичне насилля (бив), та чинив моральний тиск, чим принижував як жінку, що призвело до втрати почуття кохання до нього.

Ухвалою від 22.11.2019 року, закрито підготовче провадження по справі,

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву вказав не можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає, не заперечує про їх задоволення, та судові витрати розділити між сторонами в рівних частинах.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги,щодо розірвання шлюбу, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 16.06.2017 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 215.

Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, через відсутність взаєморозуміння.

Судом не встановлено, та сторонами не надано належних і допустимих доказів того, що відповідач застосовував фізичне насилля, та чинив моральний тиск на позивача.

Майновий спір, при виникненні, буде вирішуватися у окремому порядку.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства та інтересам сторін.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% сплаченого судового збору в сумі 384грн. 20 коп., а інші 50 % судового збору, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 13, 89, 141, 142, 206, 229, 247, 263-265, 354ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), зареєстрований 16.06.2017 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 215.

Після розірвання шл юбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )50% судового збору в сумі 384(триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), 50% судового збору в сумі 384(триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплаченого згідно квитанції00..1 від 27.09.2019року, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи 2/337/165/2020(ЄУН 337/4251/19).

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: