Провадження № 2-з/643/190/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Коцюбинської М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління юстиції, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про витребування доказів на підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України, в якій просять: забезпечити докази та витребувати від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі: 46646073, номер нотаріуса: 117/2017), яка заведена щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати від Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії матеріалів виконавчого провадження № 61011320, відкритого 03.02.2020; витребувати від Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії матеріалів виконавчого провадження № 11269430, відкритого 05.02.2009.

07.12.2020 року від заявників надійшла заява, в якій останні просять не розглядати по суті заяву та повернути її.

Відповідно до ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що ЦПК не передбачено залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління юстиції, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, підлягає залишенню без розгляду.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління юстиції, про забезпечення доказів до подання позовної заяви залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов