Справа № 278/3138/19
Провадження №2/278/330/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

07 грудня 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з Яцюрук С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Медіа Ресурс», третьої особи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молочник» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Медіа Ресурс», третьої особи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молочник» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію розповсюджену ІНФОРМАЦІЯ_1 в друкованому засобі масової інформації «20 хвилин», Випуск №42 (758) в розділі «Тема номера» та на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 в статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме щодо того, що «депутатка від БПП з неформальної групи депутатів ОСОБА_3 , будучи главою правління ОСББ «Молочник», 09 вересня 2019 року прийняла безповоротну допомогу в сумі 200 тисяч гривень на рахунок ОСББ від ТОВ «ЮПІДЖІ» та «Прийнявши гроші від ТОВ «ЮПІДЖІ», ОСББ «Молочник», яке знаходиться подалі від будівництва та має навіть іншу адресу, в Протоколі №3 від 09 вересня 2019 року саме на погодження прийняти коштів вказало, що погоджує здійснення будівництва АЗК за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто за іншою адресою, ніж та, де АЗС (АЗК) зараз будується. Таким чином, даний документ з юридичної точки зору не має ніякого значення. Мабуть, це феєрично для житомирських депутатів - взяти гроші за будівництво за однією адресою, а надати погодження за іншою».

Зобов`язати ОСОБА_2 вилучити з соціальної мережі Facebook за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 / НОМЕР_1 на сторінці « ОСОБА_5 », недостовірну інформацію, а саме фотографічне зображення ОСОБА_1 та напису щодо отримання ОСОБА_1 , головою правління ОСБББ «Молочник» 09 вересня 2019 року безповоротної допомоги в сумі 200 тисяч гривень на рахунок ОСББ від ТОВ «Юпіджи» та розмістити на сторінці « ОСОБА_5 » соціальної мережі спростування, в якому повідомити про ухвалене судове рішення з публікацією його повного тексту .

Зобов`язати ПП «Медіа Ресурс» ():

- вилучити з Інтернет-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_2 в статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » напис щодо того, що «депутатка від БПП з неформальної групи депутатів ОСОБА_3 , будучи главою правління ОСББ «Молочник», 09 вересня 2019 року прийняла безповоротну допомогу в сумі 200 тисяч гривень на рахунок ОСББ від ТОВ «ЮПІДЖІ» та «Прийнявши гроші від ТОВ «ЮПІДЖІ», ОСББ «Молочник», яке знаходиться подалі від будівництва та має навіть іншу адресу, в Протоколі №3 від 09 вересня 2019 року саме на погодження прийняти коштів вказало, що погоджує здійснення будівництва АЗК за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто за іншою адресою, ніж та, де АЗС (АЗК) зараз будується. Таким чином, даний документ з юридичної точки зору не має ніякого значення. Мабуть, це феєрично для житомирських депутатів - взяти гроші за будівництво за однією адресою, а надати погодження за іншою» та розмістити на цьому сайті спростування в тій же рубриці, тим самим шрифтом, в якому повідомити про ухвалене у цій справі судове рішення з публікацією його повного тексту;

-розмістити у друкованому засобі масової інформації - газеті «20 хвилин» спростування розповсюдженої цим виданням 06 листопада 2019 року у Випуску №42 (758) в розділі «Тема номера» статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в частині щодо того, що «депутатка від БПП з неформальної групи депутатів ОСОБА_3 , будучи главою правління ОСББ «Молочник», 09 вересня 2019 року прийняла безповоротну допомогу в сумі 200 тисяч гривень на рахунок ОСББ від ТОВ «ЮПІДЖІ» та «Прийнявши гроші від ТОВ «ЮПІДЖІ», ОСББ «Молочник», яке знаходиться подалі від будівництва та має навіть іншу адресу, в Протоколі №3 від 09 вересня 2019 року саме на погодження прийняти коштів вказало, що погоджує здійснення будівництва АЗК за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто за іншою адресою, ніж та, де АЗС (АЗК) зараз будується. Таким чином, даний документ з юридичної точки зору не має ніякого значення. Мабуть, це феєрично для житомирських депутатів взяти гроші за будівництво за однією адресою, а надати погодження за іншою» шляхом розміщення у цьому друкованому ЗМІ в тій же рубриці, тим самим шрифтом інформації про ухвалене судове рішення з публікацією його повного тексту.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з приватного підприємства «Медіа Ресурс» () на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та приватного підприємства «Медіа Ресурс» () на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір в розмірі 4994 гривні 60 копійок, тобто по 2497 гривень 30 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя: І. В. Зубчук