КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/8897/2020 Головуючий у І інстанції - Ул'яновська О.В.
апеляційне провадження №22-з/824/973/2020 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

07 грудня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на квартиру,

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

04 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Одночасно, позивач за зустрічним позовом подала заяву про його забезпечення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року у задоволенні заяви про забезпечення зустрічного позову відмовлено.

Вищезазначене судове рішення ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року та постановлено нове судове рішення яким частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову.

Накладено арешт на двокімнатну квартиру загальною площею 61.4 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві приватної власності за ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224.

Накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 1,9 кв.м. розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224;

Накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна: 2967 см куб., зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1 .

У задоволенні решти вимог заяви, відмовлено.

03 грудня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі, шляхом наведення у постанові Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року інформації щодо прізвища, ім`я та, за наявності, по батькові стягувача та боржника, адреси їх місця проживання чи перебування та дати народження боржника; реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно з приписами п.п.3,4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, у тому числі зазначаються: прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові стягувача та боржника, адреса їх місця проживання чи перебування, дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків).

На підставі викладеного, суд прийшов висновку про внесення виправлень у постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, оскільки відсутність вищезазначених відомостей унеможливлює виконання даної постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.157,269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки задовольнити.

Внести виправлення до постанови Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, зазначивши у її резолютивній частині після шостого абзацу реквізити боржника та стягувача:

Стягувач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді С.О. Журба

Т.О. Писана