Справа №438/1491/19
Провадження №2-н/438/32/2020
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10 січня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст.161-164 ЦПК України та розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягненнянарахованої, але не виплаченої заробітної плати зтовариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод», -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод».

Оглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу з огляду на таке.

Як вбачається з п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Однак заявником вказані вимоги закону не дотримані, а саме у заяві не зазначено місцезнаходження боржника, що не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.

Згідно п.4,5 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Однак у прохальній частині заяви, заявником зазначено: «прошу суд видати судовий наказ про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод», на користь ОСОБА_1 31110,09 грн.», але не заначено що саме стягнути.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляєу видачі судового наказу, якщо зокрема заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 166 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод».

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Т.Слиш