Справа № 469/1090/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 вересня 2019 року звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що у Державному акті на право постійного користування землею площею 1,5 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області серії I -МК №013151, для ведення особистого підсобного господарства, виданого 06 вересня 1995 року, його прізвище помилково написано як " ОСОБА_1 ", у зв`язку з чим йому було відмовлено в державній реєстрації права. Оскільки на даний час Дмитрівська сільська рада Березанського району Миколаївської області не має повноважень щодо виправлення помилок в правовстановлюючому документі, заявник просить встановити, що зазначений державний акт належить йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року заяву прийнято до розгляду та призначено для розгляду по суті у порядку окремого провадження з викликом сторін.

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися, представник заявника ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявика, заявлені вимоги підтримала; представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії паспорта, виданого 24 грудня 1999 року, картки платника податків, свідоцтва про народження, посвідчення водія, повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, довідки Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.5-8,10,12) вбачається, що зазначені документи видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як Державний акт I-МК № 013151 на право постійного користування землею площею 1,5 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.9), виданий Дмитрівською сільською радою Березанського району Миколаївської області на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9).

Оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка та її виправлення у правовстановлюючому документі є неможливим, що підтверджено листом Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.11), факт належності Державного акта заявнику підлягає встановленню судом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що державний акт серії I-МК № 013151 на право постійного користування землею площею 1,5 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, виданий Дмитрівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 06 вересня 1995 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 184, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: