04.12.2020 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/8399/20
Провадження № 2-з/644/97/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Харків Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Лагір А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Авілової Олени Михайлівни про забезпечення позову та забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Авілової Олени Михайлівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, про захист прав добросовісного набувача нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року позивач в особі представника позивача адвоката Авілової О.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, про захист прав добросовісного набувача нерухомого майна.

09.11.2020 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Авілової О.М. подала заяву про забезпечення позову та забезпечення доказів по зазначеній цивільній справі, в якій вона просить накласти арешт та заборону на відчуження на квартиру АДРЕСА_1 та в якості забезпечення доказів витребувати з Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області копії звернень та прийнятих рішень за результатами звернень за номерами 25408 та 25416 від 25.10.2020 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Тобто, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або повязаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006р.

«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, вирішуючи питання про забезпечення позову має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з матералів справи та доданих документів, Постановою Харківського апеляційного суду від 23.06.2020 року, яка набрала законної сили, відповідно до якої з володіння ОСОБА_1 витребувано квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 .

Отже, будь-яких правових підстав для накладення арешту та заборони відчуження на квартиру, що зазначена вище, на даний час у суду не має

Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 02.11.2020 року заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Авілової О.М. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 особі представника позивача адвоката Авілової О.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, про захист прав добросовісного набувача нерухомого майна повернуто заявнику.

Згідно з ч.2,3 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані іншіспособи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів не містить обґрунтування необхідності забезпечення доказів, не зазначено, які саме є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, не зазначено, які у позивача існують перешкоди в самостійному отриманні запитуваних доказів.

При таких обставних суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 116-118,149-153, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Авілової Олени Михайлівни про забезпечення позову та забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Авілової Олени Михайлівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, про захист прав добросовісного набувача нерухомого майна - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.Г.Зяброва