Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"02" грудня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кальміуський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення батьківства та зобов`язання внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року позивач звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 , які в подальшому уточнив. Так, позивач просить встановити його батьківство відносно дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Так, у період часу з 01 лютого 2014 року по 28 лютого 2020 року позивач пребував у шлюбних відносинах з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила дочку ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження дитини батьком вказаний ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_4 не мешкала з 2011 року. На початку 2014 року ОСОБА_2 виїхав у м. Донецьк на постійне місце проживання. Відповідно до тесту ДНК від 13 травня 2020 року, позивач є батьком дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Дитина на теперішній час проживає із позивачем та його рідною сестрою ОСОБА_5 , 1988 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного просив визнати його батьком дитини ОСОБА_3 та внести відповідні зміни о актового запису про народження дитини.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив відповідач не надав.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи - Кальміуський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої вважає за наявності позитивного тесту ДНК експертизи, доцільним звернення до суду із вимогами про виключення з актового запису про народження дитини, відомостей про батька ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Маріуполі Донецької області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Маріуполі Донецької області, актовий запис № 577. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 388.

Згідно звіту тесту ДНК на батьківство « ENDEAVOR DNA LABORATORIES », ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки від 20 липня 2020 року, ОСОБА_1 працює на посаді комірника ФОП « ОСОБА_7 » з 10 березня 2020 року по теперішній час.

Суду були надані письмові пояснення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Так, відповідно до пояснень, підтверджено факт того, що ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , однак з 2011 року припинила стосунки та почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_1 . Від вказаних відносин народилася дитина ОСОБА_3 . ОСОБА_2 в 2014 році поїхав до м.Донецька для постійного проживання. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла. Після цього, дитина стала проживати з позивачем та його рідною сестрою ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . Характеризують ОСОБА_1 з позитивної сторони.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування,не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, відповідно до ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення( удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

У п. 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил., в даному випадку це Кальміуський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Враховуючи той факт, що відповідачем не оспорено обставини справи, викладені позивачем в позовній заяві, а також враховуючи, що судом встановлено факт перебування позивача та, на теперішній час, померлої ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах, від якого народилась дитина, в той час, коли ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 , а також за наявності позитивного тесту ДНК на батьківство, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог та виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , 2016 року народження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,14,15,77, 128, 131, 133, 259, 264, 265, 268, 279, 280-283 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кальміуський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення батьківства та зобов`язання внесення змін до актового запису про народження дитини,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зобов`язати Кальміуський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який народився в м.Маріуполі Донецької області, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з актового запису № 577 від 16 серпня 2016 року, зробленого Іллічівським районним у м.Маріуполі ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Зобов`язати Кальміуський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) внести відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився в м.Маріуполі Донецької області, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до актового запису № 577 від 16 серпня 2016 року, зробленого Іллічівським районним у м.Маріуполі ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення може бути переглянуте Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю. О. Матвєєва