overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 755/308/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

у порядку спрощеного позовного провадження

"10" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи № 755/308/20 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 8/20) про встановлення факту смерті,-

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва з заявою звернувся ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Подана заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 187, 274, 278 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі № 755/308/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11 січня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3), зал № 3.

Копію ухвали та копію заяви з додатками направити заінтересованій особі у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

С у д д я
Справа №443/1185/20
Провадження №2/443/1092/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду

07 грудня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву представника Національного банку України Донченко О.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Гивель Г.М., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про зняття заборони відчуження нерухомого майна, -

встановив:

До Жидачівського районного суду Львівської області надійшла заява представника Національного банку України Донченко О.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви покликається на те, що у зв`язку із тим, що представникам Національного банку України доручено представляти інтереси у всіх судах України та зважаючи на велике навантаженням працівників управління вони не можуть прибути у наступне судове засідання, тому ОСОБА_2 просить проводити усі судові засідання в режимі відеоконференції у Дніпровському районному суді міста Києва.

Вивчивши наведені у клопотанні аргументи суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом частини 7 ст. 212 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на обґрунтованість клопотання та подання її у визначені процесуальним законом строк, а також з метою забезпечення права учасника справи на участь у судовому засіданні, передбаченого ЦПК України, суд вважає за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Дніпровському районному суду міста Києва.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5) забезпечити проведення 22 грудня 2020 року о 12год00хв відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Гивель Г.М., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпровському районного суду м. Києва для організації її виконання та представнику Національного банку України до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г.Равлінко
Провадження № 2-о/127/828/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177, 315, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити підготовче засідання на 04 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

В підготовче засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Заінтересована особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Учасники справи мають право надати відповідь на такі заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя:
Справа № 295/711/19 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 29 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

10 січня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської митниці державної фіскальної служби

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 листопада 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Житомирської митниці державної фіскальної служби, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної конфіскації майна,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06 листопада 2019 року позов задоволено. Стягнуто з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 684 767,69 грн. у відшкодування завданої майнової шкоди. Не погоджуючись із рішенням суду Житомирська митниця ДФС - 13 грудня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року апеляційну скаргу Житомирської митниці ДФС залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. На виконання вимог ухвали суду Житомирська митниця ДФС подала відповідну заяву.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначену причину пропуску строку слід визнати поважною, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що 06 листопада 2019 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, його повний текст складено 12 листопада 2019 року. Копію оскаржуваного рішення Житомирською митницею ДФС отримано 14 листопада 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Враховуючи наведене вище строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання Житомирської митниці державної фіскальної служби - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 328/5921/19

пр. № 2/336/3329/19

м. Запоріжжя 8 грудня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Олексієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом: ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» (місцезнаходження: вул. Полякова, 13-в, м. Запоріжжя) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана справа була призначена до розгляду в судовому засіданні.

При цьому, щодо відповідача натепер відсутні відомості про вручення копії позову з додатком та ухвали про відкриття провадження у справі, через що суд має відкладати розгляд справи в судовому засіданні.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223 ч.2 п.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкладати розгляд вищевказаної справи.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, без виклику сторін:

23 березня 2021 року о 8-35 год.

Надіслати відповідачу копію позову з додатком та ухвалу про відкриття провадження у справі на актуальну адресу зареєстрованого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 306/88/20
Провадження № 2/306/183/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду перебуває вищевказана справа.

21.07.2020р. до суду надійшла заява від адвоката Шпуганич В.П., який представляє інтереси ОСОБА_3 про залучення останнього до справи в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги. Крім цього, було надано клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження, так як необхідно провести підготовче судове засідання.

На судове засіданні представник ОСОБА_4 надав заяву проте, що підтримує раніше заявлені клопотання.

Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотань.

Оглянувши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.52 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може бути до початку розгляду справи по суті.

В зв`язку з залученням третіх осіб, що завляють самостійні вимоги, суд вважає, що розгляд справи слід провести в порядку загального провадження, так як до судового провадження необхідно провести підготовчі дії в порядку ст.200 ЦПК України.

Враховуючи викладене, для об`єктивного та правильного вирішення даного спору необхідно залучити у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 .

Сторонам по справі надати відзиви на позовні ввимоги до часу закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 52,74, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 задоволити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та надіслати йому копію позовної заяви.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Сторонам по справі надати відзиви на позовні заяви і всі письмові та електронні докази протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Судове засідання по даній справі призначити на 11.00год. 13 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф. Ганчак

08.12.2020року
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/42/20

2-о/330/4/2020

"13" січня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О.А.

за участю секретаря Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Якимівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

встановив:

Заявниця звернулася в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , Якимівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєструвати факт смерті ОСОБА_2 , Якимівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області видати свідоцтво про її смерть.

Суд вважає, що вимоги, які стосуються реєстрації Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області факту смерті ОСОБА_2 та видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 містять спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 315, ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Якимівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території Українив частині зобов`язання Якимівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєструвати факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження: село Червона Поляна, Антрацитівського району, Луганської області, Україна; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце смерті: Україна, Луганська область, місто Антрацит; Якимівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області видати свідоцтво про смерть та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення, з 13.01.2020 року.

Суддя:
Справа № 489/3755/20
Номер провадження 2/489/2185/20
08 грудня 2020 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участю секретаря судового засідання Глубоченко О. О.,
представника позивача Долгова А. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" (далі - ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" або відповідач), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Керуючись ст. ст. 89, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати виконавчий напис, вчинений 01.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрований в реєстрі за № 3835, про стягнення в безспірному порядку з ОСОБА_1 на користь ТОВ " РОСВЕН ІНВЕСТ Україна " заборгованості в розмірі 16 701,05 грн. за кредитним договором від 17.08.2012 таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 13 224 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днівне подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. В. Кокорєв
пр. № 2-о/759/152/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О. , розглянувши заяву адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Корнієнко А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Євпаторія, АРК.

. Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Святошинському районному суду м.Києва.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 258, 293, 317,354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту смерті та відкрити провадження у цивільній справі.

Викликати учасників у судове засідання на 09 год. 40 хв. 10 січня 2020р. до Святошинського районного суду м. Києва (01032,м.Київ, вул. Жилянська, 142 зал.№ 4).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua..

Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана лише з підстави порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Н.О. Петренко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, тому вважає збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання відбудеться на 18 січня 2021 року о 14:00 год.

право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали надіслати стронам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель