УХВАЛА

03 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 214/2867/18

провадження № 61-22931св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачі та зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду в складі колегії суддів: Барильської А. П., Бондар Я. М., Зубкової В. П. від 20 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2019 року позов задоволено. Зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» відновити порушені права ОСОБА_1 , шляхом відновлення стану карткового рахунку, який відкритий та обслуговується на підставі угоди №SAMDNWFC5 від 02 жовтня 2014 року та карткового рахунку, який відкритий та обслуговується на підставі угоди № SAMDNWFC5 від 02 жовтня 2014 року, що існував станом на 16:43:08 16 квітня 2018 року, до списання коштів внаслідок проведення операцій (транзакцій) 16 квітня 2018 року після 16:56:35. Припинено нарахування ОСОБА_1 за картковим рахунком, який відкритий та обслуговується на підставі угоди № SAMDNWFC5 від 02 жовтня 2014 року в АТ КБ «ПриватБанк» щомісячних платежів, пені, відсотків за користування кредитним лімітом, що утворився в результаті списання коштів внаслідок проведення операцій (транзакцій) 16 квітня 2018 року після 16:56:25. Скасовано нарахування ОСОБА_1 заборгованості за картковим рахунком, який відкритий та обслуговується на підставі угоди № SAMDNWFC5 від 02 жовтня 2014 року в АТ КБ «ПриватБанк». Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові. Вирішено питання про судовий збір.

У грудні 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року, у якій заявник посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати зазначену постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачі та зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун