Справа № 211/3618/20
Провадження № 2/211/1720/20
У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

без участі сторін, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ро витребування доказів в якій просить витребувати від Державного нотаріуса Четвертої Криворізької нотаріальної контори копію правовстановлюючого документу, а саме копію свідоцтва про право на спадщину № НОМЕР_1 , серія та номер № 359, виданого 30.03.2016 року, оскільки самостійно отримати вказані докази вона не може, а час прийняття спадщини відповідачем, мають значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в клопотанні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи

Керуючись ст. ст.76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Державного нотаріуса Четвертої Криворізької нотаріальної контори інформацію щодо прийняття спадщини ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину № НОМЕР_1 , серія та номер № 359, виданого 30.03.2016 року державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. ( з зазначенням повних анкетних даних спадкоємця, дати народження та місце реєстрації, часу прийняття спадщини та об`єкт успадкування).

В іншій частині клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига