Ухвала

04 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 206/6203/19

провадження № 61-17104ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживачів та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз») про захист прав споживачів та просив визнати дії відповідача неправомірними та зобов`язати здійснити перерахунок нарахованої суми заборгованості за період

з 21 березня 2019 року по 30 квітня 2019 року в граничному об`ємі

1 098,24 куб. м у розмірі 10 326 грн згідно з актом-розрахунком від 20 травня

2019 року.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено та ухвалено нове судове рішення. Визнано дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» щодо проведення донарахування ОСОБА_1 за особовим рахунком НОМЕР_1 об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки за актом-розрахунком від 20 травня 2019 року у розмірі 10 326 грн незаконним. Зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»» здійснити перерахунок нарахованої суми 10 326 грн ОСОБА_1 за особовим рахунком НОМЕР_1 відповідно до показань лічильника спожитого газу за адресою: вул. Сержанта Литвищенко,

будинок 15, м. Дніпро. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» - залишено без задоволення. Рішення Самарського районного суду

м. Дніпропетровська від 08 липня 2020 року залишено без змін.

У листопаді 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» подало касаційну скаргу на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня

2020 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суди першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду, суди не дослідили зібрані у справі докази та справу розглянуто за відсутності АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання, (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 5 частини першої та пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»

на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня

2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживачів та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості,

за касаційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на рішення Самарського районного суду

м. Дніпропетровська від 08 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року.

Витребувати з Самарського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену цивільну справу (№ 206/6203/19).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 04 січня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович