Справа №652/966/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Високопілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 10.06.2017 року у Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №489. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з вересня 2019 року, спільне господарство не ведеться, а тому вважає примирення та подальше збереження сім`ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », а також стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі та її представника, адвоката Дічакової Тамари Іванівни, яка діє на підставі ордеру серії ХС №149173 від 02.12.2019 року(а.с.15). При цьому, у своїй заяві, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу та свої вимоги підтверджує у письмовій відповіді на відзив відповідача ОСОБА_2 (а.с.22-23, 25, 60)

Відповідач ОСОБА_2 , у запереченні(відзиві) на позовну заяву від 24.11.2019 року просить надати час на примирення (а.с.16-18), але в подальшому надав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності, а також просить не стягувати з нього судовий збір на користь позивача оскільки вважає останню винуватцем розірвання шлюбу(а.с.21, 56-59)

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з`ясовано наступне:

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.3) та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.4), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в смт Архангельське Високопільського району Херсонської області та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Має ідентифікаційний номер платника податків (ІПН) - НОМЕР_1 (а.с.3)

- Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 10 червня 2017 року у Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №489. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) з`ясовано, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

- Із довідки виконкому Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області (а.с.7) з`ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

- Із копії витягу з наказу №318-к/тр від 09.10.2019 року Великоолександрівської центральної районної лікарні (а.с.26) з`ясовано, що ОСОБА_1 , прийнята на посаду лікаря-отоларинголога поліклініки з 10.10.2019 року, за заявою останньої.

- Із витягів переписки позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , смс-повідомленнями оператора мобільного зв`язку (а.с.30-45) з`ясовано, що за період з 03.10.2019 року по 15.11.2019 року позивач та відповідач з`ясовували відносини між собою з питань сумісного проживання в одній сім`ї, при цьому позивач відмовляється відізвати позовну заяву про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на що наполягав відповідач.

- Із копії листа №9299/372-2019 від 03.12.2019 року (а.с.58) з`ясовано, що за підписом в.о. начальника Високопільського відділення поліції Курділова С.О. на адресу ОСОБА_2 надійшло повідомлення про проведення перевірки за заявою від 26.10.2019 року про погрозу фізичною розправою батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , за результатами якої перевірку припинено та матеріали долучено до наглядової справи за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу будь якого правопорушення.

Згідно п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення».

Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім`ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити та шлюб між сторонами, який зареєстровано 10 червня 2017 року у Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №489 - розірвати. Після розірвання шлюбу, позивачу залишити прізвище присвоєне при реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 »

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, позивач у справі за позовом сплатила судовий збір в сумі 768,5 грн., відповідно до квитанції №54 від 15.11.2019 року, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.105, 112 СК України та керуючись ст.ст.4, 13, 81, 95, 258, ст.ст.211, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 червня 2017 року у Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №489 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 768(Сімсот шістдесят вісім) грн.50 коп. на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер платника податків (ІПН) - НОМЕР_1 ), уродженки смт Архангельське Високопільського району Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений останньою при подачі позову до суду.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дригваль