ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2738/20 Справа № 201/5564/17 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

10 січня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальчук Тамари Василівни, державного реєстратора, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальової Євгенії Євгенівни, державного реєстратора, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни, державного реєстратора, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кретової Наталії Борисівни і Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень, скасування рішень про державну реєстрацію, відновлення становища, яке існувало до порушення і стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальчук Тамари Василівни, державного реєстратора, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальової Євгенії Євгенівни, державного реєстратора, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни, державного реєстратора, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кретової Наталії Борисівни і Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень, скасування рішень про державну реєстрацію, відновлення становища, яке існувало до порушення і стягнення витрат.

На зазначене вище рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обгрунтовано скрутним майновим становищем апелянта, оскільки останній є безробітнім. На підтвердження зазначеного, апелянтом надано довідки зПенсійного фонду України з яких вбачається, що ОСОБА_1 станом на 10.12.2019 року не перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Центральний відділ обслуговування громадян (сервісний центр), як отримувач пенсії, а також апелянтом надано довідку з Дніпровського міського центру зайнятості від 06.12.2019 року про те, що ОСОБА_1 в Державній службі зайнятості не перебуває на обліку та допомогу по безробіттю не отримує.

Відповідно до норм ч.2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" та ч. 3 ст. 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору у справі.

Враховуючи надані апелянтом докази на підтвердження майнового стану, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір"-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2019 року- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Красвітна