Справа №690/553/19
Провадження №2/690/32/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 січня 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ватутінської міської ради,

в с т а н о в и в:

представник позивача - адвокат Хегай О.Б. звернувся до суду з позовом, де просить надати дозвіл ОСОБА_1 на тимчасове, багаторазове вивезення за кордон дочки ОСОБА_5 , без згоди батька ОСОБА_2 , до досягнення нею шістнадцятирічного віку та на виготовлення проїздних документів на виїзд дитини за кордон без згоди батька; надати дозвіл ОСОБА_1 оформляти процесуальні документи (надавати дозвіл), без згоди батька ОСОБА_2 , для виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_5 , оздоровлення, відпочинку та/або навчання з третіми повнолітніми дієздатними особами; надати дозвіл ОСОБА_1 на вчинення процесуальних дій, які вчиняються на користь дочки ОСОБА_5 , без згоди батька ОСОБА_2 , до досягнення нею шістнадцятирічного віку та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 17.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить назви;

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача оригіналів письмових доказів;

- не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Представнику позивача - адвокату Хегай О.Б. надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_6 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 21.12.2019, проте в установлений в ухвалі строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185 ЦПК України та керуючись ст. 258-261, 272, 352, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ватутінської міської ради - вважати неподаною та повернути представнику позивача - адвокату Хегай Олегу Борисовичу.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А.Здоровило