Справа № 587/3042/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду боржника,-
02 січня 2020 року до Сумського районного суду Сумської області звернувся приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду боржника. Заявник зазначав, що на виконанні у перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого входять: виконавчий лист № 587/3042/18 від 20.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованості з орендної плати 70 848 грн. 00 коп., вартість неповернутого обладнання 87 819 грн. 00 коп., 3% - 1 182 грн. 58 коп., збитки від інфляції 3 642 грн. 35 коп., а всього 163 491 грн. 93 коп.; виконавчий лист № 587/3042/18 від 20.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 1635 грн. 00 коп.
До теперішнього часу ОСОБА_1 заборгованість за виконавчими документами не сплатив. Вказав що згідно із отриманими відповідями з реєструючих установ, за боржником майна не зареєстровано. 17 липня 2019 року приватним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника. На виклики державного виконавця боржник не з`являється. Враховуючи значний термін невиконання боржником зобов`язань та законних вимог приватного виконавця, є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду. Посилаючись на те, що боржник документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та здійснював неодноразово перетин кордону, приватний виконавець просив суд винести ухвалу, якою встановити ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.
Сторони в судове засідання не з`явились, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон,боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича перебуває зведене виконавче провадження до складу якого входять: виконавчий лист № 587/3042/18 від 20.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованості з орендної плати 70 848 грн. 00 коп., вартість неповернутого обладнання 87 819 грн. 00 коп., 3% - 1 182 грн. 58 коп., збитки від інфляції 3 642 грн. 35 коп., а всього 163 491 грн. 93 коп.; виконавчий лист № 587/3042/18 від 20.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 1635 грн. 00 коп. ( а.с. 67-70).
Постановами приватного виконавця ВП № 59584031 від 17 липня 2019 року та ЗВП № 59595576 від 05 серпня 2019 року накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_1 ( а.с. 76,88).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02 серпня 2019 року, за ОСОБА_1 нерухомого майна не зареєстровано (а.с. 77).

Приватним виконавцем на адресу, що зазначена у виконавчому документі, було направлено виклики, проте боржник жодного разу не з`явився на вимогу (а.с. 81,90,92).

Відповідно до актів приватного виконавця від 26.07.2019 року, 30.08.2019 року та 13.12.2019 року здійснювалися виїзди за адресою боржника, проте двері ніхто не відчинив, боржнику залишалися виклики з вимогою з`явитися до офісу виконавця (а.с.80,89,91).

Встановлено, що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу не виконується.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках: п.5) якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 5 частини першої статті 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до закону покладено завдання вчасності запобігання та недопущення в`їзду до України та виїзду з України осіб, яким, відповідно до законодавства заборонено в`їзд, або тимчасово обмежено право виїзду з України, у тому числі згідно довіреностей правоохоронних органів. Наявність в особи невиконаних обов`язків, є підставою щодо обмеження права виїзду за межі України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України», п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 441 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 587/3042/18 від 20.05.2019 року, виданий Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості з орендної плати 70 848 грн. 00 коп., вартість неповернутого обладнання 87 819 грн. 00 коп., 3% - 1 182 грн. 58 коп., збитки від інфляції 3 642 грн. 35 коп., а всього 163 491 грн. 93 коп., та виконавчим листом № 587/3042/18 від 20.05.2019 року, виданий Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1635 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Степаненко