441/1572/20 2/441/700/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участі секретаря Цап І.М.

розглянувши відкрито в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Керницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської області, третя особа ОСОБА_6 про визнання права спільної часткової власності на 1/5 частину житлового будинку за кожним, як частку в майні колгоспного двору,

в с т а н о в и в:

позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 21.09.2010 звернулись з позовом до Керницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання права спільної часткової власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 за кожним, як частку в майні колгоспного двору.

Вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , котрий проживав на АДРЕСА_1 , був головою колгоспного двору, батьком ОСОБА_4 , та чоловіком ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_4 вважав, що після смерті батька відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок, звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вказаний будинок є майном «колгоспного двору», є живими інші члени колгоспного двору і спадщина на вказане майно не може бути відкрита.

Станом на 05.04.1991 членами колгоспного двору були ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , вони не втратили частку у майні колгоспного двору. Усі вищенаведені члени колгоспного двору до 05.04.1991 три роки постійно проживали і були зареєстровані в будинку. Крім цього, зазначалась зареєстрованою на 1991 рік ОСОБА_10 , між тим, ще в 1980 році вона вибула в місто Львів, відповідний запис в погосподарську книгу внесено 22.07.1991. На даний час у позивачів виникла потреба у виділенні часток в майні «колгоспного двору», і зокрема у визнанні права спільної часткової власності по 1/5 ч. вищеозначеного житлового будинку за кожним, як членами колгоспного двору, тому змушені звертатись до суду із вказаним позовом, просили такий задовольнити.

В судове засідання позивачі не з`явились, 30.11.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали заяви, у яких позов підтримали, просили про розгляд справи за їх відсутності та про задоволення позову (а.с.75-79).

Представник Керницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не з`явився, 30.11.2020 сільський голова подав заяву про те, що позовні вимоги визнає та просить про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.80).

Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Так, згідно Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

У п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року (в редакції, що діяла до 1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно дост.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ч. 4 ст.3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Із копії Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 20.04.1989 Самбірським МБТІ (а.с.22-23) видно, що житловий будинок на АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_7 .

Як видно із довідки Керницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 692 від 28.07.2020, із копій з погосподарських книг с. Керниця за 1980-1985, 1991-2000 роки і будинкової книги (а.с.36-51), на 15.04.1991 членами колгоспного двору на АДРЕСА_1 були: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 .

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.21) видно, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно повідомлення нотаріуса, ОСОБА_13 , свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 видати не можливо з тих підстав, що вказаний житловий будинок має статус колгоспного двору (а.с.28).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що житловий будинок на АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, що позивачі є членами колгоспного двору і не втратили частку в майні цього двору, отже слід визнати за ними право спільної часткової власності на 1/5 частину вищеозначеного житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, за кожним, як частку в майні «колгоспного двору».

Позов є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи особливості позову суд залишає судовий збір за позивачами.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право спільної часткової власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 , як частку в майні колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право спільної часткової власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 , як частку в майні колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право спільної часткової власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 , як частку в майні колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право спільної часткової власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 , як частку в майні колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право спільної часткової власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 , як частку в майні колгоспного двору.

Адреси учасників процесу:

позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідач: Керницька сільська рада Городоцького району Львівської області, місцезнаходження: с. Керниця Городоцького району Львівської області, .

Третя особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає у АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.11.2020.

Суддя Н.І. Яворська