Справа № 577/4441/20
Провадження № 2/577/1373/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вітчизна» про встановлення факту належності земельних ділянок спадкодавцю та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на земельні ділянки: рілля площею 2,0994 га кадастровий номер :03:001:0458; сіножаті площею 0,3020 га кадастровий номер :03:001:1567; пасовища площею 0,0739 га кадастровий номер :03:002:1744 та визнати за нею право власності на земельні ділянки: рілля площею 2,0994 га кадастровий номер :03:001:0458; сіножаті площею 0,3020 га кадастровий номер :03:001:1567; пасовища площею 0,0739 га кадастровий номер :03:002:1744, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . За життя померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю СМ № 003294, виданого Великосамбірською сільською радою, 28.12.1999 року належали три земельні ділянки, рілля 4,1994 га, сіножаті 0,6044 га, пасовища 0,1479 га. Спадкоємцю ОСОБА_2 на підставі заповіту, були видані державні акти на право приватно власності на землю серій Р2№655353, Р2№655353, Р2№355353 на ? частину вказаних земельних ділянок. Вона, як інший спадкоємець на підставі заповіту посвідченого Великосамбірської сільською радою від 30.12.2000 р., на ? частину земельних ділянок померлого, спадщину прийняла. Однак, при зверненні до нотаріуса щодо оформлення свідоцтва про спадщину на ? частину земельних ділянок, отримала відмову, оскільки таких земельних ділянок не існує, тому приватний нотаріус надав роз`яснення про необхідність звернення до суду з відповідною заявою. Згідно роз`яснення Конотопського міськрайонного виробничого відділу Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» від 27.10.2020 р., за заявою ТОВ «Вітчизна», як орендаря не успадкованих земельних ділянок, була розроблена технічна документація на ? частку земельних ділянок рілля 4,1994 га, сіножаті 0,6044 га, пасовища 0,1479 га, що залишилися не успадкованими після спадкодавця ОСОБА_3 та були сформовані витяги НВ-019 від 12.06.2019 року площа земельної ділянки 0,3020 га, НВ-019 від 06.06.2019 року площа земельної ділянки 2,0994 га, НВ 019 від 04.06.2019 року площа земельної ділянки 0,0739 га.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 30).

Відповідач Великосамбірська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти позову не заперечує (а.с. 34).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 33).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 31).

Третя особа ТОВ «Вітчизна» в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 32).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Конотоп Сумської області (а.с. 5).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №003294 ОСОБА_3 на підставі рішення 9 сесії 23 кликання Великосамбірської сільської Ради народних депутатів від 20.12.1999 р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,95 га (4,20 га рілля, 0,75 га кормових угідь) в межах згідно з планом, яка розташована на території Великосамбірської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії інформаційної довідки у Спадковому реєстрі № 62204770 від 26.10.2020 року встановлено, що Конотопською державною районною нотаріальною конторою, видано свідоцтво на спадщину 30555892 АЕР 855467 від 29.03.2002 року (а.с.7).

З копії роз`яснення ДП «Центр державного земельного кадастру» Сумської регіональної філіі, Конотопського міськрайонного виробничого відділу від 27.10.2020 р. №91 вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_3 належали три земельні ділянки, а саме рілля 4,1994 га, сіножаті 0,6044 га, пасовища 0,1479 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №003294, виданого Великосамбірською сільською радою 28.12.1999 року. Спадкоємцем ОСОБА_2 , 29.03.2002 року була успадкована ? частина цих земельних ділянок, на підтвердження чого йому були видані державні акти на право власності серії Р2 №655353, Р2№655353, Р2№655353. Дані, за заявою орендаря не успадкованих земельних ділянок, ТОВ «Вітчизна» , Конотопським міськрайонним виробничим відділом Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» була розроблена технічна документація на ? частину земельних ділянок, рілля 4,1994 га, сіножаті 0,6044 га, пасовища 0,1479 га, що залишилися не успадкованими після спадкодавця ОСОБА_3 та були сформовані витяги НВ 019 від 12.06.2019 року площа земельної ділянки 0,3020 га, НВ -019 від 06.06.2019 року площа земельної ділянки 2,0994 га, НВ 019 від 04.06.2019 року площа земельної ділянки 0,0739 га (а.с. 8).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. № 387/01-16 від 26.10.2020 року встановлено, що на усне звернення заявника, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №269/2002 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, поданої до Конотопської районної державної нотаріальної контори спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 29.03.2002 року за №329. Вона позивач є іншим спадкоємцем за заповітом, посвідченим Великосамбірською сільською радою Конотопського району Сумської області 30.12.2000 року за реєстровим №63. 29.03.2002 року на ім.»я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? част.земельної ділянки розміром 4,95 га, в тому числі: ріллі 4,20 га, угідь 0,75 га (реєстровий (1-984), на ? частку майнового паю (реєстровий №1-985). Позивачем було надано три витяги з державного земельного кадастру про земельну ділянку, видані відділом у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області; №НВ-019, виданого 06.06.2019 року; №НВ-2019, виданого 12.06.2020 року; №НВ-2019, виданого 04.06.2020 року, в яких площа земельних ділянок указана з урахуванням поділу за рахунок оформлення спадщини іншим спадкоємцем на як ? частка, а як цілі окремі земельні ділянки, тобто, свідоцтво про право на спадщину видавалось би на ? частку, а в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно потрібно реєструвати цілу частку. У відповідно до п.3 ст24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», якщо подані документи не відповідають вимогам закону, реєстрація права не можлива. Заявнику необхідно встановити факт належності ? частки земельних ділянок спадкодавцю та визнати право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом ( а.с. 6).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на ? частини земельних ділянок: рілля площею 2,0994 га кадастровий номер :03:001:0458; сіножаті площею 0,3020 га кадастровий номер :03:001:1567; пасовища площею 0,0739 га кадастровий номер :03:002:1744, та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельних ділянок рілля площею 2,0994 га кадастровий номер :03:001:0458; сіножаті площею 0,3020 га кадастровий номер :03:001:1567; пасовища площею 0,0739 га кадастровий номер :03:002:1744, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 392, 1225, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на ? частини земельних ділянок: рілля площею 2,0994 га кадастровий номер :03:001:0458; сіножаті площею 0,3020 га кадастровий номер :03:001:1567; пасовища площею 0,0739 га кадастровий номер :03:002:1744.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельних ділянок рілля площею 2,0994 га кадастровий номер :03:001:0458; сіножаті площею 0,3020 га кадастровий номер :03:001:1567; пасовища площею 0,0739 га кадастровий номер :03:002:1744, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.