ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 188/1082/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

"13" січня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

03.09.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла за підсудністю з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області цивільна справа за позовом АТ КБ ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.07.2014 року в сумі 12556,60 грн та судових витрат в розмірі 1921 грн.

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, представник позивача АТ КБ ''Приватбанк'' Крилова О.Л. 17.12.2019 року звернулася до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.12.2019 року справу повернуто до Петриківського районного суду для усунення недоліків, а саме: в описовій частині рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року не вказано, що заочний розгляд справи відбувся за відсутності відповідача, в резолютивній частині рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами та не зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зокрема копію платіжного доручення від 19.07.2019 року (а.с. 35), повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачці (а.с. 52-53), заочне рішення суду (а.с. 56-59), суд вважає за необхідне виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року, вказавши в описовій частині рішенні, що заочний розгляд справи відбувся за відсутності відповідача, в резолютивній частині зазначити судові витрати в розмірі 1921 грн необхідно залишити за позивачем - АТ КБ «Приватбанк», та зазначити строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення, а саме: апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В мотивувальній частині заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року вказати, що заочний розгляд справи відбувся за відсутності відповідачки ОСОБА_1

В резолютивній частині заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року вказати, що судові витрати в розмірі 1921 грн необхідно залишити за позивачем - АТ КБ «Приватбанк».

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко