Справа № 307/3399/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/2422/19
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

02 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Буштинської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Буштинська селищна рада про визнання рішень сільської ради не чинними, визнання не чинним включення в список громадян, яким передано у власність земельні ділянки щодо ОСОБА_2 , визнання особи такою, що втратила право на користування земельною ділянкою та не набула права на її приватизацію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Буштинської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Буштинська селищна рада про визнання рішень сільської ради не чинними, визнання не чинним включення в список громадян, яким передано у власність земельні ділянки щодо ОСОБА_2 , визнання особи такою, що втратила право на користування земельною ділянкою та не набула права на її приватизацію.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 17.12.2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до поданої апеляційної скарги не додано жодного документу на підтвердження сплати апелянтом судового збору, а також у зв`язку з її невідповідністю до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додані копії апеляційної скарги та письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

До Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору. Однак, як вбачається з наданого оригіналу квитанції № від 26 грудня 2019 року судовий збір сплачений не за тими реквізитами.

Тобто, недоліки апеляційної скарги, які вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 17 грудня 2019 року, апелянтом не виконано.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA6080004

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Згідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

При таких обставинах строк на усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити до десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію цієї ухвали та попередньої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати скаржнику за адресою, наявною в матеріалах справи.

Роз`яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бисага Т.Ю.