Справа № 766/7955/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Лисенко Лариса Петрівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Лисенко Лариса Петрівна про визнання заповіту недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду відзив проти позову, в якому просила відмовити у задоволенні позову, викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та витребувати у Першої Херсонської нотаріальної контори спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Сторони за справою в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_8 надала до суду заяву, якою просила підготовче засідання 03.12.2020 року провести у її відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання сторони відповідача щодо допиту свідків та витребування копії спадкової справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду заяву, якою клопотання, викладені у відзиві, підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

У відповідності до положень ст.84 ЦПК України, з огляду на предмет спору, оскільки у сторони відповідача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, суд дійшов переконання щодо доцільності їх витребування у Першої Херсонської нотаріальної контори, оскільки зазначені представником відповідача докази необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.69, 84, 91, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати у Першої Херсонської нотаріальної контори завірену у всатнволеному законом порядку копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Витребувані документи надати до 03.02.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан