Справа № 182/76/20
Провадження № 2/0182/627/2020
У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Багрова А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кристал-199» про визнання наймачем житлового будинку та зобов`язання укласти договір найму квартири та переоформити особовий рахунок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати його наймачем квартири АДРЕСА_1 . При цьому, у прохальній частині позову він не зазначає свій бажаний правовий статус щодо житла.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування.

Доказів на підтвердження порушення його прав виконавчим комітетом НМР Пригодич О.В. не надає, а саме: в матеріалах справи відсутні докази звернення позивача до НМР для укладення з ним договору найму житла.

Відповідно до ч. 4 статті 177 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позову ОСОБА_1 додає квитанцію по сплаті судового збору на суму 840,80 грн.

Однак, його позовна заява містить дві самостійні вимоги немайнового характеру: щодо визнання наймачем житла, та щодо зобов`язання укласти договір найму з переоформленням особового рахунку.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»)

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, у сумі, яка складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 840,80 грн.

Отже, судовий збір по справі має бути оплачений на загальну суму 1681,60 грн. Таким чином, позивачеві слід доплатити 840,80 грн., надавши суду оригінал квитанції.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кристал-199» про визнання наймачем житлового будинку та зобов`язання укласти договір найму квартири та переоформити особовий рахунок - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: уточнити позовні вимоги відповідно до змісту правовідносин, надати докази порушення його прав відповідачем виконавчим комітетом Нікопольської міської ради, а також доплатити судовий збір на суму 840,80 грн., надавши суду оригінал квитанції.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова