ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1505/19
Номер провадження 2/292/30/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

06 січня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 18 травня 2013 року виконавчим комітетом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №2. Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті постійних конфліктів та суперечок спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв"язку з чим шлюбні стосунки між ними з лютого 2018 року фактично припинені, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 залишити на подальше проживання з нею. 12.12.2019 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про відмову від позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та закриття провадження в даній частині позовних вимог. В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю та просить їх задоволити. Примирення між ними неможливо, тому просить строк на примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, подав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Примирення між ними неможливе. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу з 06.01.2020 року. Наслідки визнання позову йому роз"яснені та зрозумілі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 травня 2013 року виконавчим комітетом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №2, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.09.2019 року (а.с.4).

Згідно копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 18.05.2013 року та серії НОМЕР_3 від 24.11.2015 року сторони являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-6).

Відповідно до довідки виконкому Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №826 від 26.11.2019 року до складу сім"ї позивачки входять: дочки ОСОБА_7 , 2009 р.н., ОСОБА_6 , 2015 р.н. та син ОСОБА_5 , 2013 р.н., які знаходяться на її утриманні (а.с.8).

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Щодо клопотання позивачки про закриття провадження в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки дії позивачки щодо відмови від частини позовних вимог не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про прийняття відмови позивачки від позовних вимог в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову в розмірі 384,20 грн, а інші 50 відсотків судового збору в сумі 384,20 грн слід повернути позивачці з державного бюджету.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 141, 142, 200, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд - В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Зареєстрований шлюб 18 травня 2013 року виконавчим комітетом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с.Івановичі Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с.Соколів Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , про що зроблено актовий запис №2, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Пулинському районі Житомирської області (12000, смт.Пулини, вул.Шевченка, 111, ) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 768,40 грн., сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції №43 від 25.11.2019 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (отримувач: УК у Пулинському районі, 22030101, рахунок отримувача: UA6006583, код отримувача 37968385, банк отримувача: 899998, Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: *,101; НОМЕР_5 , судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 ), що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька