Справа № 760/3403/19
Провадження №2/760/706/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Лазарець І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

03.01.2020 року, через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі №757/61840/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Представник відповідача підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що предметом даної справи є боргові зобов`язання ОСОБА_4 перед ОСОБА_5 на суму 15372352,87 грн., які ОСОБА_5 відступив на користь ОСОБА_3 за договором про відступлення права вимоги від 05.02.2013 року укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №757/61840/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Предметом у справі №757/61840/19 є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 05.02.2013 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на підставі якого позивач у даній справі заявляє вимоги про стягнення коштів.

З п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, вбачається, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, вирішення Печерським районним судом м. Києва справи №757/61840/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, може вплинути на правовідносини у даному спорі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №760/3403/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення коштів до набрання законної сили рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі №757/61840/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя