Справа № 675/2811/19
Провадження № 2-о/675/17/2020
У Х В А Л А

02 січня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту належності їй диплому про освіту серія НОМЕР_1 , виданий 17.07.1983 року.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно приписів ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значенн повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

При цьому частина друга вказаної статті визначає, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в останній в порушення ст. 318 ЦПК України крім загального покликання про можливе виникнення у майбутньому ускладнень в оформленні пенсії не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги в частині встановлення факту на момент звернення з такою заявою. Слід зазначити, що заявником не вказано, яке на момент звернення має значення для охорони її прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, факт, який є необхідність встановити.

Суддя вказує, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, в тому числі, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як визначає ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом з тим заявником також не зазначено і заінтересовану або заінтересованих осіб.

Отже, заявнику необхідно надати до суду заяву, яка повинна відповідати вимогам процесуального законодавства з урахуванням обставин, що викладені вище.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, ч. 3 ст. 294, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,- залишити без руху.

Надати заявнику - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі, якщо вона не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Король