печерський районний суд міста києва
Справа № 756/3033/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №756/3033/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки.

09.07.2020 року надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

15.07.2020 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" залишено без руху в зв`язку із невиконанням позивачем вимог ст. 175, 177 ЦПК України та викладення позовних вимог у відповідності до вимог ЦПК України, та надано останній строк на усунення недоліків.

13.08.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва на виконання ухвали суду від 15.07.2020 року надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві.

Разом з тим, із заяви вбачається, що позивачем не усунуто в повному обсязі недоліки зазначені в ухвалі суду від 13.08.2020 року, оскільки не доплачено судовий збір за подання позову.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2020 року не виконало і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу, Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов