Справа № 950/1963/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедин заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області, , юридична адреса вул. Пушкіна, 1 м. Суми про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився він ОСОБА_1 . 10.07.1978 року його трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена російською мовою і у прізвищі «Терномвский» наведено дві останні літери та над «о» поставлено наголос. При зверненні у сервісний центр йому повідомили що з виправленнями в трудовій книжці оформити пенсію він е може та порекомендовано звернутися до суду. Тому він просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 10 вересня 1978 року на російській мові на « ОСОБА_2 ий ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , з виправленням прізвища, а саме: наведених двох останніх літер та проставлення наголосу над літерою «о», належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорта громадянина України (а.с.5) заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Новосолоне Новомиколаївського району Запорізької області та отримання на його ім`я РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.3,4).

На ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлена трудова книжка серії НОМЕР_2 від 10.09.1978, (книжка заповнена російською мовою ОСОБА_4 ий ОСОБА_3 ). На титульній сторінці трудової книжки заявника і допущена помилка в написанні його прізвища, а саме, - в графі «прізвище» вказано ОСОБА_5 овский, тоді як за даними паспорта та інших документів його прізвище ОСОБА_4 (в графі «фамилия» російською мовою).

Відповідно до атестату про середню освіти серії НОМЕР_3 (а.с.10), диплому про вищу освіту, серії НОМЕР_4 (а.с.11), виписки з наказу № 97-к від 28.08.1979 по Сумському СУ-507 треста «сантехмонтаж-60 (а.с. 16), виписки з наказу № 84-к від 28.08.1979 по Сумському СУ-507 треста «Сантехмонтаж-60» (а.с.17) , наказу про прийняття на роботу № 35 від 17.03.1997 ороку АТ «Сумигаз» (а.с.12), наказу про припинення трудового договору № 462 від 08.10.2007 року АТ «Сумигаз» (а.с.13) довідки № 10/349 від 15.10.2020 року виданої АТ «Сумигаз» (а.с.14), диплому «Заслужений ветеран праці» (а.с.18) його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що знають заявника ОСОБА_1 дуже давно, так як разом працювали в Сумигаз, зокрема ОСОБА_6 з 1999 року, а ОСОБА_1 останні 8 років.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 10.09.1978 року російською мовою на ім`я ОСОБА_4 ий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з виправленням прізвища , а саме: наведених двох останніх літер проставлення наголосу над літерою «о», суд приходить до висновку, що трудова книжка НОМЕР_2 , заповнена 10.09.1978 року російською мовою належить ОСОБА_1 , і що цей факт має для заявника юридичне значення оскільки необхідний на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 10.09.1978 року російською мовою на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з виправленням прізвища, а саме: наведених двох останніх літер проставлення наголосу над літерою «о», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бакланов Р. В.