Справа 486/158/19
Провадження № 22-ц/812/1976/20
У Х В А Л А

2020 року, грудня місяця, 7 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Ямкової О.О.

суддів: 1) Колосовського С.Ю.,

2) Локтіонової О.В.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О.О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 жовтня 2020 року по справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (далі ПАТ «Кредобанк») про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

7 грудня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ПАТ «Кредобанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку EASYCON.

За змістом ч.ч.1, 2 ,4 та 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Приймаючи до уваги викладене, наявність у представника відповідача права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, таке клопотання підлягає задоволенню.

Судове засідання підлягає проведенню у вищезазначеному режимі через систему відеозв`язку EASYCON з ОСОБА_2 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ) у визначений день та час.

У зв`язку із виконанням усіх підготовчих дій та керуючись ст.ст. 212, 258, 365, 366, 367, 371 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2)Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

3)Призначити зазначену справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на

16 грудня 2020 року на 9.10 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

4)Провести судове засідання призначене на 9.10 годину 16 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 жовтня 2020 року ПАТ «Кредобанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача ОСОБА_2 який зареєстрований у системі відеозв`язку EASYCON (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ).

5) Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідача, їх представників.

4)Копію ухвали направити представнику відповідача та попередити його про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5)Роз`яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

6)Роз`яснити учасникам справи, що за положеннями ч. 3 ст. 368 та ст. 372 ЦПК України явка учасників справи до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Головуючий О.О. Ямкова
Судді С.Ю. Колосовський О.В. Локтіонова