Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1670/20
Провадження № 2/553/830/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.12.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів, в якій позивач вказує, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.06.2016 стягнуто з ОСОБА_4 на її користь аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 625 грн. на утримання неповнолітньої дочки до досягнення нею повноліття. Діючим законодавством встановлюється прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, який з 01.07.2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 для дітей віком від 6 до 18 років встановлено в розмірі 2318 грн. Тому вважає, що розмір аліментів, який сплачується відповідачем на утримання дитини, не відповідає 50% прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, не є достатнім для нормального фізичного, розумового, морального та соціального розвитку дитини, тоді як відповідач як працездатна особа має можливість сплачувати аліменти у розмірі, достатньому для забезпечення дитини усім необхідним для гідного життя.

Просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.06.2016 року, та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 12.08.2020 року до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 витрати на правничу допомогу в розмірі 500 грн.

Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Новікова Т.В. в судове засідання не з`явилися, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без їх участі, в якій зазначили, що позов підтримують, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.10.2009 року, виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.06.2016 року задоволено позовну заяву ОСОБА_3 , стягнуто на її користь з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі 625 грн. 00 коп., починаючи з 02.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_3 посилається на те, що на даний час розмір аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17 червня 2016 року, значно менший за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, натомість утримання їх з відповідачем спільної дитини потребує значно більших матеріальних витрат та більшого розміру коштів, пов`язаних з необхідністю забезпечення навчання, розвитку та інших щоденних потреб дитини.

Як встановлено в ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до переконливого висновку, що розмір аліментів, які стягнуто з відповідача ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 625 грн. на місяць на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , 2009 року народження, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.06.2016 року, тобто більше 4 років тому, станом на час розгляду даної справи є значно нижчим за мінімальний розмір аліментів, визначений ч. 2 ст. 182 СК України, та безперечно є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, в тому числі з урахуванням прожиткового мінімуму як гарантії забезпечення мінімальних потреб дитини, визначеного в ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів і стягнення їх в частці від заробітку (доходу) відповідача у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правову допомогу в сумі 500 грн. 00 коп., суд бере до уваги, що позивач ОСОБА_3 надала суду розписку, в якій зазначила, що вказані кошти отримала від відповідача ОСОБА_4 у повному обсязі. За вказаних обставин, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, понесених позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.06.2016 року в справі № 553/2241/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складний 08.12.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна