Справа № 150/537/20
Провадження по справі №2/150/191/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю від 09.07.2020 серії НОН № 440587 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.03.2019 між сторонами було укладено договір про споживчий кредит № 19342, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 53 000, 00 грн., строком на 60 місяців на споживчі потреби зі сплатою відсотків в розмірі 56% річних, якає фіксованою. Станом на 24.07.2020 кредитне зобов`язання відповідачем не виконується. Тому АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Представник позивача за довіреністю подав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення про виклик відповідача до суду на вебпорталі судова влада України, в судове засідання за невідомих суду причин не з`явився. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив.

З огляду на викладене, суд, в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Правилами ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 15.03.2019 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 19342.

Згідно п.п. 2.2-2.3 договору, відповідачу було надано кредит в розмірі 53 000,00 грн. строком на 60 місяців, на споживчі потреби.

Як передбачено п. 3.2.1 кредитного договору, надання кредиту банк здійснює одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, передбаченому договором.

За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних, яка є фіксованою ( п. 2.4.1 договору). Відповідно до п. 2.4.2 договору, проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного договором.

Всі платежі за укладеним між сторонами договором здійснюються шляхом списання банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку ( п. 3.3.1 договору).

Відповідно до п. 3.3.2 договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеного договором.

За умовами п. 3.3.3 договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 883,53 грн. та сплату процентів нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 15 квітня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної кредитним договором. Останній платіж в розмірі 883,53 грн. в рахунок повернення кредиту та процентів позичальник зобов`язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної укладеним між сторонами договором.

Відповідно до п. 3.3.4 кредитного договору, якщо сума коштів, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. 3.3.3 договору, несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2 кредитного договору.

Банк має право у випадку невиконання позичальником взяти х на себе за договором зобов`язань вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих відсотків за користування кредитом, строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі (п. 3.9.1. договору).

Відповідно до п.п. 4.3.1, 4.3.2., 4.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе відповідно до договору зобов`язання: у строки обумовлені договором, повернути кредитні кошти, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за кредитним договором; у випадку порушення умов договору, достроково повернути кредитні кошти з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції.

Відповідно до п. 8.1 договору, позичальник зобов`язується відшкодувати в повному обсязі понад неустойку, пеню та штраф і несе відповідальність за їх відшкодування всім належним йому майном.

В свою чергу, відповідно до п. 8.2 договору, сукупна сума неустойки (пені, штрафу) , нарахована за порушення зобов`язань позичальником на підставі договору, не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за цим договором.

За порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати відсотків за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня від суми платежу за кожен день прострочення ( п. 8.3 договору).

Позичальник, отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував свої договірні зобов`язання, передбачені п. 2.1, 2.2, 2.4.1, 3.3.3, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.4, 8.1, 8.3 кредитного договору щодо строків повернення кредиту, процентів за його користування, пені, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

Відповідачу надсилались претензії від 16.07.2020 за № 189, від 31.07.2020 за № 101.20-08/1237 з вимогами щодо погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, вимоги залишались без задоволення.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами .

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /ст. 610 ЦК України/.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом /ст. 525 ЦК України/.

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. /ч. 2 ст. 615 ЦК України/.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив законні права та інтереси банку.

За вказаних порушень зі сторони відповідача, у останнього виникла заборгованість перед відповідачем в розмірі 41 566,74 грн.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Сплата відповідачем неустойки (пені) у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання передбачена укладеним сторонами договору. Отже, сплата неустойки (пені) є обов`язком відповідача, визначеним ст.ст. 549, 611 ЦК України та договором від 15.03.2019.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність належними доказами пред`явленої до стягнення суми заборгованості.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача сплачений ним судовий збір при зверненні до суду із даним позовом в розмірі 2 102,00 гривні 00 копійок, про що свідчить квитанція від 20.10.2020.

Керуючись ст.10, 11, 81, 141, 259, 263 - 265, 274, 279, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 18.02.2000, останнє відоме місце реєстрації с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області, на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ( юридична адреса 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 71, код 09302607, МФО 302076, IBAN НОМЕР_3 в філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за договором споживчого кредиту від 15.03.2019 № 19342, яка становить 41 566 (сорока однієї тисячі п`ятиста шістдесяти шести) гривень 74 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 18.02.2000, останнє відоме місце реєстрації с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області, на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ( юридична адреса 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 71, код 09302607, МФО 302076, IBAN НОМЕР_3 в філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк») судовий збір в розмірі 2 102,00 (двох тисяч ста двох) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на протязі тридцяти днів від дня його винесення до Вінницького апеляційного суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН