Справа № 587/2526/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Черних О. М.,

з участю секретаря Землюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області (м.Суми, вул.. Пушкіна, 1), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вказав, що в 1991 році закінчив Глухівський державний педагогічний університет імені С.М. Сергеєва-Ценського (на даний час імені Олександра Довженка ) та ортримав диплом, яким йому було присвоєно кваліфікацію вчителя загально-технічних дисциплін та фізики, однак в данному дипломі було допущено помилку в написанні його прізвища замість вірного « ОСОБА_1 » вказано невірно « ОСОБА_1 ». Помилка в написанні прізвища виникла через невірний переклад з російської мови на українську. Встановлення факту належності диплома заявникові необхідне для оформлення пенсії, так як при зверненні до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області через помилки в документах.

Заявник в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду повідомлений належним чином, наддав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, просив заяву задоволити в повному обсязі.

Представник головного управління пенсійного фонду України в Сумській області до суду не з`явився направили суду заяву, в якій просили справу слухати у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанні прізвище, особи якій видано диплом про закінчення навчання.

Диплом про закінчення Глухівського державного педагогічного університету імені С.М. Сергєєва-Ценського НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно архівної довідки ОСОБА_1 закінчив навчання в Глухівському державному педагогічному інституті імені С.М. Сергеєва-Ценського 02 липня 1991 році (а.с.9).

Однак в інших правовстановлюючих документах, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 », що підтверджується рядом документів, а саме:

- паспорт громадянина України (а.с.6);

- довідка фізичної особи платника податків (а.с.5);

- Військовий квиток НОМЕР_4 (а.с11);

- трудова книжка НОМЕР_1 (а.с.12).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії за віком.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається зі справи, обґрунтовуючи свої вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_1 посилається на те, що через невідповідність даних прізвища, у дипломі про закінчення навчання у нього виникла проблема при оформленні пенсії за віком, а виправити помилку, допущену при видачі диплома НОМЕР_3 , на даний час, неможливо.

Згідно досліджених в судовому засіданні документів, судом встановлено, що прізвище, ім`я, по-батькові заявника вірно ОСОБА_1 , однак в Дипломі про закінчення Глухівського державного педагогічного університету імені С.М. Сергєєва-Ценського НОМЕР_3 допущено помилку в частині зазначення прізвища власника.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що порушене право ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом встановлення факту належності йому диплома про закінчення навчання НОМЕР_3 від 02.07.1991 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89,259,263,264,265,293,315,ЦПК України суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області (м.Суми, вул.. Пушкіна, 1), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Білопілля, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , диплому про навчання у Глухівському державному педагогічному університеті імені С.М. Сергєєва-Ценського (на даний час імені Олександра Довженка ) серії НОМЕР_3 , виданного 02 липня 1991 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних