Справа № 591/5944/19
Провадження № 2/591/696/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та його представника адвоката Собини Павла Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування частини домоволодіння, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання житлового будинку спільним сумісним майном подружжя у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_1 та просить винести рішення, яким усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні приватною власністю будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення відповідача з даного будинку, зобов`язавши його утриматися від вчинення дій, що можуть призвести до виникнення таких перешкод у майбутньому.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі № 591/5944/19 за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 24 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв.

24 грудня 2019 року підготовче засідання відкладене до 27 грудня 2019 року о 14 год. 10 хв. в зв`язку з клопотанням відповідача. 27 грудня 2019 року підготовче засідання відкладене до 22 січня 2020 року о 08 год. 30 хв. у зв`язку з клопотанням відповідача.

27 грудня 2019 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та його представника - адвоката Собини Павла Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно якої просять визнати недійсними договір дарування укладений й0 серпня 2007 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідчений нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В., за яким було подаровано ОСОБА_2 74/100 частин домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку «Ж-ІІ», загальною площею 97,1 кв.м.; свідоцтв про право власності на нерухоме майно, видане ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виконкомом Сумської міської ради 12 січня 2007 року та зареєстроване КП «Сумське міське БТІ» 24 січня 2007 року за № 8827 на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ; визнати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається зі змісту ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 01 жовтня 2019 року про відкриття провадження, відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

За інформацією відображеною в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження у справі від 01 жовтня 2019 року отримано 10 жовтня 2019 року. Таким чином останнім днем подачі відзиву на вказаний позов є 21 жовтня 2019 року.

В той же час зустрічний позов відповідачем за первісним позовом, який має бути поданий у строк для подання відзиву, поданий поза межами вказаного строку 27 грудня 2019 року. Клопотання про поновлення цього строку суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин 1 та 2 статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та його представника адвоката Собини Павла Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування частини домоволодіння, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання житлового будинку спільним сумісним майном подружжя подана з порушенням встановленого в ч. 1 ст. 193 ЦПК України строку, наявні підстави для її повернення заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 260,261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката Собини Павла Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування частини домоволодіння, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання житлового будинку спільним сумісним майном подружжя у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко