Провадження № 2/761/3302/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судових засідань - Мехеди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та трьох відсотків річних , -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2019 р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 360 450,00 грн що еквівалентно 15000,00 дол. США за офіційним курсом НБУ на день звернення з позовною Заявою.

04.12.2019 р. протоколом автоматичного розподілу справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою суду від 20.12.2019 р. позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 р. у справі відкрито провадження. Розгляд справи призначено на 22.04.2020р. у порядку спрощеного провадження.

16.04.2020 р. Позивачем подано уточнену позовну заяву а також заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог. Відповідно до зазначених документів позивач просить стягнути з Відповідача 153 750,00 дол. США в еквіваленті до курсу НБУ станом на день подачі зазначеної заяви, що становить 4 182 338, 25 (Чотири мільйони Сто вісімдесят дві тисячі 338 гривень) 25 копійок, три проценти річних від простроченої суми, що становить 363 004,04 (Триста шістдесят три тисячі чотири гривні) 04 копійки, що сукупно становить 4 545 342,29 (Чотири мільйони П`ятсот сорок п`ять тисяч триста сорок дві гривні) 29 копійок.

Позовна заява мотивована тим, що 05.12.2011 р. між Позивачем та Відповідачем ( ОСОБА_2 ) було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, Позивач відступив Відповідачу, а Відповідач набув права вимоги на належне первісному кредитору на підставі договору позики від 20.01.2009 р. Відповідач зобов язався сплатити на користь Позивача 153 750,00 дол. США за курсом НБУ на день проведення розрахунків. Відповідно до п.5 Договору про відступлення права вимоги Відповідач зобов`язався сплатити на користь Позивача грошові кошти зазначені в п.4 Договору в день та місці укладення Відповідачем договору купівлі-продажу пансіонату з надвірними спорудами та будівлями.

Відповідно до п.6 Договору про відступлення права вимоги Відповідач зобовязувався повідомити Позивача про день, час та місце укладання договору купівлі-продажу не пізніше ніж за один день по конкретному номеру мобільного телефону.

Зазначене нерухоме майно було продано 24.05.2017 р. Відповідач в порушення умов Договору про відступлення права вимоги не повідомляв Позивача про це. Таким чином на переконання Позивача відкладальна обставина на виконання умов Договору про відступлення права вимоги - продаж нерухомого майна, відьулася ще 24.05.2017р. проте на даний час заборгованість відповідача перед позивачем за Договором про відступлення права вимоги не погашена і в еквіваленті складає 153 750, 00 дол США.

Станом на дату подачі до Шевченківського районного суду м. Києва позовної заяви, зобов`язання за Договором про відступлення права вимоги від 05.12.2011 року Відповідачем не виконано.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляд справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справу у його відсутність, щодо постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: останні належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємозв`язок їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 05.12.2011р. Відповідач на користь Позивача, має сплатити 153750,00 дол. США в еквіваленті до курсу НБУ станом на день подачі зазначеної заяви, що становить 4 182 338, 25 (Чотири мільйони Сто вісімдесят дві тисячі 338 гривень) 25 копійок

Відповідачем зобов`язання, що випливає із зазначеного договору не виконане, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка складається з суми боргу за Договором про відступлення права вимоги та 3% річних.

Згідно зіст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч.5 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1. ст. 212. ЦК України, особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ч.1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зіст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови ВСУ від 6 червня 2012 р. у справі № 6-49цс12, від 24 жовтня 2011 р. у справі № 6-38цс11).

Враховуючи викладене, суд вважає, що Позивач має право нараховувати передбачені Цивільним кодексом три проценти річних від простроченої суми.

Сума 3% річних у розмірі 363 004,04 (Триста шістдесят три тисячі чотири гривні) 04 копійки за період 25.11.2017 року по 23.04.2020 року судом перевірена і суд з нею погоджується.

У відповідності дост. 141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 10510,00 грн.

Керуючись ст.ст.11,212, 525,526,530, 610,611,612,625,629, 1046,1049 ЦК України, ст. ст.12,19, 76,77,78,79,80,81,211,223,263,265,280,285,289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та 3 трьох відсотків річних, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основної заборгованості у розмірі 4 182 338, 25 (Чотири мільйони Сто вісімдесят дві тисячі 338 гривень) 25 копійок, три проценти річних від простроченої суми, що становить 363 004,04 (Триста шістдесят три тисячі чотири гривні) 04 копійки, сукупно 4 545 342,29 (Чотири мільйони П`ятсот сорок п`ять тисяч триста сорок дві гривні) 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 10 510, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: