Справа №474/349/18
Провадження №2/474/76/2020
УХВАЛА
(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)
03.01.20р. Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі:
головуючого судді - Фасій В.В.
при секретарі - Багрін Н. А.
відповідача ОСОБА_1
розглядаючи в ході підготовчого судового засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, розглянувши письмові зауваження ОСОБА_1 з приводу неповноти або неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної дії, -
25.11.2019р., ОСОБА_1 після ознайомлення з матеріалами справи 22.11.2019р., звернувся до суду з письмовими зауваженнями з приводу неповноти або неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної дії, які зареєстровані за вх.№5444, в яких посилаючись на те, що на 4-й сторінці протоколу судового засідання його заперечення записані стисло, як «заперечую проти термінології «строк» та «термін», тоді як під час судового засідання він зазначав: «Потрібно написати термін дії картки, або я не піддержую витребування цих доказів. Поміняєм слово строк дії картки на термін дії картки я піддержую, якщо не міняємо слово строк на слово термін не піддержую», просив посвідчити правильність поданих ним письмових зауважень на протокол судового засідання та приєднати їх до справи.
При розгляді даної заяви судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 248 ЦПК України, -у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:1) рік, місяць, число і місце судового засідання;2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;5) назва процесуальної дії;6) час вчинення процесуальної дії;7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;8) інші відомості, визначені цим Кодексом.
Приписами ст. 249 цього кодексу встановлено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.
Згідно зі ст. 250 ЦПК України під час вчинення окремої процесуальної дії поза судовим засіданням складається протокол. При його складанні можуть застосовуватися технічні засоби. У протоколі вчинення окремої процесуальної дії зазначаються, в т.ч. основний зміст пояснень сторін, третіх осіб, їх представників та інших учасників справи, а також показання свідків, усне роз`яснення експертами своїх висновків і відповідей на поставлені їм додаткові питання; консультацій та висновків спеціалістів;
Тобто відображення основного змісту пояснень сторін, третіх осіб, їх представників та інших учасників справи є обов`язковим для відображення в протоколі окремої процесуальної дії, яка вчиняється поза судовим засіданням, та яка під час розгляду справи №474/349/19 не мала місце.
Разом з тим під час розгляду справи вівся протокол судового засідання, розгляд клопотання відповідача про витребування доказів відбувалося під час судового засідання, а не поза його межами, та до протоколу судового засідання секретарем були внесені всі необхідні його реквізити визначені ст. 248 ЦПК України, в т.ч. стислі пояснення /заперечення/ сторін.
Вони ж були відображені в ухвалі суду від 14.11.2019р. про витребування доказів, в якій судом було зазначено, що після задоволення клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 зазначив, що він заперечує проти задоволення клопотання, якщо в ухвалі суду йдеться про витребування даних про строк дії картки, а якщо ж ухвала винесена щодо витребування даних про термін дії картки, то він не заперечує. Заперечення обґрунтував тим, що за цивільно процесуальним законодавством поняття «термін» та «строк» є різними.
За такого судом відмовляється у внесенні змін до протоколу, в якому відображено найменування суду, день, місяць і рік судового засідання, єдиний номер справи, найменування справи, прізвища та ініціали судді і секретаря судового засідання, іменування сторін та присутніх учасників справи, порядкові номери, час вчинення і найменування кожної процесуальної дії та інші відомості яки мають значення, тобто виконані всі вимоги до протоколу, які визначені у ч.2 ст. 248 ЦПК України.
При цьому складення протоколу здійснюється секретарем у системі «комп`ютерна програма фіксування судового процесу «судове засідання» «Акорд» виготовленої на замовлення Судової державної адміністрації, та в якій міститься зразкова форма протоколу, яка заповнюється секретарем під час судового засідання та зміна даної форми самим секретарем неможлива.
Посилання на стислий виклад пояснень з боку заявника, на думку суду, є формальними і не мають значення для змісту самого протоколу та інформації яка має значення для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 249,353 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні письмових зауваження відповідача ОСОБА_1 з приводу неповноти або неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної дії, в порядку ст. ст. 249, 250 ЦПК.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Фасій