Єдиний унікальний номер 728/1932/19
Номер провадження 2/728/45/20
УХВАЛА

про призначення судово - медичної експертизи

11 січня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Горбач Н.Д.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мироненка С.В.

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ковалюха В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу Кухта Дмитро Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року по даній справі призначено судове засідання на 17.12.2019 року на 11.00 годину та визначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

09.10.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідачки ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу Кухта Д.О. про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року, з урахуванням положень ст. 193 ЦПК України вказані позови об`єднані в одне провадження та вирішено питання щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 11.01.2020 року.

Під час підготовчого засідання представник відповідача за первісним позовом - адвокат Ковалюх В.М. заявив клопотання про призначення судово - медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичним експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи має ОСОБА_2 вади зору та з якого часу?; чи могла ОСОБА_2 в травні 2018 року вільно читати друкований текст, зокрема той, який міститься в договорі купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , який посвідчений 17.05.2018 року приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Кухтою Д.О. та в договорі купівлі-продажу земельної ділянки площею 0.0612 га, кадастровий номер :00:002:0841, що розташована по АДРЕСА_1 , який посвідчений 17.05.2018 року приватним нотаріусом Бахмацького районного нотарального округу Кухтою Д.О.?

Необхідність проведення експертизи мотивував тим, що в зустрічній позовній заяві вказано, що ОСОБА_2 має ОСОБА_3 , на підтвердження чого додано медичні документи.

Представник позивача за первісним позовом-адвокат Мироненко С.В. в підготовчому засіданні заперечував проти призначення експертизи, оскільки вважає, що шахрайських дій з боку ОСОБА_1 щодо укладення вищевказаних договорів не встановлено і ОСОБА_2 не зверталася до правоохоронних органів з відповідною заявою. Також зазначив, що вказана експертиза може проводитися лише в межах кримінального провадження.

Третя особа за зустрічним позовом - приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу Кухта Д.О. в підготовче засідання не з`явився та не надав витребувану судом ухвалою від 17.12.2019 року копію договору купівлі-продажу від 17.05.2018 року земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 згідно зустрічного позову.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експеризу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається стронами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд приходить до висновку, що для об`єктивного вирішення даної справи необхідно призначити судово - медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 252 п.5 ч. 1, 253 п. 9 ч.1, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Ковалюха В.М. задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу Кухта Дмитро Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки призначити судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Піски Бахмацького району Чернігівської області вади зору та з якого часу?

2) Чи могла ОСОБА_2 в травні 2018 року вільно читати друкований текст, зокрема той, який міститься в договорі купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , який посвідчений 17.05.2018 року приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Кухтою Д.О. та в договорі купівлі-продажу земельної ділянки площею 0.0612 га, кадастровий номер :00:002:0841, що розташована по АДРЕСА_1 , який посвідчений 17.05.2018 року приватним нотаріусом Бахмацького районного нотарального округу Кухтою Д.О.?

Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію даної ухвали направити експертній установі для проведення експертного дослідження.

Витребувати у приватного нотаріуса Кухти Д.О. копію договору купівлі-продажу від 17.05.2018 року земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 згідно зустрічного позову.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи за № 2-728/45/20 (728/1932/19).

Зобов`язати експертів повідомити суд про місце та час проведення експертизи, про наявність необхідності і доставки на експертизу додаткових медичних документів, для повідомлення вказаних відомостей представнику ОСОБА_2 - адвокату Ковалюху В.М.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя Глушко О.І.