Провадження № 2/643/5011/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020

24 листопада 2020 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ДОМОФОНІЗАЦІЇ «ЦИФРАЛ-СЕРВІС ХАРКІВ», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, внести зміни до договору та про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

При попередньому ознайомленні з поданими позивачами матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позивачами прохальна частина позову викладена неконкретизовано.

Так, у п. 1 прохальної частини позову позивач просить «зобов`язати ТОВ «ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ДОМОФОНІЗАЦІЇ «ЦИФРАЛ-СЕРВІС ХАРКІВ» видати ОСОБА_1 , для нього та членів його сім`ї, що зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 безкоштовно діючі ключі «TOUCH-CYFRAL» у кількості 6-ти штук».

Такі вимоги суд вважає некоректними, оскільки позивачем не надано відомостей про надання йому права звертатися до суду в інтересах інших осіб, тобто членів його сім`ї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 Цивільного процесуального кодексу України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Окрім того, в п. 4 та п. 5 прохальної частини позову позивач просить стягнути з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ДОМОФОНІЗАЦІЇ «ЦИФРАЛ-СЕРВІС ХАРКІВ» та ОСОБА_2 суму моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн та суму судових витрат у розмірі 3 000,00 грн, однак без зазначення солідарного чи часткового стягнення з відповідачів таких сум на користь позивача.

Неконкретизованість позовних вимог може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення. Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ДОМОФОНІЗАЦІЇ «ЦИФРАЛ-СЕРВІС ХАРКІВ», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, внести зміни до договору та про стягнення шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова