Справа № 496/3650/19
Провадження № 2/496/14/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Підопригора Є.М. звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме представником позивача у позовній заяві не зазначено ціну позову. Крім того, представником позивача посилання у позовній заяві щодо заявлення у подальшому клопотання про виготовлення експертної оцінки не обґрунтоване, а тому судом було рекомендовано надати докази на підтвердження вартості земельної ділянки (грошова оцінка земельної ділянки) на момент звернення з позовом до суду, на підставі яких можливо буде визначити ціну позову та правильно розрахувати суму судового збору до сплати. Також представнику позивача необхідно було сплати судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру у сумі 768,40 гривень та подати до суду оформлене належним чином клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 27.09.2019 року позовну заяву було залишено без руху, в зв`язку з недоліками та надано строк позивачу для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу суду про залишення позову без руху позивачу було направлено 02.10.2019 року рекомендованим листом.

На адресу суду був повернений поштовий конверт з вказаною ухвалою суду, з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

Станом на 08.01.2020 року від позивача або його представника жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 259-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня складання ухвали.

Суддя О.П. Галич