Справа № 541/1955/20
Провадження №2-о/541/97/2020
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

08 грудня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В.М.,

присяжних Денисенко О.В., Ночної Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Миргородська міська рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) ,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив внести зміни до актового запису № 08 від 12 січня 2004 року про народження ОСОБА_3 , складеного у відділі РАЦС Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, вказавши ОСОБА_1 батьком усиновленої дитини.

В заяві зазначає, що 07 червня 2008 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . У дружини від першого шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від цього шлюбу у них з дружиною є спільна дитина: ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час вони разом проживають однією сім`єю, вважають один одного членами сім`ї. Біологічним батьком дитини його дружини є ОСОБА_3 , який у відомостях про батька в свідоцтві про народження дитини записаний батьком. Однак, за рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2014 року ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_3 . Судове рішення набрало законної сили. Він має намір усиновити дочку його дружини: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . У них всіх склалися дуже добрі, теплі, сімейні стосунки. Він до дитини ставиться як до своєї рідної, любить її, турбується нею, виховує, як рідний батько. Разом з дружиною ОСОБА_5 матеріально забезпечують, приділяють багато уваги. В свою чергу дитина вважає і називає його своїм батьком, з повагою та любов`ю ставиться до нього. Дружина мати ОСОБА_5 , погоджується на її усиновлення ним. Дитина також згодна, щоб він був її батьком і вважає його таким. Він військовослужбовець ЗС України, учасник АТО і бойових дій, має грошове забезпечення, яке вистачає для нормального життєзабезпечення сім`ї. Він здоровий, на обліку у медичних установах не перебуває, шкідливих звичок не має, веде здоровий спосіб життя, не притягувався до юридичної відповідальності, характеризуюся позитивно. Житлові та побутові умови нормальні. Усиновлення (удочеріння) робиться в першу чергу в найвищих інтересах дитини, про що після цього не буде погіршення становища дочки чи порушень її прав. Вважає що у нього немає будь яких перешкод для усиновлення Валерії

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві. Стверджував, що вони за 12 років спільного проживання стали однією родиною і тому він в інтересах дитини бажає її удочерити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала проти її задоволення не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування, вважала, що заява підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади належним чином (а.с.44 ).

Представник Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 42).

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 07.06.2008 у відділ РАЦС по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 106, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.06.2008. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_7 » (а.с.15).

Згідно з положенням ст. 219 СК України , усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони протягом двох місяців після народження дитини не забрали дитини на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз`яснено, обов`язок суду при вирішенні заяви про усиновлення перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. ч. 1-3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Пунктом 8 вищезазначеної Постанови визначено, що за змістом ст. 217 СК у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.

Відповідно до довідки МВС України ОСОБА_1 на території України станом на 22.09.2020 не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.3).

Згідно висновку про стан здоров`я особи ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути усиновлювачем (а.с. 4).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та діти ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відповідно до довідки голови вуличного комітету проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25.09.2020 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_8 встановлено, що родина проживає разом близько 15 років. Між усіма членами родини гарні, теплі, товариські відносини. Діти забезпечені усім необхідним для повноцінного проживання. Батько приймає активну участь у вихованні ОСОБА_5 . Зі слів дитини, вона не заперечує і хоче , щоб ОСОБА_9 її удочерив (а.с. 5).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини (внутрішньосімейне усиновлення), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином ОСОБА_1 відповідає інтересам дитини (а.с. 6).

ОСОБА_1 є військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_2 , учасником АТО, відповідно до службової характеристики характеризується позитивно, отримує грошове забезпечення за період з березня 2020 по серпень 2020року- 86856,68 грн. (а.с.9,10).

Батько дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 рішенням Гадяцького районного суду від 04.11.2004, яке набрало законної сили позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7,8).

Мати дитини ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 ЦПК України, за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Таким чином, судом з`ясовано, що заявник здоровий, працездатний, не судимий, має постійне місце роботи та проживання, матеріально забезпечений, батько дитини позбавлений батьківських прав, орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення дитини заявником.

Враховуючи викладене, виходячи з інтересів дитини, зважаючи на відсутність перешкод для проведення усиновлення, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 293-294, 310-314 ЦПК України, ст. 219, 223, 229 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження № 08 ОСОБА_3 , складеного 12 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: В.М. Куцин

Присяжні: О.В. Денисенко

Н.І. Ночна