Справа № 2-2237/11
Провадження № 6/346/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

в поданні зазначено, що на виконанні у вказаного приватного виконавця знаходиться виконавче провадження № 55952697 з виконання виконавчого листа, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 09.02.2012 року в справі № 2-2237/2011, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/14-10-1110 G 224 від 26.12.2007 року в сумі 838 887,72 грн.

07.03.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей і надано строк для самостійного виконання рішення суду. Однак, судове рішення боржником не виконане. Приватним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак, боржник ухиляється від виконання вказаних зобов`язань. Не виконано ним судове рішення і на час звернення з даним поданням. Тому вказаний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним вказаних зобов`язань.

Приватний виконавець Безрукий О.В. в розглядуваному поданні зазначив про розгляд даного подання без його участі та підтримання подання.

В зв`язку з відсутністю в судовому засіданні державного виконавця фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.02.2012 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано вищевказаний виконавчий лист, про що вказано на заяві стягувача (а.с. 163).

07.03.2018 року приватним виконавцем Безруким О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання вищевказаного виконавчого документа, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей і надано строк для самостійного виконання рішення суду. Однак, боржник вказаного обов`язку в добровільному порядку не виконав.

Згідно з постановою, винесеною 07.03.2018 року вказаним виконавцем, накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 з метою виконання зазначеного рішення суду (а.с.226).

03.04.2018 року зазначеним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 55952697 (а.с. 224).

Згідно з базою даних пошуку по «НАІС ДДАІ» МВС України за ОСОБА_1 станом на 14.03.2018 року зареєстровані транспортні засоби: марки «ВАЗ 21061», номерний знак « НОМЕР_1 »; марки «КрАЗ 65053», номерний знак « НОМЕР_2 », що стверджується даними довідки регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області № 31/9/993 від 15.03.2018 року (а.с.225).

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 0-9-0.2-1737/0/2-18 від 19.03.2018 року згідно з інформацією з державного реєстру земель станом на 01.01.2013 року відомості щодо наявності зареєстрованих речових прав на земельну ділянку щодо ОСОБА_1 відсутні (а.с. 222)

Судом також встановлено, що боржник на виклики державного виконавця не з`являється, його письмові вимоги не виконує, не вчиняв і не вчиняє жодних дій, спрямованих бодай на часткове виконання покладеного на нього судом обов`язку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до положень ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що приватним виконавцем до звернення з даним поданням вжито достатніх заходів щодо примусового виконання боржником ОСОБА_1 вказаного виконавчого документу. Однак, останній залишається невиконаним. Тому з метою виконання даного рішення, запобіганню ухиленню боржника від виконання своїх зобов`язань, створення необхідності вчинення ним дій щодо виконання своїх обов`язків, боржника слід тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Отже, подання суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 441 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 2-2237/2011, виданим 09.02.2012 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/14-10-1110 G 224 від 26.12.2007 року в сумі 838 887,72 грн.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю Виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукому Олегу Васильовичу.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.