Справа № 2-274/11
Провадження № 6/936/4/2020
У Х В А Л А

08.01.2020 р. смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М., розглянувши в залі суду в смт.Воловець заяву директора з правових питань ТОВ "ФК "Укрфінанс груп" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-274/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019 року директор з правових питань ТОВ "ФК "Укрфінанс груп" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження -стягувача на його правонаступника.

Заяву мотивував тим, що 8 вересня 2011 року Воловецьким районним судом Закарпатської області прийнято рішення по справі №2-274/11, яким позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору у сумі 61 581 (шістдесят одну тисячу п`ятсот вісімдесят одну) гривень 33 копійки та судові витрати в сумі 735 (сімсот тридцять п`ять) гривень 81 коп., а всього 62 317 (шісдесят дві тисячі триста сімнадцять) грн. 14 копійок.

27.06.2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Укрфінанс груп" був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-10, згідно якого заявник набув статусу нового кредитора, а отже є правонаступником первісного стягувача. Відтак, просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп".

Заявник надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Належним чином повідомлені учасники справи на розгляд заяви не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що за наслідками розгляду цивільної справи №2-274/11 прийнято рішення від 08.09.2011 року, згідн якого позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору у сумі 61 581 (шістдесят одну тисячу п`ятсот вісімдесят одну) гривень 33 копійки та судові витрати в сумі 735 (сімсот тридцять п`ять) гривень 81 коп., а всього 62 317 (шісдесят дві тисячі триста сімнадцять) грн. 14 копійок.

12.10.2011 року судом видано виконавчий лист №2-274/11, в якому стороною виконавчого провадження стягувачем зазначено Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", а строк пред`явлення до виконання визначений до 05.10.2012 року.

27.06.2019 року між Акціонерним товариством ""Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Укрфінанс груп" був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-10, згідно якого Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" передав (відступив), а новий кредитор- Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Укрфінанс груп" прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, в тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що первісним стягувачем у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-274/11 є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".

У той же час, договір відступлення права вимоги №114/2-10 від 27.06.2019 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Укрфінанс груп" та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль". Доказів зміни найменування первісного стягувача чи інших підстав зміни сторони стягувача суду не надано.

Таким чином, заявник не довів, що набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №4962 від 09.10.2007 року.

Враховуючи вищенаведене, заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.81, 442 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви директора з правових питань ТОВ "ФК "Укрфінанс груп" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-274/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Софілканич О.А.