КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/6700/20
Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Амосова Андрія Петровича в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк»на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року в справі за клопотанням ОСОБА_1 про зупинення провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Зупиненопровадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва та набрання законної сили судового рішення у цивільної справи № 755/5026/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О., приватний виконавець Виконавчого округу м. Київ Корольов М.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та у цивільній справі № 755/15056/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» по визнання кредитного договору частково недійсним, стягнення моральної шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Амосова А.П. в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк»подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Разом з тим, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 09 листопада 2020 року, апеляційну скаргу подано 20 листопада 2020 року, тобто скаржником не пропущено строку встановленого вищевказаною нормою права.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Амосова Андрія Петровича в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року в справі за клопотанням ОСОБА_1 про зупинення провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк