УХВАЛА

01 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Лещенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що участі у розгляді справи не приймала, оскільки про дату, час та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином, судові повістки та рішення суду не отримувала, так як фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а не за місцем своєї реєстрації. Крім того, насправді позивач не мав наміру розірвати шлюб, про що свідчить його заява направлена на адрес суду про відмову від позову. З моменту звернення ОСОБА_2 до суду з позовом про розірвання шлюбу та дотеперішній час вони проживають разом, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки., а отже розірвання шлюбу суперечить їхнім з відповідачем інтересам. Про вказане рішення дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 21.10.2020 року. Тому просить поновити строк звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду від 05.06.2020 року по справі № 766/23682/20.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи подану заявником заяву та належне повідомлення сторін про розгляд справи, суд вважає можливим розглянути справу їх відсутність за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.06.2020 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 28.04.2007 року, актовий запис № 219 розірвано.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 рішення суду від 05.05.2020 року не отримувала, судом рішення було направлено за місцем її реєстрації, а не за місцем фактичного проживання (позивач приховав від суду справжнє місце проживання відповідачки, зазначив його лише в заяві про відмову від позову), про його наявність їй стало відомо лише 21.10.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, що дає підстави вважати, що останньою пропущено строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин.

Крім цього, відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що вона не згодна з позовними вимогами, оскільки фактичні шлюбні відносини з позивачем не припинялись, сторони ведуть спільне господарство та проживають однією сім`ю, що також підтверджується заяву позивача про відмову від позову (а.с.28).

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлений про слухання справи, оскільки судові повістки не отримувала, матеріали справи містять заяву позивача про відмову від позову, обставини на які вона посилається, можуть мати суттєве значення для вирішення справи, суд вважає доцільним поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочне рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду ухваленого 05.06.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.06.2020 року у цивільній справі №766/23682/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302, без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко