Справа № 551/1323/19
У Х В А Л А

про витребування документів

08 січня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в с. Шишаки Шишацького району Полтавської області клопотання позивача про витребування документів у ОСОБА_1 - відповідача у цивільній справі № 551/1323/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Валентини Михайлівни, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа 551/1323/19 за позовом ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки В.М., про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0285.

Ухвалою судді Сиволапа Д.С. від 08 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування у відповідача документів, а саме оригіналу оспорюваної додаткової угоди, обґрунтовуючи це відсутністю оригіналу примірника даного документа у позивача через протиправні дії колишнього директора товариства Скочка В.М.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходив з наступного.

Згідно ч.3 ст. 177 ЦПК до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

На думку суду заявлене позивачем клопотання відповідає в цілому відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а його задоволення сприятиме повноті та всебічності судового розгляду, а також належному з`ясуванню обставин цивільного спору.

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання позивача про витребування документів задовольнити.

Згідно ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 84, ч.6 ст. 177 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача 1 - ОСОБА_1 оригінал примірника додаткової угоди, укладеної 05 грудня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» про дострокове розірвання договору оренди землі б/н від 01 січня 2014 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0285.

ОСОБА_1 - надати витребуваний судом документ безпосередньо до Шишацького районного суду Полтавської області не пізніше дати підготовчого судового засідання.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки невиконання даної ухвали суду, передбачені ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвалу направити позивачу до відома, а відповідачу 1 -до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Протягом 15-ти днів з дня постановлення ухвали її може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап