Справа № 643/8184/18
Провадження № 2-во/643/306/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2018 року та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2018 року, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2014 року по 31.05.2018 року у розмірі 10871 грн. 07 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2014 року по 31.05.2018 року у розмірі 5973 грн. 76 коп.; інфляційні витрати 2342 грн. 07 коп.; три відсотки річних від простроченої суми 574 грн. 78 коп., а всього: 19761 грн. 68 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., в рівних частках по 587 грн. 33 коп. з кожного.

До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. про виправлення помилки, в якій остання зазначає, що у заочному рішенні та виконавчих листах невірно вказано дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме: датою народження відповідача ОСОБА_3 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 вказаний « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_4 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами справи, змістом рішення та виконавчого листа, приходить до наступного.

Виходячи із змісту ст. 269 ЦПК України, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, тобто помилки, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У заочному рішенні від 05.10.2018 року та виконавчих листах дата народження відповідача ОСОБА_3 вказана «31.01.1994», а реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 зазначений « НОМЕР_2 ».

Як вбачається з довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи та відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області вірною датою народження відповідача ОСОБА_3 є « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як вбачається з довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи вірним реєстраційним номером облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 є « НОМЕР_4 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даних помилок у заочному рішенні від 05.10.2018 року та виконавчих листах.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2018 року та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити помилку у заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2018 року, та вказати дату народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виправити помилку у заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2018 року, та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_4 », замість - « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі № 643/8184/18, що виданий Московським районним судом м. Харкова 19.02.2020року, та вказати у виконавчому листі дату народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виправити помилку у виконавчому листі № 643/8184/18, що виданий Московським районним судом м. Харкова 19.02.2020року, та вказати у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_4 », замість - « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Довготько Т.М.