Справа № 495/2065/19
Номер провадження 2-зз/495/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

10 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Аслановій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката Братінова Івана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 495/2065/19 за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та визнання права власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Братінов Іван Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №495/2065/19 за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та визнання права власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в провадженні Білгород-Дністровського міського суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/2065/19 за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та визнання права власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №495/2065/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, визнання право власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою було задоволено частково. Накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,165 га по АДРЕСА_2 до винесення рішення по справі.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та визнання права власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою було задоволено

Визнано, що житловий будинок АДРЕСА_1 і земельна ділянка площею 0,165 га, надана для будівництва та експлуатації житлового будинку і господарських будівель по АДРЕСА_2 з об`єктом права спільної власності подружжя та визнано за ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,165 га по АДРЕСА_2 .

Поділено житловий будинок № АДРЕСА_1 і земельну ділянку площею 0,165 га по АДРЕСА_2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши ОСОБА_1 , як 1-му співвласнику, 1/2, частину житлового будинку самостійну ізольовану одиницю і визнати за нею право власності на 55/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_2 , що складається: -літ.А житловий будинок в складі приміщень: 1-1 коридор пл. 8,5 м?, 1-2 житлова пл. 14,2 м?, 1-3 житлова пл. 14,4 м?, 1-4 житлова пл. 18,7 м?, - літ.а веранда в складі приміщення І пл. 11,4 м?, - літ.В котельня пл. 4,40 м2, - літ. «Г» сарай пл. 12,80 м2, - літ.Д сарай пл. 13,00 м2, - літ.Е сарай пл. 8,90 м2, - літ.Ж убиральня - 2 281 грн., - № 1 хвіртка - 1 147 грн., - № 2 ворота - 2 386 грн., - частина огорожі № 3 довжиною 11,09 м - 11 285 грн., - № 4 цистерна - 3 739 грн.

Загальною площею по літ. «А» - 67,2 м?, вартістю 172 289 грн., що складає 55/100 фактичної частки, більше ідеальної частки на 15 748,50 грн. у нині чинних цінах на будівельні матеріали і роботи. Вхід в квартиру 1-го співвласника зберегти існуючий в приміщенні 1-1 житлового будинку літ. «А», а також виділити земельну ділянку № НОМЕР_1 та визнати право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 825 м? (0,0825 га) ( 1-му співвласнику).

В`їзд та вхід на земельну ділянку № НОМЕР_1 зберегти існуючий через хвіртку № 1 та ворота № НОМЕР_2 та з вулиці АДРЕСА_2 .

Земельну ділянку, прилеглу до зовнішньої стіни літньої кухні літ. «Б», площею 12 м? (довжиною 6,87 м. та 7,07 м., шириною 1,76 м. та 1,30 м. і 0,93 м.), пропонується виділити в користування 1-го співвласника при безперешкодному доступі 2-го співвласника до належних йому конструкцій літньої кухні літ. «Б» в разі потреби проведення ремонтних робіт та його проходу на город.

В разі потреби проведення ремонтних робіт 1-му співвласнику не перешкоджати і забезпечити безперешкодний доступ 2-го співвласника до належних йому мереж водопроводу № 5.

Опис меж земельної ділянки № НОМЕР_1 викладено у дослідницькій частині по першому та другому питанню та зображено на схемі в додатку № 4 до висновку № 07/05 червоною лінією, земельна ділянка № НОМЕР_1 зображена жовтим кольором.

ОСОБА_2 виділити Ѕ частину житлового будинку у самостійну ізольовану одиницю і визнати за ним право власності на 45/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_2 ,що складається: - літ.Б літня кухня пл. 20,40 м2, - літ.б веранда пл. 18,00 м2, - літб1 підвал пл. 13,60 м2, - частина огорожі № 3 довжиною 5,83 м - 5 933 грн., - № 5 водопровід, - № 6 каналізація,- № 7 зливна яма, - № 8 каналізація, - №9 зливна яма.

Загальною площею по літ. «Б» - 52,0 м?, вартістю 140 792, грн., що складає 45/100 фактичної частки, менше ідеальної частки на 15 748,50 грн. у нині чинних цінах на будівельні матеріали і роботи. Вхід в квартиру 2-го співвласника зберегти існуючий в приміщенні веранди літ. «б», а також виділити земельну ділянку № НОМЕР_2 та визнати право власності на земельну ділянку площею 825 кв.м. (0,0825 га). (2-му співвласнику (1/2 частка)

В`їзд та вхід на земельну ділянку АДРЕСА_3 НОМЕР_2 обладнати з АДРЕСА_2 .

Опис меж земельної ділянки № НОМЕР_2 викладено у дослідницькій частині по першому та другому питанню та зображено на схемі в додатку № 4 до висновку № 07/05 червоною лінією, земельна ділянка № НОМЕР_1 зображена зеленим кольором.

Припинити за ОСОБА_1 , право спільної власності подружжя з ОСОБА_2 , на житловий будинок АДРЕСА_4 та земельну ділянку площею 0,165 по АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 Ѕ частки витрат, понесених нею у зв`язку з проведенням судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи поділу житлового будинку та земельної ділянки в розмірі 4 255 грн..

Зазначене рішення набрало законної сили 31.10.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки розгляд цивільної справи завершений, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову по справі підлягають скасуванню, а отже клопотання адвоката Братінова Івана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 495/2065/19 за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та визнання права власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Братінова Івана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №495/2065/19 за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та визнання права власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 березня 2019 року, а саме : скасувати арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,165 га АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: