Справа № 638/2890/20
Провадження № 2-с/638/262/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.03.2020 року по справі №638/2890/20, -

встановив:

02.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 30.03.2020 року по справі № 638/2890/20, у зв`язку з тим, що боржник не має відношення до квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з переходом права власності на вказану квартиру до іншої особи. Вказує, що існує спір про право.

Одночасно заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Беручи до уваги, що поштова кореспонденція в умовах карантину, введеного на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020р. (із змінами та доповненнями) не вручається особисто адресату, а розноситься поштарем до поштових скриньок, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки боржник фактично мав змогу отримати конверт 20.08.2020 року.

27.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу від 30.03.2020 року у справі № 638/2890/20.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.08.2020 року заяву повернуто без розгляду.

Заявник також як на підставу пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу посилається на той факт, що копію ухвали суду від 31.08.2020 року його дружина отримала фактично 04.11.2020 року, однак в той час він знаходився у службовому відрядженні в Чернівецькій області м. Новодністровськ з 07.10.2020 року, що підтверджується наказами генерального директора Міжвідомчого центру інженерних досліджень від 05.10.2020р. № 43 та від 04.11.2020р. № 46 та прибув до міста Харкова 16.11.2020 року,

30 березня 2020 року у цивільній справі №638/2890/20 Дзержинським районним судом м.Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 25.10.2017 року по 31.12.2018 року у розмірі 2626,38 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про право та обґрунтованості заявлених вимог. Враховуючи, що згідно договору купівлі-продажу від 09.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Гапон І.Н., квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності іншим особам, суд вважає, що судовий наказ від 30.03.2020 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.03.2020 року по справі №638/2890/20- задовольнити.

Судовий наказ від 30 березня 2020 року, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова у цивільній справі №638/2890/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 25.10.2017 року по 31.12.2018 року у розмірі 2626,38 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити АТ «Харківобленерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк