головуючий у суді І інстанції Мальцев Д.О.
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням Генеральний директор ТОВ «Комплекс Агромарс» -Зазуля І.М., 10 листопада 2020 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, надання документів із зазначенням повноважень для представництва ТОВ «Комплекс Агромарс».

На виконання вимог ухвали Генеральний директор ТОВ «Комплекс Агромарс» -Зазуля І.М.подав до Київського апеляційного суду необхідні документи, а саме: протокол №384 загальних зборів учасників ТОВ «Комплекс Агромарс», наказ від 31 жовтня 2019 року №539 КА/к-п «Про призначення генерального директора» та Статут ТОВ «Комплекс Агромарс».

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана