ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5356/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/262/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 листопада 2019 року у справі за заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ФІРМА «БІЛЛ» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

В липні 2019 року ПП «ФІРМА «БІЛЛ» звернулося до суду з позовом до ТзДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 вересня 2019 року закрито провадження ПП «ФІРМА «БІЛЛ» до ТзДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення збитків, оскільки такі вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ТзДВ СК «Альфа-Гарант» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з даною ухвалою представник ТзДВ СК «Альфа-Гарант» - адвокат Білинова А.В., у визначений законом строк, звернулася до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про задоволення заяви ТзДВ СК «Альфа-Гарант» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №751/5356/19 та стягнути з ПП «ФІРМА «БІЛЛ» понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн..

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзДВ СК «Альфа-Гарант» по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 листопада 2019 року у справі за заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ФІРМА «БІЛЛ» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та його представнику - адвокату Білиновій Анастасії Вікторівні для відома.

Копію апеляційної скарги разом з додатками та копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Приватному підприємству «ФІРМА «БІЛЛ», ОСОБА_1 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко