Справа № 182/5183/20
Провадження № 2/0182/2460/2020
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 18.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,4,8,9,10 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме:

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача, його адресу електронної пошти;

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта відповідача, адресу електронної пошти відповідача, про те, що такі відомості невідомі позивачем не зазначено;

-зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач крім вимог про розірвання шлюбу також просить встановити факт того, що діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з нею за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . Проте у позові не викладено з якою метою позивач просить встановити цей факт, не викладено обставин, не зазначено та не надано доказів в обґрунтування цих вимог. Тому позивачу слід уточнити позовні вимоги, зазначити спосіб (способи) захисту порушених прав або інтересів, передбачених законом, що буде відповідати вимогам, встановленим п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, або зазначити мету для чого позивачу необхідно встановлювати факт, викласти обставини, зазначити та надати докази в обґрунтування вимог щодо встановлення факту та сплати судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у відповідності до Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 грн. 80 коп.

-не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

Ухвалу судді від 18.09.2020 року було направлено позивачу за вказаною нею в позові адресою проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді від 18.09.2020 року не вручена позивачу під час доставки, конверт повернувся до суду, причини невручення зазначені: за закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таких відомостей від позивача до суду не надходило. Ухвала суду від 18.09.2020 року була направлена на адресу проживання, вказану позивачем у позовній заяві, а тому вважається доставленою.

На підставі викладеного та враховуючи, що вимоги ухвали судді від 18.09.2020 року про залишення позовної заяви без руху не виконані та у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення факту - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова