ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 635/2555/16-ц

провадження № 22ц/818/5980/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року в складі судді Шинкарчука Я.А. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (процесуальний правонаступник Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківській області), ОСОБА_3 про поновлення строку для визнання недійсним рішення селищної ради, визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, скасування державного акту про право власності, зобов`язання селищної ради відвести земельну ділянку позивачам по фактичному користуванню

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року в задоволення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Повний текст рішення складено 09 листопада 2020 року.

На вказане рішення суду поштою 16 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року витребувано зазначену справу з Харківського районного суду Харківської області.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 02 грудня 2020 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги. Зокрема, пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте,ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не надано доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів (копій тринадцяти додатків) відповідно до кількості учасників справи, а надано примірник додатків (письмових матеріалів) тільки для суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без руху для приведення її у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме надання копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 356 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року в складі судді Шинкарчука Я.А. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (процесуальний правонаступник Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківській області), ОСОБА_3 про поновлення строку для визнання недійсним рішення селищної ради, визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, скасування державного акту про право власності, зобов`язання селищної ради відвести земельну ділянку позивачам по фактичному користуванню - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме надання копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака