Ухвала

07 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 132/3061/19

провадження № 61-17699ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Калинівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року повернуто заявниці.

27 листопада 2020 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року.

У касаційній скарзі заявниця просить поновити строк на касаційне оскарження та вказує на те, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано нею 16 жовтня 2020 року, а ухвалу Верховного Суду від 18 листопада 2020 року, якою повернуто її касаційну скаргу, станом на 27 листопада 2020 року отримано не було. На підтвердження зазначеного надано відповідні докази, а саме: копію роздруківки відстеження поштових відправлень із сайту Укрпошти.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявницею обставини, зокрема отримання копії постанови Вінницького апеляційного суду 16 жовтня 2020 року, свідчать про те, що звертаючись із касаційною скаргою вперше заявниця пропустила строк на оскарження із поважних причин, тому наявні підстави для його поновлення.

У касаційній скарзі заявниця посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку) як на підставу оскарження судового рішення. Зокрема, заявниця у касаційній скарзі зазначає, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні не врахував висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18), а також постановах Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 539/1406/17 (провадження № 61-15082св18), від 26 червня 2019 року у справі № 755/11054/17-ц (провадження № 61-4268св19), від 14 липня 2020 року у справі № 357/7976/18 (провадження № 61-15029св19).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Калинівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Витребувати із Калинівського районного суду Вінницької області матеріали зазначеної цивільної справи № 132/3061/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков Г. І. Усик