Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1253/09

Номер провадження: 6/511/1/20

10.01.2020 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого Панчук А. при секретарі Томчук Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в.Роздільна заяву ТОВ"ОТП Факторинг Україна" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ТОВ"ОТП Факторинг Україна" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №2-1253/09 за позовом ПАТ"ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.Своє подання обґрунтовує тим, що 24.12.2009 року по вище зазначеній справі було ухвалено заочне рішення по справі відповідно до якого позовні вимоги задоволені повність. 17.03.2010 року представнику стягувача було видано окремо два виконавчих лисга щодо стягнення боргу та судових ви грат з боржника. 10.01.2012р. Роздільнянським районним судом Одеської області на підставі заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було замінено сторону виконавчого провадження, в зв`язку з тим, що ПАТ «ОТБ Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе право первісною кредитора за кредитних договором та договором іпотеки на зобов`язання боржника по кредитному договору.

Стягувачем неодноразово направлялись вищевказані виконавчі листи на примусове виконання до Рсздільнянського міжрайонного ВДВС ТУЮ в Одеській області, які повертались з відділу без виконання, та 13.07.2017 року сгягувачем повторно були направлені до відповідного ДВС. Так, Повідомленням від 19.09.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, а саме виконавчого листа про стягнення судового збору у сумі 1820.00 грн. Роздільнянським міжрайонного ВДВС було повернуто лише оригінал одного виконавчого листа про стягнення судового збору. В зв`язку з тим, що протягом всього періоду з дня направлення стягувачем до відповідного ДВС виконавчого листа про стягнення основного боргу у сумі 777 120,81 гри., на адресу стягувача не надходило жодного документу щодо подальших виконавчих дій по примусовому стягненню за вказаним виконавчим листом, та відповідний виконавчий лист стягувану відділом ДВС не повертався. Відповідно до відповіді Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області, виконавчий лист про стягнення стосовно ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТПІ Банк» боргу у сумі 777 120,81 грн до Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області не надходив. Однак, постановою держвиконавця від 21.10.2010 року було відкрито виконавче провадження відносно зазначеного виконавчого листа. Таким чином, заявник вважає, що виконавчий документ було втрачено з вини ВДВС, тому просить поновити строк для пред"явлення виконавчого документу до виконання та вдати дублікат виконавчого листа №2-1253/2009, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 777 120,81 грн.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглянути заяву без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно дост. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Судом встановлено, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.12.2009 позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 777120,81 та судові витрати в розмірі 1820,грн.

17.03.2010 року представнику стягувача було видано окремо два виконавчих листа щодо стягнення боргу та судових витрат з боржника. 10.01.2012р.

Роздільнянським районним судом Одеської області на підставі заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було замінено сторону виконавчого провадження, в зв`язку з тим, що ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе право первісною кредитора за кредитних договором та договором іпотеки на зобов`язання боржника по кредитному договору.

Стягувачем неодноразово направлялись вищевказані виконавчі листи на примусове виконання до Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області, які повертались з відділу без виконання, та 13.07.2017 року сгягувачем повторно були иаправтепі до відповідного ДВС.

Відповідно до повідомлення від 19.09.2017 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, а саме виконавчого листа про стягнення судового збору у сумі 1820.00 грн. Роздільнянським міжрайонним ВДВС було повернуто лише оригінал одного виконавчого листа про стягнення судового збору.

На запит стягувача листом від 01.11.2019р. за вих. № 19287 начальником Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_3 , було надано відповідь, що виконавчий лист про стягнення стосовно ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТГІ Банк» боргу у сумі 777 120,81 гри. до Роздільпянсьісого міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській област і не надходив.

Відповідно до копії постанови державного виконавця від 21.10.2010 року про відкриття виконавчого провадження наявного в матеріалах (а.с.78), виконачий лист № 2-1253 виданий 17.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ОТП Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 777120,8 1грн був прийнято до виконання.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого документу був втрачено не з вини заявника .

Суд приходить до висновку , що заява ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню .Виходячи з вищевикладеного та керуючисьст.ст.10,11,14,210,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу задовльнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа №2-1253/2009 виданого Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , на користь ПАТ«ОТП Банк» заборгованості у розмірі 777 120,81 грн до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1253/2009, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 777 120,81 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя : Панчук А. І