Провадження № 22-ц/801/2305/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

08 грудня 2020 рокуСправа № 127/20632/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Одночасно з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 адвокат Мишковська Т.М. подала клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Дослідивши клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, законом передбачено перелік умов, за наявності яких суд вправі звільнити позивача (фізичну - особу) від сплати судового збору.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору представник ОСОБА_1 адвокат Мишковська Т.М. посилається на те, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Як на підтвердження розміру доходів ОСОБА_1 , надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, з яких вбачається, що розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (10611,83 * 5% = 530 грн, що є нижчим від розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги).

Відповідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи обставини, викладені заявником у клопотанні апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Мишковська Т.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав лише 29 жовтня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року була в той же день направлена на адресу ОСОБА_1 , та отримана ним 29 жовтня 2020 року, що підтверджується випискою з офіційного сайту «Укрпошти»..

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин, вважаю, що слід поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року та відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадках поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 136, ст. ст. 359, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за даною апеляційною скаргою.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18 грудня 2020 року.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський