ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11654/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/279/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2019 року задоволено частково позов АТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_1 1562 грн 33 коп. заборгованості та судові витрати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник АТ КБ «ПриватБанк» 26 грудня 2019 року (а.с.68), звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог щодо стягнення відсотків та задовольнити вимоги банку у цій частині. В іншій частині рішення залишити без змін.

Також особа, яка подає апеляційну скаргу просить поновити строк на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що рішення Банком отримано 29 листопада 2019 року, що підтверджується матеріалами справи, тому судд вважає за доцільне клопотання задовольнити на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2019 року у справі №750/11654/19.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та для встановлення обставин справи, перевірки доводів апеляційної скарги, запропонувати АТ КБ «ПриватБанк» надати апеляційному суду оригінал Заяви ОСОБА_1 від 26 квітня 2007 року на отримання кредитних коштів, який буде повернуто судом за минуванням потреби.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2019 року і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2019 року у справі №750/11654/19.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» для відома та виконання.

Копію апеляційної скарги з додатками разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України, вона має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Запропонувати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» надати апеляційному суду оригінал Заяви ОСОБА_1 від 26 квітня 2007 року на отримання кредитних коштів в Закритому акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», який буде повернуто судом за минуванням потреби.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко