Справа № 950/3010/19
Номер провадження 2/950/148/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,20 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що знаходиться на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 015551. Вона є єдиним спадкоємцем спадкового майна.

При зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Тому ОСОБА_1 звернулася до суду та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання теж не з`явилися, надали суду заяву, в яких просили розглянути справу за їх відсутності і визнали позовні вимоги позивачки повністю.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів, картки, свідоцтв, посвідчення (а.с. 3-8, 16-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Куличка Лебединського району Сумської області, мешканка АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , а її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми, актовий запис № 03.

З свідоцтв, довідки (а.с. 10-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що брат батька позивачки - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Куличка Лебединського району Сумської області, а його дружиною була ОСОБА_3 .

На день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області, та сином ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Куличка Лебединського району Сумської області.

Заповіт від його імені Будильською сільрадою не посвідчувався.

З державного акту (а.с. 15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,20 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що знаходиться на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області.

З листа та інформаційних довідок (а.с. 33-41), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкові справи не заводились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,20 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що знаходиться на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 015551. Вона є єдиним спадкоємцем спадкового майна.

При зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивачка підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і/н НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,20 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що знаходиться на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 015551.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.