Справа № 577/4592/20
Провадження № 2/577/1400/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.11.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 2536 та стягнути на її користь сплачений нею судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 24.11.2007 року зареєстрували з відповідачем шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 2536. Від сумісного життя з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Вона бажає розірвати шлюб з відповідачем тому, що спільне життя значно погіршилося, з причини психологічної несумісності характерів в сім`ї, часто відбуваються сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені, втрачено почуття любові та поваги. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з цим вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надавла заяву, в якій просить судове засідання розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить судове засідання розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 18).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.11.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 2536 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якої, позивач записаний матір`ю, а відповідач батьком (а.с. 7).

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22 квітня 2008 року Дебальцівським ВМ ГУМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 виданий 07 липня 2006 року Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), зареєстрований 24 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 2536.

Залишити сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживати з ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 виданий 07 липня 2006 року Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22 квітня 2008 року Дебальцівським ВМ ГУМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.