Справа № 165/773/19
Провадження № 2/165/26/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

13 січня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 А ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Нововолинської автомобільної школи товариства сприяння обороні України про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд,

встановив:

26 березня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Нововолинської автомобільної школи товариства сприяння обороні України про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки виникають сумніви у здійсненні особисто позивачем ОСОБА_4 підпису у особовій картці та наказі про його звільнення з підприємства №23 від 15 лютого 2019 року, тобто для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно спеціальні знання. Проведення експертизи просив доручити Українському центру судових експертиз.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 А ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача.

Згідно ч.1, 3 ст.12, ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки позивач та його представник на підтвердження своїх позовних вимог посилається на обставини для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і без висновку експерта встановити відповідні обставини неможливо, суд у відповідності до ст.103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити Українському центру судових експертиз.

Керуючись ст.103, ст.104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_4 до Нововолинської автомобільної школи товариства сприяння обороні України про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, проведення якої доручити Українському центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд.37, офіс 426).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи особисто ОСОБА_4 здійснено підпис в кінці особової картки в графі, де зазначається дата та причина звільнення?

2. Чи особисто ОСОБА_4 здійснено підпис в наказі про звільнення з підприємства №23 від 15 лютого 2019 року в графі "підпис працівника"?

Направити в експертну установу матеріали цивільної справи №165/773/19 та експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 (здійснені сидячі та стоячи) та вільні зразки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідача Нововолинську автомобільну школу товариства сприяння обороні України надати суду оригінали наступних документів: особової картки ОСОБА_4 та наказ про звільнення останнього №23 від 15 лютого 2019 року, інші документи, у яких наявні вільні зразки підпису позивача (за наявності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскарженою в частині зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити в експертну установу.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк