ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2020 року

м. Харків

справа № 638/17588/18

провадження № 22-ц/818/699/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Бровченка І.О., Маміної О.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року вимоги ОСОБА_1 до акціонерного товариства « СКАЙ БАНК» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишено без задоволення.

26 листопада 2019 року на зазначене рішення суду першої інстанції від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 21 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року без руху - усунені.

На виконання вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 посилається на поважність причин пропуску строку, зазначаючи ті обставини, що копію повного тексту судового рішення нею було отримано лише 29 жовтня 2019 року, а також у зв`язку з тим, що вона здійснювала постійний догляд за хворою матір`ю, на підтвердження чого надала відповідні медичні довідки (а. с. 164-166).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнення на підставі п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як позивач у справі про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178,ст. 354, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СКАЙ БАНК» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СКАЙ БАНК» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СКАЙ БАНК» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до розгляду апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити апелянту, що вона має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді І.О. Бровченко

О.В. Маміна