Справа № 680/153/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

відповідача (заявника) ОСОБА_1 ,

представника відповідача (заявника) адвоката Наталюка Н.М.,

позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

установив:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Новоушицького районного суду №680/153/20 від 18 червня 2020 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/153/20 від 18 червня 2020 року ухвалено стягувати з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Представник заявника стверджував, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , а тому вважає це нововиявленою обставиною та просив суд задовольнити його заяву про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні свою заяву про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами підтримали, пояснили, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , а тому сплачувати аліменти на її утримання не зобов`язаний, оскільки записаний батьком виключно зі слів матері.

ОСОБА_2 проти задоволення заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами заперечувала, стверджувала, що обставини, на які посилається заявник не неправдиві і він являється батьком їхньої доньки ОСОБА_3 , а для перевірки цього слід провести ДНК експертизу.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття та 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. судового збору.

Частиною першою ст.423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами. Частиною другою цієї статті Кодексу визначено перелік підстав для перегляду рішення, постанови або ухвали суду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи рішення про стягнення аліментів, суд виходив з того, що малолітня ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_4 та перебуває на її утриманні. Батьком дитини у свідоцтві про її народження зазначено ОСОБА_1 , який є працездатним та отримує заробітну плату. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття

Крім того, як на підставу перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами заявник та його представник посилаються на відповідь Новоушицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) надану адвокату Наталюку Н.М. в якій зазначається, що особа з якою адвокатом укладено договір про надання правової допомоги немає права на отримання інформації з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Браїлівка Новоушицького району Хмельницької області, оскільки він не є батьком.

Дослідивши договір про надання правової допомоги від 31 липня 2020 року укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, суд прийшов до висновку, що договір укладено із ОСОБА_1 , заявником по справі є ОСОБА_1 , а отже і відповідь з Новоушицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) щодо того що, особа з якою адвокатом укладено договір про надання правової допомоги немає права на отримання інформації, оскільки він не є батьком не береться до уваги судом, через те, що відповідь надана щодо іншої особи.

Відтак, суд вважає, що наведені заявником обставини у розумінні п. 1 ч. 2 ст.423 ЦПК України, не є нововиявленими, а тому підстави для скасування рішення Новоушицького районного суду №680/153/20 від 18 червня 2020 року відсутні, відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст.423, 424, 425, 429 ЦПК України суд,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/153/20 від 18 червня 2020 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. І. Яцина