РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020

м.Харків

Справа № 639/5165/19

провадження 2/639/246/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» ( далі КП «ХТМ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2012 по 30.06.2019 у розмірі 60086,73 грн., інфляційні витрати в сумі 19917,47 грн. та 3% річних в сумі 1240,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачам надаються послуги з теплопостачання (централізованого опалення та постачання гарячої води) згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у боржників виникла заборгованість у зазначеній сумі.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також відомість нарахування та оплату теплоенергії.

Відповідачі надали відзив на позовну заяву, в якому просять застосувати строк позовної давності та врахувати, що з листопада 2018 по травень 2019 позивач безпідставно нараховував за послуги теплопостачання суми за нормами споживання,хоча в квартирі встановлені лічильники. Після проведеного перерахунку заборгованість за цей період зменшена та малася переплата 5595,48 грн. за серпень 2019, отже зайво нараховані інфляційні витрати та 3 % річних. Заборгованість станом на 01.09.2019, згідно квитанції, склала 55166,91 грн. (а.с.37,39). В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав заперечення.

Суд, вислухавши вступне слово відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачіОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.05.2019 зареєстровані в кв. АДРЕСА_1 .Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію з урахуванням періоду платежу, відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надаються КП "Харківські теплові мережі", шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 150,156,162 ЖК України власник житлового будинку (квартири),а також члени його сім`ї також забов`язанні утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами.

Згідно до ст.526 ЦК України забов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.610 ЦК України порушенням забов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом забов`язанням (неналежне виконання).

Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймачі несуть рівні обов`язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за забов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

За приписами ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»( в редакції станом на 30.06.2019) , споживачем комунальних послуг є фізична особа ,яка отримує житлово-комунальну послугу.

Плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами ( ст.67 ЖК України).

Частина 3 ст.156 ЖК України покладає на членів сім`ї власника будинку (квартири)обов`язок дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири) та брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Отже відповідно до зазначеної норми та за змістом Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зареєстровані у квартирі споживачі комунальних послуг забов`язані вносити плату за їх використання. Дієздатні особи ,які проживають та/ або зареєстровані у житлі споживача користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за забов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг ( пункт 3 ст.9 Закону України № 2189-УІІІ).

Споживач має право: на не оплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку)за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна ) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів ,за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг (пункт 6 ч.1 статті 7 Закону України № 2189-УШ).

Отже,зареєстрована особа несе солідарну відповідальність за забов`язанннями з оплати постачання теплової енергії.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_1 , за яким закріплена адреса АДРЕСА_2 , існує заборгованість за опалення та гарячу воду у період з 01.11.2012 по 30.06.2019 у розмірі, з урахуванням перерахунку, 55019,53 грн.

Відповідачі у поданому відзиві просили застосувати строки позовної давності до вимог КП «ХТМ» про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та підігрів води.

За нормами ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту ( ч.ч. 3,4,5 ст. 267 ЦК України).

Станом на день звернення до суду КП "Харківські теплові мережі" із вказаним позовом, строк позовної давності вимог позивача про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з листопада 2012 по червеень 2016, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в цій частині.

З огляду на викладене, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, яка утворилась за період часу з липня 2016 по 30.06.2019 включно в сумі 40 043, 87 грн.

У зв`язку із простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховані інфляційні витрати та 3% річних за прострочення ними виконання грошового зобов`язання.

Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, зокрема, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, якою визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За вказаний період боржникам нараховані інфляційні витрати за час прострочення у сумі 406,99 грн., а також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 155,74 грн.

Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81,259, 264, 265 , 274 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» доОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 22.07.2016 року по 30.06.2019 року у сумі 40043 грн.87 коп., інфляційні витрати у розмірі 406 грн. 99 коп., 3% річних у сумі 155 грн. 74 коп., а всього 40606 ( сорок тисяч шістсот шість) грн. 60 коп.

Стягнути у рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати в сумі 480 грн. 25 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач- Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»( , м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/рахунок НОМЕР_2 ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823);

Відповідачі-ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ); ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складено 08.12.2020.

СУДДЯ -