Справа № 369/8156/19
Провадження №2/369/3493/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про зобов`язання укласти договір на користування складовими газорозподільної системи, стягнення коштів та визначення розміру щомісячної плати за Договором на користування складовими газорозподільної системи, щодо об`єкту, яка підлягає сплаті АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» на користь ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про зобов`язання укласти договір на користування складовими газорозподільної системи, стягнення коштів та визначення розміру щомісячної плати за Договором на користування складовими газорозподільної системи, щодо об`єкту, яка підлягає сплаті АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» на користь ОСОБА_1 .

Позивач серед іншого просив суд визначити розмір щомісячної плати за Договором на користування складовими газорозподільної системи, щодо об`єкту, яка підлягає сплаті

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ

«КИЇВОБЛГАЗ» (Код ) на користь ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 )».

До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині вимог про визначення розміру щомісячної плати за Договором на користування складовими газорозподільної системи, щодо об`єкту, яка підлягає сплаті АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» на користь ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення позову в цій частині без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті подана заява про залишення позову без розгляду в частині,то необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду в частині вимог про визначення розміру щомісячної плати за Договором на користування складовими газорозподільної системи, щодо об`єкту, яка підлягає сплаті АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» на користь ОСОБА_1 .

Керуючись п. 5, ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про зобов`язання укласти договір на користування складовими газорозподільної системи, стягнення коштів та визначення розміру щомісячної плати за Договором на користування складовими газорозподільної системи, щодо об`єкту, яка підлягає сплаті АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» на користь ОСОБА_1 , в частині вимог про визначення розміру щомісячної плати за Договором на користування складовими газорозподільної системи, щодо об`єкту, яка підлягає сплаті АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» на користь ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.