Справа № 591/5587/19
Провадження № 2/591/619/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., з участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/5587/19, провадження № 2/591/619/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 05 вересня 2019 року звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 27 січня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що їх сімейне життя погіршилось, що в кінцевому результаті призвело по фактичного припинення шлюбних стосунків між нею і відповідачем, оскільки у них різні погляди на життя, на сімейні відносини, на ведення домашнього господарства. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивачка в письмовій заяві просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує повністю, просить витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В нотаріально засвідченій заяві відповідач просить справу розглядати у його відсутність, позов про розірвання шлюбу визнає, просить розірвати шлюб (а.с.11).

Ухвалою суду від 13.09.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 грудня 2019 року о 09-00 год.

12 .12.2019 року розгляд справи відкладено до 11-30 год.11.01.2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 27.01.2010 року, який зареєстровано Богородським відділом РАГС Управління РАГС Москви, за актовим записом № 105, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а.с.5 а.

Сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження на а.с.6.

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Так як відповідач позов визнав, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві 11 січня 2020 року, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 142, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 (зареєстрована : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (зареєстрована : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній), зареєстрований 27.01.2010 року Богородським відділом РАГС Управління РАГС Москви, за актовим записом № 105.

Повернути ОСОБА_4 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 04 вересня 2019 року квитанція № 0.0..1, банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат.), отримувач : УК у м.Сумах/Зарічний р-н/22030101, платник ОСОБА_4 , в сумі 768 грн. 40 коп., тобто в розмірі 384 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 11 січня 2020 року.

Суддя О.В.Грищенко