Справа № 645/2767/20
Провадження № 2-во/645/126/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

08 грудня 2020 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1135 грн. 01 коп. з ОСОБА_1 .

Згідно судового наказу стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, (р/р № НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій солідарно в сумі 1135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень.) 01 коп. (одна копійка) за період з 01.07.2017 по 01.05.2020 р. та витрати по сплаті судового збору в розмірі по 210 грн. 20 коп.

КП «Жилкомсервіс» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі від 22 травня 2020 року, а саме просить внести зміни в судовий наказ зазначивши прізвище « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », як - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тобто, за змістом вказаної норми в рішенні або ухвалі суд може виправити допущені описки або арифметичні помилки, не змінюючи змісту судового рішення або ухвали.

Судом встановлено, що 18.05.2020 року КП «Жилкомсервіс» звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. В заяві про видачу судового наказу було зазначено боржником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 травня 2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, (р/р № НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій солідарно в сумі 1135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень.) 01 коп. (одна копійка) за період з 01.07.2017 по 01.05.2020 р. та витрати по сплаті судового збору в розмірі по 210 грн. 20 коп., в якому було допущено технічну помилку при зазначенні прізвища боржника, замість ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_1 .

Таким чином, при винесенні судового наказу головуючим суддею у вступній та резолютивній частині було допущено технічну помилку, в той час як у заяві про видачу судового наказу прізвище боржника зазначені правильно.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки підлягає задоволенню та вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в судовому наказі від 22 травня 2020 року ухваленого у справі № 645/2767/20 з заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, (р/р № НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій солідарно в сумі 1135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень.) 01 коп. (одна копійка) за період з 01.07.2017 по 01.05.2020 р. та витрати по сплаті судового збору в розмірі по 210 грн. 20 коп., а саме вважати правильними прізвище боржника в судовому наказі ОСОБА_1 .

В іншій частині судовий наказ від 22.05.2020 року залишити без змін

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя -