Провадження № 2-о/522/292/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 14.07.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південне міжрегіональне управління юстиції (м. Одеса) Приморська державна нотаріальна контора в місті Одеса, державний нотаріус Чорна С.Г., про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю Заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.07.2020 року від заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням заявнику часу на усунення недоліків. 04.08.2020 р. до суду надійшла заява представника заявника адвоката Поліщук М.І., до якої на виконання ухвали суду від 22.07.2020 р., було долучено уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин та додатки завірених документів належним чином в 2 х екз.

У період з 03.08.2020 р. 04.09.2020 р., суддя перебувала у відпустці, матеріали клопотання отримала 07.09.2020 р.

Ухвалою суду від 07.09.2020 р. заяву ОСОБА_1 було повторно залишено без руху із тих підстав, що уточнена заява про встановлення факту родинних відносин не була підписана представником заявника. 09.09.2020 р. недоліки заяви були усунуті представником заявника.

За змістом уточненою заяви від 04.08.2020 року про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від 09.09.2020 р., Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , однак документ, що підтверджує родинні зв`язки, а саме свідоцтво про народження є порваним, відсутня частина документу, що стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 11.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 26.10.2020 року. також вирішено питання про витребування доказів, а саме спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги ухвали суду від 11.09.2020 року були виконанні 07.10.2020 року та надано до суду копію спадкової справи (а.с.49-67).

Через неявку сторін 26.10.2020 року розгляд справи відкладено на 19.11.2020 року.

У судове засідання 19.11.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляд справи належним чином. Представник заявника надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності та задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, але направила до суду заяву від 26.10.2020 р. про розгляд справи за її відсутності. Вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

За згодою сторін, з огляду на положення ч.1, 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін, сповіщених належним чином.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи , фіксування судового процесу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

На вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, а також зважаючи на те, що суддя з 23.11.2020 року по 04.12.2020р.перебувала на лікарняному, датою складення цього судового рішення є 07.12.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . Номер актового запису №5608.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири під АДРЕСА_1 , про зо свідчить свідоцтво № НОМЕР_3 від 16.06.1993 року про право власності на житло.

Згідно листа «БТІ» Одеської міської ради від 22.05.2020 року, право власності на вищевказану квартиру було зареєстровано на правах спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло, виданого Одеським відділенням Одеської залізниці від 16.06.1993 року (дата реєстрації 31.01.1996 року).

Згідно листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 15.05.2002 року, за вказаною адресою в квартирі АДРЕСА_1 містяться відомості про реєстрацію місця проживання з 07.01.1982 року: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Згідно витребуваної судом копії спадкової справи №143л/2020, розпочатої 06 травня 2020 року, у встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , Заявник 06 травня 2020 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між Заявником та ОСОБА_3 в судовому порядку.

26.06.2020 р. вих. № 511/02-14 в листі відмові, державним нотаріусом було запропоновано Заявнику звернутися до суду за вирішенням проблемних питань, а саме встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, у зв`язку з тим, що відповідно до п. 3 глави 8, розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: не приймаються порвані документи.

У Свідоцтві про народження Заявника, матір`ю зазначена - ОСОБА_3 , але даний документ є порваним і не вистачає частини документу для його цілісності.

Родинні відносини між Заявником та ОСОБА_3 як матір`ю, підтверджуються наступними фактами:

? вони проживали спільно однією сім`єю в одній квартирі та були зареєстровані починаючи з 07.01.1982 року, що підтверджується довідкою Департаменту надання адміністративних послуг ОМР №3240Н/01-07 від 15.05.2020 р.;

? 12.06.1993 року вони приватизували в рівних частках квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_3 від 15.06.1993 р.

Також, згідно заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 була рідною сестрою ОСОБА_4 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

За змістом ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 , яка є її рідною донькою.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07.12.2020 року.

Суддя Л.В. Домусчі