єдиний унікальний номер справи 546/691/20
номер провадження 2/546/379/20
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У вересні 2020 року до Решетилівського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що 26.02.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований Шевченківським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною, що спонукала позивачку звернутися до суду, є те, що протягом останніх декількох місяців стосунки між сторонами зіпсувались, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, у зв`язку з чим вони втратили почуття любові. Тривалий час кожна із сторін живе своїм окремим життям. Фактично їх сім`я припинила своє існування, у зв`язку з чим сторони шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, подальше перебування у шлюбу суперечить інтересам позивачки та їх спільної малолітньої дитини, у зв`язку із чим позивачка звернулася до суду з даним позовом та наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 просить повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді від 15.09.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 08.10.2020 року, яке відкладене на 13.11.2020 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.

Розгляд справи, призначений на 13.11.2020 року, відкладений на 08.12.2020 року у зв`язку із службовим відрядженням головуючого судді по справі до м. Полтави для участі в Спільних зборах місцевих загальних судів Полтавської області.

У судове засідання не з`явилися позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 , подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 22, 25-26).

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 08.10.2020 року, 13.11.2020 року та 08.12.2020 року не з`явився, повідомлений був належним чином, копію позовної заяви з копіями додатків до неї отримав 09.10.2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 28, 31, 37). Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подав, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко