УХВАЛА

03 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 758/4388/16-ц

провадження № 61-9480св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук Олена Іванівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_4 , на постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Болотова Є. В., Лапчевської О. Ф., Музичко С. Г. від 03 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом

від 28 серпня 2004 року, посвідчене державним нотаріусом Четвертої Київської державної нотаріальної контори Пилипчук О. І. за реєстровим

№ 2-363/2-3154, що видане на ім`я ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6

Визнано недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом

від 24 липня 2014 року, посвідчене державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори 24 липня 2014 року за реєстровим № 1-965, що видане на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 5/18 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 5/54 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

У травні 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року та залишити в силі рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2019 року відкрито касаційне провадження к даній справі та витребувано матеріали цивільної справи

№ 758/4388/16-ц з Подільського районного суду міста Києва.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_4 , на постанову Київського апеляційного суду

від 03 квітня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук Олена Іванівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_4 , на постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Болотова Є. В., Лапчевської О. Ф., Музичко С. Г. від 03 квітня 2019 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун