Справа № 740/2404/19
Провадження № 2/740/66/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ніжинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, у якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку загальною площею 48 кв м із господарськими будівлями та спорудами (прибудова, ганки, сараї, літня кухня, погріб, криниця, вбиральня, огорожа, ворота з хвірткою) АДРЕСА_1 як за колишнім членом колгоспного двору, і на 1/3 частку зазначеного житлового будинку в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку зазначеного житлового будинку як за колишнім членом колгоспного двору.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 - голова колгоспного двору, ОСОБА_1 - дружина та ОСОБА_4 - дочка.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, яка спадщину прийняла шляхом подання у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, проте 04 травня 2016 року державним нотаріусом Другої чернігівської нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказаний будинок у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадкове майно.

У правовстановлюючому документі вказано, що житловий будинок належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору, а інформацiя про інших членів двору відсутня, а за даними довідки органу місцевого самоврядування на житловий будинок вбачається, що в будинку разом із померлим проживали й інші особи, якi також мають право на частку в майні колгоспного двору, тому оформити спадщину на підставі такого правовстановлюючого документу неможливо.

Оскільки позивачі станом на 15.04.1991 року були членами колгоспного двору по АДРЕСА_1 , тому відповідно до ст.120, 123 ЦК УРСР 1963 року кожному із них належало по 1/3 частці майна колгоспного двору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, і ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Ніжинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-25/262 від 16.04.2019, станом на 15.04.1991 в домоволодінні АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_3 , - власник ( ІНФОРМАЦІЯ_1 помер), ОСОБА_1 , - дружина власника, ОСОБА_4 -дочка власника. Суспільна група господарства- колгоспний (а.с.27).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 підтверджується зміна прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно довідки виконавчого комітету Ніжинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №254 від 12.04.2019 на день смерті ОСОБА_3 він був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті і протягом шести місяців з дня його смерті за вищевказаною адресою проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 - дружина (а.с.28).

З довідки комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 23 квітня 2019 року №01116 вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 зареєстрований на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_5 вцілому згідно свiдоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 08.01.1990 виконавчим комітетом Ніжинської районної Ради народних депутатів на підставі рішення №79 від 24.03.1989 (а.с.21).

У матеріалах справи міститься постанова державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори, якою позивачу - ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки у правовстановлюючому документі вказано, що житловий будинок належить колгоспному двору, при цьому, зазначено лише голову колгоспного двору, а інформацiя про інших членів двору відсутня, а за даними довідки органу місцевого самоврядування на житловий будинок вбачається, що в будинку разом із померлим проживали й інші особи, якi також мають право на частку в майні колгоспного двору (а.с.29).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Ніжинська районна державна нотаріальна контора надіслала копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Богдана Івана Пантелеймоновича, яка містить у собі заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

У зв'язку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачам необхідно в судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова