Справа № 308/6350/20
Провадження № 22-ц/4806/2311/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2020 року (суддя Дергачова Н.В., повний текст рішення складено 12.10.2020) у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

АТ КБ «ПриватБанк» 27.11.2020 (згідно дати оформлення на поштовому конверті) подало апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2020 року та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що оскаржуване рішення отримане Банком 28.10.2020.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду не було вручено скаржнику у день його проголошення чи складення, копію такого отримано ним 28.10.2020 (згідно штемпеля вхідної кореспонденції на копії рішення, що додано до скарги), апеляційну скаргу подано 27.11.2020 у межах тридцятиденного строку з дня вручення йому відповідного рішення суду, тому скаржник, у відповідності до ч.2 ст.354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючисьстаттею 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк».

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення сторін.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 22.12.2020, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя О.А. Кожух