Справа № 495/130/13- ц
Номер провадження 6/495/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Завацької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович звернувся до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Своє подання приватний виконавець Притуляк В.М. обґрунтовує тим, що у нього на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження АСВП № 59682058 з примусового виконання виконавчого листа №495/130/13-ц від 14.04.2016 року виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р № НОМЕР_3 в ФООУ АТ ''Ощадбанк. МФО 328845') заборгованість за кредитом розмірі 183 748, 79 грн та судовий збір у сумі 890, 28 грн.

В добровільному порядку вимоги виконавчого документу боржником не виконані, згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що боржник неодноразово перетинав Державний кордон України у різних напрямках.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович просив застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення суду, а саме тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

В судове засідання приватний виконавець Притуляк В.М. не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Притуляк В.М. знаходиться зведене виконавче провадження АСВП № 59682058 з примусового виконання виконавчого листа № 495/130/13-ц від 14.04.2016 року виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р № НОМЕР_3 в ФООУ АТ ''Ощадбанк. МФО 328845') заборгованість за кредитом розмірі 183 748, 79 грн та судовий збір у сумі 890, 28 грн.

30.01.2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської област Притуляком Валерієм Миколайовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58246512 та надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення за вих. № 431 за адресою вказаною у виконавчому документі та відповідає адресі реєстрації боржника.

30.07.2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком Валерієм Миколайовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59677539 та надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення за вих. № 3550 за адресою вказаною у виконавчому документі та відповідає адресі реєстрації боржника.

Також постановою про відкриття виконавчою провадження боржники зобов`язані надати достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках та вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслане постанову про відкриття виконавчого провадження га адресою зазначеною у виконавчому документі.

Приватним виконавцем на виконання вимог заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження про накладення арешту на все майно боржника з метою реального виконання вимог виконавчого документу в межах суми боргу було винесено постанову про накладення арешту на майно боржника №438 від 30.01.2019 р.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити до реєструючих установ з метою встановлення майновою стану боржника.

Відповідно до інформації, яка надійшла із Державної фіскальної служби боржник офіційно не працевлаштований. Згідно відповіді, яка надійшла із Пенсійного фонду України: доходів, в тому числі за цивільно-правовими договорами ОСОБА_1 РНОКПІІ НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 - не отримує.

Згідно Інформаційної довідки ДРПВНМ за боржником не зареєстроване нерухоме майно.

Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області за вх. №1569 від 27.02.2019 року боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер та серія НОМЕР_4 від 27.10.2017 року та НОМЕР_5 від 03.08.2013 року.

Згідно відповіді Головного управління держспоживслужби в Одеській області за вх. №1777 від 06.03.2019 року наявність техніки за ОСОБА_1 не значиться.

Згідно відповіді Державного агентства рибного господарства України за вх.№1504 від 20.02.2019 року у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України за боржником риболовних суден не зареєстровано.

Приватним виконавцем було направлено вимогу, згідно якої боржник зобов`язаний з`явитися до виконавця 01.04.2019 року та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документу. У визначений день боржник не з`явився.

31.07.2019 року Приватним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, за адресою: АДРЕСА_1 , проте двері знову ніхто не відчинив. Сусіди відмовилися надавати інформацію про місцеперебування боржника. Виклик на прийом до виконавця було залишено в дверях, з датою та часом 05.08.2019 року. У визначений день на прийом до виконавця боржник не з`явився.

02.09.2019 року Приватним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, за адресою: АДРЕСА_1 , але перевіркою майнового стану, а ні боржника, а ні майна боржника, на яке можливо звернути стягнення виявлено не було. Двері ніхто не відчиняв, зі слів сусідів місце перебування боржника їм невідоме, про що приватним виконавцем було складено відповідний акт. Приватним виконавцем також було залишено Виклик на прийом з датою та часом прийому на 11.09.2019 року. У визначений день та час на прийом до виконавця ніхто не з`явився.

03.12.2019 року Приватним виконавцем повторно було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, за адресою: АДРЕСА_1 . Двері ніхто не відчинив. Сусіди відмовилися повідомляти інформацію про місцезнаходження боржника. Приватним виконавцем також було залишено Виклик на прийом з датою та часом прийому на 11.12.2019 року. У визначений день та час на прийом до виконавця ніхто не з`явився.

В добровільному порядку вимоги виконавчого документу боржником не виконані. Боржник був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, станом на теперішній час боржником не вжито жодних заходів щодо виконання вимог виконавчого документу та не надано жодних пояснень стосовно не виконання вимог виконавчого документа. Станом на час подачі подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржник вчиняє дії що ускладнюють виконання рішення, не подав виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, неодноразово полишав територію України. Все вищевикладене свідчить про ухилення боржника від виконання судового рішення.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п.19 ч. 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У відповідності до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобов`язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну службу України.

В поданні питання про встановлення обмеження шляхом тимчасового вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон у боржника не ставиться.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 441ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер та серія НОМЕР_4 , ЕХ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 495/130/13-ц, винесеного Білгород- Дністровського міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 183 748,79 грн. та судовий збір у розмірі 890,28 грн.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: