Справа № 136/1533/20
провадження № 2-о/136/51/20
РІШЕННЯ

іменем України

"25" листопада 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Турбівська селищна рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2017 року і по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги представник заявника в заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник, будучи рідним сином спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування спадщину прийняв шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , та від спадщини не відмовився, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлений можливості, оскільки його зареєстроване місце проживання є відмінним від місця проживання, де він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а оскільки від цього залежать його спадкові права та іншого порядку поміж як судового діючим законодавством не передбачено, наведене стало підставою звернення до суду із даною заявою.

У визначений судом строк заінтересованою особою відзиву до суду не подано.

Ухвалою суду від 19.10.2020 за клопотанням представника заявника було витребувано у приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Врублевської Ю.В. матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, утім останній надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримав.

У визначений судом строк заінтересованою особою відзиву на заяву не подано, проте її представник у своїй заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, а також не заперечує проти задоволення заявленої вимоги.

За встановлених обставин, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина

Із відомостей наданих нотаріальною установою встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заведена.

Як убачається із Акту обстеження від 12.10.2020 затвердженого селищним головою смт. Турбів Завальнюком В.В. (а.с. 8) ОСОБА_1 проживав без реєстрації місця проживання разом із своєю матір`ю в АДРЕСА_1 з 2017 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт родинних відносин заявника із спадкодавцем підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 7).

Згідно із паспортними документами заявника (а.с. 5) зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 значиться в АДРЕСА_1 .

Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту про який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця за законом, іншого порядку чи можливості встановити зазначений факт заявник не має.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово; реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Реєстрація місця проживання або місця перебування особи це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

У рішенні від 14.11.2001 року по справі № 1-31/2001 (справа щодо прописки) Конституційний Суд України констатував, що вільне пересування і вибір місця проживання є суттєвою гарантією свободи особистості, умовою її професійного і духовного розвитку. Це право, як і інші права і свободи людини, є невідчужуваним та непорушним (ст. 21 Конституції України). Водночас назване право не є абсолютним. Свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України можуть бути обмежені, але тільки законом (ст. 33 Конституції України).

З зазначеного слідує, що реєстрація місця проживання є адміністративною дією, яка встановлює додатковий зв`язок особи з державою і не є обставиною, яка підтверджує чи спростовує фактичне місце проживання або перебування особи.

Таким чином, факт відсутності запису про реєстрацію постійного місця проживання заявника за місцем реєстрації спадкодавця, з урахуванням зазначених обставин, не може слугувати безумовною підставою позбавлення особи законного права на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері в порядку, передбаченому частиною 3 статті 1268 ЦК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником надано достатньо доказів, які підтверджують факт його постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, спір про право відсутній, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 293, 354 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Турбівська селищна рада Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, 44, смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, 22513; ЄДРПОУ - 04326230) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Д.Т. Кривенко