Справа № 158/624/19
Провадження № 2-во/158/2/20
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 січня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.05.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

16 травня 2019 року Ківерцівським районним судом Волинської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 права власності на спадкове майно.

03 січня 2019 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначає, що при написанні вказаного рішення суд помилково в тексті рішення зазначив невірний ідентифікаційний номер позивача, а саме зазначено « НОМЕР_1 », коли вірним є « НОМЕР_2 ».

Просить суд заяву задовольнити та виправити описку в судовому рішенні від 16.05.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 права власності на спадкове майно.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення суд помилково зазначив невірний ідентифікаційний номер позивача, а саме зазначено « НОМЕР_1 », коли вірним є « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.05.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.05.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 права власності на спадкове майно, а саме п`ятий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області від 10.04.1996 року, ІНПП: НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич