Справа № 750/8720/20
Провадження № 2-о/750/148/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/8720/20

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Чернігівська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

29.09.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, а саме те, що:

- ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком та дружиною;

- факт належності Дублікату свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 25 лютого 2019 року (замість свідоцтва про право власності на житло від 14.06.1996 року у зв`язку з втратою оригіналу) згідно рішення від 21.02.2019 року за №73 на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Ѕ частка та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Ѕ частка.

Встановлення даного факту потрібно заявнику для оформлення спадщини.

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Чернігівської міської ради надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішення питання покладається на розсуд суду.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем,місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкова справа після його смерті не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті заведено спадкову справу. З заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_2 11.04.2016 року склав заповіт, згідно якого своє майно заповів сину ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 .

Заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до Першої чернігівської державної нотаріальної контори.

Однак, було виявлено розбіжності в документах померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису від 21.03.2019 року про народження ОСОБА_1 прізвища його батьків зазначено як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Також було встановлено, що в правовстановлюючому документів - Дублікаті свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 25 лютого 2019 року (замість свідоцтва про право власності на житло від 14.06.1996 року у зв`язку з втратою оригіналу) згідно рішення від 21.02.2019 року за №73 на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 прізвища ім.»я та по-батькові померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ». Заявник вважає. Що помилка відбулась внаслідок неправильного перекладу на українську мову.

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 зазначено, що 01 червня 1961 року уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Вказані розбіжності в документах перешкоджають заявнику отримати спадщину.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-260, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком та дружиною.

Встановити факт належності Дублікату свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 25 лютого 2019 року (замість свідоцтва про право власності на житло від 14.06.1996 року у зв`язку з втратою оригіналу) згідно рішення від 21.02.2019 року за №73 на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Ѕ частка та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Ѕ частка.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух