РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2020 року

м. Рівне

Справа № 570/2625/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/234/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу Державної установи "Городищенська виправна колонія (№"96)" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2019 року у справі за позовом Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права щодо користування і розпорядження власним майном та виселення з нежитлового приміщення адмінбудівлі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2019 року в задоволенні позову Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (правонаступником якої є Державна установа "Городищенська виправна колонія (№96) до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкоду у здійсненні права щодо користування і розпорядження власним майном та виселення з нежилого приміщення адмінбудівлі відмовлено повністю за безпідставністю і недоведеністю позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням суду, 11.12.2019, ДУ "Городищенська виправна колонія (№96) оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзізазначає, що повний текст рішення отримали 14.11.2019 , шляхом ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення , зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2019 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга Державної установи "Городищенська виправна колонія (№"96)" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96) встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права щодо користування і розпорядження власним майном та виселення з нежилого приміщення адмінбудівлі за апеляційною скаргою Державної установи "Городищенська виправна колонія (№"96)" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2019 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 23 січня 2020 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.