Справа № 468/1213/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Рафальської К.В., судового розпорядника Лаби М.М., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, у зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було видане тільки на відповідача, як на дружину померлого, при цьому у померлого залишився неповнолітній син ОСОБА_5 , 2011 року народження, матір`ю якого є позивач.

В ході судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства померлого ОСОБА_4 по відношенню до дитини ОСОБА_5 , 2011 року народження.

Відповідач підтримала клопотання свого представника, позивач при вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дійсно в провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №468/1585/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства померлого ОСОБА_4 по відношенню до дитини ОСОБА_5 , 2011 року народження. Провадження у справі відкрите 26.12.2019 року та підготовче засідання призначене на 28.01.2020 року.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Проте, провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним вже перебуває на стадії розгляду по суті, а відповідно до ч.3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

За такого, зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України заборонене, у зв`язку з чим у суду немає законних підстав для зупинення провадження у справі.

Вказані обставини зобов`язують суд відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №468/1213/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним відмовити.

СУДДЯ: