КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В..,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

25 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 30 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ним повноліття.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 грн. щомісячно з подальшою індексацією до повноліття дитини, починаючи з 25 квітня 2018 року. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 07 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просив змінити рішення суду першої інстанції в частині суми стягнення, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 30 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 25 квітня 2018 року і до досягнення ним повноліття. Посилався на те, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

30 листопада 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно наданої мирової угоди сторони дійшли згоди про визначення суми аліментів за період з 25 квітня 2018 року до дати укладення цієї мирової угоди в розмірі, встановленому рішенням суду першої інстанції, а саме, 10 000,00 грн. Сторони дійшли згоди про визначення розміру аліментів з дати укладання цієї мирової угоди у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 15 000,00 грн. з урахуванням індексу інфляції до повноліття дитини. Крім того, згідно мирової угоди сторони погодилися, що розподіл коштів на додаткові витрати на дитину відбувається із розрахунку по 50% на кожного із батьків, за умови попереднього погодження розміру та виду таких витрат сторонами шляхом надсилання один одному листів електронною поштою. У разі відмови у погодженні розміру та виду додаткових витрат на дитину, сторона, що відмовилася протягом не більше 10 днів, пропонує свій варіант вирішення питання, а у разі відсутності такого протягом зазначеного часу, вважається, що витрати погоджені. Спір з приводу додаткових витрат є предметом окремого позову та не може бути підставою для подання цієї угоди в зазначеній частині для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умови наданої сторонами мирової угоди в частині врегулювання питання про сплату аліментів не суперечать закону, судом не встановлено порушень умовами мирової угоди прав та інтересів інших осіб.

Від імені ОСОБА_1 мирову угоду підписав адвокат Комлєв С.В. На підтвердження своїх повноважень як представника ОСОБА_1 адвокатом Комлєвим С.В. надано ордер на надання правової допомоги від 07 жовтня 2020 року в Київському апеляційному суді, в якому зазначено про відсутність обмежень прав адвоката (а. с. 220).

Враховуючи викладене, мирова угода підлягає затвердженню в частині питання про сплату аліментів, у зв`язку з чим рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року підлягає визнанню нечинним, а провадження в справі підлягає закриттю .

Разом з тим, колегія суддів не вбачає підстав для затвердження мирової угоди в частині врегулювання сторонами питання про участь у додаткових витратах на дитину, оскільки в ній не визначено в чому полягають такі витрати та їх розмір, а лише узагальнено зазначено про прийняття батьками однакової участі у таких витратах - по 50 % за умови їх попереднього погодження. Такі умови мирової угоди є невиконуваними. Крім того, умови мирової угоди в частині врегулювання сторонами питання про участь у додаткових витратах на дитину виходять за межі спірних відносин.

Керуючись ст. ст. 207, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження укладеної ними мирової угодизадовольнити частково.

Затвердити мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині визначення умов про сплату аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою:

Сторони дійшли згоди про визначення суми аліментів за період з 25 квітня 2018 року до дати укладення цієї мирової угоди в розмірі, встановленому рішенням суду першої інстанції, а саме, 10 000,00 грн.

Сторони дійшли згоди про визначення розміру аліментів з дати укладання цієї мирової угоди у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 15 000,00 грн. з урахуванням індексу інфляції до повноліття дитини.

В затвердженні мирової угоди в частині врегулювання сторонами питання про участь у додаткових витратах на дитину відмовити.

Визнати нечинним рішенняПечерського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року за закрити провадження в справі.

Ухвали суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 02 грудня 2020 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.