233 Справа № 233/6565/19
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

07 грудня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

відповідача -

представника позивача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року, ухваленим у справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, позовні вимоги позивача задоволені, з відповідача ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з жовтня 2013 року по серпень 2019 року включно в розмірі 51222 гривні 58 копійок та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921гривня 00 копійок.

16 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, в якій останній посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, судових повісток не отримував, так само, йому не було відомо і про існування рішення суду, копії якого він також не отримував. У зв`язку з цим він був позбавлений можливості навести свої доводи та заперечення і реалізувати своє право на правову допомогу. Зазначив про незгоду із заявленими позовними вимогами, оскільки не користувався послугами теплопостачання у зв`язку з відключенням квартири від системи централізованого опалення в 2009 році через аварійний стан системи теплопостачання. Просив скасувати заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, в якій просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив судове засідання провести за його відсутності.

З`ясувавши позицію заявника, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником зазначено, що він не з`явився до суду з поважної причини, оскільки не був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, судову повістку не отримував, оскільки за зареєстрованим місцем проживання не мешкає.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка про виклик до суду на 18 грудня 2019 року, надіслана відповідачеві ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням, повернута до суду з відміткою «немає вдома» (а.с. 26-27).

Відомості щодо одержання ОСОБА_1 заочного рішення суду від 18 грудня 2019 року в матеріалах справи відсутні.

Крім того, із заяви ОСОБА_1 вбачається, що наведені ним в обґрунтування заяви обставини,при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, дають підстави вважати, що при повторному розгляді справи рішення може бути іншим.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року, ухвалене у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 18 грудня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: