гСправа № 358/1125/19 Провадження № 2-во/358/1/20
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 269 ЦПК України/

09 січня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок) та постановлено визнати за позивачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, 1979 року забудови, загальною площею - 74,70 кв.м., жилою площею - 50,50 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 24,20 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме : сарай, погріб, сарай, навіс, сарай, гараж, колодязь, ворота з хвірткою та огорожу, що розташований по АДРЕСА_1 .

В своїй заяві від 21 грудня 2019 року представник позивачки ОСОБА_1 просить виправити описку в вказаному рішенні суду в частині зазначення номера будинку, оскільки згідно довідки Дибинецької сільської ради №737 від 20.12.2019 року житловий будинок спадкодавця ОСОБА_3 розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 та матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, які були допущені при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/1125/19 від 10.10.2019 року, враховуючи наступне.

Як вбачається з вказаного рішення Богуславського районного суду, в тексті рішення допущено описки в частині зазначення номера житлового будинку, право власності на який визнано за позивачкою ОСОБА_2 , а саме зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Судове рішення станом на 12 листопада 2019 року набрало законної сили.

Довідкою Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області №737 від 20.12.2019 року підтверджується, що правильно адреса будинку спадкодавця ОСОБА_3 має значитись як - АДРЕСА_1 . Також в цій довідці вказано на те, що в попередніх довідках Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області за №183 від 25.03.2019 та №349 від 30.07.2019 помилково було вказано адресу житлового будинку ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Зазначені описки у вищевказаному рішенні суду є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Богуславського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року у справі № 358/1125/19 за позовом ОСОБА_2 до Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), а саме: вказати вірно адресу спадкового житлового будинку, яку необхідно зазначити як: АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов