Дата документу 07.12.2020
Справа № 334/6895/20
Провадження № 2-о/334/299/20
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

07 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Філіпової І.М., приясяжних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при секретарі Єременко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву лікаря - психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Кепель Вереноки Сергіївни про психіатричний огляд без його згоди або згоди його законного представника ОСОБА_3 , Заінтересована особа - ОСОБА_4 ,

встановив:

30 листопада 2016 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя задоволено заяву лікарня - психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької міської ради Кепель В.С. та надано дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 .

Однак при виготовленні повного тексту рішення в резолютивній частині було невірно зазначено прізвище ім`я по батькові та число, місяць та рік народження, особи стосовно якої розглядається заява, а сама зазначено: надати Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без його згоди або без згоди його законного представника, замість: надати Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , без його згоди або без згоди його законного представника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно при виготовлені повного тексту рішення в резолютивній частині рішення суду від 30.11.2020 року помилково зазначено прізвище ім`я по батькові та число, місяць та рік народження, особи стосовно якої розглядається заява, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,як зазначено в заяві про психіатричний огляд без його згоди.

Допущена в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2020 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в повному тексті рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2020 року № 334/6895/20 по цивільній справі за заяву лікаря - психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Кепель Вереноки Сергіївни про психіатричний огляд без його згоди або згоди його законного представника ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_4 , зазначивши - Надати Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , без його згоди або без згоди його законного представника.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.

Присяжні Григор`єв В.В.

Арістархов С.О.