Справа № 278/201/20 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

07 грудня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

23 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2020 року задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 дипломат чорного кольору з грошовими коштами в сумі 201 дол. США, технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленим 17 листопада 2016 року на замовлення ОСОБА_1 , свідоцтвом на право власності на житло, яке знаходиться за вищевказаною адресою від 28 грудня 1999 року, паспортом на котел «Демрад» (гарантійне зобов`язання від 15 вересня 2011 року, ордером на квартиру від 25 жовтня 1999 року (з поміткою «копія»), довідкою про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 від 18 квітня 2019 року №589, державним актом №590030 на земельну ділянку в кооперативі «Сонячний промінь» на ОСОБА_4 . Відмовлено у задоволенні вимоги про витребування грошових коштів в сумі 1299 дол. США та 390 євро, паспорта на холодильник «Атлант», ордеру на квартиру та інших невизначених документів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 10 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку і розмірі.

Отже, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, встановлений судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник оскаржує рішення суду першої інстанції предметом спору якого була вимога майнового характеру про витребування грошових коштів в сумі 1500 дол. США, що на час подання позову еквівалентно 36495 грн та 390 євро, що на час подання позову еквівалентно 10522,20 грн.

Отже, особа, яка подає апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір в сумі 1261,2грн (840,80(1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб)х150%).

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Наявність у апеляційній скарзі посилань на статус учасника бойових дій не є підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за її подання, оскільки вказана справа не пов`язана із порушенням прав заявника як учасника бойових дій, не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 2-791/07 від 12 червня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1261,2грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: Житомирська міська отг22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0006797, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: