Справа № 437/5773/13-ц
УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

25 листопада 2020 року до Сватівського районного суду Луганської області з Луганського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 09 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній вище цивільній справі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надіслали на адресу суду інформацію, з якої вбачається, що згідно договору № 23 про відступлення прав вимоги від 04 липня 2019 року ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договором № Ск-830-000609/5-2008 від 07.05.2008 року. Просив проводити розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Родовід Банк» (а.с. 138).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності за наявними матеріалами справи. Зазначила, що додаткових матеріалів по справі № 437/5773/13-ц не має (а.с. 146-147).

Суд, вислухавши думку відповідача та дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

У відповідності до Договору про відступлення прав вимоги № 23 від 04 липня 2019 року, Банк - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» відступає Новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (а.с. 139-141).

У відповідності до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ТОВ «Вердикт Капітал» набули права стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № Ск-830-000609/5-2008 від 07.05.2008 року(а.с. 142-143).

З огляду на викладене та беручи до уваги, що ПАТ «Родовід Банк» не надав до суду інформацію про відсутність витребовуваних документів по цивільній справі № 437/5773/13-ц, суд вважає за можливе повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, кредитний договір № Ск-830-000609/5-2008, докази застави майнових прав на грошові кошти, які надходять на картковий рахунок № НОМЕР_1 , розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем станом на 19 лютого 2013 року у сумі 252540,72 грн., виписки з відповідних рахунків банку за кредитним договором № 3739, 2203, 2207, 2208, 2209, 3578, 3579, а також інші наявні у них процесуальні рішення, документи у вищевказаній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 488, 489, 493 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, кредитний договір № Ск-830-000609/5-2008, докази застави майнових прав на грошові кошти, які надходять на картковий рахунок № НОМЕР_1 , розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем станом на 19 лютого 2013 року у сумі 252540,72 грн., виписки з відповідних рахунків банку за кредитним договором № 3739, 2203, 2207, 2208, 2209, 3578, 3579, а також інші наявні у них процесуальні рішення, документи у вищевказаній цивільній справі.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, кредитний договір № Ск-830-000609/5-2008, докази застави майнових прав на грошові кошти, які надходять на картковий рахунок № НОМЕР_1 , розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем станом на 19 лютого 2013 року у сумі 252540,72 грн., виписки з відповідних рахунків банку за кредитним договором № 3739, 2203, 2207, 2208, 2209, 3578, 3579, а також інші наявні у них процесуальні рішення, документи у вищевказаній цивільній справі.

Витребувані документи та інформацію направити на адресу суду у строк до 14 грудня 2020 року.

Направити на адресу сторін копію даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река