Справа №461/129/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Чури Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 18 лютого 2006 року позивачка зареєструвала з відповідачем шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис № 343 від 18.02.2006 p. ОСОБА_4 переконана, що донька повинна проживати разом з нею, оскільки вона любить свою доньку, намагається забезпечити її всім необхідним, постійно стежить за станом здоров`я дитини, її всебічним розвитком, виховує, піклується про неї та у них присутній психологічний контакт, прив`язаність одна до одної.

Дитина відвідує різні гуртки та навчається у приватній школі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ). В липні 2015 р. донька перехворіла на гострий гломерулонефрит з нефротичним синдромом (захворювання нирок). Під час гострого періоду захворювання й до теперішнього часу, є дуже важливо слідкувати за дієтою ОСОБА_6 , а саме за кількістю білка та солі в їжі. Важливо уникати переохолодження та понаднормових фізичних навантажень.

Позивачка вважає, що батько не в змозі забезпечити дитині правильне дієтичне харчування, оскільки він не вміє готувати. Крім того ОСОБА_3 не може забезпечити належне виховання дитини.

ОСОБА_1 стверджує, що відповідач неодноразово висловлювався з погрозами про те, що силоміць забере доньку до себе, в тому числі пропонував їй грошову винагороду в обмін на доньку, суд має визначити місце проживання неповнолітньої доньки.

Відповідач проживає окремо з квітня 2017 року, не цікавиться життям доньки, її фізичним, духовним розвитком, потребами та здоров`ям, не ініціює телефонних розмов чи зустрічей з нею. Батько, жодного разу за останні роки не запросив доньку до себе.

Поведінка відповідача до членів сім`ї характеризується грубістю та агресією. Він емоційний, не врівноважений та схильний до словесних та фізичних образ по відношенню до власних дітей та його дружини. Були часті випадки, коли відповідач за зустрічним позовом зловживав спиртними напоями, що в свою чергу супроводжувалось криками та неадекватною поведінкою з його сторони. З дня народження вихованням доньки завжди займалася позивачка, створюючи усі умови для повного та всебічного розвитку доньки.

Не зважаючи на наявність значних фінансових ресурсів, відповідач завжди дуже неохоче допомагав матеріально утримувати доньку і намагався уникнути цієї відповідальності всіма способами, дискримінуючи власну дитину і перераховуючи на доньку кошти в мізерній сумі в порівнянні з десятками тисяч доларів, які він витрачає на підтримання свого рівня життя. З грудня 2018 року відповідач відмовився утримувати доньку. Просить суд визначити місце проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

31.01.2019 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

13.05.2019 року представник позивача подав до суду додаткові письмові пояснення.

Ухвалою суду від 30.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Галицької райнної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишено без розгляду в частині вимог про стягнення аліментів.

31.07.2019 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду додаткові пояснення.

31.07.2019 року представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження.

Ухвалою суду від 31.07.2019 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Галицької райнної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини.

15.08.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 31.07.2020 року про закриття провадження у справі.

26.09.2019 року предстанвик відповідача подав до суду відзив на апеляційну скаргу.

25.11.2019 року ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив.

10.02.2020 року та 24.04.2020 року позивачка подала письмові пояснення.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15.06.2020 року апеляційну скаруг ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31.07.25019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.08.2020 року виправлено описку в постанові Львівського апеляційного суду від 15.06.2020 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, позов просить задовольнити та визначити місце проживання її неповнолітньої дочки спільно з нею за місцем її проживання, оскільки відповідач не бере участі у вихованні дитини. Зазначила, що вона має власну квартиру, проходить курси для підприємців. Має заощадження, продала гараж, крім цього між відповідачем та нею укладено договір про утримання сім`ї.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечила, у його задоволенні просила відмовити, оскільки докази подані позивачкою є недопустимим. Відповідач не був повідомлений про засідання органу опіки та піклування, на якому розглядалось питання про доцільність позбавлення його батьківських прав. Крім того у позивачки немає документів, які підтверджують джерела доходу.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, та просить позов задовольнити, оскільки відповідач не хоче приймати участь у вихованні дитини. Він належним чином був повідомлений про засідання органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження №156-12-075310 від 27.08.2012 року батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані ОСОБА_3 та Волощук (Дортензіо) Божена /Том 1, а.с.14-16/.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки наданої Відділом житлового господарства ЛКП «Княже місто» в будинку АДРЕСА_2 у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована та є співвласником ОСОБА_1 /Том 1, а.с. 17/.

З акту обстеження умов проживання від 20.07.2017 року у квартирі АДРЕСА_3 вбачається, що квартира забезпечена всіма необхідними для проживання умовами, побутовою технікою. Дитина перебуває разом з матір`ю в одніц з кімнат. Кімната велика, світла та затишна. Дитина має окреме місце для відпочинку та сну. Забезпечена одягом та взуттям, згідно віку та сезону, раціональним харчуванням.Для виховання та рзвитку дитини створено належні умови. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка США, не зареєстрована в даній квартирі, але фіктично в ній проживає разом з матір`ю /Том 1, а.с. 18-19/.

Згідно довідки наданої Департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 31.07.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /Том 1, а.с.20/.

З довідки №3314 наданої ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 на диспансерному обліку не перебуває /Том 1, а.с. 22/.

Згідно довідки №1254 наданої КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 на обліку не числиться /Том 1, а.с. 23/.

З довідки №011 від 21.12.2018 року наданої «УОЛД СКУЛ ЛЬВІВ» вбачається, що навчається у данному закладі /а.с.29/.

Згідно акту від 20.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 проживають в квартирі АДРЕСА_3 /а.с.34/.

З висновку Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 14.02.2019 року про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради звернулась ОСОБА_1 , з заявою від 01.02.2019 року, зареєстрованою в Центрі надання адміністративних послуг Львівської міської ради за № 3-Д-11768/АП-31, щодо визначення місця проживання її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її проживання по АДРЕСА_3 . Заява розглядалась на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 07.02.2019р. (протокол № 3), в присутності ОСОБА_1 . У ході розгляду заяви встановлено, що малолітня ОСОБА_7 проживає з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Батько проживає окремо у Лондоні з сином ОСОБА_10 , до доньки не приїздить, не телефонує, не цікавиться її життям, фізичним та духовним розвитком, не бажає зустрічатись з нею. ОСОБА_3 заперечує проти реєстрації доньки за адресою: АДРЕСА_3 , тому дівчинка проживає за вказаною адресою без реєстрації, що підтверджується актом від 26.12.2018 року складеним комісією ЛКП «Княже місто». Також батько не дає дозволу на виготовлення закордонного паспорту для доньки, тому ОСОБА_1 не може виїхати з донькою за кордон, щоб побачитись з сином. 25.01.2019 року відділом «Служба у справах дітей» Галицького району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради відвідано ОСОБА_11 за місцем проживання. Квартира складається з 2-ох кімнат, коридору, кухні, санвузла, кладовки та ніші. Опалення індивідуальне (електроконвектори). На площі ванної кімнати встановлена газова колонка. Є всі необхідні меблі та побутова техніка. ОСОБА_6 проживає з мамою в одній кімнаті. Дитина забезпечена окремим ліжком для сну, місцем для навчання та відпочинку. Дівчинка має іграшки відповідно віку, одягом та взуттям забезпечена відповідно до віку та сезону. Для виховання, навчання та розвитку дитини створено належні умови. Відповідно до характеристики ТзОВ «Уолд Скул Львів» від 28.01.2019, ОСОБА_7 навчається у школі з 03.09.2018. Дівчинка має хороший фізичний та розумовий розвиток, під час уроків виконує завдання на достатньо високому рівні. Ізабелла спілкується англійською мовою, а також вивчає українську. Мама ОСОБА_6 , ОСОБА_12 цікавиться успіхами дочки у школі, відвідує свята та інші події, які відбуваються з участю ОСОБА_6 . Кожного дня приводить і забирає її зі школи. Батько ОСОБА_6 , жодного разу за період навчання дочки у школі, на зустрічі не приходив, з вчителями школи не спілкувався щодо навчання доньки у школі. Матір дитини не працює, оскільки у 2015 донька перехворіла на гострий гломерулонефрит з нефротичним синдромом, тому потребує постійного піклування. ОСОБА_1 має відкритий рахунок у ПАТ «Універсал Банк». Станом на 30.01.2019 залишок коштів на рахунку становить 20 589, 82 грн. Також відповідно до виписки по особовому рахунку AT «Укрексімбанк» з 26.10.2018по 13.02.2019 вихідний залишок становить 64 053, 56 грн. Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи та висновку оцінки потреб сім`ї, складених фахівцями ЛМЦСССДМ від 12.02.2019, сім`я не потребує надання соціальних послуг. Комісія з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надала рекомендації, щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .Враховуючи наведене Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , а.с. 64-65/.

Згідно довідки наданої Департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 29.01.2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /Том 1, а.с.72/.

З довідки №162 наданої КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежень» вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 на диспансерному обліку не перебуває /Том 1, а.с. 74/.

Згідно довідки №111 від 24.01.2019 року наданої КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 на обліку не числиться /Том 1, а.с. 73/.

Згідно характеристики ОСОБА_7 наданої ТзОВ ««Уолд Скул Львів» від 28.01.2019 року, ОСОБА_7 навчається у школі з 03.09.2018 року. Має хороший фізичний та розумовий розвиток, під час уроків виконує завдання на достатньому та високому рівні. Учениця має здібності як до математики, так і до предметів гуманітарного циклу. Ізабелла спілкується англійською мовою, а також вивчає українську. За підсумками І семестру учениця знає український алфавіт, читає слова і речення по складах. Дівчинка активно працює на уроках, вміє висловлювати власну думку. Учениця вміє зосереджується на виконанні певного завдання, виконує інструкції вчителя. Мислення переважає наочно-образне. Програмний матеріал засвоює у хорошому темпі. Пам`ять розвинена на достатньому рівні, учениця відтворює навчальний матеріал після кількох повторень. У ОСОБА_6 розвинена творча уява, фантазія, креативне мислення. Учениця любить малювати, робити речі своїми руками. Активно виконує пісні англійською та українською мовами. ОСОБА_6 дотримується режиму дня, володіє навичками самообслуговування. Дівчинка активна, вихована, товариська, користується авторитетом серед учнів класу. Мама ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , цікавиться успіхами дочки у школі, відвідує свята та інші подій, які відбуваються з участю ОСОБА_6 . Слідкує за здоровим та повноцінним харчуванням дочки. Постійно займається з дочкою додатково математикою та українською мовою. Кожного дня приводить дочку і забирає її зі школи. Стосунки між матір`ю і дочкою дуже теплі та близькі. Оскільки дочка постійно ділиться з мамою враженнями, подіями, які відбувалися у школі протягом дня. Також ОСОБА_1 відвідує індивідуальні конференції, які проводяться у школі щодо навчального прогресу ОСОБА_6 . Батько ОСОБА_6 , жодного разу, за період навчання дочки у школі, на зустрічі не приходив, з вчителями школи не спілкувався щодо навчання ОСОБА_6 в «УОЛД СКУЛ ЛВВІВ» /Том 1, а. с. 75/.

Відповідно до характеристики наданої Львівським комунальним підприємством «Княже місто» ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_3 з 1976 року. Скарг від мешканців вказаного будинку відносно ОСОБА_1 в ЛКП «Княже місто» не надходило /Том 1, а.с. 76/.

Згідно акту обстеження умов проживання від 25.01.2019 року квартира АДРЕСА_3 забезпечена усіма необхідними для проживання умовами. Дитина ОСОБА_7 має окреме ліжко для сну, місце для навчання та відпочинку. Має планшет та комп`ютер, наявний необхідний одяг відповідно до віку та сезону, взуття, іграшки. Навчається у першому класі приватної школи. Для виховання, навчання та розвитку дитини створені належні умови /Том 1, а.с. 79-80/.

Згідно результату обстеження у дитячого психіатра КЗ «Львівський обласний дитячий психоневрологічний диспансер» у ОСОБА_7 не виявлено порушень /Том 1, а.с. 132/.

З результатів огляду у невролога вбачається, що неврологічний розвиток ОСОБА_7 відповідає віковій нормі /Том 1, а.с. 133/.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є громадянином Сполучених Штатів Америки та Великобританії /Том 1, а.с.186-191/.

Відповідно до висновку Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 13.12.2019 року №2608-5429 21.11.2019 року до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надійшла заява, зареєстрована у Центрі надання адміністративних послуг Галицької районної адміністрації Львівської міської ради за № З-Д-140713-31, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , щодо поновлення розгляду її заяви від 21.08.2019 року про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд попередньої заяви ОСОБА_1 від 21.08.2019 року, яка зареєстрована у центрі надання адміністративних послуг за №3-Д-96154-31 було припинено у зв`язку із тим, що в Галицькому районному суді м. Львова було відкрито провадження у цивільній справі №461/6475/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, ухвалою Галицького районного суду м Львова від 14.11.2019 року справа №461/6475/19 у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі було відмовлено. Повторна заява ОСОБА_1 розглядалась 12.12.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (протокол № 28). ОСОБА_3 на засідання комісії з питань захисту прав дитини не прибув, хоча про час та місце повідомлявся листом від 27 11 2019№2608-вих-5160 ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 понад два роки з донькою не бачився, жодних контактів з нею не підтримує, життям та розвитком дитини не цікавиться, вихованням та піклуванням не займається, матеріально дитину не забезпечує. Він навіть не цікавиться станом її здоров`я, підготовкою до самостійного життя та не дає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей. Донька - ОСОБА_7 2012 р.н. проживає з нею з травня 2014 року за адресою: АДРЕСА_3 , про що складено акт комісією ЛКП «Княже місто» від 05.08.2019 року про фактичне місце проживання дитини ОСОБА_7 , 2012 р.н. без реєстрації. Батько дитини - ОСОБА_3 дозвіл на реєстрацію дитини за місцем проживання матері не надає Таким чином, він свідомо шкодить доньці та ставить її у скрутне становище. У ході розгляду заяви встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 27.08.2012 року № 156-12-075310, видане - Департаментом охорони здоров`я і психогігієни міста Нью-Йорк - батьками малолітньої ОСОБА_7 , 2012р.н. є ОСОБА_1 та ОСОБА_13 . Станом на сьогодні, батько дитини проживає окремо у ОСОБА_14 із сином ОСОБА_10 , до доньки не приїздить, не телефонує та не бажає зустрічатись з нею. Також він не дає дозволу на виготовлення закордонного паспорту для дівчинки, тому ОСОБА_1 не може виїхати з донькою за кордон, щоб побачитись з сином. ОСОБА_1 , у листопаді цього року робила спроби, щоб дочка поспілкувалась з своїм братом, котрий живе з батьком, а саме на його день народження та день подяки, однак ці спроби не вдались. Батько на телефонні дзвінки не відповідає, все заблокував. Останній діалог з батьком дитини відбувався рік назад. Батько зробив усе, щоб дитина не мала можливості з ним спілкуватись. Матеріально також батько не допомагає. Згідно з характеристикою, наданою ТзОВ «УОЛД СКУЛ Львів», ОСОБА_7 , навчається у школі з 03.09.2018 року. Має хороший фізичний та-розумовий розвиток, під час уроків виконує завдання на достатньому та високому рівні. Дитина має здібності до математики та до предметів гуманітарного циклу. Дівчинка спілкується англійською мовою, а також вивчає українську. Дитина активна, вихована, товариська та користується авторитетом серед учнів класу. Мати ОСОБА_15 цікавиться успіхами дочки, відвідує свята та інші події, які відбуваються за участю ОСОБА_6 . Стосунки між матір`ю та дочкою теплі та близькі. Батько ОСОБА_6 , жодного разу, за період навчання дитини у школі, на зустрічі не приходив, з вчителями школи не спілкувався щодо навчання, здоров`я та життя дитини. Відповідно до характеристики, виданої ЛКП «Княже місто» від 20.08.2019 року № 332, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Скарг від мешканців вищевказаного будинку відносно гр. ОСОБА_1 не надходило.

Окрім того, до заяви гр. ОСОБА_12 долучено свідчення гр, ОСОБА_16 , гр. ОСОБА_17 , гр. ОСОБА_18 , гр. ОСОБА_19 та гр. ОСОБА_20 , в яких вони стверджують, що гр. ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні доньки не піклується про дитину та її щоденні потреби, попри те, що ОСОБА_21 проживає в достатку і веде заможній спосіб життя, він свідомо та умисно не сплачує жодних коштів на утримання дитини. Востаннє відвідав доньку в 2017 році на Великодні свята, з того часу і до сьогодні, дитиною не цікавиться. З моменту своєї відсутності, ОСОБА_22 жодного разу не привітав ОСОБА_6 ні з днем народження, ні з іншими святами. Малолітня ОСОБА_6 виховується без участі батька в її житті, вихованням дитини повністю займається її матір - ОСОБА_1 . Матеріально забезпечує дитину тільки її матір. Враховуючи наведене, а також Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 11.08.2020 року на запит вбачається, що ОСОБА_3 (особисто або через представника, належним чином наділеного повноваженнями) не звертався до органу опіки та піклування Галицького району: щодо наявності у нього перешкод у спілкуванні, вихованні та виконанні ним батьківських обов`язків відносно його доньки ОСОБА_7 , а також щодо вжиття заходів для усунення таких перешкод; щодо розв`язання спору між батьками та прийняття висновку про способи участі у

вихованні доньки, місце та час спілкування, порядок побачення з дитиною; щодо розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини

Також У Галицькій районній адміністрації, як органі опіки та піклування, відсутні відомості про те, чи оскаржував ОСОБА_3 (особисто або через представника, належним чином наділеного повноваженнями) висновок про доцільність визначення місця проживання дитини та висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року у ч. 1 ст. 3 передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 1 ст. 9 даної Конвенції передбачено, що дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідно в найкращих інтересах дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення належних умов для цього.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, дитина повинна бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними актами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини

Статтею 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько, мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (ст. 151 СК України).

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом (ст. 153 СК України). Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ст. 155 СК України).

Згідно зі ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

11 липня 2017 року Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі «М.С. проти України», та зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

Відповідно до рекомендацій Верховного Суду України, викладених у п. 24 постанови Пленуму від 12 червня 1998 року №16 "Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них залишаються діти, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей та турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання.

З матеріалів справи вбачається, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_7 є сторонами у справі, які мешкають окремо. Малолітня дитина проживає спільно з матір`ю ОСОБА_1 .

Мати дитини проживає у належній їй на праві власності квартирі, позитивно характеризується, створила всі необхідні умови для проживання, навчання та нормального розвитку дитини. Враховуючи викладене, суд бере до уваги ставлення матері до виконання батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до неї, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення та вважає, що склалася ситуація, коли дитина повністю адаптувалася до середовища за місцем теперішнього проживання, відчуває особисту прихильність до матері, з якою бажає проживати. Батько не спілкується з донькою та не здійснює піклування Відсутність реєстрації дитини за місцем проживання матері суд вважає формальним актом, оскільки згідно з актів складених працівниками ЛКП «Княже місто» вбачається, що дитина проживає є матір`ю за місцем їх реєстрації, а саме тому перевагу у визначенні місця проживання дитини необхідно віддати матері ОСОБА_1 , та задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 704 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 150, 152, 155, 157, 160, 161 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання дитини, доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_12 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 704,80 грн. судового збору.

Повний текст рішення проголошено 03.12.2020 року о 16 год. 00 хв.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р. Юрків.