08 січня 2020 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 372/4029/18
Номер провадження № 22-ц/824/3059/2020
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Зінченко О. М., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на самочинну забудову,

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на самочинну забудову.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року (т. I а.с. 220 - 227) позов ОСОБА_3 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради «Про оформлення свідоцтва про право власності» № 11/10 від 14 вересня 2010 року з моменту його винесення; визнано недійсним та скасовано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2010 року, а саме індивідуальний житловий будинок, загальною площею - 1 101,5 кв. м., житловою площею - 128,5 кв. м. з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради «Про оформлення свідоцтва про право власності» № 11/10 від 14 вересня 2010 року; визнано за ОСОБА_3 право власності на індивідуальний житловий триповерховий будинок житловою площею - 128,5 кв. м., загальною площею - 1 101,5 кв. м. з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16 грудня 2019 року (т. IІ а.с. 46 - 47) заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із вищевказаним заочним рішенням суду, 14 листопада 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направила апеляційну скаргу.

Як вбачається з платіжного доручення № ПН 883 від 13 листопада 2019 року, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 153 грн. 50 коп. Разом з тим, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати (доплати) судового збору в розмірі 2 018 грн. (дві тисячі вісімнадцять) грн. 10 коп. ((704 грн. 80 коп. позовна вимога немайнового характеру х 3) х 150 %) - 1 153 грн. 50 коп.

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA6080024, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржнику необхідно сплатити (доплатити) судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для сплати (доплати) судового збору протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова