Справа № 724/1498/20
Провадження № 2/724/447/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який до смерті був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, вказує, що у встановлений законом термін, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , вона вчасно прийняла спадщину, так як у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім неї спадкоємцем першої черги за законом являється їхній син ОСОБА_2 .

Однак, враховуючи те, що він не може оформити спадщину на житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, оскільки немає свідоцтва про право власності покійного чоловіка на будівлі, просить суд задовольнити заявлений цивільний позов.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що проживав у с. Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 65).

При цьому, відповідно до заповіту від 26.11.2015 року, ОСОБА_3 заповів все належне йому майно ОСОБА_1 (а.с. 21).

Так, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 69,80 кв.м., житловою площею 36,60 кв.м.; прибудова літ. а; ганок літ. а1; літня кухня літ. Б; підвал літ. Пд; вхід у підвал літ. ВхПд; ганок літ. б; сарай літ. В; сарай літ. Г, сарай літ. Д; гараж літ. Ж, вбиральня літ. З, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3, замощення І, загальною вартістю 83760,00 грн. (технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а.с. 9-14), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого був його покійний батько ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виконкому Пашковецької сільської ради Хотинського району № 377 від 27.07.2020 року, особовий рахунок № НОМЕР_2 , по господарська книга № 1 ст. 70-71 по Пашковецькій сільській раді Хотинського району (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 22), відкрилася спадщина на дане спадкове майно, яке у встановлений законодавством термін прийняла його дружина ОСОБА_5 , що на день смерті була прописана та проживала із ним в однім господарстві, що підтверджується довідкою виконкому Пашковецької сільської ради № 449 від 11.08.2020 року (а.с. 16).

Однак, як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23).

Згідно довідки виконкому Пашковецької сільської ради № 538 від 22.09.2020 року, покійна ОСОБА_5 , 1940 року народження була зареєстрована та проживала разом із сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19).

Із вищевикладеного вбачається, що покійний ОСОБА_3 у встановлений законодавством термін прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки був прописаний та проживав разом із нею в однім господарстві на день її смерті.

Згідно висновку Звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в АДРЕСА_1 , забудова садиби, будівлі та інженерних мереж відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться в задовільному стані (а.с. 29-39).

Також, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 , закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року та їх загальна вартість складає 83760 (вісімдесять три тисячі сімсот шістдесят) гривень, що підтверджується довідкою начальника Хотинського КР БТІ про технічний стан нерухомого майна № 466 від 28.09.2020 року (а.с. 8).

Крім того, судом встановлено, що 11 серпня 2020 року спадкоємцю ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 в зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 27-28).

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача ОСОБА_1 не стягувати судовий збір із відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_6 , жительки АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_7 ,ІПН НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_6 , жителькою АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 69,80 кв.м., житловою площею 36,60 кв.м.; прибудова літ. а; ганок літ. а1; літня кухня літ. Б; підвал літ. Пд; вхід у підвал літ. ВхПд; ганок літ. б; сарай літ. В; сарай літ. Г, сарай літ. Д; гараж літ. Ж, вбиральня літ. З, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3, замощення І, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 83760,00 (вісімдесят три тисячі сімсот шістдесят) грн., після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.12.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак