09.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/8983/20
справа №205/8983/2//205/3077/20.
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В. за участю секретаря судового засідання М.В.Піменової розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики грошових коштів за договором позики, суд ., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до розгляду кримінального провадження № 0002046, від 24.06.2019 року за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 ККК України.

Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням наданих документів , суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності зі п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов» язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку , коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) , які є предметом судового розгляду.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом , не можуть бути встановлені цивільним судом самостійно у даній справі. Так , відповідні обставини можуть мати місце у випадку, коли цивільний суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок, відомчості, обмеженості предметом позову, неможливість розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії, складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі ( рішення Європейського суду з прав людини у справі « Фрідлендер проти Франції» . )

Пунктом 1 ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97 ВР « Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року , Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції» визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зупинивши провадження у справі , суд порушить право позивача на розумні строки розгляду справи.

Визначаючи наявність підстав, передбачених обов`язковому зупиненню, суд повинен , зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання , передбачити усунення яких неможливо.

Винесена постанова про порушення кримінальної справи органами досудового слідства не є підставою для зупинення провадження у справі.

Крім того, суд приймає всі міри для сприяння всебічного і повного з`ясування обставин справи, ураховано також, що між сторонами виникли цивільно- правові наслідки.

Керуючись 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Басова .