КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/4161/19
Провадження № 22-ц/824/3013/20
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

08 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Руденка Олега Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2019 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, адвокат Руденко Олег Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 16 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 02 грудня 2019 року.

Зважаючи на викладене та те, що в матеріалах справи наявний супровідний лист суду першої інстанції від 25 листопада 2019 року про направлення оскаржуваної ухвали апелянту та враховуючи, що в оскаржуваній ухвалі не вказано дату виготовлення повного тексту ухвали та в матеріалах справи відсутні відомості про день отримання оскаржуваної ухвали приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Руденка Олега Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Руденка Олега Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2019 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Гуль