Справа № 333/5907/17
Провадження № 8/333/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Піх Ю.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2017 року у справі № 333/5970/17, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 року боржник по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2017 року у справі № 333/5970/17. В обґрунтування заяви зазначив, що 22.10.2020 року ним отримано з Комунарського районного суду м. Запоріжжя ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, серед яких був Судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2017 року по цивільній справі № 333/5970/17 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. До цього часу, вказаний судовий наказ він не отримував, про його існування не знав, аліменти сплачував за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2015 року по цивільній справі № 333/8087/14-ц і за наявності цього рішення суду вирішення цього питання у наказному провадженні вже було неможливе. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просить переглянути вказаний судовий наказ у зв`язку з нововиявленими обставинами, скасувати його, провадження у справі закрити.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2020 року провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відкрито та призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, представник заявника адвокат Трачук Н.І. надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підтримує, просить її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, надала суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відмовити, судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2017 року по справі № 333/5970/17, залишити в силі, вважає, що заявлені ним вимоги є необґрунтованими такими, що не підлягають задоволенню, оскільки про існування судового наказу він знав, даним судовим наказом розмір аліментів було збільшено до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після чого ОСОБА_1 , почав сплачувати аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши докази, дійшов до наступного висновку.

12.10.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ по справі № 333/5970/17 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ від 12.10.2017 видано Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/5970/17, відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України (в редакції 2004 року з відповідними змінами та доповненнями).

Наразі це п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України (чинного в редакції 2017), а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_1 вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом першим частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом.

Відповідно пункту другому частини третьої статі 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також підстави якими обґрунтована заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 12.10.2017 року у справі № 333/5970/17, зокрема того, що на момент винесення судового наказу існувало рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.20015 року по цивільній справі № 333/8087/14-ц, одна з вимог якого стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., починаючи з 16.10.2014 року і до повноліття дитини.

Тому, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 12.10.2017 року по справі № 333/5907/17, скасуванню.

Стягнення судових витрат заявником у заяві не ставиться.

Керуючись ст. ст. 13, 161, 170, 423, 424, 429, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2017 року у справі № 333/5970/17 задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ, винесений Комунарським районним судом м. Запоріжжя 12 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . А також стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття відмовити.

З набранням законної сили цим судовим рішенням втрачає законну силу судовий наказ № 333/5970/17 (2-н/333/381/17), виданий 12 жовтня 2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у цій справі.

Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення його вступної і резолютивної частин.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 07.12.2020 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Ю.Р. Піх