Провадження № 2/628/1167/20
Справа № 628/3025/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі - Разєнкової І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську матеріали цивільної справи за позовом кредитної спілки «АЛЬЯНС-С» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КС «АЛЬЯНС-С», звернувся до Куп`янського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителя. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.05.2019 року до кредитної спілки «АЛЬЯНС-С» звернувся ОСОБА_1 із заявою на отримання кредиту у сумі 20000 грн. на термін - 30 місяці, ціль кредиту - на ремонт квартири. У забезпечення кредиту він запропонував поруку своєї дружини ОСОБА_2 . Кредитний комітет кредитної спілки прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки ОСОБА_1 23.05.2019 р. кредитна спідка в особі голови правління Догадайло З.С. уклала з членом кредитної спілки ОСОБА_1 кредитний договір № 2923 від 23.05.2019 року та Графік розрахунків. Для забезпечення зобов`язань за договором було також укладено договір поруки № 2391 від 23.05.2019 року між кредитною спілкою «АЛЬЯНС-С», позичальником та поручителем ОСОБА_2 , якій було роз`яснено п.1.1. та 3.1.3, 3.1.4 Договору поруки щодо солідарної відповідальності та про необхідність виконання договору кредиту належним чином та у повному обсязі. Після укладення та підписання всіх договорів позичальник кредит у сумі 10000 грн. У червні 2019 р. Бібік звернувся за отриманням 10000 грн., який йому було надано 21.06.2020 р. З грудня 2019 р. ОСОБА_1 не платив кредит. Станом на 15.11.2020 року за плановим графіком боржники зобов`язані були сплатити 7875,21 грн., основної суми, а фактично сплачено 1594,59 грн. Відповідач узяті на себе зобов`язання вчасно не виконав, допустивши прострочення платежів, у результаті чого, заборгованість за даним договором кредиту склала 28020,20 грн., із яких: 18405,41 грн. - залишок по основній сумі кредиту, 11959,92 грн. - проценти за користування кредитом, 30365,33 грн. - штраф відповідно до п. 7.4, а також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2020 року провадження по справі було відкрито.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримавши позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено, що 23.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до кредитної спілки «АЛЬЯНС-С» з заявою про надання кредиту у сумі 20000 грн. терміном на 30 місяці, на ремонт квартири, заповнивши також анкету позичальника, членський № НОМЕР_1 (а.с.11).

Згідно Витягу з протоколу № 1973 засідання кредитного комітету кредитної спілки «АЛЬЯНС-С» від 23.05.2019 р., було ухвалено надати ОСОБА_1 кредит у сумі 20000 грн., терміном на 30 місяців, під 72 % річних на залишок основної суми, забезпечення кредиту - порука, ціль - житловий (а.с.13).

23.05.2019 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «АЛЬЯНС-С» було укладено кредитний договір № 2923 від 23.05.2019 року. (а.с. 15-16).

23.05.2019 року між кредитною спілкою «АЛЬЯНС-С» та поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2391, за яким поручитель зобов`язався відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання ним своїх зобов`язань по кредитному договору № 2391 від 23.05.2019 року (а.с. 20).

Згідно платіжних доручень № 502 від 23.05.2019 р. та № 518 від 21.06.2019 р., ОСОБА_1 отримав від КС «АЛЬЯНС-С» грошові кошти у сумі 20000 грн. (а.с.21).

За умовами п.2.1 зазначеного договору, кредит надається строком на 30 місяців з 23.05.2019 р. по 15.11.2021 р.

П.3.9 договору передбачено, що сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно наступної черговості платежів ( погашення процентів, штрафу, а потім погашення основної суми боргу).

П.3.7 договору передбачає, що прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка платежів) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п.2.1 цього договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позивальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Відповідно до п.3.8 цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника, який порушив своє зобов`язання, завдані ним збитки відповідно до законодавства, за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 150 грн. за кожен випадок несплати або несвоєчасного внесення платежу згідно Графіку розрахунків за рішенням кредитного комітету.

Відповідно до п. 5.4.3 даного договору кредитодавець має право вимагати дострокове повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом.

За умовами п.7.1 даного договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України.

Згідно п. 7.4. даного договору за наявності непогашеного боргу позичальником (або поручителями) більше 3-х місяців, ухиляння ними від подальшої сплати кредиту, ігнорування вимог кредитодавця щодо погашення боргу та у разі звернення до суду з позовом про стягнення з позичальника та поручителів суми заборгованості, застосовується штраф у розмірі 100 % боргу, який нарахований на всю суму боргу (по основній сумі та процентам).

Як вбачається із розрахунку суми боргу по договору кредиту № 2923 від 23.05.2019 р., заборгованість за даним договором склала 61180,66 грн., із яких 18405,41 грн. - залишок по основній сумі кредиту, 11959,92 грн. - проценти за користування кредитом, 30365,33 - штраф відповідно до п. 7.4 Договору, 450 грн. - штраф відповідно до п. 1 п. 3.8 Договору (а.с.33).

Кредитною спілкою «АЛЬЯНС-С» на адресу відповідачів були направлені листи-вимоги від 17.12.2019 р. та від 21.04.2020 р. (а.с. 31,32).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1048 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України, регламентує, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2102 грн. стягується з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 128, 130, 141, 206, 264, 265, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «АЛЬЯНС-С» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителя - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «АЛЬЯНС-С» заборгованість за договором кредиту № 2923 від 23.05.2019 року у розмірі 61180,66 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: Л.В. Гетьман