Справа №577/3023/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В.В.
Номер провадження 22-ц/816/217/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2019 року

в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Конотопське трамвайне управління» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2019 року позов Комунального підприємства «Конотопське трамвайне управління» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Конотопське трамвайне управління» 72968,97 гривень на відшкодування шкоди в порядку регресу та 1921 гривню судового збору.

23 грудня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2019 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року витребувано з Конотопського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу № 577/3023/19, яка надійшла до апеляційного суду 10 січня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга не відповідає.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов подано до суду 03 липня 2019 року, а тому підлягав сплаті судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1921 гривня (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який у 2019 році станом на 01 січня становив 1921 гривню). Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2881,50 гривень (150% від 1921 гривні) за такими реквізитами:

Отримувач Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101

Код за

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Номер рахунку (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2019 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки відповідач не додав копію скарги та доданих письмових матеріалів для позивача. Цей недолік заявнику слід усунути шляхом надсилання апеляційному суду копії скарги з додатками для позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та запропонувати заявнику сплатити судовий збір, усунути недоліки скарги щодо її форми та роз`яснити наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 2881 гривень 50 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а також надіслати апеляційному суду копію апеляційної скарги з додатками для позивача.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору або ненадання суду копії скарги з додатками для позивача апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 137).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов