Дата документу 04.12.2020 Справа № 334/8619/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/8619/18 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф..
Провадження № 22-ц/807/3825/20
У Х В А Л А

04 грудня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Друз Кирила Анатолійовича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у вихованні дітей та спілкуванні з ними, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник позивача ОСОБА_2 адвокат Друз К.А. подав апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку 23.11.2020 року до суду апеляційної інстанції.

26.11.2020 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для витребування справи для розгляду.

03 грудня 2020 року вищевказана цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 704,80 ? 150% = 1057,20 грн.

Реквізитами банківської установи з 03 січня 2020 року є:

Одержувач коштів: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101

код за

банк одержувача коштів: Казначейство України (ЕАП)

рахунок (IBAN): UA0008007

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 3, п.1 ч. 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Друз Кирило Анатолійович зазначив, що він представник апелянта.

Відповідно до вимог п. 15.10 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до суду апеляційної інстанції разом з оскаржуваним рішенням надійшли копії матеріалів, необхідних для розгляду справи, в яких не міститься копія ордеру на надання правової допомоги адвокатом Друз К.А. ОСОБА_1 .

В матеріалах справи, що надійшли до апеляційного суду, міститься Угода про надання правової допомоги від 16 листопада 2020 року, в якій зазначено, що адвокат Друз К.А. приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу ОСОБА_1 .

Проте, в матеріалах справи відсутній ордер на надання правової допомоги адвокатом Друз К.А. в Запорізькому апеляційному суді.

Зважаючи на зазначене, особі, що подала апеляційну скаргу, необхідно надати довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що посвідчує повноваження ОСОБА_4 в якості представника ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляцій скарзі мають бути зазначені, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

В поданій апеляційній скарзі представником адвокатом Друз К.А. не заначено в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи.

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зазначеним вимогам, апеляційна скарга не відповідає.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що посвідчує повноваження Друз К.А. інтереси ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1057,20 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, оновленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, крім того оновлену апеляційну скаргу з зазначенням незаконності оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Друз Кирила Анатолійовича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що посвідчує повноваження Друз К.А. інтереси ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1057,20 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, оновленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, крім того оновлену апеляційну скаргу з зазначенням незаконності оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду І.В. Кочеткова