Справа № 352/2355/19
Провадження № 2/352/262/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КС «Станіславська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 18.11.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у сумі 9305,51 грн. та судові витрати. Після збільшення розміру позову 22.06.2020 р. просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку 9826,57 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 20.07.2018 р. між КС «Станіславська» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 51528єпш шляхом відкриття кредитної лінії на суму 27000,00 грн. з терміном погашення до 20.07.2021 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 49,5% річних. З метою забезпечення умов даного кредитного договору 20.07.2018 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 та між позивачем і відповідачкою ОСОБА_3 укладено договори поруки, відповідно до п. 1.1 яких поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язались перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях позичальника ОСОБА_1 . Позивач виконав покладені зобов`язання згідно кредитного договору, надав позичальнику кредитні кошти, однак у зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань станом на 23.06.2020 р. заборгованість за кредитним договором становить 9826,57 грн., з якої заборгованість по кредиту 7750,28 грн., заборгованість по відсотках 2076,29 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явились повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 20.07.2018 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 51528єпш, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 27000,00 грн. з терміном погашення до 20.07.2021 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 49,5% річних (а.с.5-8).

З метою забезпечення умов даного кредитного договору 20.07.2018 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 та між позивачем і відповідачкою ОСОБА_3 укладено договори поруки, відповідно до п. 1.1 яких поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язались перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях позичальника ОСОБА_1 (а.с.9-10).

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором станом на 23.06.2020 р. утворилась заборгованість у сумі 9826,57 грн., що складається з 7750,28 грн. заборгованості по кредиту, 2076,29 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, згідно наданого позивачем розрахунку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з вимогами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 9826,57 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 7750,28 грн. заборгованості по кредиту, 2076,29 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом.

З відповідачів слід стягнути у користь позивача судові витрати у розмірі 1921,00 грн., а саме по 640,33 грн. з кожного.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 543, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов КС «Станіславська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Станіславська» 9826 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором,що складається з 7750,28 грн. заборгованості по кредиту, 2076,29 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Станіславська»по 640 (шістсот сорок) грн. 33 коп. з кожного судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка «Станіславська», м. Івано-Франківськ, вул Заклинських, 1/1, ідентифікаційний код 25598352.

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 07.12.2020 р.

Суддя М.М.Хоминець