Справа № 730/1275/19
Провадження № 2/745/29/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А.

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні залу суду в смт. Сосниця, Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. Позов мотивований тим, що 14.06.1997 року вони уклали шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки у їх не склалися, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, подала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, в зв"язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до ст.200 ЦПК України, в порядку визначеному ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

По справі встановлено, що сторони 14.06.1997 року уклали шлюб (свідоцтво про шлюб видане повторно серія НОМЕР_1 від 20.12.2011 року). Подальше спільне життя позивач вважає неможливим через негаразди в сім"ї.

За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами у справі.

За клопотанням відповідача після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до вимог ст. 141, ч.1 ст.142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 384,20 грн сплаченого судового збору, а 384,20 грн стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.12, 13, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 14.06.1997 року Шаповалівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області актовий запис № 04 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384,20 грн в рахунок повернення судового збору. Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 384,20 грн сплаченого судового збору, згідно квитанції № 114 від 03.12.2019 року виданої філією Чернігівське управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10024/179.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.А.Смаль