ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1225/20
Провадження №2/477/597/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 грудня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Дячок Л.С.,

за участю представника відповідача адвоката Гузловенко С.П.,

в ході судового розгляду у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі- продажу транспорту,

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі- продажу транспорту.

20 липня 2020 року за матеріалами позову відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28 серпня 2020 року на 10-30 год.

20 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду відзив на позовну заяву.

27 серпня 2020 року сторони до суду не з`явилися прийнято рішення про відкладення судового засідання до 16 жовтня 2020 року до 9-30 год.

16 жовтня 2020 року до судового засідання не з`явився позивач та його представник, надав клопотання про відкладення судового засідання у звязку з його зайнятістю.

21 жовтня 2020 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла відповідь на відзив та клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до розгляду кримінального провадження щодо відповідача, яке перебуває у провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва ст. 189 ч.2 КК України. У той же день в ході підготовчого судового засідання у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено, вирішено питання про закінчення підготовчого судового засідання та призначено справу до судового розгляду на 4 грудня 2020 року на 10-30 годину.

Однак, 4 грудня 2020 року, о 10-30 годині, позивач до судового засідання не з`явився. Через канцелярію суду подано заяву від ОСОБА_1 ( а.с.65) про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з необхідністю у позивача покинути територію України на тривалий час, що може стати перешкодою у розгляді даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 , не заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що підтримання позовних вимог є правом позивача.

Вивчивши заявлене клопотання, матеріали цивільного позову, судом встановлено слідуюче.

Відповідно до ст. 257 ЦПК суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на викладене, у зв`язку з наявністю заяви позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду, враховуючи, що вона подана до початку судового розгляду, а позивач належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, та не з`явився для розгляду заявленого ним клопотання, відсутність підстав вважати про поважність причин його неявки до суду , суд вважає за необхідне на підставі ст.ст.223, 257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу транспорту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення (складання).

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова