Номер справи 220/2356/19
Номер провадження 2/220/94/20
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Яненко Г.М.

при секретарі Черняєвій С.П.

за участі:

представника позивача Король Т.В.

представника відповідача №3 Хромій О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача №1 ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ),

відповідача №2 Приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицької Людмили Миколаївни (смт.Велика Новосілка, вул..Центральна, буд.57а Великоновосілківський район Донецька область),

відповідача №3 Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (адреса: с АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 Кооперативна, буд. АДРЕСА_4 Великоновосілківський район Донецька область)

про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицької Людмили Миколаївни, Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Вимоги позивача мотивовано тим, що за станом здоров`я спадкодавець без допомоги позивача не пересувалась і станом на дату складання оспорюваного заповіту жодних вказівок з приводу розпорядження майном на користь ОСОБА_2 не давала.

Приватний нотаріус Касицька Л.М. в судове засідання не з`явилась, у своєму відзиві на позов зазначила, що станом на дату видачі свідоцтва про право на спадщину, заповіт не був оспорений чи скасований, а тому в її діях жодних порушень не було, тому просила в задоволенні позову відмовити, розгляд справи здійснюувати без її участі.

Представник органу місцевого самоврядування відзив на позов не подав, своєї позиції з приводу заявлених вимог в судовому засіданні не висловив.

На витребування доказів, викладених в ухвалі суду від 24 жовтня 2019 року. державний нотаріус повідомила про неможливість виконання ухвали, оскільки оригінал спадкової справи передано на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву.

З огляду на неможливість виконання ухвали суду державним нотаріусом, представником позивача заявлено клопотання про витребування спадкової справи у її зберігача Донецького обласного державного нотаріального архіву, а також подала на розгляд суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та витребування додаткових доказів.

Відповідач №1 в судове засідання не з`явився, процесуальні документи повернулись на адресу суду без вручення.

Відсутність відомостей про повідомлення відповідача щодо часу та місця розгляду справи є безумовною підставою для відкладення підготовчого судового засідання.

Крім того, зважаючи на заявлені клопотання у суду виникла необхідність у вчиненні додаткових процесуальних дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223,240,257,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 20 лютого 2020 року на 10 год. 40 хв..

Зобов`язати Донецький обласний державний нотаріальний архів (мікрорайон Горняк, будинок 1, м. Покровськ, Донецької області) надати суду в строк до 20 лютого 2020 року оригінал спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити відповідачу №1 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи.

Визначити відповідачам №№1,3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвалу направити сторонам.

суддя Г.М.Яненко