Єдиний унікальний номер 722/1436/20
Номер провадження 2/722/484/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 грудня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Сімак О.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та представників відповідача Дейнеги М.М., Ясінської Я.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки в натурі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 року, вказаний позов передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д.

22.10.2020 року після повторного автоматизованого розподілу проведеного на підставі ухвали судді Побережної О.Д. про самовідвід від 21.10.2020 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді від 23.10.2020 року дана позовна заява була залишена без руху та представнику позивача було надано п`ятиденний строк для усунення зазначених в ній недоліків, які ним усунуто.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.11.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 07.12.2020 року.

04.12.2020 року представником позивача адвокатом Радамовським М.М. було подано до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та про витребування доказів, а саме від СВК «Злагода» оригіналу договору оренди землі, укладеного 01.02.2012 року від імені ОСОБА_1 з СВК «Злагода», а також з архіву міськрайонного управління у Сокирянського районі та м.Новодністровськ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області оригінал примірника договору оренди землі, укладеного 01.02.2012 року від імені ОСОБА_1 з СВК «Злагода».

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Радамовський М.М. у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали, обгрунтовуючи витребування доказів необхідністю призначення почеркознавчої експертизи.

Представники відповідача ОСОБА_3 та адвокат Ясінська Я.О. у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вважають, що таке клопотання підлягало поданню лише одночасно із позовною заявою.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З огляду на вказані вимоги закону та приймаючи до уваги предмет спору та обставини, які підлягають доказуванню по даній справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача - адвоката Радамовського М.М. слід задовольнити, оскільки докази, які підлягають витребуванню, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Радамовського М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода» (юридична адреса: 60226, с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області) оригінал договору оренди землі, укладений 01.02.2012 року між ОСОБА_1 та СВК «Злагода».

Витребувати з архіву міськрайонного управління у Сокирянського районі та м.Новодністровськ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області оригінал договору оренди землі, укладений 01.02.2012 року між ОСОБА_1 та СВК «Злагода».

Визначити строк для надання доказів до 21.12.2020 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 22.12.2020 року.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Унгурян С.В.