Справа № 671/1290/19
УХВАЛА
16 жовтня 2020 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
з участю представників відповідача:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовської Тетяни Леонідівни про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
ОСОБА_3 , з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовської Т.Л. про визнання недійсним договору № 1367 від 29 грудня 2018 року дарування квартири АДРЕСА_1 та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, індексний номер 44932506 від 02 січня 2019 року, прийняте приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л.
В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що відсутні правонаступники позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спадкоємець ОСОБА_5 не може одночасно бути відповідачем та позивачем у справі. Просили вирішити питання про зняття арешту, накладеного з метою забезпечення позову.
Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2020 року було зупинено провадження у даній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року провадження у справі було поновлено.
Згідно із даними спадкової справи № 72/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , за прийняттям спадщини до нотаріуса звернувся ОСОБА_5 , який є відповідачем у справі та, відповідно, не може бути правонаступником ОСОБА_3 в даній цивільній справі на стороні позивача.
Від будь-яких інших осіб заяв про вступ у справу у якості правонаступників позивача ОСОБА_3 до суду не надходило.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
В силу ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Зважаючи на викладені вище обставини, а саме: неможливість однієї особи ( ОСОБА_5 ) одночасно перебувати у статусі відповідача та позивача, а також не вступ у справу інших осіб у якості правонаступників позивача ОСОБА_3 , суд вважає, що в даному випадку відсутній спір про право, тому провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2019 року з метою забезпечення позову на квартиру АДРЕСА_1 , підлягає скасуванню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 9 ст. 158 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовської Тетяни Леонідівни про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності закрити.
Арешт, накладений ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2019 року на квартиру АДРЕСА_1 ,- скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій