Справа № 504/4374/19
провадження № 2/504/1306/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_4 . Після смерті батьків залишилась спадщина, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину заявникам було відмовлено у зв`язку із відсутністю у позивачів оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Крижанівської сільської ради Лтманського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконкомом Крижанівської сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області 23.02.1998 року, актова запис 13.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 06.04.2007 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 років, актова запис 15.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя за номером 7 від 20.03.2012 року наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб з ОСОБА_5 24.01.1959 року у виконавчому комітеті Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актова запис 6.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Фонтанською сільською радою Комінтернівського району Одеської області 24.01.1959 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актова запис 10. Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно виконкомом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 09.10.2007 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актова запис 30. Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до виписки з погосподарського обліку центру надання адміністративних послуг Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області № 2138 від 15.11.2019 року, особовий рахунок № НОМЕР_5 зареєстроване домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 (нині померлий).

Згідно довідки центру надання адміністративних послуг Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області № 1379 від 18.12.2019 року, ОСОБА_4 , актова запис про смерть №15 від 06.04.2007 року, згідно запису в погосподарській книзі №4 Крижанівської сільської ради особовий рахунок № НОМЕР_6 стор. 65 проживала та була постійно зареєстрована до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , син; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , син; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , невістка; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , невістка; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 , онука; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Перевіряючи матеріали справи судом було встановлено, що заявники зі спадкодавцями - матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належав житловий будинок, постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорту на будинки садибного типу с господарськими будівлями та спорудами наданому КП «Лиманське районне бюро технічної інвентаризації» за інвентаризаційною справою №13244 житл на житловий будинок АДРЕСА_1 від 26.11.2019 року, будівля літера «А,а» загальною площею 71.4 кв.м., житловою 40,7 кв.м.; будівля літера «З» загальною площею 146,7 кв.м., житловою 44,9 кв.м.

Згідно копії спадкової справи №117/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої Лиманською районною державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали заяви про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями за законом першої черги в рівних частинах, що звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з усіма господарськими спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , завідувач Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. відмовила 14.08.2012 року, оскільки спадкоємцями не було подано оригіналів правовстановлюючих документів щодо підтвердження належності вищезазначеного майна спадкодавцеві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1223 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, однак, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що входять до складу спадкового майна та набуте спадкодавцем у власність за життя на законних підставах, позивачі позбавлені можливості оформити спадкове майно та отримати свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Частиною 2 цієї статті визначено способи захисту цивільного права, одним з яких є визнання права.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачі, як спадкоємці за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким числиться житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , і до його смерті ніким не оспорювалось, а тому за його спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 має бути визнано право власності за кожним на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216,1217, 1218,1220, 1261,1268, 1270, ЦК України, ст. ст. 211, 258, 259, 264, 265, 268. 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з усіма господарськими спорудами, який складається з: житлового будинку літ. «З,з,з1», прибудова літ. «з», тераси літ. «з1», житловою площею 44,9 кв.м., загальною площею 146,7 кв.м., гараж літ. «И», вбиральня літ. «К», комора літ. «Л», душ літ. «М», баня літ. «П», цистерна І, брукування ІІ, ворота №3, огорожа №4, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з усіма господарськими спорудами, який складається з: житлового будинку літ. «А,а», прибудова літ. «а», житловою площею 40,7 кв.м., загальною площею 71,4 кв.м., погріб літ. «Г», літня кухня літ. «В», прибудова літ. «в», сарай літ. «Ж», вбиральня літ. «Д», душ літ. «Е», брукування ІІІ, ворота №2, огорожа №1, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров