Справа № 204/5561/20
Провадження № 2-о/204/79/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника заявника Сороки Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з архіву Могилів-Подільського міського відділу реєстрації актів громадянського стану Вінницької області копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Могилів Подільський Вінницької області та помер у Могилів- Подільському Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що мається актовий запис № 73. В обґрунтування клопотання вказала, що у відзиві на заяву Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заперечує проти заяви та зазначає про те, що документи заявниці про народження, шлюб надавалися ще в часи дії законодавства СРСР, то з моменту народження людини, дані про її етнічну ( кровну, в біологічному, расовому сенсі) належність заносились в його персональні відомості - актові записи, складені органами реєстрації актів цивільного стану і далі в картку персонального обліку МВС на основі національності його батьків. Як відомо дід її довірительки ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Могилів Подільський Вінницької області, та помер у Могилів- Подільському Вінницької області 09.05.1960 року, про що мається актовий запис № 73 від 10.05.1060року, зроблений Могилів-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області. З огляду на дану інформацію у вказаному актовому записі може міститися інформація про його національність, так як його батьки були поляками за національністю, про що свідчать архівні документи, отримані з Державного архіву Вінницької області.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, в своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд погоджується з клопотанням представника заявника щодо витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки відомості, про які заявлено представником заявника становлять обмежений доступ, то суд вважає обґрунтованим його клопотання про витребування доказів судом, оскільки він має об`єктивні складнощі в отриманні таких доказів.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів у даній справі і витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин - задовольнити.

Витребувати з архіву Могилів-Подільського міського відділу реєстрації актів громадянського стану Вінницької області копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Могилів Подільський Вінницької області та помер у Могилів- Подільському Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що мається актовий запис № 73.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В.В. Самсонова