Справа № 346/4311/19
Провадження № 2/346/274/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря - Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з даним позовом, в якому зазначила про те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 07 жовтня 2013 року було розірвано згідно рішення Коломийського міськрайонного суду. Від спільного подружнього проживання у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись в Коломийському економіко-правовому коледжі КНТЕУ І рівня акредитації денної форми навчання в групі П-31 за спеціальністю 081 «Право». Відповідач не допомагає їм матеріально. Відповідач є працездатним чоловіком, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається. Просить стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно на час навчання сина, але не пізніше досягнення ним 23 років. В подальшому позивачка подала письмове клопотання,в якому зменшила суму аліментів до 1200 грн., справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання,в якому позовні вимоги визнав частково, просить стягувати з нього аліменти на навчання сина в розмірі 1200 грн.,оскільки здійснює оплату за навчання сина, справу просить слухати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення позивачки та відповідача, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що у сторін від спільного проживання є син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_1 (а.с.4).

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Коломийського міськрайонного суду № 346/1790/13-ц року від 07 жовтня 2013 року (а.с.6).

ОСОБА_3 навчається в Коломийському економіко-правовому коледжі УНТЕУ І рівня акредитації денної форми навчання в групі П-31 за спеціальністю 081 «Право» (а.с.5) і потребує значних коштів для навчання та утримання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. У відповідності до ст.199 Сімейного кодексу батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати грошову допомогу оскільки є працездатним, на утриманні немає інших непрацездатних осіб.

Положеннями частини першої статті 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Отже як вбачається із аналізу зазначеної норми підставами для стягнення аліментів після досягнення дитиною повнолітня є:продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі; змога батьків у наданні такої допомоги. При цьому частиною першою статті 200 СК України визначено, що суд призначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Досягнення повноліття не є підставою для звільнення від сплати аліментів, у разі якщо дитина продовжує навчання, про що зазначено в постанові ВС/КЦС № 559/379/17-ц від 20.08.2018р., яка згідно ст.411 ЦПК України є правовою позицією,обов`язковою для суду першої інстанції.

У відповідності до правової позиції Верховного суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 17 квітня 2019 року (касаційне провадження №61-12782св18) в результаті перегляду справи №644/3610/16-ц зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які отримують вищу освіту, не залежить від форми навчання. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються гл. 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. За змістом ст. 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня подання позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, не залежить від форми навчання.

У відповідності до ст.411 ЦПК України правові позиції Верховного Суду є обов`язковими для суду першої інстанції. Частина 4 ст. 263 ЦПК України передбачає, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Аналогічне твердження закріплене і в ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки є працездатний і стан здоров"я дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі.

Встановлене судом підтверджується: копією свідоцтва про народження, довідкою Коломийського економіко-правового коледжу від 04 вересня 2019 р., копією рішення Коломийського міськрайонного суду про розірвання шлюбу № 346/1790/13-ц від 07 жовтня 2013 року, копією рішення Коломийського міськрайонного суду про стягнення аліментів від 11 листопада 2013 року, копією паспорта та ідентифікаційного коду та іншими перевіреними матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.199-200 Сімейного кодексу України, ст.1,2 Закону України «Про охорону дитинства»,правової позиціїВерховного Судупо справі№559/379/17-цвід 20.08.2018року,керуючись ст.ст.206 ч.1, 247ч. 2,263,264,265,268,354,411 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання, в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно на час його навчання, але не більше як до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 3 січня 2020 року.

Суддя Веселов В. М.