Справа № 724/1579/20
Провадження № 2-о/724/78/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: довідки Педагогічного коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича № 01-27/264 від 02.10.2019 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебуває на обліку в органах ПФУ, як одержувач пенсії за вислугу років з 29.12.2003 року. Пенсію призначено виходячи із страхового стажу, а саме 29 років 2 місяці. При призначенні пенсії до її трудового стажу не було зараховано період навчання у Чернівецькому педагогічному училищі з 01.09.1970 року по 28.06.1974 рік.

Зазначає, що в жовтні 2020 року вона звернулася до Хотинського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькій області по питанню врахування вищевказаного періоду навчання у Чернівецькому педагогічному училищі при обчисленні трудового стажу, що надає право на пенсію. При цьому, на підтвердження факту навчання в Чернівецькому педагогічному училищі в період з 01.09.1970 року по 28.06.1974 року, нею було надано довідку Педагогічного коледжу ЧНУ ім. Ю.Федьковича № 01-27/264 від 02.10.2019 року про період навчання в Чернівецькому педагогічному училищі та видачу вказаним навчальним закладом диплому.

Однак, вказує, що в даній державній установі її повідомили про те, що період навчання у Чернівецькому педагогічному училищі з 01.09.1970 року по 28.06.1974 роки не зарахований до загального стажу, оскільки згідно інформації, вказаній у довідці Педагогічного коледжу ЧНУ ім. Ю.Федьковича № 01-27/264 від 02.10.2019 року, у дипломі НОМЕР_1 зазначено прізвище « ОСОБА_2 », а у відповідності до свідоцтва про шлюб зазначено « ОСОБА_3 ».

Враховуючи те, що самостійно виправити помилки в прізвищі в зазначеному документі зараз немає можливості, оскільки такого закладу, як Чернівецьке педагогічне училище вже не існує, тому просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак від її представника адвоката Мельника Р.І. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_4 надіслав на адресу суд заяву про розгляд справи у його відсутності.

Свідок ОСОБА_5 в своїх письмових поясненнях зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчалася в Чернівецькому педагогічному училищі в період з 01.09.1970 року по 28.06.1974 рік, в той час вона носила дівоче прізвище ОСОБА_3 . Крім того підтвердив факт належності їй довідки Педагогічного коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича № 01-27/264 від 02.10.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до по положень ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, так як їй при призначенні пенсії не буде зарахований період навчання до загального стажу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , правильне прізвище заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , після укладення шлюбу, ОСОБА_6 було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 9).

Відповідно до довідки Педагогічного коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича № 01-27/264 № 02.10.2019 року, ОСОБА_6 дійсно навчалася в Чернівецькому педагогічному училищі, на музичному відділенні (денна форма навчання) з 01 вересня 1970 року по 28 червня 1974 року та отримала диплом молодшого спеціаліста НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 . Проте, у книзі наказів про випуску було допущено помилку у прізвищі, замість ОСОБА_3 , її було зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

При цьому, відповідно до довідки виконкому Шировецької сільської ради Хотинського району № 1074 від 12.10.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована та проживає у с. Владична, Хотинського району, Чернівецької області. Дошлюбне прізвище ОСОБА_6 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та сама особа. Інших осіб з прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по території Шировецької сільської ради не зареєстровано та не проживає (а.с. 11).

Відповідно до відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Управління обслуговування громадян Хотинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) було встановлено, що період навчання заявника в Чернівецькому педагогічному училищі з 01.09.1970 року по 28.06.1974 рік не зарахований до загального стажу, оскільки в довідці № 01-27/264 від 02.10.2019 року зазначено, що у книзі наказів про випуск допущено помилку у прізвищі, замість « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_2 » (а.с. 5).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: факт належності ОСОБА_1 зазначеного їй процесуального документу, доведений і підтверджений вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , ІПН НОМЕР_7 , жительки АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) (юридична адреса: Центральна площа, 3, м. Чернівці) про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 факт належності правовстановлюючого документу, а саме:

- довідки Педагогічного коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича № 01-27/264 від 02.10.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.12.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак