Справа № 666/425/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

справа №666/425/14-ц; 2-зз/766/92/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 666/425/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою посилаючись на те, що 29 жовтня 2010 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії НКЛ-2004329 відповідно якого, Кредитор надав грошові кошти з загальним лімітом заборгованості 500 000, 00 грн зі сплатою плати за користування новими коштами в розмірі 23% річних з кінцевим терміном повернення до 29 жовтня 2013 року. В той же день, 29 жовтня 2010 року, в забезпечення виконання зобов`язання, що передбачене Договором кредитної лінії НКЛ-2004329, між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , було укладено Іпотечний договір, предметом якого, відповідно до п. 2.1 є земельна ділянка, загальною площею 1018 кв. м.; цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер: :04:156:0007, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

31 серпня 2020 року, між ПАТ «Дельта Банк та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено Договір № 2302/К/3 про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1 якого, за Договором, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий Кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, в тому числі і за договором № НКЛ-2004329 від 29 жовтня 2010 року та № НКЛ-2004329/1 від 14.04.2011 року, а також права вимоги за Іпотечним договором від 29 жовтня 2010 року та Іпотечним договором від 14.04.2011 року, які були укладені з метою забезпечення зобов`язань Позичальника - ОСОБА_2 , перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста».

09.11.2020 року, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, представник заявника дізнався, що предмет іпотеки: земельна ділянка, загальною площею площею 0,1018 га, кадастровий номер: :04:156:0007, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обтяжена арештом нерухомого майна на підставі постанови про арешт майна № 42854707, виданої 07.04.2014 року ВДВС Дніпровського РУЮ. Дана постанова винесена на виконання ухвали Дніпровського районного суду від 11.03.2014 року у справі № 666/425/14-ц, якою ухвалено в тому числі «накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1018 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . кадастровий номер :04:156:0007. цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №088962 від 27.01.2004 року». Вищезазначена ухвала про забезпечення позову постановлена у справі № 666/425/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.03.2014 року у справі № 666/425/14-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору №І42В від 14.03.2013 року у сумі112070,87 грн. та судові витрати у розмірі 1120,71грн. При цьому, питання щодо зняття арешту з земельної ділянки площею 0,1018 га, яка розташована АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:156:0007 цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель яка належить ОСОБА_1 вирішено не було.

У зв`язку з невиконанням Позичальником - ОСОБА_1 обов`язків за Договором кредитної лінії НКЛ-2004329 від 29.10.2010 року Договором кредитної лінії НКЛ-2004329/1 і від 14.04.2011 року, уповноважені особи ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» вирішили задовольнити свої вимоги за рахунок переданого в іпотеку майна, але реалізації права іпотекодержателя, яке передбачене ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» перешкоджає вищезазначене обтяження.

Просить скасувати заходи забезпечення позову у справі №666/425/14-ц.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.03.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору №Р2В від 14.03.2013 року у розмірі 112070,87грн. та судові витрати у розмірі 1120,71грн.

Ухвалою Дніпровського районного руду м. Херсона від 11.03.2014 року, заяву Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк - задоволено. Накладено арешт на однокімнатну квартиру загальною площею 35,60 кв.м., житловою площею 17,60 кв.м. розташованої за адресою АДРЕСА_2 яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого 15.03.2007 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Годованним О.В. за реєстровим N2488, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.03.2007 року реєстраційний номер 3615668., зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 15.03.2007 року, номер правочину 1966301. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1018 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:156:0007, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №088962 від 27.01.2004 року.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» не є учасником справи № 666/425/14-ц, докази іншого в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що заявник не є учасником справи в рамках якої було накладено заходи забезпечення позову, то в порядку ст.158 ЦПК України не є особою, яка може звернутися до суду із даною заявою.

На підставі викладеного, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 666/425/14-ц залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб