10.01.2020 Єдиний унікальний номер 205/7794/19
Єдиний унікальний номер № 205/7794/19
Провадження № 2/205/356/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу 3123 «Прожектор», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

25.09.2019 року до суду надійшла виправлена позовна заява.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2019 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24.12.2019 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2019 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статті 175, 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачу у змісті позовних вимог слід вказати після смерті кого вона просить визнати за нею право власності на частину квартири (ПІБ спадкодавця, дату його смерті);

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивачу необхідно надати технічну документацію на квартиру станом на 2019 рік ;

- позивачу необхідно надати документи, зазначені у додатках до позову, відповідно до кількості сторін у справі.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу 3123 «Прожектор», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву, технічну документацію на квартиру станом на 2019 рік, документи, зазначені у додатках до позову, відповідно до кількості сторін у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова