Провадження 2-о/127/390/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

20.11.2020 року дана заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

Заявником не зазначено доказів щодо звернення до Вінницької міської ради про виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло і йому в цьому було відмовлено.

Заява не містить посилання на докази, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була неодружена на день смерті або якщо вона була одружена, то другий з подружжя помер раніше чи шлюб між ними було розірвано.

Із змісту заповіту ОСОБА_2 від 29.11.2016 року вбачається, що все своє майно спадкодавець ОСОБА_2 заповіла своїм трьом синам в рівних частках. Проте до участі в даній справі не залучено інших спадкоємців за заповітом в якості заінтересованих осіб.

З урахуванням викладеного, заявнику необхідно було виправити вказані недоліки заяви, надати заяву в новій редакції для суду та в копіях з додатками доказів відповідно до кількості учасників по справі, зазначивши всіх заінтересованих осіб, їх адреси місця проживання, номери телефонів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявником ОСОБА_1 ухвалу про залишення заяви без руху було отримано 26.11.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 08.12.2020 року не усунуті, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: