Справа №464/5260/20
пр № 2/464/1491/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Сабари Л.В.

секретар судових засідань Козир О.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

з участю позивача ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 17 лютого 2017 року, зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 303. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 17.02.2017 року. У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає разом із позивачем, спори щодо місця проживання дитини у сторін відсутні. Однак, сімейне життя у них не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Впродовж останнього року у позивача із відповідачем склалися напружені стосунки у зв`язку із чим останній влаштовував у сім`ї сварки та скандали. Сім`я носить формальний характер та фактично розпалася.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву на адресу суду не направляв.

Ухвалою суді від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить розірвати шлюб, не надаючи строку для примирення. Додатково пояснила, що її позиція щодо розірвання шлюбу є обдуманою. Цей шлюб із відповідачем є другим. У ньому в них народилася дочка ОСОБА_3 . Однак відповідач постійно вчиняв сварки у дома, щодо неї виражався нецензурно, тим самим принижував її. Це все відбувалося у присутності дитини. Зазначила, що поведінка ОСОБА_2 по відношенню до неї є неприйнятною, у зв`язку із чим порушуються її права. Такі відносини у сім`ї є недопустимими. Наразі, приблизно з серпня цього року, відповідач із ними не проживає, матеріально не допомагає, а тому вважає, що шлюб існує формально. Позивач вважає, що можливі заходи на збереження шлюбу вичерпано.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зокрема, згідно ч.2 вказаної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Одночасно, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, як це передбачено ч.4 ст. 223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Беручи до уваги, що відповідач жодного разу не з`являвся в судові засідання, надсилав клопотання про відкладення розгляду справи з різних причин, не надав доказів суду про підтвердження обставин, що перешкоджали його участі у судових засіданнях, на підставі яких можна встановити їх поважність, суд вважає про можливість розгляду позовної заяви за відсутності відповідача.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Одночасно згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 10 постанови пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 15 СК України передбачено, що сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Суд встановив, що 17.02.2017 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що зроблено відповідний запис № 303.

У шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З серпня 2020 відповідач проживає окремо від ОСОБА_1 та дитини.

За таких обставин розлад між подружжям суд розцінює, як такий, що має тимчасовий характер, а сімейні відносини не зруйновані остаточно.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є свідомими та дорослими людьми, а шлюб укладено добровільно на взаємній згоді. При цьому, сторони уклали шлюб 17.02.2017 року, що свідчить про нетривалий період спільного сімейного життя. З пояснень позивача вбачається, що конфлікти, які між ними виникають здебільшого спровоковані певною поведінкою відповідача, пов`язаною із типом його характеру. Крім цього, сторони в шлюбі мають малолітню дочку ОСОБА_5 , якій необхідна повноцінна сім`я, яка потребує виховання та матеріального утримання, відповідного сімейного піклування обох батьків, як позивача, так і відповідача, що має істотне значення саме для збереження їх сім`ї. Крім цього, Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошує, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові й розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою й відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. За таких обставин суд враховує інтереси дитини.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи наведене, суд вважає, що сім`ю ще можна зберегти, сторони зможуть налагодити між собою відносини, а тому приходить до переконання, що сторонам слід надати строк для примирення терміном два місяці, у зв`язку із чим відповідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

На підставі ст.111 Сімейного кодексу України та керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Надати сторонам ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення два місяці до 08 лютого 2021 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Сабара Л.В.