ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1036/17
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

"02" січня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Таран Р.М. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 у цивільній справі № 187/1036/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено частково та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 травня 2011 року у розмірі 20607 грн. 02 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом 249,79 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 16687,23 грн., заборгованість за пенею та комісією 3670,00 грн. та судовий збір у розмірі 1489,28 грн.

17.12.2019 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 05.01.2018 на підставі вищезгаданого рішення суду від 27.11.2017, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при поштовій пересилці до Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Петриківським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 187/1036/17 за позовом ПАТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 27.11.2017 було ухвалено заочне рішення, позовні вимоги позивача задоволено частково та присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 травня 2011 року у розмірі 20607 грн. 02 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом 249,79 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 16687,23 грн., заборгованість за пенею та комісією 3670,00 грн. та судовий збір у розмірі 1489,28 грн.

Рішення суду набрало законної сили 18.12.2017.

15.01.2018 ПАТ КБ «ПриватБанк» було направлено виконавчий лист, виданий на підставі вищезгаданого рішення суду від 27.11.2017, що підтверджується відповідним супровідним листом за № 139/2018 у матеріалах справи.

Відповідно до інформації Петриківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 21.11.2019 за № 13.37-34/6685 на виконання до вказаного відділу виконавчий лист № 187/1036/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 20607,02 грн. та судового збору у розмірі 1489,28 грн. не надходив та на примусовому виконанні не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

У відповідності до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що у позивача відсутній оригінал виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 та станом на 20.11.2019 Петриківський РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області такий документ не отримував, а отже він був втрачений з невідомих причин.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Тарана Р.М. та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 187/1036/17.

Керуючись ст. 431, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Таран Р.М. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати АТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 по цивільній справі № 187/1036/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха