печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2020 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Московенку В.І.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у місті Києві, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що заявник є племінницею ОСОБА_5 , проте документи, які б підтверджували родинні зв`язки не збереглися. Поряд із цим, з метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_5 заявник зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану для отримання дублікату свідоцтва про народження її матері - ОСОБА_7 , однак їй було відмовлено, з огляду на те, що актові записи не збереглися. Отже, у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин.

Вислухавши представника заявника, яка проти залишення без розгляду заперечувала, заінтересовану особу - ОСОБА_2 , яка наполягала на задоволенні її заяви, а також встановивши, що заінтересована особа ОСОБА_4 направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також вивчивши заяви про залишення заяви без розгляду подані особами, які не приймають участь у справі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що вказують на наявність спору про право, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком щодо змагальності та меж судового розгляду.

Із матеріалів спадкової справи № 468/2018 вбачається, що наявний заповіт подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , складений 16 квітня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сербіним М.Г. та зареєстрований за № 153, з якого слідує, що після смерті останнього з подружжя частка у праві спільної сумісної власності переходить до другого подружжя, який його пережив, а в разі смерті останнього, право на спадщину мають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .

Вбачається, що спадкодавці: ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_10 29 червня 2010 року.

На підставі заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 Другою київською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 468/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Поряд із цим, як вказує заявник відповідно до постанови державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори Ткач О.А. від 01 липня 2020 року відмовлено ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом подружжя, посвідченого 16 квітня 2010 року за реєстровим № 153, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сербіним М.Г. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на майно, яким є квартира АДРЕСА_1 , в зв`язку з порушенням при складанні заповіту подружжя вимог ст. 1243 ЦК України та ст. 57 СК України.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_3 отримала 2/10 частини у спадщині.

Із матеріалів справи не вбачається відмови у видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину, а також того, що підставою для звернення останньої із заявою є встановлення факту родинних відносин її матері - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 із її дядьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою реалізації права на спадкування після смерті ОСОБА_7 .

Заповіт у встановленому законом порядку не оскаржений та є чинним.

ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях посилаючись на постанову державного нотаріуса від 01 липня 2020 року вказала, що державний нотаріус цією постановою визнала недійсним / незаконним заповіт подружжя, з огляду, зокрема, але не виключно з підстав того, що ОСОБА_5 після смерті свої дружини ОСОБА_10 не відчужив її долю у нерухомому і рухомому майні, а успадкував його повністю, а тому суд, приходить до висновку, що дане питання підлягає врегулюванню у змагальному процесі в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підстава.

Суд, вивчивши спадкову справу № 468/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , враховуючи, що заявник ОСОБА_3 встановлення факту родинних відносин пов`язує з подальшим вступом у спадщину, знаходить підстави для залишення заяви без розгляду, а тому слід роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у місті Києві - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2020 року.

Суддя В. А. Писанець