Дата документу 09.01.2020
ЄУ № 942/2071/19
Провадження №2-о/942/20/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестату № 9097 про закінчення ТУ № 7 м. Ворошиловград, виданого 28.04.1978 на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку він звернувся до районного відділу пенсійного фонду для нарахування пенсійних виплат, але отримав відмову, оскільки пенсійний фонд при оформленні пенсійної справи не може взяти до уваги атестат № 9097, виданий директором технічного училища про закінчення ТУ № 7 м. Ворошиловград 28.04.1978, в якому його ім`я помилково записано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09.01.2020.
Заявник до судового засідання не з`явився, в заяві просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги задовольнити.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій справу просить розглянути без його участі, заявлені вимоги просить задовольнити.

Заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, просить справу розглянути без участі представника.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на пенсію.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30.10.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », російською мовою зазначено « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2 , виданого Закотненською сільською радою Ново-Псковського району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), про що зроблено відповідний актовий запис № 3.
Відповідно до військового квитка серія НОМЕР_3 , виданого Ленінським районним військовим комісаріатом Ворошиловградської області, анкетні дані заявника зазначені « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу).
Трудова книжка заявника серія НОМЕР_4 , видана 02.09.1981 на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мовою оригіналу), на першій сторінці якої містить запис №1 про те, що заявник з 01.09.1977 по 28.04.1978 навчався в ТУ № 7 м. Ворошиловград. Запис зроблено на підставі атестата № 9097 від 28.04.1978.
Заявник має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення, але в зв`язку з тим, що в атестаті від 28.04.1978 ім`я заявника вказано як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 » дана обставина не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в атестаті відомостей саме ОСОБА_1 , він буде позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.
У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».
З наданих заявником документів вбачається, що саме йому належить атестат № 9097 виданий ТУ № 7 м. Ворошиловград 28.04.1978, що підтверджено паспортом заявника, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданих на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 , виданого 08.01.1960, військовим квитком серія НОМЕР_3 від 06.05.1978, та дає підстави для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.
Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 89, 258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- атестату № 9097, виданого ТУ № 7 м. Ворошиловград 28.04.1978, на ім`я « ОСОБА_1 ».
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 30.10.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.С. Стеценко