Справа № 204/6797/20
Провадження № 2/204/1891/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: з Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії документів, які залучені до матеріалів справи про визнання батьківства та з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області копії документів з архівної справи оформлення набуття громадянства України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які засвідчують особу його батька- ОСОБА_5 , громадянина Республіки Ірак. В обґрунтування клопотання вказала, що у зв`язку з відсутністю даних про дату народження, місця реєстрації, проживання, та будь-яких документів, що засвідчують особу батька дитини ОСОБА_5 , громадянина Республіки Ірак, для можливості уточнення позову в частині залучення до справи як Відповідача 2 батька дитини позивачем було надіслано запити до Новокодацького районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області. Втім, з відповіді Новокодацького районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02.11.2020 № 2087/20.17-14 вбачається, що державна реєстрація народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була проведена 23 жовтня на підставі заяви матері відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України. 20 жовтня 2015 року на підставі заяви про визнання батьківства громадян Намік ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до вищезазначеного актового запису внесені відповідні зміни, а саме, змінені відомості про батька, доповнені його дата народження та громадянство, також змінено по батькові дитини на « ОСОБА_7 ». Надати копії особистих документів, як містять дані осіб-заявників, та залучені до матеріалів справи про визнання батьківства, не має можливості. Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 12.11.2020 № 1201.4.4-11840/12.2-20 з приводу надання копій документів з архівної справи оформлення набуття громадянства України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які засвідчують особу його батька- ОСОБА_5 , громадянина Республіки Ірак, вказані документи не були надані відповідно до положень Закону України «Про захист персональних даних». Тому представник позивача був вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, предметом спору у даній справі є позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В свою чергу, позивачем у зв`язку з відсутністю даних про дату народження, місця реєстрації, проживання, та будь-яких документів, що засвідчують особу батька дитини ОСОБА_5 , громадянина Республіки Ірак, було надіслано запити до Новокодацького районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області. Втім, повної запитуваної інформації надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд погоджується з клопотанням представника позивача щодо витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки відомості, про які заявлено представником позивача становлять обмежений доступ, то суд вважає обґрунтованим його клопотання про витребування доказів судом, оскільки він має об`єктивні складнощі в отриманні таких доказів.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у даній справі і витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Витребувати у Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.31, е- mail: , ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії документів, які залучені до матеріалів справи про визнання батьківства.

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. В. Липинського, буд. 7, e-mail: 1201 @dmsu.gov.ua, ) копії документів з архівної справи оформлення набуття громадянства України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які засвідчують особу його батька- ОСОБА_5 , громадянина Республіки Ірак.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В.В. Самсонова