Справа № 201/1080/19
Провадження № 2/201/1607/2019
09 січня 2020 року Жовтневий районний суд
у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,
при секретарі - Разумняк К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних за невиконання рішення суду,-
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних за невиконання рішення суду.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Не погодившись з указаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року указану цивільну справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, а в резолютивній частині рішення зазначено щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

В даному випадку слід врахувати, що у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року не зазначено про часткове задоволення позовних вимог.

Натомість, у мотивувальній частині суд встановив відповідні факти та дійшов до висновку про можливість часткового задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних за невиконання рішення суду, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки та 3% річних за невиконання рішення суду за період з 29 січня 2016 року по 29 листопада 2018 року у розмірі 42958,57 грн. (сорок дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім грн. 57 коп.).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев