Справа № 584/1800/19
Провадження № 2/584/123/20

08.01.2020 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Латишевої В.О.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності житлового будинку та поділ спільного майна подружжя,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , а також визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , а також на 1/2 частку придбаних за час шлюбу автомобілів марки ГАЗ 66, номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 , 1989 року випуску, та Мерседес 300, турбо дизель, номерний знак НОМЕР_3 , 1995 року випуску.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що зазначене майно є спільною сумісною власністю подружжя.
В підготовчому засіданні позивач та її представник позов підтримали, відповідач позов не визнав.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, а позивачем відповідь на відзив на позовну заяву.
Від представника позивача надійшло письмове клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи з поставлених питань, проведення якої представник позивача просила доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.
Відповідач проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував, питань для вирішення експертом не мав.
У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
Позаяк для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 198, п. 5 ч.1 ст. 252 , п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261 ЦПК України, суд,
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання :
2.1. Яка дійсна вартість житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , станом на 2014 рік?
2.2. Чи є збільшення вартості житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 результатом спільних трудових та грошових затрат подружжя (надати порівняльну характеристику станом на 15.09.2003 та станом на 01.04.2014) ?
2.3. Які були здійснені поліпшення в житловому будинку по АДРЕСА_1 в період з 15.09.2003 по 01.04.2014 ? Чи відбулась реконструкція житлового будинку по АДРЕСА_1 у вказаний період ? Які ремонтні роботи були здійснені в будинку в період з 15.09.2003 по 01.04.2014 ?
2.4. Які були побудовані надвірні споруди по АДРЕСА_1 , і які були здійснені добудови (прибудови) до надвірних споруд за вказаною адресою в період з 15.09.2003 по 01.04.2014?
3. Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
4. Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту доступ до житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .
5. Роз`яснити сторонам правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
6. Строк проведення експертизи встановити в два місяці.
7. Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи, інші матеріали (за клопотанням експерта).
8. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Токарєв