Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/227/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі:

присяжних: Недзельського Я.К., Довгаля О.О.,

секретаря - Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ржищівський геріатричний пансіонат, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ржищівський геріатричний пансіонат, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заявник свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Лутугино, Луганської області, є інвалідом загального захворювання II групи довічно, що підтверджується довідкою, серії НОМЕР_1 від 23 червня 2020 року.

Відповідно до рішення Богуславського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року у справі № 358/808/18 ОСОБА_1 визнана недієздатною та призначено її опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 поступила до психоневрологічного відділення Ржищівського геріатричного пансіонату за путівкою на постійне місце проживання № 112 від 02 серпня 2018 року, яка видана Департаментом соціального захисту населення Київської обласної держадміністрації 09 серпня 2018 року, і на даний чає є підопічною закладу.

За медичними документами ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренія параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, за своїм психічним станом розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У заяві ОСОБА_2 просив продовжити строк дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити опікуном його - ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримував та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ржищівського геріатричного пансіонату в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, рішення Ради суддів України від 17 березня 2020 року № 19 та з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, а також у зв`язку із тим, що Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 31 грудня 2020 року, про що ухвалено відповідне рішення прийняте на засіданні Уряду 13 жовтня 2020 року, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лутугино Луганської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Богуславським РВ ГУ МВС Україні в Київській області 31 жовтня 2000 року (а.с. 3-4).

Згідно з рішенням Богуславського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, призначено опікуном її сина ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 07 вересня 2018 року (а.с. 5).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії АВ № 1036763 від 23 червня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності (а.с. 6).

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) від 17 серпня 2020 року встановлено, що ОСОБА_2 має діагноз захворювання: шизофренія, параноїдна форма, безперервно, прогредієнтний перебіг (а.с. 7).

Згідно з довідкою № 184 від 17 серпня 2020 року, виданою Ржищівським геріатричним пансіонатом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в Ржищівському геріатричному пансіонаті в психоневрологічному відділенні з 09 серпня 2018 року, згідно наказу № 63 від 09 серпня 2018 року на повному державному забезпеченні (а.с. 8, 10). Згідно з путівкою № 112 від 02.08.2018 на влаштування до психоневрологічного інтернату встановлено, що ОСОБА_2 направляється на обслуговування та отримання соціальних послуг в Ржищівський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням (а.с. 9).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи те, що заявник подав до суду заяву про продовження строку дії рішення суду вчасно, а саме: не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку, визначеного рішенням Богуславського районного суду Київської області, отже вимоги заяви ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 29 вересня 2020 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 45-47).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 117-ц від 28 жовтня 2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренія параноїдної форми (F 20.0 за МКХ-10) . Даний психічний розлад позбавляє її критичних здібностей, а отже і здатності усвідомлювати значення своїх дій та можливості керувати ними. Підекспертна дезадаптована соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад - шизофренія параноїдної форми та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне продовжити термін дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 суд враховує, що ОСОБА_2 є її сином, бажає бути опікуном, перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 відповідно до ст. 63, 64 ЦК України судом не встановлено. Тому суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном її сина - ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для продовження терміну дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуном над нею її сина ОСОБА_2 .

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 247, 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, ст. ст. 39 - 41, 58, 63, 64 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ржищівський геріатричний пансіонат, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,- задовольнити у повному обсязі.

Продовжити строк дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Лутугино Луганської області), недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Лутугино Луганської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

.

Головуюча суддя С.М. Козіна

Присяжні: Недзельський Я.К.

Довгаль О.О.