Справа № 428/6263/20
Провадження № 2/417/316/20
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

Іменем україни

"03" грудня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.,

за участі секретаря - Білянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання та реєстрації якої було за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері залишилося спадкове майно.

03 серпня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що було винесено постанову від 03.08.2020 року № 143/02-31.

Одразу після смерті матері він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін, оскільки з непідконтрольної території він отримав документи про смерть матері лише наприкінці липня 2020 року, у зв`язку з пандемією вірусної хвороби та карантинними заходами його родичі з непідконтрольної території не мали можливості надати вказані документи раніше. У зв`язку з вищевикладеним, він занадто пізно отримав рішення суду про встановлення факту смерті матері та свідоцтво про смерть українського зразку, тобто 29 липня 2020 року.

У зв`язку з цим позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори та просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явися, надав заяву про розгляд справи без його участі . Проти винесення заочного рішення не заперечує ( а.с.65).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду, оскільки відповідач мешкає на тимчасово окупованій території куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано (а.с.70).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК Україну, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

03.12.2020 року згідно ст.281 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з занесенням до протоколу судового засідання.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.12.1975 (а.с.7).

03.08.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 посилаючись на те, що спадкоємець заяву про прийняття спадщини у встановлений шести місячний строк не подав, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговською О.В. (а.с.10).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України позивач, як син спадкодавця ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки останній вчасно не звернулася до нотаріальної контори, з підстав необхідності встановити факт смерті матері в судовому порядку, бо ОСОБА_3 померла у смт. Слов`яносербськ Луганської області, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а також з причин карантинних обмежень, за яких було обмежено перетин лінії розмежування.

Зазначені обставини є обставинами непереборної сили, які унеможливлювали оформлення позивачем свідоцтва про смерть матері та подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 48, 51, 76, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці після набранням рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 08 грудня 2020 року.

Суддя: Т.Г.Логвіненко