Номер провадження 22-ц/804/3641/20
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/3641/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2020 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2020 року у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було відмовлено.

Із вказаним рішенням відповідач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року була залишена без руху у зв`язку з недоліками апеляційної скарги.

На виконання даної ухвали від позивача надійшла заява, якою було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Щодо строку на апеляційне сокарження апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалене 23 вересня 2020 року, а його повний текст складено 28 вересня 2020 року. Апеляційна скарга була подана 05 листопада 2020 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Позивачем надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що лише 07 жовтня 2020 року заявник ознайомився з текстом оскаржуваного рішення, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Позивачем сплачено судовий збір відповідно до Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2020 року.

Зупинити дію рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2020 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 15 грудня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян