Справа № 740/891/20
Провадження № 2/740/688/20
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та його представника-адвоката Казеко О.І.,

при розгляді у підготовчому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Талалаївка Ніжинського району.

Під час підготовчого провадження згідно клопотання представника позивача адвоката Казеко О.І. ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року замінено первісного відповідача ОСОБА_6 на належних відповідачів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 08 грудня 2020 року представником позивача адвокатом Казеко О.І. та позивачем ОСОБА_1 , участь яких забезпечена в дистанційному режимі відеоконференції, заявлено клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 на належного- ОСОБА_6 , з посиланням на матеріали спадкової справи після ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача, а в разі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу-його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість. Саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову-обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Враховуючи викладене та положення ст.13 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства клопотання позивача та його представника стосовно заміни неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно поданих заперечень проти позову просять проводити судовий розгляд за їх відсутності.

Керуючись ст.ст.13, 51, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача- ОСОБА_4 , на належного відповідача- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Відповідачу ОСОБА_6 надіслати копії позовної заяви з копіями доданих документів, копії ухвали про залучення. Роз"яснити відповідачу право заявлення клопотання про розгляд справи спочатку.

Відкласти підготовче засідання до 12-30 год. 23 грудня 2020 року.

Встановити строк для подання відповідачем ОСОБА_6 відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем ОСОБА_6 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити учасникам справи строк подання відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання від відповідача ОСОБА_6 копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу ОСОБА_6 строк подання заперечення в порядку ст.180 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем ОСОБА_6 (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копії ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник.