Справа № 632/1660/20
провадження № 2/632/525/20

У Х В А Л А

08 грудня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «СП Добрий господар» про стягнення невиплаченої орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ТОВ «СП Добрий господар» про стягнення невиплаченої орендної плати.

Після уточнення позовних вимог просять суд стягнути з відповідача на їх користь орендну плату за 2019 рік (до 30 жовтня 2019р.) у сумі 22 449,36 грн. (двадцять дві тисячі чотириста сорок дев`ять гривень 36 копійок, за 2020 рік (до 27.08.2020 року) 18450,00 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень (по 27.08.2020 року) пеню за несплату орендної плати за 2019 рік у сумі 8418,75 грн. (вісім тисяч чотириста вісімнадцять гривень 75 копійок) пеню за несплату орендної плати за 2020 рік у сумі 246,95 грн. (двісті сорок шість гривень 95 копійок), разом 49565,06 грн. (сорок дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень 06 копійок) та витрати по сплаті судового збору.

05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29 жовтня 2020 року.

29 жовтня 2020 року відкладено підготовче засідання на 17 листопада 2020 року у зв`язку з відсутністю у суду відомосте про належне повідомлення відповідача по справі.

17 листопада 2020 року відкладено підготовче засідання на 08 грудня 2020 року у зв`язку з надходженням уточненої позовної заяви.

В підготовче засідання позивачі надали заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягають, у разі неявки відповідача не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі відповідача по справі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «СП Добрий господар» про стягнення невиплаченої орендної плати та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 12 січня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 3 за адресою приміщення суду: Харківська область, місто Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Про час та місце розгляду справи повідомити відповідача шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: А. В. Росоха