Справа № 496/1174/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву голови Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Котенко В.І. про виправлення описки в судовому рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року по цивільній справі № 496/1174/19 за позовом Органу опіки та піклування Березанської сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Іллічівська місцева прокуратура Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява, в якій представник Березанської сільської ради просить виправити описку в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року, а саме в мотивувальній частині тексту рішення суду зазначено «неповнолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_3 » замість «неповнолітня дитина ОСОБА_1 та малолітні діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд знаходить, що з врахуванням обставин справи питання може бути вирішене без повідомлення учасників справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні суду від 07 листопада 2019 року Біляївського районного суду Одеської області по справі № 496/1174/19 наявна описка, а саме вказано: «неповнолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_3 », замість вірного «неповнолітня дитина ОСОБА_1 та малолітні діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 », яка підлягає виправленню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, а саме копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітня (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітнім (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є малолітньою (а.с. 10).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву голови Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Котенко В.І. про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року по цивільній справі № 496/1174/19 за позовом Органу опіки та піклування Березанської сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Іллічівська місцева прокуратура Одеської області про позбавлення батьківських прав, а саме по тексту рішення суду виправити з «неповнолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_3 », на «неповнолітня дитина ОСОБА_1 та малолітні діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».

Виправлене вважати вірним.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Галич