Справа № 274/1816/19 Провадження № 2/0274/1496/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.01.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судових засідань Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", представником якого є Чайковська О.С.,
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 р. Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на загальну суму 26 964,27 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , остання не здійснювала оплату за спожиті комунальні послуги, тому мала заборгованість.

Від ОСОБА_1 заяви про визнання позову або відзиву не надходило.

Судом з`ясовано, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.01.2019 р., виданого державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С., ОСОБА_1 є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 56).

Вищевказану квартиру ОСОБА_1 прийняв після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка успадкувала цю квартиру після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується листом від 09.12.2019 р. Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори та матеріалами спадкової справи № 134/2015 щодо майна померлої ОСОБА_3 (а. с. 47, 48 - 61).

Як вбачається зі змісту позовної заяви Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", власники квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.06.2012 р. по 01.03.2018 р. отримували послуги з централізованого опалення, які надавались Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго".

Таким чином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 були споживачами у розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Зобов`язання з оплати послуг з теплопостачання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 виконували неналежним чином, внаслідок чого за період з червня 2012 р. по лютий 2019 р. виникла відповідна заборгованість у розмірі 26 964,27 грн., що підтверджується таблицею-розрахунком заборгованості (а. с. 5 - 6).

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Абзац перший пункту 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р № 630, встановлює, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , мають заборгованість перед Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на загальну суму 26 964,27 грн.

Як вказувалось раніше, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Частиною другою статті 1281 Цивільного кодексу України, у редакції, чинній на момент відкриття спадщини ОСОБА_3 , передбачалось, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Вказана норма Цивільного кодексу України Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" дотримана, а саме - Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" дізналось про відкриття спадщини 05.03.2019 р., отримавши Інформацією від 05.03.2019 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а. с. 13).

Частиною першою статті 1282 Цивільного кодексу України, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Тобто ОСОБА_1 як спадкоємець ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, зобов`язаний задовольнити вимоги - Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", яке у розумінні статті 509 Цивільного кодексу України, є кредитором ОСОБА_3 , повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

ОСОБА_1 , як вище зазначено, прийняв спадщину, яка складається із квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 не подав доказів, які б вказували, що вартість цієї квартири є меншою, ніж розмір вимог Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго до ОСОБА_3 .

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що позовна вимога Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" є законною, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 1 921,00 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23, код 32794899) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за централізоване опалення та постачання гарячої води у розмірі 26 964,27 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат 1 921,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут