Провадження № 2/746/5586/20
У х в а л а

10 листопада 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джі Мікрофінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Янишин А.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання незаконним нарахування заборгованості за кредитним договором та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до АТ «Універсал Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», ТОВ «Бі Ел Джі Мікрофінанс», приватного нотаріуса КМНО Кравець О.О., третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Янишин А.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання незаконним нарахування заборгованості за кредитним договором та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17.08.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», ТОВ «Бі Ел Джі Мікрофінанс», приватного нотаріуса КМНО Кравець О.О., третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Янишин А.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання незаконним нарахування заборгованості за кредитним договором та відшкодування моральної шкоди, передано за підсудністю на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва, в порядку передбаченому ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва суду від 17.09.2020 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків у термін до 09.11.2020 р., але не пізніше десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків вказаної позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 17.09.2020 року надсилалась ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яка зазначена у позовній заяві. Це поштове відправлення було вручено адресату особисто( на зворотньому повідомленні проставлена відмітка адресатом 22.10.2020 року).

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки у встановлений ухвалою суду строк, позивачка недоліки не усунула, суд дійшов висновку про повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джі Мікрофінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Янишин А.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання незаконним нарахування заборгованості за кредитним договором та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя