Справа № 373/1933/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Литвишко В.М.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 30 червня 2013 року виконкомом Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 03.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 30.06.2013 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину. Внаслідок несумісності характерів сторони протягом тривалого часу разом не проживають, подружніх відносин не підтримують.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві суду просить слухати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання на виклики суду не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 04.10.2013 Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київської області, сторони по справі зареєстрували шлюб 30.06.2013, про що виконавчим комітетом Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області зроблений відповідний актовий запис №03.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 03.10.2013 виконкомом Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою Циблівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області від 08.10.2019, ОСОБА_1 в складі сім`ї має сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, розходження поглядів на шлюб та сім`ю між позивачем та відповідачем погіршилися стосунки. Сторони тривалий час проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 81, 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30.06.2013 виконавчим комітетом Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 03, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768(сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д. В. Свояк