Справа №: 398/1719/19
УХВАЛА

"03" січня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дьорко Андрій Мирославович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить збільшити розмір аліментів до 1100,00 грн., які стягнуто з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.2012 року.

17.12.2019 року до Олександрійськуого мі ськрайонного суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить з 17.12.2019 року позовними вимогами у справі № 398/1719/19 вважати наступне: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Щомісяця, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду до досягнення сином повноліття.

Разом з уточненою позовною заявою позивачем подано до суду поштову квитанцію від 17.12.2019 року доказ надсилання уточненої позовної заяви відповідачу. Згідно даних офіційного сайту державного підприємства "Укрпошта", встановлено, що вказане поштове відправлення було отримане відповідачем 21 грудня 2019 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Позивач через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в редакції від 17 грудня 2019 року, якою уточнено розмір аліментів, що просить стягнути позивач з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13,43, 49, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дьорко Андрій Мирославович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів на дитину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв