Справа № 296/7696/17
УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №296/7696/17 2/296/2635/17,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду від 05 грудня 2017 року, що ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

У своїй заяві ОСОБА_1 не погоджується з оцінкою доказів, здійснену судом і посилається на те, що рішення було прийняте за його відсутності, оскільки судових повісток про виклик до суду він не отримував, що не дало йому можливості надати докази на свою користь, а також, відзив на позовну заяву та пояснення.

У судове засідання сторони не з`явились.

18 листопада 2020 року від представника заявника до суду надійшло клопотання про перенесення судового розгляду справи, у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи №296/7696/17 2/296/2635/17, суд відмовляє у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що 05 грудня 2017 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі №296/7696/17 2/296/2635/17 було ухвалене заочне рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 73901,40 грн., судового збору у сумі 739,01 грн. та 460,00 грн. витрат, пов`язаних з викликом відповідача через оголошення у пресі (а.с.36-37).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач судом неодноразово повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за встановленою судом адресою місця його реєстрації. В матеріалах справи містяться судовий виклик, що повернувся до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.21-23), оголошення в газеті «Житомирщина» (а.с.34).

Відповідач у своїй заяві зазначає, що на момент розгляду справи судом, він проходив військову службу в Малинському міжрайонному відділенні УСБУ в Житомирській області, що підтверджується довідкою Управління роботи з особовим складом СБ України за №11/1/2-60 від 04.03.2020 (а.с.52).

Отже, відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення не погоджується з оцінкою доказів, здійснену судом, і при цьому не посилається на докази, які спростовують встановлені судом обставини в справі, що є обов`язковою умовою для скасування заочного рішення.

Суд скасовує заочне рішення лише за наявності двох сукупних підстав, визначених у ст.288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши всі наявні докази надані заявником, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.1-12, 76, 260-261, 280-281, 284-289, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №296/7696/17 2/296/2635/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. П. Сингаївський