Справа № 454/3505/19 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1916/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 грудня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27 березня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 23.05.2014 року у Бутинській сільській раді Сокальського району, про що було зроблено актовий запис №03, та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 840 грн. 80коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 .

Ухвалою судді-доповідача від 13.07.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Апелянту надано строк для сплатити судового збору в розмірі 1044 грн. або подачі документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

05.08.2020 року представник ОСОБА_1 - Секретар О.Л. в інтересах апелянта подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому представник зазначила, що ОСОБА_1 , як учасник бойових дій, підлягає звільненню від сплати судового збору.

Ухвалою судді-доповідача від 07.09.2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апелянту надано строк для сплатити судового збору в розмірі 1044 грн. або подачі документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснено апелянту, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору не у будь-яких справах (щодо будь-яких суб`єктивних прав), а у тих, які безпосередньо пов`язані з порушенням прав учасників бойових дій (визначені законами, що регулюють статус, гарантії їх соціального захисту). З огляду на викладене, ОСОБА_1 у справі про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, від сплати судового збору не звільнений.

28.09.2020 року на виконання вказаної ухвали представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого, представник посилалася на постанову Верховного Суду від 27.06.2018 року прийняту у справі №572/2088/17. У вказаній постанові Верховний Суд зазначив, що відповідно до Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII (набрав чинності з 1 вересня 2015 року) «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» внесені зміни, зокрема, у ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (пільги щодо сплати судового збору), а саме: відповідно до п. 13 ч. 1 зазначеної статті від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, пов`язаних із порушенням їхніх прав.

Ухвалою судді-доповідача від 05.10.2020 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Стороні апелянта роз`яснено, що посилання на постанову Верховного Суду від 27.06.2018 року прийняту у справі №572/2088/17 є необґрунтованим, оскільки ОСОБА_1 не звертається до суду у зв`язку з порушенням його прав чи законних інтересів. В даній справі позивачем є ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 є відповідачем, ним не заявлено вимог, пов`язаних з порушенням його прав, а тому в силу вимог закону він не звільнений від сплати судового збору.

Апелянту надано строк для сплатити судового збору в розмірі 1044 грн. або подачі документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Копії вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху двічі скеровувалася рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за вказаними в апеляційній скарзі адресами, проте повернулися до суду з відміткою про те що «адресат відсутній» та «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 61-64), іншої адреси місця свого проживання (перебування, знаходження) ні представник апелянта, ні апелянт суду не повідомив, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається, що апелянт отримав копію ухвали і не виконав вимог, зазначених у ній, - а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись. ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.