Справа 688/3770/19
№ 2/688/118/20
Ухвала

08 січня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю представника відповідачів адвоката Єрмоли А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Подільський Аграрій», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування запису про право та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Подільський Аграрій» на земельну ділянку площею 2,3374 га. за кадастровим номером 682555300:03:011:0093, скасувати запис про право (в державному реєстрі прав) № 32300509 від 08.07.2019 року та визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 30.04.2009 року укладеною у редакції, що була надіслана ТОВ «Лотівка Еліт» для ОСОБА_1 .

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, направив клопотання про проведення такого засідання у його відсутності та клопотання про заміну неналежного відповідача ФГ «Подільський Аграрій» належним відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільський Аграрій», оскільки саме з останнім ОСОБА_1 уклала спірний договір оренди земельної ділянки.

Представник відповідачів заперечує задоволенню клопотання представника позивача.

Представник третьої особи, будучи відповідно до п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про час та місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Заслухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд знаходить задовольнити клопотання про заміну відповідача ФГ «Подільський Аграрій» належним відповідачем ТОВ «Агрофірма «Подільський Аграрій», оскільки саме за вказаним товариством 08.07.2019 року зареєстровано право оренди на земельну ділянку, належну ОСОБА_1 , тому вирішення спору стосується його прав, обов`язків та інтересів.

Керуючись ч.2 ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Подільський Аграрій», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування запису про право та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, первісного відповідача фермерське господарство «Подільський Аграрій» належним відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільський Аграрій».

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали має право надіслати (надати) учасникам справи копії відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року, викликавши на вказаний час осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами направити належному відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільський Аграрій» (вул. Річна, 25, с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Босюк.