Справа № 569/223/20
У Х В А Л А

11 січня 2020 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 , особа дії якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу місто Київ Вольф Тетяна Леонідівна, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Банк «Форвард» про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд поштовим відправленням надійшла скарга ОСОБА_1 , особа дії якої оскаржують ся приватний виконавець виконавчого округу місто Київ Вольф Тетяна Леонідівна, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Банк «Форвард» про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів що додаються до заяви.

При отриманні скарги встановлено, що відсутні наступні письмові докази, які зазначені скаржником у додатку до скарги, а саме: копії договору про надання правової допомоги та ордеру на представництво; копії постанови приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Вольф Т.І. ВП №6020108.

Дана обставина підтверджується і актом Рівненського міського суду від 08 січня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 , особа дії якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу місто Київ Вольф Тетяна Леонідівна, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Банк «Форвард» про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати скаржнику термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме долучити письмові докази, які зазначені скаржником у додатку до скарги: копії договору про надання правової допомоги та ордеру на представництво; копії постанови приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Вольф Т.І. ВП №6020108.

Роз`яснити, що якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається скарга.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов